Darmstädter Tagblatt 1934

Einzelnummer 10 Pfennige

Ar
A
A
*4

NotT 9
V
Tat
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

Bei wöchentlich 7maligem Erſcheinen vom 1. April
bis 30. April 2.— Reiſchsmark und 20 Pfennig Ab=
tragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmari, durch die
Agenturen 220 Reichsmark frei Haus. Poſfbezugspreis
im April ohne Beſtellgeld monatlich 2.40 Reichsmark.
Nchterſcheinen einzelner Nummern infolge höherer
Gewalt berechtlgt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſfellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Oie Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 116
Samstag, den 28. April 1934.
196. Jahrgang

Anzeigenpreis:
Die 22 mm breite Zeile im Anzeigentell, 1 mm hoch
7 pfennig. Die 92 mm breie Zeile im Texttell 1 mm
hoch 100 Pfennig. Platzaufſchlag (nach vorheriger Ver=
einbarung) ſür Placlerung unter Text oder an be=
ſtimmter Stelle 25%. Rabatnach Tariſt. Privatanzeigen
ſeinſpalig) das feitgedruckte Ueberſchriſtzwort 20 Pfg.
ſedes weltere Wort 8 pfennig. Famillen• Anzelgen
die 22 mm breite Zeiſe 1 mm hoch 6 pfennig.
Poſiſcheckkonto: Frankfurt a. M. 1301. Bankkontos
DD= Bank und Darmſtädter und Nationalbank.

Sicerhelt fa Beulfaſtane.
Nie wieder Rüſtungsſtand von Verſailles. — Ddeutſchlands Forderungen angeſichks des Bruchs der Abrüſtungs=
verſprechungen durch die Signakarmächke äußerſt maßvoll. — Weikere Zugeſtändniſſe
mit Deukſchlands Lebensinkereſſen unvereinbar.

Neurakhs Anklage.
Klare und eindeukige Ankwork des Reichsaußen=
miniſters auf den Abbruch der Abrüſtungs=
verhandlungen durch Frankreich.
Reichsaußenminiſter Frhr. v. Neurath hat am Freitag abend
die Vertreter der deutſchen Preſſe zu ſich gebeten, und ihnen noch=
mals den Standpunkt der deutſchen Regierung zum geſamten Ab=
rüſtungsproblem entwickelt. Er ging dabei davon aus, daß nach
ſechsmonatigen Bemühungen Frankreich die Verhandlungen brüsk
abgebrochen hat — aber auf Grund von ſchweren Beſchuldigungen
gegen Deutſchland. Dazu kann die deutſche Regierung nicht ſtill=
ſchweigen.
Der Reichsaußenminiſter hat es mit Recht abgelehnt, die Vor=
würfe, die in der letzten franzöſiſchen Note ſtanden, im einzelnen
zu entkräften, und hat in ſchlagender Weiſe nachgewieſen, daß
gerade das hochgerüſtete Frankreich keine Ver=
anlaſſunghat, ſich über die verſchiedenen Mittel
aufzuregen, die wir im Intereſſe unſerer Lan=
desverteidigung jetzt zur Verfügung geſtellt
haben. Er hat dann die ganze Geſchichte der Abrüſtungskonfe=
renz in großen Zügen noch einmal aufgerollt. Er hat aufgezeigt,
wie Deutſchland ein Zugeſtändnis nach dem ande=
ren gemacht hat, wie wir auf alle Angriffswaffen verzichte=
ten, wie wir uns mit einer Kontrolle einverſtanden erklärt haben
und wie wir auch bei der Luftrüſtung bis an die Grenzen
des Möglichen entgegengekommen ſind.
Allerdings, ſo liegen die Dinge nun doch nicht, daß wir nun
geduldig zu warten haben, bis es den hochgerüſteten Staaten be=
liebt, ihren Verpflichtungen aus dem Verſailler Vertrag nachzu=
kommen. Sehr ſchlagkräftig der Hinweis, daß die Signatap=
mächte ſeit langem nicht mehr frei ſind, in der
Abrüſtungsfrage nach beliebigem Ermeſſen und
Gutdünken zu handeln, vor allem nicht mehr ſeit
der Fünf=Mächte=Erklärung vom Jahre 1932,
die den Grundſatz der Gleichberechtigung aner=
kannt hat.
Wir haben Genf verlaſſen, weil uns plötzlich eine Probezeit
zugemutet werden ſollte, haben aber in Sonderverhandlungen
neue Möglichkeiten verſucht, die ausſichtsreich erſchienen, bis jetzt
Frankreichdie Türe zuſchlug. Trotzdem erklärte ſich Herr
won Neurath nach wie vor zur Verſtändigung bereit,
unter Feſthalten an den Zugeſtändniſſen, die wir
bereits gemacht haben. Freilich kann es nicht unſere Sache
ſein, noch, einmal an die Gegenſeite heranzutre=
ten. Aber unſere Hand bleibt auch weiterhin zur Verſtändigung
ausgeſtreckt.
In ſeiner Rede führte der Reichsaußenminiſter u. a. aus:
Die ſeit mehr als ſechs Monaten geführten Verhand=
lungen zwiſchen den hauptſächlich beteiligten
Broßmächten ſind von Frankreich brüsk abge=
brochen worden, und zwar mit einer Begrün=
dung, die die ſchwerſten Beſchuldigungen gegen
Deutſchland in ſich ſchließt.
Die in der franzöſiſchen Note gegen Deutſchland gerichteten
Angriffe und Vorwürfe ſachlich im einzelnen zu entkräften,
ſcheint mir allerdings kaum erforderlich zu ſein. Es iſt ja leicht
zu ſehen und iſt ſicherlich nicht nur in Deutſchland erkannt wor=
den, daß
die wahren Gründe für den ſchwerwiegenden
Enkſchluß der franzöſiſchen Regierung in anderen
Dingen liegen als den von ihr jeht beanſtande-
ken Zahlen unſeres letzken Wehrekats.
Muß es nicht von vornherein einem jedem, der die Dinge
hatürlich und einfach ſehen will, in Erſtaunen ſetzen, daß eine
Regierung, deren eigene Wehrausgaben ſich im letzten Jahre
auuf über 16 Milliarden Franes beliefen. Alarm ſchlägt wegen
des auf 890 Millionen Reichsmark bezifferten Wehretats ihres
Nachbarlandes? Iſt es nicht befremdend, wenn die franzöſiſche
Negierung die diesjährige Erhöhung des deutſchen Wehretats
urm etwa 220 Millionen RM. als eine Friedensbedrohung brand=
uarken will, obwohl der größte Teil dieſer Summe für die
gerade von Frankreich geforderte Umwandlung unſerer Reichs=
wehr in Ausſicht genommen worden iſt? Hat nicht Frankreich
ſelbſt ſeine Wehrausgaben in den letzten Jahren trotz der ſchwe=
benden Abrüſtungsverhandlungen wiederholt ſprunghaft erhöht?
Und kann eine Macht, die über die gewaltigſte militäriſche Luft=
rürſtung der Welt verfügt und ihre eigene hochentwickelte Zivil=
luftfahrt mit den größten Mitteln unterſtützt, wirklich ernſtlich
iſ Sorge darüber ſein, daß Deutſchland, um ſeine Zivilbevölke=
rung durch beſondere Einrichtungen in den Ortſchaften gegen
feEndliche Luftangriffe zu ſchützen, den Betrag von 50 Millionen
und daneben für die Reorganiſation der ſeit Jahren darnieder=
liegenden Zivilluftfahrt den Betrag von 160 Millionen RM. in
ſei nem Etat bereitſtellt?
Man braucht nur das von der engliſchen Regierung ver=
öiffentlichte Statement vom 16. April dieſes Jahres, das die
leste deutſche Stellungnahme kurz zuſammenfaßt, der gleich
d rauf veröffentlichten franzöſiſchen Note an England gegen=
überzuſtellen, um zu erkennen, daß

das Verhalken Deukſchlands nicht den geringſten
ſtichhalkigen Grund für die plökliche Fluchk aus
den Berhandlungen bol.
Die franzöſiſche Regierung will den entſcheidenden Geſichts=
punkt für die Beurteilung des deutſchen Wehretats allein aus
der Tatſache entnehmen, daß die Verſailler Vertragsregelung
noch durch keinen anderen Vertrag erſetzt ſei. Ich verzichte
darauf, dieſen Standpunkt durch den Hinweis darauf zu wider=
legen, daß
die milikäriſchen Klauſeln des Verſailler Berkrages
überhaupk nichts über die Höhe des deuiſchen
Wehretaks enthalken
und daß die etatmäßige Bereitſtellung von Mit=
teln noch nicht mit ihrer tatſächlichen Veraus=
gabung gleichbedeutend iſt.
Weit wichtiger iſt es, ſich klarzumachen, was der franzö
ſiſche Standpunkt im Prinzip beſagt.
Er läuft darauf hinaus, daß die Behandlung der Abrüſtungs=
frage im freien Belieben der hochgerüſteten Staaten ſteht, daß
Deutſchland dagegen geduldig abzuwarten hat, was ſie beſchließen,
und daß es ſelbſt dann kein Recht hätte, etwas zu fordern und zu
tun, wenn die anderen Mächte nach den bisherigen acht Jahren
noch weitere zwei oder fünf oder zehn Jahre ergebnislos verhan=
deln und dabei ihre eigenen Rüſtungen fortgeſetzt ſteigern. Ich ge=
ſtehe offen, ich habe es nicht für möglich gehalten, daß eine Regie=
rung bei dem jetzigen Stande der Dinge und angeſichts der ganzen
Art, in der wir die Verhandlungen mit ihr geführt haben, heute
noch ernſthaft mit einer ſolchen Theſe hervortreten könnte. Sie
ſtellt dasganze Fundament der Abrüſtungsfrage
nicht nur in rechtlicher, ſondern auch in politi=
ſcher und hiſtoriſcher Beziehung einfach auf den
Kopf.
Die Signakarmächke ſind ſeik langem nicht mehr
frei, in der Abrüſtungsfrage nach beliebigen
Ermeſſen und Gutdünken zu handeln.
Sie haben in den Verträgen von 1919 dem Pro=
blem ſeine konkrete Formdadurch gegeben, daß ſie
einerſeits die Zentralmächte zur reſtloſen Entwaffnung gezwun=
gen, daß ſie andererſeits aber dieſe außerordentliche Maßnahme
vertraglich als erſten Schritt zur Durchführung der allgemeinen
Abrüſtung feſtgelegt haben.
Die Leiſlung deukſchlands iſt bis zun lehten
Buchſtaben des Berkrages erfüll worden. Die
ſeit Jahren fällige Gegenleiſtung, die Durchfüh=
rung der allgemeinen Abrüſſung, ſteht voll=
ſändig aus.
und nirgends iſt ein Anhaltspunkt dafür gegeben, daß
ſie in abſehbarer Zeit, bewirkt werden würde
Das iſt die wirkliche Grundlage des Abrüſtungs=
problems. Es hat lange genug gedauert, bis endlich die Ab=
rüſtungskonfereng zuſammenberufen wurde. Aber ſie iſt doch
ſchließlich zuſammenberufen worden, und ſo fruchtlos ihre Ver=
handlungen auch geblieben ſind, das eine iſt dadurch doch wenig=
ſtens gegenüber der jetzt von Frankreich beliebten Theſe klarge=
ſtellt und zur allſeitigen Anerkennung gebracht worden, daß
nämlich
eine Fotldauer des Zuſtandes einſeitiger Enk=
wafſnung Deukſchlands inmikken ſeiner hoch-
gerüſtelen und auch in ihren künftigen Rüſtungs=
maßnahmen unbeſchränkken Nachbarn eine
flagranke Rechtswidrigkeit und eine poliſiſche
Unmöglichkeit
ſein würde. Ein einfaches Verbleiben Deutſchlands bei dem ihm
in Verſailles aufgezwungenen Rüſtungsregime wäre deshalb nur
dann in Frage gekommen, wenn die anderen Mächte ſich ent=
ſchloſſen hätten, ihre Rüſtungen auf das gleiche Niveau herabzu=
ſetzen. Aber dieſe Forderung iſt kategoriſch abgelehnt worden, und
ſeitdem konnten ſich die Verhandlungen, ſoweit ſie Deutſchland be=
trafen, nur noch um die Frage bewegen, auf welche andere
Weiſe die deutſche Gleichberechtigung zu ver=
wirklichen wäre. Das iſt in der bekannten Fünf=
mächteerklärung vom Dezember 1932 ausdrück=
lich und bindend feſtgelegt und durch die ſeit=
herigen Abrüſtungsverhandlungen, ſo ergebnislos
ſie auch ſonſt verlaufen ſind, beſtätigt worden. Mit Recht
hat deshalb die deutſche Regierung in ihrem an die franzöſiſche
Regierung gerichteten Memorandum vom 13. März d. J. es als

Fortſetzung auf Seite 2, zweite Spalte.

Der 1. Mal.

Beirifft: Vereidigung der Mikglieder
des Verkrauensrakes.
Der § 10 des Geſetzes zur Ordnung der nationalen Arbeit
beſtimmt, daß die Mitglieder des Vertrauensrates am Tage
der nationalen Arbeit ein feierliches Gelöbnis über ihre zukünf=
tige Amtsführung vor der Gefolgſchaft des Betriebes abzulegen
haben.
Da die Führer der Betriebe, die Vertrauensmänner und die
Gefolgſchaft an der machtvollen Kundgebung aller Schaffenden
der Stirn und der Fauſt am 1. Mai teilnehmen müſſen, werden
für eine größere Anzahl, beſonders auswärtige Betriebe, unver=
meidbare Schwierigkeiten techniſcher Art entſtehen.
Ich ordne deshalb an, daß die Vereidigung
des geſamten Vertrauensrates in feierlicher
Form am Vormittag des 2. Mai vor der perſam=
melten Gefolgſchaft vorzunehmen iſt.
gez.: Dr. Lüer.
Treuhänder der Arbeit.

2

Rückreiſe mit leichkem Gepäck.

Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.
A. Warſchau, 24. April 1934.
Herr Barthou iſt nun nach zweitägigem Aufenthalt in
Warſchau und eingehenden Beſprechungen mit den polniſchen.
Staatsmännern wieder abgereiſt. Bis Krakau hat ihn ſein pol=
niſcher Kollege Beck begleitet, eine Höflichkeitsgeſte, deren Be=
deutung gewiß nicht unterſchätzt werden ſoll, die man aber auch,
namentlich wegen der an ſich ſprichwörtlichen Höflichkeit der
geiſtigen polniſchen Schichten, nicht überſchätzen darf. Alles, was
bisher offiziell über das Ergebnis des Beſuchs in der pol=
niſchen Hauptſtadt mitgeteilt worden iſt, iſt in einer kurzen amt=
llichen Verlautbarung enthalten, die nach Form und Inhalt in
keiner Weiſe von den üblichen Erklärungen dieſer Art abweicht.
Selbſtverſtändlich werden wir im Anſchluß an dieſe amtliche
Verlautbarung und im Zuſammenhang mit dem immerhin un=
gewöhnlichen Ereignis — es hat ſich ſchließlich um den erſten
Beſuch eines ſranzöſiſchen Außenminiſters in der polniſchen
Hauptſtadt gehandelt — mit einer Flut von verſchiedenſten Ver=
mutungen, Gerüchten und Anſpielungen hüben und drüben über=
ſchwemmt werden. Man wird jedoch gut tun, dieſen Kombina=
tionen nicht allzu weit nachzugehen. Denn die entſcheidenden
Fragen der polniſchen Politik werden doch nur von einem ganz
engen Kreis verantwortlicher Männer, die ſich um Pilſudſki
ſcharen, erwogen, erörtert und zur Löſung gebracht. Ueber dieſe
Entſcheidungen aber wird die polniſche Oeffentlichkeit gewöhn=
lich erſt dann in Kenntnis geſetzt, wenn der Zeitpunkt zum
Handeln gekommen iſt.
So geſehen, präſentiert ſich das Ergebnis der Reiſe Bar=
tous, ſoweit Polen in Betracht kommt, zunächſt weder als Ueber=
raſchung noch als Senſation. Erſt in weiterem zeitlichen Verlauf
werden wir mehr und deutlichere Anhaltspunkte für die Beurtei=
lung des Geſamtreſultats der Warſchauer Unterredungen Barthous
gewinnen. Immerhin: einige Tatſachen laſſen ſich doch ſchon jetzt,
ohne Gefahr, damit ſelbſt auf das Gebiet der Kombinationen
und das Glatteis der Vermutungen zu geraten, zu einem Bilde
runden, Tatſachen, die weder hinweggeleugnet, noch mißdeutet
werden können. So iſt zunächſt der weſentliche Umſtand hervor=
zuheben, daß der franzöſiſche Außenminiſter des Frühjahrs 1934
ſich überhaupt veranlaßt ſah, in Polen Beſuch zu machen. Seit
13 Jahren beſteht ein polniſch=franzöſiſches Bündnis. In dieſen
13 Jahren ſind zahlreiche offizielle polniſche Beſuche in Paris
geweſen. Der franzöſiſche Außenminiſter aber hat ſeine offizielle
Viſite bis zum Jahre 1934hinausgeſchoben! Es iſtwohlkein Zweifel,
daß er ſich hierzu erſt angeſichts des polniſchen Aufſtiegs und
der erſten außenpolitiſchen Erfolge des neuen Deutſchlands ver=
anlaßt geſehen hat. Die erſte Beobachtung aber, die Barthou in
Warſchau machen mußte, iſt die, daß das Polen von 1921 nicht
mehr mit dem Polen von 1934 identifiziert werden kann. Der
Vertrag von 1921 war ſeiner ganzen Anlage nach ein Abkom=
men zwiſchen Protektor und Vaſallen. Heute iſt Polen eine ſelb=
ſtändige ſtaatliche Potenz und eiferſüchtig auf ſeine politiſche
Selbſtändigkeit bedacht. Die Folgerung, die Barthou hieraus
ziehen mußte, war die, daß er ſich wiederholt zu der Erklärung
veranlaßt ſah: „Polen iſt eine Großmacht.” Und indem er
hinzufügte, daß das polniſch=franzöſiſche Bündnis ein Verhält=
nis unter ebenbürtigen Partnern mit gleichen Verpflichtungen
und ſelbſtändiger Politik ſei, hat er Polen als Großmacht auch
innerhalb des polniſch=franzöſiſchen Bündniſſes anerkannt.
Daraus ergeben ſich auch die entſcheidenden Rückſchlüſſe auf
das Verhältnis Polens zu Deutſchland, wie es der polniſche
Außenminiſter ja ſoeben noch einmal gegenüber dem deutſchen
Geſandten ganz klar fixiert hat. Wenn Barthou erklärt, die
deutſch=polniſche Verſtändigung bedeute keinerlei Beeinträchtigung
des polniſch=franzöſiſchen Bündniſſes, und wenn Beck hervor=
hebt, daß das polniſch=franzöſiſche Abkommen ausſchließlich der
Stärkung des Friedens diene und gegen niemanden, der dieſen
Frieden wolle, gerichtet ſei, dann iſt unſchwer zu ſchlußfolgern,
daß die Bedeutung des deutſch=polniſchen Vertrages in keiner
Weiſe durch die Verpflichtungen Polens gegenüber Frankreich
beeinträchtigt wird.
Barthous Reiſe nach Warſchau galt ſelbſtverſtändlich vor.
allen Dingen der Frage, in welchem Ausmaß Polen ſeine Bünd=
nispflichten und den Zwang zur Heeresfolge noch anerkennt oder
inwiefern noch die Möglichkeit gegeben iſt, dieſe Heeresfolge
wiederherzuſtellen. Gerade angeſichts des ſtarken Selbſtändig=
keitsdranges der polniſchen Politik und angeſichts ihrer unbe=
ſtreitbaren Erfolge darf man annehmen, daß Polen kaum ge=
willt iſt, das Verhältnis, das zwiſchen Frankreich und Polen
im Jahre 1921 feſtgelegt wurde, in vollem Umfange und in
voller Tragweite aufrechtzuerhalten. Freilich ſoll damit nicht ge=
ſagt ſein, daß Polen etwa auf den Fortbeſtand des polniſch=

Seite 2 — Nr. 116

franzöſiſchen Bündniſſes überhaupt verzichten könnte. Denn da=
mit würde man der politiſchen Situation Polens und — von
Warſchau aus geſehen — der Notwendigkeit, dieſer Lage Rech=
nung zu tragen, in keiner Weiſe entſprechen.
Zuſammenfaſſend ſind wir geneigt, das Ergebnis der Reiſe
Barthous nicht ſo ſehr als einen Erfolg der franzöſiſchen Poli=
tik, ſondern vielmehr als einen entſcheidenden Erfolg Polens
zu werten. Dieſen Erfolg hat Polen nicht allein der hervor=
ragenden Führung durch Pilſudſki und deſſen wichtigſten Mit=
arbeiter den Außenminiſter Beck, ſondern faſt mehr noch der
franzöſiſchen Politik ſelbſt zu verdanken. Und darin liegt beinahe
ein tragiſches Moment, das zu erkennen der franzöſiſche Staats=
mann in Warſchau reichlich Gelegenheit gehabt haben dürfte. Die
großmächtige Protektorpolitik, die Frankreich Polen gegenüber
bis in die letzten Jahre hinein ſpielen zu können glaubte, hat
ſchließlich bewirkt, daß man in Paris allzu leichtfertig über die
eigenen Entwicklungsgeſetze des polniſchen Staates hinwegſah,
das ſich ſoeben dank der Verſtändigung mit Deutſchland und
Rußland eine ſtarke Machtpoſition geſchaffen hat. Die Folge da=
von war eine Politik, die Polen allmählich erkennen ließ, daß
die „Ewigkeit” des franzöſiſch=polniſchen Bündniſſes angeſichts
der harten Lebensfragen einer eigenen Staatsraiſon recht frag=
würdig erſcheinen und in ihrem Werte nur ſehr relativ ein=
geſchätzt werden konnte. In dieſer Auffaſſung wurde Polen um
nur einige Beiſpiele zu erwähnen, durch die franzöſiſche Haltung
in Locarno, beim Abſchluß des Viermächtepaktes, in der Ab=
rüſtungsfrage und nicht zuletzt durch die rechthaberiſche und un=
zuverläſſige Finanzpolitik Frankreichs beſtärkt.
Der franzöſiſche Außenminiſter Barthou hat alſo trotz aller
Freundſchaftsverſicherungen in Warſchau eine veränderte Lage
vorgefunden, der die franzöſiſche Politik hinfort wird Rechnung
tragen müſſen. Mit dieſem Ergebnis fährt er nun über Prag
nach Paris zurück. Daß dieſe Heimfahrt nicht gerade ein
Triumphzug der franzöſiſchen Außenpolitik iſt, darüber dürfte
ſich Barthou wohl ſelber keinen trügeriſchen Illuſionen hingeben.
Denn dazu iſt das Gepäck, das er aus Warſchau zurückbringt, zu
leicht.
Dus Annnnche Programnn
der Veranſtalkungen am 1. Mai.
DNB. Berlin, 27. April.
Das Reichsminiſterium für Volksaufklärung und Propaganda
peröffentlicht ſoeben das folgende amtliche Programm der Ver=
anſtaltungen am nationalen Feiertag des deutſchen Volkes:
1. Mai=Höhenfeuer auf dem Brocken. Beginn:
30. April, 23.45 Uhr. Maiſingen der HJ. Rede des Reichs=
jugendführers Baldur v. Schirach.
2. 9 Uhr: Jugendkundgebung im Luſtgarten.
Chor aus den Meiſterſingern „Wachet auf” Leitung Prof. Dr.
Fritz Stein. Rede des Reichsminiſters Dr. Goebbels. Horſt=
Weſſel=Lied. Anſprache des Führers. Deutſchland=Lied. Vorbei=
ziehen des Feſtzuges. Der Feſtzug, der Darſtellungen aus dem
alten Brauchtum und dem gewerblichen und handwerklichen Leben
verſinnbildlichen wird, nimmt Aufſtellung am Knie in Charlot=
tenburg und zieht danach über die Charlottenburger Straße,
Brandenburger Tor, Straße Unter den Linden, wo er bei Been=
digung der Jugendkundgebung eintreffen wird.
3. 12 Uhr: Empfang der Arbeiterabordnungen
aus dem Reich in der Reichskanzlei. Reichsminiſter Dr. Goebbels
und der Führer der Deutſchen Arbeitsfront, Stabsleiter der PO.
Dr. Robert Ley ſtellen ſie bis 11,30 Uhr auf dem Pariſer Platz
auf und fahren geſchloſſen zur Reichskanzlei.
4. 14 Uhr: Feſtſitzung der Reichskulturkammer
in der Staatsoper Unter den Linden. Feſtliches Präludium von
Strauß. Rede des Präſidenten der Reichskulturkammer Dr. Goeb=
bels und Verkündung des Film= und Buchpreiſes 1933. Feſtmuſik
aus Lohengrin von Wagner. Es ſpielt die Staatskapelle Berlin,
unter Leitung von Prof. Heger.
5. 16 Uhr: Staatsakt aufdem Tempelhofer Feld.
Ankunft des Führers. Chor: „Wo gen Himmel Eichen ragen”
Eröffnung: Reichsminiſter Dr. Goebbels. Rede des Führers.
Horſt=Weſſel=Lied. Großer Zapfenſtreich. Deutſchland=Lied. Schluß=
wort: Stabsleiter der Deutſchen Arbeitsfront, Staatsrat Walter
Schuhmann. Es ſpielen fünf Muſikkorps der Reichswehr, unter
Leitung des Heeresmuſikinſpizienten Prof, Schmidt. Es ſingen
2000 Sänger des Berliner Sängerbundes, unter Leitung des Bun=
deschormeiſters Studienrat Miesner.
6. 19.15 Uhr: Schlußkundgebung im Luſtgarten.
Rede des preußiſchen Miniſterpräſidenten General Hermann Gö=
ring. Es ſpielen fünf vereinigte Muſikkorps der Reichswehr, un=
ter Leitung des Heeres=Muſikinſpizienten Schmidt.

Aus dem Ei gekrochen.

Sprich, kleine Maid, was willſt Du ſein?
Ich? Mutter will ich werden!
Zwölf Buben will ich, groß und klein,
Und Mädchen ganze Herden.
Mein Bruder, der wird ein Soldat,
Und ich will Kinder haben,
Ich geh’ ſpazieren durch die Stadt,
Mit allen meinen Knaben.
Das Kleinſt trag’ ich auf dem Arm,
Wie meine Puppe eben,
Ich hüll” es ein und halt” es warm,
Muß ihm zu trinken geben.
Wie meine Mutter bin ich bald,
Die hat auch viele Kinder;
Ach! wär” ich doch wie ſie ſo alt,
Dann hätt’ ich ſie geſchwinder.

Tarmen Sylva.

Die Dichkung der neuen Jugend.

NSK. Der Reichsjugendführer Baldur von
Schirach hat zu einem Wettkampf „Junge
Dichtung” aufgerufen, der vom 15. April bis
15. Juli ausgeſchrieben worden iſt.
jeber dichtende Jugend hat man immer wieder geſpottet,
nachſichtig manchmal, überheblich zu anderen Zeiten, oft auch
mit giftiger Bösartigkeit. Meiſtens wurde die dichtende Jugend
mit einem leiſen Achſelzucken abgetan. Am eheſten noch hat ſie
willkommenen Stoff für Witzblätter und Ulkgedichte geliefert,
weil in der Tat der berühmte Primaner, der für ſeine heimliche
Flamme glühende und kitſchige Verſe verbricht und von Schmer=
zen, dem pochenden Herz und dem beliebten Mondſchein ſäufelt.
herausfordernden Anlaß zur Beluſtigung gab. Denn dieſe Art
von Dichterei war das belangloſe Erzeugnis einer Jugend deren
Daſein bindungslos war, ſo daß es in leere Gefühle aus=
einanderlaufen konnte, wie verſchüttetes Waſſer verläuft.
Die heutige Jugend aber hat ein verpflichtendes
Ziel. Die heutige Jugend ſteht zu jeder Stunde
im Dienſt und immer vor einer Entſcheidung. Darum iſt ſie

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Vom Tage.
Der Reichskanzler empfing am Donnerstag, im Beiſein des
Reichswirtſchaftsminiſters Dr. Schmidt, des Staatsſekretärs in der
Reichskanzlei Dr. Lammers und des Miniſterialrates Dr. Willuhn
das Präſidium der Deutſch=Polniſchen Handelskammer.
Der preußiſche Miniſterpräſident und Miniſter des Innern
Hermann Göring hat den Miniſterialdirektor im preußiſchen
Miniſterium des Innern, Dr. Schellen, auf Grund des § 3 der
Verordnung vom 26. Februar 1919 mit dem geſtrigen Tage in den
einſtweiligen Ruheſtand verſetzt. Mit der Führung der Geſchäfte
der Perſonalabteilung im preußiſchen Miniſterium des Innern iſt
vorläufig Miniſterialdirektor Dr. Schütze beauftragt worden.
Im Rahmen einer ſchlichten Feierſtunde wurde Freitag nach=
mittag die Reichs=Führerinnenſchule des B. d. M. in Potsdam
durch den Reichsjugendführer Baldur v. Schirach eingeweiht.
Die ſeit dem Kriege in Deutſchland beſtehenden Hausfrauen=
verbände hielten in Erfurt eine gemeinſame Tagung ab, in der
dem Geiſte nationalſozialiſtiſcher Volksgemeinſchaft folgend, die
bisherigen Bünde zur Reichsgemeinſchaft deutſcher Hausfrauen
vereinigt wurden. Zur Führerin wurde Pgn Maria Jecker aus
Aachen und zur Stellvertreterin Martha Voß aus Zietz (Bad
Schwartau) berufen.
Die im Jahre 1722 gegründeten „Frankfurter Nachrichten”
ſtellen am 3. April ihr Erſcheinen ein. Die Druckerei des Verlags
J. G. Holtzwarts Nachf., G. m. b. H., arbeitet in beſchränktem Um=
fange weiter.
Geſtern iſt in Warſchau eine neungliedrige Abordnung von
deutſchen Wirtſchaftsvertretern, an deren Spitze Reichskommiſſar
Dr. Reiſchl ſteht, eingetroffen, um die die beiden Staten intereſſie=
renden Wirtſchaftsprobleme einer eingehenden Prüfung zu unter=
ziehen. Auf dem Bahnhof wurde die Abordnung von Vertretern
des Landwirtſchaftsminiſteriums und der Wirtſchaftskreiſe War=
ſchaus empfangen.
Der Präſident der ſpaniſchen Republik, Alcala Zamora, beauf=
tragte den radikalen Abgeordneten Ricardo Samper, der im Kabi=
nett Lerroux den Poſten des Induſtrie= und Handelsminiſters be=
kleidete, mit der Bildung der neuen Regierung. Samper beabſich=
tigt, eine republikaniſche Regierung zuſtande zu bringen, es dürfte
ſich alſo höchſtwahrſcheinlich um ein Minderheitskabinett handeln.

Reuentys Antiage.
Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.
eine ſelbſtverſtändliche, von allen Seiten längſt anerkannte Tat=
ſache hingeſtellt, daß
für Deutſchland unker keinen Umſtänden mehr
ein Rüſtungsſtand in Bekrachk kommen kann,
wie er in Berſailles feſtgelegt wurde.
Will man aber ſchon nach rein formalrechtlichen Grundſätzen
urteilen, dann ſollte man ſich die Frage vorlegen, wem wohl
das beſſere Recht zur Seite ſteht, ob Frankreich, wenn es die
Theſe ſeiner letzten Note vertritt, oder Deutſchland, wenn es
jetzt etwa darauf beſtehen wollte, ſeine Gleichberechtigung ſofort
und uneingeſchränkt bis zu dem Maße verwirklicht zu ſehen, das
dem Rüſtungsſtande der hochgerüſteten Staaten, vor allem Frank=
reich, entſpräche?
Maßvolle Fotderungen Deutſchlands.
Deutſchland hat dieſen Anſpruch nicht er=
hoben. Es hat zwar an der Gleichberechtigung als Grundſatz
und an ſeiner Verwirklichung als dem künftigen Endziel feſt=
gehalten, hat ſich aber in nüchterner, realpolitiſcher Würdigung
der gegebenen Verhältniſſe dazu verſtanden, für die erſte Ab=
rüſtungskonvention ein Regime zu akzeptieren, das nur einen
äußerſt beſcheidenen Teil jenes Endzieles in die Tat umſetzt.
Wir haben an dieſem maßvollen Standpunkt auch
dann feſtgehalten, als ſich immer deutlicher heraus=
ſtellte, daß mit irgendwelchen erheblichen Ab=
rüſtungsmaßnahmen der hochgerüſteten Staa=
ten, insbeſondere Frankreichs, nicht zu rechnen
war. Wir haben auf alle Angriffswaffen von=
vornherein verzichtet. Wir haben erklärt daß wir jede
auch noch ſo weitgehende Rüſtungsbeſchränkung für Deutſchland
annehmen würden, wenn das auch ſeitens der anderen Mächte
geſchieht. Wir haben es alſo in die Entſchließung der anderen
Mächte geſtellt, welche Waffenarten künftig überhaupt noch all=
gemein als zugelaſſen gelten ſollen. In der beſonders wichtigen
Frage der Luftrüſtung haben wir, wie ſich aus dem ſchon er=
wähnten Statement der engliſchen Regierung ergibt, auch hin=
ſichtlich der Quantität unſerer Forderungen die weiteſtgehenden
Zugeſtändniſſe gemacht. Daneben haben wir uns mit der Ein=
führung einer wirkſamen Kontrolle einverſtanden erklärt und
haben alle denkbaren Garantien angeboten, um den nichtmili=

ſtreng und geſtrafft auf ein forderndes Werk ausge=
richtet das keine Sentimentalitäten und damit keine nich=
tigen, leeren, bläßlichen Reimereien verträgt.
Dieſe harte, nüchterne Jugend quält ſich nicht mehr mit
roſigen Gefühlchen ab. Aber glühend und brauſend zucken
die Brände ſtarker, zeitenſtürzender Gefühle durch ſie hin, auf=
jauchzender Wille, harte Unerbittlichkeit, befeuernder Glaube und
als höchſtes der Mut vor den ſchwerſten Entſcheidungen.
Es wäre ein Wunder, wenn dieſe Stürme an Mut und
Glaube und Zukunftsgewißheit nicht auch im Worte des Dich=
ters beſchwörenden Ausdruck fänden. Es wäre ein tiefer ſeeli=
ſcher Mangel, wenn dieſe Jugend all ihre ſchäumende Kraft nur
in äußerer Arbeit verbrauchte und ihre brauſende Schöpferſeele
zum Schweigen zwänge. Dieſe Seele ſoll reden! Sie ſoll
ihre ſtarken Erſchütterungen in der hohen Sprache des Dichters
ſingen!
Es iſt eines der unbegreiflichen Wunder der deutſchen Er=
neuerung, daß mitten in den Stürmen eines Zuſammenbruchs
und den Wehen vor der aufbrechenden Zukunft, mitten im
Maſſenſchrei der Straßenkämpfe und gequält von den Nöten leib=
lichen und ſeeliſchen Hungers die deutſche Jugend wieder zu
dichten begann. Wenn das Blut eines Volkes ſich wieder ver=
jüngt: im geſegneten Wort der Dichtung findet
das junge werdende Leben ſeine Weihe.
Die Dichtung der neuen Jugend iſt die Dichtung von Sol=
daten — von Menſchen der Gemeinſchaft alſo, die ihr Daſein
nur verſtehen, wenn es einem Verhältis von Dienſt und
Opfer eingeordnet iſt. Bedingungslos iſt die Dichtung der
neuen Jugend auf dieſes Verhältnis bezogen — ſelbſt wenn ſie
etwa lyriſche Stoffe ergreift. Erſt heutzutage iſt es möglich
geworden, zum Beiſpiel den Sonnenuntergang nicht als ein
zauberhaftes Spiel von Farben und Lichtern, ſondern als einen
Kampf gegen die herandringende Nacht zu erfaſſen die die
Königin Sonne bedrängt, indes mit glühenden Kampfgeſichtern
die letzten Wolken wie eine Nachhut den Rückzug der Herrin
decken.
Mehr und mehr wird ſich der heroiſche Drang der
deutſchen Seele, den die Gegenwart zur hohen Herrſchaft
erweckt, auch der Dichtung bemächtigen, ſelbſt wo heroiſche Stoffe
ſich nicht von ſelber aufdrängen. Denn niemals entſcheidet über
die Artung des dichteriſchen Kunſtwerks der Stoff ſondern
nur die Geſinnung, die ihn geſtaltet. Die Geſin=
nung der Kommenden aber iſt den großen Entſcheidungen zu=
gewandt, ſie verſchmäht die leere Betrachtung ebenſo wie das
gefallſüchtige Spiel mit der bloßen toten Form, ſie ringt um
ein neues Werk, das nicht in ſich ſelber Erfüllung iſt, ſondern
erſt vor dem ſtrengen Gericht der ewigen deut=
ſchen Gemeinſchaft ſich ſeine Beſtätigung ein=
holen muß, ehe es ſeines Ranges gewiß ſein darf.
Es liegt nicht darin die Bewährung, daß man von der Ge=

Noch letzthin iſt, wie Sie wiſſen, zur Erleichterung und Förde=
rung der internationalen Verhandlungen vom Herrn Reichs=
präſidenten ein beſonderer Bevollmächtigter für die Abrüſtungs=
frage ernannt worden. Es war niemals unſer Ziel,
die Frage des künftigen deutſchen Rüſtungs=
regimes einfach durch einſeitige Entſchlüſſe und
Maßnahmen zu löſen. Die Reichsregierung iſt ſich ſtets
der Tatſache bewußt geweſen und iſt ſich ihrer auch heute be=
wußt, wie ſegensreich ſich gerade eine Einigung über das Ab=
rüſtungsproblem für die Wiederherſtellung des Vertrauens und
für die politiſche und wirtſchaftliche Zukunft aller Länder aus=
wirken würde.

Deshalb wünſchen wir nach wie vor das baldige
Zuſtandekommen einer Konvenkion. An den
Vorſchlägen und Zugeſtändniſſen, wie wir ſie
zuletzt gemacht haben, halken wir feſt.

Alle Behauptungen, als ob wir uns nicht nur auf die Vorberei=
tung einer defenſiven Ausrüſtung, ſondern auf die Ausrüſtung mit
Angriffswaffen eingeſtellt hätten, verweiſe ich auf das entſchie=
denſte in das Reich der Fabel.

Unſere Vorſchläge und Zugeftändniſſe aber zum
Inhalt eines Berkrages zu machen, das ſteht
jeht nicht mehr bei uns, ſondern bei den anderen

Nachdem die franzöſiſche Regierung den von uns eingeſchlage=
nen, nach unſerer Anſicht allein zweckmäßigen Weg durch ihren
plötzlichen Entſchluß verbaut hat, kann es nicht unſere Sache ſein,
ihn von neuem zu eröffnen.
Wir ſind uns über den Ernſt und die Schwierigkeiten der
Lage, die durch den letzten franzöſiſchen Schritt entſtanden iſt, im
klaren. Unſer Standpunkt iſt aber in rechtlicher, mo=
raliſcher und politiſcher Beziehung zu feſt be=
gründet, als daß wir der weiteren Entwicklung
der Dinge etwa mit Angſt entgegenſehen müßten.
Die deutſche Regierung ſteht glücklicherweiſe
nicht allein mit ihrer Ueberzeugung. Die engliſche
und die italieniſche Regierung haben ihre Auffaſſung über die
anzuſtrebende Löſung ſeit langem bekanntgegeben, eine Auf=
faſſung, die in den entſcheidenden Grundlinien mit unſerer eige=
nen übereinſtimmt. Auch die neutralen Mächte haben ſich neuer=
dings mit Nachdruck für die Notwendigkeit des baldigen Ab=
ſchluſſes einer Konvention ausgeſprochen, die dem Grundſatz der
Gleichberechtigung Rechnung trägt. So können wir erwaxten,
daß ſich die Geſetze der Vernunft und der Billig=
eit, die in dieſem Falle ſo klar zutage liegen, ſchließlich
doch Geltung verſchaffen werden. Die Reichsre=
rung hat dafür, ſoweit es an ihr liegt, alle Vor=
ausſetzungen geſchaffen.

ſelbſt
men,
ich eine

dem die
der Beken

Nur ein gegen Angriffe geſicherkes Deutſchland
kann die Friedensfunkkion erfüllen, die ihm im
Zenkrum Europas obliegk.

Ein wehrloſes Reich müßte nach allen Geſetzen der Geſchichte
ſchließlich zu Machtkämpfen und zur Zerrüttung des Kontinents
führen. Mögen die anderen Regierungen die große Chance be=
nutzen, die ihnen die Reichsregierung unter ihrer ſtarken und
ſicheren Führung bietet. Unſere Hand bleibt auch weiterhin zur
Verſtändigung ausgeſtreckt, und ich wiederhole, was ich ſchon öfters
erklärt habe: Es kommt nur auf den Entſchluß der anderen Regie=
rungen an, dieſe Hand zu ergreifen.

bei
Gru.
ſoge
ne

meinſchaft nur redet und tönende Worte von großen Dingen
wie Volk und Krieg und Not und Erde über den Hörer hin=
ſchreit. Man kann die Gemeinſchaft auch mit dem leiſen Lied,
dem zarten Geſang, der Muſik beſchwören. Man kann das dann,
wenn man weiß, daß die Kunſt nicht Programme auszutrommeln
hat, ſondern etwas viel Höheres erſtreben muß:
Die neue Kunſt hat der ſeeliſchen Rüſtung der Nation zu
dienen,
Der ſeeliſchen Rüſtung! Sie gehorcht dieſem Gebot durch
den zwingend aufrufenden Helden der Bühne, der den Mut
weckt, genau ſo wie durch ein ſtilles, frommes Gedicht, das in
die Tiefen der Seele heimliche Stärke zu neuen Kämpfen des
Alltags ſenkt. Nur eines iſt wichtig: daß die dichtende Jugend
des erneuerten Volkes ſich nicht mit weichen, degenerierten Ge=
fühlen ihre junge Stärke zuſchanden reimt!
Der Dichterwettbewerb für die deutſche Jugend, zu dem
die Reichsjugendführung aufgerufen hat, wird erweiſen, daß die
Gefahr einer äſthetiſchen Verweichlichung in unſerem dichteriſchen
Nachwuchs nicht beſteht. Denn überraſcht wird Deutſchland er=
kennen, daß in dieſem Wettſtreit ſich die ſtrengen Inſtinkte
der deutſchen Jugend angerufen fühlen. Man braucht es nicht
zu ſagen, daß dieſer Kampf die Kräfte der dichtenden deutſchen
Jugend fordern un prüfen will: denn allein aus ihrer eigenen
ſeeliſchen Spannung heraus, die nur noch auf Forderungen hork,
wird die Jugend von ſelber dieſen Appell nicht anders als
einen Ruf zur ſtrengen Forderung an die eigene Kraft empfin=
den. Dieſer Wettkampf wird nicht nur eine Ueberſchau
über die unbekannten dichteriſchen Hoffnungen
in Deutſchlands Jugend ermöglichen.
Viel höher iſt es zu werten, daß er die junge deutſche
Seele in ihrer tapferen Bereitſchaft, ihrem brennenden Willen,
ihrer freiwilligen Zucht und ihrer Strenge zeigen wird. Deutſch=
lands Jugend ſteht ſeit langem unter dem hohen Geſetz der
Zucht. Zwingender als je vordem wird ſich erweiſen, wie
dieſer Wille zur Zucht weit über die Bereiche der bloßen
Diſziplin herausragt, weil er zum Haltungsgeſetz der Seele ge‟
worden iſt und den jungen deutſchen Menſchen in ſeiner Ganz=
heit und in ſeinen heimlichen, ſchöpferiſchen Tiefen durchwirkt.
Wie kläglich wäre es um die deutſche Jugend beſtellt, wenn.
der Dichterwettkampf nur einige ſchöngereimte Gedichte zutäge
fördern würde! Er wird aber mehr erreichen: er wird in Tiefen
ſchürfen, die die Oeffentlichkeit nicht kennt, und wird in der
Seele des jungen Deutſchland ein Wollen finden, das in allen
ſtrengen Feuern der Forderung ſich rein geläutert hat.
Neue Gemeinſchaft wird immer nur von den wenigen
Strengen geſtaltet. Die Erkenntnis, daß ſich die deutſche Jugend
fraglos und freiwillig unter das unabdingbare Geſetz der
Strenge, der Zucht, der Forderung an ſich ſelber begeben han=
wird der höchſte, der leuchtende Gewinn des Dichterweiß
bewerbs ſein.

Samstag, 28. April 1934

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 116 — Seite 5

Der Rechtswalter der Ev. Kirche antwortet.

Ein Geſpräch
mit Miniſterialdirekkor Dr. Jäger.
Amk und Aufgabe des Rechtswalkets
in der Evang. Reichskirche.
Berlin, 27. April.
Der Reichsbiſchof Ludwig Müller hat im Einvernehmen
mit dem Geiſtlichen Miniſterium den Miniſterialdirektor im
Preußiſchen Kultusminiſterium Jäger in ſeiner Eigenſchaft als
rechtskundiges Mitglied des Geiſtlichen Miniſterium zum
„Rechtswalter” der Evangeliſchen Kirche ernannt. Damit iſt der
Arbeitsbereich Jägers erweitert und abgegrenzt und eine Inſtanz
geſchaffen, deren Aufgabe es iſt, den äußeren Rahmen für die
innere Befriedung der Deutſchen Evangeliſchen Kirche zu ſchaffen
und zu betreuen.
Miniſterialdirektor Jäger gewährte einem Vertreter des
DNB über ſeine Aufgaben eine Unterredung, in der ſich fol=
gende Fragen und Antworten ergaben:
Frage: Welches iſt Ihre Stellung innerhalb der Evan=
geliſchen Kirche?
Antwort: An der Spitze der Deutſchen Evangeliſchen
Reichskirche ſteht der Reichsbiſchof Ludwig Müller.
Die geiſtlichen Fragen bearbeitet der Reichsbiſchof ſelbſt und als
ſein Gehilfe der Reichskirchenvikar, ferner die theo=
logiſchen Mitglieder des Geiſtlichen Miniſte=
riums. Die geſamte äußere Ordnung, d. h. die Fragen
rechtlicher und organiſatoriſcher Art werden durch mich den
Rechtswalter der Evangeliſchen Kirche, bearbeitet. Wie Sie
wiſſen, bin ich nicht Geiſtlicher, ſondern alter nationalſozia=
liſtiſcher Juriſt und denke dementſprechend keineswegs daran,
in die Fragen des Bekenntniſſes und der inneren religiöſen
Haltung des einzelnen Deutſchen einzugreifen. Gerade als
früherer Richter, der innerhalb einer geordneten Verwaltung
frei Recht ſprechen mußte, weiß ich um die notwendige Tren=
nung der Gebiete Beſcheid. Ich ſehe meine weſentliche
Aufgabe darin, mit meinen Kräften daran mit=
zuwirken, daß als Grundlage für dauerhafte
religiöſe Arbeit von der fachlich rechtlichen
Seite her ein reibungsloſer Organismus ge=
ſchaffen wird.
Frage: Weshalb mußte Ihr neues Amt und die neue
Amtsbezeichnung geſchaffen werden?
Antwort: Die Amtsbezeichnung iſt wohl neu, das Amt
ſelbſt faßt beſtehende Aufgabengebiete zuſam=
men, künſtlich neue zu ſchaffen, liegt mir fern. Lediglich will
ich eine Einheitlichkeit und eine Zuſammenfaſſung aller ent=
ſprechenden Betreuungsbereiche in meinem Amt herbeiführen.
Meine Amtsbezeichnung ſoll einen neuen Begriff darſtellen,
deſſen Inhalt, ſich klar aus der Organiſationsbotſchaft des
Reichsbiſchofs und des Geiſtlichen Miniſteriums vom 12. 4. 1934
rgibt.
Frage: Stört die Neuordnung der kirchlichen Dinge nicht
das Bekenntnis= und Glaubensgut?
Antwort: Durchaus nicht. In jenem großen Rahmen, in
dem die Evangeliſche Kirche zuſammengefaßt werden muß, bleibt
der Bekenntnisſtand und das Glaubensgut unangetaſtet. Die Selb=
ſrändigkeit der Kirchenbezirke in Kultus und Bekenntnis bleibt
barantiert; lediglich in Verwaltung und Geſetzgebung muß jedoch
bſolute Einheitlichkeit herrſchen.
Frage: Gibt es nicht dennoch gewiſſe Kirchenrichtungen,
die Glauben und Bekenntnis auch auf äußere Formen aus=
dehnen?
Antwort: Im Luthertum gibt es ſolche nicht, wohl aber
bei gewiſſen reformierten Gruppen. Wo in Deutſchland ſolche
Gruppen beſtehen und dieſe ihren Bekenntnisniederſchlag in der
ſogenannten presbyterial=ſynodalen Ordnung gefunden haben, kön=
nen ſie durchaus beſtehen bleiben, denn ſie erſcheinen uns wegen
ihrer geſchichtlich gewordenen örtlichen Selbſtentwicklung durchaus
vereinbar mit der neuen Kirchenverfaſſung.
Frage: Uebernehmen Sie auch den modernen Führer=
gedanken?
Antwort: Ja, denn es ſcheint uns ohne das Führerprinzip
keine große Organiſation heute lebensfähig.

Frage: Stört aber nicht gerade der Führergedanke die
evangeliſche Freiheit?
Antwort: Nein, im Gegenteil. Gerade die evangeliſche
Kirche iſt durch das Führerprinzip von Anfang an geworden. Der
Führergedanke muß ſich darum erſt recht auf dem Gebiet der äuße=
ren Ordnung der Kirche auswirken. Ueberhaupt betone ich noch
einmal den Unterſchied zwiſchen der äußeren Ordnung und dem
Glauben. Ich ſpreche hier nicht theologiſch. Ich ſpreche nicht von
den inneren Dingen, die das Weſen der Religion und der Kirche
ausmachen, vielmehr nur von der äußeren Ordnung, alſo von
irdiſchen Angelegenheiten und Bedingungen, deren Regelung für
die Exiſtenz der Geſamtkirche heute entſcheidend iſt.
So wenig ich berufen bin, das Evangelium zu verkünden, ſo
ſtark fühle ich meine Aufgabe, die neuen Fundamente der Kirche
in ihrer rechtlichen Form im öffentlichen Leben ſchaffen zu helfen,
von denen aus dieſes Evangelium verkündet werden kann. Die
irdiſche Ordnung der Kirche iſt immer Wandlungen unterworfen
und ſie wird gerade heute beſſer innegehalten durch das Führer=
prinzip. Dieſes aber ſtört in der dargeſtellten Anwendungsform
keineswegs die evangeliſche Freiheit, ſondern iſt Vorbedingung für
ihre heilſame Auswirkung.
Frage: Wie ſind die in der jüngſten Vergangenheit zu be=
obachtenden Auseinanderſetzungen auf kirchlichem Gebiete
zu erklären?
Antwort: Dieſe Auseinanderſetzungen erklären ſich zum
großen Teil aus einem falſch verſtandenen Gegenſatz zwiſchen der
äußeren Ordnung der Kirche und dem Gaubensgebiet. Der Reichs=
biſchof hat in einer entſprechenden Botſchaft bereits darauf hin=
gewieſen, daß die künftige Entwickelung nach der Verfaſſung der
Reichskirche unter vollkommener Wahrung des Bekenntnisſtandes
und der bibliſchen Glaubensgrundlage ſich vollziehen wird. In=
folgedeſſen entbehren nunmehr Auseinanderſetzungen, wie ſie die
Vergangenheit ausfüllten, jeden ſachlichen Grundes.
Frage: Warum iſt die geſamte kirchliche Neuordnung
überhaupt nötig?
Antwort: Sie iſt eine Forderung der Zeit. Wir ſehen ge=
rade jetzt auf allen Gebieten des öffentlichen Gemeinſchaftslebens
der Menſchen wie Energien ſich ballen. Die Staaten ſammeln ihre
Kräfte für den Kampf um die Erhaltung ihres nationalen
Daſeins.
Große Glaubensbewegungs= und Weltanſchauungsgruppen
haben ſich zu feſten Gefügen konzentriert. Alle Erfolge, die heute
auf politiſchem oder wirtſchaftlichem und kulturellem Wege erreicht
werden, verdanken ihren Erfolg der bewußten einheitlichen Zu=
ſammenfaſſung aller vorhandenen Energien.
Von heroiſchem Geiſt erfüllt garantiert die Kraft, die in der
Zuſammenballung liegt, ſchon vorweg geſchichtlichen Erfolg. In=
mitten derartiger feſtgefügter Machtgebilde iſt allein die in jetzt
noch 24 ohnmächtige Landeskirchen aufgeteilte evangeliſche deutſche
Kirche eine Unmöglichkeit. In dieſer ihrer Zerſplitterung liegt die
große Gefahr, von anderen großen Entwicklungsſtrömen unſerer
Zeit von außen her niedergedrückt und überflutet zu werden. Wir
wiſſen um die tiefe religiöſe Sehnſucht, die in Millionen unſerer
Volksgenoſſen neu erwacht iſt und können ſelbſt erkennen, welche
ungeheure Bedeutung gerade der Kirche deshalb heute zukommt
und welcher Schaden entſtände, wenn die evangeliſche Kirche in
ihren Splittern zur Bedeutungsloſigkeit weiter herabſänke. Dieſer
drohenden Möglichkeit durch das Zuſammenſchweißen der bisher
zerſplitterten Teile der evangeliſchen Kirche zu begegnen, iſt meine
Aufgabe. Nach unſerer Ueberzeugung muß entſprechend den Gedan=
ken Luthers in Deutſchland eine ſtarke innere Verbundenheit zwi=
ſchen Staat und Kirche vorhanden ſein und zum Ausdruck kommen,
ſoll der gläubige Deutſche in ſeiner Kirche den Weg zu ſeinem Gott
finden. Ohne dieſe Verbundenheit entſteht in jedem guten und ehr=
lichen Deutſchen und Chriſten eine Problematik, die ſich heute be=
ſtimmt nicht für eine kirchliche Religiöſität auswirkt. In der uns
vorſchwebenden großen evangeliſchen Reichskirche muß alſo auch
ſchon rein äußerlich geſehen das Weſen der vollzogenen Staatsum=
wälzung zum Ausdruck kommen. Es kann nicht mehr wie früher
der Staat in 30 Parteien, ſo heute die Kirche kirchenpolitiſch zer=
riſſen ſein, ſie muß eins werden.
Gelingt uns unſere Aufgabe — und ſie wird uns gelingen —
anſtelle überalteter Formen eine zeitgemäße Grundlage für neues
Leben zu ſetzen, dann wird die Kirche wieder das, was ſie eigent=
lich ſein ſoll: Eine auf das Heiligſte ſich gründende
Gemeinſchaft deutſcher Menſchen, die ewige Ver=
heißung hat und unzertrennlich iſt. Mit einer ſolchen
Kirche dienen wir auch am beſten dem deutſchen Volk und dem
Nationalſozialismus.