Darmstädter Tagblatt 1932

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:
wöchentſich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Januar
31. Januar 2.— Reichemark und 20 Pfennig
Biragegebühr abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
gmturen 2.20 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
San, ohne Beſtellgeld monatlich 2,60 Reſchsmark.
ermntworilichkeit, für Aufnahme von Anzeigen an
ſiemmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte
csinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
ſachligt, den Bezieher nſcht zur Kürzung des
ſeuegspreiſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
terruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonio
Franfurt a. M. 1301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrſchten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 20
Mittwoch, den 20. Januar 1932.
195. Jahrgang

Anzeigenpreis:

21 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspig=
Finanz=Anzeigen 38 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breit) 2 Reichsmart. Anzeigen von auswärte 35 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 50 Reſchspfg. 92 mm breite Rellames
zeile 300 Reichsmark. Alle preſe in Neſchsmark
1 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw., erſiſcht
ſede Verpfſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſſung von Schadenerſatz. Bel
Konkurs oder gerichtliſcher Beltreibung ſällil jeder
Nabatt weg. Banllonto Deutſche Bank und Darme
ſädter und Nationalbani.

Gruntteic beſtehr auf feinen Schen.
us alte Lied: „Unverjährbate Rechte.— Deutſchland muß zahlen. — Kein Inkereſſe an einem wirkſchaftlichen
Hieederaufſtieg Deutſchlands, da unbequemer Konkurrenk auf den Welkmärkken. — Reparakionsnachlaß
nur in Berbindung mit einer Herabſehung der Kriegsſchulden.” — Kein Work über Lauſanne.
parationen und der Kriegsſchulden würde auf dieſen Geiſtes=
zuſtand zurückgehen. Wir können für die Zukunft keine
* Laval weichk aus!

Keine Ankwork auf die Erklärung Brünings.
DDie Rede des franzöſiſchen Miniſterpräſidenten Laval iſt an
1 iner amtlichen Stellen mit großer Ruhe aufgenommen wor=
Nr. Man hatte offenbar nach der Betriebſamkeit, die vom
ui dOrſay in den letzten Tagen entwickelt worden war, noch
ſaiblich ſchärfere Formulierungen auch für das Tagesproblem,
Rauſanner Konferenz, erwartet. Aus dieſem Streit hat Laval
bicherausgehalten und ſich damit begnügt, das alte Lied
den unverzichtbaren Rechten Frankreichs
NS einer neuen Melodie zu ſingen, allerdings nach
ber Melodie, die auf das muſikaliſche Gehör ſeiner Nationaliſten
ſuſſtimmt war, um ſich dadurch nicht nur eine Mehrheit in der
n mer, ſondern auch die Rückendeckung für die weiteren inter=
btionalen Verhandlungen zu ſchaffen. Die Gründe, die Laval
lwie Aufrechterhaltung der franzöſiſchen An=
jriche bringt, laſſen ſich ſehr leicht widerlegen. Er beruft
lnuf die franzöſiſchen Rechte, die nicht nur in unſeren Augen
ſueiw die Entwicklung längſt zu Unrecht geworden ſind. Er
ſauft ſich auf die freiwillig unterſchriebenen Verträge und über=
ſiy, dabei, daß die Vorausſetzungen, für die nach
rmilles zuſtandegekommenen Verträge, die auch nicht ganz
ſitheillig unterſchrieben wurden, nich: mehr beſtehen, daß
ut allem auch die Vorbedingungen von der
(h=enſeite nicht gehalten worden ſind. Er ſpricht
t nicht darüber, daß die Sachverſtändigen des
ton=Berichtes und des Baſeler Gutachtens
„franzöſiſchen Foxderungen ſachlich bereits
hderkegt kaben.
Das Geſchäft aber, die Lauſanner Konferenz unmittelbar
Kiproſſeln, überläßt Herr Laval weiterhin ſeinen Mitarbeitern
ſt Quai dOrſay. Er hat ſich nicht dazu geäußert,
Fraukreich an der Kouferenz teilnimmt, wie
b uch die letzte Erklärung des Reichskanzlers
beuf ach totſchwieg, — eine diplomatiſche Unfreundlichkeit,
bpehl der franzöftſchen Re vierung, ebenſo wie den
ſverren Regierungen inzwiſchen durch die deutſchen Ver=
iſter erneut die Notwendigkeit vor Augen ge=
ſhhrt wurde, möglichſt ſchleunigſt für eine end=
biltige Bereinigung des Tributſyſtems Sorge
irragen. Man wird daraus ſchließen dürfen, daß Frank=
lich zunächſt abwartet, wie ſich die Vereinigten
ßtaten zu der Weiterzahlung der Kriegsſchul=
Iu ſtellen, obwohl nach den bisherigen Aeußerungen aus
Aſpington die Neigung zur Verlängerung des Hooverfeierjahrs
ſich für die Kriegsſchulden in Amerika ſehr gering iſt. Aber
ſyſwenn ſie anders werden ſollte, würde dadurch Deutſchlands
Elung zu einem neuen Proviſorium mit halb= oder ganz=
briger Dauer nicht berührt. Politiſch läßt ſich vielleicht darüber
heeu; weil wahrſcheinlich nach den franzöſiſchen Wahlen die
AAichkeit für eine endgültige Regelung günſtiger iſt als heute;
bitt ſchaftlich aber iſt eine weitere Vertagung nun
ſinral nicht zu denken
Die deutſche Auffaſſung bleibt alſo weiterhin die gleiche, daß
gegen eine Vertagung der Lauſanner Konfernz um einige
2y, ſoweit das aus praktiſchen Gründen notwendig ſein ſollte,
e Einwendungen haben, daß wir aber auf dem Beginn der
TAierenz um das Monatsende beſtehn müſſen und ein neues
Pratorium ablehnen. Dies ſchon darum, weil darin
ſh franzöſiſcher Auffaſſung eine indirekte Anerkennung des
hu gplanes enthalten wäre, denn Frankreich macht vor=
ſüßig noch zur Vorausſetzung eines Morato=
ſims, die Weiterzahlung des ungeſchützten
hil es der deutſchen Annuität. Dazu ſind wir ab r,
chovenn uns das Geld ſofort wieder als Darlehen zur Ver=
ſiung geſtellt wird, nicht mehr imſtande. Die deutſche Zah=
las unfähigkeit kann auch von den Franzoſen nicht mehr be=
ſum werden; ſie muß von der franzöſiſchen Politik auerkaunt
boen, und die muß die Grundlage des Eingeſtändniſſes bil=
* waß von Deutſchland nichts mehr zu holen iſt.
Mir die Franzoſen aus außen= oder innenpolitiſchen Gründen
* Mut zu einem ſolchen Vereicht nicht aufbringen, dann
ert das nichts daran, raß wir nach dem 1. Juli 1932 nichts
Aerr können; dann ſollen ſie auch vor aller Welt die Ver=
Mortung für die wirtſchaftlichen Folgen tragen, die ſich dar=
micht nur für Deutſchlano, ſondern für ganz Europa und
enropäiſche Kultur ergeben müſſen.
Der franzöſiſche Reparalions=Skandpunkk.
Paris, 19. Januar.
F ranzöſiſche Kammer und Senat ſind am Dienstag nach=
ag 15 Uhr franzöſiſcher Zeit zuſammengetreten. Nach den
her achen der Präſidenten wurde von Miniſterpräſidenr Laval
1h)er Kammer und vom Juſtizminiſter Bérard im Senat fol=
9be Regierungserklärung verleſen:
Unſere Regierung ſteht vor großen außenpolitiſchen Auf=
Wen. Sie wird zwei Problemen, die gegenwärtig Gegenſtand
Arn ationaler Erörterung ſind, ſich widmen müſſen: der Repa=
1ſtu en und der Einſchränkung und Herabſetzung der Rüſtungen.
12ie Kriſis, deren Auswirkungen Frankreich infolge der gegen=
ſ ügen wirtſchaftlichen Abhängigkeit der Nationen auch ſpürt,
EAnicht nur die öffentliche Meinung der Völker in Verwirrung
9Macht, ſondern auch zahlreiche Syſteme wachgerufen, die eher
aAdoktrinärer Einbildungskraft als auf der Realität der Tat=
utzn begründet ſind. Die Welt iſt nach Formeln be=
(iäg, die ihr Heilung verſprechen. Sie uimmt
tr mit zu großer Bereitſchaft die Theorien auf, die ein
hrſalheilmittel bringen wollen. Die Annullierung der Re=

Löſungen annehmen, die ohne die Kriſe beſchwören zu
können, Frankreich in ſeinen weſentlichen Inter=
eſſen und in ſeinen durch frei geſchloſſene Ver=
träge betonten Rechten treffen würden.
Wir werden das Recht auf Reparationen nicht verjähren
laſſen. Man fordert von uns aber eine Entlaſtungs=
quittung zugunſten unſerer Schuldner. Wir haben aber
eine doppelte Pflicht, nämlich gegenüber den Generationen,
die den Krieg miterlebt haben, eine Pflicht der Recht=
ſchaffenheit, die darin beſteht, nichts von unſeren Guthaben
zu opfern, ohne einen entſprechenden Erlaß unſerer eigenen
Schulden; und gegenüber den kommenden Generationen
haben wir eine Pflicht der Vorſicht, nämlich alle Abkommen
von einem gerechten Ausgleich der Produktions= und
Exiſtenzbedingungen abhängig zu machen. Dieſes Gleich=
gewicht wäre zerſtört, wenn nach überwundener Kriſe das
Mißverhältnis zwiſchen den finanziellen und ſteuerlichen
Laſten, die die Völker in ihrer Aktivität belaſten, Frank=
reich bei der Konkurrenz auf dem Weltmarkt in einen Zu=
ſtand unbedingter Unterlegenheit verſetzen würde. Die Re=
gierung wird bei allen bevorſtehenden Verhandlungen zur
Anpaſſung der in Kraft befindlichen Vereinbarungen über
die Kriegsſchulden an die Periode der wirtſchaftlichen De=
preſſion weiterhin ſich ſtreng an dieſe grundſätzlichen Prin=
zipien halten, die das franzöſiſche Parlament ſtets ge=
billigt hat.
Frankreichs Politik auf der Abrüſlungskonſerenz.
Die Regierungserklärung behandelte dann weiter die wirt=
ſchaftliche Lage in Frankreich, die Arbeitsloſigkeit, die Budget=
verabſchiedung, und ging ſodann zum Abrüſtungsproblem über.
Die Konferenz für die Einſchränkung und Herabſetzung der Rü=
ſtungen werde am 2. Februar zuſammentreten. Nach dieſer Hin=
ſicht iſt die franzöſiſche Politik durch das Memorandum zum
15. Juli v. J. definiert worden. Dieſe im Völkerbunds=
pakt verankerte Politik iſt ſeit 12 Jahren die=
jenige Frankreichs ebenſo wie diejenige des
Völkerbundes. Unſer Land hat immer wieder die wirt=
ſchaftliche, politiſche und humane Bedeutung dieſer Politik er=
meſſen können.
Die Regierungserklärung erwähnt u. a. das Protokoll
von 1924, das, obwohl es nicht ratifiziert worden ſei,
am vollſtändigſten die franzöſiſche Auffaſ=
ſung wiedergebe, ferner die allmähliche Anwendung
dieſer Gedankengänge in dem Abkommen von Locarno, dem
Kellogg=Pakt, dem allgemeinen Schiedsgerichtsabkommen,
mit denen ſämtlich der Name Briands verbunden bleibt;
all das ſeien die unveränderlichen Grundſätze der franzöſi=
ſchen Politik. An dieſer Politik, ſo fährt die Erklärung
fort, haben alle Parteien teilgenommen und alle Franzo=
ſen würden ſie aufrechterhalten. Alle erklärten überdies,
daß ſie ſich den Erfolg nur in einem beſtimmten Rahmen
denken, nämlich der Achtung des Begriffs des Vertrags,
der Schiedsgerichtsbarkeit, der Definierung des Angreifers,
des gegenſeitigen Beiſtandes, alſo der Sicherheit,
Es wäre verkehrt, etwa auf irgendeine Schwäche oder Müdig=
keit Frankreichs und damit auf den Verzicht auf dieſe Grundſätze
rechnen zu wollen. Der Wille Frankreichs, den Frieden zu orga=
niſieren, ſchließt beides aus. — Als Laval ſeine Ausführungen
beendet hatte, ſtimmte die Linke in den Ruf ein: „Es lebe
Briand!”
Nach Laval ergriff der Kammerpräſident Bouiſſon das
Wort, der ebenfalls darauf hinwies, daß das Anſehen des Völker=
bundes nicht geſchwächt werden dürfe. (Ausſprache ſ. Seite 2.)
Deukſchland hält an der Lauſanner Konferenz feſt.
Berlin, 19. Januar.
Gegenüber der Havaserklärung, in der eine Verlängerung
des Hoover=Moratoriums angeregt und für den Fall dieſer Ver=
längerung die Lauſanner Konferenz als überflüſſig bezeichnet
wird, wird in hieſigen unterrichteten politiſchen Kreiſen mit
allem Nachdruck betont, daß Deutſchland nach wie vor unter allen
Umſtänden an dem baldigen Zuſammentritt der Reparationskon=
ferenz in Lauſanne feſthält. Es kann nur immer wieder auf den
Wiggins=Bericht vom Auguſt v. J. und auf das Baſeler Gut=
achten hingewieſen werden, die beide die Notwendigkeit einer
baldigen Regelung der Reparationsfrage verlangen. Man
iſt in politiſchen Kreiſen der Auffaſſung, daß ſich kein Staats=
mann dieſen Notwendigkeiten entziehen kann.
Amerika lehnk jeden Zuſammenhang
zwiſchen Schulden= und Abrüſlungsproblem ab.
In maßgebenden amerikaniſchen Kreiſen wird am Vorabend
der Abreiſe der amerikaniſchen Abrüſtungsabordnung betont, daß
die Hauptprobleme, die der Abrüſtung im Wege ſtünden, poli=
tiſcher und wirtſchaftlicher Natur ſeien. Die amerikaniſche Regie=
rung lehne es ab, eine Streichung oder Reviſion der europäiſchen
Schulden als Gegenleiſtung für die europäiſche Abrüſtung zu er=
örtern. Trotz der Mahnung des Präſidenten Hoover, daß Europa
abrüſten müſſe, bevor es ſich für zahlungsunfähig erkläre, iſt die
amerikaniſche Regierung zur offiziellen Auffaſſung zurückge=
ſchwenkt, daß eine Verbindung zwiſchen dem Schuldenproblem und
der Abrüſtungsfrage nicht beſtehe.

* Werden die Preiſe weiker ſiuken?
Von
Prof. Dr. C. von Tyſzka, Hamburg.
Es gibt wohl kaum einen Verbraucher in unſerer Wirt=
ſchaft — und die Verbraucherſchaft iſt die große Maſſe — der
nicht von dem neuen Jahre weitere Preisſenkungen erwartet.
Iſt dieſe Hoffnung begründet oder werden wir Enttäuſchungen
erleben? — Die Frage iſt wichtig genug, um den Verſuch zu
wagen, einen Ueberblick über die mutmaßliche zukünftige Preis=
geſtaltung zu geben, und zwar durch Gegenüberſtellung der Fak=
toren, die auf eine Preisſenkung hinzielen mit denen, die die
Tendenz haben, die bisherige Preisſenkung aufzuhalten oder gar
eine Erhöhung der Preiſe zu bewirken. Von den Faktoren, die hier
in Frage kommen, wollen wir zunächſt die Maßnahmen des
Staates in dieſer Hinſicht, die ſogenannte Wirtſchaftspolitik be=
trachten. Nicht nur bei uns in Deutſchland, ſondern auch in
faſt allen übrigen Ländern war die Wirtſchaftspolitik bisher in
erſter Linie produzentenfreundlich. Das iſt auch erklärlich und
gerechtfertigt, denn der Produzent iſt der Träger des Wirt=
ſchaftslebens, ſein Wohlergehen bedingt die Erfolge in der
Wirtſchaft. Deshalb ſchützte man ihn durch mehr oder weniger
hehe Zölle vor der Konkurrenz des Auslandes, ſubventionierte
bedürftige Unternehmungen, erlaubte Kartelle und Preis=
bindungen, die ausgeſprochen den Zweck verfolgen, die Preiſe
hoch zu halten. Denn hohe Preiſe galten und gelten immer
noch im allgemeinen als ein Zeichen des Wohlergehens der
Wirtſchaft. Der Konſument wurde demgegenüber mehr oder
weniger vernachläfſigt, und zwar unter der Begründung, daß
ja faſt jeder Konſument auf der andern Seite Produzent ſei,
und indem man ſeine Einnahmen durch Steigerung der Preiſe
und der Löhne erhöhe, ſtärke man zugleich ſeine Kaufkraft als
Konſument.
Eine ſolche Wirtſchaftspolitik iſt bis zu einem gewiſſen
Grade ganz ſicher richtig. Aber es gibt auch hier wie in allem
Grenzen. Und dieſe ſind gerade bei uns in Deutſchlan?, vor
allem in den Nachkriegsjahren weit überſchritten worden. War
bereits vor dem Kriege unſere Politik produktionsorientiert, ſo
wurde dieſe Tendenz durch die Inflation in übermäßiger Weiſe
verſtärkt. In dieſer Zeit fortgeſetzter Geldentwertung trat
durch den Verlauf der Entwicklung das Konſumenteniniereſſe
immer mehr in den Hintergrund. Die Preiſe ſtiegen enorm,
die Löhne folgten nach; man lebte von der Hand in den Mund,
gerechnet wurde kaum mehr, der Pfennig war verachtet.
Die Stabiliſierung der Währung konnte wohl mit einem
Schlage unſere Geldverhältniſſe ändern, nicht aber ebenſo ſchnell
die Geſinnung und das wirtſchaftliche Denken. Dieſes bewegte
ſich immer noch zum Teil in den Bahnen der Inflation. Der
Pfennig blieb nach wie vor wenig geachtet, die Tuend der
rechnenden Sparſamkeit hatte einen zu argen Stoß erhalten, als
daß ſie ſich ſchnell hätte erholen können. Auf Erhöh tüg der
Preiſe und Löhne wurde die ganze Politik abgeſtellt, und die
wenigen Warner, die darauf hinwieſen, daß Deutſchland im Be=
griff ſei, das teuerſte Lano der Erde zu werden, wurden nicht
gehört.
Da kam der Umſchwung: die fortgeſetzte Kreditzufuhr vom
Ausland, auf deren Baſis jene Politik der hohen Preiſe und
Löhne von 1925 bis 1929 anfgebaut war, blieb ſchon von 1928
an aus. Und damit ergab ſich die Unmöglichkeit der Fortſetzung
der bisher produktionsorientierten Wirtſchaftspolitik. Ma ſah
ein, daß man mit der immer weiteren Erhöhung der Preiſe
und Löhne auf dem falſchen Weg war. „Das Ganze halt und
kehrt”, ſo lautete von 1930 an die Parole. Lohnabbzu und
Preisſenkungen wurden gefordert. Der Konſument und ſeine
Intereſſen traten in den Vordergrund. Aber es iſt leichter einen
begangenen Fehler einzuſehen, als ihn wieder gut zu mächen.
Denn man darf den Einfluß, den ſtaatliche Maßnahmen auf die
Preisgeſtaltung haben, namentlich wenn es ſich darum hendelt,
die Preiſe zu ſenken, nicht überſchätzen. Freilich ſino in den
letzten beiden Jahren die Preiſe der meiſten Lebensbedurfniſſe
ſtark zurückgegangen, ſo, um einige wenige zu nennen: von Ende
1929 bis Ende 1931 Fleiſch um 30 bis 40 Prozent, Milch um
20 Prozent, Butter um 33 Prozent. Margarine um 17 Prozent,
Gemüfe um 15 bis 20 Prozeut, Kartoffeln um 18 Prozent,
Bekleidung um 25 Prozent. Aber die Preisſenkung dieſer und
auderer Waren iſt wohl nicht in erſter Linie den Beſtredungen
der Wirtſchaftspolitik zu danken — wenn ihre Einwirkung auch
durchaus nicht verkannt werden ſoll, — ſondern der Tatſache,
daß auf dem Weltmarkte die den Verbrauchsgütern zugrunde
liegenden Rohſtoffe noch weit mehr im Preis gefallen ſind. Die
meiſten Rohſtoffpreiſe liegen auf dem Weltmarkt gegeritärtig
unter dem Vorkriegsniveau. Iufolgedeſſen mußten auch im Ju=
land die Preiſe trotz Zollſchutz ſinken und nur ein geringer
Druck der ſtaatlichen Stellen genügte, um dieſe Preisſenkung
auszulöſen. Die Preisſenkungsaktionen der Regierung ſtanden
alſo im Einklang mit der natürlichen Entwicklung der Dinge.
Aber wie wird die Zukunft ausſehen. — Auf
dem Weltmarkt ſcheint der Preisfall, jedenfalls der ſtarke Breis=
ſturz zum Stillſtand gekommen zu ſein. Möglich, wohl auch
wahrſcheinlich, daß die Preiſe dort noch etwas nachgeben werden,
aber doch nur langſam, ſchwerlich in größerem Maße. Iſt da
überhaupt die Möglichkeit gegeben, daß ſie ſich bei uns in
Deutſchland noch ſenken? — Ich wage dieſe Frage zu bejahen
und zu behaupten, daß unſere Preiſe nicht nar noch
weiter ſinken können, ſondern auch ſinken müſ=
ſen. Und zwar aus mehreren Gründen. Zunächſt hat
Deutſchland das Weltmarktpreisniveau noch lange nicht erreicht.
Es gibt kaum einen Rohſtoff=Preis, der in Deutſchland nicht
höher wäre als auf dem Weltmarkt. So liegen z. B. die deut=
ſchen Getreidepreiſe um etwa 150 Prozent über dem Welimarkt,
die Fleiſchpreiſe um zirka 20 Prozent, die Zuckerpreiſe um zirka
30 Prozent uſw. Freilich liegt die Urſache zum weſentlichſten
Teil in dem Zollſchutz, den die Produzenten nicht zu vertreten
haben, und den zu ermäßigen Sache der Wirtſchaftspolilik wäre.
Jedenfalls ſind aber hier durchaus Möglichkeiten der Preis=
ſenkung vorhanden, und es iſt Sache der deutſchen Wirtſchaft,
dieſe voll auszunutzen. An zu hohen Rohſtoffpreiſen könnte
jedenfalls eine Preisfenkungsaktion nicht ſcheitern.
Einen zweiten Grund ſehe ich in den auch heute noch ver=
hältnismäßig hohen Preisſpanuen, die von den
meiſten Proouzenten berechnet werden. Das ſoll lein Volzurf
ſein, ſondern nur die Feſtſtellung einer Tatfache, die ſich oaraus
erklärt, daß wir immer noch das unſelige Erbe der Iuflation,

Seite 2 — Nr. 20
von dem ich oben ſprach, mit uus herumtragen. Wie bekannt,
ſieht es der neuernannte Preiskommiſſar als eine ſeine: vor=
nehmſten Aufgaben an, die Preisſpannen in den einzelnen Ge=
zverben zu ſenken. Zu dieſem Zweck handelt er, unser Zugrunde=
legung genaueſter Kalkulationsmethoden mit den einzelnen ge=
vverblichen Organiſationen unter Mitwirkung der Behörden
un die Gewerbetreibenden freiwillig zur Herabſetzung der Breis=
ſpannen und damit der Preiſe der Waren zu veranlaſſen. Es
iſt zu hoffen, daß die geſunde Einſicht der roduzenten, daß
heute nicht mehr durch hohen Stückgewinn, ſondern nur allein
noch durch großen Umſatz ein Verdienſt erzielt we den kanu, den
Beſtrebungen des Preiskommiſſars zum Erfolg helfen wird.
Wirtſchaftlich möglich iſt jedenfalls, wie die Berechnungen des
Preiskommiſſars dartun, eine Senkung der Preisſpannen in
den meiſten Gewverben.
Einen dritten Grund ſehe ich in den von Mitte 1931 ab
erfolgten und beſonders in der Dezember=Notverordnung vor=
geſehenen Lohnſenkungen. Es iſt bekannt, daß die viel=
fach verhältnismäßig hohen Löhne der Jahre 1927 bis 1929 die
Preiſe heraufgeſchraubt haben, da ſie die Produktionskoſten er=
höht haben. Der Lohnanteil an den Koſten iſt zwar in den
einzelnen Geſverben ein verſchiedner, aber gerade in den Ge=
brauchsgütern, auf deren Senkung es ankommt, ein recht hoher.
Mit der Herabſetzung der Löhne ermäßigten ſich ſomit die Pro=
duktionskoſten und infolgedeſſen kann und muß der Preis
niedriger werden. Hier liegt die innere Berechtigung der An=
ordnung der Preisherabſetzung der Grundſtoffe (Kohle. Eiſen
uſw.) und der gebundenen Preiſe wie auch der oben erfrähnten
Beſtrebungen der Preisſpannenſenkung.
Einen vierten Grund erblicke ich in der durc die Gehalts=
und Lohnſenkungen wie durch den Rückgang der Einkommen
überhaupt herbeigeführten Minderung der Kaufkraft.
Sämtliche Preiſe haben ihre obere Grenze in der Kaufkraft der
Bevölkerung. In dem Maße wie dieſe ſinkt, muß verſucht wer=
den durch Preisnachläſſe die Kaufkraft zu heben, um den Um=
ſatz zu ſteigern. Ein armes Land, wie unſer Deutſchland, muß
billig ſein; „muß” in doppelter Bedeutung, einmal als ethiſche
Forderung, zum andern aber, weil nur durch „Billigkeit” der
Verfall der Kaufkraft aufgehoben werden kann.
Ein weiterer Faktor, der das allgemeine Preisniveau ſenken
ſpürde, wäre die Herabſetzung ſämtlicher Gebühren,
die der öffentlichen Verwaltung wie beſonders auch der halb=
öffentlichen Verſorgungs= und Verkehrsbetriebe: Herabſetzung der
Gas= und Elektrizitätsgebühren, der Straßenbahn= Eiſenbahn=
und Poſttarife. Hier liegt ein weiteres dankbares Arbeitsfeld
für den neuen Preiskommiſſar vor. Und auf dieſen Gebieten
iſt er auch in der Lage, diktatoriſch vorzugehen, da es ſich hier
um öffentliche oder halböffentliche Betriebe handelt, die ge=
zwungen werden können, wenn die Einſicht verſagt, während
eine Preisdiktatur in der Privatwirtſchaft ſtets ihre ſehr be=
denklichen Seiten hat. Eine weitere Möglichkeit der Senkung
des Preisniveaus wäre in einer zweckmäßigen Beaufſichtigung
der Kartelle und ihrer Preispolitik zu erblicken, und es läßt
ſich nicht leugnen, daß die kartellmäßig gebundenen Preiſe immer
noch verhältnismäßig weit höher als die freien Preiſe liegen.
Dieſen Tendenzen, die auf eine Ermäßigung der Preiſe hin=
wirken, ſtehen freilich Faktoren, die auf das Gegenteil hinzielen,
gegenüber. Vor allem zwei: die außerordentliche Steuerlaſt, die
imimer größer geworden iſt, beſonders auch jetzt wieder durch
die Erhöhung der Umfatzſteuer, und die großen, ebenfalls fort=
geſetzt geſtiegenen ſozialen Laſten. Aber dies muß mit in den
Kauf genommen und bezwungen werden, denn es bleibt uns
kein anderer Weg zur Ueberwindung der ſchweren Wirtſch fts=
kriſe, der großen Not und des Elends, als weitere Verbilligung
ſämtlicher Verbrauchsgüter. Nur dadurch allein können wir
wieder Arbeit und Brot ſchaffen, und durch Ausfuhr uns die
lebensnotwendigen Waren, die uns fehlen, beſorgen. Wer aber
ausführen will, muß billig auf dem Weltmarkt anbiete . Es
iſt kein roſiger Weg, ſondern ein Dornenpfad, den wir gehen
müſſen und Schmälerung unſerer Einkommen, gleich ob es aus
Lohn, Gehalt oder ſelbſtändiger Arbeit fließt, bezeichnen ihn.
Aber an ſeinem Ende ſteht die Ausſicht auf eine befſere Zukunft.

Slimſon, Zührer der amerikaniſchen Abrüſtungs=
Delegation.
EP. Waſhington, 19. Januar.
Das Repräſentantenhaus hat den Kredit von 450 000 Dollar
für die Koſten der amerikaniſchen Abrüſtungs=Delegation ange=
nommen. General Dawes wurde von Staatsſekretär
Stimſon aufgefordert, an die Spitze des neugegrün=
deten Finanzkonzerns zum Wiederaufbau der
amerikaniſchen Wirtſchaft zu treten. Infolgedeſſen
wird Dawes ſeine urſprüngliche Abſicht, zur bevorſtehenden Ab=
rüſtungs=Konferenz nach Europa zurückzukehren, nicht ausführen.
An ſeiner Stelle wird Staatsſekretär Stimſon
die Führung der amerikaniſchen Delegation auf
der Genfer Abrüſtungs=Konferenz übernehmen.
Die amtliche Ernennung Stimſons iſt heute erfolgt.

Der 150. Geburtstag des am 20. Januar 1782 zu Florenz als
Sohn des nachmaligen Kaiſers Leopold II. geborenen Erzher=
zogs Johann erinnert wieder einmal an dieſe fürſtliche Perſön=
lichkeit, die im tollen Jahre 1848 zum Hauptrollenträger in einem
tollen politiſchen Spiele gemacht wurde. Am 29. Juni dieſes
Jahres wurde der Erzherzog von der erſten Deutſchen National=
verſammlung in der Frankfurter Paulskirche als Reichsverweſer
an die Spitze des einigen deutſchen Reiches geſtellt, eines ſtaat=
lichen Weſens, das erſt noch geſchaffen werden ſollte. Die Zen=
tralgewalt” zu vollenden, wurde ein Reichsminiſterium gebildet,
ein ebenſo ſonderbares Inſtitut; denn wie das Parlament Be=
fugniſſe vergab, die es gar nicht hatte, ſo beſaß der Reichskriegs=
miniſter kein Heer, der Finanzminiſter keine Finanzen, der
Juſtizminiſter kein Gericht, und der auswärtige Miniſter, der
„die Ehre und das Recht Deutſchlands über jede andere Rückſicht
ſetzen” ſollte, war nirgends anerkannt. Kurz, man verfügte nicht
über den Schatten einer Macht. Wie aber kam es, daß die
Frankfurter Verſammlung, in der unſtreitig ein erſtaunliche Fülle
von geiſtig hervorragenden, charakterſtarken und geſinnungstüch=
tigen Männern vorhanden war, durch die Wahl des Habsbur=
gers die deutſche Frage der Löſung näher zu bringen hoffte?
Warum war man gerade auf den Erzherzog Johann gekommen?
Eine Geſchichte, die auch ihren komiſchen Beigeſchmack hat.
Als der Präſident der Nationalverſammlung, der edle Hein=
rich von Gagern, mit „kühnem Griffe” die Schaffung einer
Reichsverweſerſchaft vorſchlug, wies er mit Nachdruck zugleich=
auf den Erzherzog hin. Dieſer war eine volkstümliche, aber
keineswegs bedeutende Perſönlichkeit. In jungen Jahren, wäh=
rend der napoleoniſchen Zeit, hatte er Gemeinſinn und ater
landsliebe bewieſen, wenn auch ſeine meiſt wenig glücklichen
Kriegstaten nicht gerade für große Führereigenſchaften ſprachen.
Seine eifrige Tätigkeit für die Bewaffnung und Erhebung des
Volkes in Tirol (1805, 1809 und 1813) hatte ihn bei ſeinem
Bruder, Kaiſer Franz, und bei deſſen Miniſter Metternich ver=
dächtig gemacht: man munkelte, er habe ſich ein Alpenkönigreich
Rhätien ſchaffen wollen. Das Mißtrauen der Hofburg begleitete
den Erzherzog auch nach Steiermark, wo er ſich ſeit 1815 natur=
wiſſenſchaftlichen und hiſtoriſchen Studien hingab und ſich um die
wiſſenſchaftlichen Sammlungen und Anſtalten der Hauptſtadt
Graz große Verdienſte erwarb. In Wien machte er ſich weiter
verdächtig, dadurch, daß er mit Gelehrten und Künſtlern wie
mit ſeinesgleichen verkehrte, daß er gar in vertrautem Kreiſe
ſich zuweilen über die Torheiten der k. k. Zenſur unmutig

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Vom Tage.
Wie verlautet, denkt die Reichsregierung nicht daran, die be=
antragten Spielbanken für Aachen. Wiesbaden, Baden=Baden und
Weißer Hirſch (Dresden) durch Notverordnung einzuführen. Ueber
die Einführung, zu der ſich bisher nur das Zentrum noch nicht ge=
äußert hat, werde der Reichstag entſcheiden müſſen.
Wie wir erfahren, hat der Preiskommiſſar auf Grund ſeiner
Verhandlungen mit den Brauereien angeordnet, daß der Bierpreis
ab 1. Februar um zwei Mark je Hektoliter Vollbier geſenkt wird,
alſo von 49,85 auf 47,85 Reichsmark. Der Ausſchankpreis ſoll eine
entſprechende Senkung erfahren.
Durch Verordnung des Reichskommiſſars für Preisüber=
wachung ſind Preisauszeichnungen auch für Schuhreparaturen an=
geordnet worden. Ferner ſind die Schornſteinfegertaxen gegenüber
den Sätzen vom 1. 12. 31 um 15 v. H. geſenkt worden.
Die Zinsverbilligung für die zu Gerſte= und Haferankäufen
von getreideverarbeitenden Fabrikbetrieben in Anſpruch genom=
menen Wechſelkredite, iſt bis zum 15. Februar 1932 verlängert
worden. Vorausſetzung der Zinsverbilligung iſt, daß die zu=
grunde liegenden Käufe bis zum 15. Februar 1932 abgeſchloſſen
und erfüllt ſind.
Der Preußiſche Landtag lehnte am Dienstag die ſtaatspartei=
lichen und kommuniſtiſchen Anträge auf Reviſion bzw. völlige Ein=
ſtellung der ſtaatlichen Abfindung für die ehemaligen Fürſtenhäu=
ſer und ſtandesherrlichen Familien ab.
Der Vorſitzende der nationalſozialiſtiſchen Reichstagsfraktion,
Dr. Frick, der vor ſeiner Ernennung zum thüringiſchen Innen=
miniſter bayeriſcher Staatsbeamter war, kehrt jetzt wieder in den
bayeriſchen Staatsdienſt zurück, und zwar als Regierungsrat erſter
Klaſſe bei der Regierung von Oberbayern und Mitglied des Ober=
verſicherungsamtes.
Die Depoſiten ungariſcher Banken in New York wurden von
den amerikaniſchen Großbanken vorübergehend geſperrt. Der
Schritt erfolgte infolge der unklaren Ausführungsbeſtimmungen
des ungariſchen Teilmoratoriums durch die ungariſchen Banken.
Bis zu einer Klärung der Lage werden daher die ungariſchen
Einlagegelder zur Deckung der ungariſchen Bankſchulden in New
York zurückgehalten.
Wie aus Addis Abeba gemeldet wird, wurde der dortige
amerikaniſche Geſandte Southard von der abeſſiniſchen Polizei
übel zugerichtet, weil er mit ſeinem Automobil eine eingeborene
Frau leicht geſtreift und verletzt hatte. Der Chauffeur des ame=
rikaniſchen Geſandten wurde verhaftet.

Der Rückgang des deutſchen Ausfuhrüberſchuſſes.

* In ausländiſchen Preſſebetrachtungen zum Reparations=
problem kehrt ununterbrochen die Behauptung wieder, daß es
Deutſchland nicht ſchwer fallen würde, einen Teil der bisherigen
Laſten zu tragen und damit Frankreich zufriedenzuſtellen, weil ſich
die deutſche Ausfuhr in aufſteigender Linie bewege und die Aus=
fuhrüberſchüſſe von Monat zu Monat zunähmen. Damit wären
auch die Einnahmen geſchaffen, um die franzöſiſchen Anſprüche zu=
friedenzuſtellen. Jetzt liegt die neue Ausfuhrbilanz vor, ſowohl
für Dezember, wie auch für das ganze Jahr 1931. (Siehe Handels=
teil. Die Schriftleitung.) Richtig iſt, daß die deutſchen Ausfuhr=
überſchüſſe anſteigen. Das geſchah aber im weſentlichen auf
Koſten der deutſchen Wirtſchaft, die zum Teil zu nied=
rigſten Preiſen, zum Teil ſogar unter Verluſten aus=
führte. Außerdem wurden die Ueberſchüſſe künſtlich er=
höht durch die ſtarke Droſſelung der Einfuhr aus
dem Auslande. Im vergangenen Jahr iſt unſere Handels=
bilanz mit 2,5 Milliarden aktiv. Aber ſchon das Jahresende hat
gezeigt, daß die Bilanz für 1932, wenn nicht ein all=
gemeiner wirtſchaftlicher Aufſchwung einſetzt,
ganz erheblich rückgängig ſein wird. Während die
Handelsbilanz im November 1931 noch mit 267 Millionen aktiv
war, iſt der Ausfuhrüberſchuß im Dezember be=
reits auf 224 Millionen zurückgegangen. Dabei
ſind die Reparationen nicht mitgerechnet, da es ſich ja um Lei=
ſtungen ohne Gegenwert handelt. Angeſichts der noch ſtetig ſich er=
höhenden Zollmauern in aller Welt, beſonders aber um England,
und angeſichts der Hemmungen aus den vielen Währungen, die
von ihrem normalen Status abgegangen ſind, iſt mit einem
weiteren Abſinken des Exportüberſchuſſes zu
rechnen. Hand in Hand damit wird eine weitere Droſſe=
lung unſerer Einfuhr zu erwarten ſein. Die Kon=
ſumkraft Deutſchlands führte 1030 noch für 10 Milliar=
den RM. Werte ein. Bereits im Jahre 1931 ſank die Ein=
fuhr auf 6, 6 Milliarden! Das Ausland darf ſich
alſo nicht darüber täuſchen, daß der Warenver=
brauch notgedrungen noch weiter zurückgeht,
wenn ſich nicht alle vernünftigen Kräfte ins
Mittel legen, um dem Reparationswahnſinn ein
Ende zu bereiten.

jußerte. In den Ruf eines Oppoſitionsführers kam der Erz=
herzog vollends, als er, ein rüſtiger Landwirt und Gemsjäger,
ſich gemütlich mit allerlei Leuten aus dem Volke anbiederte und
im Bereiche Metternichs und des zäh am Hergebrachten kleben=
den Althabsburgertums ſich gelegentlich ſogar mit modern kon=
ſtitutionellen Anſichten leiſe hervorwagte. Seine Vorurteilsloſig=
keit und Freiſinnigkeit aber wurden vom Volk erſt recht ge=
prieſen, von dem höfiſchen Geſchmeiß getadelt, als er ſich in die
hübſche Tochter des Poſtmeiſters Plochl von Auſſee verliebte und
das 18 Jahre jüngere Mädchen 1827 heiratete. Er ließ die
ſchwere Zurückſetzung ſeines Hauſes, die ihm dieſe Liebesehe
eintrug, ruhig über ſich ergehen und trat erſt nach dem Tode
ſeines kaiſerlichen Bruders (1835) hie und da wieder an die
Oeffentlichkeit. So, als er ſeinen Neffen Kaiſer Ferojuand
im September 1842 bei der zweiten Grundſteinlegung des
Kölner Domes vertrat. Damals erglänzte König Friedrich Wil=
helm IV. als nationaler Feſtredner; er feierte in einem Trink=
ſpruche beim Feſtmahle in Brühl, dem lieblichen Rokokoſchloſſe
der kölniſchen Kurfürſten, auch den Erzherzog Johann, deſſen
Name „uns anwehe wie die Bergluft der Hochalpen‟. Der greiſe
Gaſt erſtattete tiefgerührt ſeinen Dank und ſchloß etwa ſo: „ So=
lange Preußen und Oeſterreich, ſo lange das übrige Deutſchland,
ſoweit die deutſche Zunge klingt, einig ſind, werden wir uner=
ſchütterlich daſtehen wie die Felſen unſerer Berge.‟ Die Zu=
hörer waren tief bewegt, aber noch wunderbarer war die Wir=
kung dieſer unſchuldigen Worte in weiten Kreiſen der deutſchen
Oeffentlichkeit! Den Zeitgenoſſen erſchien es als eine unerhörte
wahrhaft liberale Tat, daß ein Mitglied des öſterreichiſchen
Kaiſerhauſes in Gegenwart des oberſten aller Reaktionäre,
Metternichs, und mit den Worten des verfemten Arndtſchen
Vaterlandsliedes, die Einigkeit Deutſchlands geprieſen hatte.
Sofort war der alte Herr ein berühmter Mann, ſein Name be=
kam deutſchnationale Geltung; die Zeitungen verſicherten, er
habe gefagt: „Kein Oeſterreich, kein Preußen mehr! ein einig
Deutſchland hoch und hehr, ein einig Deutſchland feſt wie ſeine
Berge!‟ Dazu bemerkt Treitſchke im 5. Band ſeiner „Deutſchen
Geſchichte im 19. Jahrhundert”: „In Nationen, die einer großen
Entſcheidung entgegenzittern, walten die Kräfte der Mythen=
bildung mit rätſelhafter Stärke; ſie warfen ſich jetzt auf den
Oeſterreicher und geſtalteten ihn zu einem volkstümlichen Heiden.”
Dieſes Idealbild eines nationalen Volksmannes ſchwebte auch
Gagern vor, als er den Erzherzog zum Reichsverweſer empfahl.
Und ſo wurde der Sechsundſechzigjährige, das war der Humor
der Weltgeſchichte zur Belohnung für einen Trinkſpruch den
er ſo gar nicht gehalten und nicht gemeint hatte, an die Spitze
der deutſchen Nation berufen, in ein Amt, in dem er bis zu
deſſen Niederlegung am 20. Dezember 1849 ſich nicht als deutſch=
nationaler Staatsmann, ſondern als entſchiedener Vertreter
habsburgiſch=öſterreichiſcher Intereſſen erwies.
Dr. Karl=Berger.

Mittwoch, 20. Januar 1932
Sondierungen Lapals in Waſhingkon.
Amerika erwarket Inikiglive von Europa.

Waſhington, 19. Januar.
Die im Auftrage des franzöſiſchen Miniſterpräſidenten Lavex.
in Waſhington erfolgten Sondierungen ſtehen im Zuſammenham=
mit einer Denkſchrift, die Staatsſekretär Stimſon dem franzöſiſche=
Botſchafter in Waſhington übermittelte und in der die Haltum
der amerikaniſchen Regierung in der Schuldenfrage dargelec
wurde. Dieſe Denkſchrift erklärt u. a., daß die Initiative für diß
Behandlung dieſer Frage von Europa kommen müſſe. Miniſterx
präſident Laval erklärte daraufhin dem amerikaniſchen Botſchafte=
in Paris, er könnte ſchwerlich die Vertagung und die Hinausſchie
bun der Schuldenzahlungen vor dem Parlament anregen, ohn
vorher über die Haltung der Vereinigten Staaten unterrichtet z
ſein.
Das Staatsdepartement teilt mit, daß die fragliche Denkſchri;
keine Antwort auf eine vor einigen Monaten übermittelte, abee
nicht veröffentlichte Note der ſranzöſiſchen Regierung ſei. Heu=
vird erklärt, Frankreich habe in dieſer Note verlangt, da
die politiſchen Schulden und Reparationen di
Priorität vor den Privatſchulden genießen ſol
ten, falls Deutſchland nach Beendigung des Mc
ratoriums nicht alle Schulden zahlen könnt
Die amtlichen Kreiſe meinen, Laval wünſche zu wiſſe
ob eine Möglichkeit beſtünde, daß der Kongre
ſeinen Widerſtand gegen jede Herabſetzung ode=
Aufhebung der Kriegsſchulden aufgebe.

Während ſich der Senat nach Verleſung der Regierungserklch
rung vertagte, trat die Kammer auf Antrag des Miniſterpräſrſ
denten ſofort in die Beratung der vorliegenden Interpellationen;
über die allgemeine und auswärtige Politik der Regierung ſowio
die Zuſammenſetzung des Kabinetts ein.
Als erſter Interpellant erklärte der Abgeordnete Ledau
(radikal) er könne dem neuen Kabinett das Vertrauen nickt
ſchenken.
Der Sozialiſt Froſſard kritiſierte in ironiſcher Weiſe die
Zuſammenſetzung des Kabinetts. Das einzige Ziel der von Lavcr
inſzenierten Regierungsumbildung ſei die Ausſchiffung Briand=
geweſen. Froſſard richtete erregt an den Miniſterpräſidenten d
Frage, ob die Außenpolitik Frankreichs morgen geändert werd
und ob Laval, der Schüler Briands, ſich an die Stelle ſeine
Lehrers geſetzt habe, um deſſen Werk zu zerreißen.
Dann interpellierte der Führer der Sozialiſten Léon Blu
die Regierung über die bevorſtehenden Konferenzen. Er ſagt.
man dürfe die Erklärungen des Reichskanzlers Dr. Brüning nich
durch die Brille der Preſſekommentare betrachten, ſondern müſ
fragen, ob ſie nicht dem franzöſiſchen und engliſchen Botſchaft=
gleichzeitig abgegeben worden ſeien. Der Reichskanzler habe
Grunde genommen von der vorübergehenden Zahlungsunfähigke;
Deutſchlands auf eine definitive geſchloſſen. Für ihn und ſür
Deutſchland ſei die Reparationsfrage geregelt. Unter wiederho/
ten Proteſtrufen aus der Mitte und von der Rechten des Hauſe=
fragt Blum, ob die verſchiedenen Regierungen Frankreichs alle
getan hätten, um die republikaniſchen und demokratiſchen Elu
mente Deutſchlands zu unterſtützen. Wenn Frankreich ſich an de=
Buchſtaben ſeines Rechtes klammere, begünſtige es die Propae
ganda Hitlers.
Die Ausführungen Blums wurden von rechtsſtehenden M
geordneten wiederholt unterbrochen. Blum meinte, daß der Sim=
darüber, ob Deutſchland die Wiederaufbaukoſten ſchon erlegt hc=
einem internationalen Schiedsgericht unterbreitet werden müſe
(Lebhafter Proteſt rechts.) Der Reparationsgläubigeranſpru.!
Frankreichs ſei berechtigt, aber Deutſchland könne wegen ſeine
gegenwärtigen Lage nicht zahlen. Wolle die Regierung etwa zu
Politik des Zwanges und der Pfänder zurückkehren? Er woll
nicht, daß der Youngplan einſeitig zerriſſen werde, aber ebenſ.
wenig, daß man ihn gewaltſam aufzwinge. Blum trat für de
franzöſiſche Theſe ein, daß an die Vereinigten Staaten kein Ce=
time mehr gezahlt werden dürfe, als Frankreich ſelbſt von Deutſc
land erhalten werde. Zum Abrüſtungsproblem übergehend e
klärte Blum, wenn die franzöſiſche Regierung bei der Theſe, w
ſie im Memorandum entwickelt ſei, bleiben ſollte, würde es ſi.
nicht lohnen, die Abrüſtungskonferenz zu beſchicken. Frankrei
würde dort nicht nur politiſch, ſondern auch intellektuell iſolie
werden.
Nachdem der Abg. Cachin die kommuniſtiſchen Theſen
den bevorſtehenden großen Konferenzen dargelegt hatte, vertag
ſich die Kammer auf Antrag Lavals auf Donnerstag vormitta

Von Karl Waldemar.

Der Dichter Goethe hat ſich über ſeine Tätigkeit als Advole
ſo wenig ausgeſprochen, daß es nicht unintereſſant ſein kann, dar
über Näheres zu erfahren. Authentiſches läßt ſich allein aus neuſt
undzwanzig Akten ſchöpfen, die in Frankfurt aufbewahrt ſind md.
deren Inhalt es verlohnt, ſich näher mit ihm bekannt zu mageſ.h
Einzelne dieſer Pandekten bilden dicke Folianten, die als Beweil!
dafür dienen, daß man den Wert der Zeit damals nicht kannte.
Nachdem Goethe ſeine Studien in Leipzig und Straßburg de
endet hatte, begab er ſich nach ſeiner Vaterſtadt zurück, um ſeiſ.
Advokatentätigkeit zu beginnen. Daß ihn der Vater hierbei 9”
bührend unterſtützt hat, iſt wohl anzunehmen. Daneben hatte &
auch noch ſeinen Oheim Textor und ſeinen ſpäteren Schwager e.
hann Georg Schloſſer — beide Frankfurter Rechtsanwälte —9
ihm beratend zur Seite ſtanden und ihm auch einen Teil ihre
Prozeſſe abtraten.
Goethe nahm es mit ſeinen Pflichten als Anwalt ſehr gend
ſo daß er ſich trotz ſeiner Jugend bald einen Namen machte. S
führte ſeine Prozeſſe mit Gründlichkeit und ſeine Repliken in de
Akten zeugen von ſoviel Scharfſinn, daß man ſich nicht darude
wundern kann, wenn ſein Vater wiederholt geäußert hat,
müſſe jeden Klienten um ſolchen Rechtsbeiſtand beneiden, au
wenn dieſer zufällig nicht ſein Sohn wäre!‟ Dann hatte Goel-
auch das Glück, einen der gewandteſten Bürogehilfen in der PE
ſon des Schreibers Liebholdt in ſeine Dienſte nehmen zu konne
der ſchon bei anderen Advokaten mit Erfolg geſchafft hatte.
In ſeinen Schriftſätzen ließ Goethe neben dem Advokaten v.
allem den Menſchen durchblicken. Der Buchſtabe des Geſetzes tul
merte ihn weniger — die Verhältniſſe mußten ſprechen. d
Grundſatz der Gerechtigkeit ſtand ihm höher als das formale Rec=
In allem appellierte er zuerſt an das menſchliche Gefühl der Rie
ter. Zugleich hatte ſeine Diktion einen derartigen Schwung, 9e
ſein Schreiben ſchon hierdurch für ſich einnahm.
Natürlich verurſachten die Klagen erheblich mehr Arbeit E”
heute. Allein die Ueberſchrift lautete in der Regel: „Wohl= 1n
Hochgeborene, Geſtrenge, Beſt= und Hochgelahrte, Wohlfürſicht.
und Wohlweiſe, ſonders Großgünſtige, Hochgeehrteſte und H0e
gebietende Herren Stadt=Schultheiß und Schöffen!“ — Ebenſo
fremdlich muten die Argumente an. Es heißt da: „Der Maſe
der Unwahrheit iſt überall durchlöchert. Je mehr man ihn
eine Seite ausſpannt, deſto mehr läßt er auf der andern unde
hofft alle Blößen ſehen.” Oder: „Wie konnte oder ſollte ich de
ſo bewandten Umſtänden das Feuer ſchüren, woran ich ſelbſt
braten wurde?" — „Iſt nun der mit ſo vielem Jauchzen gefunde.
Grund nichts als ein zugefrorenes Waſſer, ſo muß das darauf.e