Darmstädter Tagblatt 1935

Einzelnummer 10 Pfennige
V
Ndr
At
*
A
Ter 4
Ntt
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

Bemphentlich 7mallgem Erſcheinen monatlich Mk. 2.30
freil zut einſchl. Botenlohn und Transportioſfen. Ab=
gebtzl M. 2.—. Poſtbezugsprels Mk. 2.40 einſchl. Poſie
überwlungsgebühr und ausſchließlich Poffzuſtellgeld.
Miaitucheinen einzelner Nummern infolge höherer
Geiwu berechtigt den Bezleher nicht zur Kürzung des
Bezupreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
„Fernruf obne Verbindlſchkelt für uns.

Morgenzeitung der Tanveshauptſtaut Ipemſa De B mm beie Zeſie im Terſtel1 mm
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 168
Freitag, den 21. Juni 1935
197. Jahrgang

Anzeigenpreis:
Die 22 mm breite Zeile im Anzeigentell, 1 mm boch.
boch 80 Pfennig. Platzaufſchlag (nach vorheriger Ver=
einbarung) für Unterbringung unter Text oder an be=
fimmter Stelle 25%Nachlaß nach Staffel C.Wortanzeigen
(einſpaltig) das fettgedruckte Ueberſchriſtswort 20 Pfg.,
ſedes weitere Wort 8 Pfennig. Famillen= Anzeigen
die 22 mm breite Zeile 1 mm hoch 6 Pfennig. Zur Zeit
iſt Preisliſte Nr. 3 gültig.
poſſcheckonto; „Franffurt a. M. 1301. Banklonto:
DD=Bank und Darmſtädter und Natonalbant.

Sie techniſche Seite des Blotten=Abkommens
Auſliederung der Tonnage auf die einzelnen Schiffsklaſſen. — Ausgangsſtellung für die Flotkenkonferenz.
nen Kreuzer ſind 6000 Tonnen groß. Wir haben nach dem Kriege
AuBgedenv die deutſchen Bedurfniſſe. 6 Kreuzer gebaut, die eine Geſamttonnage von 35 400 Tonnen

lachdem nunmehr das Londoner Abkommen vorliegt, iſt es
mähſch, ſeine Auswirkungen nach der techniſchen Seite hin zu
ummeßen. Von der ausländiſchen Preſſe iſt das allerdings ſchon
vor ſer Beendigung der Londoner Verhandlungen auf Grund
dert Verhältniszahl 35:100 verſucht worden. Aber alle Berech=
nungn kamen über das Rätſelraten nicht hinaus. Wir haben
unu in dieſen Kombinationen nicht beteiligt, weil ſie uns von
vounſerein zwecklos erſchienen und vor allem damit zu rechnen
wan daß die Verhältniszahl nicht auf breiter Front Anwendung
fimde werde. Tatſächlich ergibt ſich für die U=Bootwaffe ein
an ueet Schlüſſel.
Penn man ſich an die Flottenkonferenzen in Waſhington
unu n London erinnert und wenn man ſich vor allem auch vor
Auutl hält, welche Schwierigkeiten in den jüngſten Beratungen
der Teilnehmer der Londoner Flottenkonferenz zutagetraten,
daunmuß man in der Tat überraſcht ſein, wie leicht und raſch
die eutſch=engliſchen Verhandlungen einem Abſchluß entgegen=
gefürt werden konnten. Das aber war nur dank der klaren
Imfitive des Führers möglich und auch dank der Uebereinſtim=
munnſenr der Regierungen in Berlin und London, unter allen
Umſnden ein Wettrüſten zu vermeiden gleichzeitig aber zu
eimet ſpäteren Zeitpunkt zu verſuchen, die Tonnage für gewiſſe
Krnesſ chiffe zu ſenken und auch die Untetſeeobootswaffe gänz=
licktnuſchaffen. Das Weltecho, das dieſes Abkommen gefunden
han,b ſtätigt die Auffaſſung des erſten Lords der britiſchen
Abmelität, daß der Vertrag geeignet iſt, eine allgemeine
Fllutenbegrenzung zuſtandezubringen, und daß er ſich zum Segen
fün lle Länder auswirken werde.
Wilt ſehen die kechniſchen Ergebniſſe des Verkrages
von 1e. zun afk.
24s Verhältnis von 35:100 baſiert auf der vertraglichen
lenſtärke Englands wie ſie in Waſhington und
Locion ſeinerzeit abgegrenzt wurde. Nach dieſen Verträgen darf
Emutd eine Geſamttonnage von 1 201 700 Tonnen
un chalten, 35 Prozent davon ergeben 420 595
Tlſinen. Das iſt alſo die Tonnage, die Deutſch=
lauauf ſeine Kriegsflotte verteilen darf. Der
Vertag hätte die Situation für die bevorſtehende große Flot=
teruferenz der Waſhingtoner und Londoner Vertragsmächte
nulrſchwert, wenn man in London nichts anderes als dieſe
Verſiltnisziffer in einem deutſch=engliſchen Vertrag verankert
häu Die Politik des Führers zielt aber darauf ab, auf dem
Umnege über eine Rüſtungsbegrenzung allmählich zu einer
Rrſtugsbeſchränkung zu kommen, alſo die Welt Schritt für
Scnt von der unerhörten Rüſtungslaſt und den unerträglichen
Rüſtngsausgaben zu befreien. So ergah ſich für ihn als
Kan quenz eine Aufgliederung der Tonnage auf die einzelnen
Sofsklaſſen.
Ann nur ſo wird es möglich ſein, auf der großen Flottenkonfe=
re=t die wegen des Ablaufs der internationalen Verträge im
Jcchr 1936 noch bis zum Jahresende ſteigen muß, jede Formel
von dornherein unmöglich zu machen, die im Rahmen einer Ver=
hä-msziffer den Vertragspartnern geſtattet, nur die Tonnage
von ſiner Schiffsklaſſe auf die andere zu ſchieben und ſo beſtimmte
Twm derart zu vermehren, daß das Rüſtungsbegrenzungsabkom=
minlſchließlich zu einer Friedensſtörung führen muß.
Vertraglich darf England

Schlachtſchifſe

mit iner Geſamttonnage von 525 000 Tonnen unterhalten. Für
Duſtſchland würden ſich alſo 183 750 Tonnen heraus=
rechen. Nach dem Waſhingtoner Abkommen bildet die Höchſt=
tonnge eines Schlachtſchiffes 35 000 Tonnen. Die 3 deutſchen
Seölchtſchiffe „Deutſchland”, „Admiral Scheer” und „Graf Spee‟
ſirdſiedoch nur je 10 000 Tonnen groß. Wir ſind mit den Eng=
lääſrn inſofern einer Meinung, als die Höchſtgrenze der Schlacht=
ſchhſt auf 25 000 Tonnen begrenzt werden muß. Aber hierüber
emiſteidet die große Flottenkonferenz. Somit ergibt ſich für uns,
darz von dem herausgerechneten Kontingent 3 X10000 — 30000
Tinen abzurechnen ſind. Wir können alſo 153 750 Tonnen an
Sehlichtſchiffen zuſätzlich bauen. In welchem Zeitraum die Neu=
bautn erfolgen werden, welche Größe und welche Kaliber in
Fige kommen, das iſt im Augenblick noch nicht geklärt. Im
üllnen finden aber über dieſe techniſchen Reſtfragen zurzeit in
Lumon noch abſchließende Beſprechungen ſtatt.
Die nächſtwichtige Klaſſe iſt die der

ſchweren Krenzer.

Euand beſitzt 146 800 Tonnen. Auf uns würden alſo 41 380
Dnen entfallen. Ueber ſchwere Kreuzer verfügen wir nicht.
Sizehen in den internationalen Vereinbarungen von Waſhing=
toch und London unter der Bezeichnung „Kreuzer der A=Klaſſe‟.
Di/Kaliberſtärke liegt hier im weſentlichen bei 20 cm. Die Ton=
Nu/=Höchſtgrenze beträgt 10 000 Tonnen. Ob und wie wir die=
ſos Tontingent ausſchöpfen, ſteht zur Stunde ebenfalls noch nicht
feit Es iſt keineswegs geſagt, daß die deutſchen ſchweren Kreuzer
1900 Tonnen groß ſein werden. Vielmehr iſt zwiſchen Ber=
l=ſund London für alle Schiffstypen verein=
begtt worden, daß eine Unterſchreitung der gezoge=
me Grenze geſtattet iſt. Damit ergibt ſich alſo, daß je
mau der gewählten Schiffsgröße eine höhere oder niedere Zahl
deiKriegsſchiffe eines beſtimmten Typs im Rahmen des verein=
Uyen Kontingents gebaut werden kann. — An

leichken Kreuzern.

bſtin der Klaſſe B der internationalen Vereinbarungen aufge=
üht ſind, weiſen die Engländer 192 200 Tonnen vor. Umge=
cet ergeben ſich damit für uns 67 270 Tonnen. Unſere klei=

beſitzen. Dieſe Summe iſt abzuziehen, ſo daß uns noch 32 000 Ton=
nen auf dieſem Gebiet zur Verfügung ſtehen. Die neuen deut=
ſchen Baupläne werden die Zerſtörertonnage gleichzeitig
zu berückſichtigen haben; denn nach den internationalen Verein=
barungen ſind die kleinen Kreuzer und die Zerſtörer zuſammen=
gezogen worden, weil die Franzoſen und Italiener Zerſtörer ge=
baut haben, die an die Tonnage der kleinen Kreuzer heranragen.
Auch hier iſt im Hinblick auf die künftigen großen Flottenver=
handlungen dieſer Weg gewählt worden.
Die Ausgangsziffer für Zerſtörer bilden 150 000 Tonnen.
Für uns kommen alſo 52 500 Tonnen in Frage. Insgeſamt be=
ſitzen wir 9600 Tonnen an Zerſtörern ſomit ſteht uns alſo noch
ein weiter Raum zum Ausfüllen zur Verfügung. In London iſt
man übereingekommen, von den großen Zerſtörertypen möglichſt
wenig Gebrauch zu machen. Nur ein kleiner Teil ſoll die Größe
von über 1850 Tonnen haben.
Es folgt dann im Vertrag das Höchſtintereſſante

Unkerſeebook=Problem.

Die Engländer haben nicht mehr als 72 700 Tonnen U=Boot=
Raum. Sie ſind in dieſer Beziehung den Franzoſen gegenüber
ganz unerhört ins Hintertreffen geraten. Vereinbarungsgemäß
entfällt auf uns grundſätzlich die gleiche Tonnage, wie ſie Eng=
land beſitzt, da der Londoner Flottenvertrag den beteiligten
Ländern die gleiche Stärke zugeſtanden. Bei ſpäteren Be=
ſprechungen auf der Abrüſtungskonferenz in Genf bewegte man
ſich in gleichen Bahnen. Es war alſo nur recht und billig, im
deutſch=engliſchen Vertrag ähnliche Wege einzuſchlagen. Da aber
Deutſchland keineswegs die Abſicht hat, ſich
eine U=Boot=Waffe zuzulegen, die über die Be=
dürfniſſe ſeiner Landesverteidigung hinaus=
geht, hat ſich die Reichsregierung damit einverſtanden erklärt,
lediglich 45 Prozent des Kontingentes auszunutzen. Sollte es
ſich ſpäter als notwendig herausſtellen, das Kontingent reſtlos
auszuſchöpfen, dann wird das nach vorheriger Verſtändigung
mit England geſchehen. Uns ſtehen alſo 23 700 Tonnen
zur Verfügung. Gegenwärtig bauen wir Boote, die 250
Tonnen groß ſind. Wenn wir an dieſem Typ feſthalten, können
wir eine ſtattliche Zahl von Tauchbooten für den Schutz der
Nord= und Oſtſee in Auftrag geben. Aber auch hier müſſen die
Entſcheidungen der Reichsregierung abgewartet werden. Aller=
dings iſt es auf Grund des Vertrages notwendig an anderen
Schiffsklaſſen gewiſſe Abſtriche zugunſten der U=Boote vorzu=
nehmen, damit insgeſamt die vereinbarten 35 Prozent nicht
überſchritten werden.
Schließlich bleiben noch die
Flugzeugkräger
die in jeder Kriegsmarine zu finden ſind. Den Engländern iſt
in Waſhington ein Raumgehalt von 135 000 Tonnen bewilligt
worden, ſo daß auf uns 47 250 Tonnen entfallen. Wir ſind mit
der britiſchen Regierung inſofern einer Meinung, als es erſtre=
benswert iſt, die Höchſtgrenze von 27 000 Tonnen für dieſen Typ
um rund 5000 Tonnen zu kürzen. Somit würden ſich alſo für
Deutſchland zwei Flugzeugträger von je 22 000 Tonnen ergeben.
Aber auch hier gelten letztenendes unſere Bedürf=
niſſe. Wenn ſie vorſchreiben, daß kleinere Flugzeugträger nütz=
licher ſind, damit wir unſere langgeſtreckten Küſten beſſer ſchützen
können, dann werden wir eben von dieſer Notwendigkeit Gebrauch
machen.
Damit iſt die techniſche Seite des Londoner Abkommens ſkiz=
ziert. Den Engländern iſt die Gewißheit gegeben, daß wir nicht
die Abſicht haben, gegen ſie zu rüſten und ein Wettrüſten zu ent=
fachen. Mit dem deutſch=engliſchen Vertrag iſt gleichzeitig für die
Engländer eine wertvolle Ausgangsſtellung für die Flottenver=
handlungen mit den anderen Staaten gegeben worden.
Englands Marineminiſſer über den deutſch=engliſchen

Fr. London, 20. Juni.
Der Erſte Lord der Admiralität, Sir Bolton
Eyres=Monſell, erläuterte am Mittwoch abend in einer Rund=
funkanſprache das deutſch=engliſche Flottenabkommen. Er bezeich=
nete dieſes Abkommen als einen großen Gewinn für die Sache des
Weltfriedens. Die engliſche Regierung ſei beſtrebt, an Stelle der
Ende 1936 ablaufenden Flottenabkommen einen neuen allgemei=
nen Vertrag zur Begrenzung der Flottenrüſtungen zuſtande zu
bringen. Die Schwierigkeiten ſeien gewaltig. Die Rede des
Reichskanzlers vom 21. Mai habe den klaren und
konkreten Ausgangspunkt für die künftigeFlot=
tenbeſchränkung gegeben. Man habe den Vorſchlag, die
deutſche Flotte auf 35 Prozent der engliſchen feſtzuſetzen, unbe=
dingt ſo bald wie möglich erörtern müſſen. Gleich zu Beginn der
Beſprechungen ſei man zu der Ueberzeugung gelangt, daß der
deutſche Vorſchlag ein höchſt bedeutungsvoller
Beitrag zur Sache der künftigen Flottenbegren=
zung ſei und den Abſchluß eines allgemeinen
Abkommens über die Flottenbegrenzung zwi=
ſchen allen Seemächten der Welt erleichtern
werde. Darum habe die engliſche Regierung den
Vorſchlag angenommen.
Die Erklärung der Reichsregierung, daß ſie an dem Verhält=
nis von 35:100 ohne Rückſicht auf die Rüſtungen anderer Länder
feſthalten werde, habe das Abkommen, zu einem ſo wertvollen
Beitrag zu dem allgemeinen Flottenbegrenzungsproblem geſtaltet,
denn ſie bedeute, daß Deutſchland ein Wettrüſten nicht
nur mit England, ſondern auch mit den übrigen
Mächten vermeiden wolle. Das weitere Zugeſtändnis
(Fortſetzung auf Seite 2, 1. Spalte.)

*
Zut Heiſen.
Von unſerem Berichterſtatter.
C. S. Budapeſt, 18. Juni.
Wirklich: wenn zwei dasſelbe tun, ſo iſt das noch lange
nicht immer dasſelbe. Und wenn der preußiſche Miniſterpräſident
Göring zu privaten Beſuchen nach Südoſteuropa reiſt, ſo iſt eine
ſolche Reiſe auch nicht im entfernteſten zu vergleichen mit der
Wallfahrt eines Beneſch zum roten Zaren nach Moskau. Trotz=
dem erſcheint es angezeigt, gerade dieſe beiden Reiſen, die die
europäiſche Oeffentlichkeit in ſo ſtarkem Maße beſchäftigen, ein=
mal gemeinſam zu betrachten. Vor allem darum, weil übel=
wollende Kreiſe im Auslande der Reiſe des preußiſchen
Miniſterpräſidenten Göring eben gerade das zu unterſtellen
ſuchen, deſſen ſich Herr Beneſch in Moskau ſchuldig macht. Dieſe
gefliſſentlichen Verſuche, Deutſchland wieder einmal als Unruhe=
ſtifter hinzuſtellen, demgegenüber Beneſch und ſeine bolſche=
wiſtiſchen Freunde reine Unſchuldslämmer ſeien, machen es not=
wendig, einmal klar zu ſagen, wie die Dinge in Wirklichkeit
liegen.
Aus verſchiedenen Einzelheiten der politiſchen Entwicklung
der letzten Monate heraus iſt zu erſehen, in welch gefährlichem
Maße neuerdings das bolſchewiſtiſche Rußland bemüht iſt, ſeinen
Einfluß auf die Entwicklung der europäiſchen Politik zu ver=
ſtärken. Es bediente ſich zu dieſem Zweck einmal des ſo billigen
Schlagwortes vom „Panſlawismus” und zum anderen des Hin=
weiſes auf ſeine militäriſche Bündnisfähigkeit, wobei es nicht
vergaß, gleichzeitig auf eine angebliche Bedrohung des euro=
päiſchen Friedens durch Deutſchland hinzuweiſen. Mit dem letz=
teren Argument vermochte Moskau Frankreich einzufangen und
ſeinen Zielen dienſtbar zu machen. Das erſtere Argument: der
Hinweis auf die panſlawiſtiſche Solidarität tat in Prag ſeine
Wirkung, wo man ja ſeit jeher beſondere Neigung für dieſe
Ideologie zeigte.
Hier aber lag und liegt vielleicht eine der größten Ge=
fahren für die künftige Entwicklung in Europa. War nämlich
früher der Panſlawismus eine in ihren Zielſetzungen immerhin
begreifliche Form des Freiheitskampfes gewiſſer ſlawiſcher
Stämme und Völker, ſo iſt er heute Ausdrucksform eines von
Moskau ausgehenden Imperialismus, der den ehemaligen zari=
ſtiſchen Machtgelüſten in nichts nachſteht. Dieſer neue, ſozuſagen
rote Panflawismus iſt ſeit kurzem im ganzen Südoſten Europas
äußerſt rührig. Da iſt zunächſt die Tſchechoſlowakei. Gerade
während der Pfingſttage erſchien in Prag eine Rußland=Sonder=
Nummer der offiziöſen „Prager Preſſe‟. Da konnte man Artikel
leſen, die den Nachweis zu erbringen ſuchten, daß allein das
heutige bolſchewiſtiſche Rußland die Zukunft Europas bedeute,
daß allein Moskau ein Hort echter Freiheit ſei. Es wurde an
das „gemeinſame ſlawiſche Empfinden” appelliert und ewige
Freundſchaft geſchworen. Nun es iſt heute müßig, über die wirk=
liche Dauer jener Freundſchaft zwiſchen Prag und Moskau Ver=
mutungen anzuſtellen. Fürs erſte genügt die Tatſache, daß man
ſowohl auf tſchechiſcher, als auch auf ruſſiſcher Seite beſtrebt
iſt völlige Gemeinſamkeit im politiſchen Handeln herzuſtellen.
Gemeinſamkeit — und das iſt der Kernpunkt — in der Be=
kämpfung des neuen Deutſchland. Hier zeigt ſich, daß jene neuen
panflawiſtiſchen Beſtrebungen von Moskau ausdrücklich gegen
Deutſchland ausgenutzt werden ſollen! Eine Tatſache, die allein
genügt, die amtlichen deutſchen Stellen zu allergrößter Wachſam=
keit zu veranlaſſen.
Damit aber erſchöpfen ſich jene panſlawiſtiſchen lies impe=
rialiſtiſchen, ruſſiſchen Beſtrebungen noch keineswegs. Bekannt=
lich bemüht ſich die ruſſiſche Diplomatie, auch den rumäniſchen
Außenminiſter Titulescu zu einer ſolchen Wallfahrt nach Mos=
kau zu bewegen. Moskau ſoll zum Refugium der kleineren ſüd=
oſteuropäiſchen Staaten werden. Das iſt das offenkundige Ziel
der roten Diktatoren. Dabei geht die kommuniſtiſche Propa=
ganda ungeſtört weiter, verbunden mit einer recht geſchickten
kulturellen Werbeaktion, die hier und da tatſächlich auch ſchon
gewiſſe Teile des Bürgertums zu erfaſſen droht. Dieſe Gefahr
zeigt ſich beſonders in Bulgarien, wo die Moskauer Propaganda
am allerſtärkſten iſt. Hier wimmelt es von bolſchewiſtiſchen
Rednern und Künſtlern, hier ergießt ſich eine Flut von Pro=
pagandaſchriften, die um ſo wirkſamer ſind, als jeder Bulgare
dieſe ruſſiſchen Schriften ohne weiteres leſen kann. Ja, in letzter
Zeit beſaß ſogar die Moskauer Regierung die Dreiſtigkeit, in
Sofia in aller Form Proteſt zu erheben wegen der Duldung
ruſſiſcher Emigranten in Bulgarien durch die Sofioter Regie=
rung. Beſonders in Bulgarien, wo man gleichzeitig an die ein=
ſtige ruſſiſche Waffenhilfe gegen die Türken erinnert, wird ge=
ſchickt mit dem Schlagwort gearbeitet, daß ja das große und
ſtarke Rußland der natürliche Schirmherr der kleineren ſlawiſchen
Brudervölker ſei.
In letzter Zeit nun mehrten ſich die Verſuche auch Süd=
ſlawien in dieſes neu=panſlawiſtiſche in Wirklichkeit ruſſiſch=
imperialiſtiſche Syſtem mit einzubeziehen. Auf dem Wege über
den neugewonnenen franzöſiſchen Freund und neuerdings auch mit
Hilfe des tſchechiſchen Bundesgenoſſen in der Kleinen Entente,
verſucht die ruſſiſche Politik auf Belgrad einen Druck auszuüben
mit dem Ziele, auch Belgrad von der angeblichen Notwendig=
keit zu überzeugen, einen Ring um das wiedererſtarkte Deutſch=
land zu legen. Beſonders ſeit dem Tode des ſüdſlawiſchen,
König Alexander ſcheint man in Moskau zu hoffen, Südſlawien
leichter für dieſe Pläne gewinnen zu können.
Deutlich ſieht man alſo im ganzen ſüdoſteuropäiſchen Raum
das Bemühen Sowjetrußlands und ſeiner Freunde den deutſchen
Einfluß zurückzudrängen und das Reich nach Möglichkeit zu
iſolieren. Und wenn Beneſch bei ſeinem Beſuch in Moskau
immer wieder die Notwendigkeit betonte neue Sicherungen gegen
die angebliche deutſche Gefahr zu ſchaffen, ſo zeigt gerade dieſe
Reiſe des ſtets geſchäftigen tſchechiſchen Außenminiſters, wie
dringend notwendig es iſt, daß kein Mittel unverſucht gelaſſen
wird, dieſen Einkreiſungsbeſtrebungen Rußlands zu begegnen.
Wenn verſchiedene ausländiſche Zeitungen als Zweck und Ziel
der Reiſe des preußiſchen Miniſterpräſidenten Göring die Ab=
ſicht hinſtellten, Vorbereitungen für die Schaffung eines anti=
bolſchewiſtiſchen Staatenblockes in Mittel= und Südoſteuropa zu
treffen, ſo zeigen dieſe Zeitungsmeldungen — wenn ſie auch
den Tatſachen nicht entſprechen — doch, wie ſehr man auch im
Auslande die Notwendigkeit und Zeitgemäßheit einer ſolchen
Abwehrmaßnahme erkennen und verſtehen würde. Die Reiſe
General Görings nach Budapeſt, Sofia und Belgrad hat, wie

Seite 2 — Nr. 168

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Freitag, 21. Juni 1935

man gerade in jenen Hauptſtädten ſelbſt feſtſtellen konnte, vor
allen den erfreulichen Erfolg gehabt, daß ſie Gelegenheit gab,
vor aller Oeffentlichkeit ſichtbar werden zu laſſen, welch großer
Sympathien ſich Deutſchland heute in allen dieſen Ländern er=
freut; denn ſelten iſt ein fremder Staatsmann in fremden
Ländern mit ſo ſpontaner Begeiſterung und ehrlicher Freude —
auch von der Oeffentlichkeit und von der Bevölkerung — auf=
genommen worden, wie der preußiſche Miniſterpräſident Göring
beiſpielsweiſe in Südſlawien und Bulgarien. Allein dieſe Tat=
ſache kann uns vom deutſchen Standpunkt aus als Ergebnis
einer ſolchen Reiſe vollauf befriedigen, denn ſie zeigt, daß die
diplomatiſchen Bemühungen beſtimmter Kreiſe, jene Völker in
einer Front gegen Deutſchland zuſammenzuraffen, bei den breiten
Maſſen auf Ablehnung ſtoßen. Wenn nun angeſichts all dieſer
Vorgänge doch immer wieder in verleumderiſcher Weiſe gewiſſe
ausländiſche Blätter den Anſchein zu erwecken ſuchen, als ſei
die Reiſe Görings eine „Bedrohung des Friedens” geweſen, ſo
kann man nur ſtaunen ob einer ſolchen Dreiſtigkeit, die die Tat=
ſachen einfach auf den Kopf ſtellt und gefliſſentlich jene von
Moskau ausgehenden Einkreiſungsbeſtrebungen gegen das neue
Deutſchland unterſchlägt! Vielleicht aber iſt auch der Tag nicht
fern, an dem Beneſch am eigenen Leibe verſpürt, wie kurz=
ſichtig er in ſeinem perſönlichen Ehrgeiz war.

Englands Marineminiſter über den deutſch=engliſchen
Flolkenverkrag.
(Fortſetzung von Seite 1, 2. Spalte.)
Deutſchlands, die Stärke der Flotten nach Schiffs=
klaſſen feſtzuſetzen, habe ſofort Klarheit und Beſtimmtheit in
die Verhandlungen hineingebracht und die Unſicherheit beſeitigt,
die einem Beſchränkungsſyſtem allein nach der Geſamttonnage
anhafte. Wie der Reichskanzler in ſeiner Rede ausgeführt habe,
ſei Deutſchland mit England darüber einig, daß
die Unterſeeboote abgeſchafft werden ſollten.
Da jedoch bekannt ſei, daß einige andere Länder mit
dieſem Vorſchlag nicht einverſtanden ſeien, ſei
es unwahrſcheinlich, daß er gegenwärtig ver=
wirklicht werden könne. Weil die übrigen Mächte nach
den beſtehenden Flottenabkommen das Recht auf Parität hinſicht=
lich der Unterſeeboote beſäßen, habe man Deutſchland, um ihm
die Gleichberechtigung mit dieſen Mächten zu geben, ebenfalls
das Recht zum Bau von Unterſeebooten einräumen müſſen.
Deutſchland habe aber freiwillig dieſes Recht dahin eingeſchränkt,
daß ſeine U.=Boots=Tonnage 45 Prozent der engliſchen nicht über=
ſchreiten werde.
Die engliſche Regierung ſei überzeugt, ſchloß der Marine=
miniſter ſeine Rede, daß ſie als Ergebnis des Abkommens in der
Lage ſein werde, die Verhandlungen mit den anderen Mächten
fortzuſetzen, um den Abſchluß eines allgemeinen Abkommens über
die Form und die Einzelheiten der künftigen Flottenbegrenzung
zu erzielen.

Verhandlungen über kechniſche Fragen.
Die Verhandlungen der Flottenſachverſtändigen nahmen am
Mittwoch ihren Fortgang. Es wurden hauptſächlich techniſche
Fragen erörtert.
Botſchafter von Ribbentrop hatte am Mittwoch eine längere
Ausſprache mit dem ſtändigen Unterſtaatsſekretär im Foreign
Offive Sir Robert Vanſittart.
Unkerredung zwiſchen Baldwin und von Ribbenkrop.
Der Führer der deutſchen Flottendelegation Botſchafter
von Ribbentrop hatte am heutigen Vormittag eine längere
Ausſprache mit Miniſterpräſident Baldwin. Die
Unterredung dauerte etwa 40 Minuten. Es war die erſte
Begegnung des Botſchafters mit Baldwin ſeit
ſeinem gegenwärtigen Aufenthalt in London
als Führer der deutſchen Flottenabordnung.
Anſchließend fand eine Unterredung Baldwins mit
dem Völkerbundsminiſter Eden ſtatt, der ſich am Freitag zu
Beſprechungen mit der franzöſiſchen Regierung über Fragen des
Flottenabkommens und der europäiſchen Lage nach Paris begibt.
Dann nahmen die techniſchen Verhandlungen ihren Fort=
gang. Weitere Sitzungen ſind für Freitag und höchſtwahrſchein=
lich auch für Samstag vorgeſehen. Es iſt anzunehmen, daß die
deutſche Flottendelegation London nicht vor Sonntag verlaſſen
wird.
In japaniſchen Regierungs= und Marinekreiſen bezeichnet man
das deutſch=engliſche Flottenabkommen als eine rein europäiſche
Angelegenheit, in der ſich der Erfolg der deutſchen Außenpolitik
und die Klugheit Englands gezeigt habe.

Vom Tage.

Der Reichs= und preußiſche Miniſter des Innern, Dr. Frick,
wird am Freitag, dem 21. Juni 1935. von 20.10 bis 20.15 Uhr
über alle deutſchen Sender zum Rotkreuztag ſprechen.
Der in Dresden tagende Reichsverband der Privatverſiche=
rungen hat aus Anlaß des Unglücks in Reinsdorf der Reichs=
regierung einen Betrag von 100 000 RM. zur Verfügung geſtellt.
Der franzöſiſche Botſchafter in Berlin, Francois Poncet, iſt
Donnerstag vormittag von Miniſterpräſident Laval empfan=

en worden.
Der belgiſche Generalſtab hat ſich die Motoriſierungsmaß=
nahmen der franzöſiſchen Armee zum Beiſpiel genommen und
gleichfalls die Motoriſierung gewiſſer Einheiten beſchloſſen. Mit
der Durchführung dieſes Planes wird Mitte Juli bereits begon=
nen werden. Von den gegenwärtig beſtehenden ſechs Kavallerie=
Diviſionen werden vier motoriſiert werden.

Die Internationale Arbeitskonferenz nahm geſtern mit 81
gegen 30 Stimmen einen Abkommensentwurf über den Grundſatz
der Einführung der 40=Stunden=Woche an, der von der entſpre=
chenden Kommiſſion in den letzten Wochen ausgearbeitet worden
war. An der Kommiſſionsarbeit hatten ſich, mit Ausnahme des
italieniſchen und des amerikaniſchen Unternehmervertreters, die
Arbeitgeber nicht beteiligt.

Der amerikaniſche Senat hat das Sozialverſicherungs=Geſetz,
das bereits vor zwei Monaten vom Repräſentantenhaus mit
großer Mehrheit gebilligt worden iſt, nunmehr mit 76:6 Stimmen
ingenommen. Das Geſetz ſieht bekanntlich Verſicherungen im
Falle der Arbeitsloſigkeit und Altersrenten für Arbeiter vom 65.
Lebensjahre ab vor. Die jährlichen Ausgaben, die durch das
Geſetz erforderlich werden, werden auf 4—5 Milliarden Dollar
geſchätzt.

Der Bruder des Außenkommiſſars Litwinow, der vor meh=
reren Jahren von der ſowjetruſſiſchen Handelsvertretung in
Paris der Fälſchung ſowjetruſſiſcher Wechſel angeklagt war, iſt
jetzt aus der Sowjetunion ausgebürgert worden. Er hat der
wiederholten Aufforderung der Sowjetunion, ſich in Sowjetruß=
land zu ſtellen, nicht Folge geleiſtet.

DNB. Paris, 20. Juni.
In der Kammerſitzung verlas Miniſterpräſident und Außen=
miniſter Laval eine gleichzeitig vom Kriegsminiſter Fabry im
Senat verleſene Mitteilung der Regierung folgenden Inhalts:
Die Regierung hat zur Sicherſtellung der notwendigen Effek=
tivſtärken während des rekrutenarmen Zeitabſchnitts beſchloſſen,
das im April 1935 eingeſtellte Kontingent nach Schluß ſeines erſten
Dienſtjahres weitere 6 Monate und die im Oktober 1935 uſw. bis
einſchließlich 1939 einzuſtellenden Rekrutenkontingente ein weiteres
Jahr unter den Fahnen zu behalten, es ſei denn, daß eine günſtige
Entwicklung der Verhandlungen über die Organiſierung der
Sicherheit und die Beſchränkung der Rüſtungen erleichternde Maß=
nahmen rechtfertigen laſſen. Die Regierung hat beſchloſſen, das
im April zur Entlaſſung fällige Halbkontin=
gent unter den Waffen zu behalten, bis das im
April eingeſtellte Halbkontingent das notwen=
dige Mindeſtmaß an Ausbildung erhalten hat.
Die Regierung ſpricht den jungen Franzoſen, die dieſe zeitweilige
Verlängerung ihres Militärdienſtes mit Patriotismus angenom=
men haben, eine öffentliche und feierliche Anerkennung aus. Sie
werden am 6. Juli entlaſſen. Die Regierung beſtätigt nochmals
den Friedenswillen Frankreichs, das unter den Fahnen nur die
für ſeine Sicherheit notwendigen Effektivſtärken hält.”
Der ſozialiſtiſche Abgeordnete Riviere erhob namens ſeiner
Partei Proteſt gegen die Maßnahmen der Regierung. Der Be=
ſchluß, die Rekruten länger unter den Fahnen zu halten, ſei durch
die Umſtände durchaus nicht gerechtfertigt. Die Sozialiſten pro=
teſtierten gegen die Rüſtungspolitik. Von ſeiner Bank aus er=
widerte Miniſterpräſident und Außenminiſter Laval: Die Kam=
mer kennt die internationale Lage und die Gefahren, die ſie birgt.
Solange die kollektive Organiſierung der Sicherheit nicht verwirk=
licht iſt, werde dieſe Maßnahme für den Frieden und ſeine Er=
haltung ergriffen. Noch kühnere Maßnahmen ſind von Ländern
getroffen worden, in denen Mitglieder dieſer Kammer ihre poli=
tiſchen Richtlinien ſuchen.
Ein kommuniſtiſcher Abgeordneter wandte ſich gegen dieſe Be=
merkung des Miniſterpräſidenten, der den Zwiſchenfall jedoch mit
dem Hinweis beſchloß, daß ſeine Worte eine Anerkennung an Sow=
jetrußland bedeuten.
Nachdem die Kammer das vom Ausſchußpräſidenten auf=
geſtellte Arbeitsprogramm mit 335 gegen 250 Stimmen angenom=
men hatte, wurde die Sitzung auf Freitag vertagt.

Diedoktor=Promokionen desJahres 1934
Von Hans Erman.
Schon die erſte Durchſicht der Veröffentlichungen, in denen
unſere Hochſchulen und Univerſitäten über die Verleihung der
Doktorwürde berichten, endet mit einer Ueberraſchung:
In dem abgeſchloſſenen Jahre 1934 ſind 8350 Akademiker zu
Doktoren promoviert worden! Das iſt eine bemerkenswert hohe
Zahl wenn man ſich erinnert, daß der jährliche Durchſchnitt in
der Vorkriegszeit bei rund 3000 und in der Nachkriegszeit bei
etwa 7000 lag, und daß ſelbſt das Vorjahr 1933 ſchließlich „nur”
7523 neue Doktoren gezählt hatte . ."
Die Zahl der Studierenden war 1934 etwa 35 Prozent
niedriger als 1933. Die Zahl der Doktoranden iſt um faſt 13
Prozent geſtiegen! Diſſertationen haben im Allgemeinen eine
anderthalb= bis zweijährige Entſiehungsgeſchichte und wir
werden vielleicht auch noch 1935 hier zahlreiche „Reſtbeſtände‟
aufzuarbeiten haben, bis die Angleichung an die neue Bildungs=
politik hergeſtellt iſt.
Mit 2922 Doktorarbeiten ſtellen die Mediziner für ſich allein
rund 35 Prozent des geſamten Hochſchul=Nachwuchſes, ſoweit er
ſich den Doktor=Hut erwarb. Ihnen folgen in großem Abſtand
1956 juriſtiſche und 1834 philoſophiſche Diſſertationen. Nach der
lediglich hiſtoriſch zu erklärenden Ordnung in vier Fakultäten
ſind in den philoſophiſchen Arbeiten oft auch die naturwiſſen=
ſchaftlichen und national=oekonomiſchen enthalten. So erklärt ſich
die folgende Zahl von 334 Diſſertationen, die in den vor=
handenen neun naturwiſſenſchaftlichen Fakultäten gemacht
wurden. Ebenſo auch die ſonſt unverſtändlich kleine Zahl von
198 Diſſertationen der Wirtſchaftswiſſenſchaft, die nur an drei
Univerſitäten eine eigene Fakultät beſitzt.
Seltenheitswert beſitzt wie immer der theologiſche Doktor:
er wurde im Jahre 1934 nur 53mal verliehen.
Die 23 deutſchen Univerſitäten promovierten 7297 Akademiker,
die 24 techniſchen, landwirtſchaftlichen und anderen Hochſchulen
verteilten 1053 Doktorhüte. Der Durchſchnitt ergäbe für die
erſteren alſo rund 315, für die Hochſchulen genau 45 Pro=
motionen . .
An der Spitze der einzelnen Univerſitäten ſteht Berlin mit
617 Promotionen, jeden Tag zwei, wenn man Sonn= und
Feiertage abrechnet. Ihm folgt Leipzig mit 553 und dieſem
München mit 486 Doktoren.
Merkwürdiger Weiſe ſcheint die Luſt zu promovieren von
der Größe der Univerſitätsſtadt jedoch unabhängig zu ſein! An
vierter Stelle kommt ſofort dicht hinter München die Univerſität

Erlangen mit 479 Promotionen, Münſter mit 474, Köln mit
159 und Würzburg mit 438.
Dieſe genannten ſieben Univerſitäten (von 23) ſtellen mit
3536 Arbeiten faſt ganz genau die Hälfte aller Univerſitäts=
Doktoren von 1934.
Und ſchließlich fällt noch auf, daß von dieſen ſieben Univerſi=
täten drei dem Land Bayern gehören, das alſo mit 1403 Diſſer=
tationen rund ein Fünftel der neuen Doktoren lieferte . .
Den doppelten Durchſchnittsſatz erreichte nur die Univerſität
Berlin!
Weniger als die Hälfte dieſes Satzes weiſen nur Königs=
berg und Roſtock auf. Königsberg verzeichnet 139 und Roſtock
ſogar nur 84 Doktor=Prüfungen. Das „Oſt=Semeſter” hat viele
Studierende nach Königsberg geführt, aber ſie ſind anſcheinend
nicht durch längeren Aufenthalt mit dieſer Univerſität arbeits=
verbunden geworden . Das gleiche zeigt ſich auch bei der
Handelshochſchule in Königsberg. Während andere Hochſchulen
den hierfür geltenden Durchſchnitt von 45 Promotionen recht
weit überſchreiten, gilt auch hier die niedrigſte Zahl für Königs=
berg: nur ſieben Promotionen fanden ſtatt gegen z. B. 40 an
der Handels=Hochſchule in Mannheim.
Ganz beſonders aufſchlußreiche Zahlen ergeben ſich jedoch,
wenn wir die einzelnen Fakultäten unſerer Univerſitäten ge=
trennt betrachten! Hier verrät ſich in klaren Zahlen das, was
man geſprächsweiſe das „Geſicht” der Univerſität nennt! Es
promovierten:
In Tübingen mit 10 Arbeiten genau 19 Prozent aller Dok=
toranden der Theologie des Reichs.
In Erlangen mit 315 Diſſertationen mehr als 16 Prozent
aller Juriſten.
In Münſter mit 349 Doktor=Arbeiten rund 12 Prozent
unſerer Mediziner.
In Berlin mit 370 Arbeiten 20 Prozent aller Doktoranden
der Philoſophie.
Die letztere Zahl wäre wieder verbeſſerungsbedürftig, da hier
die naturwiſſenſchaftlichen Arbeiten einbegriffen ſind.
Zu dieſen vier ſtärkſten Fakultäten des Reiches kommt Göt=
tingen, das eine eigene Fakultät für Naturwiſſenſchaften beſitzt
und hier 87 Promotionen zählte gegen z. B. nur 48 in Halle,
wo es ebenfalls eine naturwiſſenſchaftliche Fakultät gibt.
Den ſtärkſten Fakultäten ſtehen die ſchwächſten gegenüber:
Die juriſtiſche Fakultät Berlins zählte 14 Diſſertationen.
Die mediziniſche Roſtocks 49.
Die philoſophiſche der gleichen Stadt iſt mit 11 Arbeiten —
abgeſehen von der Theologie — die abſolut ſchwächſte, was die
Zahl der Promotionen anlangt.

Eden nach Paris abgereift.
Kühle Aufnahme.
EP. London, 20. Juni.
Der engliſche Miniſter für Völkerbundsangelegenheiten, Sini
Anthony Eden, iſt am Donnerstag nachmittag ia Begleitung ſei=ß
nes Privatſekretärs und eines höheren Beamten des Foreiom;
Office nach Paris abgereiſt, wo er mit dem franzöſiſchen Außen=o
miniſter Laval eine Ausſprache über das deutſch=engliſche Flotten,o
abkommen, den weſteuropäiſchen Luftpakt und die geſamte euro,o
päiſche Lage haben wird. Vor ſeiner Abreiſe wurde Eden vom
Premierminiſter Baldwin zu einer längeren Unterredung
empfangen.
Nach Meldungen aus Paris wird Eden dort eine ziemlich
kühle Aufnahme finden. Es fällt hier allgemein auf, daß:
der franzöſiſche Marineminiſter Piétri, trotzdem die Beſprechun=)
gen, die Eden in Paris führen wird, in erſter Linie ſein Reſſornn

bei

angehen, bei dem Frühſtück, das die franzöſiſche Regierung amm auklon
Freitag mittag zu Ehren des engliſchen Gaſtes geben wird, nichtu k” um Ende des Rech

Reſt
zugegen ſein wird. Man glaubt darin eine abſichtliche Spitzen naliehen gegenüber, 70
gegen Eden erblicken zu müſſen.
gzolte Dice. t
Die Londoner Abendblätter beſtätigen, daß die engliſche Re=s ſonuungsjahr 1934 er!

gierung

an Frankreich eine Einladung zur Enkſendung
von Flokkenſachverſtändigen

tzeſung der Reſtbert
geiel chießbt Die.
or 354 Milte 9

n 264 Mill. RM
habe ergehen laſſen. Man befürchtet jedoch, nach den aus Paris y ub.
vorliegenden Nachrichten, die franzöſiſche Regierung werde hierauf
einen ablehnenden Beſcheid erteilen mit der Begründung, daß ihr / 1 Das Steueralulechi
der Zeitpunkt dazu noch nicht geeignet erſcheine. In Regierungs, Achnet) um Meoa. "
kreiſen hält man jedoch, dem diplomatiſchen Korreſpondenten der 7 0 Länder inſolge. N
„Evening News” zufolge, an der Hoffnung feſt, daß es Eden ge= yu von 4290 Melc=
lingen werde, die franzöſiſche Regierung von der Zweckmäßigkeit / 4 für ſie im Ein.
und Nützlichkeit des engliſch=deutſchen Flottenabkommens zu über= Uem bei den Stehlern
eMl., zu dem aus eine
zeugen.
uſchlagten Ueberweiſu
Eden gehl auch nach Italien.
sit. Außerdem erga
DNB. London, 20. Juni, leyr bei der Reichsa
Aſ:mmenſetzt aus der

Wie amtlich bekanntgegeben wird, wird ſich Eden von Paris u zu Miſ. RM. und run
aus zu Beſprechungen nach Italien begeben. Die hierüber aus= er Gegenrechnung ſo
gegebene Verlautbarung lautet: „Die britiſche Regierung hat 4 ih ſich auf der Einna
dem Leiter der italieniſchen Regierung nahegelegt, daß es nütz= urn 1348 Mill.
lich ſein könnte, wenn Miniſter Eden nach ſeinen Beſprechungen 4 gornen ſtehen bei den
mit Laval direkt nach Italien weiterfahren würde, um mit U ne 1702 Mill. R
Muſſolini dieſelben Fragen zu beſprechen, die Gegenſtand ſeiner 3 näd gen: Für Zuſchüſſ
Unterredung in Paris ſein werden, nämlich die Flottenfrage und 0 g mill. RM., für Ei
die nächſten Schritte, die bezüglich eines weſtlichen Luftpaktes zu 1 ſncer Verwendung
ergreifen ſind. Nunmehr iſt eine Antwort Muſſolinis eingetroſe A miul RM.
fen, der dieſe Anregung begrüßt.”
Beim außerord
P4 Rechnungsjahres 1
Die franzöſiſche Antwortnote aufdie deutſche leli ben, der zur Decku
Note über die Unvereinbarkeit gewiſſer Be= /omr 1934 übernomme
ſtimmungen des Ruſſenpaktes mit dem Locarno, aln 1934 bis auf eine
vertrag wird inden nächſten Tagen nach Berlin, ” mu en ein Beſtand in
abgehen.
al r8 1934 gegenübe
Japaniſche Botſchafterkonferenz in Paris.
unterſagte
DNB. Tokio, 20. Juni.
Der japaniſche Außenminiſter Hirota hat den japaniſchen
Die vom Reichsl
Botſchafter in London, Baron Matſudeira, beauftvagt. Ende der mug über die Werbefr
nächſten Woche in Paris die Konferenz der japaniſchen Bot ce Einzelnen anbein
ſchafter unter ſeinem Vorſitz zu eröffnen. Nach Mitteilungen
von amtlicher japaniſcher Seite ſoll Gegenſtand der Erörterungen M ſaug der Werbung
ſein: Die Einſtellung der Großmächte zu 1. der Annullierung des c wenn Verbände und
Waſhingtoner Abkommens durch Japan, 2. den Flottenverträgen, jgrug ihren Mitglied=
3. zu Mandſchukuo und der chineſiſchen Frage. Ferner ſollen al gen
die Maßnahmen beſprochen werden, die einige europäiſche Länder
zu Beſchränkung der japaniſchen Einfuhr getroffen haben. Nach / M Meſe Verordnung
Abſchluß der Konferenz wird Botſchafter Matſudeira über Mos= M jeſſant iſt: es hat
kau nach Japan reiſen, wo er ſeinen zweimonatigen Urlaub AanMitgliedern die
verbringen wird.
Ztmdpunkt ſtellten.
Aötiſchen Epoche
Reichsminiſter Dr. Frick ordnei Sammelpauſe al. därlich fütr jeden
Der Reichs= und preußiſche Miniſter des Innern hat wegen / Aeiſten Nachteilen
der ſtarken Belaſtung der Volksgenoſſen mit Beitragsleiſtungen I AIſt für ſeine C
aller Art und im Hinblick auf die bevorſtehende Inanſpruche Awirtſchaftlichen
nahme ihrer Opferbereitſchaft für das Winterhilfswerk 1935/30 Albare Zuſtände
eine Sammelpauſe für die Zeit vom 1. Fuli bis whrung zu erlaſſen u
30. September 1935 angeordnet. In dieſer Zeit iſt das iſte Werbebeſchrän
Sammeln auf Straßen und Plätzen und von Haus zu Haus. Yar ſtrafhar iſt
verboten. Die für dieſe Sammlungen erteilten Genehmigungen
ſind widerrufen.
Vederdanges bom
eut ichen Evangeliſche
Was den Inhalt dieſer 8350 Arbeiten angeht, ſo ſt e. Nn Geſamtproteſt
wiederum ein Spiegel aller Dinge der Vergangenheit und B0 Wiederum
Gegenwart. War 1933 von einer politiſchen Beeinfluſſung n99
E9sminiſter — bolt
wenig zu verſpüren, ſo zeigen ſich nun ſchon zahlreiche Let Mwicklung des freit
ſuche, die Wiſſenſchaft der nationalſozialiſtiſchen Neuordnung 9le Goolution” Norlo=
zugleichen.
D Wirtſchaftsaufgl
Naturwiſſenſchaft und Medizin bleiben natürlich in den hon
der Forſchung hier vorgezeichneten Bahnen. Weniger als früher. Zeſder Beirachtung
wird über Strahlenforſchung berichtet, es ſteht die Erforſchung 20 eebedanken und
der Wärme und ihrer Wirkungen im Vordergrunde. Schmelz Peauß
punkt=Unterſuchungen, Material=Veränderungen durch Wärme, 7 *½s ſind nur Beit
Verhütung von Wärmeverluſt werden überall als Themen ge a0 Nen bolitiſchen
nannt. „Der Deutſche Kopfkohlmarkt” hat ebenſo wie „Der Maie I L0 und die Juriſten
käfer in Württemberg” ſeinen wiſſenſchaftlichen Bearbeiter ge‟ Pk‟ „90s Luſtfahr=
funden, um auch einige abgelegene Einzelheiten zu nennen. D0e „eL, die nächſte
neben läuft die große Reihe der Unterſuchung eleltriſcher Pagſtwagen-Unfälle
Probleme und — in zunehmendem Maße — der meteorologiſchen 1 Yuerben=Recht Sie
Fragen.
Eie berten Henio.
Die Technik hat ebenfalls ihre ſchon bekannten Arbeits. D Virkungen der
themen. Bemerkenswert iſt aber, daß man ſich in zunehmenden IA
Maße hier mit dem Unfallſchutz, der Unfallverhütung beſchäftigt. N die „Haft Pribat
ung des
Neu ſind auch Arbeiten wie z. B. „Rentabilitätsfaktoren der. Wepene Fremdlörver
Blech=Emballagen=Induſtrie”. In mehreren Dutzend Dile”
tationen wird hier das Gefüge verſchiedenſter Werke behandel, 1 Sobeit ſch zun
wie ſchließlich auch techniſchen „Rationaliſierungsmaßnahmen”. n
viele Arbeiten gewidmet ſind.
Die Mediziner haben ihren bisherigen Arbeitskreis kaum
weſentlich erweitert. Ein Bonner Doktorand berichtet „Statiſtiſches
und Empiriſches über das Geſetz zur Verhütung erbkräſl.”
Nachwuchſes”. Ebenfalls in Bonn wird die Papageienkrankheit,
die Pſittakoſis, zum Thema einer Diſſertation gemacht. Berlin
unterſucht „Appetitloſe Kinder”. Hier ſtellt auch jemand die
Frage, deren Antwort wir gern allgemein veröffentlicht hätten:
„Bibt es unter den im Handel befindlichen Zahnpaſten bereits
ſolche mit ſtark zahnſteinlöſender — oder beſſer geſagt — z0h0e
ſteinberringender Wirkung und iſt ihre PH.=Konzentration /9,
daß ein Angriff des Schmelzes nicht zu befürchten iſt?”
Wiederum eine Bonner Diſſertation fragt: „Warum ſich die
Frau dem Alkohol ergibt?"
Und ſonſt: Hormone, Desinfektion, Krankheitsbilder, operatibe
Sechnik — beſonders auch „unblutige Operationen”.
Die Juriſten haben ſich, zuſammen mit den Staatswiſſen=
ſchaftlern, mit dem Jahr 1933 einer ungeheueren Fülle neuen
Stoffes gegenübergeſehen. Daß ſie ihn in nur einem Jahr ſch9‟
ſo ausgiebig durcharbeiten konnten, rühmt ihren Elan!
Erlangen bringt ſchon eine Arbeit über „Die Beſtechlichkeit
nach dem Schriftleitergeſetz”. Wir finden eine Darſtellung des