Darmstädter Tagblatt 1935

Ginzelnummer 10 Pfennigs

A

2.
WV
R
Mt
T
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

fai wöctzlr 4 7mallgem Erſcheinen monatliſch Mk. 2.20
Dd Sauue/l. Botenlohn und Transportloſten. Ab=
Oholt 2:M.—. Poſtbezugspreis M. 2.40 einſchl. Poſfe
derweiltſmig bühr und ausſchlleßlich Poſfzuſtellgeld.
ſicohterſanhent einzelner Nummern mfolge höherer
ewalt Ubrchn gt den Bezieher nicht zur Kürzung des
ugswurt.eſtellungen und Abbeſtellungen durch
feui obne Verbindſichkeit für und

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſfattet.
Nummer 121
Freitag, den 3. Mai 1935
197. Jahrgang

Anzeigenpreis:
Die 22 mm breite Zeile m Anzeigentell 1 mm boch.
7 pfennig. Die 92 mm breite Zeilie im Textell 1 mm
boch 80 Pfennig. Platzaufſchlag nach vorherigei Ven=
einbarung) für Unterbrngung unter Text obel, an be=
fimmter Stelle 25%Nachlaß nach Staffel C.Wortanzeigen
(einſpaltig das fetgedruckte Ueberſchriſtewort 20 Pfg.,
ſedes weitere Wort 8 pfennig. Familien= Anzeigen
die 22 mm breite Zelle 1mm boch 6 Pfennig. Zur Zeit
iſt Preisliſte Nr. 3 gültig.
Poſiſchecktonto: Frankfurt a. M. 1301. Banklonio:
DD=Bank und Darmſtädter und Nationalbanl.

rrn Liedite,
Ondro,
ger, R. Dien
M93

Agland zur deutſchen Wehrhoheit.
Mft außenpolikiſche Ausſprache im engliſchen Unkerhaus. — Macdonald zu der Wiederherſtellung
der deutſchen Wehrhoheik. — „Hiklers Vorſchläge dürfen nichk in Vergeſſenheit geraken.
Im Zuſammenhang mit der Donau=Konferenz in
England rüſtek weiter.
Rom erklärte Macdonald noch, daß England dort nur

EP. London, 2. Mai.
(re.z0 Dns albſtündige Rede, mit der Miniſterpräſident Macdonald
te 1üaußenpolitiſche Ausſprache im Unterhaus eröffnete, war
ſtgeg guden Vorausſagen der Rüſtungspreſſe zumindeſt auf kei=
/Illm asseſprochen feindſeligen Ton gegen Deutſchland, ſo wie er
dem ſekannten Artikel von Macdonald zum Ausdruck gekom=
n wu geſtimmt. Der Miniſterpräſident betonte im Laufe ſei=
Reiewiederholt, daß bei aller grundſätzlichen Ablehnung der
eSchäft mit eiederheſtellung der deutſchen Wehrhoheit aus eigener Machtvoll=
mmerhit England und mit ihm die übrigen Streſa=Mächte nach
2N Kundendiere von u weiteren Verhandlungen über einen europäiſchen Pakt
reit ein und daß England ſelbſt ſeine Einladung an Deutſch=
„nd zu Eröffnung von Flottenvorbeſprechungen aufrechterhalte,
e aldedings damit Deutſchlands Anſpruch auf den Ausbau ſei=
193BldlL 3+ Fllt und beſonders den Bau von Unterſeebooten ausdrücklich
zuerigenen.
Müconald begann ſeine Rede mit der Feſtſtellung, daß das
indom Protokoll bereits gezeigt hätte, daß
Eunnd ſich vom Verſailler Verkrag fortbewege
MooN
d ingee Aera einrücke, in der die Beziehungen zwiſchen den
Itionnnſich auf der Grundlage freier Verhandlungen über die
in der ſicherhdſund Rüſtungsſtärke aufbauten. Wenn einmal eine ſolche
rändgeang eingetreten ſei, müſſe ſie, und wenn ſie im Anfang
ch nahſo geringfügig wäre, im Laufe der Zeit immer größer
—rdennn) zwar in dem gleichen Verhältnis, wie das ſich daraus
—ebemeVertrauen und der gute Willen wachſen. Das Londoner
ptokalllei denn auch von Deutſchland als Verhandlungsgrund=
Izentendun ge ampommen worden, und es ſei bedauerlich, daß Deutſchland
u Hochſhult Arade ſten Augenblick gewählt habe, um die Wehrpflicht wieder
zufüüm und ein ſtehendes Heer von 550 000 Mann anzukün=
de Kammer Fautzen. 2ſſt dieſer Frage, fügte Macdonald jedoch hinzu, habe ſich
er beuets der Völkerbund beſchäftigt, und es ſei nicht nötig,

den 3.90 1ch vieil Vorte darüber zu verlieren.
uſtich, findet uF. Fonrihrend führte der Miniſterpräſident aus, daß die Hiſto=
alle(Ging Araiker diſt anze Entwicklung überſehen müßten, daß der Politiker
zMSDymnl=er vornhmlich die konkrete Sachlage zu betrachten habe, und
ar allen aus praktiſchen und objektiven Geſichtspunkten heraus,
ſitd wiü r hoffe, mit Ruhe und geſundem Menſchenverſtand. Der
v Eu MIllitiken nüſſe ſich die Frage beantworten, ob die Verhandlungen,
f der ſrundlage des allgemeinen Vertrauens ein Friedens=
mſitem aufubauen, aufgegeben werden ſollten und ob er ſtatt deſſen
beutſche 2 ne Zutſicht nehmen ſollte zu jenen Militärbündniſſen, die noch
ſe der Rehoſke einanKrieg vermieden hätten und es auch nie tun würden.

ſch. Unloſſndcht „Wen) wir heute die Zukunft betrachten”, erklärte der
Minnſteyräſident, „iſt es gut, zu wiſſen, daß der Reichskanz=
ler Selirt habe, er werde ſeine Unterſchrift nie unter einen
Vertty ſetzen, den er für undurchführbar halte. Wenn er
SVETMaber ze Abkommen unterſchreibe, würde er es nie verletzen.
Geschältsluf Weitixmuß daran erinnert werden, daß Hitler öffentlich er=
ſe ubklärtt)t, daß die Reichsregierung den Locarno=Pakt ſowohl
Iinde
m Geiſte, wie dem Buchſtaben nach annehme.”
7.394 Im titeren Verlauf ſeiner Rede wies Macdonald noch ein=
eiel, Holeche al ausmcklich darauf hin, daß in Streſa nur noch das Londoner
T2, He rotokoAl usdrücklich beſtätigt worden ſei. Dabei erwähnte der
finiſtermſdent auch

den Lufkpakk

d wiſt arf den betreffenden Abſatz des Kommuniauss von
ſtreſa Im Er drückte die Hoffnung aus, daß ſich der Luftwakt
erwirklitn und daß es dabei auch gelingen werde, die Luft=
Aſtungen u ſtabiliſieren.
In ſem Zuſammenhang erwähnte Macdonald Deutſchlands
bereitſchku zum Abſchluß eines allgemeinen Nichtangriffspaktes
iut den 12ſtaaten und ſagte, daß, obgleich man von Deutſchland.
ſehr erlnt habe,

Hillers nicht in Vergeſſenheit
geraken dürften.

„Wiiek offen”, ſagte der Redner, „daß Deutſchland ſelbſt ſofort
ſe * chritte, iternehmen wird, um den vom Reichskanzler formulier=
bichen Gedchen konkreter zu geſtalten. Ich vermag keinen Grund
rebe” * ſehens arum ein ſolcher Nichtangriffspakt nicht mit dem Ga=
intiepanüHer den Frankreich und andere Länder verhandeln,
ſſ Einklia, zu bringen wäre. Es iſt vielmehr meine Ueberzeu=
Mug, da ieſe beiden Pakte ſich gegenſeitig ergänzen und damit
— Schwſſug eines vollſtändigen Syſtems der kollektiven Sicher=
F in 29uropa der Verwirklichung näherbringen. Ich muß je=
Ic aus Ackl ich darauf hinweiſen, daß nach Auffaſſung der eng=
/ichen Rſteruung die Sicherheit, die auf der Grundlage des Lon=
Dher Awfolls aufgebaut werden ſoll, ohne Deutſchlands Mit=
kdeit ni ſollſtändig ſein kann. Dieſen Gedanken haben wir auch
WN Streſtivertreten. Die engliſche Politik geht darauf hinaus,
Ne Mögiſktäten einer Zuſammenarbeit mit Deutſchland offenzu=
whalten u Ndas ganze Problem nicht nach ſtarren Grundſätzen an=
Aupackenn
AbſaA hend erklärte Macdonald, daß England in allem, was
S tue, 1Alryales Mitglied des Völkerbundes handle und davon
„verzeugy;, daß der Weltfrieden nur auf dem Prinziy der inter=
eaigtionauch zmſammenarbeit aufgebaut werden könnte. Zugleich
kündigtel eicne

Leühöhung der engliſchen Rüſtungen

unter biAde rer Berückſichtigung der Luftrüſtungen an, erklärte
teonch. 1R aule Einzelheiten einer beſonderen Ausſprache vorbe=
halten I hem müßten.

durch einen Beobachter vertreten ſein werde, da es
an der Donaufrage wie an der oſteuropäiſchen Frage kein un=
mittelbares Intereſſe habe. Zugleich aber ſympathiſiere es mit
allen dieſen Beſtrebungen und ſei gerne zu Ratſchlägen bereit,
ſofern ſolche erwünſcht oder nützlich ſeien.

Die Ausſprache.

Als nächſter Redner ſprach der Führer der Oppoſition,
Lansbury, der nach einer Kritik an der Rede des Miniſter=
präſidenten dieſen dazu beglückwünſchte, daß er die Tür für
Deutſchland weit offen laſſe. Lansbury forderte, daß England in
den kommenden Verhandlungen für die Abſchaffung des Luft=
krieges und die wirtſchaftliche Wiedergeſundung Europas eintrete.
Der Führer der Liberalen, Sir Herbert Samuel, erklärte,
daß die engliſche Oeffentlichkeit Englands Beteiligung an einer
gegen Deutſchland gerichteten Einheitsfront nie billigen werde.
und zwar einmal, weil alle Engländer ein ſchlechtes Gewiſſen
hätten, denn es könne nicht geleugnet werden, daß Deutſchland
bis zu einem gewiſſen Grade das Recht auf ſeiner Seite habe,
und zum andern, weil ſolche Phraſen, wie „kollektive Sicherheit”,
ſich im Laufe der Zeit nur zu einer Tarnung einer Status=quo=
Politik beſtimmt ſein könnten, einer Politik, die ſich weigere, die
Lage in Europa zu ändern. Allgemein beſtehe die Furcht, daß
ein Syſtem der kollektiven Sicherheit ſich im Laufe der Zeit in
ein Syſtem von militäriſchen Bündniſſen verwandeln könnte, und
er glaube, erklärte der Redner, daß Englands öffentliche Mei=
nung keine Politik automatiſcher Verpflichtungen zur Teilnahme
an einer europäiſchen Auseinanderſetzung unterſtützen würde.
Dann ſprach Winſton Churchill, der Vertreter der
Diehards, der die deutſche Gefahr wieder einmal in ſchwärzeſten
Farben malte und der Regierung vorwarf, ſie habe die Sorge
um die Sicherheit Englands außer acht gelaſſen. Es werde ihr
jetzt ſchwer fallen, den deutſchen Vorſprung in der Luftrüſtung
einzuholen. Wenn dies überhaupt noch möglich ſein ſollte, müß=
ten die Rüſtungen ſofort in Angriff genommen werden.
Die Ausführungen des nächſten Redners, Sir Auſten
Chamberlain bewegten ſich in denſelben Gedankengängen,
wie die Winſton Churchills, während ſich der Außenminiſter Sir
John Simon, der als letzter Redner ſprach, im allgemeinen die
Erklärungen des Miniſterpräſidenten Macdonald zu eigen machte.

2

Der andere Macdonald.

Die Donnerstags=Rede Macdonalds war ſchon ſeit Tagen,
beſonders in England, Gegenſtand geſpannteſter Erwartungen,
weil man ſich gerade nach dem zu ſo eigenartiger Berühmtheit
gelangten Artikel Macdonalds allerlei Ueberraſchungen verſpro=
chen hatte. Inſoweit aber ſind die Hörer doch einigermaßen ent=
täuſcht worden. Macdonald hat inzwiſchen wohl eingeſehen, daß
er ſich in dieſem Artikel — auch wenn’ er nachträglich als Ge=
ſamtmeinung des Kabinetts angeſehen wurde — zu weit vorge=
wagt hat. Seine Unterhausrede iſt in etwas, wenn auch nicht
ausſchlaggebend, charakteriſiert durch das Bemühen, in der Form
und im Inhalt die Linie des europäiſchen Ausgleichs — natür=
lich vom ſpezifiſch engliſchen Geſichtspunkt aus geſehen — wieder
zu finden, die er ohne zwingenden Grund verlaſſen hatte, wobei
offen bleiben muß, inwieweit dafür auch taktiſche Geſichtspunkte
maßgebend waren.
Macdonalds Erklärungen, auf die man im einzelnen noch im
Rahmen einer Geſamtbewertung der Unterhausdebatte zurückkom=
(Fortſetzung auf Seite 2, dritte Spalte.)

Das dritke Geſicht der Sowſekpolikik.

Von
Geurge Popoff.
Der nachſtehende Aufſatz des bekannten Publi=
ziſten, der im April=Heft der „Europäiſchen Revue‟
erſchienen iſt, dürfte gerade im gegenwärtigen Augen=
blick für unſere Leſer von beſonderem Intereſſe ſein.
Die Schriftleitung.
I.
Von der ſowjetruſſiſchen Außenpolitik pflegt man zu ſagen,
daß ſie einem Januskopf gleiche, deſſen eines Antlitz nach Weſt=
europa und deſſen anderes nach dem Fernen Oſten gerichtet ſei.
Dieſe Darſtellung iſt in gewiſſem Sinne zweifellos richtig; ſie
bedarf jedoch, ſcheint uns, noch einer Korrektur: des Hin=
weiſes nämlich auf ein drittes Moment, von dem Moskaus
außenpolitiſche Aktivität in nicht geringerem, wenn nicht gar in
weit ſtärkerem Maße als von den beiden anderen Faktoren
beſtimmt wird. Dieſes dritte Antlitz der Sowjetpolitik iſt das
innere Geſicht des Bolſchewismus. Dieſes Geſicht
gilt es vor allem zu erkennen. Denn die gefamte außenpolitiſche
Aktivität des Kreml kann erſt völlig verſtanden werden, wenn
man ſie im Zuſammenhang mit der Kollektiviſierung der Land=
wirtſchaft, dem Nationalitätenproblem der Sowjetunion, den
neuen innerpolitiſchen Strömungen des Landes u. a. m. be=
trachtet. Von dieſen Faktoren ſowie von den weltrevolutionären
Zielen des Bolſchewismus wird die Linie der ſowfetruſſiſchen
Außenpolitik gewiß in weit ſtärkerem Maße beſtimmt als von
machtpolitiſchen oder ähnlichen Motiven. Auch die derzeitige,
überaus intenſive außenpolitiſche Aktivität Moskaus kann nur
im Zuſammenhang mit den inneren Problemen der Sowjet=
union begriffen werden. Wenn wir in folgendem verſuchen
wollen, eine kurze Darſtellung der gegenwärtigen innerpoli=
tiſchen Lage der Sowjetunion zu geben/ ſo geſchieht dies mit
dem Ziele, aus ihr möglichſt klar die Zwangsläufig=
keit der neuen Richtung der ſowjetruſſiſchen Außenpolitik zu
verſtehen.
Die für die Außenwelt augenfälligſte innerpolitiſche Er=
ſcheinung iſt die in letzter Zeitz mit beſonderer Energie und
Beſchleunigung betriebene ſtarke Aufrüſtung der Sowjet=
armee. Die zahlenmäßige Stärke der Roten Armee iſt allein
im Laufe des letzten Jahres wie man kürzlich aus dem Munde
des ſtellvertretenden Volkskömmiſſars für Landesverteidigung,
Tuchatſchewſki, erfuhr, vow 560 000 auf 940 000 Mann herauf=
geſetzt worden. Nach der Behauptung desſelben Sowjetführers
hat ferner „das Flugweſen der Sowjetunion ſeit 1933 um 330
Prozent zugenommen, die Geſchwindigkeit der ruſſiſchen Tanks
iſt um das Drei= bis Sechsfache geſtiegen, die Zahl der Maſchi=
nengewehre für die Schüitzen= und Kavallerieverbände vergrößerte
ſich in der gleichen Zeit um mehr als das Doppelte, die Zahl
der Maſchinengewehre für Flugzeuge und Tanks auf das
Siebenfache, diejenige der ſchweren Geſchütze wuchs um mehr
als das Doppelte” uſw. Dieſes lobende Hervorheben der Stärke
und unerhörten Schlagkraft des ſowjetruſſiſchen Heeres, das
man von Moskau aus faſt jede Woche hört, hat geradezu etwas
Oſtentatives. Es iſt offenſichtlich für das Ausland beſtimmt,
denn der Kreml verſpricht ſich wahrſcheinlich von einer ſolchen
Darlegung der ſowjetruſſiſchen Rüſtungsſtärke eine entſprechende
Wirkung auf die zur Zeit im Zuge befindlichen internationalen
Verhandlungen. Doch ſelbſt wenn man dieſe wohlberechnete
Abſicht in Rechnung ſtellt, ſteht feſt, daß die Bolſchewiken ihre
Armee als einziges Gebiet ihres ſtaatlichen Lebens von allen
Experimenten freigehalten und jedenfalls alles, was ſie konnten,
zur militäriſchen Ausbildung ihres Landes getan haben. Aus=
ländiſche Korreſpondenten berichten einſtimmig, daß ſich durch
das Innere Rußlands ganze Ketten von Arſenalen, Waffen=
und Munitionsfabriken hinziehen, und daß die Sowjetruſſen an
ihren Weſt= und Oſtgrenzen in den letzten Jahren in der Tat
eine ganze Reihe befeſtigter Plätze mit aller erforderlichen Aus=
rüſtung angelegt haben. An der ſtarken Aufrüſtung Sowjetruß=
lands iſt nicht zu zweifeln.
Die Sowjetunion beſitzt alſo zur Zeit die zahlenmäßig
ſtärkſte Armee der Welt. Es fragt ſich nur, wie weit ſich die Rote

Der Führer auf der Tribüne des Tempelhofer Feldes.

Scherl-Bildmaterndienst,

Seite 2 — Nr. 121

Armee im Ernſtfalle zu bewähren vermag. Und da iſt es immer=
hin von Wichtigkeit, zu vermerken, daß an ihrer militä=
riſchen Tüchtigkeit von ſeiten durchaus kom=
petenter Sachverſtändiger recht ernſte Zweifel
gehegt werden. Selbſt der franzöſiſche Generalſtab dürfte
über dieſe Tatſache nicht uninformiert ſein. Vor einigen Mona=
ten weilte in England der kürzlich verabſchiedete franzöſiſche
Generalſtabschef Weygand und ſprach, ohne die geringſten Rück=
ſichten auf die Pläne der franzöſiſchen Diplomatie zu nehmen,
ſeinen Kollegen vom engliſchen Generalſtabe gegenüber mit aller
Offenheit ſeine Anſichten über den zweifelhaften Wert der Roten
Armee aus. (Man behauptet, daß dies einer der Gründe für
Weygands etwas übereilte Verabſchiedung geweſen ſei.) Aehn=
liche Auffaſſungen, das heißt, daß die militäriſche Tüchtigkeit der
Sowjetarmee eine nur ſehr geringe ſei und daß vor allem ihre
techniſche Ausrüſtung vieles zu wünſchen übrig laſſe, konnte ich
ſelbſt aus dem Munde verſchiedener, in Moskau akkreditierter
ausländiſcher Militärattachés hören. In Betracht gezogen werden
muß endlich auch die ſoziale und nationale Zuſam=
menſetzung der Formationen der Roten Armee.
Die Zahl der Bauern innerhalb der Roten Armee beläuft ſich
zur Zeit auf etwa 50 Prozent; nur etwa 40 Prozent ſind Arbei=
ter. Im Kriegsfalle dürfte ſich jedoch dieſes Verhältnis noch
weiter zugunſten der Bauernſchaft verändern. Im Kriegsfalle
werden die in der Roten Armee dienſttuenden qualifizierten
Arbeiter natürlich für die Induſtrie benötigt, das heißt das
kämpfende Sowjetheer wird — trotz aller in letzter Zeit vorge=
nommener Umſchichtungen — überwiegend eine Bauernarmee
ſein. Ferner beſteht die Rote Armee, der nationalen Zuſammen=
ſetzung der Sowjetunion entſprechend, keineswegs nur aus
Ruſſen, ſondern faſt zur Hälfte aus Vertretern der verſchieden=
ſten Nationalitäten, aus Ukrainern, Weißruſſen, Georgiern,
Armeniern, Tartaren, Turkmenen uſw. Denn die Sowjetmacht
hat, im Gegenſatz zur zariſchen Regierung, im Kaukaſus, in Tur=
keſtan und in ihren anderen aſiatiſchen Beſitzungen die allge=
meine Wehrpflicht eingeführt, und die nationale Zuſammen=
ſetzung der Roten Armee iſt demnach eine ganz andere, als es
die Armee des zariſchen Rußland je geweſen iſt. Dieſe zwei
Tatſachen: die überwiegende Zuſammenſetzung der Roten Armee
einerſeits aus Bauern und andererſeits aus Vertretern verſchie=
dener Nationalitäten, verleihen der Frage, wie es zur Zeit um
die Landwirtſchaft der Sowjetunion und um die verſchiedenen
Nationalitäten beſtellt iſt, eine beſondere Wichtigkeit, die im
Ernſtfalle von geradezu ausſchlaggebender Bedeutung ſein könnte.
Es iſt alſo vor allem erforderlich, ſich die Zuſtände zu ver=
gegenwärtigen, welche die Kollektiviſierung der Land=
wirtſchaft in den wichtigſten Agrargebieten der Sowjetunion,
in der Ukraine, im Nordkaukaſus, im Wolgagebiet uſw. geſchaffen
hat, zumal auf die geſpannten agrariſchen Zuſtände all jene
neuen politiſchen Strömungen zurückgehen, die die gegenwärtige
Lage kennzeichnen und der Sowjetmacht ſo große Sorgen berei=
ten. Dieſe Zuſtände ſind überaus kritiſch, ja ſie nehmen ſtellen=
weiſe die Form einer regelrechten Hungerkataſtrophe an. Ein=
zelheiten über die Lage in den ruſſiſchen Agrargebieten zu er=
fahren, iſt überaus ſchwer. Die Sowjetbehörden legen jedem,
der den Verſuch unternimmt, ſich über die wahre Lage in der
Ukraine, im Nordkaukaſus uſw. zu informieren, die größten
Schwierigkeiten in den Weg. Aus begreiflichen Gründen: muß
doch jeder, der die Feſtſtellung trifft, daß nach 18 Jahren kom=
müniſtiſcher Herrſchaft rieſige Gebiete Rußlands vom Hunger
erfaßt ſind, zu ſehr eindeutigen Schlußfolgerungen über die Seg=
nungen des Sowjetſyſtems gelangen. Doch trotz aller von den
Sowjetbehörden getroffenen Abſperrmaßnahmen iſt es einigen
ausländiſchen Korreſpondenten dennoch gelungen, in die ver=
ſchiedenen Hungerzonen vorzudringen und über das dort Ge=
ſehene im Ausland, zu berichten. Die prominenteſten dieſer
Augenzeugen ſind: W. H. Chamberlin, zwölf Jahre lang Mos=
kauer Korreſpondent des amerikaniſchen „Chriſtian Science
Monitor” Malcolm Muggeridge, Korreſpondent des liberalen
„Mancheſter Guardian” und Harry Lang, Korreſpondent des
ſozialiſtiſchen „Jewiſh Forward” von New York. Die Zahl der
Zeugen läßt ſich weſentlich vermehren. Wir begnügen uns je=
doch mit der Nennung dieſer drei, weil ihre politiſche Einſtel=
lung und nationale Zugehörigkeit ſie gegen den Vorwurf anti=
ſowjetiſcher Propaganda beſonders gefeit macht. Nach den Be=
richten dieſer und anderer nicht minder zuverläſſiger Augen=
zeugen unterliegt es keinem Zweifel, daß in den letzten Jahren
in großen Teilen der Sowjetunion eine Reihe von Hunger=
kataſtrophen geherrſcht haben, in deren Folge insgeſamt mehrere
Millionen Menſchen in Rußland verhungert ſind. In manchen,
vom Hunger beſonders heimgeſuchten Gegenden ſind ganze
Dörfer ausgeſtorben. Sie machen mit ihren unbewohnten und
verfallenden Häuſern und in ihrer Totenſtille einen erſchüttern=
den Eindruck. Fälle von Kannibalismus ſind keine Seltenheit.
Urſache dieſer Kataſtrophen iſt nicht Dürre oder ſonſt irgendein
Naturereignis, ſondern einzig und allein die zudem blind und
überſtürzt durchgeführte Kollektiviſierung der Landwirtſchaft. Die
Bauern haben ſich der Zwangskollektiviſierung mit aller Macht
widerſetzt. Auf Grund von Repreſſivmaßregeln ſind viele Hun=
derttauſende von ihnen nach dem Norden Rußlands und nach
Sibirien zu Zwangsarbeiten verſchickt worden. Die übrigen
ſchlachteten ihr geſamtes Vieh und verbrauchten ihre Vorräte,

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Vom Tage.

Am Donnerstag empfing der Führer und Reichskanzler die
Delegationsführer des Internationalen Filmkongreſſes in ſeinem
Arbeitszimmer in der Reichskanzlei und ſpäter die türkiſchen Ab=
geordneten und Preſſevertreter, die ſich zur Zeit auf einer Deutſch=
landreiſe befinden.
In Pariſer Börſen= und Induſtriekreiſen erhält ſich hart=
näckig das Gerücht über eine franzöſiſche Anleihe an Sowjetruß=
land in Höhe von 4 Milliarden Franken, die zur Finanzierung
von ſowjetruſſiſchen Beſtellungen an Kriegsmaterial in Frank=
reich Verwendung finden ſollen.
Der franzöſiſche Marineminiſter Piétri, der einige Tage in
London weilte und Beſprechungen mit dem engliſchen Marine=
miniſter und dem Außenminiſter Sir John Simon hatte, iſt nach
Paris zurückgekehrt.
Die franzöſiſche Preſſe beginnt ſich eingehender mit der Frage
des U=Bootbaues in Deutſchland zu befaſſen. Man kann feſt=
ſtellen, daß ſie dabei weniger vom franzöſiſchen Standpunkt aus
Stellung nimmt, als verſucht, die engliſchen Kreiſe zu beunruhi=
gen, um ſie zu einer möglichſt raſchen Stellungnahme gegen
Deutſchland zu veranlaſſen.
„Corriere della Serra” beſchäftigte ſich in einem Aufſatz
„Deutſchland zur See” mit dem Bau deutſcher U=Boote. Das
deutſche Vorgehen ſei bedeutſam. Zur Stunde könne man nur
darauf hinweiſen, daß die Ereigniſſe einer logiſchen Entwicklungs=
linie folgen — denn es gebe auch eine Logik des Böſen —, die den
anderen eine paſſende Gelegenheit geben müßte, ſich vorzuſehen
und zu handeln.
Die Genfer Internationale Frauen=Liga für Frieden und
Freiheit veröffentlicht ein Schreiben an Muſſolini, in dem ſie die
italieniſche Regierung erſucht, die Behandlung der politiſchen Ver=
bannten auf der Inſel Ponza zu verbeſſern und ihnen Lebens=
bedingungen einzuräumen, wie ſie in ziviliſierten Ländern für
politiſche Gefangene üblich ſeien.
Wie aus Kairo gemeldet wird, iſt der Chef des königlichen
Kabinetts, Ziwar Paſcha, von ſeinem Poſten zurückgetreten. Als
Grund wird angegeben, daß ſeine Vermittlungsbeziehungen zwi=
ſchen dem Palaſt und der Regierung fehlgeſchlagen ſeien.
Der nördlich von Singapore gelegene Malayenſtaat von Je=
hore hat anläßlich des Regierungsjubiläums des engliſchen Königs
eine halbe Million Pfund für den weiteren Ausbau des Flotten=
ſtützpunktes geſpendet. Die Schenkung wurde vom Staatsrat auf
Veranlaſſung des Sultans von Jehore vorgenommen.

(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)

das Saatgetreide eingeſchloſſen, bevor ſie den Kollektiven bei=
traten. Das Ergebnis iſt ein nie dageweſener Zu=
ſammenbruch der Landwirtſchaft. Nach Ausſagen auslän=
diſcher landwirtſchaftlicher Sachverſtändiger, die dieſe Gebiete
noch kürzlich beſichtigt haben und die ich zu ſprechen Gelegenheit
hatte, iſt der durch das Kollektiviſierungsexperiment verurſachte
Nuin der Landwirtſchaft ein derartig gründlicher und voll=
ſtändiger, daß ſelbſt im Falle eines Verſchwindens der Sowjet=
herrſchaft oder einer Aenderung ihrer Agrarpolitik Jahr=
zehnte erforderlich ſein werden, um die Landwirt=
ſchaft dieſer Gebiete wieder auf ihre frühere
Höhe zu bringen. Aber die Sowjetherrſchaft beſteht fort.
Und ſie dringt darauf, ihr Kollektiviſierungsexperiment trotz der
ungeheuren Opfer, die es bereits gekoſtet hat, weiterzuführen.
Daher müſſen ſich nach Ausſagen der erwähnten ausländiſchen
Sachverſtändigen, die die Dinge an Ort und Stelle unterſucht
haben, in weiten Teilen der Sowjetunion auch in den kommen=
den Jahren ähnliche Hungerkataſtrophen, wie ſie ſich in den
letzten Jahren dort ereignet haben, zwangsläufig wiederholen.

Die Preiskräger für Film und Buch.

Scherl-Bildmaterndienst.
Leni Riefenſtahl erhielt den Filmpreis für den Reichsparteitag=
film „Triumph des Willens‟. Der junge deutſche Dichter Eber=
hard Wolfgang Möller, ein Berliner SA=Mann, bekam den
Literaturpreis für zwei Gedichtbände „Berufung der Zeit” und
„Die Briefe der Gefallenen”

men muß, gipfeln in dem ſummariſch gefaßten Satz, daz
land durch ſein Vorgehen in den letzten Monaten den 7.
Europas auf das ſtärkſte geſtört habe. Das iſt zwar von /.
Standpunkt aus das mindeſte, was er ſagen mußte, um ſichh,
ſelbſt zu verleugnen, richtiger freilich wird es dadurch nicht. Dasuu
die einſeitige Grundeinſtellung Macdonalds, denn er pm=
ganz, daß im April des vergangenen Jahres die engliſchers
mühungen an dem Widerſtand Frankreichs geſcheitert ſindd
er vergißt ebenſo, daß die Verkündung der Wehrfreiheitt
Handlung der Notwehr war, die uns aufgezwungen wurde=
die Rüſtungsſteigerungen der anderen u ropäiſchen Staater=
Daß durch dieſe engliſche Hältung das von Macdonao
wünſchte Vertrauen in Deutſchland nicht gerade geſteigert
daß vielmehr die Fortſetzung der von ihm und Simon ein
teten Ausſprache einer ſchweren Belaſtung ausgeſetzt iſt
auch in London inzwiſchen erkannt worden ſein. Wir nn.=b
aber davon Kenntnis, daß die engliſche Regierung imme=
an dem Londoner Communique vom 3. Februar feſthält un
Gedanken einer freien Vereinbarung fortzuführen gedenkt
es allerdings noch einiger Erläuterungen bedarf, wie die 00
ſätze zwiſchen dem Londoner Communiqué und der Erklärurn
Streſa aufgeklärt werden ſollen. Vom engliſchen Standpunm ih
hat Macdonald ſich dafür bekannt — was eigentlich eine 2 ℳkM
verſtändlichkeit iſt daß England in der Luftbewaffnunge
untergeordnete Stellung einnehmen will, daß es keine neuerugn
pflichtungen übernommen hat, ein Militärbündnis trotz deruord

lichen Zuſammenarbeit mit Italien und Frankreich ablehrn6

die Verhandlungen mit Deutſchland über die Flottenfragesch
ehmen will. Auch der Hinweis, daß die deutſchen Vorrum=
wegen des Abſchluſſes von Nichtangriffspakten im Oſten in Be
fallen gelaſſen ſeien, iſt wohl ſo zu verſtehen, daß Englanttgel
Rolle als Vermittler nicht aufzugeben beabſichtigt.
ur fü
eit

Der franzöſiſch=rufſiſche Pakt
unkerzeichnel.

Dit Art
eN fti ſo 9
Mitrlagen kau
e yegangen. E.
rül lichen Aufrüſf
ig geu

EP. Paris, 2. M11 m hch.
Der franzöſiſch=ruſſiſche gegenſeitige Hilfeleiſtungspalt Eſehſen Möt
Donnerstag abend unterzeichnet worden. Um 18.30 Uhr trm icen,
ruſſiſche Botſchafter Potemkin mit dem Juriſten der Botſchict!
Quai d’Orſay ein. Man ſchritt nach kurzer Prüfung des Be///.
bigungsſchreibens, in dem der ruſſiſche Botſchafter ermn
wird, den Pakt zu unterzeichnen, zur Unterſchrift der Doku:M

Was ſteht in dem Rafens PAlt..

Hu

EP. Paris, 2. RN
Der ruſſiſch=franzöſiſche Vertrag beſteht nach dem „Petit

ſien” aus dem eigentlichen Hilfeleiſtungspakt und einem anggu.

ten Ausführungsprotokoll. Der Vertrag enthalte eine Präin
und fünf Artikel. Der erſte Artikel ſehe die ſofortige Konml” uen ſeh
rung über die Abänderung des Art. 10 des Völkerbundssck 9e
(Angriff, Bedrohung oder Gefahr eines Angriffes) vor. Sie verſu
de Auftwaffe
Artikel 2 beziehe ſich auf die ſofortige Hilfeleiſtung zu=
eunte, was
Frankreich und Rußland, entſprechend dem Artikel 15, Arlf
des Völkerbundspaktes für den Fall, daß der angerufene Wr10 deut
eI
bundsrat noch keine Entſcheidung getroffen hat.
Artikel 3 ſehe die gegenſeitige Hilfeleiſtungsverpflichtun un
ſchen den beiden Ländern für den Fall eines nicht provosny)E
Angriffes nach den in den Artikeln 16 und 17. Abſatz 3 des TEiſe
bundspaktes vorgeſehenen Modalitäten vor.
Artikel 4 beſtimmt, daß die Verpflichtungen aus demnöß leichzeitig in
trage an den früher eingegangenen Verpflichtungen, ſo z. N enedigt hat:
dem Völkerbundspakt, nichts ändern dürften.
M1 Selbſtzweck,
Artikel 5 ſchließlich ſetze die Vertragsdauer feſt. Es ſei;g9l 10 hat auch b
ſehen, daß die Hilfeleiſtungsverpflichtung ſtreng auf Eurorm ſMinen mitzuarb
ſchränkt werde und ſich nicht auf Konflikte in anderen Erditſch vener Verpfli
beiſpielsweiſe auf Aſien, erſtrecke.
eliwenen Mögl
In dem angefügten Protokoll wird erklärt, der Vertreu0g. ) eutſchland
ſtimme, daß die Hilfeleiſtung ſofort nach dem Beſchluß des UTunipäſchen und
bundsrates erfolgen müſſe, und daß ſie, falls es zu keinem Be”m eiteren Verl=
des Rates komme, weiter beſtehe. — Weiter wurde vereſiltſſen vor der
daß Frankreich und Rußland bei allen Beſchlüſſen des Rau=A—nds für den
meinſam vorgehen werden, jedoch komme die Hilfeleiſtun= clnd gemacht
pflichtung nicht in Frage, wenn der Angriff ſich nicht gege2 Zuchdruck und
eigene Staatsgebiet der Vertragsſchließenden richte.
M Volk hinter
Im zweiten Teile enthält das Protokoll die Vorbehaltllm nicht und brau
ſich auf die gültigen früheren Verträge und vor allem dar u Erhaltung
carno=Abkommen beziehen. Außerdem laſſe das Protokoll die =ufs geſchaffen
lichkeit offen, ſpäter einen regionalen Oſtpakt abzuſchließem 1ü0 xinkommen
franzöſiſch=ruſſiſche Pakt enthalte, ſo ſchreibt das Blatt mand) ſich dar
keine Spitze gegen irgendeine Nation und laſſe die Tür füü=
lung i
umfaſſenderes Sicherheitsabkommen offen, das bisher nicht 19 Strieben wor=
verwirklicht werden können, weil gewiſſe Länder die Teſmek, Fe auf bollf
abgelehnt hätten.

Heiinter.

Zum 75. Geburtstag des Komponiſten am 4. Mai.
Zu den bedeutendſten Komponiſten der älteren Generation
gehört ohne Zweifel Emil Nikolaus v. Reznicek. Wenn wir ihn
freilich auch nicht an die Seite eines Max Reger ſtellen können
— und wen könnte man mit jenem Hochgenie der modernen
Zeit auch nur annähernd vergleichen? — ſo iſt er durchaus neben
jedem anderen Komponiſten der Gegenwart aufzuführen, auch
neben Richard Strauß, mit dem er überhaupt am beſten zu ver=
gleichen wäre. Auch er verfügt über jene überlegene Eleganz
der ſtofflichen Beherrſchung von Harmonie, Melodik und In=
ſtrumentation.
Die ſouveräne Geſte, die akademiſche Gefühlsbändigung die
Strauß einen ſo anziehenden Nimbus gibt, worin aber gleich=
zeitig auch ſeine Begrenzung liegt, durch ſie findet auch Rez=
nicek mühelos zu ſeinen Hörern und Anhängern. Seine Muſik
iſt längſt kein Problem mehr, wie die von Strauß den Heutigen
keins mehr iſt. Die Kämpfe um das moderne Melos, die um
die Jahrhundertwende unſere Väter erhitzten, ſind längſt aus=
gekämpft, wir empfinden heute Strauß glücklichſte Würfe als
durchaus klaſſiſche Werke, denken wir bloß an die Bläſer= Sere=
nade, an die Violinſonate, an die Celloſonate, das Violin=
konzert und vor allem an die erſten ſymphoniſchen Dichtungen
„Aus Italien”, „Till Eulenſpiegel” und „Don Juan: Gerade
von dieſen Frühwerken hat der „Till Eulenſpiegel” bemerkens=
wert Schule gemacht. Die Jahrhundertwende bringt uns eine
wahre Fülle von Muſik um dieſen deutſchen Volksſchalk des
ſpäten Mittelalters. Denken wir bloß an Braunfels, Kiſtler oder
Mark Lothar. Auch Reznicek hat ſeinen „Till Eulenſpiegel” ge=
ſchrieben und damit achtbaren Erfolg errungen. Wie eine große
Zahl unſerer Komponiſten kommt Reznicek vom Dirigenten=
pult, wie Weber, Wagner und Strauß und viele andere. Dieſen
Meiſtern iſt ein Zug inſtrumentaler Beweglichkeit gemeinſam.
Tonſchöpfer wie Bach, Beethoven, Schubert, Brahms Bruckner,
Wolf oder Reger finden als Endergebnis zum Klangkörper, der
den Stabmeiſtern Vorausſetzung, Primäraffekt iſt. Unverkennbar
iſt Reznicek der geübte, bis ins Kleinſte geſchulte Kapellmeiſter.
Es ſind in unſeren Tagen wenige Meiſterwerke wie etwa die
Ouvertüre zu „Donna Diana” geſchrieben worden, ein Allegro
von der beſchwingten Zartheit, wie ſie nur alte Meiſter hinzu=
hauchen verſtanden. —
Reznicek iſt als Sohn eines hohen Offiziers am 4. Mai 1860,
nach anderen Quellen 1861 in Wien geboren. Auf dem Leipziger
Konſervatorium erhielt er ſeine Ausbildung, ging dann nach

Zürich, Stettin und Berlin als Kapellmeiſter, wirkte auch als
Militär=Kapellmeiſter und ſchließlich in Mannheim als Opern=
leiter. Von ſeinen Bühnenwerken ſind die ſchon erwähnten
Opern „Donna Diana” und „Till Eulenſpiegel”, „Jungfrau
von Orleans” „Satanella” „Ritter Blaubart” hervorzuheben.
Daneben ſchrieb Reznicek Symphonien ſymphoniſche Dichtun=
gen wie „Der Sieger” „Peter Schlemihl” „Tragiſche Geſchichte‟”
(nach Chamiſſo) „Trauermarſch auf den Tod eines Komödian=
ten”, eine Suite auf Strindbergs „Traumſpiel” ein wirkungs=
volles Requiem eine Meſſe. Damit bewies der Meiſter auch ſeine
Vollkommenheit in der Inſtrumentalmuſik. Der zu früh ver=
ſtorbene berühmte Münchener Zeichner und Graphiker Ferdi=
nand v. Reznicek war der jüngere Bruder des Komponiſten.
Berlin iſt dem Meiſter längſt zur zweiten Heimat geworden, die
nun den jugendfriſchen Fünfundſiebziger mit der ganzen gebil=
deten Welt ehrt.
Dr. Arnold Motteler.

*‟

Jenſeits der 40.

Sind ältere Menſchen wertlos? — Was Unterſuchungen feſt=
ſtellten. — Abbau falſcher Vorſtellungen.

Ganz allmählich beginnen wir uns von einer gefährlichen
Seelenverwirrung zu erholen, die nach Beendigung des Welt=
krieges lange Jahre hindurch die Oeffentlichkeit und das Herz
des einzelnen belaſtet hat: die bedingungsloſe und oft ſinnloſe
Anbetung und Bevorzugung der Jugend. Es muß die inter=
eſſante Aufgabe eines Pſychologen bleiben, die Urſachen dieſer
Jugendverhimmelung aufzuſpüren. In der Praxis aber hat
ſich dieſer Vorgang dahin ausgewirkt, daß faſt jeder „jenſeits
der vierzig” ſich für einen alten Menſchen halten mußte, mit
dem nichts mehr anzufangen ſei und über den die „Jugend an
ſich” als abſoluter Wert triumphierte.
Bereits im dritten Jahrzehnt war es für einen Arbeit=
ſuchenden faſt unmöglich, Brot und Lohn zu finden. Auch der
oft recht törichte Drang, ſein Lebensalter mit allen nur mög=
lichen Mitteln zu verdecken, entſpringt der Furcht, als „alt”
vorzeitig beiſeite geſchoben zu werden. Neben der ſchweren
perſönlichen Bedeutung dieſer Einſtellung für das Schickſal des
einzelnen, hat dieſe Ablehnung des Menſchen der zweiten
Lebenshälfte eine ernſte ſoziale Bedeutung, und die Wiſſen=
ſchaft, vor allem die amerikaniſche, hat ſich eingehend in das
Problem vertieft, welchen Wert der Menſch der zweiten Lebens=
hälfte gegenüber dem jungen Menſchen hat.
Kürzlich hat Dr. von Bracken die wichtigen Ergebniſſe

dieſer Forſchungsarbeit zuſammengefaßt. Daraus ergihl
daß man allein auf Grund des Alters ſehr wenig uhele
Leiſtungsfähigkeit eines Menſchen ausſagen kann. Zwu
dem Wert der einzelnen Individuen beſtehen im höheren: ch
ebenſo große Unterſchiede wie im niederen Alter. Die V
kurve des Menſchen verläuft ſehr verſchieden. Der Abfal
ſchroff oder allmählich erfolgen. Das erſte Erlebnſe 4
Alterns liegt zwiſchen 25 und 80 Jahren.” Wichtig ſt.1
nach der Behauptung einiger Forſcher ſich die Arbeitsſche
des heutigen Arbeiters weſentlich von der ſeines Kollegeſſ.
50 Jahren unterſcheidet. Der heutige Arbeiter altert M.
und langſamer.
Ein wichtiges Ergebnis der Unterſuchungen iſt ſenel
die Feſtſtellung, daß die geiſtige Leiſtungsfähigkeit ſpoiel.
langſamer abklingt als die körperliche. Die Urteilsfähicen
ſehr viel ſpäter zurück als die Muskelkraft. Selbſt die TEo
fähigkeit bleibt dem Meuſchen ſehr lange in überraſchend Ne.
Maße erhalten. Ueber 25 Prozent der 50= bis 70jährige: *
wältigen geiſtige und leichte körperliche Aufgaben ehenſ!
oder beſſer als der Durchſchnitt der 20= bis 50jährigen. Nh
iſt, daß Lebhaftigkeit und Friſche, Unternehmungs= und 0
teuerluſt mit dem Alter geringer werden. Dagegen abet Noh.
die Beharrlichkeit und die Gleichmäßigkeit der Arbeiseh 18
und ebenſo die Diſzipliniertheit in der Arbeit zu.
Ein alter Menſch arbeitet anders aber in keine.
minderwertiger als ein junger. Die Abnahme der lome
Geſchicklichkeit wird durch höheres Intereſſe an der Arbe
geglichen, die Abnahme der Muskelkraft durch ihkel
mäßigeren Einſatz mit Hilfe von Erfahrung und Lic
Abnahme der ſchnellen Entſchlußfähigkeit durch Erfſahrngd.
Ausbreitung der Intereſſen nach vielen Seiten hin.
Wir müſſen uns alſo klar darüber ſein, daß die A.
triebenen Vorſtellungen vom Altern eines dringenden V.

bedürfen, dann wird auch das Gefühl der Vereinſghe.
der Minderwertigkeit bei Alternden gänzlich verſchwſe.
Bild, das uns die Altersforſchung von den Fähiglel.
zweiten Lebenshälfte entrollt, iſt weſentlich günſtiger.
Vorſtellungen, die heute noch einen großen Teil der Leſſi.
keit zu unrecht beherrſchen. Zwar haben gerade Ne."
Jahre gezeigt, daß die großen Männer der Kriegsge‟.
das Schickſal der Nation in die Hand genommen v.
nach ihrem Willen gelenkt haben, aber es darf nun Nie.
lange Zeit vergehen, daß auch der einzelne Menſch Fil.
Vierzig in dem engen Umkreis ſeiner Arbeit und ſeige. L.
die beſondere Achtung und Wertſchätzung genießt, di..
ſonderen Fähigkeiten ſeines Lebensalters zukommen.

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 121 — Seite 3

ſinag, 3. Mai 1935

Audeutſche Reichsluftwaffe dienk allein
dem Frieden!
Reichsluftfahrkminiſter General Göring
vor der ausländiſchen Preſſe.
DNB. Berlin, 2. Mai.
e chsluftfahrtminiſter „General der Flieger Hermannn
u ſiprach Donnerstagmittag auf einem vom Verein der aus=
länglyen Preſſe zu Berlin im Hotel Adlon veranſtalteten Eſſen
übeigrie neue deutſche Reichsluftwaffe.
s alter Soldat und leidenſchaftlicher Flieger, ſo betonte er,
babce in den vergangenen Jahren unſagbar darunter gelitten,
daßchin Vaterland unſicher und ohnmächtig im Herzen Europas
lagw habe auch darunter gelitten, daß die Sprache der Diplo=
mauß dazu zwang, zurückhaltend in Dingen zu ſein, die nun ein=
malc twendigerweiſe, wie in jedem Lande, geheim bleiben muß=

ten. dr Miniſterpräſident ſtellte, nachdrücklich feſt, daß er in
was

in der
will, d

frühn Aeußerungen, wenn er erklärte. Deutſchland beſitze keine
Lufufe, keinesfalls die Unwahrheit geſagt habe, denn tatſäch=
lich ſeh beim Regierungsantritt Adolf Hitlers nur einige we=
Mili
nigeie urltete Typen, die kaum als Verſuchsflugzeuge angeſprochen
n und
werche konnten, vorhanden geweſen. Er habe aber ſtets betont,
1d über die
daßu urſchland bemüht ſein würde und es als ein abſolutes
daß
Rechſfr Sicherheit verlange, eine defenſive Luftwaffe zu be=
ngri
kommm! Er habe auch nie einen Zweifel darüber offengelaſſen,
u ve
daß Att ſchland gezwungen ſein würde, aufzurüſten, wenn die an=
der mblächte ſich nicht entſchließen könnten, ihre Luftſtreitkräfte
abzunſtim, denn ihm ſei vom Führer die Sicherheit der Nation in
ihrennen ftraum überantwortet worden.

D Art und Weiſe, wie die deutſche Luftflotte geſchaffen
wurigeſti ſo originell und einzigartig, daß man es ohne Kenntnis
der „ütirlagen kaum glauben könne. Man ſei vollſtändig neue
ſcnen. Weeſeex angen. Er habe es abgelehnt, den Weg einer langſamen,
alluälichen Aufrüſtung zu beſchreiten, weil dann die Gefahr be=
, Nuz ſtanuſ, aß beim Eintreten ſchwieriger Momente die Luftwafte
itige Hilfeleiſtun nichtt früäg geweſen wäre. Er habe daher die techniſchen und in=
orden. Um ua duſtiſticten Möglichkeiten bis zum äußerſten ausgebaut, die es dann
geſtattlern, ſchlagartig die Luftwaffe zu ſchaffen. Die Flugzeuge
dem Juriſte
ſeienp orher nicht unter der Erde oder in dichten Wäldern ver=
A kurzer Prüſin ſtecktt eweſen: ſie waren einfach nicht da!
ſiſche
Röllinie beim Aufbau der Luftſtreitkräfte, ſo fuhr General
Görimfert, wird immer einzig und allein die Sicherheit der deut=
ſchenn ſt ion bleiben. Es hängt ausſchließlich von den anderen
„Mäcküt ab, die Höhe der deutſchen Luftwaffe zu beſtimmen. Wenn
Sie enh fragen: „Wie ſtark iſt nun die deutſche Luftwaffe?‟,
T ShIIeA Mdanmkun ich Ihnen verſichern, daß die deutſche Luftwaffe immer
E2 Baſo ſtſſgz ſein wird, wie die Konſtellation in der Welt für oder
beſteht nach den Begei en Frieden.
ungspakt und in füſage nichts Ueberraſchendes, wenn ich betone, daß die
ſertrag enthalte mdeutſthLuftwaffe ſo ſtark iſt, daß derjenige, der Deutſchland an=
ſel ſehe die ſoſgi greifſf iren ſehr, ſehr ſchweren Stand in der Luft haben wird.
Irt. 10 des Yöſt=Denn te deutſche Luftwaffe verfügt über kein einziges altes Flug=
eines Angriffes pieug!” Sie verfügt über keinen einzigen alten Motor! Was die
ſofortige Hiltln deutſthLuftwaffe heute an Motoren und Maſchinen beſitzt, iſt das
send dem Artia Modſutt, was überhaupt exiſtiert.
ſall, daß der ange= „Mdeutſche Fliegerei des Weltkrieges hat bewieſen, daß ſie
etroffen bat, jegeren Uebermacht zu kämpfen verſtand. So. wie ich ohne An=
Hilfeleiſtungsummaßußy von mir ſagen darf, daß noch nie in meinem Leben ein
Fall eines niu Feini teinen Rücken geſehen hat, ſo iſt die deutſche Fliegerei ver=
16 und 17 Wſſchwoße im Sinne der ſelbſtloſen, reſtloſen Aufopferung für ihr
iten vor. Late nlad. Sie iſt erzogen im Geiſte von Boelcke und Richthofen!
Verpflichtungen „Sie utlichzeitig in der Richtung erzogen, die der Führer immer
n Verpflichun wiedelr eoredigt hat: ſie darf niemals überheblich ſein, denn ſie
ndürften, ſt nnc Selbſtzweck, ſondern immer nur Diener am Werk! —
ertragsdauer ſe Weutſthutd hat auch bereits ſeinen Willen kundgegeben, an Luft=
lichtung ſtreng mlonvepumen mitzuarbeiten, und es wird ſich nicht ſcheuen, gemäß
nandeübermamener Verpflichtungen ſeine Luftſtreitkräfte im Rahmen
der gribenen Möglichkeiten nicht nur zur Sicherung und Vertei=
wird ernärt MLigumz dſeutſchlands, ſondern auch zur Sicherung und Verteidigung
Beſzldes eſtrockiſchen und Weltfriedens einzuſetzen.
nach
ſie, falls es u ls „mweiteren Verlaufe ſeiner Ausführungen legte der Mini=
mi terprofient vor der Weltpreſſe ein eindrucksvolles Bekenntnis
lüſſen kLeutſühlnds für den Frieden ab. Deutſche Geſchichte wird von
al
Deutſſihend gemacht werden, ſo erklärte General Göring mit