Darmstädter Tagblatt 1935

Einzelnummer 10 Pfennige

Ta
R
A
*
9
*
Na
TA
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

beichentich 7maligem Erſcheinen monatlich Mk. 2.20
H5 aus einſchl. Boienlohn und Transportkoſten. Ab=
M EMNt. 2.—. Poſtbezugspreis Mk. 2.40 einſchl. Poſte
Apiffungsgebühr und ausſchließiſch Poſfzuffellgeld.
Mucheinen einzelner Nummern infolge höherer
Hul berechtigt den Bezleher nicht zur Kürzung des
Hterelſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch

SFernruf ohne Verbindlichkeit für uns.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 115
Samstag, den 27. April 1935
197. Jahrgang

Anzeigenpreis:
Die 22 mm breite Zeile im Anzeigenteil, 1 mm boch.
7 pfennig. Die 92 mm breite Zeile im Texttell 1 mm
hoch 80 Pfennig. Platzaufſchlag (nach vorheriger Ver=
einbarung) für Unterbringung unter Text oder an be=
ſimmter Stelle 25%Nachlaß nach Staffel C.Wortanzeigen
(einſpaltig) das fetgedruckte Leberſcheiſtswort 20 Pfg.,
ſedes weitere Wort 8 Pfennig. Famillen= Anzeigen
die 22 mm breite Zelle 1 mm hoch 6 Pfennig. Zur Zeit
iſt Preisiſſe Nr. 3 gültig.
poſſcheckonto: Franfurt a. M. 1301. Banllonio:
DD= Bank und Darmſſädter und Nallonalbant.

ufruf Dr. Goebbels zum 1. Mai.
er 1. Mai 1935 Symbol und Ausdruck der wiedererrungenen deutſchen Freiheik und nakionalen
Houveränikäk. — Ehre und Sicherheit der deutſchen Nakion feſte und unerſchüffer=
liche Grundlage des geſamten deutſchen Aufbauwerkes.

Reichspropagandaminiſter Dr. Goebbels hat
zum 1. Mai folgenden Aufruf erlaſſen:
An das ganze deutſche Volk!
18 m dritten Male feiern wir im Zeichen des Nationalſozia=
11hus den Tag der Deutſchen Arbeit. Während der 1. Mai 1933
niſiim Schatten der innerpolitiſchen Auseinanderſetzung ſtand,
kanten wir den 1. Mai 1934 bereits zu einer großen, alle Stände
uucz=rufe vereinigenden Demonſtration des nationalen Aufbau=
wiets machen. Der 1. Mai 1935 ſoll nunmehr Sym=
b=itſlnd Ausdruck der wiedererrungenen deut=
Alfe Freiheit und nationalen Souveränität
In, ihm ſchließt ſich das ganze deutſche Volk zu einer einzig=
arukin. Manifeſtation ſeines nationalen Lebenswillens zuſammen
umdſtrttet in nie dageweſenen Millionen=Kundgebungen dem
ends zuFüühr ſeinen großen und tiefgefühlten Dank ab für die Proklama=
tiotimyss deutſchen Wehrgeſetzes vom 16. März, durch die Deutſch=
lauyiſine nationale Gleichſtellung unter den anderen Mächten
feſſitgest hat. Die Welt ſoll ſehen, daß dieſer Entſchluß des Füh=
reusser Entſchluß des Volkes iſt: Arbeiter, Bauern und Soldaten
der dn” woyſln gan dieſem Tage das einmütige Gelöbnis ablegen, ſich wie
eiwi ſann hinter die Politik Adolf Hitlers zu ſtellen, die ſich zum
Ziſele etzt hat, die Ehre und die Sicherheit der deutſchen Nation
zuus ſtan und unerſchütterlichen Grundlage des geſamten deutſchen
Auchſiurverkes zu machen.
ewade der deutſche Arbeiter hat allen Grund, dem Führer für
ſekut nnutigen Entſchluß zu danken. Denn was nützt der
dt, Dars g ſtzüi gige Verfuch der Wiederaufrichtung
unſſtgr Wirtſchaft, wenn nicht das ganze deutſche Volk mit
allülsſernen Kräften, wenn dahinter nicht die wahr=
baſte Kraft ſteht, die entſchloſſen iſt, die Sicher=
beiſl nd den Frieden der deutſchen Arbeit zu
etei digen.
let Pflug, der durch die Ackerſchollen geht, und die
Mikiye, die das Lied der Arbeit ſingt, ſind wieder geſchützt
buhiden nationalen Verteidigungswillen des ganzen Volkes.
Damlerhält der 1. Mai des Jahres 1935 ſeine tiefe und
ſynſthafte Bedeutung.
pir: deshalb auch feiert ihn das deutſche Volk diesmal
ſitkſenderer Hingabe. Er ſoll der Gruß der Nation
em Führer ſein. Er ſoll einen ſpontanen Akt des
ahif’s für ſeine auf die Sicherheit und Ehre
eſia tion, aber auch auf den Frieden Europas
eihrete Politik darſtellen.
Woll der Welk zeigen, daß das ganze deutſche
10Aſieine nakionale Einigkeik wiedergefunden hat
und er ne Hoffnung mehr beſteht, in Deutſch=
lauſ/” undesgenoſſen gegen Deutſchland ſelbſt
zumisen.
Bof Hitler repräſentiert dieſes neue Volk. In ſeiner
Stilche ſprechen die Stimmen von 66 Millionen Deutſchen mit.
Er ſder beglaubigte Wortführer einer Nation, die wie jedes
andi Wolk ihre Ehre und gleiche Berechtigung ſichert dar=
übent iſ aus aber gewillt iſt, mit allen Kräften am Wieder=
aufhw Europas tat= und opferbereit mitzuarbeiten.
Eſe Nation ſteht heute wieder lebensgeſchloſſen, aber
auchh ja densgewillt, vor den Augen der Welt. Ueber ihr iſt
aufscſene die Fahne der Ehre hochgegangen Arbeiter,
Bachtin und Soldaten tragen auf ihren Schul=
tevias Reich. Es liegt in ſicherer Hut in=
AdNSitlers Hand.
In Lebenswillen des Volkes millionen und millionenfach
Ausſick zu geben und ihn dabei zu verbinden mit dem nationalen
Aufſhenerk, dem die ſchaffenden deutſchen Menſchen aus allen
Stäſun rund Berufen ſich mit tiefer, ſittlicher Begeiſterung hinge=
gebeAasen, iſt Sinn und Parole des nationalen Feiertages, den
wir n 1— Mai feſtlich begehen wollen.
Aru m ergeht aufs neue an die ganze deutſche Nation zum
Ay des Volkes der Ruf:
tet die Arbeit und achtet den Arbeiter!
1AHalionale Ehre und die Freiheit unſeres
M1es ſind die Grundlagen aller Wohlfahrt
und jeden ſozialen Glückes.
Ihres ollen ſie gleicherweiſe Arbeiter, Bauern und Soldaten
teilhli g werden.
Ledeer ſtehen für einen Tag die Räder ſtill und ruhen
die Aſwoinen. Wieder ehrt Deutſchland die Arbeit, von deren
Seg/Atus Volk ein ganzes Jahr leben ſoll. Der 1. Mai
iertag für arm und reich und hoch und
Krärnzt Eure Häuſer und die Straßen der Städte und
umit friſchem Grün und den Fahnen des Reiches
allen Laſt= und Perſonenautos, aus allen Fenſtern
Wimpel und Fahnen der nationalſozialiſtiſchen Er=
folle
9ebley ſlattern. Züge und Straßenbahnen ſind mit Blumen
ün geſchmückt.
wen Fabriktürmen und Bürohäuſern werden feierlich
huen des Reiches gehißt!
n. Kind ohne Hakenkreuzwimpel.
föffentlichen Gebäude, Bahnhöfe, Poſt= und Telegraphen=
nt nollen in friſchem Grün erſtehen.

Die Verkehrsmittel tragen Fahnenſchmuck.
In der Ehre der Arbeit liegt die Ehre des Volkes! Die Ehre
des Volkes aber iſt die Bürgſchaft für den Frieden und die Siche=
rung der Nation!
Deutſche aller Stände, Stämme, Berufe und Konfeſſionen,
reicht euch die Hände.
Für Arbeit, Frieden, nationale Ehre und Sicherheit!
Es lebe der Führer!
Es lebe Deutſchland, ſein Volk und ſein Reich!
Berlin, den 27. April 1935.—
Der Reichsminiſter für Volksaufklärung und Propaganda.
(gez.) Dr. Goebbels.
Macdonalds Echo.
Engliſche Skimmen. — Ein „befremdender Schritt”.
EP. London, 26. April.
Der von der offiziellen Wochenſchrift der Nationalen Ar=
beiter=Partei „News Letter” veröffentlichte Artikel des Premier=
miniſters Macdonald zu den internationalen Verhandlungen
wird von den meiſten Blättern einſchließlich der halbamtlichen
„Times” mit Stillſchweigen übergangen. Einige wenige Blätter
drucken Auszüge aus dem Artikel ohne Kommentar ab, und nur
zwei veröffentlichen dazu redaktionelle Aeußerungen. Von dieſen
beiden greift der „Daily Herald” den Miniſterpräſidenten ſcharf
an, wobei das Blatt betont, daß dieſer „befremdende
Schritzt” höchſtens dazu geeignet ſei, Deutſchland weiter zu ver=
ſtimmen und die berühmt gewordene „offene Tür” endgültig zu=
zuſchlagen. Dann ſchreibt das Oppoſitionsblatt noch, es müſſe
klargeſtellt werden, ob der Artikel des Miniſterpräſidenten die
Auffaſſung des geſamten Kabinetts wiedergebe. Dies gelte ins=
beſondere für den Satz aus dem Artikel, wonach Deutſchlands
Rüſtungsausgleich „unvermeidlicherweiſe den Gedanken eines all=
gemeinen Kollektiv=Syſtems in die gefährliche Form militäriſcher
Bündniſſe zwingt‟. Dieſe Theſe, ſo betont der „Daily Herald”,
ſei ſeltſam und gefährlich, und das Land müſſe Auf=
klärung über ihre Bedeutung verlangen.
Der zweite Leitartikel befindet ſich im „Daily Telegraph., der
die Aeußerungen Macdonalds als „bemerkenswert” charakteriſiert
und ſie, wie das bei der allgemeinen Einſtellung des Blattes;
nicht anders zu erwarten iſt, unterſtützt.
Ueber den in den politiſchen Kreiſen durch Macdonalds Ar=
tikel ausgelöſten Eindruck berichtet der „News Chronicle”, daß
der hemmungsloſe Ausbruch des Miniſterpräſi=
denten überall lebhaftes Mißbehagen und Un=
willen hervorgerufen habe, und daß er augenſcheinlich
nicht mit Zuſtimmung des Kabinetts veröffentlicht worden ſei.
Am ſchärfſten werde der Artikel in Oppoſitionskreiſen abgelehnt.
ſchreibt, das Blatt weiter und zitiert dabei eine Erklärung des
Führers der Oppoſition, Lansbury, der darin ſein Bedauern dar=
über ausdrückt, daß der Miniſterpräſident gerade zu dieſem Zeit=
punkt einen derartigen Artikel veröffentlicht habe. Anſtatt ſich
gegenſeitig zu beſchimpfen, ſollten ſich die Nationen zuſammen=
ſetzen und offen über die Friedensverträge und ihre Folgen ſpre=
chen, um ſo die beſtehenden Schwierigkeiten zu beſeitigen. Dieſes
Ziel könne aber nicht erreicht werden, wenn ſich ein Land oder
ein Staatsmann als Phariſäer aufſpielten.
Bariſer Hoffnungen und Wünſche.
DNB. Paris, 26. April.
Die Preſſe macht viel Aufhebens von dem Artikel des Mi=
niſterpräſidenten Macdonald im halbamtlichen Organ der eng=
liſchen Arbeiterpartei „News Letter”. Macdonalds Ausführun=
gen werden von den Blättern als Beweis für den Umſchwung
angeſehen, der ſich in der engliſchen Oeffentlichkeit anbahne. Im=
merhin ſcheint die Kritik nicht ganz ohne Einfluß auf das Urteil
der Pariſer Preſſe zu bleiben, da ſie fragt, ob nun die engliſche
Regierung auch die notwendigen Schlußfolgerungen aus den Er=
klärungen Macdonalds ziehen werde.
„Logiſcherweiſe müßte”, ſo meint LOrdre, „das engliſche Ka=
binett bereits jetzt Englands Bereitſchaft erklären, an die Seite
Frankreichs, Italiens und aller anderen Nationen zu treten.
Aber iſt das engliſche Volk in ſeiner Geſamtheit, zu einer der=
artigen Handlung bereit? Vielleicht noch nicht ganz.”
„Le Jour” ſchreibt, Macdonald erweiſe dem Frieden einen
neuen Dienſt. Trotz aller Kritik halte er am Geiſt und an der
Politik von Streſa feſt. Am Vorabend der Donaukonferenz rufe
er Deutſchland warnend zu, daß die Beſchlüſſe von Streſa mit
oder ohne Deutſchland verwirklicht werden würden. Dieſe Feſtigkeit
komme ſehr gelegen.
Aehnliches lieſt man in „Ere Nouvelle” und im „Figaro”.
In der Victoire” meint Hervé u. a., ganz Europa habe den
Eindruck, daß das neue Deutſchland die „Stiefel des alten Deutſch=
land anziehen wolle”, daß es wieder anfange, ſeine Nachbarn zu
bedrohen. Sicherlich aber wolle Hitler das nicht. Der außen=
politiſche Anfang Hitlers ſei gut geweſen. Seine Friedenserklä=
rungen an Frankreich hätten einen ausgezeichneten Eindruck ge=
macht. Die Atmoſphäre gegenüber Deutſchland begann ſich zu
ändern. Auf dieſen Weg müſſe Deutſchland zurück.

Zwiſchenbilanz der Kriſenpolikik.
) In den wichtigſten Wirtſchaftsländern der Erde, den Ver=
einigten Staaten, England und Deutſchland, übernahmen unge=
fähr zur gleichen Zeit Männer die Regierung, die tatkräftig
und unbeſchwert durch irgendwelche Dogmen an den Wieder=
aufbau der Wirtſchaft gingen. Dieſe Länder ſcheinen nunmehr
wiederum gleichzeitig an einem neuen Abſchnitt ihrer Kriſen=
politik angelangt zu ſein. In den Vereinigten Staaten iſt es
um Rooſevelt merkwürdig ſtill geworden. Nachdem man dort
auf nahezu allen Wirtſchaftsgebieten mit unbekümmertem Elan
richtige und falſche Maßnahmen getroffen hat, ſcheint jetzt eine
Pauſe der Beſinnung und kritiſchen Prüfung eingetreten zu
ſein. Die Reformbedürftigkeit des „New Deal”, der Geſamt=
heit der Rooſeveltſchen Notſtandsmaßnahmen, ſteht im Vorder=
grund des Intereſſes, und es iſt nicht vorauszuſehen, welche
Wege die Vereinigten Staaten in der nächſten Zukunft ein=
ſchlagen werden. In Deutſchland kann man die erſte wichtigſte
Etappe der Kriſenbekämpfung, die durch den reſtloſen Einſatz
der ſtaatlichen Mittel gekennzeichnet war, als beendet betrachten.
Die Eigenkräfte der Wirtſchaft haben nunmehr, nachdem ſie
weitgehend vom Schutt der Kriſe freigelegt wurden, den Reſt
der Aufgabe zu löſen. England hat einen umgekehrten Weg
eingeſchlagen. Die Beſprechungen der Regierung mit dem
Schöpfer des „Neuen Planes”, Lloyd George, haben begonnen,
und es iſt nicht unwahrſcheinlich, daß man in England zur
ſtaatlichen Kriſenpolitik in Form von Arbeitsbeſchaffung, groß=
zügiger Siedlung uſw. übergehen wird, nachdem man bisher
von ihr nichts wiſſen wollte.
Der gegenwärtige Zeitpunkt iſt für einen Verſuch, Antwort
auf die Frage zu geben: „Was iſt bis jetzt geſchehen und er=
reicht worden?” wie geſchaffen. Profeſſor Wagemann unter=
zieht ſich dieſer Aufgabe in einer kürzlich erſchienen Veröffent=
lichung: „Zwiſchenbilanz der Kriſenpolitik” (Carl
Heymanns=Verlag, Berlin). Wagemann, ſeit 1923 Präſident
des Statiſtiſchen Reichsamtes und Direktor des Inſtitutes für
Konjunkturforſchung, wurde Beginn 1932 weit über die Fach=
kreiſe hinaus bekannt, als er ein ganzes Bündel von Reform=
vorſchlägen auf dem Gebiet des Bank=, Kredit= und Währungs=
weſens der Oeffentlichkeit unterbreitete und damit das zweifel=
los meiſt diskutierte deutſche Reformprojekt der Kriſenzeit ſchuf.
Wagemann hat aber ſchon ſeit vielen Jahren eine Reihe aus=
gezeichneter Bücher und Abhandlungen über Geldtheorie, Kon=
junkturlehre und Nachkriegswirtſchaft veröffentlicht, und wenn
man ſein neues Buch zur Hand nimmt, ſo tut man es mit dem
Bewußtſein, es hier mit einem Autor zu tun zu haben, dem
das beſte und zahlreichſte Material zur Verfügung ſteht und
der dieſem Rohſtoff eine gleichzeitig wiſſenſchaftlich gediegene
und populär verſtändliche Form zu geben vermäg.
Wagemann beſchränkt ſich in ſeinem Buch, das den Unter=
titel: Eine international vergleichende konjunkturpolitiſche
Studie, trägt, auf die drei genannten Staaten. Es wäre viel=
leicht zweckmäßig geweſen, abgeſehen vom Goldblock, kurz auch
auf die Lage der Rohſtoffländer einzugehen, da dieſen ja nicht
nur bei der Entſtehung, ſondern auch beim Ablauf der Kriſe
eine beſondere Rolle zufällt. Andererſeits iſt die Beſchränkung
verſtändlich, da man eigentlich nur bei den erwähnten Staaten
von einer markanten Kriſenpolitik ſprechen kann. — Wagemann
ſtellt einleitend feſt, daß es zwei Arten von Wirtſchaftskriſen
gibt: Die in einer eigentümlichen Periodizität alle 8 bis 10
Jahre wiederkehrende Kriſe die das Wechſelſpiel des Wirt=
ſchaftsautomatismus widerſpiegelt — die kurze Welle der Kon=
junkturen. Dann die über viele Jahre ſich erſtreckende Kriſe
als Teilſtück eines 40= bis 60jährigen Zyklus, die lange Welle,
die durch wirtſchaftsfremde Einflüſſe beſtimmt wird; die Kriſe
nach den Napoleoniſchen Kriegen, nach den 70er Jahren und
die auf den Weltkrieg folgende, die heutige Kriſe. Ob man hier
tatſächlich auch von einer Periodizität ſprechen kann, wie Wage=
mann es tut, iſt zweifelhaft, es ſei denn, daß man einen ge=
wiſſen Rhythmus in der Wiederkehr eben jener wirtſchafts=
fremden Einflüſſe feſtſtellen und vorausſetzen kann.
Wie es zwei verſchiedene Kriſen gibt, ſo gibt es auch zwei
grundverſchiedene Anſchauungen über die Kriſenbekämpfung. Die
eine hält es für richtig, gar nichts zu tun, den Dingen ihren
Lauf zu laſſen, da der Wirtſchaftsautomatismus auch die ſelbſt=
heilenden Kräfte enthält. Sie beſitzt ihre Berechtigung gegen=
über der kurzen Konjunkturwelle, aber nicht gegenüber der
laugen und ſchweren Kriſe. Hier iſt konjunkturpolitiſcher Akti=
bismus geboten. Er hat heute längſt geſiegt und betätigt ſich,
wie Wagemann unterſcheidet, vor allem in zwei Formen, in
den privatwirtſchaftlichen Methoden der Kriſenbekämpfung, die
den konjunkturellen Automatismus durch unmittelbare Förde=
rung der Privatwirtſchaft zu ſtärken verſuchen (Lohnpolitik,
Währungsabwertung, Steuererleichterungen, Zinsſenkungen) und
in ſtaatswirtſchaftlichen Methoden, dem „Erſatz der Privat=
wirtſchaft durch zeitweiligen Ausbau des ſtaatswirtſchaftlichen
Sektors” (Arbeitsbeſchaffung mit öffentlichen Mitteln, Staats=
kartellierungen, Marktregelungen uſw.) England hat bis
heute ausſchließlich die privatwirtſchaftlichen Methoden ange=
wendet. Die Vereinigten Staaten ſind Vertreter eines gemiſch=
ten Syſtems; Währungsabwertung, ſtaatliche Lohn= und
Prämienpolitik uſw. ſtehen neben den umfangreichen Arbeits=
beſchaffungsmaßnahmen der öffentlichen Hand. Deutſchland hat
ſich, mit Ausnahme der Steuererleichterungen und Zinskonver=
ſionen. ganz überwiegend zu den ſtaatswirtſchaftlichen Methoden
der Kriſenbekämpfung bekannt.
Wagemann prüft nun im Rahmen ſeiner Einteilung die
einzelnen Maßnahmen in den verſchiedenen Ländern auf ihren
Erfolg oder Mißerfolg. Wir müſſen uns hier auf einige Ergeb=
niſſe, zu denen er gelangt, beſchränken:
Der Mißerfolg, der amerikaniſchen Nirapolitik, die zwar
ſchlagartig das geſamte Lohnniveau erhöhte, ohne dadurch die
Produktion nennenswert ſteigern zu können, beweiſt, daß Lohn=
verbeſſerungen nur im Pufſchwung und in der Hochkonjunktur
günſtig wirken, in der Kriſe aber eher Lohnſenkungen am Platze
ſind. Die künſtliche amerikaniſche Lohnerhöhung wurde durch
nachrückende Preife und Schwankungen in der Beſchäftigung
wieder ausgeglichen.
Sowohl in England als auch in den Vereinigten Staaten
erlaubte die Währungsabwertung eine ſtark expanſive Kredit=
politik. Während ſie aber in England wunſchgemäß bald auf
den langfriſtigen Geldmarkt übergriff, ſo daß ſchon Herbſt 1932
die herühmte Zinskonverſion durchgeführt werden konnte und

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Seite 2 — Nr. 115

Samstag, 27. April 19351

der emiſſionswillige Kapitalmarkt zu einem wichtigen Faktor
der engliſchen Wirtſchaftserholung wurde, hat die Geldpolitik
in den Vereinigten Staaten zwar den Geldmarkt ungewöhnlich
verflüſſigt, den Kapitalmarkt aber bis heute überhaupt nicht
beeinflußt. Der Zins für ſicherſte Induſtrieanlagen ſteht noch
immer auf beinahe 5 Prozent. Die Urſache für dieſes ent=
ſcheidende Hemmnis eines weiteren Konjunkturanſtieges in den
Vereinigten Staaten ſieht Wagemann in der Vertrauensſtörung,
die durch die unſichere Währungspolitik der Regierung ( In=
flationsbefürchtungen!) ausgelöſt wurde.
Sehr bemerkenswert iſt eine genaue Aufſtellung im An=
hang des Buches über die Beträge, die in Deutſchland für die
Arbeitsbeſchaffung eingeſetzt wurden. Danach wurden ſeit dem
Papen=Programm Juni 1932 insgeſamt 5½ Milliarden öffent=
liche Mittel für unmittelbare Arbeitsbeſchaffung bereitgeſtellt.
Es wäre ſicher lehrreich geweſen, eine ähnliche Aufſtellung auch
über die Beträge zu geben, die der amerikaniſchen Arbeits=
beſchaffungspolitik zur Verfügung ſtehen. Die „work relief bill”
vom Januar 1935, die neuerlich 4,9 Milliarden für Arbeits=
beſchaffungszwecke vorſieht, hat ſich augenblicklich rettungslos
beim Senat feſtgefahren und iſt noch nicht wirkſam geworden.
Einen größeren Raum widmet Wagemann den in den drei
Ländern verſchieden gelagerten Agrarproblemen. In den Ver=
einigten Staaten handelt es ſich um die Beſeitigung der Ueber=
produktion, die Hoover erfolglos durch ſtaatliche Aufkäufe der
Ueberſchußmengen anſtrebte, während Rooſevelt durch Prämien=
verleihung für freiwillige Produktionseinſchränkungen die Kauf=
kraft der landwirtſchaftlichen Produkte von 54 im März 1933
(1913 — 100) auf 80 im Dezember 1934 zu erhöhen vermochte;
wie groß allerdings der Anteil der Mißernten an dieſem Er=
folg iſt, läßt ſich nicht feſtſtellen. England bemüht ſich durch
Pramienpolitik und Genoſſenſchaftszwang die ihm verbliebene,
geringe Agrarproduktion zu erhalten und kriſenfeſt zu machen.
Deutſchlands Agrarproblem iſt das der Nahrungsfreiheit, der
Erweiterung der Agrarproduktion; die getroffenen Maßnahmen
ſind bekannt.
Auf dem Gebiet der Handelspolitik ſind Verdrängung des
Meiſtbegünſtigungsprinzipes und wachſende „Verſtaatlichung”
des Außenhandels vorherrſchend. In den Vereinigten Staaten
ſcheint ſich allerdings die handelspolitiſche Zielſetzung langſam
zu ändern. Es beſteht hier, um den Export der Agrarprodukte
zu fördern, eine gewiſſe Neigung zum Schutzzollabbau bei
Bevorzugung des Präferenzgedankens. England hat aus der
Einführung der Schutzzölle ſtarke Vorteile ziehen können, der
größte Teil der Neuinveſtitionen erfolgte in den zollgeſchützten
Wirtſchaftszweigen. Deutſchlands Handelspolitik wird beſtimmt
durch ſeine Schuldnerſtellung und die angeſtrebte Nahrungs=
freiheit. Kompenſationsgeſchäfte beſtehen überwiegend mit Ueber=
ſee und ſie bewähren ſich gut, Clearingverträge hingegen mit
Europa, die allerdings die Handelsbilanz ſtark beeinfluſſen.
Welcher der drei Staaten mit ſeinen Methoden die bisher
größten Erfolge erzielt hat, wird von Wagemann als Frage
nicht geſtellt, geſchweige denn beantwortet. Im Kampf gegen
die Arbeitsloſigkeit, dem größten Sozialproblem unſerer Zeit,
hat Deutſchland unzweifelhaft die ſtärkſten Erfolge aufzuweiſen.
Die Arbeitsloſigkeit in Deutſchland ſank von 6,01 Mill. Januar
1933 auf 2,97 Mill. Januar 1935. In Großbritannien (ohne
Landwirtſchaft und häusliche Dienſte) im ſelben Zeitraum von
2,96 auf 2,33 Mill. In den Vereinigten Staaten (Schätzung
der Federation of Labor) von 13,96 Mill. März 1933 auf
11,33 Mill. Dezember 1934; davon ſind allerdings noch rund
2,6 Mill. abzuziehen, da jene Perſonen, die in Arbeitslagern
und für Notſtandsarbeiten beſchäftigt werden, als Arbeitsloſe
gezählt werden. Andererſeits erreichte die Induſtrieproduktion
in England Ende 1934 bereits wieder den Stand von 1928,
während ſie, nach einem Schaubild im Wagemannbuch, zum
gleichen Zeitpunkt in Deutſchland noch ungefähr um ein Sechſtel,
in den Vereinigten Staaten um rund ein Viertel darunter
blieb. Geſtützt auf die einzelnen Ausführungen Wagemanns und
die zahlreichen, ausgezeichneten graphiſchen Schaubilder kann
man vielleicht folgendes ſummariſches Ergebnis der Zwiſchen=
bilanz feſtſtellen: Die Vereinigten Staaten haben gewiſſe all=
gemeine und auf einigen Teilgebieten (Landwirtſchaft) ſogar
beachtliche Erfolge erzielt; ihnen ſtehen auffällige Mißerfolge
gegenüber und eine weitere wirtſchaftliche Erholung iſt augen=
blicklich etwas ungewiß geworden. Deutſchland und England,
die beide eine zwar in den Methoden entgegengeſetzte, aber
planvolle und konſequente Kriſenpolitik treiben, haben ſich
weſentlich ſtärker dem Normalzuſtand der Wirtſchaft wieder an=
genähert. Was die beiden Länder dennoch voneinander unter=
ſcheidet, iſt die Tatſache daß England niemals ſo tief und
verhängnisvoll in die Kriſe geraten war, wie Deutſchland (und
die Vereinigten Staaten), daß es alſo einen weſentlich kürzeren
Weg zur allmählichen Geſundung zurückzulegen hatte. Der große
Erfolg der deutſchen Kriſenpolitik wiegt um ſo ſchwerer, da
Deutſchland im Gegenſatz zu den beiden Staaten, mit denen es
hier verglichen wird, weder Gläubigerland iſt, noch Kolonien
oder wirtſchaftliche Bundesgenoſſen beſitzt, die Bekämpfung der
Kriſe alſo aus eigenſter Kraft und ohne jede äußere Hilfe
Dr. W. G.
erfolgte.

Vom Tage.

Der Stellvertreter des Führers, Reichsminiſter Rudolf Heß,
feierte am 26. April ſeinen 41. Geburtstag. Aus dieſem Anlaß
ſind ihm aus allen Kreiſen der Bevölkerung, insbeſondere auch
aus allen Organiſationen der NSDAP., eine Fülle von herzlichen
Glückwünſchen zugegangen, die Dokumente ſind für die beſondere
Volksverbundenheit dieſes Mannes, den der Führer am 21. April
1933, alſo vor nunmehr zwei Jahren, zu ſeinem Stellvertreter
beſtimmt hatte.
Auf dem Berliner Sportplatz der Deutſchen Reichsbahn fand
am Freitag nachmittag die Weihe von 27 Fahnen des Deutſchen
Reichsbahnſchutzes ſtatt.
Der deutſche Geſandte in Stockholm hat am Freitag in dem
ſchwediſchen Außenminiſterium gegen den Lügenfeldzug des be=
rüchtigten Separatiſtenführers Matz Braun, der ſich ſeit einigen
Tagen in Schweden aufhält, und gegen die entſprechende Ver=
öffentlichung im Stockholmer „Sozialdemokraten” ſchärfſten Pro=
teſt eingelegt.
Der Schwediſche Reichstag bewilligte in gemeinſamer Ab=
ſtimmung beider Kammern mit 180 gegen 164 Stimmen rund
150 000 Kronen (93 000 RM.) als finanzielle Hilfe für das frei=
willige Schützenweſen des Landes.
Der iraniſche Geſandte in Berlin, Abolghaſſon Khan Nadim,
iſt nach einer Meldung aus Teheran auch zum Geſandten des
Iran in Paris ernannt worden.
Der franzöſiſche Kriegsminiſter Piétri wird ſich am kommen=
den Mittwoch nach London begeben. Ueber den Zweck dieſer
Reiſe macht die Agenturmeldung keinerlei Angaben; ſie fügt nur
hinzu, daß Pietri, der in England zahlreiche Freunde habe, wäh=
rend ſeines Londoner Aufenthalts im Carlton=Hotel wohnen
werde.
Die argentiniſche Regierung hat durch Dekret den 1. Mai
zum Feiertag in der ganzen Republik erklärt.

Mantonater seittag
des Deutſchen Volkes am 1. Mai 1941
im Gau Heſſen=Naſſau.

Skarhembergs geheimnisvolle Romreiſe

* Fürſt Starhemberg, der ſich mit hochfliegenden Plänen
trägt und dem nachgeſagt wird, daß er die alleinige Macht im
öſterreichiſchen Staat anſtrebt, weilte vor wenigen Tagen in Rom.
Die Oeffentlichkeit hat nicht erfahren, welche Bewandtnis es
mit dieſem geheimnisvollen Beſuch hatte. Jetzt weiß aber das
„Journal des nations”, wie von uns bereits gemeldet, mitzutei=
len, daß die öſterreichiſche Heimwehr Arbeitsloſe
für die italieniſchen Kolonialgebiete Erithrea
und Somali anwerbe. Es ſoll ſich im Klagenfurter Ge=
biet ſchon eine Reihe von arbeitsloſen Oeſter=
reichern gefunden haben, die aus Verzweiflung über ihr
Schickſal, das ſich allen Verſprechungen zum Trotz nicht wenden
vill, Handgeld genommen haben. Die Oeſterreicher
ſollen in das Expeditionskorps eingereiht
werden.
Wir ſind erſchüttert, daß die Starhembergſche Hausgarde
deutſche Volksgenoſſen überredet, ſich an Italien zu verkaufen und
ihr Leben für eine Sache einzuſetzen, die mit den Intereſſen
Oeſterreichs nicht das geringſte zu tun hat. Die Intereſſen Star=
hembergs allerdings ſcheinen es zu erheiſchen, daß er tatkräftig
an dem Aufbau der italieniſchen Fcemdenlegion mitwirkt, welche
durch Deutſche aufgefüllt werden ſoll. Dieſes Verfahren iſt nichts
anderes als Menſchenhandel, der an die Zeiten vergangener
Jahrhunderte erinnert.
Fürſt Starhemberg wird ſich wahrſcheinlich damit herauszu=
reden verſuchen, daß er nicht weiß, was ſeine Organiſationen im
Lande treiben, ſofern er den traurigen Mut aufbringen ſollte,
dieſe Werbeaktion zu leugnen. Wir ſchätzen ihn allerdings ſo
ein, daß er ſich überhaupt nicht rühren wird, weil es ihm höchſt
gleichgültig iſt, welches Schickſal die einzelnen
deutſchen Volksgenoſſen in Oeſterreich erleiden.
Seine ganze Politik war niemals volksfreundlich. Ihre Volks=
feindlichkeit wird jetzt endgültig entlarvt.
Im übrigen darf man wohl wieder einmal die Frage
nach der Unabhängigkeit Oeſterreichs ſtellen, von
der ſo oft die Rede iſt, und dieſe Frage noch dahin ergänzen, wie
es möglich iſt, daß angeſichts der ſo laut verkündeten öſterreichi=
ſchen Selbſtändigkeit auf öſterreichiſchem Boden Freiwillige für
das italieniſche Expeditionskorps angeworben werden können.

Wer ſich zum Führer bekennt, trägt am 1. Mai die von
Reichspropagandaleitung herausgegebene hochkünſtleriſche Ma.
plakette. Für dieſe Plakette darf nirgends der Verkary
preis von 20 Pfg. überſchritten werden.
Für die deutſchen Geſchäftsleute iſt auf mu
fachen Wunſch ein großes und ein kleines Plakat mit der
bildung der Maiplakette geſchaffen worden. Dieſes Plakat mu
durch die Deutſche Arbeitsfront ausgegeben und iſt im Preis=
niedrig gehalten, daß es jedem deutſchen Geſchäftsmann mögyi w mt
iſt, ſein Schaufenſter mit einem großen oder kleinen Plakau:0
ſchmücken.
Gleichzeitig wird am 1. Mai das deutſche Volk für ſeig
Führer eine Hakenkreuzfahnendemonſtration duu
führen. Jede deutſche Familie, die noch nicht im Beſitze eiſe

Hakenkreuzfahne iſt, beſchafft ſich zweckmäßig eine ſolche ſofort.

Erweiterte Möglichkeiten
im Haratichen Ausotlbangsdlenſt.

* Es war bisher Vorſchrift, daß der Gerichtsreferenn)
während ſeiner Ausbildungszeit mindeſtens 7 Monate in
ſtaatlichen oder kommunalen Verwaltung tätig war. Durch au
Verordnung des Reichsjuſtizminiſters vom 13. April d. J. ün
„die Ausbildung der Gerichtsreferendare in der Verwaltum
iſt jetzt hier eine Veränderung eingetreten. Die neue Vera)
nung beſtimmt nämlich, daß der Referendar die Verwaltunnd
ſtation bei anderen geeigneten Verwaltung=
ſtellen ableiſten kann, insbeſondere in einer ſtaatlichen Sn
derverwaltung, bei der Reichsleitung, den Gau= und Kr:
leitungen der NSDAP., bei ſonſtigen Körperſchaften oder 2
ſtalten, des öffentlichen Rechts oder in großen Wirtſchau=
betrieben oder =verbänden.
Damit iſt der Kreis der Verwaltungsſtellen, die für
Ausbildung der Referendare in Betracht kommen, erheblich /
weitert. Bisher waren dieſe Verwaltungsſtellen über einen au
gedehnten räumlichen Bereich gewöhnlich recht dünn vert
Das hatte für den Referendar, der auf Grund der ſogenanrt9.
„Reſidenzpflicht” am Ort ſeiner Dienſtſtelle wohnen mus ih
in vielen Fällen den Nachteil, daß er die Verwaltungsſtar,
Erun
außerhalb ſeines Wohnortes abdienen mußte, womit natüme
rhöhte Unkoſten verknüpft waren — bei der Notlage unſ=”ſtzin
Jungjuriſten ein nicht zu unterſchätzender Mißſtand.
Rit

weiteren darf in den dem Innenminiſterium unterſtellten

hörden den Referendaren keine Vergütung gezahlt wers,
Dieſes Verbot gilt aber nicht für Parteidienſtſtellen oder WU,
ſchaftsunternehmungen, die alſo Vergütungen gewähren könnn
Referendare, die ihre Verwaltungsſtation noch vor zbſcheeie
haben, ſollten ſich rechtzeitig nach einer Stelle in der NSDSADoenl
oder einem Wirtſchaftsunternehmen umſehen. Es eröffnet 9/09h 2
ihnen dadurch die doppelte Ausſicht, an ihrem Wohnort bleän”ſſpeter
und eine Vergütung während ihrer Verwaltungszeit erlam ”
„ruan
zu können.
Blwiſchen die
fiäbutreib
Darlehen aus Reichsmikkeln für erwerbsloſe

älfere Angeſtellke.

„Zeulſches Geſchäfl.”

DNB. Berlin, 26. April.
Der Präſident des Werberats der deutſchen Wirtſchaft weiſt
im Einvernehmen mit dem Reichsminiſter für Volksaufklärung und
Propaganda darauf hin, daß in letzter Zeit von unzuſtändiger
Seite die Frage der beſonderen Kennzeichnung
deutſcher Geſchäfte aufgerollt wird. Er betont, daß vor
Erlaß einer allgemein gültigen Regelung die
willkürliche Verwendung derartiger Schilder
und Bezeichnungen unerwünſcht iſt.

Durch einen Erlaß des Präſidenten der Reichsanſtalt Mime
Arbeitsvermittlung und Arbeitsloſenverſicherung ſind die Tgütsen Verh
ſtimmungen über die Bewilligung von Darlehen aus den Reieis ſ Alland und
mitteln für erwerbsloſe ältere Angeſtellte abgeändert workn RMhdem A
Während die Darlehensanträge bisher von den Wohlfahrc Iſgentli
ämtern entgegengenommen wurden, ſind ſie künftig beim 1 Awm
ſtändigen Arbeitsamt einzureichen, das die Anträge im A mn
nehmen mit der zuſtändigen Fürſorgebehörde prüft. E
näheren Auskünfte werden von den Arbeitsämtern erteilt; .
dieſen werden auch die Antragsvordrucke ausgegeben. Die A2N
lehen aus den Reichsmitteln werden wie bisher nur an älM
Angeſtellte gegeben, die erwerbslos ſind und wegen ihn
Alters nur geringere Ausſicht haben, wieder im Angeſtell !
beruf unterzukommen. Die Darlehen ſollen dazu dienen, die
Perſonen die Errichtung oder den weiteren Aufbau einer 194
ſtändigen Exiſtenz zu ermöglichen. Zu den Vorausſetzun
für die Gewährung eines Darlehens gehörten, daß der 2
wendungszweck nachgewieſen wird. Grundſätzlich muß auch
ausreichende und einwandfreie Sicherheit geleiſtet werden!

cheuf die
berides. 9
beut

Engliſches Allerlei.

Von unſerem Korreſpondenten.

G. P. London, im April.
Die engliſche Krone wird geputzt.

Die Krone von England wird im Tower zu London in der
königlichen Schatzkammer aufbewahrt. Dort ruht ſie zufammen mit
den übrigen engliſchen Kronjuwelen in einem Tag und Nacht
hell erleuchteten und ſorgſam bewachten Glaskaſten oder Schrein.
Dieſer Schrein iſt von allen Seiten feſt derſchloſſen und ſo gut
wie luftdicht. Doch der mikroſkopiſch feine Kohlenſtaub Londons
iſt ſo penetrant, daß er ſelbſt in den faſt hermetiſch verſchloſſenen
Schrein des Kronſchatzes zu dringen und nach einer Weile die
einzelnen Stücke der Kronjuwelen anzugreifen pflegt. Und auch
die Krone Englands hat der ſcheinbar vor nichts Reſpekt be=
ſitzende Londoner Nuß im Laufe der Jahre eines weſentlichen
Teiles ihres ſtrahlenden Glanzes beraubt. Dieſe peinliche Ent=
deckung machten kürzlich die Lord=Stewards, die mit der Aus=
richtung der Zeremonie der kommenden Jubiläumsfeierlichkeiten
des engliſchen Königs betraut ſind. Sie beſchloſſen daher ein=
ſtimmig, daß die Krone Englands ſofort geputzt werden müſſe.
Geſagt, getan. Man erteilte die nötige Order an eine bekannte
Londoner Juwelierfirma, und dieſe entſandte ſofort einige ihrer
Angeſtellten nach dem Tower, um die Krone Englands abzu=
holen. Das war eine rein geſchäftliche und nüchterne Prozedur:
die in Hunderten von Rubinen, Diamanten und Smaragden
ſchillernde Krone wurde aus dem Schrein des Kronſchatzes
herausgenommen, in ein Handköfferchen geſteckt und in Beglei=
tung zweier bewaffneter Detektive in einem Automobil nach der
City gebracht. Hier wird ſie nun auseinandergenommen und
„gebadet”, d. h. einer ſorgfältigen Säuberung unterzogen und
nachher nach der Schatzkammer zurücktransportiert werden. Am
6. Mai wird ſie der König von England, wenn er, auf dem
Thron ſitzend, in der Weſtminſter Hall die Huldigungsadreſſen
der beiden Häuſer des Parlaments empfängt, auf dem Haupte
tragen. Und ſicherlich wird ſie dann herrlicher und glanzvoller
erſtrahlen, denn je.
Cocktails in Cambridge.

Die Behörde der Univerſität Cambridge, genannt „Proctorial
Syndicate” hat die Tatſache, daß die große Mehrzahl der Stu=
denten ſich zur Zeit in den Oſterferien befindet, dazu benutzt,
im gegen die Studentenſchaft einen heimtückiſchen Dolchſtoß zu
führen. Sie hat nämlich den Entwurf einer Verfügung ausge=

arbeitet, laut welcher es den Cambridger Studenten von nun
ab verboten fein ſoll ohne Genehmigung der Univerſitätsbehör=
den: 1.: Cocktailparties für mehr als 15 Perſonen zu geben,

2. Automobile, Radioapparate. Grammophone oder ſonſt irgend=

welche Gegenſtände auf Abzahlung zu kaufen, und 3. größere
Schuldverpflichtungen einzugehen. Die beiden letztgenannten Be=
ſtimmungen ſind von geringerer Wichtigkeit. Denn das Schulden=
machen iſt auf engliſchen Univerſitäten nie beſonders Uſus ge=
weſen. Und was den Erwerb von Autos Grammophonen uſw.
auf Abzahlung anbelangt, ſo ſteht ebenfalls feſt, daß dieſe Sitte
unter der Studentenſchaft in letzter Zeit aus der Mode ge=
kommen iſt und die meiſten wegen der außergewöhnlichen Ver=
billigung aller Waren bei Barzahlung es vorziehen, das Er=
forderliche gegen bar zu kaufen. Einen wahren Sturm der Ent=
rüſtung hat dagegen der gegen die Veranſtaltung von Cocktail=
parties gerichtete Vorſchlag der Proctoren ausgelöſt. Sollte er in
der Tat Geſetz werden, ſo wird jeder Student, der bei ſich mehr
als 15 Freunde und Freundinnen empfängt und ihnen ein Glas
Sherry oder ſonſt irgendein alkoholiſches Getränk vorſetzt, hierzu
zuvor nicht nur die Genehmigung eines der Univerſitätsproc=
toren, ſondern auch des Hauptes ſeines Kolleges einholen
müſſen. Eine ſolche Beſtimmung würde natürlich das ganze ge=
ſellſchaftliche Leben der Studenten von Grund aus ändern. Denn
Cocktail= und Sherry=Parties von 50 und mehr Perſonen ſind
in Cambridge ebenſo wie in Oxford eine gewöhnliche Erſchei=
nung des engliſchen Univerſitätslebens. Die wenigen in Cam=
bridge zur Zeit verbliebenen Studenten haben denn auch gegen
dieſe „Anregung” energiſchſten Proteſt eingelegt. Durch dieſe
Beſtimmungen, fagen ſie, ſchrauben die Proctoren das Cam=

bridger Univerſitätsleben um 50 Jahre zurück und „Wenn das
ſo weiter geht, ſo werden wir demnächſt auch beſondere Er=
laubnis einholen müſſen, wenn wir rauchen oder einen Freund
zum Tee einladen wollen!“

Englands Millionäre ſchwinden dahin.
Die Zahl der engliſchen Millionäre hat im Laufe der letzten
Jahre merklich abgenommen. Dieſe betrübliche Feſtſtellung
macht die britiſche Steuerverwaltung, die ſoeben ihre ſtatiſtiſchen

Daten für das Jahr 1934 veröffentlicht. Zur Aufklärung der
nicht=engliſchen Leſer muß jedoch geſagt werden, daß das
britiſche Steueramt als „Millionäre” lediglich ſolche Steuer=
zahler betrachtet, die ein Einkommen von X 50 000 und mehr
verſteuern, X 50 000 ſind nominal etwa eine Million Mark. Das
britiſche Steueramt betrachtet alſo als „Millionäre” Leute, die
nicht eine Million Mark Vermögen, ſondern eine Million Mark
Einnahmen haben. Und von dieſer beneidenswerten Menſchen=
ſorte gibt es in England zur Zeit immerhin noch 370 Exemplare.
Das Dahinſchwinden dieſer Ueberkapitaliſten iſt aber in der Tat
recht bemerkenswert. Denn im Jahre 1933 gab es deren 453, im
Jahre 1932 534 und im Jahre 1931 gar 678. Der Rückſchritt
beginnt alſo mit dem Kriſenjahr 1931. Und die ſeither erfolgte
Zuſammenſchrumpfung der engliſchen Großkapitaliſten um faſt
die Hälfte beweiſt zur Genüge, daß die wirtſchaftliche Lage Eng=
lands, trotz der ſeitdem eingetretenen unzweifelhaften Beſſerung,

loch lange nicht eine derartige iſt, daß ſie wieder für eine Mſd
anſammlung großer Kapitalien fördernd wäre. Ja, vielloeet
wird es ſo etwas überhaupt nie mehr geben. Denn in m.‟
weitgehendem Maße der britiſche Kapitalbeſitz ſich in den lewndi
Jahren umgeſchichtet hat, iſt klar aus einer anderen Angabe Aad
Steueramtes erſichtlich, nämlich daraus, daß ſei 1925 die Aſſ,
der Einkommenſteuer zahlenden britiſchen Bürger ſich um g—/
3 Millionen Perſonen vermehrt hat. Im ganzen gab es in ENAM
land im Jahre 1934 nicht weniger als 7 800 000 „Kleinlaſk-2a
liſten”, die Einkommenſteuer zahlten und die gewiß eine ſiche
Gewähr der wirtſchaftlichen Zukunft Englands darſtellen, als/M

ſeine 370 Multimillionäre zuſammengenommen.
„Was iſt Mord?”, fragte der Lord.

Zum erſten Mal in der Geſchichte Englands hat vor ein
Zeit, genau am 5. April, das Houſe of Lords, bekanntlich

höchſte juridiſche Inſtanz Englands, einen Mörder, der zum 2
verurteilt worden war, freigeſprochen und ihm das Leben zuc=
4M
Rr

gegeben
aus So

Frau, die ihm davon gelaufen war, beim Verſuche, ſie zur 2
kehr zu bewegen, mit einer Jagdflinte verſehentlich erſchhe.
hatte. Woolmington war dann zum Tode verurteilt wolt ſſſ

Gegen dieſes Urteil appellierte er an den Appellationsgelſ—
hof für Kriminalfragen. Dieſer gab der Appellation nichſt .
Es blieb alſo nur noch eine Möglichkeit — das Houſe of.2—zMtü
Kriminalfälle, die vom Appellationshof bereits abgelehnt Thac
gelangen nur äußerſt ſelten zu den Lords. Hierzu bedal !
eines beſonderen Machtbeſchluſſes des Oberſten Staatsanwſt.
Ginen ſolchen Machtbeſchluß erteilte nun der Oberſte Sle
anwalt, Sir Thomas Inſkip mit der Begründung, daß in De—
Falle „eine juridiſche Frage von beſonderer Bedeutung.! I0
viert ſei” So erſchien denn Reginald Woolmington vol m
verſammelten Lordrichtern Englands. Der Lordkanzler
Sankey) ſaß auf dem Wollſack. Der Lord=Oberrichter Engl"
(Lord Hewart) präſidierte. Alle trugen lange Allongepel —
Und es herrſchte eine Atmoſphäre von äußerſter Feierlichkei.
Angeklagten verteidigte der Königliche Rat T. J. O'Conn.‟
die Frage zu klären, ob Woolmington einen Mord begoh..
Mh

hatte oder nicht, erachtete O'Connor es zunächſt für erfold.. Mh
den in England gebräuchlichen Begriff des „Mordes” zu."

„Im Laufe der Jahrhunderte”, ſagte der Königliche Zl.
„haben die Begriffe vom Verbrechen des Mordes in End.

ſich dauernd verändert. Dieſes Verbrechen iſt erſtmalig."
Geſchichte Englands von König Canute (995—1035) Erſihe
worden und wurde nur beſtraft, wenn die Opfer Dälle"
nicht Engländer waren. Die Ermordung eines England.”
überhaupt längere Zeit nicht als Verbrechen. Auch Ne 1
Villiam I., der Eroberer, (1027—1087), beſtrafte Mord”t AM
dann, wenn es ſich bei den Opfern um Franzoſen hande.