Darmstädter Tagblatt 1934

Einzelnumme,
Dr
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:
Anzeigenpreis:
Bei wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Juſi

bis 31. Juli 2— Reichsmark und 20 Pfennig Ab=
tragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmarl frei Haus. Poſfbezugspreis
im Jult ohne Beſtellgeld monatlich 2.40 Reichsmark.
Nichterſcheinen einzelner Nummern infolge böherer
Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeſt für uns.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iluſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 188
Dienstag, den 10. Juli 1934.
196. Jahrgang

Die 22 mm breite Zeile im Anzeigenteil, 1 mm hoch,
2 pfennig. Die 92 mm breite Zelle im Textteil 1 mm
hoch 100 Pfennig. Platzaufſchlag (nach vorheriger Ver=
einbarungl ſür Placlerung unter Text oder an be=
ſimmter Stelle 25% Rabatt nach StaffelC.privatanzeigen
ſeinſpalig) das feit gedruckte Leberſchriftswort 20 Pfg.,
jedes weitere Wort 8 Pfennig. Famillen= Anzeigen
die 22 mm breſie Zeile 1 mm hoch 6 Pfennig.
Poſfſcheckkonto: Frankfurt a. M. 1301. Bankkonto:
DD= Banl und Darmſfädter und Nationalbank.

Die deutſche Friedens=Offenſive.

Gegen die friedloſen Kräfte, den Rüſtungswahnſinn
Wiederaufbau ſtakk
* Der Appell an die Fronkkämpfer.
Die Rede des ſtellvertretenden Führers Rudolf Heß iſt zu
einem Zeitpunkt gehalten worden, der den franzöſiſchen Außen=
miniſter Barthou zu ſeiner Ueberfahrt nach London ſah, dem
aber unmittelbar eine Periode verſtärkter franzöſiſcher Rüſtun=
gen, ſowie Kreditbewilligungen für Rüſtungszwecke voraufgingen,
neben denen wieder die ganz gewiß nicht beruhigend wirkenden
engliſch=franzöſiſchen Generalſtäblerbeſprechungen herliefen. Und
will man noch ein Moment hervorgreifen, das außerordentlich be=
zeichnend für die ganze europäiſche Situation und für die ſchon
bis zur Siedehitze geſteigerte Phantaſie, namentlich der franzöſi=
ſchen und engliſchen Bevölkerung, iſt, dann braucht man nur an
die Erfindungen von Wickhaem Steed über die Verſeuchung von
Paris mit Mikropen und Bazillen zu erinnern. Wir haben die
Veröffentlichungen des engliſchen Publiziſten als fauſtdicke Lügen
gebrandmarkt, aber die Durchſchnittsbürger jenſeits der deutſchen
Grenzen glauben alles, was, man über Deutſchlands „böſe Abſich=
ten” verbreitet. Kommt hinzu, daß dem franzöſiſchen Bürger ſeit
Jahren eingeredet wird, daß Deutſchland von Rachegefühlen be=
ſeelt ſei, und daß man ſeine Furcht noch durch die gigantiſchen
Rüſtungen gegen Deutſchland untermauert und verſtärkt hat.
Iſt es da nicht ein Leichtes, genau wie 1914 die Völker auf
eine abſchüſſige Bahn zu treiben, ohne daß ſie merken, welches
Spiel mit ihnen getrieben wird? Wenn unter dieſen Umſtänden
kein geringerer als Rudolf Heß ſeine warnende Stimme erhob,
ſich mit einem Appell an die Frontkämpfer wandte, die die
Schwere des Weltkrieges miterlebt haben, wenn er erneut mit
beredten Worten den deutſchen Friedenswillen unterſtrich, ja, zu
einer förmlichen deutſchen Friedensoffenſive anſetzte, dann iſt es
ſchon zu verſtehen, wenn trotz der Vernebelung aller Gehirne mit
militäriſchen Phraſen, wenn trotz der Auswirkungen einer mehr
dem Kriege als dem friedlichen Nebeneinanderleben der Vökler
dienende Propaganda überall ein erſtauntes Aufhorchen und Hin=
hören zu verzeichnen iſt.
Wir ſind weit davon entfernt, die in der erſten Ueberraſchung
gefallenen=Aeußerungen der engliſchen und franzöſiſchen Preſſe
und die betont kühle Aufnahme Barthous in London, der hier
nur einen „Höflichkeitsbeſuch” abſtatten will, als bare Münze
hinzunehmen. Wir haben namentlich in Paris ſchon früh genug
die Hand zu ſpüren bekommen, die dafür ſorgt, daß die
Friedensrede von Rudolf Heß nicht die Miſſion
Barthous überſchattet. Das aber kann und wird uns
wiederum nicht hindern, die Bedeutung der Königsberger Rede
des ſtellvertretenden Führers mit doppelter und dreifacher Ein=
dringlichkeit zu unterſtreichen.
Zum Frieden hak Rudolf Heß aufgerufen.
Er hat damit dem friedloſen Wirken beſtimmter Kräfte in
Europa etwas entgegengeſeßt, was ſich nicht ſo leicht hinwegdis=
kutieren läßt, um ſo weniger als Rudolf Heß nicht irgendein
Mitglied der deutſchen führenden Schicht, ſondern der unmittel=
bare Gefolgsmann des Kanzlers ſelbſt iſt, der in einer Unzahl
von Reden und bei den verſchiedenſten Anläſſen, nicht zuletzt bei
großen Staatsaktionen ſeinen unerſchütterlichen Friedenswillen
betont hat. Es hat Wochen und Monate gegeben, da ſah es ſo
aus, als ſei das deutſche Friedensangebot auf fruchtbaren Boden
gefallen. Eine ſtarke Enttäuſchung hat uns und allen Völkern
das Frühjahr 1934 gebracht, das ohne die erhoffte und erwartete
deutſch=franzöſiſche Einigung blieb. Statt deſſen kamen die exhor=
bitant hohen franzöſiſchen Rüſtungskredite und manches andere,
ſo auch der Einzug franzöſiſcher Truppen in die Verteidigungs=
anlagen an der franzöſiſchen Oſtgrenze, als ob morgen ſchon die
Geſchütze ſprechen ſollten. Wir wollen nicht überſehen, daß der in
Deutſchland lahmgelegte und zerſchmetterte Kreis der Verſchwörer
mitgewirkt hat, den Kurs Frankreichs uns gegenüber zu verſtei=
fen. Aber der 30. Juni ſollte doch unſeren außenpolitiſchen Gegen=
ſpielern die Augen darüber geöffnet haben, wo das deutſche Volk
ſteht, zu wem es hält, und welchen Weg es einzuſchlagen gedenkt
und förtſetzen will. Und das iſt der Weg des Friedens, den Ru=
dolf Heß erneut ſehr genau markiert hat, wie er auch umgekehrt
den einmütigen Widerſtand der ganzen Nation gegen alle auf=
gezeigt hat, die Deutſchlands Grenzen überſchreiten und das Spiel
mit militäriſchen Einmärſchen fortſetzen wollen. Und noch eins:
Wie ſieht es heuke in Europa aus?
Alle Völker ſtehen unter wirtſchaftlichen Sorgen ſehr ernſter
Natur. Selbſt Frankreich, das 77 Milliarden Franken in Gold
gehörtet hat, und das, wenn die Menge in Gold ausſchlaggebend
wäre, das glücklichſte Land Europas ſein müßte, bekommt die
Wirtſchaftskriſe mehr und mehr zu ſpüren. Sollten da nicht die
Völker mehr an den wirtſchaftlichen, nationalen und internatio=
nalen Wiederaufbau denken, anſtatt an Pakte und Verträge, die
in ſich Militärbündniſſe und Verpflichtungen, das Schwert zu
ziehen, bergen? Deutſchland hat zu ſeinem Teil bereits unge=
wöhnlich viel zum Wiederaufbau Europas beigetragen. Welches
Land kann Arbeitsbeſchaffungserfolge aufweiſen, wie das in
Deutſchland der Fall iſt? Hat nicht die deutſche Arbeitsbeſchaffung
ihre günſtigſten Ausſtrahlungen auf die Nachbarſtaaten ausgeübt?
Wenn wieder manche Rückſchläge zu verzeichnen ſind, ſo iſt das
doch nicht unſere Schuld. Intereſſen der Gläubiger und deren
Anſprüche haben hineingeſpielt und manches zerſtört, aber nicht
unſeren Willen, das begonnene Werk fortzuſetzen und zu krönen.
Wie Deutſchland, hat jedes andere Land ſeine Sorgen. Iſt es
da nicht geradezu irrſinnig, zur wirtſchaftlichen Not noch irgend
etwas anderes hinzuzufügen, was an 1914 erinnert? Wir wollen
dieſe Rückfälle nicht, und mit uns alle friedlichen Elemente Euro=
pas und des Weltalls ebenfalls nicht. Das hat Rudolf Heß in
ſeiner Friedensbotſchaft, die ein Friedensbekenntnis des Kanz=
lers, der Reichsregierung und des ganzen deutſchen Volkes iſt,
erneut unterſtrichen. Sie kam aus berufenem Munde. Wir dür=

und die Kriegsheher in Europa. — Wirtſchaftlicher
Pakke und Verkräge.
fen wohl erwarten, daß ſie in Paris und London nicht ungehört
verhallt, und vor allen von denen, die es angeht — und das ſind
die Führer der Nachbarſtaaten — gewürdigt und zum Nutzen
aller aufgenommen wird.
Der Skellverkreker des Führers
bei den Landgewinnungsarbeiken in Schleswig.

Reichsminiſter Rudolf Heß (in der Mitte, barhaupt)
an einer Arbeitsſtelle der Deichbauten an der Weſtküſte Schles=
wig=Holſteins, wohin er mit den Teilnehmern des Flensburger
Reichs= und Gauleitertages eine Beſichtigungsreiſe unternommen
hatte.
Engliſche Skimmen zur Rede des Skellverkrekers
des Führers.
DNB. London, 9. Juli.
Die Rede des Stellvertreters des Führers Rudolf Heß in
Königsberg findet in der engliſchen Preſſe allergrößte Beachtung.
„Nationalſozialiſtiſche Aufforderung an die Frontſoldaten der
Welt” und „Friedensangebot an Frankreich” lauten die Ueber=
ſchriften des „Daily Telegraph”. — Die „Daily Mail” meldet:
„Herr Heß ſetzt ſich energiſch für eine Einigung mit Frankreich
ein, indem er ſich auf die Tatſache berief, daß die Frontſoldaten
aller Länder den Frieden wünſchen.”
Beſonders beachtet werden die Aeußerungen Rudolf Heß über
Deutſchlands Verteidigungswillen gegen einen feindlichen Einfall,
die als „Warnung an Frankreich” gedeutet werden. Die Blätter
heben den ungeheuren Beifall hervor, die dieſe Worte, wie auch
andererſeits die Friedensaufforderung an Frankreich ausgelöſt
haben.
Die „Times” ſagt, die Rede von Heß ſei das Ereignis des
Tages, und widmet ihr zwei Spalten des Mittelblattes, unter der
Ueberſchrift „Die Soldaten und der Frieden‟. Das Blatt hebt
hervor, daß die Rede mit einem zündenden Appell für den Frie=
den ende.
Skarker Eindruck der Friedensrede Heß in Belgien.
DNB. Brüſſel, 9. Juli.
Der Friedensappell, den der Stellvertreter des Führers an
die Welt gerichtet hat, wird in der öffentlichen Meinung Belgiens
ſehr beachtet. Die geſamte Preſſe bringt lange Auszüge aus der
Rede. Kommentare liegen bis jetzt, wie gewöhnlich Montags,
noch nicht vor. Aus den großen Schlagzeilen der Blätter, in denen
der Hauptinhalt der Rede kurz und meiſt objektiv charakteriſiert
wird, und aus den zahlreichen Zwiſchenüberſchriften, mit denen
die einzelnen Teile eingeleitet werden, iſt zu erſehen, daß die
Rede eine ſtarke Wirkung ausgeübt hat. Verſchiedene Blätter un=
terſtreichen die politiſche Bedeutung der Ausführungen des Reichs=
miniſters Heß durch einen Hinweis auf die beſondere Vertrauens=
ſtellung, deren er ſich beim Führer erfreut. Beſonderen Eindruck
hat die offene Art gemacht, mit der das deutſch=franzöſiſche Ver=
hältnis in der Rede behandelt wird. Peinlich berührt ſind natür=
lich die Kreiſe, die in den letzten Tagen verſucht haben, durch einen
maßloſen Hetz= und Lügenfeldzeug die belgiſche öffentliche Mei=
nung gegen Deutſchland aufzubringen. Der marxiſtiſche „Peuple‟
ſchwatzt von einer „Bedrohung Frankreichs”, die dieſe „gewaltige
Rede” angeblich bedeuten ſoll. Mit dieſem Urteil ſteht das
deutſchfeindliche Blatt erfreulicherweiſe ziemlich allein da. Es iſt
unverkennbar, daß die Rede eine erfolgreiche Gegenwirkung gegen
die Hetzkampagne der letzten Tage ausgelöſt hat.

Wo ſteht Amerika?
Von
Profeſſor Dr. Otto Hoetzſch.
Kürzlich, am 18. Juni, wurde der Kongreß der Vereinigten
Staaten geſchloſſen. Erſt im Januar kommt er wieder, aber
nachdem im November das ganze Repräſentantenhaus und ein
Drittel des Senats neu gewählt worden ſind. Bis Januar
1935 hat Präſident Rooſevel: freie Hand, mit ſehr großen Voll=
michten, die das Haus ihm gewährt hat.
Auch in Amerika hat das Parlament hoffnungslos Einfluß
verloren. Der Präſident iſt Führer beinahe Diktator.
Aber man ſtellt oft mit Unrecht die amerikaniſche politiſche Ein=
richtung den europäiſchen Parlamenten einfach gleich. Die Selb=
ſtändigkeit, die Machtfülle des Präſidenten hat drüben ſchon in
der Verfaſſung tiefe Begründung und weiten Spielraum.
Andererſeits rechnet nun Rooſevelt auch mit einem Wahlkampf,
den die Republikaniſche Partei bereits lebhaft begonnen hat.
Entſcheidend wird der Erfolg für ihn ſein.
Im ganzen iſt dieſer bisher unzweifelhaft auf ſeiten des
Präfidenten. Er hat die Kriſenſtimmung gebändigt, das Volk
glaubi an Beſſerung und glaubt an ſeinen Führer. Bekanntlich
geht er der Wirtſchaftskriſe zu Leibe vom Preis her: höherer
Preis, Belebung der Kaufkraft uſw. Das Organ dafür, die
Polizik der ſogenannten NRA, will eine Art Staatsregierung
des Wettbewerbs, keine Staatswirtſchaft, nicht einmal eine
eigentliche Staatsplanwirtſchaft. Eine ſtaatliche Regelung des
Weitbewerbs, die die Produktion dem Bedürfnis anpaſſen ſoll,
und ziithin natürlich tief in die freie Wirtſchaft eingreift. Rund
vier Millionen Arbeitsloſe ſind dadurch, auch durch die Farmer=
hilfe, untergebracht. Aber rund 10 Millionen oder annähernd
ſoviete Arbeitsloſe ſind noch vorhanden. Daher hat der Präſi=
deut in der letzten Botſchaft eine Verſicherung gegen Arbeits=
loſigkeit angekündigt, während zugleich neben der NRA das
Arbeitsbeſchaffungsprogramm (abgekürzt: CWA und PWA) mit
öffentlichen Arbeiten weiterläuft. Alles wird als proviſoriſch
empfunden, das zu beſeitigen iſt, wenn die Kriſe vorbei iſt.
Das Geſetz über die NRA gilt ja auch nur befriſtet bis 1935.
Daneven geht die Arbeit des energiſchen Landwirtſchaftsſekretärs
Wallgce für die Farmer: Agrarkredit, ja ſogar der Verſuch, die
landwirtſchaftliche Produktion zu regeln.
In der Praxis iſt ſo tatſächlich eine ſehr weitgehende Regle=
inentierung der Volkswirtſchaft, verbunden mit weitgehender
Staatshilfe zur Kriſenbekämpfung, herausgekommen. Von
Europa aus iſt es ſchwer, ein Geſamturteil abzugeben, das man
ſicher auch in Amerika ſelbſt noch nicht hat. Die Kritik iſt leicht,
und daß vieles ungelöſt bleibt, eine Binſenwahrheit. Aber der
Geſamteindruck iſt, daß es materiell vielleicht einigermaßen auf=
wärts geht, ſicher aber und vor allem ſeeliſch die Wirkung der
Kriſe überwunden iſt.
Für die gewaltige Arbeit, die dem Präſidenten obliegt, hat
er ſich zum Herrn des ganzen Geld=, Bank= und Börſen=
weſens gemacht. Kontrolle und Einwirkung des Staates auf
die Banken und Börſen geht ſehr weit. Der Dollar iſt immer
noch nicht ſtabiliſiert, aber zu einer Inflation iſt man in den
fünf Viertel Jahren, in denen Amerika nun mit dem Papier=
döllar arbeitet, nicht gekommen. Der Präſident hat die geſamten
Goldvorräte der Nation in ſeiner Hand (ſeit dem Währungs=
geſetz vom 30. Januar). Er hält auch unbedingt von inflatio=
niſtiſchen Maßnahmen zurück. Und mit großem Geſchick hat er
auch den Anſturm der Silberleute, die das Silber dem Gold
gleich ſetzen wollten, zwar nicht abgewehrt, aber ihm die Spitze
abgebrochen. Gewiß ſoll jetzt das Silber zu ¼ den Notenumlauf
decken und kauft der Staat für die dazu notwendigen Reſerven
Silber an. Aber der Präſident hat die Verwendung des Silbers
für die Währung vollſtändig in der Hand und er iſt durchaus
kein Bimetalliſt.
Das iſt im ganzen doch eine ſehr große Leiſtung,
auf dem Rieſenraum und mit dieſer verwickelten Volks= und
Kreditwirtſchaft! Darüber ſchwebt freilich die Sorge, ob für das
nächſte Jahr (das Staatshaushaltsjahr läuft in den Vereinigten
Staaten vom 1. Juli zum 1. Juli), alſo 1934/35 der Ausgleich
eines Budgets gelingen wird, auf dem dieſe rieſigen Laſten der
ſtaatlichen Kredithilfe, der Aufwendungen für öffentliche Arbei=
ten, der ſozialen Laſten uſw. liegen. Und hier geht es nun in
das Ausland herüber mit der Frage: werden die Forderun=
gen, die Amerika an fremde Staaten und Menſchen hat, be=
zahlt?
In bezug auf die bekannten interalliierten Schulden iſt
das zum letzten Termin, 15. Juni, nicht der Fall geweſen. Be=
kanntlich hat auch Rooſevelt nicht verhindern können, daß der
Kongreß im April das ſogenannte Johnſon=Geſetz annahm. Auch
dieſe Tatſache täuſcht nicht daüber hinweg, daß die Schuldenfrage
völlig auf dem toten Gleis angekommen iſt. Rooſevelt wird
wiſſen, daß Milliarden amerikaniſcher Anſprüche verloren ſind.
Die Gelegenheit für eine große, konſtruktive Löſung der Schul=
denfrage in ihrer Geſamtheit iſt verpaßt!
Damit hängt weiter zuſammen, wie bekannt, die Handels=
politik: Zinszahlung für Schulden iſt nur dem möglich, der
verkauſen und verdienen kann. Hier iſt nun in der Führung
der Vereinigten Staaten wenigſtens Linie und Willen zu
erkennen: von der erſten Anregung auf eine gemäßigtere Zoll=
politik Amerikas an (aus dem Munde des bekannten Oberſten
Houſe im Januar 1933) über Ausführungen des genannten
Landwirtſchaftsminiſters zu dem Zollermächtigungsgeſetz vom
6. Juni. Das iſt eine ſehr wichtige Maßnahme. Der Präſident
hat danach das Recht, in den nächſten drei Jahren Handels=
verträge ohne Einſchaltung des Kongreſſes mit Senkung oder
Erhöhung der beſtehenden Zölle bis zur Hälfte nach ſeinem
Ermeſſen abzuſchließen. Er kann mithin eine autoritäre
Haudelspolitik neuen Stils treiben.
Daß Rooſevelt auf Abbau der Zölle eingeſtellt iſt, iſt be=
kannt. In ſeiner Botſchaft im März wies er auf den erſchrecken=
den Rückgang der amerikauiſchen Ausfuhr hin. Der Weg frei=
lich zu einer Aenderung, die für die Weltwirtſchaft im ganzen
wieder belebend wirken ſoll, iſt ſehr lang. Denn die Schwierig=
keiten ſind eigentümlich ſtark. Gerade für die Amerika wichtigen
Länder exiſtiert ſchon ein hoher Ueberſchuß der Ausfuhr dahin.
Dieſe werden entſprechend hohe Forderungen an Amerika auf
Zollermäßigung ſtellen. Während mit ſteigender Konjunktur die
Einfuhr aus den Vereinigten Staaten in jene Länder von ſelber
ſteigt, muß Amerika, d. h. der Präſident, um der anderen Seite

Seite 2 — Nr. 188

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Dienstag, 10. Juli 1934

Einfuhrſteigerung zu ermöglichen, an große Agrar= und In=
duſtrieintereſſen ſeines eigenen Landes herangehen. Das iſt
ein Sachſchwierigkeit, die man nicht überſehen darf, die aber
die Bedeutung des Zollermächtigungsgeſetzes nicht herabſetzt.
In gewiſſem Sinne eniſpricht dem die Einſtellung in der
Außenpolitik, die Rooſevelt im letzten Dezember bereits formu=
lierte, daß von jetzt an es die beſtimmte Politik der Vereinig=
ten Staaten ſei, nicht mehr zu intervenieren. Man hat
geſehen, wie wenig man in Mittel= und Südamerika mit dieſer
alten Interventionspolitik, womöglich auf Grund der Monroe=
doktrin, vorwärts kommt. Praktiſch wird das beſtätigt gegen=
über Kuba (Vertrag vom 30. Mai, mit dem dieſes wieder
ſonverän wurde), und den Philippinen. Selbſtverſtändlich lehnt
man auch alles, was an Intervention erinnert, in Oſtaſien ab.
Auf letzterem Gebiete hat Rooſevelt ſchließlich bei aller Zu=
rückbaltung und Paſſivität die Intereſſen Amerikas gewahrt.
Als Japan im April die ſogenannte Monroedoktrin in Aſien
ausſprach, ſtieß es ſofort an eine unüberſteigbare Schranke mit
der Gegenerklärung der Vereinigten Staaten. Deren Wunſch iſt,
ebenſo wie der Englands, mit Japan zu einem Ausgleich
über Oſtaſien zu kommen, der nun in ſich ſchließt den Aus=
gleich im pazifiſchen Raum und damit ſelbſtverſtändlich auch in
der Flottenfrage.
Scharf hat Rooſevelt immer die Diſtanz in der Ab=
rüſtungsfrage gezogen, ſoweit ſie auf Europa beſchränkt
iſt, bzw. ſoweit er glaubt, ſie auf Europa beſchränken zu können.
Aber jeder praktiſche Schritt, ſei es in der Flotte oder Luftfrage,
zeigt ihm, daß dieſe Trennung ſo glatt nicht möglich iſt. Im
Vordergrunde ſteht ihm ſelbſtverſtändlich die Flottenfrage.
Auch Amerika hat die ihm im Londoner Vertrag von 1930
gelaſſenen Grenzen der Flottenrüſtung auszunutzen begonnen,
genau wie Japan. ein großes Neubauprogramm befindet ſich in
der Verwirklichung. Aber USA iſt ſchon in voller Verhandlung
in London, in den Vorbeſprechungen für die Flottenkonferenz
von 1935, die, um es noch einmal zu ſagen, in dem Trio Eng=
land—Amerika—Japan auch den Ausgleich über die fernöſt=
lichen und pazifiſchen Fragen, oder wenigſtens einen Stillſtand
der Reibungen und Konflikte bringen muß.
Mit alledem iſt Amerikas Stellung zu Europa
bezeichnet. Es iſt aufs ſtärkſte mit ſich beſchäftigt und möchte von
Europg ſo wenig wie möglich wiſſen. Eine aktive Europa=
Politik treibt es nicht; es beſchränkt ſich auf eine im ganzen ſehr=
unwirkſame Beachtung. Die Fäden aber, die — wenige, vielleicht
dünne, aber nicht zerreißbare Fäden — nach Europa einſchließ=
lich Englands führen, wurden aufgezeigt. Sie laufen über die
Schuldenfrage, die zugleich die Weltwährungsfrage iſt, in die
Handelspolitik, die des eigenen Landes und die der Welt draußen,
und über die große Flottenfrage.
Das Amerika Franklin Rooſevelts iſt ein neues
Amerika und wird es mit jedem Zug mehr. Neu nach den
Generationen, die ſich auch hier miteinander meſſen. Neu im
Verhältnis von Staat und Wirtſchaft, in das der Staat immer
mehr eingreift. Neu in der Ideologie. Neu auch in der Verſchie=
bung im Lande ſelbſt, inſofern als an die Stelle der tatſäch=
lichen Hauptſtadt New York und des Oſtens immer mehr der
mittlere Weſten und der Süden treten. Geographiſch ſchon liegen
dieſe Teile Europa ferner als der Oſten. In ihrer Mentalität
ſind ſie durchaus Europa abgewendet. Aber: dieſe Elemente hat
der ſchon mehrmals genannte Landwirtſchaftsminiſter vor die
Frage geſtellt, den Farmer, den Tabakbauern, den Viehzüchter,
den Obſtzüchter uſw.: die Produktionskräfte und =möglichkeiten
der Welt, in der man leben wolle, anzupaſſen. Das hieße: ent=
weder die Urproduktion abzuſtellen auf den inneren Bedarf
und dafür in der Gegenwart einen großen Teil der bisherigen
Pflanzungen aufzugeben, oder mit dieſer Produktion, die eine
Ueberſchußproduktion iſt, zu gehen und zu handeln hinein in
die Welt. Und das hieße dann: die Entſcheidung in der zoll=
politiſchen Kernfrage, die ſo Europa mit der Welt verknüpft.
Wird eine ſolche Entſcheidung in dem großen Format, das nötig
iſt, im Laufe der Zeit kommen, vielleicht nach der November=
wahl, die ohne Bweifel den Sieg, der Demokraten bringen wird?
Das weiß man nicht. Was man annehmen kann, iſt, daß
Rooſevelts Denken und Streben in der Richtung der Zuſammen=
arbeit mit der Welt draußen geht, und was man weiß, iſt, daß
er ein Führer ſeines Volkes im großen Stil geworden iſt. Die
amerikaniſche Nation läßt ſich von ihm gern leiten, ſteht ſicher=
lich in überwältigender Mehrheit hinter ihm. So verhältnis=
mäßig wenig formell Revolutionäres in den Vereinigten Staa=
ten in Rooſevelts erſtem Amtsjahre geſchah, ſo revolutionär
iſt alles das in der Praxis, in der Tat. Es iſt ein ſich um=
geſtaltendes Amerika, und wer nun nach dem Programmpunkt
Nooſevelts: „Blicke vorwärts” ſeinen Bericht über das erſte
Amtsjahr lieſt: „Auf unſerem Wege” (auch ins Deutſche über=
ſetzt), der ſieht eindeutig: Mann der neuen Generation und
Führer in ganz anderem Stile als irgendein früherer Präſident.
Rooſevelts Amtstätigkeit bis zum Schluß dieſes Kongreſſes
hat in vollem Umfange (für die Welt in den Folgerungen noch
gar nicht voll faßbar) gezeigt: auch für die Vereinigten Staa=
ten iſt der Beginn 1933 der Beginn einer grundſätzlich neuen
Periode ihrer Geſchichte. Iſt es dann ein Wunder, daß ſich aus
alledem die Politik im Verhältnis zur Welt draußen noch gar
nicht in vollem Maße, in voller Stärke heraus entwickeln konnte?

Wiiheim der Juweiget,
dei Befreier der Nieverlande.
Zu ſeinem 350. Todestage am 10. Juli 1934.
Von Ernſt Anderle.
(akp) Am 10. Juli d. J. jährt ſich zum 350. Male der
Todestag Wilhelms I., Graf von Naſſau, Prinz von Oranien,
von der Geſchichte der Schweiger genannt. In eine wirre Zeit
hineingeboren, war er eine der leuchtendſten Erſcheinungen
dieſer Zeit. Er gehört, wie Schiller ihn in der „Geſchichte des
Abſalles der vereinigten Niederlande” charakteriſiert, zu den
„hageren und blaſſen Menſchen, wie Cäſar ſie nennt, die des
Nachts nicht viel ſchlafen und viel denken, vor denen das furcht=
loſeſte aller Gemüter gewankt hat.‟ Die ſtille Ruhe eines immer
gleichen Geſichts verbarg eine geſchäftige feurige Seele, die
auch die Hülle, hinter welcher ſie ſchuf, nicht bewegte, und der
Liſt und der Liebe gleich unbetretbar war; einen vielfachen,
fruchtbaren, nie ermüdenden Geiſt, weich und bildſam genug,
augenblicklich in alle Formen zu ſchmelzen; bewährt genug, in
keiner ſich ſelbſt zu verlieren; ſtark genug, jeden Glückswechſel
zu ertragen. Menſchen zu durchſchauen und Herzen zu gewinnen,
war kein größerer Meiſter wie Wilhelm; nicht daß er nach der
Weiſe des Hofs ſeine Lippen eine Knechtſchaft bekennen ließ,
die das ſtolze Herz Lügen ſtrafte, ſondern weil er mit den Merk=
malen ſeiner Gunſt und Verehrung weder karg noch verſchwen=
deriſch war, und durch eine kluge Wirtſchaft mit demjenigen,
wodurch man Menſchen verbindet, ſeinen wirklichen Vorrat an
dieſen Mitteln vermehrte. So langſam ſein Geiſt gebar, ſo
vollendet waren ſeine Früchte; ſo ſpät ſein Entſchluß reifte, ſo
ſtandhaft und unerſchütterlich ward er vollſtreckt. Den Plan, dem
er einmal als dem erſten gehuldigt hatte, konnte kein Widerſtand
ermüden, keine Zufälle zerſtören; denn alle hatten, noch ehe ſie
wirklich eintraten, vor ſeiner Seele geſtanden. Als großer
Staatsmann und Feldherr zerſtreute Wilhelm ſein Gold mit
Verſchwendung, aber er geizte mit Sekunden. Der Schweiger
wurde er nicht mit Unrecht genannt, er verſtand es, verſchwiegen
zu ſein, wo dies nötig war.
Nicht verwunderlich, daß er auch die Befreiung der Nieder=
lande mit unentwegter Energie berfolgte, bis es gelungen war.
Wilhelm, der am 25. April 1533 auf dem Schloſſe Dillen=
burg geboren wurde, war der älteſte Sohn des Grafen Wil=
helm des Aeltern von Naſſau und kam in früher Jugend ſchon
als Page an den Hof Kaiſer Karls V durch den er ſehr be=
ch nach deſſen Abdankung empfahl er Wil=
günſtigt wurde

Vom Tage.
Auf ſeiner Fahrt von Berchtesgaden nach München wurden
dem Führer am Sonntag überall und aus allen Kreiſen der Be=
völkerung außerordentliche Kundgebungen bereitet, in denen der
Dank des Volkes für das tatkräftige, Staat und Volk rettende
Handeln des Führers am 30. Juni überzeugend und rührend zum
Ausdruck kam.
Reichsminiſter Dr. Goebbels ſpricht über alle deutſchen Sen=
der am Dienstag, dem 10. Juli, von 20 bis 20,30 Uhr, über das
Thema „Der 30. Juni im Spiegel des Auslandes”.
Der nach der Sonnwendfeier am 23. Juni in Quentzin von
einem Stahlhelmer angegriffene und ſchwer verletzte SA.= Sturm=
führer Molzahn=Quentzin iſt geſtern nacht ſeinen Verletzungen er=
legen.
Der König und die Königin von Siam und ihre Begleitung
folgten am Montag nachmittag einer Einladung der Hitlerjugend
zu ſportlichen Vorführungen.
Auf dem Reichswohnungskongreß in München, der am Montag
vormittag in Anweſenheit des bayeriſchen Miniſterpräſidenten
Siebert eröffnet wurde, gab der Reichskommiſſar für das Sied=
lungsweſen, Staatsſekretär Feder, einen umfaſſenden Bericht über
den Stand des deutſchen Siedlungsweſens und die Aufgaben der
Zukunft.
Das aus dem Haag nach Amſterdam zur Unterdrückung der
Unruhen entſandte Bataillon Infanterie iſt am Montag nach=
mittag in ſeinen Standort zurückgekehrt. Vor dem Verlaſſen
Amſterdams fand ein Vorbeimarſch vor dem Bürgermeiſter ſtatt,
der dem Kommandanten im Namen der Bevölkerung für die bei
der Unterdrückung des kommuniſtiſchen Aufruhrs geleiſtete Hilfe
dankte. Bis Montag abend waren keinerlei Zwiſchenfälle ernſte=
ren Charakters zu verzeichnen.
Im engliſchen Unterhaus teilte Sir John Simon mit, die
engliſche Abordnung für die 15. Tagung des Völkerbundes im
September werde aus ihm — dem Außenminiſter — ſelbſt, dem
Lordſiegelbewahrer Eden und dem Unterſtaatsſekretär für Schott=.
land. Skelton, beſtehen.

20 000 Polikiſche Leiter angekreten.
Generalappell der rhein-mainiſchen P9. — Beſichki=
gung durch den Stabsleiter der P9 und den Gauleiker
Vom Gaupreſſeamt wird uns geſchrieben:
Wenn es eine heute allgemein bekannte Tatſache iſt, daß der
Gau Heſſen=Naſſau in ſeinen dienſtlichen Anforderungen vom Poli=
tiſchen Leiter immer ganz beſonders viel verlangt hat, dann hat
der heutige Tag den ſtolzen Beweis erbracht, wie ſtraff und vor=
bildlich geſchloſſen Heſſen=Naſſaus Amtswalterkorps dieſe Beſich=
tigungen zu eindrucksvollen Demonſtrationen der faſt hundert=
prozentigen Einſatzbereitſchaft werden ließ. „Wir bleiben das, was
der Kampf aus uns gemacht hat”, erklärte Dr. Ley mit leuchten=
den Augen, der unverhohlenen Anerkennung angeſichts unſerer
angetretenen Politiſchen Leiter. „Steht und marſchiert
in dieſer Haltung auch in Nürnberg vor dem
Führer” war Dr. Leys eindringliche Bitte, und wir wiſſen,
daß der Gau Heſſen=Naſſau in dieſer ſpontanen Bitte ihres Stabs=
leiters eine hohe Verpflichtung ſieht, eine Parole, der mit aller
Kraft Ausdruck verliehen werden ſoll, wenn wir in einigen
Wochen den Stabsleiter an der Seite des Führers in Nürnberg
wiederſehen werden.
Gauleiter Sprenger hat ſeinen Politiſchen Leitern
dieſes Streben nach ſtetiger Verbeſſerung unſerer inneren und
äußeren Hältung im Dienſt und Privatleben in trefflich prägnan=
ter Formel aus dem Herzen geſprochen, als er bei ſeiner Meldung
der zum Dienſt Angetretenen, auch die Parole des Gaues mel=
dete: „Der Gefolgsmann hat ſeine Treue durch
die Tat zu beweiſen.
Dieſer Appell war eine ſolche Tat, eine Tat ohne viel Worte,
ohne Propaganda, ohne viele Zuſchauer und alles Nebenſächliche,
Stumm wie die Tat, ſtill wie die Leiſtung ſtanden die Männer auf
den weiten Feldern in Limburg, Frankfurt und Bingen. Unter=
brochen nur durch die Beifallskundgebungen zu den herrlichen
Worten des Stabsleiters, der eine Predigt unſerer Weltanſchau=
ung bot, wie ſie kein Hörer vergeſſen wird. Die Zuſtimmungskund=
gebungen der Politiſchen Leiter waren jedesmal am lauteſten,
wenn betont wurde, daß keine Stelle der Partei An=
griffe und Schmähungen der SA. dulden werde.
So zeigte ſich auch bei dieſem Appell wieder, genau ſo wie in den
düſteren Wochenendtagen des letzten Juni, daß die Geſchloſ=
ſenheit des Gaues Heſſen=Naſſau vorbildlich
genannt werden kann. Auch die allgemeine Beteiligung aller
Amtsleiter und Führer der SA., SS. und HJ. des Gaues an der
Beſichtigung unterſtrich dieſe Tatſache noch beſonders. Wenn wir
es nicht oft ſagen, ſo können wir es gerade anläßlich ſolcher Ge=
legenheiten wie dieſe Beſichtigungen ſie boten, um ſonachdrücklicher
bekennen, daß jeder nationalſozialiſtiſche Aktiviſt des Rhein=Main=
Gebietes von Stolz erfüllt iſt, einem ſolchen Gau angehören zu
dürfen und in den Reihen ſolcher Männer Dienſt zu tun.

helm ſeinem Nachfolger Philipp II., der ihn zum Mitglied des
Staatsrats in Brüſſel und zum Statthalter von Utrecht, Zee=
land und Holland ernannte, doch wurde er durch Argwohn

Wilhelm Prinz von Oranien.
(Nach einem Gemälde von Antonis Mor.)
Philipps und die Willkür des Kardinals Granvella dazu be=
wogen, 1563 mit Grafen Egmond und Hoorne, dem König
ſehriftliche Vorſtellung zu machen und einen geheimen Bund zu

Das franzöſiſche Echo
auf die Rundfunkrede von Rudolf Heß.
EP. Paris, 9. Juli.
Die Rede des Stellvertreters Hitlers und Reichsminiſters
Rudolf Heß wird von der franzöſiſchen Morgenpreſſe in großer
Aufmachung und in den meiſten Fällen ſehr ausführlich wieder=
gegeben. Insbeſondere finder große Beachtung die Stelle, in der
ſich Heß an Außenminiſter Barthou wendet, ſowie der Appell
an die franzöſiſchen Fronrkämpfer. Die Rede von Rudolf Heß
hat, den erſten Urteilen der Preſſe nach zu ſchließen, in Frank=
reich beträchtliches Aufſehen erregt. Soweit die
Blätter redaktionell dazu nicht Stellung nehmen, ſondern ihre
eignen Berliner Korreſpondenten dazu ſprechen laſſen, drücken
ſie in großen Ueberſchriften, natürlich nur ſummariſch, ihr Urteil
aus. Es handelt ſich dabei gewiſſermaßen um die erſten Reaktio=
nen auf eine, wie man hier betont, vollkommen unerwartete
außenpolitiſche Rede.
Der „Matin” überſchreibt ſeinen Berliner Bericht „Ein
Appell des Reichsminiſters Heß für eine deutſch=franzöſiſche An=
näherung‟. Das „Echo de Paris” gibt ſeiner Berliner Meldung
in mehreren Zeilen folgende Ueberſchrift: „Was will Deutſch=
land? Eine große pazifiſtiſche Rede von Rudolf Heß. Der
Reichsminiſter appelliert an die ehemaligen Frontkämpfer, um
den Frieden aufrechtzuerhalten.” „Figaro” ſchreibt: „Rudolf Heß
hält eine Rede zugunſten einer deutſch=franzöſiſchen Entente.”
Das „Petit Journal” ſagt: „Die Launen der Leiter des Dritten
Reiches. Eine unerwartete Rede von Rudolf Heß. Der Stell=
vertreier des Führer predigt den Frieden und richtet einen
ſchwingenden Appell an die franzöſiſchen Frontkämpfer. „Le
Jour” überſchreibt ſeinen Bericht folgendermaßen: „Ein politi=
ſches Manöver der deutſchen Regierung. Nachdem Rudolf Heß
Frankreich verleumdet hat, reicht er uns im Namen Hitlers die
Hand hin.”
Der „Ami du Peuple” ſchreibt endlich: „Warum kennt uns
Heß ſo ſchlecht? Glaubt er wirklich, daß wir von militäriſchen
Spaziergängen in Deutſchland träumen? Sicherlich wiſſen die
ehemaligen Frontkämpfer, daß die Deutſchen ſich tapfer ſchlagen.
Aber neben den blutigen Erinnerungen, die unter Vorbehalten
die beiden Völker annähern können (das Blatt meint damit
die Ereigniſſe inneren Charakters) gibt es andere, die man
jenſeits des Rheins nicht auslöſchen könnte. Frankreich hat zu
ſehr am Körper und am Land gelitten, als daß es die erſten
Worte der Beruhigung mit Vertrauen anhören könnte.”
Der „Jour” ſchreibt: „Kein Franzoſe wird dieſen
herzlichen Worten nicht Gehör ſchenken wollen.
Wir fühlen alle, von welch moraliſchem Wert
eine deutſch=franzöſiſche Entente wäre. Aber die
Deutſchen vergeſſen immer, daß ſie uns nicht über die Vorteile,
ſondern über die Möglichkeiten einer Entente zu überzeugen
haben. Sie müſſen unſer Vertrauen gewinnen. Heß iſt dies
geſtern noch nicht ganz gelungen.”
Deutſcher Schrikt in der Memelfrage.
DNB. Berlin, 9. Juli.
Die Reichsregierung hat im Hinblick auf die Vorkommniſſe
im Memelgebiet und die immer ſtärker hervorgetretenen recht=
lofen Zuſtände eine Note an die Signatarmächte des Memel=
ſtatuts gerichtet.
*
Die Reichsregierung hat in der vergangenen Woche die Auf=
merkfamkeit der Signatarmächte der Memelkonvention: England,
Italien, Frankreich und Japan auf die fortgeſetzten Rechtsbrüche
Litauens im Memelgebiet aufmerkſam gemacht. Auf Grund die=
ſer Konvention haben ſich die Garantiemächte verpflichtet jeder=
jeit dafür einzutreten, daß der vertraglich ausbedungene Zuſtand
erhalten bleibt, der die Autonomie der Memelbevölkerung ſicher=
ſtellt und eine klare Gewaltenteilung zwiſchen Litauen und der
memelländiſchen Selbſtverwaltung vornimmt. Der litauiſche
Gonverneur hat in der letzten Zeit die Selbſtverwaltung radikal
beſeitigt. Er hat das Direktorium kurzerhand abgeſetzt, hat zahl=
loſe Beamte gegen Litauer ausgewechſelt. Er hat jetzt die Ab=
ſicht, auch die Wirtſchaftsorganiſationen in litauiſchem Sinne
auszübauen. Alle dieſe Maßnahmen können nicht mit einer
ſeindſeligen Einſtellung der memelländiſchen Bevölkerung be=
gründet werden. Man hat das zuerſt verſucht, hat aber dann,
obwohl viele Hausſuchungen und Vernehmungen
erfolgten, nicht den geringſten Anhaltspunkt dafür beigebracht,
daß im memelländiſchen Gebiet eine Abſchwörung gegen Litauen
vorhanden iſt. Es hat ſich das gerade Gegenteil herausgeſtellt,
daß die memelländiſche Bevölkerung dem litauiſchen Staat
durchaus lohal gegenüberſteht. Trotzdem iſt von litauiſcher Seite
die memelländiſche Selbſtverwaltung in Stücke geſchlagen und
damit ein Zuſtand völliger Rechtloſigkeit herbei=
geführt worden.

ſchließen. Ein Jahr ſpäter rief Philipp ſeinen Miniſter wieder
zurück und Wilhelm nahm an dem Geſchehen wieder regen
Anteil und mäßigte zur Ruhe, beſonders nach dem Bilderſturm
im Jahre 1566 in Antwerpen, wo er das Amt eines Burg=
grafen inne hatte. Mißgeſtimmt dadurch, daß Alba zum Statt=
halter erwählt wurde, legte er ſeine Aemter nieder. Er begab
ſich nach Dillenburg, hatte jedoch mit Egmond noch vorher eine
Zuſammenkunft, der aber ſeine Verwarnungen verwarf. „Einen
Verlorenen zu beweinen iſt unmännlich” läßt Goethe in ſeinem
Trauerſpiel „Egmont” ihn ſagen, und ſo war es auch. Als ſich
nun Wilhelm öffentlich zum lutheriſchen Glauben bekannte,
wurden ihm ſeine Güter konfisziert, doch er rüſtete ſich nun zum
Kampfe. Am 23. Mai 1668 fielen ſeine Brüder Adolf und
Ludwig ſiegreich in Friesland ein, woſelbſt Adolf blieb, jedoch
die in Artois und Brabant eindringenden Heerhaufen wurden
von den Spaniern niedergeworfen und auch Ludwig unterlag
gegen Alba. Wilhelm warb hierauf ein neues Heer, mit dem
er ebenfalls keinen Erfolg hatte und mußte wegen Geldmangel
ſeine Truppen entlaſſen. Er gab jedoch ſeine Sache nicht auf,
gründete die Verbindung der Meergeuſen, warb 1572 ein Heer
von 17000 Mann, fiel in Brabant ein, aber als die fran=
zöſiſchen Hilfstruppen ausblieben, zog er unverrichteter Dinge
anfangs des Winters an den Rhein zurück und mußte ſeine
Truppen entlaſſen. Im gleichen Jahre wurde er Statthalter von
Dordrecht, wo er ſich als großer Staatsmann und Feldherr
zeigte. Er trug viele Siege davon und erreichte auch endlich
im November 1576 durch die Genfer Pacifikation ſein lang er=
ſtrebtes Ziel: Eine Einigung der Niederlande gegen Spanien.
1577 wurde das Friedensedikt beſchloſſen, als aber der Statt=
halter Don Juan d’Auſtria gegen dieſes handelte, wurde Wil=
helm von den Ständen um Hilfe gerufen und zum Ruwart
von Brabant erwählt. Um den Neid ſeiner Nebenbuhler zu
beſänftigen, mußte er die Wahl des Erzherzogs Matthias von
Oeſterreich dulden, behielt aber die Leitung der Staatsangelegen=
heit. Nach neuen Unſtimmigkeiten ſchloß Wilhelm am 23. Januar
1579 zwiſchen den nördlichen Provinzen Holland, Zeeland,
Utreiht, Gelderland, Friesland Overyſſel und Groningen die
berühmte Union zu Utrecht, die der Grundſtein der Republilk
der vereinigten Niederlande war.
Während Wilhelms einſtige Verbündete Egmond und Hoorne
durch den Rat der Unruhen in Brüſſel 1568 durch das Schafott
hingerichtet wurden, ſetzten gegen Wilhelm zahlreiche Mord=
anſchläge ein. Er ordnete ſich mit großer Einſicht dem Herzog
Franz von Anjou unter, um ſich die Hilfe Frankreichs zu
ſichern. Doch für ihn gab es dor den Mördern kein Entrinnen
mehr. Am 10. Juli 1584 wurde er auf der Treppe ſeines
Palaſtes in Delft durch einen Piſtolenſchuß mit drei Kugeln
von einem fanatiſchen Kaiholiken, Balthaſar Gérard, ermordet.

Dienstag, 10. Juli 1934

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 188 — Seite 3

Barkhou in London.
Kühle Aufnahme durch die engliſche Preſſe.
EP. London, 9. Juli.
Der franzöſiſche Außenminiſter Barthou iſt am Sonntag
abend 11.20 Uhr in Begleitung des Marineminiſters Piétri,
des Generalſekretärs im Quai dOrſay, Leger, und des Ab=
rüſtungsſachverſtändigen Maſſigli in London eingetrof=
fen. Der franzöſiſche Botſchafter in London Corbin, war den
Miniſtern bis Folkeſtone entgegengefahren. Auf dem Victoria=
Bahnhof wurden die franzöſiſchen Gäſte von dem engliſchen
Außenminiſter Sir John Simon und dem ſtändigen Unterſtaats=
ſekretär im Foreign Office, Vanſittart, begrüßt. Zwiſchen den
beiden Außenminiſtern entſpann ſich eine kurze, aber herzliche
Unterhaltung. Einem Vertreter der „News=Chronicle” erklärte
Barthou, er ſei zu einem „verhältnismäßig kurzen Höflichkeits=
beſuch” nach London gekommen.
Die engliſche Prefſe bereitete dem franzöſiſchen Außen=
miniſter Barthou einen kühlen Empfang. Der Grundton der
Aeußerungen ging dahin, daß die Beſprechungen mit Barthou
kaum einen Fortſchritt in den Beziehungen in Europa bringen
werden. Uebereinſtimmend erklärten alle Zeitungen: „Ein
Militärbündnis mit Frankreich kommt nicht in Frage.”
Falls Außenminiſter Barthou heute zum Frühſtück die Be=
grünßungsartikel der engliſchen Preſſe lieſt, dürfte ihm — poli=
tiſch geſehen — der Appetit vergehen. Der „Daily Expreß”
wünſcht dem Beſucher einen guten Morgen und knüpft daran
die an die engliſche Regierung gerichtete Forderung, den „ törich=
ten, verruchten Locarnovertrag”, der nicht die Sympathien des
engliſchen Volkes beſitzt, aufzukündigen. Der „Daily Telegraph”
erklärt, Großbritannien ſtehe für Locarno ein, aber in allen
anderen Dingen behalte es ſeine abſolute Freiheit. Auf die
Schwächung des Völkerbundes und ſeines Hauptgrundſatzes von
der „kollektiven Aktion” ſei eine „Paktomanie” gefolgt, durch die
die Sicherheit, die als Rechtfertigung für jeden neuen Pakt vor=
geſchoben warde, bisher nicht geſchaffen worden ſei.
Beginn der engliſch=franzöſiſchen Beſprechungen.
Die Beſprechungen zwiſchen dem franzöſiſchen Außen=
miniſter Barthou und ſeinem engliſchen Kollegen Sir John
Simon haben am Montag vormittag im Foreign Office be=
gonnen. Barthou war vom Kriegsmarineminiſter Piétri, dem
Generalſekretär des Quai d’Orſay, Leger, und dem Direktor für
politiſche Angelegenheiten, Maſſigli, begleitet, während auf eng=
liſcher Seite noch der Lordſiegelbewahrer Eden, der Parlamen=
tariſche Unterſtaatsſekretär im Foreign Office, Lord Stanhope,
und der Erſte Lord der Admiralität, Sir Bolton Eyres=Monſell,
teilnahmen.
An die Vormittagsbeſprechung zwiſchen dem fran=
zöſiſchen Außenminiſter Barthou und dem engliſchen Außen=
miniſter Sir John Simon, die über zwei Stunden dauerte, ſchloß
ſich ein von der engliſchen Regierung zu Ehren der franzöſiſchen
Gäſte veranſtaltetes Frühſtück im Carlton=Hotel an, an
dem neben den an der Zuſammenkunft im Foreign Office betei=
ligten Perſonen, alſo Barthou, Sir John Simon. Piétri, Eden,
Stänhope und Sir Bolton Eyres=Monſell noch der franzöſiſche Bot=
ſchafter Corbin. Kriegsminiſter Lord Hailſham, der Vorſitzende
der Abrüſtungskonferenz Henderſon, der ehemalige engliſche Bot=
ſchafter in Paris, Lord Tyrrell, der Wirtſchaftsberater des
Foreign Office, Leith=Roß, zahleiche hervorragende Politiker aus
den in der nationalen Regierung vertretenen Parteien und meh=
rere engliſche Admiräle teilnahmen.
Am Nachmittag wurden die Miniſterbeſprechungen im Foreign
Office fortgeſetzt. Während die Unterhaltung ſich am Vormittag
auf einen allgemeinen Ueberblick über die politiſche Lage Europas
erſtreckt hatte, ſollen am Nachmittag die Abrüſtungsprobleme und,
im Zuſammenhange damit, beſonders die Flottenfrage erörtert
worden ſein. — Am Abend waren die engliſchen Staatsmänner
Gäſte der franzöſiſchen Miniſter bei einem in der franzöſiſchen
Botſchaft veranſtalteten Diner.
Engliſche Berlaukbarung über den Beſuch Barkhous.
Ueber die engliſch=franzüſiſchen Miniſterbeſprechun=
gen, die insgeſamt 5; Stunden gedauert haben,
wurde am Montag abend eine Mitteilung ausgegeben, in
der auf den „ganz beſondersfreundſchaftlichen Cha=
rakter” der Vormittagsunterredung hingewieſen wird, in der
„Fragen von gemeinſamem Intereſſe für die
beiden Länder in Europa” erörtert worden ſeien. Der
Meinungsaustauſch fei am Nachmittag zwiſchen den beiden
Außenminiſtern fortgeſetzt worden, während der franzöſiſche
Kriegsmarineminiſter Piétri und der Erſte Lord der Admira=
lität, Sir Bolton Ehres=Monſell, in der Admiralität zu einer
Fühlungnahme für die Vorbereitung der Flotten=Konferenz zu=