Darmstädter Tagblatt 1934

Einzelnummer 15 Pfennige

A
A
Rer

A
*

R
Tatt
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

Bel wöchentlich 7mallgem Erſcheinen vom 1. Februar
bie 28 Febwar 2— Reichemart und 20 pfennig ub=
nagegebübr, abgebolt 2.— Reichemarl, durch die
Agenturen 2.20 Reichemark frei Haue. Poſtbezugspreis
im Februar obne Beſtellgeld monatich 2.40 Reſchemar.
Nichterſcheinen einzelner Nummerm infolge höberer
Gewalt berechtigt den Beziteher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſe. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fermruf ohne Verbindlichkelt, für un

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche ilnſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſebenen Ortainal=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 34
Sonntag, den 4. Februar 1934.
196. Jahrgang

Anzeigenpreis:
Die 22 mm breite Zeile im Anzeigentell, 1 mm hoch,
7 pfennig‟ Die 92 mm breie Zeile im Textell 1 mm
hoch 100 Pfennlg. Platzaufſchlag (nach vorheriger Ver=
endanung ſun Bauietung uter Tert oder on es
ſimmter Stelle 25%o. Rabaft nach Tariſ. Privatanzeigen
ſeinſpaltig) das ſeitgedruckte Ueberſchriſtewort 20 Pfg.
ſedes weltere Wort 8 Pfennig. Famillene Anzeigen
die 22 mm breite Zeiſſe 1 mm hoch 6 pſennig.
poſiſcheclonto: Franffurt a. M. 1301. Bonkkonto:
DO. Bonk und Darmſtädter und Natlonalbant.

Die deutſchen Fragen an Frankreich.
Die Ankwork der Reichsregierung auf die franzäſiſche Denkſchrift vom 1. Januar. — Ernſte Zweiſel, daß der franzöſiſche
Plan eine gerechke und dauerhafte Regelung des Abrüftungs=Problens ermöglicht. — Deutſchland will nicht aufrüſten,
ſondern in Gleichberechtigung und Sicherheit ſeine Zukunfk geſtalken.

13. Fragen an Daladier.
DNB. Berlin, 3. Februar.
Auf das Aide mämoire der franzöſiſchen Regierung vom
1. Januar 1934 hat die deutſche Regierung mit einem Memoran=
dum geantwortet, dem wir folgenden Auszug entnehmen:
Die deutſche Regierung begrüßt es, daß die franzöſiſche
Regierung die Anregung unmittelbarer diplomatiſchen Verhand=
lungen zwiſchen den beiden Regierungen über die zwiſchen
ihren Ländern ſchwebenden Probleme aufgenommen, und daß ſie
in der wichtigſten akuten Frage, der Abrüſtungsfrage, ausführ=
lich dargelegt hat, welche Stellung ſie zu den vorangegangenen
Erklärungen der deutſchen Regierung einnimmt, und welche Ge=
ſichtspunkte ſie ſelbſt für die weitere Behandlung dieſer Frage
geltend zu machen hat. Die deutſche Regierung hat die Aus=
führungen des franzöſiſchen Aide memoire hierüber in voller
Unvoreingenommenheit und unter dem entſcheidenden Geſichts=
punkt geprüft, ob und welche Möglichkeiten danach für die Ver=
wirklichung des Gedankens der allgemeinen Abrüſtung heute als
gegeben erſcheinen.
I.
Bevor die deutſche Regierung auf die Kritik eingeht, die
das franzöſiſche Aide memoire an dem deutſchen Vorſchlag zur
Abrüſtungsfrage übt, möchte ſie ſich zu dem Plane äußern, den
die franzöſiſche Regierung jenem Vorſchlag gegenüber ſtellen
zu ſollen geglaubt hat. Welches würde die Lage ſein, die ge=
ſchaffen würde, wenn es zu einer Konvention auf der Grund=
lage des franzöſiſchen Planes käme?.
Auf dem wichligen Gebiet des Kriegsmakerials
würde die Abrüſtung um mehrere Jahre hinausgeſchoben.
Während dieſer Zeit würden die hochgerüſteten Staaten ihr
geſamtes ſchweres Landmaterial auch inſoweit unvermindert be=
halten, als es in erſter Linie für Angriffszwecke in Betracht
kommt. Es fragt ſich, ob es demgegenüber vom Standpunkt der
allgemeinen Sicherheit erheblich ins Gewicht fallen würde, wenn
die hochgerüſteten Staaten während dieſer Zeit auf die Neuher=
ſtellung ſchwerer Angriffswaffen verzichten. Deutſchland würde
ſeinerſeits auf die im Verſailler Vertrag vorgeſehenen völlig
unzureichenden Waffenarten beſchränkt bleiben, hätte aber
während dieſer Periode gleichwohl die Umbildung der Reichs=
wehr vorzunehmen. Wie ſoll jedoch die Umbildung eines Heeres
praktiſch durchgeführt werden, wenn ihm nicht von vornherein
das für ſeine Verwendungsmöglichkeit notwendige Material zur
Verfügung ſteht? Wie kann bei einer derartigen Umbildung
der Reichswehr die deutſche Sicherheit auch nur einigermaßen
gewährleiſtet werden?
Was die Frage der Perſonalſtärken anlangt, ſo wäre
die Vereinheitlichung der Heereskypen
natürlich davon abhängig, daß der vorgeſehene Typus auch
von den anderen Staaten angenommen wird. Außerdem kann
aber der Wert der von Frankreich ſchon für die erſte Periode
zugeſtandenen Herabſetzung ſeiner Perſonalbeſtände erſt dann
beurteilt werden, wenn feſtſteht,
was mit den franzöſiſchen Ueberſeefruppen
Diceher iele.
Für die in Afrika ſtehenden Truppen ſind alle organiſa=
toriſchen Vorbereitungen getroffen, um ſie jederzeit binnen
kurzem nach Frankreich bringen zu können. Liegt unter dieſen
Umſtänden nicht die Annahme nahe, daß die Herabſetzung der
Heimattruppen ſtets durch Heranziehung von Ueberſeetruppen
wieder wettgemacht werden könnte, ſofern nicht auch die letzteren
in das Syſtem der Herabſetzung der Perſonalbeſtände einbezogen
iverden?
Hinſichtlich der
Luftſtreikräffe
wäre zu überlegen, ob nicht mit der nach dem franzöſiſchen
Aile memoire vorgeſehenen Methode ihrer Verminderung das
wichtige Prinzip aufgegeben würde, alle großen Luftflotten auf
einem einheitlichen Nibeau einander anzugleichen.
Aber auch hiervon abgeſehen, ſtellt ſich für Deutſchland die
Frage, ob es für die erſte Phaſe und ſogar für die zweite
Phaſe der Konvention dabei bleiben ſoll, daß es keinerlei mili=
täriſche Luftfahrt beſitzt. Falls dieſe Frage nach dem fran=
zöſiſchen Plan zu bejahen wäre, würde auch die vorgeſchlagene
Herabſetzung der Luftſtreitkräfte der anderen Staaten an dem
Zuſtand der radikalen Ungleichheit und der völligen Wehrloſig=
keit Deutſchlands in der Luft praktiſch nichts ändern.
Sind die Ausführungen des Aide mömoire über
die Konkrolle
ellva dahin zu berſtehen, daß das ganze Regime der zweiten
Phaſe von den Erfahrungen während der erſten Phaſe ab=
häugig gemacht werden ſoll?. Wenn das die Abſicht wäre, ſo
würde die Durchführung der allgemeinen Abrüſtung auch für
dieſe zweite Phaſe mit einem gefährlichen Unſicherheitsfaktor

belaſtet werden. Es liegt auf der Hand, daß die Vorausſetzung
der Parität der Kontrolle nicht mehr gegeben wäre, wenn ſich
die Kontrolle praktiſch in den bereits auf Grund der Friedens=
verträge abgerüſteten Ländern in ganz anderer Weiſe als in
den übrigen Ländern auswirken würde. Würde ſie nicht, da ſie
in den bereits abgerüſteten Ländern ein viel weiteres Anwen=
dungsgebiet hätte, hier, auch bei loyalſter Vertragserfüllung,
viel leichter als in den anderen Ländern zu Differenzen Anlaß
geben, die dazu ausgenutzt werden könnten, das Regime der
zweiten Phaſe noch weiter hinauszuzögern?
Selbſt wenn ſich dieſe Gefahr beſeitigen läßt, bleibt aber
für Deutſchland die Frage enkſcheidend, ob ſeine
Misfrnffeng naf in eine Reife neier.
Jahre verlängert werden ſolle.
Können die anderen Mächte für einen ſolchen, mit der Ehre und
Sicherheit Deutſchlands unvereinbaren Plan irgendeinen ſtich=
haltigen Grund anführen? Das iſt nach der feſten Ueberzeugung
der deutſchen Regierung völlig ausgeſchloſſen. Die Behauptung
des 4idlo memoire, daß die Gleichberechtigung Deutſchlands
hinſichtlich des Materials nach der Erklärung vom 11. Dezember
1932 die vorherige Durchführung der Umwandlung der Reichs
wehr zur Vorausſetzung habe, findet weder in dieſer Erklärung,
noch in anderen Abmachungen oder Tatſachen eine Stütze.
Neben den vorſtehend angeführten allgemeinen Geſichts=
punkten bedürfen auch noch manche Einzelpunkte des franzöſiſchen
Vorſchlags der Klärung. Einige dieſer Fragen ſind in der an=
liegenden Zuſammenſtellung aufgeführt. Für ihre Beantwortung
wäre die deutſche Regierung dankbar.
II.
Wenn man ſich die Hauptpunkte des franzöſiſchen Plans
und ſeine Folgen vergegenwärtigt, erheben ſich
eunfe zuiſf.
darüber, ob auf dieſem Wege eine Regelung des Abrüſtungs=
prohlems gefunden werden kann, die wirklich der Gerechtigkeit
entſprechen und der Sicherung des Friedens dienen würde.
Alles in allem betrachtet, erſcheint der deutſchen Regierung
der Stand des Problems auch heute noch in dem gleichen Lichte
wie vor einigen Monaten, als ſie ſich wegen des völligen Ver=
ſagens der Genfer Methoden zum Austritt aus dem Völkerbund
und zum Verlaſſen der Abrüſtungskonferenz veranlaßt ſah und ſich
wegen des völligen Verſagens der Genfer Methoden zum Austritt
aus dem Völkerbund und zum Verlaſſen der Abrüſtungskonferenz
veranlaßt ſah und ſich zu einem neuen Vorſchlag entſchloß.
Die deutſche Regierung bedauert es auf das lebhafteſte, daß die
franzöſiſche Regierung den Ausgangspunkt dieſes Vorſchlages in
den Ausführungen ihres Alde mämolre nicht gewürdigt hat. Nicht
weil ſie denGedanken derAbrüſtung aufgeben undſtatt deſſen eineAuf=
rüſtung Deutſchlands fordern wollte, hat die deutſche Regierung
ihren Vorſchlag gemacht. Die deutſche Regierung würde es noch
immer für die beſte Löſung halten, wenn alle Länder ihre Rü=
ſtungen entſprechend der im Verſailler Vertrag vorgeſehenen Ent=
waffnung herabſetzen. Dieſe eindeutige Erklärung gibt der deut=
ſchen Regierung das Recht, die Behauptung, als ſei das eigent=
liche Ziel ihrer Politik die Aufrüſtung Deutſchlands, mit aller
Entſchiedenheit zurückzuweiſen.
Wenn der Vorſchlag der deutſchen Regierung dahin ging,
eine erſte und ſchnelle Regelung auf der Grundlage einer
Limitierung der Rüſtungen der hochgerüſteten
Staaten auf ihren jetzigen Rüſtungsſtand zu ſuchen, iſt dies
allein deswegen geſchehen, weil nach ihrer Ueberzeugung der Ver=
lauf der nun bald acht Jahre andauernden Verhandlungen klar
gezeigt hat, daß
die haupkſächlich in Bekracht kommenden hoch=
gerüſteken Mächte gegenwärkig zu einer wirk=
lich einſchneidenden Abrüftung nicht bereit ſind.
Selbſtverſtändlich iſt es aber nicht der Sinn des deutſchen Vor=
ſchlags, jetzt auch ſolche einzelnen Abrüſtungsmaßnahmen beiſeite
zu ſchieben, über die eine Einigung, alsbald möglich erſcheint.
Dieſe Rüſtungsbeſchränkungen werden jedoch keinesfalls ein Aus=
maß erreichen, daß damit die Gleichberechtigung Deutſchlands ver=
wirklicht wäre. Sieht man dieſer Realität ins Auge, dann bietet
ſich, um überhaupt zu einer baldigen vertraglichen Regelung zu
kommen, kein anderer Ausweg, als die Abrüſtungsmaßnahmen,
über die eine Einigung im gegenwärtigen Zeitpunkt möglich iſt,
feſtzulegen, im übrigen aber die Rüſtungen, der hochgerüſteten
Staaten für die Dauer der erſten Konvention auf den gegenwär=
tigen Stand zu begrenzen und die Gleichberechtigung Deutſchlands
durch eine gewiſſe Anpaſſung ſeiner Rüſtungen an das Rüſtungs=
niveau der anderen Länder zu verwirklichen.
Es iſt auch nicht abzuſehen, inwiefern die Durchführung des
deutſchen Vorſchlags ein Wettrüſten zur Folge haben könnte.
(Fortſetzung auf Seite 2. zweite Spalte.)

* Die Woche.
Ein Jahr nachdem Adolf Hitler das Amt des deutſchen
Reichskanzlers übernommen, am 30. Januar 1934, iſt auf dem
Wege zur Reichsreform ein weiterer wichtiger Schritt geran,
Die Unterſtellung der Länderregierungen unter das Reich iſt eine
logiſche Folgerung aus der Entwicklung des letzten Jahres. Das
Werk, das der Eiſerne Kanzler in den Sechziger Jahren des
vergangenen Jahrhunderts begann, reift unter Führung Adolf
Hitlers ſeiner Vollendung engegen. Der Traum der Freiheits=
kämpfer von 1813 und 1814 wird Wirklichkeit. Das Geſetz vom
30. Januar iſt eine Tat von geſchichtlicher Bedeutung.
Trotzdem liegt für den Augenblick die beſondere Bedeutung
der großen Rede, die der deutſche Reichskanzler vor dem Reichs=
tag hielt, in ihrem außenpolitiſchen Teil. Die Diskuſſion der
großen europäiſchen Fragen iſt in den letzten zwei Wochen.
nicht ſtehen geblieben. Um ſo ſtärkeres Gewicht haben die Aus=
führungen Hitlers gerade in dieſem Augenblick. Die Abrüſtungs=
vorſchläge der italieniſchen und insbeſondere der engliſchen
Regierung zeigen deutlich den Wandel der ſeit dem 14. Oktober
1933 ſich vollzogen hat. Das franzöſiſche Aide memoire, das
dieſer Tage veröffentlicht wurde, beweiſt, daß man am Quai
dOrſay die Zeichen der Zeit noch immer nicht verſtehen will.
Ehrlich und unmißverſtändlich hat der deutſche Reichskanzler in
ſeiner Rede vom 30. Januar wiederum auf die Bedeutung des
deutſch=franzöſiſchen Problems hingewieſen, ehrlich und unmiß=
verſtändlich hat er ſeine Bereitſchaft erklärt, dieſes brennende
Problem im gegenſeitigen Einverſtändnis zu löſen. Das Echo
in der franzöſiſchen Preſſe iſt alles andere als freundlich. Das
„Journal” nennt die Anrede an Frankreich einen ſchönen Traum,
der durch eine kalte Duſche zerſtört worden ſei, nämlich durch die
Erklärung, daß das deutſche Volk Anſpruch auf militäriſche
Gleichheit habe, und daß niemand auf die Dauer das deutſche
Volk verhindern werde, dieſe Gleichheit zu erhalten. Im
„Figaro” ebenſo wie im „Echo de Paris” wird erklärt, daß
Deutſchland die anderen Staaten ſtets zu einer Verſtändigung
bereit finden werde, ſoweit ſeine Forderungen vernünftig ſeien,
vorausgeſetzt, daß der Friedenswille Deutſchlands nicht in
Zweifel gezogen werden könne, ebenſowenig ſeine Abſicht, die
internationalen Verpflichtungen zu achten. Der Reichskanzler be=
ſitze ein Mittel, um Frankreich zu beruhigen: ſeine Handlungen
mit ſeinen Worten in Einklang zu bringen, und auch auf
gewiſſe Worte zu verzichten. Das iſt das leidige alte Lied, mit
dem wirklich nichts anzufangen iſt.
Trotzdem hat die Rede Adolf Hitlers das Problem der
deutſch=franzöſiſchen Beziehungen gauz offenſichtlich gerade im
pſychologiſchen Augenblick von neuem aufgerollt. Gewiß, das
Kabinett Chautemps iſt geſtürzt über den Staviſky=Skandal,
alſo über eine rein innerpolitiſche Angelegenheit. Auf der an=
deren Seite aber hätten ſich die Dinge in Frankreich ganz ge=
wiß anders entwickelt, wenn man in Paris ganz frei von
außenpolitiſchen Beklemmungen geweſen wäre. Es iſt kein Zu=
fall, daß der neue Miniſterpräſident Daladier gleichzeitig auch
das Portefeuille des Außenminiſters mit übernahm. Gerade
von Herrn Daladier glaubt man ſeit geraumer Zeit zu wiſſen,
daß er der franzöſiſchen Außenpolitik grundſätzlich neue Wege
weiſen möchte. Ob allerdings das neue Kabinett ſtark genug iſt,
um ſolche neuen Wege auch wirklich zu gehen, das iſt eine
andere Frage. Bedeutſam iſt, daß Herr Paul=Boncour nicht
wiedergekommen iſt, der die franzöſiſche Außenpolitik ſchon ſeit
geraumer Zeit ſtark beeinflußt hatte, ganz unabhängig von der
jeweiligen parteipolitiſchen Konſtellation. Paul=Boncour, dieſer
typiſche franzöſiſche Salonſozialiſt, hatte von jeher in Genf dem
Angelpunkt der franzöſiſchen Außenpolitik geſehen. Die Majori=
ſierung der anderen mit Hilfe der franzöſiſchen Trabantenſtaaten
ſchien ihm die beſte Sicherung der franzöſiſchen Vormachtſtellung
in Europa. Der Gedanke mochte zu anderen Zeiten richtig ge=
weſen ſein, aber eine ſolche Politik mußte im gleichen Maße
an Bedeutung verlieren, in dem das Anſehen des Völkerbundes
ſank, und ſie hing völlig in der Luft in dem Augenblick, in dem
durch den Austritt des Deutſchen Reiches eine völlig neue Lage
geſchaffen wurde. Die erſte ſchwere Enttäuſchung erlebte Frank=
reich, als nach dem Beſuch des bulgariſchen Königspaares in
Bukareſt in Sofia höflich, aber beſtimmt erklärt wurde, daß man
einem Balkanpakt, der in erſter Linie den Schutz der Friedens=
verträge zum Ziel haben ſollte, nicht beitreten könne. Damit
war der Plan eines Balkanpaktes geſcheitert, der letzten Endes
die völlig verfehlte franzöſiſche Politik in Oeſterreich unter=
mauern ſollte. Das deutſch=polniſche Abkommen ſchließlich war
eine ſchwere und nicht zu vertuſchende Niederlage der fran=
zöſiſchen Außenpolitik Paul=Boncourſcher Prägung. Dieſes
deutſch=polniſche Friedensabkommen durchlöchert nicht nur die
ſchon von Clemenseau eingeleitete franzöſiſche „Barrieren=
Politik” im Oſten, ſondern es verändert auch gründlich die Lage
in Genf, dieſem Zeutrum der franzöſiſchen Außenpolitik. Das
dürfte vielleicht ſchon ſinnfällig in Erſcheinung treten, wenn
Herr Dollfuß es auch nach der italieniſchen und engliſchen Ab=
ſage für zweckmäßig halten ſollte, ſich in der deutſch= öſter=
reichiſchen Frage an den Völkerbund zu wenden. Die Verſuche
der Franzoſen, uns zu iſolieren, ſind fehlgeſchlagen, und Herr

Seite 2 — Nr. 34
Paul=Boncour iſt nicht gerade lorbeerbekränzt von der Bühne
abgetreten.
Inwieweit allerdings das alles auf den weiteren Fortgang
der Abrüſtungsverhandlungen einwirken wird, muß in Ruhe
abgewartet werden. Denn nur eine ſtarke Regierung kann die
Außenpolitik eines Landes anders orientieren, und hinſichtlich
der Stärke der neuen franzöſiſchen Regierung iſt einige Skepſis
vielleicht nicht ganz unberechtigt. Jedenfalls verſuchte man jetzt,
gerade zwei Jahre nach Beginn der famoſen Genfer Abrüſtungs=
konferenz, ſo etwas wie einen neuen Start. Die engliſch=
italieniſchen Abrüſtungsvorſchläge, die ja auch auf die Gleich=
berechtigungsformel vom Dezember 1932 Bezug nahmen, ver=
ſuchen einen Ausweg aus der völlig verfahrenen Lage zu
öffnen. Dabei iſt feſtzuſtellen, daß die engliſche Politik wiederum
eine bedeutſame Schwenkung vorgenommen hat, und zwar hängt
dieſe Schwenkung offenſichtlich ift einer Veränderung der Lage
in Oſtaſien zuſammen.
Dieſe Veränderung der Lans im Fernen Oſten iſt äußerlich
gekennzeichnet durch den Rücktritt des japaniſchen Kriegsminiſters
Araki. Während man noch vor kurzem mit einer unmittelbaren
Zuſpitzung des Fernoſt=Konfliktes rechnen mußte, hat es jetzt
den Anſchein, als ob die japaniſche Politik zunächſt einmal die
in den letzten zwei Jahren erkämpfte Vormachtſtellung in Ruhe
konſolidieren will. Inwieweit bei einem ſolchen Entſchluß auch
die Finanzlage Japans eine Rolle geſpielt hat, iſt natürlich
ſchwer zu ſagen. Die mandſchuriſche Expedition hat ungeheure
Summen verſchlungen, und der noch von dem jetzt zurück=
getretenen Kriegsminiſter vorgelegte Militäretat iſt ſo hoch wie
kein anderer in der japaniſchen Geſchichte. Jedenfalls hat es
den Anſchein, als ob die Gefahr eines offenen Ausbruchs des
Fernoſt=Konfliktes für dieſes Jahr zunächſt gebannt wäre, um
ſo mehr, als für etwaige militäriſche Auseinanderſetzungen in
erſter Linie der Winter in Frage kommt, während dem auch die
ausgedehnten Sumpfgebiete paſſierbar ſind. (Wie ernſt man im
übrigen die Lage in Wafhington nimmt, beweiſt am beſten die
Tatſache, daß die amerikaniſche Heeresverwaltung erſt dieſer
Tage wieder im Zeichen der Abrüſtung 1100 Militärflugzeuge in
Auftrag gegeben hat!) Es liegt demnach durchaus im Bereich
der Möglichkeiten, daß die Engländer ſich unter dieſen Um=
ſtänden wieder mit etwas größerer Aktivität für eine Löſung
des europäiſchen Problems einſetzen, was vom deutſchen Stand=
punkt aus nur zu begrüßen wäre.
Wenn man wollte, wäre es ja wirklich nicht allzu ſchwer,
das deutſche Verlangen nach Gleichberechtigung zu verſtehen,
wenn man nur an einige wenige Zahlen denkt. Frankreich iſt
in der Lage, bei einem Friedensheer von 633000 Mann im
Kriegsfall 4 500 000 ausgebildete Soldaten ins Feld zu ſtellen,
zu denen noch wenigſtens 1 Million Farbiger kommt. Frank=
reich beſitzt ohne die Beſtände ſeiner Feſtungen und Küſten=
befeſtigungen 26 000 leichte, 1200 ſchwere Geſchütze, 4300 Kampf=
wagen und 5000 Flugzeuge. In einem Kriegsfalle würden uns,
wenn man nur an die angrenzenden Staaten ohne Oeſterreich
denkt, mindeſtens 10 650 000 ausgebildete Soldaten gegenüber=
ſtehen, 29 315 leichte Geſchütze, 2550 ſchwere Geſchütze, 5412 Kampf=
wagen und 6660 Militärflugzeuge. Wie lange wird ſich noch
die Welt durch das franzöſiſche Geſchrei beirren laſſen über
ſeine durch Deutſchland bedrohte Sicherheit, durch Deutſchland
mit ſeinem Hunterttauſend=Mann=Heer, mit 228 leichten und
22 ſchweren Geſchützen, ohne Kampfwagen und ohne Flugzeuge!
Die Außenpolitik der deutſchen Reichsregierung iſt geradlinig
und folgerichtig. Sie vertritt deutſche Lebensnotwendigkeiten,
deutſches Recht, und hinter dieſer Politik der Regierung, die
in der Reichstagsrede Adolf Hitlers von neuem zu klarem Aus=
druck gekommen iſt, ſteht das ganze deutſche Volk.
M.

Regierungsbaumeiſter Kohl zum Leiter des Landes=
ſiedlungsamtes berufen.
Das Staatspreſſeamt teilt mit: Das Heſſiſche Landesſied=
lungsamt iſt nunmehr der Abteilung 1e (Landwirtſchaft) unter=
ſtellt und mit der Siedlungsſtelle zuſammengelegt worden. Als
Leiter wurde Regierungsbaumeiſter Pg. Kohl=Darmſtadt be=
Aimmt.
Durch dieſe Berufung werden alle gehäſſigen Anwürfe, die
gegen Pg. Kohl ſeitens ſeiner Widerſacher aus der Syſtemzeit
erhoben worden ſind, eindeutig widerlegt und beſtätigt, daß das
Verhalten und Handeln des Pg. Kohl in jeder Hinſicht korrekt
war.
Im „Frankfurter Hof” in Frankfurt empfing Reichsſtatthalter
und Gauleiter Sprenger die von ihrem Beſuch in Wiesbaden zu=
rückkehrenden italieniſchen Handwerksführer. Zu dieſem Empfang
hatten ſich die Spitzen der Reichs=, Staats= und Kommunalbehör=
den eingefunden.
Das heſſiſche Staatsminiſterium hat der Stadt Bad=Nauheim.
nachdem ſie bereits 100 000 RM. als Zuſchüſſe für Inſtandſetzungs=
und Ergänzungsarbeiten an Gebäuden und Wohnungen erhalten
hatte, wegen der vorliegenden beſonderen Verhältniſſe weitere
80 000 RM. bewilligt.

Das Winkerſeſt des Bolksbundes für das Deutſchkum
im Ausland.
Wiederum ein bei aller Buntheit ſtilvolles, ſchönes Feſt, deſſen
harmoniſcher animierter Verlauf keinen Unterſchied zwiſchen
heut und ehedem erkennen ließ, wenn man von den Uni=
formen inmitten all der bunten Gewandung abſieht. Das macht,
der V.D.A. war ſchon immer volksverbunden. Seine Jahre lange
Erziehungsarbeit, deren Bedeutſamkeit auch vom neuen Staat
Anerkennung und ſtärkſte Unterſtützung findet, hat das Ziel
ſeiner Wohlfahrtsbeſtrebungen zur Volksſache gemacht.
*
Ein deutſches Trachtenfeſt! Da ſcheint es ange=
bracht, daß zum charakteriſtiſchen Feſtgewand auch Volkes
Sprache geehrt wird. Hans Baumeiſter tat das in erſter
Linie durch ſeine in ihm angeſtammten Dialekt geſchriebene
Werbedichtung:
Se mancher, der denkt ſich: „Die Zeiten ſan ſchwaar,
Des Geld, des is allweil im Kaſten no rar!
A Feſt jetzt zu feiern, des wär do a Sünd’,
Wo ’s Faſten und Beten eim beſſer anſtünd’!“
Wer ſo denkt, des is do a trauriger Gaſt,
Der hat von der neuen Zeit gwiß nix erfaßt!
Ich mein, des ſpannt jeder, und wär er a blöd,
Daß a friſcherer Wind durch’s Landl ſcho weht!
Die Wolken ziehn weg und der Morgen ſcheint rot!
Ja, Herrſchaft, des muß eiin do freun, Sapperlot!
Das Leben is ſchwaar, dees weiß jederman,
Doch wird’s dadurch leichter, wenn trauri mier ſan?
Heut ruft Enk ja wieder der V.D.A.!
No alſo! Dees hilft! Da ſans alle glei da!
Und doppelt ſo gern kimmt a jeder daher,
Weil’s gilt eine Feier dem Bauern zu Ehri!
Der Bauer, des is halt der älteſte Stand.
Der Bauer ſoll leben, dann blüht auch das Land!
Der Führer hat uns dieſe Wahrheit erklärt
Drum wird aa der Bauer bei uns hoch geehrt!
Im Summa geht jeder, der Zeit hat, auf’s Land,
Js froh, daß kei leidige Arbeit ihn bannt,
Und freut ſi an Sunn” und am ländlichen Glück
Und ſchnackerlfidel kimmt er wieder zurück!
Drum is s do net mehr als wie billi und recht,

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)
Es würde ſich für Deutſchland nur um die
Schaffung einer Verkeidigungsarmee handeln,
die nicht im erntſernkeſten eine Bedrohung für
irgendein anderes Land darſtellen könnke.
Ueberdies geht der deutſche Vorſchlag ja dahin, daß für alle Staa=
ten beſtimmte Rüſtungsgrenzen vertraglich feſtgelegt werden ſol=
len, wodurch die Möglichkeit eines Wettrüſtens von vornherein
ausgeſchloſſen werden würde.
Ebenſowenig kann die deutſche Regierung den Einwand an=
rkennen, daß die Ziffer von 300 000 Mann für die
deutſche Verteidigungsarmee, zu hoch gegriffen ſei.
Dieſe Ziffer bedeutet ſchon angeſichts der geographiſchen Verhält=
niſſe, insbeſondere angeſichis der Länge und der Beſchaffenheit
der deutſchen Grenzen das Minimum deſſen, was Deutſchland
unter den gegenwärtigen Umſtänden für ſeine Sicherheit braucht.
Das erhellt beſonders dann, wenn man dieſe Ziffer mit den
Rüſtungen ,der hochgerüſteten Nachbarn Deutſchlands vergleicht.
Dabei, iſt zu bedenken, daß alle dieſe Länder über gewaltige
Mengen ausgebildeter Reſerven verfügen, da ſie ſeit dem Ende
des Krieges auf Grund der bei ihnen beſtehenden allgemeinen
Wehrpflicht die geſamte militärfähige Jugend einer Ausbildung
im Heere unterzogen haben. Dieſe Reſerven belaufen ſich allein
in Frankreich auf etwa 5 Millionen.

Insbeſondere iſt es unmöglich, die in Deutſchland beſtehenden
politiſchen Organiſationen mit den militäriſchen Reſerven an=
derer Länder auf eine Stufe zu ſtellen. Im übrigen hat ſich ja die
deutſche Regierung bereit erklärt, den nicht militäriſchen Charak=
ter der in Rede ſtehenden Verbände der geplanten internationa=
len Kontrolle zu unterſtellen, ſofern die anderen Länder für ähn=
liche bei ihnen beſtehende Organiſationen die gleiche Verpflich=
tung übernehmen.
Was die Frage der Polizei anlangt, ſo wird ſich eine Ver=
ſtändigung darüber vorausſichtlich unſchwer erzielen laſſen.
Schließlich iſt bei der Beurteilung der Ziffer von 300 000
Mann noch zu berückſichtigen, daß es ſich hierbei um Soldaten
mit kurzer Dienſtzeit handeln würde, während die Reichs=
wehr aus Berufsſoldaten mit 12jähriger Dienſtzeit beſteht. Die
franzöſiſche Regierung ſelbſt hat ſtets die Auffaſſung vertreten,
daß der militäriſche Wert kurz dienender Soldaten erheblich ge=
ringer zu veranſchlagen iſt als derjenige von Berufsſoldaten. Auch
unter dieſem Geſichtspunkt wäre es verfehlt, in der Ziffer von
300 000 Mann eine weſentliche Erhöhung der gegenwärtigen
Wehrkraft Deutſchlands ſehen zu wollen.
Zu den Einwendungen des Aide menoire gegen die von der
deutſchen Regierung für notwendig gehaltene
Ausſtakkung der künfligen denlſchen Armee
mit Verkeidigungswaffen
iſt bereits oben bemerkt worden, daß die Umwandlung der Reichs=
wehr in eine Armee mit kurzer Dienſtzeit praktiſch nicht durch=
ührbar iſt, wenn dieſer Armee nicht gleichzeitig mit der Umwand=
lung die notwendigen Waffen gegeben werden. Wollte man die
Reichswehr zunächſt umwandeln und ſie dann erſt in einer ſpä=
teren Periode mit den in der Konvention vorzuſehenden Vertei=
digungswaffen ausrüſten, ſo würde das nicht nur die größten or=
ganiſatoriſchen Schwierigkeiten verurſachen, ſondern vor allem die
Folge haben, daß die Armee während der erſten Jahre der Auf=
gabe der Landesverteidigung in keiner Weiſe gewachſen wäre,
Was ſchließlich die Einzelheiten des in der Konvention vorzu=
ſehenden Kontrollſyſtems anlangt, ſo handelt es ſich dabei
im Fragen techniſcher Art, über die unſchwer eine Einigung zu
erzielen ſein wird.
III.
Die vorſtehenden Ausführungen zeigen, daß die Hauptpunkte,
in denen die Anſichten der beiden Regierungen hinſichtlich des
Abrüſtungsproblems noch auseinandergehen, die Frage der
Berechnung der Perſonalſtärken und die Frage des
Zeitpunkts der Ausſtattung der künftigen deutſchen
Armee mit Verteidigungswaffen ſind.
In beiden Fragen ergibt ſich aber nach Anſicht der deutſchen
Regierung die zu treffende Regelung im Grunde von ſelbſt,
wenn man die hierbei in Betracht kommenden Geſichtspunkte
fachlicher, rechtlicher und moraliſcher Art unvoreingenommen
würdigt. Die franzöſiſche Regierung kann nicht verkennen, daß
das, was die deutſche Regierung in dieſer Beziehung fordern

Wenn der Bauer ſich a amal d: Stadt anſchaug’n möcht”,
Nur her da! Kimmt’s eini von Acker und Feld!
Der V.D.A. ſorgt, daß Enk daherin gfällt.
Damit man Enk loben und ſchätzen a kann,
So ziagt’s Enk des allerſchönſt: Gwandl glei an!
Koan Frack und koan Krag’n, koa ſtadtleriſch’s Gwand!
Naa, wie halt die Trachten ſo ſan drausd am Land!
Blaſt heut aa das Neue wie Sturmwind daher,
Bei Enk drausd’ da ſchätzt ma des Alt” umſomehr.
Wie ſchön ſan die Gwänder, wie kunſtvoll die Tracht,
Die unſere Ahnen ſie einſtmals erdacht!
Dees is ja grad, was uns als Deutſche ſo ehrt:
Die alten Sitten und Bräuch’ ſan uns wert!
A jeder Gau hat ſeine b’ſundere Art,
Wo Schönheit und praktiſcher Sinn ſan gepaart.
Der Schwälmer, der Franke, der bayeriſche Bua—
Vom Rheingau, von Baden giebt’s Leut’ln grad gnua!
Und jeder is eigens, im bunten Gewand,
Und alle haben ein Vaterland!
Seid’s alle willkommen, Ihr bäuriſchen Gäſt”
Beim V.D.A. auf dem Trachtenfeſt!
Und alle hatten dieſer Einladung im gewünſchten Sinne
Folge geleiſtet. Nicht nur in der Gewandung, auch im weiteren,
in dem in gleicher freundlicher Eindringlichkeit gemahnt wurde,
im Gegenſatz zur ſonſt geübten Sparſamkeit „Die Markl im
Sack” locker zu machen. Zu opfern! Dazu war in gewohntem
Rahmen reichlich Gelegenheit gegeben. In jeder Form! Bei
leiblichen Genüſſen und im Tanz, im Schauen und im Streben,
die ſchönen Gewinne der Tombola zu erhalten. Aus allem
floß dem guten Zweck ein erklecklicher Prozentſatz zu, ſo daß der
materielle Erfolg des Feſtes, wie immer, hocherfreulich ſein
dürfte.
Der Schmuck der Feſträume war dem Charakter der Ver=
anſtaltung entſprechend: buntfarbene, ſtrahlende Heiterkeit.
Der große Saal iſt ein Rauſch von Fahnen und Flaggen,
Girlanden und Blumen. Die Wände und Baluſtraden der
Galerie ſind mit luſtigen Zeichnungen geſchmückt, köſtlichen Bil=
dern aus dem Leben der Sommerfriſche, des dörflichen All=
und Sonntags, alle hinweiſend auf heiteres Genießen, auf Ge=
ſang, Trunk und Tanz. Aus der Mitte des Saales ſtrebt zur
Decke wieder ein Rieſen=Maienbaum mit mehrfachen Kränzen
von Rieſenausmaßen, Bänder geſchmückt, und überall zwiſchen
dem Bunt der Fahnen und Bänder viel Tannengrün, von dem
auch das Proſzenium umrahmt wird.
Der Gartenſaal iſt ganz auf Blau=Weiß abgeſtimmt. Hier
ſind neben den Erfriſchungsſtänden ein Glücksrad, eine Schieß=

Sonntag, 4. Februar 1934
zu müſſen glaubt, weit hinter dem zurückbleibt, was Deutſch=
land bei wirklich vollſtändiger Durchführung der Gleichberech=
tigung zuzubilligen wäre. Auch wenn die künftige deutſche
Armee mit kurzer Dienſtzeit 300000 Mann ſtark iſt und wenn
ſie gleichzeitig mit der Umwandlung der Reichswehr in den
neuen Armeetypus die notwendigen Verteidigungswaffen er=
hält behalten Frankreich und die anderen hochgerüſteten Staaten
einen gewaltigen Vorſprung auf dem Gebiete der Rüſtungen.
Unker dieſen Amſtänden könnte die Ablehnung
der deutſchen Borderungen nur bedeuten, daß
man die Gleich berechtigung deutſchlands
in Wahrheik nichk anerkennen will.
Die deutſche Regierung hofft deshalb, daß ſich die franzöſiſche
Regierung dem deutſchen Standpunkt nicht verſchließen wird.
Die deutſche Regierung teilt ſelbſtverſtändlich die Auf=
faſſung, daß das Abrüſtungsproblem nicht allein durch Verhand=
lungen zwiſchen Deutſchland und Frankreich gelöſt werden kann,
daß dazu vielmehr Verhandlungen mit allen beteiligten Staaten
notwendig ſind. Dieſe allgemeinen Verhandlungen werden aber
durch eine Einigung zwiſchen Deutſchland und Frankreich über
die prinzipiellen Fragen weſentlich erleichtert werden, da eine
ſolche Einigung eine der wichtigſten Vorausſetzungen für das
Zuſtandekommen der Abrüſtungskonvention bildet.
Daß und in welchem Geiſte Deutſchland zur internationalen.
Zuſammenarbeit bereit iſt, ergibt ſich aus ſeinem Angebot des
Abſchluſſes von Nichtangriffspakten. Die äußere Form, in der
ſich eine ſolche Zuſammenarbeit künftig am beſten verwirklichen
kann, erſcheint der deutſchen Regierung als eine Frage, die
ſpäterer Beantwortung vorzubehalten ſein wird. Das dringende
Gebot des Augenblicks iſt die Regelung der Abrüſtungsfrage,
deren Gelingen den Weg für die Löſung der anderen offenen
politiſchen Probleme freimachen wird.

1. Auf welche Höchſtſtärke ſollen die geſamten franzöſiſchen
Perſonalbeſtände in Heimat und Ueberſee herabgeſetzt
werden?
2. In welcher Weiſe ſollen bei der in dem franzöſiſchen
Aide msmoire vorgeſehenen Regelung die Ueberſeetruppen
und die ausgebildeten Reſerven Frankreichs in Rechnung
geſtellt werden?
3. Iſt Frankreich bereit, falls die Umwandlung der Heere in
Verteidigungsheere mit kurzer Dienſtzeit ſich nicht auf
die im Heimat= wie im Ueberſeegebiet ſtehenden Ueberſee=
ſtreitkräfte erſtreckt, eine Verpflichtung zu übernehmen,
Ueberfeetruppen in Kriegs= und Friedenszeiten im Heimat=
gebiet weder zu ſtationieren noch zu verwenden?
4. Was ſoll mit den das Kaliber von 15 Zentimeter über=
ſchreitenden Geſchützen der beweglichen Landartillerie ge=
ſchehen? Sollen ſie zerſtört werden? Soll auch weiterhin
die Ausbildung an dieſen Geſchützen zuläſſig ſein?
5. Welche Höchſttonnage ſoll für Tanks vorgeſehen werden,
und was ſoll mit den dieſe Höchſttonnage überſchreitenden
Tanks geſchehen?
6. Denkt die franzöſiſche Regierung für alle Länder an eine
zahlenmäßige Beſchränkung einzelner Waffengattungen,
und zwar unter Einſchluß der lagernden Beſtände? Welche
Waffengattungen ſind dies!
7. Mit welchem Material ſollen die franzöſiſchen Truppen,
die der Vereinheitlichung der Heere nicht unterworfen
werden, ausgerüſtet werden?
8. Binnen welcher Friſt würde die Herabſetzung der im Dienſt
befindlichen Flugzeuge um 50 v. H. durchgeführt werden?
Soll die Beſeitigung der ausſcheidenden Flugzeuge durch
Zerſtörung erfolgen oder auf welche andere Weiſe?
9. Worauf ſoll ſich die Kontrolle der Zivilluftfahrt und der
Flugzeugherſtellung erſtrecken, die nach dem franzöſiſchen
Vorſchlag die Vorausſetzung für die Herabſetzung der im
aktiven Dienſt befindlichen Militärflugzeuge ſein foll?
10. Soll die allgemeine Abſchaffung der Militärluftfahrt in
der Konvention für einen beſtimmten Zeitpunkt endgültig
feſtgelegt werden und für welchen?
11. Soll das Bombenabwurfverbot, das die franzöſiſche Regie=
rung anzunehmen bereit iſt, allgemein und abſolut ſein,
oder welchen konkreten Einſchränkungen ſoll es unter=
worfen werden?
12. Sind die Ausführungen des Aide msmoire über die Kon=
trolle des Kriegsmaterials ſo zu verſtehen, daß Frank=
reich für ſich nur die Kontrolle der Fabrikation und der
Einfuhr anzunehmen bereit iſt, oder ſoll ſich dieſe Kon=
trolle auch auf die Beſtände an im Dienſt befindlichen und
lagerndem Material erſtrecken?
13. Welche Stellung nimmt die franzöſiſche Regierung hin=
ſichtlich der Rüſtungen zur See ein?

bude und dergleichen untergebracht, deren Aufmachung ſich der
hübſchen Dekoration vortrefflich einfügt. Durch ebenfalls bunt
und fröhlich dekorierte Zwiſchenräume, wo Tombola, Sektſtände
und dergleichen untergebracht ſind, geht man in die oberen
Räume, wo ſich in der Dorfſchänke „Zur blonden Kattrein”
wieder, wie des öfteren ſchon die Fröhlichkeit derer entfaltete,
die gerne bei einem guten Tropfen, bei Schrammelmuſik und
Tanz dem Gewirr des Ganzen entgehen und ſtandhaft ihre
Plätze halten. In hellen Tönen und ebenfalls hübſchen Bildern
iſt auch der Sektſtand geſchmückt und das Café. Ueberall hängen
Lampions, die bunt gedämpfte Beleuchtung verbreiten und über=
all laden Niſchen und Lauben zum Platznehmen und Verweilen.
Annelieſe Reichmann hat eine Anzahl ihrer reizvollen bunten
Blumen= und Figurenmedaillons, umrahmt von Tannenkränzen,
angebracht, die die Dekoration wirkungsvoll ergänzen.
Die Aufführungen: Sie entſprachen in Aufmachung
und Bildhaftmachung, wie immer beim VDA., dem Charakter
des Feſtes! Konzert nach volkstümlichem Programm wurde ab
7 Uhr von der Oberlandler=Kapelle (Muſikzug der Standarte 115
unter Leitung des Muſikzugführers Willy Schlupp) geboten.
Die ungezwungene Stunde vor Beginn der Künſtleriſchen Dar=
bietungen ward ausgefüllt mit Anpreiſen und Verkauf von
Programmen, Feſtabzeichen, Loſen und Schießſcheinen und all
ſonſt Möglichem durch zahlloſe junge Mädchen und Damen, die
ſich in gewohnter Opferfreudigkeit der VDA.=Arbeit unterſtellten,
Ein Umzug all der in Trachten erſchienen Gäſte aus der
Schwalm, aus Lindenfels und ſonſt aus dem Odenwald, aus
dem Speſſart, aus Schlierſee und ſonſtigen Gegenden Ober=
und Niederbayerns vom Rhein und vom Main, von Schleſien,
Baden und Elſaß=Lothringen, endete mit einem Aufmarſch auf
der Bühne, der dann den wundervoll bunten Rahmen abgab
zu den Volkstänzen, die den weſentlichen und ſchönſten Beſtand=
teil des Programms bildeten.
Die in ihrer Kürze und Prägnanz vorbildliche Begrüßungs=
anſprache hielt Pg. Dr. Erkmann. Das lebendige Symbol
des VDA. ſei die Tatſache, daß er nach dem Willen des Führers
vom Verein zum Volksbund geworden. Damit aber hat er die
gewaltige Aufgabe übernommen, die Gemeinſchaft aller Deutſchen
zu einer Lebensfrage des ganzen deutſchen Volkes zu machen.
Aus dem 60=Millionen= ein Hundert=Millionen=Volk. Das Feſt
aber ſoll das Volk da zeigen, wo es ſeine Urſprünglichkeit
durch die Jahrhunderte gewahrt, in der Tracht, im Tanz, Ge=
ſang, im Fröhlichſein. Frohſinn und Heiterkeit ſoll das Signum
des Abends ſein. Der nur zählt zu den Beſten, der ſich einmal
ſelbſt zum Beſten haben kann. —
Die Jugend eröffnete den Reigen der Tänze. Oberheſſiſche
Buben und Mädel zeigten, daß ſie es im Temperament und

Sonntag, 4. Februar 1934
Eine maßvolle Ankwork.
Mit der Veröffentlichung der deutſchen Antwort auf die fran=
zöſiſche Abrüſtungsdenkſchrift ſind nun die Schriftſtücke, die in den
letzten Wochen zwiſchen den Kabinetten Europas ausgetauſcht
wurden, der Oeffentlichkeit zugänglich gemacht worden. Die
deutſche Antwort ſelbſt bedarf eigentlich kaum eines Kommentars.
Sie ſpricht in ihrer Klarheit und Offenheit für ſich ſelbſt.
Das Reichskabinett hat ſich bemüht, den Tatſachen Rechnung
zu tragen, aber gleichzeitig unſere eigenen Forderungen in denk=
bar maßvollſter Form zu entwickeln. Niemand wird uns den Vor=
wurf mächen können, daß wir unſere Anſprüche überſteigert hät=
ten. Im Gegenteil. Wir haben uns bemüht, gerade nach der
pſychologiſchen Seite hin weitgehend Rückſicht zu nehmen und alles
zu vermeiden, was Empfindlichkeiten auf der anderen Seite ver=
letzen und dadurch eine Annäherung verhindern könnte.
Für uns bleibt eine völlige Abrüſtung die ideale Löſung. Nur
weil ſie nicht durchzuſetzen iſt, ſuchen wir die theoretiſche Aner=
kennung der Gleichberechtigung auf dem Wege einer beſcheidenen
Verſtärkung unſerer Verteidigungsmöglichkeiten zu erreichen. Ge=
rade aus dem Geſichtswinkelder Sicherheit heraus, den die Fran=
zoſen in den Vordergrund geſchoben haben. Dieſe Sicherheit aber
iſt bei der geographiſchen Lage Deutſchlands mitten in Europa
und ſeinen ſchwierigen Grenzen für uns von mindeſtens ebenſo
großer, wenn nicht höherer Bedeutung.
Es liegt nahe, einmal den Verſuch zu machen,
aus den vier Denkſchriften das Weſenkliche
herauszuſchälen
und ſie miteinander zu vergleichen, um dadurch den augenblick=
lichen Stand der ganzen Abrüſtungsfrage zu erkennen.
Am unbefriedigendſten iſt das franzöſiſche Doku=
ment, das gegenüber dem 14. Oktober, dem Tage, an dem Deutſch=
land aus der Abrüſtungskonferenz herausging, kaum irgend welche
Fortſchritte zeigt. Die Franzoſen bringen zwar andere Formulie=
rungen und bemühen ſich, in Worten entgegenzukommen, in der
Sache ſelbſt aber halten ſie ihre alten Forderungen aufrecht.
Bei den Engländern, dagegen zeigt ſich eine erfreuliche
Entwicklung. Sie ſind von ihrem urſprünglichen Vorſchlag vom
14. Oktober abgerückt und machen in einzelnen Punkten den Ver=
ſuch, den berechtigten deutſchen Forderungen, ſoweit die Vertei=
digungswaffen und die Heeresſtärke in Frage ſtehen, Entgegen=
kommen zu zeigen. Allerdings iſt die für das Abkommen vorge=
ſehene Friſt von 10 Jahren nicht unbedenklich. Denn gerade wenn
der erſte Schritt zur Abrüſtung ſich in ſehr beſcheidenen Grenzen
hält, wäre es notwendig, die Friſten möglichſt kurz zu bemeſſen,
um raſch zur zweiten Etappe zu gelangen. Auch ihre Vorſchläge
für die Abrüſtung in der Luft müſſen wir als unbillig empfin=
den. Es iſt nicht recht einzuſehen, weshalb zunächſt zwei Jahre
lang alles beim Alten bleiben ſoll und dann alle Fortſchritte wie=
der auf Jahre hinaus verzögert werden. Gegen Luftangriffe gibt
es als wirkliche Abwehr, nur die Luftwaffe ſelbſt. Die Gleich=
berechtigung in der Verteidigung zwingt alſo dazu, für Deutſch=
land erheblich größere Zugeſtändniſſe zu machen, zumal da die
techniſche Möglichkeit ganz einfach iſt.
In noch höherem Maße gilt dieſe Beurteilung auch für die
italieniſche Denkſchrift, die ſchmucklos davon ausgehr,
daß nun einmal die hochgerüſteten Staaten nicht abrüſten wollen,
und auf dieſer Grundlage zu einer weitgehenden Anerkennung der
deutſchen Forderungen gelangt. Wir verkennen nicht, daß in der
Stellungnahme Englands und Italiens ein gewiſſer Fortſchritt
zu verzeichnen iſt, aber von einer Annäherung zwiſchen Deutſch=
land und Frankreich ſind wir doch noch ſehr weit entfernt.
Es iſt deshalb auch fraglich, ob die Veröffentlich=
ung dieſer Schriftſtücke nützlich geweſen iſt. Was
die Engländer, die damit den Anfang gemacht
haben, erreichen wöllten, iſt noch nicht ganz ge=
klärt. Die Gefahr iſt jedenfalls ſehr groß, daß nun die ganzen
Verhandlungen ins Stocken kommen, weil niemand recht ſieht, wie
die Dinge ihren Fortgang nehmen ſollen. Uns will ſcheinen, daß
der nächſte Schachzug von Paris aus erfolgen muß.
Die Antwort der franzöſiſchen Regierung auf die 13 deutſchen
Frogen ſteht noch aus. Sie iſt durch den Kabinettswechſel ver=
zögert worden. Wir verſprechen uns praktiſch am meiſten davon,
wenn die unmittelbare deutſch=franzöſiſche Ausſprache fortgeſetzt
wird. Deshalb halten wir auch vorläufig nichts von einer Kon=
ferenz zu Vieren, Sechſen oder Achten, wie ſie offenbar den Eng=
ländern vorſchwebt, weil dadurch nur die beſtehenden Schwierig=
keiten erhöht werden.
Der amerikaniſche Senat hat am Samstag weitere 950 Mill.
Dollars für die Nothilfe und die Notſtandsarbeiter im laufenden
Haushalt bewilligt.
Der frühere Staatspräſident von Württemberg, Dr. Wilhelm
Bazille, iſt am 1. Februar nach ſchwerer Krankheit geſtorben. Die
Beerdigung hat in aller Stille ſtattgefunden.