Darmstädter Tagblatt 1933

Heſſiſche Neueſte Nachrichten

(Morgenzeitung der Landeshauptſt
Wöchentliche illuſrierte Beilage: „Die Gegenwart”. Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nummer 3s6 Weihnachten 1933 196. Jahrgang

Fucag
jegob ſichober auder Seit daßein dchbot
2h ℳ
vom Kaſer Hugihug ausging Daßalle
Doert geſchatzt wude FtdeiieSchtt=
ung war Die allererſte uud geſchah zu ber satt.
Da Cyrenuus Laddpfigger in Ontia sart

Und Vedermam g
Fſchſchätzen
V
Ließe ein Zeghcherm ſene Stt
Da machte ſich auf auch Soſeph aus Salilda aus der Stdt
Nazarett in das jüdiſche Land zu= Stadt Daoids Sie ba
dßt Bethlehen Darun paßer von dem Hauſt und Ge=
ſchlecht Sadids Sar +auf daßer ſich ſchatzen Ließe mitz
Tnaria ſeinem dertrautten Wdabe:Die soar ſcheanger
Und als ſie baſelbft zoaren kam bie Seit Daß ſiegebären
ſolte + Und ſie gebar ihren erſten Sohn rund sictette ihn
in Woindein „und legte ihn in eine Krippe enn behatten

Klarheit bes Heren leuchtete um Riezund hiefürchteten ſich
e+und der Engel wrach zu ihnen:Rirchtet ech nicht
Nehe ich serkuundige euch große Feuude Die allem Sok Liber.
fahren sird +benn auch iſt heute der HElLAII geboren=
Leeicher F Chriſtug der Herr in der Sadt Sadtös4

Heerſcharen ie lobten gdTZ und brachen:
Eite MASwot Moer johe andrEusde auck Erde
oen 2 Lchnugen Euut -oongesauans

Darmſtädter Tagblett / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Seite 2 — Nr. 356

verurteilt.

Freiſpruch für Torgler und die Bulgaren. — Inſchußhaffnahme der Freigeſprochenen. — Arkeil rechtskräffig.

Der lehle Akf.

Leipzig, 23. Dezember.
Zur Urteilsverkündung im Reichstagsbrandſtifterprozeß, die
von der ganzen Welt mit großer Spannung erwartet wird, iſt
der Andrang beſonders ſtark. Schon um 8 Uhr beginnt der
Zuſtrom der zugelaſſenen Zuhörer und der Preſſevertreter, die
aus Deutſchland und dem Ausland in großer Zahl erſchienen
ſind. Auch die Zahl der Regierungsvertreter, der höheren Be=
amten, der Vertreter der Juſtizverwaltungen und der Anwalt=
ſchaft, die dieſem letzten Akt eines Prozeſſes beiwohnen, der
drei Monate lang die Welt in Spannung gehalten hat, iſt ſehr
groß. Kurz nach 9 Uhr wurden die Angeklagten in den Saal
geführt. UIm 9.10 Uhr betritt der Grichtshof zuſammen mit der
Reichsanwaltſchaft den Saal.
Senatspräſident Dr. Bünger eröffnet ſofort die Verhand=
lung und fordert die Angeklagten auf, ſich von den Plätzen zu
erheben.
Im Namen des Reichs, ſo erklärt der Präſident, verkünde
ich folgendes

Urkeil:

Die Angetlagten Torgler, Dimitroff, Popoff unwd Taneff
werden freigeſprochen.
Der Angeklagte van der Lubbe wird wegen Hochverrats in
Tateinheit mit aufrühreriſcher Brandſtiftung und verſuchter ein=
facher Brandſtiftung zum Tode und dauernden Verluſt der
bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt.
Die Koſten des Verfahrens fallen, ſoweit Verurteilung er=
folgt iſt, dem Verurteilten, im übrigen der Reichskafſe zur Laſt.

* Dieſer ſeltſame Prozeß, der faſt ſoviel Monate
gedauert hat, wie urſprünglich Wochen in Ausſicht genommen
waren, hat eine vollſtändige Löſung des Rätſels
um den Reichstagsbrand nicht gebracht. Alle Be=
mühungen, den Tatbeſtand aufzuhellen, ſind geſcheitert. Der
Schleier des Geheimniſſes iſt nicht gelüftet worden. Juriſtiſch iſt
daher das Urteil des Reichsgerichts, das nur den geſtändigen
van der Lubbe für überführt hält und alle anderen Angeklagten
freiſpricht, berechtigt. Denn nach deutſchem Recht hat
der Angeklagte nicht ſeine Unſchuld zu bewei=
ſen, ſondern ihm muß ſeine Schuld nachgewieſen
werden. Und das iſt weder bei Torgler noch bei den drei
Bulgaren gelungen. Trotzdem bedeutet die Freiſprechung Torg=
lers und der drei Bulgaren nicht den Freiſpruch des Kommunis=
mus. Im Gegenteil; der Kommunismus verläßt als
moraliſch Schuldiger die Anklagebank, indem
van der Lubbe das Schaffot beſteigen muß. Der geiſtige Ur=
heber dieſer Heroſtratentat iſt er ſicherlich nicht geweſen. Auch
der Tatbsſtand hat ergeben, daß er allein dieſe ver=
brecheriſche Handlung gar nicht entzünden
konnte. Aber er hat geſchwiegen und die wahren Schuldigen
gedeckt.
Die Frage bleibt offen, ob Torgler hinten herum mit dem
Attentat in Verbindung ſtand, ob er darum wußte oder es ge=
fördert hat. Schwere Verdachtsmomente ſprechen gegen ihn.
Wir wiſſen zwar ganz ſicher, daß dieſer Mann kein Revolutionär
iſt. Er hat, wie er früher mit Kleidern handelte, mit Revolu=
tionen und Putſchen gehandelt, aber eben nur als kleiner Ver=
käufer und ſoweit das ohne eigenes Riſiko zu machen war.
Die Bulgaren ſind dagegen ganz andere Naturen. Vor allem
Dimitroff, der geborene Revolutionär, der in Bombenattentaten
und Terror denkt und dem als einem Abgeſandten und Ver=
trauten der Internationale die Ausarbeitung und Durchführung
einer ſolchen Tat unterſtellt werden kann. So unſchuldig, wie
die drei Bulgaren getan haben, ſind ſie ſicher nicht. Es waren
manche Anhaltspunkte da, die ſie ſchwer ver=
dächtigten, aber zur Verurteilung haben ſie nach Anſicht des
Reichsgerichts nicht gelangt.
Immerhin — und das iſt der poſitive Ausgang des Pro=
zeſſes — iſt dafür geſorgt, daß der Kommunismus dem Beſtand
des neuen Reiches nicht mehr gefährlich werden kann. Er hat
eine ſo ſchwere Niederlage erlitten, daß er ſich von ihr nicht wie=
der erholen kann. Dafür ſollte man uns eigentlich auch draußen
in der Welt, mindeſtens aber in Europa dankbar ſein.

Die Arkeilsbegründung.
Der Kommunismus verläßt als moraliſch Schuldiger
die Anklagebank.
Bei Fällung des ſoeben verkündeten Urteilsſpruchs, ſo er=
klärte der Vorſitzende in der Begründung, hat ſich der Senat
nicht nur, wie ich es im Laufe des Verfahrens mehrfach zu
betonen gezwungen war, von äußeren Einflüſſen,
ſondern auch von jeder gefühlsmäßigen Ein=
ſtellung durchaus ferngehalten. Die ſorgſame Prü=
fung und Wägung der feſtgeſtellten Tatſachen, wie ſie die ſelbſt=
verſtändliche Pflicht jedes gewiſſenhaften Richters iſt, erforderte
natürlich bei der Fülle des von den Prozeßbeteiligten vorge=
brachten Materials eine gewiſſe Zeit. Zeitraubend wirkte auch
die Notwendigkeit, ſich mit gewiſſenloſen Unterſtellungen ten=
denziöſer Schmähſchriften auseinanderzuſetzen, die
verſuchten, durch ungeheuerliche Verdächtigungen führender, deut=
ſcher Männer die Wahrheitsfindung zu verſchleiern oder zu ver=
eiteln. Die Widerlegung, die die in ihrer Quelle auch allzu
durchſichtigen Verſuche einer Verdrehung der Tatſachen im Laufe
des Verfahrens erfahren haben, iſt von den Prozeßbeteiligten
vielfach mit Recht hervorgehoben und von der Weltöffentlichkeit,
ſoweit ſie überhaupt die Wahrheit hören will, vernommen wor=
den. Es genügt, an dieſer Stelle hervorzuheben, daß
das erkennende Gerichk auch ſeinerſeits dieſe Ver=
leumdungen für reſtlos widerlegk erachkel.
Das gilt insbeſondere von jener unſinnigen Legende über die
Beteiligung führender Regierungsmitglieder, deutſcher Männer,
an dem vorliegenden Verbrechen, wie auch von jenen falſchen
Behauptungen über das Zuſammentreffen Lubbes mit Nationai=
ſozialiſten in Sörnewitz und Henningsdorf, von Lubbes an=
geblich von deutſchen Behörden gefälſchten Paß, von dem unter=
irdiſchen Gang von der Stabs= und Leibwache des Miniſter=
präſidenten Göring im Präſidentenpalais, von der abſichtlich
vorzeitigen Entlaſſung der Angeſtellten des Reichstags, von der
Sabotage des Rettungswerks im Reichstag und von ſo manchem
anderen.
Es galt aber auch weiter, in dieſem Prozeß — und das hat
den größten Teil der Zeit erfordert — die politiſchen
Hintergründe des abzuurteilenden Verbrechens
zu klären. Es iſt durch dieſen Prozeß erwieſen, daß die Mit=
täter und Auftraggeber Lubbes im Lager der Kommuniſten
ſtehen, daß

und der ihnen gleichzuſetzenden Organiſatio=
nen zur Verwirklichung des Bürgerkrieges ge=
weſen iſt. Es iſt erwieſen, daß das deutſche Volk im Früh=
jahr ds. Js. vor der Gefahr ſeiner Auslieferung an den Kom=
munismus und vor dem Abgrund geſtanden hat und daß es im
letzten Augenblick von dieſem Abgrund zurückgeriſſen worden iſt.
Der Vorſitzende beſchäftigt ſich dann mit dem Reichstags=
brand ſelbſt und erklärt, das Gericht habe keine Zweifel,
daß der Angeklagte pan der Lubbe ſeinen Brandweg im
weſentlichen ſo genommen hat, wie er ihn in der Vorunter=
ſuchung beſchrieben und in der Haupwerhandlung beſtätigt habe.
Das Gericht ſei aber auch der Ueberzeugung, daß
Lubbe den Brand nicht allein, ſondern in be=
wußkem und gewollkem Zuſammenwirken mit

Das Bild, das die Zeugen von dem Verlauf des Brandes ent=
wickelten, zeige deutlich, daß es ſich nicht um eine Brand=
legung normaler Art handelte, und gutachtliche Aus=
laſſungen der Sachverſtändigen ergaben, daß Brandmate=
rialien in das Gebäude hineingebracht und ver=
teilt ſein mußten. Solche Vorbereitungen habe der Angeklagte
in der ihm zur Verfügung ſtehenden Zeit unmöglich neben ſei=
nen ſonſtigen Brandlegungen bewerkſtelligen können. Der

Anklage gegen Torgler

fuhr der Vorſitzende fart, iſt durch die nicht volle Erweisbarkeit
der Tatſache, daß er am Brandtag mit van der Lubbe im Reichs=

Weihnachtsbriefe Hindenburgs.
Zeugniſſe enger Verbundenheit mit dem deutſchen Feſt.
Eine Wunſchliſte des Kadetten. — Der Glückwunſch des General=
feldmarſchalls an ſein altes Regiment.
Von Paul Grabiſch.
Hindenburg war ſeiner geſamten kerndeutſchen Anlage nach
ſtets ganz beſonders mit dem Weihnachtsfeſt verbunden; es war
der langandauernde Kummer ſeiner Jugendzeit, daß er es als
Kadett und junger Offizier ſo oft fern von ſeinen Eltern ver=
leben mußte.
Eines der allerfrüheſten Briefdokumente, das auf Weihnach=
ten und Hindenburg Bezug hat, iſt ein Brief ſeines Vaters aus
Pinne am 19. Dezember 1853. Es heißt darin:
„Das ſchöne Weihnachtsfeſt naht auch ſchon ſchnell heran und
verurſacht bei den Kindern große Freude der Erwartung. Ge=
ſchenke werden aber diesmal bei der teueren Zeit möglichſt ſpär=
lich ausfallen, und es iſt daher beſonders Pflicht der Bemittelten,
ſich der Armut anzunehmen. Von Paul (das iſt der heutige
Reichspräſident und Generalfeldmarſchall) folgt ſelbſt ein
Briefchen, ein Produkt ſeines Unterrichts und eine kleine Zeich=
nung. Er lernt jetzt täglich abends bei einem Lehrer, und vor=
mittags macht er ſeine Schularbeiten, was ihm mitunter etwas
ſauer wird, namentlich das Rechnen.”
Ein Weihnachtsbrief des Reichspräſidenten, der erhalten iſt,
ſtammt aus dem Jahre 1860, als Hindenburg Kadett in Glogau
war. Er lautet:
„Da ich aus Freude darüber, daß die Ferien nahe ſind, nicht
weiß, was ich machen ſoll, ſo ſetzte ich mich hin und ſchreibe;
denn dabei denke ich immer an zuhauſe. Diesmal fahren wir
wahrſcheinlich über Sommerfeld, doch vor unſerem Hauſe wird
angehalten, d. h. wenn der Poſtillon nicht eine zähe Kröte iſt.
Um eine Einladung und um die Erlaubnis, zwei Kadetten (reſp.
hungrige) zum Frühſtück mitzubringen, habe ich Euch ſchon ge=
beten. Bitte ſchickt mir keinen Mantel. Wenn Ihr aber ſo gut
ſein wollt, mir einen Fußſack zu ſchicken, ſo würde mir dies ganz
angenehm ſein, und in dieſem wird ſich wohl Munition befinden.
Ich will mir mein Putzſpind jetzt ſo einrichten: hinten an der
Wand einen großen preußiſchen Adler, in der Mitte auf einer
Erhöhung den Alten Fritz mit ſeinen Generalen, am Fuße der=
ſelben eine Menge ſchwarzer Huſaren, vor das Ganze eine Kette
gezogen, hinter welcher Kanonen ſtehen, und vor der Kette zwei
Schilderhäuſer und zwei Grenadiere zu Friedrichs des Großen
Zeiten, doch hiezu fehlen mir die Sachen; ich hoffe zu Weihnachten.

Meine Weihnachtswünſche:
1. Tuſchkaſten.
2. Meſſer.
3. Buch (Schmöker). Womöglich der Waldläufer oder
Pfadfinder.
4. Großes Notes.
Das Uebrige überlaſſe ich Eurer Güte.
Album — 2 —
Aus derſelben Zeit ein Brief an ſeinen Bruder Otto:
„Lieber Otto, da Du zu Oſtern wahrſcheinlich einberufen
wirſt, ſo will ich Dich im vorhinein als meinen Kompagniekame=
raden begrüßen. Wenn wir an einen Tiſch kommen, machen wir
zuſammen Freßkontrakt, wünſche Dir daher zu Weihnachten auch
ſchon Geſellſchaftsſpiele, Schmöker etc.”
Der 24. Dezember hat für den Feldmarſchall außerdem noch
eine beſonders erfreuliche Erinnerung: ſeit dem 24. Dezember
1908 wird er in der Offiziersliſte, alſo 2 la suite des 3. Garderegi=
ments zu Fuß geführt. Dieſe Ehrung erfreute Hindenburg ganz
beſonders, denn im 1. Bataillon dieſes Regiments hatte er den
Feldzug 1870/71 mitgemacht. Zuletzt war er, am Ende dieſes
Krieges, der das Deutſche Reich ſchuf, ſtellvertretender Regiments=
adjutant.
Im Jahre 1914, als die Schlacht von Tannenberg geſchlagen
und Hindenburg ein weltberühmter Mann war, ſchickte er an
dieſes, ſein liebes, altes Regiment folgenden Weihnachtsgruß:
„Einen herzlichen kameradſchaftlichen Weihnachtsgruß den Offi=
zieren, Unteroffizieren und Mannſchaften meines lieben 3. Garde=
regiments zu Fuß. Dezember 1914. v. Hindenburg, Generalfeld=
marſchall.”

Königin Luiſes Weihnachtsabend.
Von Elſe von Hollander=Loſſow.
Weihnachtsabend im Schloß. Von großen Feiern war ab=
geſehen worden, wenige Wochen waren ja erſt ſeit dem Tode
des Königs verſtrichen. Nur im engen Kreiſe beging man den
Abend. Luiſe fand auf ihrem Gabentiſch ein wundervolles
Geſchenk ihres Mannes: den Schmuck, den ſie vor allem andern
liebte: Perlen. Der junge König ſelber mochte es nicht, wenn
ſeine Frau andern Schmuck trug. Schlicht und einfach ſollte ihre
Erſcheinung ſein, aber Perlen hatte er ihr zugeſtanden. Der
kleine Kronprinz Fritz ſtreckte ſchon jauhzend die Arme dem

Sonntag, 24. Dezember 1933
tag geweſen iſt, die bei weitem weſentlichſte Stütze entzogen
worden. Die Anklage gegen Popoff, der mit Torgler im
Reichstag geſehen und um 21 Uhr aus dem Portal II heraus=
gelaufen ſein ſoll, iſt durch die überaus leichte Verwechſlungs=
möglichkeit und viele andere Tatſachen ſtark erſchüttert worden.
Ausführlich beſchäftigte ſich der Vorſitzende mit den
Bekundungen der Zeugen Karwahne, Kroyer
un Fren
und kommt zu dem Schluß, daß die Ausſagen dieſer drei Zeu=
gen, die an und für ſich von grundlegender Bedeutung und
Wichtigkeit für den Prozeß waren, eine Verurteilung
des Angeklagten Torgler nicht zu begründen
vermögen. Die Bekundung dieſer Zeugen beruhe auf einem
Wiedererkennen des ihnen bis dahin unbekannten pan der
Lubbe. Zeugenausſagen, die ein Wiedererkennen von Perſonen
zum Gegenſtand haben, ſeien jedoch nur mit größter Vorſicht
zu benutzende Beſweismittel, weil hier dem Zeugen unbewußt
häufig Fehler unterlaufen.
Die Gefahr einer Voreingenommenheit und unbewußten
pſychologiſchen Befangenheit könne auch darauf beruhen, daß ein
Zeuge ſehr mit dem Herzen bei der Sache ſei und in anerkennens=
werter Weiſe bemüht ſei, zur Aufklärung des empörenden Ver=
brechens beizutragen, wie denn überhaupt gegen Karwahne, Frey
und Kroyer und gegen jeden anderen Zeugen dieſer Art der Vor=
wurf der Leichtfertigkeit in keiner Weiſe erhoben werden ſolle.
Auch die anderen gegen Torgler geltend gemachten Verdachts=
gründe halte der Senat für nicht bewieſen oder für nicht durch=
ſchlagend. Die Torgler belaſtenden Zeugen halte das Gericht nach
dem perſönlichen Eindruck und unter Berückſichtigung ihrer Vor=
ſtrafen für unglaubwürdig. Die Bekundungen des Zeugen Weber=
ſtedt über ein Zuſammenſein van der Lubbes und Torglers, ſowie
Dimitroffs und Torglers im Obergeſchoß ſeien von der Anklage=
behörde nicht für ausſchlaggebend angenommen worden. — Was

betreffe, äußerte der Vorſitzende weiter, ſo ſchließe ſeine Abweſen=
heit von Berlin am Brandtage eine Mittäterſchaft und
geiſtige Urheberſchaft keineswegs aus. Vor allem bleibe
er verdächtig, ſich trotz ſeiner gegenteiligen Behauptungen
mit Angelegenheiten der KPD. befaßt zu haben.
Ein ſchlüſſiger Beweis jedoch, in welcher Weiſe
er für die KPD. tätig geweſen iſt, laſſe ſich aber
ebenſowenig führen wie der Beweis, wieweit
er an der Brandſtiftung mittätig war und wie=
weit er mit Lubbe bekannt iſt. Die Bekundungen
des Zeugen Helmer über ein wiederholtes Zuſammenſein
Dimitroffs mit Lubbe im Bayernhof unterlägen erheblichen Be=
denken. Vor allem ſpreche dagegen die Tatſache, daß van der Lubbg
ſich in der von Helmer angegebenen Zeit größtenteils in Holland
aufgehalten hat. Die beſtimmte Erklärung Helmers, ein Irrtum
ſei ausgeſchloſſen, ändere nichts an der Unwahrſcheinlichkeit ſeiner
Bekundung. — Auch

erſcheine nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme nicht ausreichend
überführt. Auch gegen ihn beſtehe der Verdacht, in
Deutſchland außer den Intereſſen ſeiner bulgariſchen Parteigenoſ=
ſen auch andere unaufgeklärte Ziele verfolgt zu haben. Die Zeugen=
ausſagen könnten jedoch nicht den Beweis ſtützen, daß Popoff mit
pan der Lubbe zuſammengeweſen ſein ſoll.
Ein ausreichender Beweis für die Beteiligung Taneffsam
Reichstagsbrand ſei gleichfalls nicht erbracht.
Wenn danach, betonte Dr. Bünger, die angeklagten Bulgaxen
und Toxgler als Mittäter nicht überführt werden konnten, ſo be=
ſteht doch
kein Zweiſel, in welchem Lager ſich die Mktäker
Eenden Haden.
Die näheren Ausführungen werden im ſchriftlichen Urteil erfolz
gen. Hier ſei nur folgendes geſagt:
Unzweifelhaft war der Reichstagsbrand eine politiſche Tat.
Die ungeheuere Größe dieſes Verbrechens weiſt auf die Größe und
Gewaltigkeit des Kampfobjektes hin, und dieſes kann uur der
Beſitz der Macht geweſen ſein. Wie Reichsminiſter Dr. Goebbels
als Zeuge mit Recht ausführte, hat die NSDAP. vor dem 5. März
infolge ihrer ſtarken Uebermacht und ihres ſchnellen Anwachſens
ſchon den Wahlerfolg in der Taſche gehabt. Sie hatte nicht nötig,
durch ein Verbrechen ihre Wahlausſichten zu verbeſſern. Auch ge=
annungsmäßige Hemmungen der Partei ſchließen einen derarttgen
verbrecheriſchen Verſuch, wie er von gewiſſenloſen Hetzern der
Partei zugeſchoben wird, von vornherein aus.
Die dahingehenden Behauptungen von Schmähſchriften ſind
auch durch die verantwortliche Vernehmung in der Hauptverhand=
Kerzenglauz entgegen und freute ſich an einer Soldatenpuppe,
die ſein Vater ihm hinhielt; der zweite Sohn Wilhelm lag
ſchlafend in ſeinem Bettchen und wußte noch nichts von Weih=
nachten und Weihnachtsfreude. Luiſe aber ſaß am Klavier und
ſpielte die alten ſchönen Lieder. Ihre Stimme klang wehmütig
und berſchleiert durch den Raum, in ihr war ein Bangen vor
dem, was nun werden würde. Bisweilen haftete ihr Blick an
ihrem Gatten, und immer war eine leiſe Sorge in ihren
Mienen. Jetzt war er unerbittlich ins Licht der Oeffentlichkeit
geſchoben; nicht mehr war es ihm vergönnt, ſeine Tage als
Privatmann zu verleben. Wohl konnten ſie noch zurweilen, wenn
einmal Mußeſtunden kamen, nach dem geliebten Paretz flüchten,
dort alle Etikette abſtreifen und das zwangloſe Leben eines.
märkiſchen Gutsbeſitzers führen. Luiſes Blick wanderte zu einem
ihrer Geſchenke: dem hübſchen Bilde von dem Paretzer Guts=
haus mit ſeinen alten Linden und den weiten Raſenplätzen.
Ja, dort war es ſchön geweſen. Herrliche Tage hatten ſie ver=
lebt. An jenen träumeriſchen Sommerabenden an der blauen
Havel hatte ſie die Schönheit ihrer neuen Heimat begreifen ge=
lernt, war hineingewachſen in die erdhafte Kraft des märkiſchen
Bodens. Ganz wie mein Fritz iſt die Mark, dachte Luiſe mit
einem heimlichen Lächeln, man merkt ihr auch nicht gleich au,
wieviel Schönheiten und Werte hinter der einfachen Linie der
Außenſeite ſteckten. Aber wenn man Geduld hatte und ſich mit
Liebe hineinverſenkte, dann wurde man um ſo glücklicher über=
raſcht durch Stimmungsreichtum und reizvolle Eigenart.
Der König war hinter Luiſe getreten und folgte ihrem
Blick. „Werden unſer liebes Paretz nie vergeſſen, nicht wahr,
Luiſe? Hat uns geholfen, zuſammenzuwachſen, viel mehr als
wir heute vor vier Jahren hoffen konnten. Daß ſchon ganze
vier Jahre ſeit unſerer Hochzeit vergangen ſind! Manchmal
unfaßlich, und dann wieder meine ich, könnte ohne dich über=
haupt nie gelebt haben."
Luiſe hatte aufgehört zu ſpielen. Sie hatte den Kopf nach
hinten gebeugt, ſo daß er ſich in die Hand ihres Gatten
ſchmiegte. „Ich wünſchte nur, wir hätten noch länger Zeit ge=
habt, reif zu werden”, ſagte ſie innig. „Du haſt mich ſo gut
geführt die ganzen Jahre, wie ein Frau es ſich nur wünſchen
kann, und wenn ich mir innerlich ein Ziel ſtecke, ſo iſt es immer
nur das eine: dir und deinem Leben die rechte Gefährtin zu
werden. Eiwas anderes will ich nicht. Ich glaub, es gibt auch
kein tieferes Glück für die Frau. Alles andere ſind doch nur
kleine Eitelkeiten, die ganz unweſentlich ſind neben dieſer
Hauptſache.” Sie erhob ſich und ſah ihn ernſt an. „Wir wollen
verſuchen, das Rechte zu tun, Fritz, und wir wollen uns immer
beraten, damit wir im Zuſammenklang bleiben. Ich fühle, wie
ſchwer du es haben wirſt, man wird im ganzen Lande jetzt

ſich al
wieve
und vi
ndunger

jacht,

Größe u
nm
r. Go

Sonntag, 24. Dezember 1933
ſung voll widerlegt worden. Es kann ſich nur um eine Tat links=
radikaler Elemente handeln, die ſich von ihr wahrſcheinlich die
Möglichkeit eines Regierungs= und Verfaſſungsſturzes und ihre
Machterkämpfung verſprachen.
Die KPD. hat ſolche hochverräteriſchen Ziele in ihrem Pro=
gramm. Sie iſt die Partei des Hochverrats und hat ſich oft als
dieſe bezeichnet. Die Annahme, daß die Mitarbeiter van der
Lubbes in den Reihen der KPD. zu ſuchen ſind, verſtärkt ſich
dadurch, daß van der Lubbe ſelbſt Kommuniſt iſt.
Das iſt zwar beſtritten worden. Der Senat hat ſich aber zu
der Meinung bekannt, daß van der Lubbe in der Tat ſeiner
Geſinnung und Betätigung nach auch jetzt noch Kommuniſt iſt.
Mag er ſich eine kommuniſtiſche Spielart ausgedacht haben, ſo
fpielt das gar keine Rolle. Es kommt darauf an, ob van der
Lubbe den Grundprinzipien der Kommuniſten zuſtimmt, und
ob er ſich nach dieſer Richtung betätigt hat, und das nimmt der
Senat an. Die Bedeutung ſeines Austritts aus der Partei darf
keineswegs überſchätzt werden.
Die Behauptung der Angeklagten, die Par=
tei verwerfe den individuellen Terror, iſt ab=
zulehnen. Dahingeſtellt ſei, wieweit die Parole „Schlagt die
Fasciſten .” ernſtlich bekämpft worden iſt. Der Verlauf der
Kämpfe namentlich des Jahres 1932 und die zahlreichen Blut=
opfer der NSDAP. ſprechen eine beredte Sprache dagegen. Ent=
ſcheidend iſt jedoch, daß
es ſich beim Reichskagsbrand gar nicht um indi=
piduellen Terror handelk, ſondern um einen Akk
des Maſſenkerrors.
der der Auftakt zum politiſchen Maſſenſtreik
und Maſſenaufſtand ſein ſollte. Die Behauptung,
es habe eine revolutionäre Situation zur Zeit des Reichstags=
brandes gefehlt, und die KPD. habe ſich in der Verteidigung
befunden, iſt ebenfalls abzulehnen, denn für ein Zurückweichen
der KPD. nach Uebernahme der Macht durch die NSDAP. am
30. Januar, ohne den geringſten Verſuch, das jahrelang vor=
bereitete und erſtrebte politiſche Ziel zu erreichen, lag nicht der
mindeſte Anlaß vor. Im Gegenteil war es für die KPD. die
letzte Möglichkeit, das Ziel zu erreichen.
Auch die Einheitsbeſtrebungen dienten den hoch=
verräteriſchen Angriffszielen der KP9.
Die Entwicklung der Dinge war augenſcheinlich ſo gedacht,
daß man durch ein weithin ſichtbares Fanal ein die Arbeiter=
ſchaft bis in die Reichen der Soztaldemokratie in ihren Tiefen
aufrüttelndes Zeichen gab, ſie damit aufrühreriſchen Maſſen=
aktionen über die noch zögernden ſozialdemokratiſchen Führer
hinweg geneigt machen wollte und im Falle des Gelingens die=
ſes Plans durch Ausgabe der Generalſtreikloſung die Dinge
zum bewaffneten Aufſtand und zum Ziele der Machtergreifung
trieb. Ihre Angriffspläne hat die KPD. ſeit 1932 nicht nur
nicht aufgegeben, ſondern in verſtärktem Maße propagiert und
vorbereitet. Das in der Hauptverhandlung vorgetragene Mate=
efal iſt überreich. Der Vorſitzende wies auf die ununter=
irochene Anſammlung von Waffen bei den Kom=
nuniſten hin und betonte, daß es ſich bei dem Reichstags=
jrand um ein hochverräteriſches Unternehmen der
* PD. im Sinne des § 81 des StGB. gehandelt hat.
Lubbe hat bei der Inbrandſehung des Reichstags
zuſammen mit ſeinen Mitkäkern das hochverräke- Ziel der KPd. verfolgk.
uurch Erregung der Maſſen und Anzettelung des Generalſtreiks
um gewaltſamen Umſturz zum Zweck der Errichtung der Dikta=
ur des Proletariats überzugehen.
Hieraus ergibt ſich, erklärte der Vorſitzende, die Feſtſtellung,
ſaß ſich die Brandſtiftungen beim Wohlfahrtsamt,
Nathaus und Schloß als eine auf einem gemein=
amen Vorſatz beruhende fortgeſetzte Handlung
dem 5. Ma), Karſtellt, pan der Lubbe war daher nach § 81 Nr. 2, 82, 306, 307,
13 und 73 des StGB. zu beſtrafen. Die ſtrafrechtlichen Beſtim=
nungen über die aufrühreriſche Brandſtiftung ſind
tach der Verordnung vom 28. Februar 1933 zum Schutz von Volk
ind Staat in Verbindung mit den Geſetzen vom 24. und 29. März
1933 dahin abgeändert worden, daß die Todesſtrafe vor=
jeſchrieben iſt.
Zum Schluß geht der Präſident ſodann auf die Frage der
Rückwirkung ein, deren Anordnung er im Wege eines Regierungs=
jeſetzes für zuläſſig erklärt. Die Befugnis zu einer ſolchen nach=
räglichen Strafverſchärfung, die an ſich von dem Grundſatz des

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 356 — Seite 3

Vom Tage.

Die Unterſuchung wegen der landesverräteriſchen Umtriebe
des Rechtsanwalts Dr. Thormann, des Verteidigers von Prof.
Dr. Deſſauer im Gladbacher Volksvereinsprozeß, hat nach einer
Mitteilung des Polizeipräſidenten von München=Gladbach weite=
res erdrückendes Material über die ſtaatsfeindlichen Beziehungen
Dr. Thormanns erbracht.
Der Sicherheitsdirektor für Tirol Dr. Steidle iſt zurückgetreten.
Als Grund wird Ueberbürdung durch die Geſchäfte als Propa=
gandakommiſſar angegeben. Dr. Steidle iſt auch noch Landesrat
in Tirol. Zum neuen Sicherheitsdirektor für Tirol wurde der
Hauptmann von Reutte, Dr. Mörl, beſtellt. Der Rücktritt Dr.
Steidles dürfte weſentlich zur politiſchen Beruhigung in Tirol
beitragen.
Die Franzöſiſche Kammer hat am Samstag die beiden Budget=
zwölftel und den Regierungsentwurf über die Zehnmilliarden=
Anleihe verabſchiedet.
Die Wahlen zum rumäniſchen Senat erfolgten im ganzen
Lande ohne jede Störung. Ueberall ſiegten die Kandidaten der
liberalen Regierungspartei; abgeſehen von drei Bezirken in Sie=
benbürgen, wo drei Ungarn als Senatoren gewählt wurden.
Am Samstag wurde dem Führer der iriſchen Blauhemden,
General O’Duffy, eine neue Anklage zugeſtellt. De Valera hat zu
ſeinem Vorſtoß gegen ſeinen Gegner das neueingeſetzte Militär=
gericht benutzt, vor dem ODuffy am 2. Januar erſcheinen ſoll. Die
Anklage iſt erhoben worden wegen einer Rede, die O’Duffy vor
ſeiner letzten Verhaftung halten wollte.

§ 2 des StGB. abweiche, ſtehe außer Frage ſofern, wie hier, die
Strafbarkeit der Handlung zur Zeit der Strafbeſtimmung ge=
geben war.
Danach war gegen van der Lubbe die Todesſtrafe

Außerdem wurde der Verluſt der bürgerlichen Ehrenrechte auf
Lebenszeit ausgeſprochen.
Damit ſchließt der Präſident die Begründung ſeines Urteils.
Als der Senat im Begriff iſt, den Saal zu verlaſſen, ſpringt
Dimitroff auf, um noch eine Erklärung abzugeben. Er kommt
aber nicht mehr zum Wort, da die Senatsmitglieder bereits den
Saal verlaſſen haben. Die Angeklagten werden ſodann abgeführt.
Mit der heute verkündeten Entſcheidung des Reichsgerichts iſt
das Todesurteil gegen van der Lubbe rechtskräftig gewor=
den, da es ein Rechtsmittel dagegen nicht gibt. Die Todesſtrafe
darf allerdings nicht vollſtreckt werden, bevor nicht die Gnaden=
inſtanz erledigt iſt. Für einen Gnadenakt kommt im vorliegenden
Falle nur der Reichspräſident in Frage.
Schußhaft über die Leipziger Freigeſprochenen.
Nach Schluß der Verhandlung im Reichstagsbrand=Prozeß
wurden die vier freigeſprochenen Angeklagten Torgler, Dimitroff,
Popoff und Taneff von der Leipziger Polizei in Schutzhaft genom=
men. Wie wir erfahren, wird der Verteidiger van der Lubbes vor=
ausſichtlich kein Gnadengeſuch einreichen.
Das Schickſal der Brandftifker.
Das Urteil des Reichsgerichtes iſt rechtskräftig, da es in
Fällen des Hochverrats in erſter und letzter Inſtanz entſcheidet.
Die Todesſtrafe darf aber erſt vollſtreckt werden, wenn die
Gnadeninſtanz geſprochen hat. Für den Gnadenakt käme in die=
ſem Falle nur der Reichspräſident ſelbſt in Frage. Das Urteil
lautet auf die Todesſtrafe. In welcher Weiſe die Strafe voll=
ſtreckt werden foll, entſcheidet ſpäter die Reichsregierung. Nach
der Verordnung zum Schutze von Volk und Staat kann ſie in
dieſem Falle durch den Strang vollzogen werden.
Die übrigen Mitangeklagten ban der Lübbes ſind zunächſt
in Schutzhaft genommen worden. Das Innenminiſterium wird
alſo über ihr weiteres Schickſal zu befinden haben. Die Aus=
länder werden in nächſter Zeit wohl aus Deutſchland aus=
gewieſen werden, während Torgler möglicherweiſe noch in den
vielen einzelnen Fällen gegen rote Terroriſten und Mörder,
die noch zur Verhandlung ausſtehen, eine Rolle ſpielen wird.
Holländiſche Vorſtellungen wegen des Todesurkeils.
WTB. Haag, 23. Dezember.
Wie halbamtlich verlautet, wird wahrſcheinlich der holländiſche
Geſandte in Berlin gegen das Todesurteil gegen van der Lubbe
Vorſtellungen erheben mit der Begründung, daß das Geſetz, auf
Grund deſſen van der Lubbe zum Tode verurteilt wurde, erſt ver=
kündet wurde, nachdem die Brandſtiftung begangen war.
*
Dazu iſt zu bemrken, daß die Frage der rückwirkenden Er=
höhung der geſetzlichen Strafe bereits von der Verteidigung auf=
geworfen war und von dem erkennenden Gericht in ſeiner Ent=
ſcheidung eingehend gewürdigt worden iſt.

In den diplomatiſchen Kanzleien der europäiſchen Staaten
herrſcht geſchäftige Bewegung. Miniſterbeſuche, Königsbegeg=
nungen, Parlamentsreden, mehr oder weniger umfangreiche amt=
liche Verlautbarungen, das iſt die manchmal keineswegs har=
moniſche Begleitmuſik, die die Oeffentlichkeit vernimmt. Man
ſpricht über Abrüſtung, über Handelsbeziehungen, über freund=
ſchaftliche Gefühle der Völker zueinander, — und letzten Endes
handelt es ſich nur um das eine Problem, an deſſen Löſung
man bisher vergeblich gearbeitet hat, um das europäiſche
Problem ſchlechthin. Es iſt ein altes Problem, deſſen
Löfungsmöglichkeiten ſeit mindeſtens 3 Jahrhunderten bedingt
werden durch die Geſtaltung der deutſch=franzöſiſchen Beziehun=
gen. Es iſt die Tragik unſeres Erdteils, es droht zum tragiſchen
Geſchick der weißen Raſſe zu werden, daß eine Verſtändigung
auf breiteſter Grundlage zwiſchen den beiden ſtärkſten Völkern
des europäiſchen Kontinents bisher ſtets unmöglich geweſen,
daß auch die Friedensepochen der Vergangenheit niemals den
Zuſtand des „toujours en vedette” beſeitigen konnten. Daß die
Schuld daran faſt ausſchließlich bei Frankreich lag, bedarf keines
abermaligen hiſtoriſchen Beweiſes. Die Friedensſchlüſſe des
Jahres 1919, die, ſoweit ſie europäiſche Verhältniſſe regelten,
Clemenceau zum geiſtigen Vater haben, liegen durchaus in der
Linie der europäiſchen Politik, die Frankreich konſequent ſeit
den Tagen Richelieus betrieben hat. Nach dem deutſchen Zu=
ſammenbruch von 1918 ſollte das deutſche Reich für alle Zeiten
niedergehalten, die europäiſche Vorherrſchaft Frankreichs end=
gültig geſichert werden. Die Entwaffnung Deutſchland, die Be=
ſetzung der Rheinlande, die einſt Richelieu den gut zugeſchnitte=
nen Duellplatz Frankreichs” nannte die Gründung der neuen
Staaten an der Oſtgrenze des Reichs alles waren ſtreng logiſche
Folgerungen, die ſich aus der Grundeinſtellung Frankreichs er=
geben.
Seit Verſailles, Trianon und St. Germain iſt Europa nicht
zur Ruhe gekommen. Die Drachenſaat iſt aufgegangen. Mehr
wie einmal ſtand ſeitdem die europäiſche Welt am Rand des
Abgrundes. Weil man den Sinn der Geſchichte nicht
verſtanden hatte, weil man nicht verſtanden, daß die
Welt im Zeitalter der Technik, im Zeitalter des Bevölkerungs=
überſchuſſes klein geworden, weil man vollſtändig überſehen,
daß die Vormachtſtellung der europäiſchen Völker in ihrer Ge=
ſamtheit, die Weltherrſchaft der weißen Raſſe mehr und mehr
ins Wanken geraten. Die Weltpolitiſche Lage, etwa um das
Jahr 1923 herum, hätte bereits gebieteriſch eine deutſch= fran=
zöſiſche Verſtändigung gefordert, weil nur durch ſie die Gefahren
behoben werden können, welche beide Völker in gleicher Weiſe
bedrohen. Eine ſolche Verſtändigung herbeizuführen, war der
Sinn der Politik Streſemanns, die auch inſofern durchaus be=
rechtigt erſchien, als ja die alten Gegenſätze durch die Entwick=
lung der Dinge an Bedeutung verloren hatten, allerdings unter
der einen Vorausſetzung, daß man ſich auch in
Frankreich nicht mehr dem Sinn des Welt=
geſchehens verſchloß. Dieſe Vorausſetzung war, zum
mindeſten damals, nicht gegeben. Daß Streſemann trotzdem, trotz
aller Bedenken, die ſich aus der inneren Schwäche des deutſchen
Staates und des deutſchen Volkes, das ſich von ſeinem Zuſam=
menbruch noch nicht erholt hatte, ergaben, den Verſuch einer
Verſtändigung der Völker unternahm, iſt ihm von vielen Seiten
zum ſchweren Vorwurf gemacht worden. Die Zeiten haben ſich
ſeitdem gründlich geändert. Das deutſche Volk hat ſich ſelbſt
wiedergefunden. Der deutſche Staat iſt unter der Führung Adolf
Hitlers wiederum feſt gefügt. Das außenpolitiſche Problem,
das europäiſche Problem, iſt das gleiche geblieben.
Nachdem das deutſche Reich am 14. Oktober Abrüſtungs=
konferenz und Völkerbund verlaſſen, hat der deutſche Reichs=
kanzler entſchloſſen die Initjative ergriffen. Die Linie der deut=
ſchen Außenpolitik war bereits in der großen Reichstagsrede
des Führers vom 19. Mai klar vorgezeichnet. Eindeutig wurde
deutſcherfeits erklärt, daß wir nichts anderes verlangen, als
gleichberechtigt mit den anderen Völkern in Frieden zu leben,
Ehrlich und unmißverſtändlich hat man den Franzoſen vorge=
ſchlagen, das deutſch=franzöſiſche Verhältnis durch direkte Ver=
handlungen zu bereinigen. Ein ſolcher Verſuch iſt ganz gewiß
nicht ausſichtslos. Im Gegenteil, die ſachlichen Schwierigkeiten,
die einer Verſtändigung heute noch entgegenſtehen, dürften ſich
aller Vorausſicht nach ſchon in Kürze als keineswegs unüber=
windlich herausſtellen. Aber eben wiederum unter der einen
Vorausſetzung, daß man endlich auch in Frankreich die Zeichen
der Zeit erkennt, und daß man bereit iſt, aus ſolcher Erkenntnis
die Folgerungen zu ziehen. Ob dieſe Vorausſetzung heute ge=
geben, iſt eine Schickſalsfrage der europäiſchen Völker.
„Reviſion iſt der Krieg” hat erſt vor kurzem Herr Titulescu
erklärt, und Herr Beneſch hat ſich während ſeines Pariſer Be=
ſuchs alle erdenkliche Mühe gegeben, die Atmoſphäre zu vergiften.
Das iſt an ſich nicht allzu wunderbar. Die kleinen Staaten, die,
wie die Tſchechoſlowakei, den Friedensverträgen des Jahres 1919
ihre Exiſtenz verdanken, denen (wie z. B. Rumänien) die fran=
zöſiſche Politik der Nachkriegszeit eine Machtpoſition eingeräumt
hat, die ſie ſonſt niemals halten könnten, haben an der Erhaltung
des Status quo natürlich ein ſtarkes Intereſſe und wenn darüber

uuf deine Taten ſehen. Aber weißt du, daß der franzöſiſche
Heſandte gleich am Tage deines Regierungsantritts über dich
iach Paris berichtet hat? Ich habe es aus ſicherſter Quelle
rfahren”, ſie lächelte ſchlemiſch, „unſere Voß weiß bekanntlich
illes. Er hat dich ſehr gelobt, hätteſt ſtraff und ſtreng die
Zügel in die Hand genommen und du ſeiſt ein zuverläſſiger,
hrlicher Mann. Ich hab die Voß gebeten, mir die Abſchrift
ſon dem Schriftſtück mal zu beſorgen, dann zeig ich ſie dir”
Sie ſchob ihren Arm vertraulich unter ſeinen und ging mit
hm zum Diwan, der in der Ecke des Zimmers ſtand. „Du haſt
ſoch noch ein wenig Zeit für mich?” bat ſie.
„Habe mich ganz freigemacht. Müſſen uns dann morgen
nittag beide für den großen Empfang bereithalten, aber dieſe
etzten Abendſtunden ſind unſer. Das freut dich, Luislein, nicht
vahr?” ſeine Stimme klang ſehr warm. „Was du von dem
ranzöſiſchen Geſandten ſagſt, iſt mir übrigens ſehr wichtig.
Dort vielleicht Verſtändigung möglich. Wenn es gelänge,
wiſchen den Nachbarſtaaten ein friedliches Einvernehmen her=
uſtellen, ſo wäre das Gedeihen der beiden Völker geſichert.
Parum ſollte nicht ein ſtarkes, blühendes Frankreich neben
inem ſtarken, blühenden Deutſchland beſtehen können?”
„Wenn Deutſchland erſt ſtark und blühend ſein wird, dann
dielleicht”, ſagte Luiſe ſinnend.
„Habe dir übrigens etwas mitgebracht, was auch dich an=
ſeht, Luiſe, fand es bei der Durchſicht wichtiger Dokumente‟.
der König griff in die Taſche und zog ein Schriftſtück hervor:
Der letzte Wille Friedrichs. Will dich mit den ſachlichen
Bunkten verſchonen, immerhin zeigt ſich Friedrich in ihnen als
der gute Hausvater, der ſein Haus beſtellt.‟ Der König zog
einen Uniformrock ſtraff und räuſperte ſich. „Was aber für
ins in Frage kommt, iſt der Schluß. Hör zu: „Darum, daß man
ſkönig iſt, iſt man nicht mehr wert als die übrigen. Ich empfehle
illen meinen Verwandten, in gutem Einverſtändnis zu leben
ind nicht zu vergeſſen, im Norfall ihr perſönliches Intereſſe
dem Wohl des Vaterlandes und dem Vorteil des Staates auf=
ſuopfern. Meine letzten Wünſche in dem Augenblick, wo ich
den letzten Hauch von mir gebe, werden für die Glückſeligkeit
neines Reiches ſein. Möge es ſtets mit Gerechtigkeit, Weisheit
ind Nachdruck regiert werden, möge es durch die Milde ſeiner
Beſetze der glücklichſte, möge es in Rückſicht auf die Finanzen
der am beſten verwaltete, möge es durch ein Heer, das nur
nach Ehre und edlem Ruhm ſtrebt, der am tapferſten verteidigte
Staat ſein. O möge es in höchſter Blüte bis an das Ende der
Zeit fortdauern.” — (Mit beſonderer Genehmigung des Ver=
tages G. A. Seemann, Leipzig, dem Buch „Die unſterbliche
Konigin. Ein Luiſe=Roman” von Elſe v. Hollander=Loſſow ent=
nommen.)

Wie Diekrich Eckaek lebte und ſtarb.
Zum zehnjährigen Todestage des Dichters am 26. Dezember.
Am zweiten Weihnachtsfeiertage jährt ſich zum zehnten Male
der Todestag Dietrich Eckarts, des Freundes und Kampfgenoſſen
Adolf Hitlers und Dichters des „Dritten Reiches”. Es war ein
echtes deutſches Dichterleben mit allen ſeinen Hoffnungen, Er=
hebungen und Enttäuſchungen, das ſich am 26. Dezember 1923
ſeinem Ende zuneigte. Bis zu ſeinem Tode blieb Dietrich Eckart
ein Menſch, der ſich von der Härte und Nüchternheit des All=
tages, von Sorgen und Entbehrungen nicht niederzwingen ließ,
ſondern ſtets ohne jede Nachgiebigkeit ſeinem Ideale der Er=
hebung der deutſchen Seele lebte. Er war ein Seher und
Prophet, ſchon in den Tagen, da er im Kreiſe junger Dichter in
Berlin in ſeiner ärmlichen Kammer nur ſeinem dichteriſchen
Schaffen lebte. Urſprünglich ſollte er in Erlangen Medizin
ſtudieren, nachdem er die Gymnaſien in Nürnberg und Regens=
burg beſucht und das Zeugnis der Reife erlangt hatte. Aber
der Beruf des Dichters war zu ſtark in ihm, als daß er ſich
mit der nüchternen Wiſſenſchaft befreunden konnte. Er ging
nach Berlin, wo damals der Baum der deutſchen Dichtung neue
Zweige anſetzte, wo die junge Generation ſich zu gemeinſamem
Werke zuſammenſchloß. Die bekannteſte Vereinigung waren
„Die Kommenden”, die um die Jahrhundertwende in Berlin
eine große Bedeutung hatten. Im Nollendorfkaſino und im
Café des Weſtens hatten ſie ihre Zuſammenkünfte, bei denen
Dietrich Eckart nie fehlte. Die Zeitſchrift „Die Gegenwart” hatte
ſich dem jungen Dichter zur Verfügung geſtellt, und jede
Nummer wurde in dem literariſchen Kreiſe mit einer Auf=
regung erwartet, die man heut nicht mehr verſteht. Zu dem
Kreiſe gehörten die Brüder Julius und Heinrich Hart, der
Lyriker Jakobowſki, der Dichter Hermann Sudermann, der aller=
dings nur gelegentlich Gaſt in dem Kreiſe junger Dichter war.
Auch Ernſt von Wolzogen ſah man hier, ſowie zahlreiche Schau=
ſpieler, die in dem Theaterleben der Reichshauptſtadt eine Be=
deutung erlangt hatten. Hier empfing Eckart die erſten An=
regungen und Förderungen. Zahlreiche Gedichte entſtanden in
dieſer Zeit. Die neu begründete Zeitung „Der Morgen” ſicherte
ſich ſeine hervorragende Begabung und wählte ihn als Schrift=
leiter des Feuilletons. Im Jahre 1894 war ſein erſtes ſatyriſches
Werk „Tannhäuſer auf Urlaub” entſtanden. Seine Berufsarbeit
ließ ihm wenig Zeit. Heitere Theaterſtücke wie „Der Froſch=
könig” und „Ein x=beliebiger Menſch” zeigten die Bühnen=
begabung, die in Eckart ſteckte. Jetzt wandte er ſich großen Auf=
gaben zu, die er ſchon lange mit ſich herum trug. Im Jahre
1910 beendete er den „Peer Gynt”. Es folgte das biſtoriſche