Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

44
*
TN
A
9
*
Rrrt.
5

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:
Anzeigenpreis:

Bei wöchentlich Tmallgem Erſcheinen vom 1. Oktober
bi8 31 Oktober 2.— Reichsmark und 20 Pfennig Ab=
tragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
im Okt. ohne Beſiellgeld monatlich 2,60 Reichsmark.
Nichterſchelnen einzelner Nummern infolge höherer
Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtiellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkelt für uns. Poſiſcheckonto
Franffurt a. M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 292
Samstag, den 21. Oktober 1933.
196. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 35 Reichspfg. Rellamezelle 192 mm
breit) 2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 35Reichspfg.
FinanzAnzeigen 80 Reiſchepfg. 92 mm breite Rellame=
zeſſe 3.— Reichsmart. — Im Falle höherer Gewalt,
wie Krſeg, Aufruhr, Streik uſw., erliſcht ſede Verpſich=
ung auf Erfüllung der Anzeigenaufträge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bei Konkurs oder gerichtlicher Beie=
treibung fällt jeder Rabat weg. Bantkonto Deutſche
Bank und Darmſtädier und Nationalbank.

Keicsſtärrzaner Sprenger dam 1. Nodeaver.
der Ganleiker eröffnet die Welle im Kampf um unſere Gleichberechkigung in der Welt. — Große Bauern=
kundgebung beim Gallusmarkt in Grünberg. — Deutſchland will Arbeit und Brok in Ehre und Freiheil.

Vom Sinn der Volksabſtimmung
am 12. November.
Jeder muß zur Wahlurne!
Grünberg, 20. Oktober.
Die Bauernſchaft benutzte den bekannten Gallusmarkt in
Grünberg zu einer Kundgebung großen Stils, die im weſentlichen
dem kommenden 12. November gewidmet war. Einleitend führte
Bauernführer Dr. Wagner
aus, daß das Erbhofgeſetz alle Veranlaſſung für die Bauernſchaft
gebe, ebenſo wie alles andere was für ſie bisher bereits getan
worden wäre, die Leiſtungen der Regierung anzuerkennen. Es ſei
nötig, daß die Bauernſchaft dieſen Dank insbeſondere durch ſtarke
Beteiligung am Winterhilfswerk abſtatte, das bekanntlich für Heſ=
ſen einheitlich je nach Vermögen bedacht werden ſoll. Wo Härten
ſich einſtellen, ſind die Kreisführer zu Abänderungen ermächtigt.
Das Wort ergriff dann, mit lebhaftem Jubel begrüßt, der
Reichsſtatthalter in Heſſen.
Gauleiter Sprenger.
der einleitend über die Bedeutung des Erbhofgeſetzes ſprach. Wenn
das Wort „Erbhofgeſetz” ausgeſprochen werde, wüßten noch die
wenigſtens, um was es ſich handle.
Das Erbhofgeſetz bedeutet Sicherung des Bauernſtandes, ſo=
lange ein deutſches Volk lebt. (Beifall.)
Dieſes Geſetz, das unſer Reichsernährungsminiſter Darré dem
Führer vorgelegt, weil der Führer die Sicherung des deutſchen
Bauernvolkes forderte, iſt das Grundgeſetz unſeres Fortbeſtandes
überhaupt. Ohne Bauerntum kein deutſches Volk.
Der Herr Reichsſtatthalter behandelte dann die
Bedeukung des Winkerhilfswerkes
und erklärte: Jeder Deutſche, der etwas zu geben hat, muß geben,
nicht nur deswegen, damit im Winter niemand hungert oder
friert, ſondern damit durch dieſe Opferwilligkeit jeder Volksgenoſſe
inſtandgeſetzt wird, im Frühjahr von ſich aus die Arbeit aufzu=
nehmen. Es kommt darauf an, die Arbeitskraft unſerer Volksge=
noſſen zu erhalten, bis wir im kommenden Frühjahr die dritte
Welle der Arbeitsbeſchaffung ins Land gehen laſſen. 2,5 Millionen
Menſchen hat der Führer durch ſeine Maßnahmen bereits in Arbeit
gebracht, und die werden wir über Winter in Arbeit halten. Den
anderen greifen wir unter die Arme, damit ſie im Frühjahr, wenn
die neue Arbeitswelle beginnt, auch Schmalz in den Knochen
haben, die neuen Aufgaben zu bewältigen. (Bravo!)
Wenn wir alle zuſammenhalten, dann wird uns dieſes rieſen=
große Werk gelingen, das uns die Achtung der Welt ein=
bringen wird.
Denn kein Volk der Erde ſteht heute ſo zuſammen wie das deutſche.
Einer für alle und alle für einen.
Adolf Hikler für uns und wir für ihn,
zuſammen für Deutſchland!
Aber: „der beſte Menſch kann nicht in Frieden leben, wenn es
dem böſen Nachbar nicht gefällt”, dieſes Wort kann Deutſchland
auf ſich anwenden, womit ich nicht ſagen will, daß ein beſtimmter
Nachbar uns ſtören will und wird,
Aber wenn wir Deutſche ſehen müſſen, wie in der ganzen
Welt gerüſtet wird, wie Kanonen und Flugzeuge gebaut und
immer neue Kriegsmittel in Dienſt geſtellt werden, während
Deutſchland ohnmächtig iſt, dann kann uns niemand ver=
argen, wenn wir auf dieſe Nachbarn etwas argwöhniſch
hinüberblicken.
Kanonen baut man ja nicht, um Roſenöl zu zerſtäuben und Par=
füm in die Welt zu ſpritzen. (Beifall.)
Deutſchland hat man in jenem Schanddokument, das man vor
der Welt „Friedensvertrag von Verſailles” zu nennen wagt, auf=
erlegt, daß es vollkommen abrüſte.
Deutſchland hat abgerüſtet!
Mehr als ihm gutgetan hat — und Deutſchland iſt bereit, dieſen
Vertrag, der ja von Deutſchen unterſchrieben iſt, innezuhalten. Wir
Nationalſozialiſten haben erklärt, daß dieſe Männer, die unter=
ſchrieben, Verbrecher ſind (Beif.), und dazu ſtehen wir heute noch.
Aber wenn Berkräge erfüllk werden ſollen.
dann müſſen die Berkräge von allen Parinern
erfüllt werden.
(Beifall.) Deutſchland hat abgerüſtet, alſo rüſtet nun Ihr ab:
Frankreich, England, Tſchechoſlowakei, Polen, alle Völker! Rüſtet
ab, wie wir abgerüſtet haben, denn dann ſind die Kräfte wieder
gleich. (Stürmiſche Zuſtimmung.)

Auf der Abrüſtungskonferenz aber redeten alle dieſe hoch=
gerüſteten Staaten nur von der Abrüſtung bei den anderen, nur,
um nicht ſelbſt abrüſten zu müſſen. Braucht ein Land heute gegen
uns Deutſche zu rüſten? Gegen Deutſchland, das an und für ſich
überhaupt kein Heer hat, denn unſere Reichswehr iſt nur ein Not=
behelf der Landesverteidigung, wenn irgendein Räuber uns über=
fallen ſollte. Weil aber keiner dem anderen zu ſagen wagt, gegen
wen er rüſtet, darum behaupten alle, rüſten zu müſſen, weil
Deutſchland eine Gefahr darſtelle. (Heiterkeit.)
Deutſchland verlangt, wenn man über Abrüſtung verhandelt,
daß Deutſchland vollkommen gleichberechtigt behandelt wird.
Statt deſſen verlangte die Gegenſeite von uns eine neue
Probezeit. Als ob wir noch nicht genug geprobt hätten. Sie ſelbſt
ſoll erſt einmal das Abrüſten ſoweit proben, wie wir es getan
haben; dann ſollen ſie uns auffordern, ein Urteil abzugeben, wie
die Probe ausgefallen iſt. (Lebhafte Zuſtimmung.)
Im Dezember vorigen Jahres haben uns die anderen Mächte
die Gleichberechtigung zugeſtanden. Nun wollte der Führer die
Probe machen, wie dieſe uns zugeſprochene Gleichberechtigung in
Wirklichkeit ausſieht. Nach langem Feilſchen und langem Reden
ſetzten ſie ſich zuſammen und ließen uns eröffnen, daß das heutige
Deutſchland noch nicht als gleichberechtigt anerkannt werden könne,
man müſſe erſt die Tagen des heutigen Deutſchland abwarten.
Sie bekunden damit, daß wir nach ihrer Auffaſſung ein Volk zwei=
ter Klaſſe ſind, das noch nicht in den Kreis der Kulturnationen
hineinpaſſe.
Als der Führer das erfuhr, waren ſeine Entſchlüſſe ganz ſelbſt=
verſtändlich. Er erklärte, wenn wir ſchon derzeitig nicht als gleich=
berechtigt anerkannt würden, wir dann auch derzeitig auf die
Verhandlungen mit dieſen hohen Herren verzichten müßten. ( Stür=
miſcher Beifall.) Und wir werden ſo lange derzeitig verzichten,
bis ſie Vernunft angenommen haben! (Bravo!)
Wir werden beweiſen, daß das Märchen, Regierung und
Volk in Deutſchland ſeien zwei Dinge, eben ein Märchen iſt.
Niemals war das deutſche Volk ſo eins mit ſeiner Führung als
gerade heute.
Ausgerechnet dieſes geeinte deutſche Volk ſollte erneut ge=
demütigt werden. Ueber alles können wir mit den anderen ver=
handeln, über Kanonen und Flinten, das Volk wird es billigen,
nur über eines laſſen wir nicht verhandeln,
nämlich die Ehre des deutſchen Volkes!
(Starker Beifall.)
Am 5. März hat das deutſche Volk die Schande jenes 9. No=
vember 1918 getilgt durch den mannhaften nationalſozialiſtiſchen
Aufſtand.
Stolz und frei wollen wir uns fühlen, ſtolz und frei wollen
wir aber auch angeſehen werden in der Welt. Das iſt die
Voreusſetzung, wenn wir uns mit anderen Staaten an einen
Tiſch ſetzen. (Beifall.)
Unſer Führer hätte nach dem 30. Januar nicht nötig gehabt,
wählen zu laſſen. Denn wir beſaßen den Staatsapparat und die
Macht. Trotzdem trat er vor das Volk und das Volk hat über=
wältigend zu ihm geſtanden, ſo daß er der Welt ſtolz ſagen konnte:
Mein Wollen, mein Werk iſt Wollen und Werk des deutſchen
Volkes!
Heute könnte der Führer ebenſo ſtolz erklären: Ich bin mir
des rechten Weges wohl bewußt, und dennoch ſagt er wieder: die
Welt ſoll ſehen, daß das Volk mit mir eins iſt, daß es eine Lüge
iſt, wenn man einen Unterſchied macht zwiſchen Volk und Regie=
rung. Darum ruft er das Volk auf zum 12. November.
Das Volk ſoll Ja oder Nein ſagen, ob es dieſe
Außenpolikik, die der Kanzler geführk haf.
billigk oder nicht.
Jeder Volksgenoſſe ſieht heute klar vor Augen, daß Abrüſtung
und Gleichberechtigung im Vordergrund ſtehen. Du deutſcher Mann,
du deutſche Frau ſollſt entſcheiden: Iſt es richtig, daß wir uns
ſtolz in der Welt behaupten und den anderen Völkern gegenüber
gleichberechtigt als freies deutſches Volk angeſehen werden wollen?
In Artikel 1 der Völkerbundsſatzung ſteht, daß das Selbſt=
beſtimmungsrecht der Völker geachtet werden ſoll. Wenn dieſes
Recht und dieſer Artikel auch nur einen Tag Geltung beſeſſen
hätten, dann hätte Deutſchland heute nicht 60, ſondern 120 Mil=
lionen Einwohner, denn das Selbſtbeſtimmungsrecht hätte alle
Deutſchen zuſammengeführt. Aber die Siegerſtaaten haben dieſes
Selbſtbeſtimmungsrecht nie zur Geltung kommen laſſen.
Wir Nationalſozialiſten waren gegen den Eintritt in den
Völkerbund. Wir haben immer wieder erklärt: Ein Völker=
bund in Ehren, aber dann ein Bund gleichberech=
tigter Völker. Hätten Streſemann und alle die Männer der
früheren Regierungen erklärt: wir gehen in den Völkerbund, aber
vorher volle Gleichberechtigung — dann ſtünden wir heute nicht
hier zu dieſer Kundgebung. So aber gingen wir hinein und be=
kamen darin ebenſoviel Maulſchellen und ebenſoviel ins Geſicht
geſpukt, wie vorher außerhalb des Völkerbundes. Damit muß
es aus ſein, ein für alle Mal.
Am 12. November werden wir der Welt beweiſen: Deutſchland
beſteht aus Deutſchen, geführt von einem Führer, eines Willens,
Frieden zu halten im Innern, um Arbeit und Lebensmöglichkeit
für unſer Volk zu ſchaffen. Arbeit und Frieden ſollen dazu dienen,
uns ſtark zu machen, damit wir in der Lage ſind, den Frieden nach
außen zu garantieren.
Das iſt der Sinn des 12. November.
(Fortſetzung auf Seite 2, erſte Spalte.)

Die Abſage in Genf
und die Wirtſchaftsbelebung.
Von
Dr. Walther Croll, Berlin.
Vor und nach der Internationalen Wirtſchaftskonferenz zu
London vom Juni/Juli dieſes Jahres iſt viel darüber geſprochen
worden, welche materielle und pſychologiſche Bedeutung die
Genfer Abrüſtungskonferenz für eine erfolgreiche internationale
Kriſenbekämpfung habe. Eine Zeitlang hieß es ſogar, die Ver=
einigten Staaten von Amerika würden ihre Teilnahme an der
Wirtſchaftskonferenz, mindeſtens aber ihr Entgegenkommen in
wichtigen Teilfragen (insbeſondere in der Schuldenfrage) von
vorherigen Ergebniſſen der Abrüſtungsverhandlungen ab=
hängig machen. Schließlich hat aber die Regierung Rooſevelts
die Erörterung der Schuldenfrage vertagt und ſich mit der in
Genf herrſchenden Verſchleppungstaktik abgefunden. Jetzt ſind
beide internationale Konferenzen aufs tote Gleis geraten: die
Londoner Weltwirtſchaftskonferenz iſt abgebrochen, und die
Genfer Abrüſtungskonferenz iſt nach dem Rückzug Deutſchlands
zu einem bedeutungsloſen Torſo geworden.
Die Wortführer der nationalen Regierung haben immer
wieder mit Nachdruck erklärt, der Kampf gegen Hunger und
Kälte, — d. h. gegen ihre gemeinſame Urſache: die Arbeits=
loſigkeit — ſtehe im Brennpunkt ihres Intereſſes und ihrer poli=
tiſchen Arbeiten. Man mag über die günſtigen Folgen weiter
dahinſickernder Genfer Abrüſtungsverhandlungen ſo ſkeptiſch
denken wie man will — die Fortdauer des bisherigen Rüſtungs=
aufwands durch eine ganze Reihe wirtſchaftlich und finanziell
ſchwacher Staaten bleibt ein kriſenverlängerndes Moment.
Wenn es richtig wäre, was jetzt von gewiſſen Legendenfabri=
kanten in den Verbandländern behauptet wird, daß nämlich
Deutſchland durch ſeine Abſage in Genf dem bereitſtehenden
Friedensengel die Tür vor der Naſe zugeſchlagen habe, ſo hätte
Deutſchland dadurch mittelbar auch das große Werk der inter=
nationalen Kriſenbekämpfung behindert, zu mindeſt aber aufge=
halten. Aber trotz der feierlichen Verſicherungen Daladiers und
Simons iſt nicht daran zu zweifeln, daß die Genfer Verhand=
lungen eine entſchieden deutſch=feindliche Wendung genommen
hatten, und dadurch in unſerm Sinne rettungslos feſtgefahren
waren. Iſt aber eine Kur einwandfrei als nutzlos oder gar
verderblich erwieſen worden, ſo dient derjenige, der ſie ſchnell
und entſchloſſen abbricht, der Geneſung am beſten.
Reichskanzler Hitler hat am Dienstag auf der Führertagung
der NSDAP. darüber geſprochen, daß die fehlende Gleichberech=
tigung die Urſache dafür geweſen iſt, daß die bisherigen inter=
nationalen Konferenzen mit einem Mißerfolg endeten und enden
mußten. Man kann ſogar ſagen, daß die Konferenzen deſto er=
folgloſer oder ſogar verderblicher geweſen ſind, je augenfälliger
der einen Partei — eben Deutſchland — die Gleichberechtigung
verſagt worden iſt. Zwei Beiſpiele: das unheilvollſte Vertrags=
werk war der dem deutſchen Volk einſeitig auferlegte (ndiktierte‟)
Verſailler Vertrag und der wirtſchaftlich folgenſchwerſte Ent=
ſchluß war das ohne Beiſein Deutſchlands gefällte Votum der
Neparationskommiſſion von Anfang Januar 1923, das die Ruhr=
beſetzung und damit den völligen Zuſammenbruch der deutſchen
Währung einleitete. Es wird der Geſchichtsſchreibung ſpäterer
Zeiten vorbehalten ſein, die Rolle zu ſchildern, welche die Ruhr=
beſetzung und die deutſche Währungszerrüttung auf die kom=
muniſtiſche Zerſetzung weiter Teile des deutſchen Volkes gehabt
hat. — Verhältnismäßig erfolgreich dagegen waren jene wenigen
Konferenzen, auf denen Deutſchland — wenigſtens äußerlich —
als gleichberechtigter Faktor mitwirkte, wie etwa die Lauſanner
Reparationskonferenz vom Juni/Fuli vorigen Jahres. Es iſt
aufgefallen, daß als erſter großer Verband der Reichsſtand der
Deutſchen Induſtrie dem Reichskanzler ſeine freudige Zuſtim=
mung zur Genfer Abſage vom 14. Oktober ausgeſprochen hat.
Wenn in der führenden Körperſchaft des deutſchen Groß=
gewerbes auch nur Zweifel darüber beſtanden hätten, ob nicht
vielleicht der Austritt aus Völkerbund und Abrüſtungskonferenz
dem Anbrechen einer neuen Weltkonjunktur abträglich ſein
könnte, ſo wäre die Zuſtimmungserklärung, die ja durch keine
vorherige ähnliche Stellungnahme anderer Verbände angeregt
worden war, beſtimmt unterblieben oder doch verſchoben worden.
Die von der Mehrheit in der Genfer Abrüſtungskonferenz
empfohlene und damit ſo gut wie geſicherte, Löſung” hätte jede
tatſächliche Abrüſtung um weitere acht Jahre verſchoben und
Deutſchland abermals zum Objekt der internationalen Politik
gemacht. Die nationale Regierung kann ihr großes Aufbauwerk
— das iſt der Kern der Hitlerſchen Ausführungen vom 17. Okto=
ber vor den Vertrauensleuten der Bewegung —, nur mit Men=
ſchen vollbringen, deren Herz höher ſchlägt und die ihren Kopf
aufrecht tragen können. Die Beugungunter die infamen
Zumutungen der Genfer Mehrheit hätte
Deutſchland die Vorausſetzung des Erfolges
im Kampf gegen Hunger und Kälte gekoſtet.
Wir wollen uns beim Suchen nach einem Sündenbock füx
die Ereigniſſe in Genf nicht beteiligen. Wir wiſſen, daß es un=
gerecht wäre, die Völker verautwortlich zu machen oder auch nur
einen beſtimmten Staatsmann als den Allein= oder Haupt=
ſchuldigen hinzuſtellen. Unzweifelhaft ſchuldig iſt jedoch der Geiſt
der Unaufrichtigkeit, des Schacherns und der Empfindlichkeit, der
nahezu ſämtliche Nachkriegskonferenzen beherrſcht hat. Es iſt nur
richtig, wenn der Führer der nationalen Bewegung in Deutſch=
land den Wortführern der anderen Länder zu verſtehen gibt,
daß nachhaltige Erfolge nicht durch lauerndes Feilſchen, ſondern
nur durch freimütige Aufrollung aller ungelöſten Fragen erzielt
werden können. Nach den Erklärungen des Reichskanzlers und
den Ergänzungen des Reichspropagandaminiſters kann kein
Zweifel mehr darüber obwalten, auf welche Art und mit welchem
Ziel die deutſche Regierung die unerledigten Probleme an
unſerer Weſt= und Oſtgrenze zu behandeln gedenkt. Es iſt auch
kein Zweifel darüber möglich, daß Art und Ziel dieſer Aus=
einanderſetzung mit fremden Ländern vollkommen friedlich ſind
und daß die betreffenden deutſchen Erklärungen dem Weltfrie=
den mehr gedient haben, als ſo manche feierliche Deklamation
von der Genfer Rednertribüne. Deutſchlands Einfluß im Völker=
bund und in der Abrüſtungskonferenz hätte nicht ausgereicht, um
einen grundſätzlichen Wandel im Geiſt der Verhandlungen
ſicherzuſtellen. Wenn wir uns nicht an der unabſehbaren Ver=
ſchleppung einer wirklichen Kriſenbekämpfung mitſchuldig machen

Seite 2 — Nr. 292

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Samstag, 21. Oktober 1933

wollten, mußten wir Genf verlaſſen. Wir können der hie und
da auftauchenden Behauptung, der deutſche Schritt vom 14.
Oktober ſei ein Akt der Reſignation geweſen, nicht nachdrücklich
genug entgegentreten. Gerade das Gegenteil iſt richtig. Zunächſt
haben wir unſerm Volk für die bevorſtehenden Anſtrengungen
und Opfer das unentbehrliche Selbſtvertrauen wiedergegeben,
das auf dem Boden der Selbſtachtung wurzelt. Wir haben aber
auch die Köpfe und die Hände für eine noch nachdrücklichere
Durchführung des Winterhilfswerks, der Arbeitsbeſchaffung und
des Wirtſchaftsaufbaus freibekommen. Reichswirtſchaftsminiſter
Dr. Schmitt hat am Mittwoch auf der Kundgebung des deut=
ſchen Handwerks betont, daß durch ſtaatliche Maßnahmen zwar
eine Wirtſchaftsbelebung eingeleitet, aber nicht zu dauernder
voller Entfaltung gebracht werden könne. Die Ehrlichkeit gebietet
uns feſtzuſtellen, daß nach der Kriſe in Genf eine baldige Wen=
dung in der Weltwirtſchaftskonjunktur nicht zu erwarten iſt.
Wäre das aber bei einer Kapitulation Deutſchlands vor den
ſchlechtverhüllten Scheinerfolgen anders geweſen? Hätte ſich die
Welt auf die Dauer einreden laſſen, daß eine nur gegen das
entwaffnete Deutſchland gerichtete Rüſtungskontrolle und eine
Verſchiebung der wirklichen Abrüſtung abermals um viele Jahre
das Ziel der internationalen Beratungen geweſen ſei, die vor
mehr als zwanzig Monaten mit ſo großen Erwartungen be=
gonnen worden ſind? Iſt ein erfolgreicher Ausgang der Ab=
rüſtungsverhandlungen weſentlich für eine Entlaſtung des öffent=
lichen Haushalts und damit für die Beſſerung der Erzeugungs=
und Verbrauchsbedingungen in allen wichtigen Ländern, und iſt
weiter ein Erfolg der Abrüſtungskonferenz die unerläßliche
Vorausſetzung für die ausſichtsreiche Wiederaufnahme der inter=
nationalen Wirtſchafts= und Finanzausſprache, ſo hat der=
jenige Staatsmann, der dem Genfer Komödien=
ſpiel die Maske vom Geſicht genommen hat, den
friedliebenden und aufbaubereiten Menſchen
in allen Ländern einen ganz großen Dienſt ge=
leiſtet.

(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)
Darum iſt es Pflicht eines jeden, an die Urnen zu gehen und
der Führung ſein Vertrauen zu beweiſen. In der Nation ſei
geächtet, wer am 12. November ſeine Pflicht nicht
tut. Ausgeſtoßen ſoll er ſein aus der Gemein=
ſchaft des deutſchen Volkes, ſo ernſt wollen wir
an dieſe Dinge herangehen. (Beifall.) Unſere Pflicht
zu tun, das wollen wir geloben mit einem dreifachen Sieg=Heil
nuf unſere herrliche Heimat, das große Vaterland Deutſchland und
unſeren Führer Adolf Hitler!
Die Maſſen ſangen zum Gelöbnis das Horſt=Weſſel=Lied, wor=
auf ſich der Herr Reichsſtatthalter zum Gallusmarkt begab. Eine
freudige Ueberraſchung für das Jungvolk war es, als ihm der
hohe Gaſt vom Zuckerſtand Tüten mit ſüßem Inhalte verſchenkte.
Der Beſuch des Gallus=Marktes in Grünberg ſpiegelte ſpontan
die gegenſeitige, innige Verbundenheit des Reichsſtatthalters
mit der ſeiner Führung anvertrauten Bevölkerung wider.
Dr. Goebbels im Berliner Sporkpalaft.
„Wir wollen kein Volk minderen Rechts ſein!“
Berlin, 20. Oktober.
Am Freitag abend wurde im Sportpalaſt der Kampf um
Deutſchlands Gleichberechtigung durch eine Maſſenkundgebung
eröffnet, bei der Reichsminiſter Dr. Goebbels über das Thema
„Deutſchlands Kampf um Frieden und Gleichberechtigung”
ſprach. Gleichzeitig fanden Parallel=Verſammlungen im Krieger=
Vereinshaus und in der Neuen Welt ſtatt. Alle Verſammlungen
waren ſchon Stunden vor Beginn überfüllt und mußten polizei=
lich geſchloſſen werden. Der Sportpalaſt prangte in feſtlichem
Schmuck. An den Rängen zogen ſich lange Schriftbänder hin,
die auf den Sinn der Verſammlung hinwieſen: „Wir wollen
kein Volk minderen Rechts ſein!“ „Die Repräſentanten des Ver=
falls können nicht die Fahnenträger der Zukunft ſein!”, „Arbeit
und Brot in Ehre und Freiheit!“
Wenige Minuten nach 20 Uhr erſchien Reichspropaganda=
miniſter Dr. Goebbels, mit ſtürmiſchem Jubel empfangen. Der
ſtellvertretende Gauleiter Görlitzer eröffnete die Verſammlung
und erteilte ſofort Dr. Goebbels das Wort, der von einem
ſolchen Jubel empfangen wurde, daß er Minuten lang nicht zu
ſprechen vermochte. Die mehr als zweiſtündige Rede des Mini=
ſters gehört, das kann man wohl ſagen, nach Inhalt und Form
zu den beſten, die der als überragender Redner bekannte
Eroberer Berlins gehalten hat.
Reichsbankpräſident Dr. Schacht erklärte in einer längeren
Unterredung mit dem Sonderkorreſpondenten der „Daily Mail”
u. a., daß jede Erholung des Pfundes und jede Rückkehr zur freien
Wohlfahrt in Deutſchland ſowie in den anderen Ländern unmittel=
bar von dem Wiederaufleben des internationalen Vertrauens ab=
hingen.

Drei kurze Erinnerungen an Kaiſerin
Augufte Oitotia.
Zu ihrem 75. Geburtstag am 22. Oktober wiedererzählt
von Martha von Zobeltitz.
Prinzeßchen Dona,
ſechsjährig, im karierten Spenzerchen ihrer Zeit, läuft durch die
Wälder und Felder rund um Schloß Dolzig in der Sorauer Ge=
gend, wo ſie 1858 als Aelteſte des Herzogs Friedrich von Schles=
wig=Holſtein und der Prinzeſſin Adelheid zu Hohenlohe geboren
worden war. Sie klettert auf die ſogenannte „Prinzeſſinnen=Bank”,
und blickt von der „Schönen Ausſicht” ins weite liebliche Land.
Ein Lämmchen, für ländliche Verhältniſſe unvorſtellbar weiß ge=
waſchen und mit einem Samtbändchen — einem abgelegten der
kleinen Prinzeſſin — um den wolligen Hals, zappelt um ſie herm.
Ihre heiteren, hellen Augen ſind ſehnſüchtig auf das rieſige Rog=
genfeld draußen gerichtet. Dort ſauſen die Senſen durch das
raſchelnde Getreide. Mädchen, die rohrdurchzogene Haube aus
Kattun auf den heißen Köpfen, ſchwänzeln in einem ſonderbaren
Tanzſchritt hinter den Mähern her. Sie raffen die Garben und
binden ſie. Am Schürzenband hängt ein buntes Gelump herab,
das ſind die „Bänder”, mit denen ein altes Feldrecht den Wan=
derer zu feſſeln erlaubt, der ſich dann mit einer Münze frei kauft.
Und nach dieſer hübſchen ſymboliſchen Handlung ſteht der Wunſch
der kleinen Dona. „Wer das Band ſchlingen will, der muß auch
die Garbe binden können” wird ihr bedeutet, und da ſpringt ſie
munter auf das halbabgeerntete Feld und greift mit den nackten
Aermchen, die aus kurzen Puffärmeichen ſehen, tapfer zu. Ach, wie
das ſticht! Da gibt es Diſteln zwiſchen den Halmen und auch die
Grannen „pieken” eklig. Das Prinzeßchen macht ein Schippchen,
die Enttäuſchung iſt groß. Da kommt zur rechten Zeit eines der
Mädchen, hat ein ſchönes Band und ein Kornblumenſträußchen
neben den Aehren und „bindet” damit das zerkratzte Aermchen.
„Dies Bändchen muß gelöſt ſein — mit Biergeld oder Brannte=
wein.” Und nun ſucht Prinzeßchen eifrig im Schürzentäſchchen,
aber es iſt nichts drin. Prinzeſſinnen haben nie Geld bei ſich.
Welche Schande! Da heißt es ſchnell, ſchnell ins Schloß zurück und
Löſegeld holen! An der Pforte ſteht blöckend das Lamm, als wollte
es ſagen: ſiehſt du, die Welt da draußen iſt rauh und gefahrvoll!“
Ein Jahr ſpäter vertauſchte das Kind Dolzig mit Kiel. Die Kai=
ſerin iſt nie wieder hingekommen, aber alljährlch hat ſie an ihrem
Geburtstag dort eine Anzahl Prämien an die beſten Kirchen=
aus Doorn ging noch ein letztes
gänger verteilen laſſen,
ort
wohltuendes Geſc

Gewiſſe ausländiſche Meldungen verſuchen den Eindruck zu
erlvecken, als ob ein ſtarkes diplomatiſches Getriebe eingeſetzt
habe, um Deutſchland dahin zu bringen, ſich wieder an den
Abrüſtungsverhandlungen zu beteiligen. Allerlei geheimnisvolle
Andeutungen werden gemacht, daß man an die Ausarbeitung
von Vermittlungsvorſchlägen herangegangen ſei. Es wird ſogar
poſitiv behauptet, daß die engliſchen Botſchafter in Paris und
Berlin ununterbrochen in Bewegung wären. Soweit Berlin in
Frage kommt, iſt das unzweifelhaft eine Uebertreibung.
Die Engländer haben ſelbſt die Loſung ausgegeben, daß
bis zum 12. November Entſcheidungen nicht ge=
troffen werden könnten. Alles, was jetzt in der ausländiſchen
Preſſe über beſondere Abſichten der Engländer oder Franzoſen,
über intenſive diplomatiſche Verhandlungen, über die Fort=
ſetzung der Abrüſtungskonferenz ohne Deutſchland, über die be=
vorſtehende Unterzeichnung einer Abrüſtungskonvention, die dann
Deutſchland ultimativ vorgelegt werden ſolle, geſagt wird, iſt
nichts anderes als Scheingefecht.
Hinzukommt daß die Franzoſen im Augenblick über=
haupt bewegungsunfähig ſind. Sie ſtehen im Schatten einer
Regierungskriſe. Herr Daladier hat im Augenblick andere
Sorgen, als ſich um die Abrüſtung zu kümmern. Die Engländer
wiederum denken mehr an Aufrüſtung als an Abrüſtung, wäh=
rend die Italiener ebenfalls Zurückhaltung üben. Sie haben
wohl eingeſehen, daß ihre Verſuche mit Hilfe des
Viererpaktes irgendein Arrangement zu tref=
fen, zunächſt keine Ausſichten auf Erfolg haben,
nachdem der Auswärtige Ausſchuß der franzöſiſchen Kammer
dem Vier=Mächte=Pakt jede Daſeinsberechtigung abgeſprochen hat.
Wenn um die Abrüſtung herum Leben und Bewegung iſt,
dann hat das ſeine Urſache darin, daß das Ausſcheiden
Deutſchlands aus der Abrüſtungskonferenz
imponierend gewirkt hat und dem Ausland Ach=
tung abrang. Das Kanzler=Interview und die
weiteren Erklärungen des Kanzlers haben ein
übriges getan im Ausland ernüchternd zu
wirken. Man ſieht eben mehr und mehr ein, daß das Deutſch=
land von heute mit dem der Nachkriegsjahre nichts mehr gemein
hat, und daß man einem Irrtum zum Opfer gefallen iſt, wenn man
glaubte, das Spiel der letzten Jahre ruhig fortſetzen zu können.
Unter dieſe Vergangenheit iſt ein Schlußſtrich gezogen.
Welches Echo der Appell des Kanzlers an das deutſche Volk
bereits gefunden hat, geht aus den unzähligen machtvollen Kund=
gebungen und Erklärungen hervor, die täglich bekannt werden.
Jetzt ſetzt ein großer Wahlfeldzug ein, der ebenfalls dem Aus=
lande den Nachweis erbringen wird, daß dasdeutſche Volk
von der Abrüſtungspolitik der Verſailler
Mächte genug hat und daß es nicht nur durch
ſeine Ja=Stimmen am 12. November die Außen=
politik der Reichsregierungbilligt ſondern durch
die Zuſtimmung zu der Reichstagskandidaten=
liſte für die Schaffung eines Reichstages ein=
tritt der die Politik der Reichsregierung ſtützt
und in ſeiner Zuſammenſetzung als der Wil=
lensausdruck des deutſchen Volkes anzuſehen iſt.
50 ſieht der Skirzmzekkel für die Bolksabſtimmung au=

Briigt Derſcher Mahnt zund Di euitſche Fran, die Pblifßk”=
Beiner Beichsresierang, nd bift. Dn bereitz, H8 Ris Den Ausdrick”
Beiyer Pigenen Auffaſſung und. Deines, eigenen Wiſiens 3u erhlären
NtRL. Dich Feierlich 3u 19k. 33 bekeſinent !
ReIK
KK.

Muſter der Stimmzettel,
die bei der Volksabſtimmung am 12. November verwendet werden.
Er beſteht aus einem 12X9 cm großen Rechteck, die Farbe des
Papiers iſt grün.

Prinzeſſin Braut fährt in Berlin ein.
Schon wochenlang vorher berauſchten ſich die jungen Berline=
rinnen an der herrlich von einem Frauenverein geſtickten, viel=
meterlangen Brautſchleppe, die ausgeſtellt zu ſehen war. Dann
kam der Einzugstag am 26. Februar 1881, ein mild verhangener
Wintertag; um die Nüſtern der ſechs Rappen vor der Galakutſche,
in der ſchon Königin Luiſe in Berlin einzog, dampft der Atem.
Ich bin noch ein kleines Mädchen, und mir zulieb haben die Eltern

die teuren Fenſterplätze zum „Zuſehen” gemietet. Wenn ich mich
recht erinnere, kam der Zug von Schloß Bellevue, wo die junge
Braut genächtigt hatte, durch die Bellevueſtraße und nicht über
die Charlottenburger Chauſſee. Damals hieß die heutige Her=
mann=Göring=Straße Königgrätzerſtraße — aber auch noch nicht
lange, denn ſie war erſt, zu Ehren des Sieges von 1866 ſo genannt
worden. Eine dichte Menſchenmenge umſäumte die Fahrſtraße;
grüne Gewinde, Bänder, Fahnen, und dazwiſchen tollte die ver=
goldete Märchenkutſche, reich gallonierte Hoflakaien vorn und hin=
ten. Und drin, auf weißem Atlaspolſter das Prinzeßchen in hel=
lem Blau, eskortiert von Gardedragonern, Gardeducorps und
Garde=Ulanen. Neben der Braut die künftige Schwiegermutter,
Kronprinzeſſin Vicky, mals wegen ihres unzeremoniellen, volks=

Von unſerem A=Korreſpondenten.

Paris, 20. Okt.
Nach der Rede Daladiers iſt, trotz des ſtarken Vertrauens=
votums, das er erhielt, keine Klärung gekommen. Außenpolitiſch
nicht, da die Rede des franzöſiſchen Miniſterpräſidenten aus=
weichend war und auf die weſentlichſten Probleme nicht einging.
Innenpolitiſch nicht, da die Abſtimmungen eben im Zeichen der
Außenpolitik ſtand. Dabei wäre es verfehlt, ſelbſt dem jetzigen,
entſcheidend wichtigen Augenblick die Bedeutung der Innen=
politik in Frankreich zu unterſchätzen.
Daladier war nie ein guter Redner, ſeine Reden bedeuteten
meiſtens Enttäuſchungen, ſelbſt für ſeine Parteigänger. Es iſt
inſofern verſtändlich, daß man von der Kammerdebatte auch be=
züglich der Außenpolitik mehr Klarheit erwartet. Aber nicht auf
Reden kam es diesmal an, ſondern auf eine klare Andeutung
über die zukünftige Orientierung der franzöſiſchen Politik
Deutſchland gegenüber. Da Deutſchland Genf den Rücken kehrte,
iſt der Politik des Zeitverluſtes, die in Europa ſeit langem
Mode war, ein Ende bereitet. Und das größte Problem der
deutſch=franzöſiſchen Beziehungen iſt geſtellt. Es geht darum, ob
zwiſchen Berlin und Paris eine direkte Ausſprache möglich iſt,
oder dieſe nur unter Mitwirkung der anderen Mächte vor ſich
gehen kann. Scheinbar handelt es ſich hier nur um die Methoden,
aber in dieſem Falle iſt die Methode das weſentliche. Es er=
übrigt ſich zu unterſuchen weshalb, aber die Verhandlungen in
einer internationalen Atmoſphäre haben bis jetzt nur Enttäu=
ſchungen gebracht, und es ſieht nicht ſo aus, als ob ſich dies in
der Zukunft ändern würde. Käme der Viererpakt zur Anwen=
dung, ſo wäre es vielleicht anders. Aber der Viererpakt hat viele
Feinde in Paris und außerdem könnten Verhandlungen in einer
Viermächtekonferenz auch nur auf einer engen Baſis geführt
werden.
Die Rede des Reichskanzlers hat die Aufmerkſamkeit der
franzöſiſchen Oeffentlichkeit auf dieſe Probleme, die man hier
gerne verſchweigt, gelenkt; die Folge iſt eine große, außen=
politiſche Debatte.
Die Frage wird hier gerne ſo geſtellt, ob ſich Frankreich
von ſeinen Verbündeten, vor allem von Amerika und England,
in den Verhandlungen trennen ſoll oder nicht. Wobei zu be=
merken iſt, daß Amerika ſeine Zurückhaltung in den europäiſchen
Fragen ſchon klar genug zum Ausdruck brachte und die eng=
liſche Politik in der letzten Zeit hier nicht wenig Kritik erfuhr.
Den Gegnern einer direkten Ausſprache kommt es aber nicht
allein auf das mehr oder weniger ernſt zu nehmende Zuſammen=
gehen mit England an, ſondern auch auf die Vermeidung jeder
Abrüſtung.
Es wäre für Daladier nicht ganz leicht geweſen, die prin=
zipielle Frage anzuſchneiden. Aber man wird auch nicht endlos
zögern können. Man wollte die Abſtimmung über ſeine ent=
täuſchende Rede als eine Manifeſtation nach außenhin geſtalten.
Das iſt faſt vollkommen gelungen, die große Mehrheit beweiſt
es. Dabei ging es bei der Abſtimmung um etwas ſehr wich=
tiges, um das Dringlichkeitsverfahren für die Behandlung des
Finanzprojekts der Regierung. Dieſes Finanzprojekt ſieht, ge=
linde geſagt, recht eigentümlich aus, und ohne die Verkuppelung
des Finanzprojekts mit den außenpolitiſchen Notwendigkeiten
der Stunde — ein wenig eleganter Griff — hätte ſich die Kam=
mer anders benommen. Aber eben wegen den außenpolitiſchen
Notwendigkeiten iſt die Annahme des Dringlichkeitsverfahrens
und die darin eingeſchloſſene indirekte Billigung des Finanz=
projektes von herabgemindertem Wert. Das kann ſich bei den
folgenden Debatten zeigen.
Zuſpihung der innerpolikiſchen Lage
in Frankreich.
TU. Paris, 20. Oktober.
Die kritiſche innerpolitiſche Lage, die durch die bevorſtehende
Beratung der Finanzvorlage der Regierung heraufbeſchworen
worden iſt, ſpitzt ſich zu. Ueberall herrſcht ſeit Donnerstag abend
größter Peſſimismus, da die Sozialiſten ſich bisher unnachgiebig
zeigen. Die gefährliche Klippe, die zu überwinden iſt, iſt die
gleiche wie im Vorjahre, d. h. die von den Sozialiſten gewünſchte
Unantaſtbarkeit der Beamtengehälter, die die Regierung,
von einigen Ausnahmen abgeſehen, mit einer Sonderbeſteue=
rung von 6 v. H. belaſten will. Dieſe Schwierigkeiten wer=
den noch dadurch verſtärkt, daß der Finanzausſchuß unter ihrem
Einfluß die gewünſchte Sonderbeſteuerung ebenfalls abgelehnt hat.
Vorläufig iſt die öffentliche Ausſprache über das Geſetz um
24 Stunden verſchoben worden. Die Kammerberatungen werden
am nächſten Sonntag beginnen. Sollte man bis dahin zu keiner
Einigung gelangt ſein, ſo iſt die Regierung angeblich entſchloſſen,
alles auf eine Karte zu ſetzen.

nahen Sichgebens noch ſehr beliebt. Der Bräutigam darf nicht
mitfahren, er empfängt ſeine Zukünftige an der Spitze der Ehren=
wache. Aber vorher kommt der vorgeſehene Aufenthalt am Bran=
denburger Tor, das ſo tut, als bewache es ganz Berlin. Und da
ſteht der Erſte Bürgermeiſter Forkenbeck und redet ſchön. Und die
Berliner tuſcheln ſich den Witz vom Neptunsbrunnen vor dem
Schloß zu, das ſie nach dem Dreizack des Seeherrſchers das „ For=
ken=Becken” nennen. Nun aber macht die Prinzeß runde Augen:
die berittene Berliner Fleiſcher=Innung trabt nach uraltem Recht
zum Schutz der künftigen Landesmutter heran. Kerle von der
nahrhaften Formung, keiner unter zwei Zentnern, auf Gäulen
mächtig, wie das Sagenroß Bayard. Und gerade in dieſem Augen=
blick geſchah es, daß von irgendeinem Balkon ein Schwarm wei=
ßer Tauben freigeſetzt wurde, die in dichtem Flug über dem Gala=
wagen durch die Luft ſchnitten, und da reckte die junge Fürſtin
mit einer zarten, ſehnſüchtigen Gebärde die Hände nach den Tau=
ben. Nur einen Augenblick, dann legte ſie ſie wieder geſammelt
in den blauatlasnen Schoß und grüßte weiter nach rechts und
links. . . .
Die Kaiſerin reitet.
Noch als Kronprinzeſſin Vicky die erſten Anfänge des Frauen=
ſportes — ſie war ein leidenſchaftliche Schwimmerin u. a. — in
ihrer Berliner Familie einzuführen ſuchte, ſtieß ſie auf eiſige Ab=
lehnung. Bei der nächſten Generation war gutes Reiten ſchon
ſelbſtverſtändlich. Täglich konnte man das junge Kaiſerpaar in den
wenig begangenen Partien um den neuen See herum im Sattel
treffen. Auguſte Viktoria trug anſtelle des Zylinders einen wei=
chen Hut, ſonſt ſtrenges Dreß zum Gabelſattel. Eines Tages führte
ich mein dreijähriges Töchterchen ſpazieren, eine höchſt unterneh=
mungsluſtige junge Dame. Da kam auch ſchon das Kaiſerpcar=
„Du mußt grüßen!” ſchärfte ich der Kleinen ein, die in ihrem
weißen Mäntelchen höchſt appetitlich ausſah. Kaum geſagt, ſauſt
die Puppe los, brüllt: „Tach Taiſerle” und will Händchen geben=
Lachend beugte ſich die Amazone aus dem Sattel, reichte den
Knopf der Reitgerte und nickte noch mehrmals im Weiterreiten
zurück, nachdem ich meine kleine Draufgängerin ſchon in Sicher=
heit gebracht hatte. Daheim aber erzählte ſie das große Erlebnis
folgendermaßen: „Hill ſacht: tach Taiſerle: Taiſerle ſacht: tach
Hille!” und davon läßt ſie ſich heutigen Tages noch nicht ab=
bringen!

Von der Univerſität Gießen. Der Privatdozent für römi=
ſches und vergleichendes bürgerliches Recht Dr. Max Kaſer har
einen Ruf an die Univerſität Münſter zum 1. November 1933
erhalten und angenommen. — Der außerordentliche Profeſſor an
der Univerſität Breslau Dr. Heinrich Bechtel hat den Rul
auf den ordentlichen Lehrſtuhl für praktiſche Nationalökonomie
an der Landesuniverſität angenommen und einen gleichzeitigen
Ruf an die Univerſität Breslau abgelehnt.

Samstag, 21. Oklober 1933

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Alverſeging von keſchsiagroränd engen.
Polizeipräſidentk Heines, Graf Helldorf und Oberlenknank Schulz am Reichskagsbrand vöſſig unſchuldig.
Keine SA.- oder S5.-Marmierung vor der Brandſtiffung.

Das Braunbuch lügt!
WIB. Berlin, 20. Oktober.
Der Reichstagsbrandſtifterprozeß hat heute einen großen Tag.
Zwar war zu den Publikumsplätzen auch an den vorhergehenden
Tagen der Andrang unverändert, auf den Preſſeplätzen jedoch
waren ſchon beachtliche Lücken entſtanden. Das hat ſich aber
heute wieder geändert, auch der Andrang der Preſſe, namentlich
der Vertreter des Auslandes, iſt wieder außerordentlich ſtark.
Die Zeugenliſte für die heutige Verhandlung iſt umfangreich
wie nie zuvor. Zu Beginn der Verhandlung ruft der Vorſitzende
die zahlreichen Zeugen auf. Er teilt mit, daß Polizeipräſident
Heines telegraphiſch mitgeteilt habe, daß er ſich zurzeit in Ita=
lien aufhalte. Der Oberreichsanwalt weiſt darauf hin, daß
Heines erſt Ende des Monats zurückkomme. Er behalte ſich ſeine
Entſcheidung darüber vor, ob es nach der Vernehmung der Zeu=
gen aus Gleiwitz notwendig ſein werde, ihn aus dem Urlaub
zurückzuberufen.
Nach einem Hinweis auf die Bedeutung der heutigen Zeu=
genausſagen erklärt der Vorſitzende, daß in dem ſogenannten
Braunbuch u. a. behauptet wurde, unter Führung des Polizei=
präſidenten Heines, Oberleutnants Schulz und des Polizeiprä=
ſidenten Graf Helldorf ſeien SA.=Formationen durch den unter=
irdiſchen Gang in den Reichstag eingedrungen und hätten den
Brand angelegt, van der Lubbe ſoll dabei geweſen ſein. Heute
ſollen nun Zeugen darüber vernommen werden, ob die in die=
ſen Beſchuldigungen genannten Perſonen am Tage des Reichs=
tagsbrandes in Berlin geweſen ſind.
Als erſter Zeuge wird
der Inhaber des Hokels „Haus Oberſchleſien”
in Gleiwik. Joſeph Bonn.
vernommen. Polizeipräſident Heines habe in ſei=
nem Hotel vom 25. Februar bis zum 28. Februar
gewohnt. (Der Zeuge überreicht das Gäſtebuch.) Am 27. Febr.
abends habe Polizeipräſident Heines in der „Neuen Welt” einen
Vortrag gehalten. Während ſeiner Abweſenheit erhielten wir
die Radiomeldung, daß der Reichstag brennt. Als wir gerade
unter dem Eindruck dieſer Meldung ſtanden, kam Polizeipräſident
Heines in ſein Hotel zurück. Der Zeuge überreicht eine Glei=
witzer Zeitung vom 28. Februar, in der ein großes Bild abge=
druckt iſt, auf dem man den Polizeipräſidenten Heines in der
großen Verſammlung ſieht, die am 27. Februar abends in Glei=
witz abgehalten wurde.
Rechtsanwalt Dr. Sack fragt, wo Heines am 26. Februar,
am Sonntag, geweſen iſt. Es wird nämlich behauptet, daß er
am Sonntag in Berlin war und einen ſogenannten General=
appell der Brandſtifterkolonne abgehalten hat.
Zeuge: An dieſem Sonntag war Polizeipräſident Heines
bei einem SA.=Aufmarſch auf dem Adolf=Hitler=Platz. Das geht
übrigens auch aus der Zeitung hervor.
Der Portier des Hotels, Bammert, und der Zimmerkellner
Kosmol beſtätigen die Ausſage Bonns.
Hierauf wird der
Polizeipräſidenk von Poksdam, Graf Helldorf.
als Zeuge vernommen. Ich habe, ſo führt er aus, am Tage
des Reichstagsbrandes bis etwa 19 Uhr abends auf meinem Büro
gearbeitet. Dann bin ich zuſammen mit Prof. v. Arnim, dem
damaligen Stabsführer der SA.=Gruppe Berlin=Brandenburg,
zum Abendeſſen in das Lokal Klinger, in der Rankeſtraße, ge=
fahren. Als wir beim Abendbrot ſaßen, meldete uns ein Tele=
phongeſpräch den Reichstagsbrand. Ich habe Herrn v. Arnim
gebeten, ſich ſofort an Ort und Stelle zu begeben, um für den
Fall, daß ich gebraucht würde, in meine Wohnung telephoniſch
Nachricht zu geben. Etwa um 10 Uhr habe ich dann dort Nach=
richt erhalten, daß meine Anweſenheit am Reichstage nicht not=
wendig ſei. Gegen 11 Uhr abends bin ich in die Hedemannſtraße
gefahren, wo meine Büros lagen, und habe dort mit den Unter=
führern der SA. Berlin eine Beſprechung abgehalten, in der der
Reichstagsbrand beſprochen wurde. Am nächſten Tage wurde
dann auf meine Anordnung hin eine ganze Reihe kommuniſtiſcher
und SPD.=Funktionäre verhaftet.
Vorſitzender: Ich muß Sie nun noch fragen: Waren Sie
an dem Brande beteiligt?