Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 15 Pfennige

Bezugspreis:

Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Bel wö bentlich 2maligem Erſcheinen vom 1 Februar
bis 28 Februar 2.— Reichsmart und 20 Pfenn’g
Abtragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
Agenturen 2.20 Reſchsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
im Febr. ohne Beſtellgeld monaiſich 2,60 Reichemari.
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtſigt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſiellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkelt für uns. Poſiſcheckionio
Frankfurt a. M. 4301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 36
Sonntag, den 5. Februar 1933.
196. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breſie Zelie im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 35 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breit)2 Reichsmark.Anzeigen von auswärte 35 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 50 Reſchspfg. 92 mm breite Rellamee,
zelle 3.00 Reichsmarl. Alle Preiſe in Reichsmark)
(4 Dollar — 420 Mark). — Im Falle höberer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw., erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträse und Teiſſung von Schadenerſatz. Bei!
Konkurs oder gerſchilſcher Beltreibung fäll jeder
Nabatt weg. Banktonto Deutſche Bani und Darm=
ſtädter und Naiſonalbank.

Machtkämpfe um Preußen.
Preußen=Parlamenk lehnk Selbſtauflöſung ab. — Auch im Drei=Männer=Kollegium keine Mehrheit
für die Auflöfung. — Auflöſung durch Nokverordnung will die preußiſche Hoheitsregierung
mik einer neuen Klage vor dem Stgatsgerichtshof beankworken.
des Drei=Männer=Kollegiums zu erzwingen. Aber dieſer Weg
wäre genau ſo zeitraubend wie der erſte. Unter dieſen Umſtän=
Was nun?

Von unſerer Berliner Schriftleitung.
Der Verſuch einer Auflöſung des Preußiſchen Landtags iſt
am Samstag erſt einmal mißlungen, obwohl er gleichzeitig auf
zwei verſchiedene Weiſen unternommen wurde. Zunächſt ſtand
im Landtag der Antrag der Nationalſozialiſten auf Selbſtauf=
löſung zur Debatte. Die Entſcheidung lag von vornherein bei
den Kommuniſten, die ſich aber bis zur Abſtimmung über ihre
Abſichten in ein geheimnisvolles Dunkel hüllten, ſchließlich aber
doch mit „Nein” herausrückten. Damit war die erſte Schlacht
eigentlich geſchlagen.
Das Drum und Dran war nur ein vorweggenommener Wahl=
kampf, hauptſächlich zwiſchen Nationalſozialiſten und Sozialdemo=
kraten, der teilweiſe ſehr ſtürmiſche Formen annahm und zur
zweimaligen Unterbrechung der Sitzung führte. Dabei ſpielte
das Protokoll eines Miniſterrats eine Rolle. Danach ſoll die
preußiſche Regierung beſchloſſen haben, für die Regierungspar=
teien zwei Millionen zu Zwecken der Wahlpropaganda zur Ver=
fügung zu ſtellen, die unter dem Fonds „zur Bekämpfung des
Verbrechertums” verbucht werden ſollten, wie es heißt, aus
etatstechniſchen Gründen, da dieſer Fonds der Nachprüfung durch
die Oberrechnungskammer nicht unterſteht. Severing, der immer
noch Miniſter der Hoheitsregierung iſt, bemühte ſich vergeblich
um eine Rechtſertigung. Die Nationalſozialiſten ließen ihn ein=
fach nicht zu Worte kommen, ſo daß die Sitzung deswegen zwei=
mal unterbrochen werden mußte.
Die Abſtimmung
ergav dann die Ablehnung des nationalſozialiſtiſchen Antrags auf.
Auflöſung des Landtags mit 214 Stimmen des Zentrums, der
Sozialdemokraten, der Staatspartei und der Kommuniſten gegen
196 Stimmen der Nationalſozialiſten, der Deutſchnationalen, der
Deutſchen Volkspartei, der Chriſtlich=Sozialen und des Deutſch=
Hannoveraners. Für die Annahme des Antrags wären 212 Stim=
men erforderlich geweſen. Damit war alſo der erſte verfaſſungs=
mäßige Weg — der über den Landtag — verſperrt.
Als zweiter Ausweg blieb noch die Auflöſung
duich das Drei=Männer=Kollegium.
das noch während der zweiten Landtagspauſe in Gegenwart des
preußiſchen Miniſterpräſidenten Otto Braun zuſammentrat. Man
hatte noch am Freitag abend angenommen, daß der Reichskom=
miſſar von Papen das Recht der Repräſentation in dieſem Kolle=
gium für ſich beanſpruchen würde, womit dann zweifellos eine
Mehrheit für die Auflöſung geſichert geweſen wäre. Aber dieſer
Weg ſchien dem Reichskommiſſariat nicht ratſam, da nach dem
Urteil des Staatsgerichtshofs in der Verfaſſungsklage Preußen
gegen das Reich der früheren Preußenregierung die Vertretung
des Landes Preußen gegenüber dem Parlament, alſo auch in
dem Drei=Männer=Kollegium zuſteht. Auch die „Kronjuriſten”
ſcheinen abgewunken zu haben, ſo daß Herr von Papen von ſei=
nem urſprünglichen Plan Abſtand nahm. Daß Herr Braun
mit Adenauer gegen Kerrl ſtimmte, war vorauszuſehen.
Die Landkagsauflöſung iſt auch hier geſcheitert.
Während der Sitzung dieſes Kollegiums hat Dr. Adenauer
folgende Erklärung abgegeben:
„Eine Auflöſung des Landtages auf grund des Artikels 14
der preußiſchen Verfaſſung ſetzt voraus, daß lebenswichtige In=
tereſſen des Landes Preußen auf andere Weiſe als durch Auflöſung
und Neuwahl des Landtages nicht genügt werden kann. Ich kann
nicht anerkennen, daß dieſer Fall vorliegt. Die gegenwärtige Ver=
teilung der Regierungsgewalt in Preußen zwiſchen Staatsregie=
rung und Reichskommiſſar ſchädigt zwar unbedingt lebenswichtige
Intereſſen Preußens und ſie kann nach Lage der Sache allein durch
die Wahl eines Miniſterpräſidenten durch den Landtag beſeitigt
werden. Ich habe aber guten Grund für die Annahme, daß dieſe
Wahl durch Auflöſung und Neuwahl des Landtages nicht beſchleu=
nigt, ſondern im Gegenteil verzögert und eventuell erſchwert wird.
Ich ſpreche mich deshalb gegen die Auflöſung des Landtages aus.”
Der preußiſche Miniſterpräſident Braun hat ſeine ablehnende
Haltung u. a. mit dem Hinweis darauf begründet, daß zurzeit nicht
die geringſte Veranlaſſung für die preußiſche Politik vorliege, den
Landtag aufzulöſen. Insbeſondere ſei eine Reichstagsauflöſung
kein Anlaß dafür, auch das preußiſche Parlament neu zu wählen,
zumal er, der Miniſterpräſident, der Meinung ſei, daß auch die
Reichstagsauflöſung im jetzigen Augenblick nicht unbedingt not=
wendig geweſen ſei. Parlamentsauflöſungen in dieſer Zeit würden
zu nichts anderem als zur Beunruhigung der Bevölkerung führen,
die auf jeden Fall vermieden werden müſſe. Die Auflöſung ſei
auch deshalb nicht zu erſtreben, weil eine weſentlich andere Zu=
ſammenſetzung des Parlaments bei Neuwahlen zurzeit nicht zu er=
warten ſei.
Nachdem nun die Auflöſung des Landtags ſo=
wohl am Landtag ſelbſt als auch im Drei=Männer=Kollegium
geſcheitert iſt, bliebe nach der Verfaſſung noch
der Weg eines Volksentſcheids, der aber viel zu zeit=
raubend iſt. Es bliebe auch noch der Weg einer Neuwahl
der Kreis= und Provinziallandtage, um auf dieſe
Weiſe eine Aenderung im Staatsrat und ſo auch im Präſidinm

den iſt die Behauptung der Nationalſozialiſten
von beſonderem Intereſſe, daß
die Auflöſung des Landkags unker allen Umſtänden
geſichert
ſei. Die Reichsregierung ſcheint entſchloſſen zu ſein, andere Mittel
zur Anwendung zu bringen. Danach ſcheint man in Regierungs=
kreiſen an ein Eingreifen des Reichspräſidenten
auf Grund des Artikels 48 zu denken. Es verlautet aber
auch, daß der Reichskommiſſar von Papen für ſich
das Recht der Auflöſung in Anſpruch nimmt, um
ſich dann von dem neuen Landtag Idemnität erteilen zu laſſen.
Im Regierungslager ſcheint man ſich aber über die verfaſſungs=
rechtlichen Erwägungen, wie vorgegangen werden ſoll, noch nicht
ſchlüſſig zu ſein. Die endgültige Entſcheidung über
die Art der Auflöſung wird erſt in der kommenden
Woche fallen.
Zunächſt Auflöſung der kommunalen Bertrelungs=
körperſchaften.
Inzwiſchen hat die preußiſche kommiſſariſche Regierung alle
kommunalen Vertretungskörperſchaften aufgelöſt und die Neu=
wahlen für den 12. März angeordnet. Wie es in der amtlichen
Mitteilung heißt, ergebe ſich die Rechtsgrundlage dieſer Auf=
löſungsverordnung aus den einzelnen Gemeindeverfaſſungs=
geſetzen, in denen das Staatsminiſterium ermächtigt fei, durch
Verordnung gemeindliche Vertretungskörperſchaften aufzulöſen.
Zur Verbilligung der hierdurch erforderlich werdenden Neu=
wahlen habe das Staatsminiſterium (Kommiſſare des Reiches)
gleichzeitig beſchloſſen, den Wahltag für die Neuwahlen ſämt=
licher aufgelöſter kommunalen Vertretungskörperſchaften einheit=
lich, und zwar ſo feſtzuſetzen, daß die Auslegung der Wähler=
liſten zugleich mit der Auslegung der Wählerliſten für die
Reichstagswahl erfolgen könne. Als Wahltag iſt demgemäß der
12. März 1933 feſtgeſetzt worden.
Die etwas unklare Formulierung iſt nach unſeren Erkundi=
gungen ſo zu verſtehen, daß davon alle Gemeinde=
bertretungen, ebenſo wie die Kreisvertretungen und die
Provinziallandtage betroffen werden. Der Innenminiſter
Goering nimmt für ſich das Recht in Anſpruch, daß er nach
ſtaatsrechtlicher Auffaſſung zu einer ſolchen Verordnung die
Vollmacht habe. Von ſeiten der Weimarer Koali=
tion wird eine derartige Auslegung beſtritten,
mit der Behauptung, daß eine Auflöſung der Provinzialland=
tage außerhalb der normalen Wahlperiode nur erfolgen könne
durch ein Geſetz, das der Landtag mit Zuſtimmung des Staats=
rates zu verabſchieden hätte. Vermutlich wird in dieſer An=
gelegenheit von der Weimarer Koalition wieder der
Staatsgerichtshof angerufen werden. Die kommiſ=
ſariſche Preußenregierung hat ſich aber vorſichtshalber in ihrer
Verordnung auf die Dietramszeller Notverordnung
des Reichspräſidenten berufen. Danach wird die Auf=
löſung der Kommunalvertretungen mit Er=
ſparnisrückſichten begründet.
Neue Preußen=Kommiſſare.
Hugenberg für Landwirkſchaft und Wirtſchaft.
Ruſt für Kulkus.
Berlin, 4. Februar.
Der Reichskommiſſar für das Land Preußen hat den Reichs=
miniſter a. D. Freiherrn v. Braun von der Wahrnehmung der Ge=
ſchäfte des preußiſchen Miniſteriums für Landwirtſchaft, Domänen
und Forſten, den Univerſitätsprofeſſor D. Dr. Kähler von der
Wahrnehmung der Geſchäfte des preußiſchen Miniſteriums für Wiſ=
ſenſchaft, Kunſt und Volksbildung und den Miniſterialdirektor
a. D. Dr. Ernſt von der Wahrnehmung der Geſchäfte des preu=
ßiſchen Miniſteriums für Wirtſchaft und Arbeit entbunden.
Zu ſeinem Stellvertreter für den Geſchäftsbereich des Mini=
ſteriums für Landwirtſchaft, Domänen und Forſten und für den
Geſchäftsbereich des Miniſteriums für Wirtſchaft und Arbeit hat
der Reichskommiſſar für das Land Preußen den Reichsminiſter Dr.
Hugenberg, zu ſeinem Stellvertreter für den Geſchäftsbereich
des Miniſteriums für Wiſſenſchaft, Kunſt und Volksbildung den
Studienrat a. D. Ruſt ernannt und ſie mit der Wahrnehmung
der Geſchäfte dieſer Miniſterien im Rahmen der Verordnung des
Herrn Reichspräſidenten vom 20. Juli 1932 beauftragt.
Neue Skaatsſekrekäre.
An Stelle des ausſcheidenden Staatsſekretärs im Reichsernäh=
rungsminiſterium, Muſſehl, iſt der deutſchnationale Landbund=
führer v. Rohr=Demmin zum Staatsſekretär im Reichsernäh=
rungsminiſterium, und an Stelle des Staatsſekretärs im Reichs=
wirtſchaftsminiſterium, Schwartzkopf, der deutſchnationale Reichs=
tagsabgeordnete Bang zum Staatsſekretär ernannt worden.

* Die Woche.
Der Aſpekt der deutſchen Innenpolitik hat ſich wieder ein=
mal, und zwar buchſtäblich über Nacht, gründlichſt gewandelt.
Das Kabinett Schleicher iſt geſtürzt und an ſeine Stelle trat die
neue Regierung Hitler—Papen—Hugenberg, die neue Regierung,
die ſich ſelbſt das „Kabinett der nationalen Konzentration”,
nennt. Die enthuſiaſtiſche Begrüßung der neuen Regierung durch
einen großen Teil der deutſchen Oeffentlichkeit enthebt aber doch
nicht den Chroniſten der Pflicht, über dieſe neueſte Entwicklung
der Dinge bei uns nachdenkliche Betrachtungen anzuſtellen,
Man hat in den letzten Monaten viel davon geſprochen, daß
eine Regierung ohne den notwendigen Rückhalt im Volk nicht
arbeiten könne. Darüber fiel Herr v. Papen vor knapp einem
Vierteljahr, darüber ſtürzte jetzt die Regierung Schleicher, bevor
ſie noch irgendwelche Möglichkeiten zu praktiſcher Arbeit gehabt
hätte. Hat die neue Regierung, die unter der Leitung des
nationalſozialiſtiſchen Führers ſteht, nun einen ſtärkeren Rück=
halt im Volk als ihre Vorgängerinnen? Bei oberflächlicher Be=
trachtung wird man geneigt ſein, dieſe Frage ohne weiteres zu
bejahen. Hinter dieſer neuen Regierung ſtehen ja die Millionen
Anhänger der Nationalſozialiſtiſchen Partei, hinter ihr ſtehen
die Deutſchnationalen und nicht zuletzt die geſunde und kräftige
Bewegung des Stahlhelm. Hinter dieſer Regierung ſteht auch
die gewaltige Autorität des vom ganzen deutſchen Volk ver=
ehrten greiſen Reichspräſidenten. Alſo eine unſtreitig außer=
ordentlich ſtarke Regierung, die bei zielbewußter Arbeit möglicher=
weiſe — und das will bei unſeren Verhältniſſen wahrlich viel
heißen — ſogar über eine Mehrheit im deutſchen Reichstag ver=
fügen wird, da kaum anzunehmen iſt, daß das Zentrum ſich
unter den gegenwärtigen Verhältniſſen poſitiver nationaler Auſ=
bauarbeit grundſätzlich verſagen würde. Aber eine ſolche Auf=
rechnung iſt zunächſt leider doch nur rein äußerlich. Die Er=
fahrung hat noch immer gezeigt, daß mit dem parlamentariſchen
Rechenſtift allein eine folgerichtige poſitive Politik in ſchwierigen
Zeiten nicht durchgeführt werden kann. Es ſollte uns doch nach=
denklich ſtimmen, daß juſt zu derſelben Zeit, zu der in Deutſch=
land das Kabinett der Nationalen Konzentration gebildet wurde,
in Frankreich die Regierung Boncour prompt auseinander=
brach, als es ſich darum handelte, die erſten praktiſchen Maß=
nahmen zu treffen; eine Regierung, der noch wenige Tage vor=
her das franzöſiſche Parlament mit einer für unſere Verhält=
niſſe geradezu phantaſtiſchen Mehrheit ſein Vertrauen bekundet
hatte. Es kommt nun einmal nicht allein darauf an, ziffern=
mäßig möglichſt ſtarke Gruppen in einer Regierung zuſammen=
zufaſſen, ſondern entſcheidend für die Stärke oder Schwäche
einer Regierung iſt der Grad ihrer inneren Geſchloſſen=
heit. Daraus ergeben ſich zwangsläufig die Bedenken gegen
jede parlamentariſche Regierung in Augenblicken, in denen es
ſich darum handelt, durch tief einſchneidende Maßnahmen wirk=
licher Not des Staates zu ſteuern.
Jede Staatskunſt ſetzt das vernünftige Kompromiß voraus.
Das auszuſprechen iſt heute gewiß nicht populär. Wir ſind bei
uns nur allzuſehr geneigt, unſere Sorgen und unſere Nöte
auf eine zu weitgehende Kompromiſſelei zurückzuführen und in
der Volksverſammlung erntet der den größten Beifall, der mit
möglichſter Entſchiedenheit die Abkehr von jedem Kompromiß
in der Politik fordert. Auch dieſe Einſtellung hat, wie das ja
immer der Fall iſt, einen Kern innerer Berechtigung. Wir
haben in der Tat uns in der Vergangenheit vielzuviel auf
faule Kompromiſſe eingelaſſen, weil die Parteien ſich auf
einen geraden praktiſchen Weg nicht einigen konnten, und des=
wegen in leider nur allzuvielen Fällen das Handeln überhaupt
unterblieb. Alles das aber ändert doch nichts an der Tatſache,
daß wahre Staatskunſt ohne ein Kompromiß, das die verſchie=
denen ſich widerſtreitenden Intereſſen nach Möglichkeit unter
einen Hut bringt, einfach nicht zu denken iſt. Wir haben ja im
modernen Staat nicht nur landwirtſchaftliche Bevölkerung, nicht
nur Induſtriearbeiter, nicht nur Handwerker und Gewerbe=
treibende, ſondern alle dieſe Stände und Berufsgruppen haben
das gleiche Recht auf ſorgfältigſte Berückſichtigung ihrer Inter=
eſſen durch den Staat und ſeine Führung. Bei dem Widerſtreit
der Intereſſen heißt das nun einmal nichts anderes, als daß in
den ſeltenſten Fällen die Wünſche des einen oder des anderen
Standes hundertprozentig erfüllt werden können, ſondern daß
eine kluge Politik darauf hinausläuft, im Wege des Kom=
promiſſes berechtigte Intereſſen der einen oder der anderen
Gruppe jeweils ſoweit zu fördern, als dies ohne Verletzung
von Lebensintereſſen anderer Gruppen möglich iſt. Hier gehen
die Erforderniſſe der Staatspolitik und der Parteipolitik mit
logiſcher Notwendigkeit auseinander, denn die Partei muß ihrem
Weſen nach hundertprozentig ſein, d. h. ihre Anhänger ver=
langen von ihr, daß ihre Wünſche hundertprozentig vertreten
werden. Verantwortungsbewußte Parteien haben dieſe Wünſche
ihrer Anhänger nicht immer ganz erfüllt, mit dem Erfolg, daß
ihnen ihre Anhänger davongelaufen ſind, infolgedeſſen ſind
große Maſſenparteien ſtets in beſonderem Maße Gefangene
ihrer eigenen Agitation, ſolange ſie nicht ſchwere Rückſchläge im
Intereſſe des Staates zu riskieren bereit ſind.
Der Sinn der autoritären Staatsführung, über die in den
letzten Monaten ſoviel geſprochen worden iſt, liegt alſo darin,
die Staatsführung freizumachen von den Feſſeln der Partei=
politik, da man mit Recht der Auffaſſung iſt, daß nur durch eine
ſolche innere Loslöſung entſchloſſenes vernünftiges Handeln er=
möglicht wird. Mehr und mehr begann im deutſchen Volk das
Verſtändnis zu erwachen für die Notwendigkeit einer ſolchen
autoritären Staatsführung, bis man jetzt von ihr über Nacht
wieder abging. Man mag über die Parteien, die hinter der
neu gebildeten Regierung ſtehen, denken wie man will, daß die
neue Reichsregierung eine Parteiregierung iſt, wird niemand
ernſthaft beſtreiten wollen. Die Regierung Hitler-Papen—
Hugenberg iſt eine Regierung der Parteien der Harzburger
Front, was ja auch deutlich dadurch zum Ausdruck kommt, daß
deren Führer die maßgebenden Poſten innerhalb der neuen
Regierung übernommen haben. Die Männer der neuen Regie=
rung, insbeſondere auch Herr v. Papen, werden alfo Verſtänd=
nis dafür haben müſſen, daß dieſe Abkehr von der autoritären
Staatsführung gerade in den Kreiſen zum mindeſten zunächſt
Bedenken erregen muß, die ſeiner Zeit die entſchloſſene Abkehr
des Herrn v. Papen von der rein parlamentariſchen Regierungs=
form begrüßt haben.
Wichtiger aber noch als dieſe grundſätzlichen Erwägungen iſt
die Frage für das deutſche Volk, ob die innere Geſchloſſenheit

Seite 2 — Nr. 36

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Sonntag, 5. Februar 1933

dieſer neuen Regierung ſo groß iſt, daß ſie wirklich in der Lage
iſt, die Maßnahmen von kaum abſehbarer Tragweite, die im
Iutereſſe des deutſchen Volkes nunmehr endlich notwendig ſind,
zu treffen und auch durchzuführen. Ob dies der Fall iſt, ver=
mag heute mit Beſtimmtheit noch niemand zu ſagen. Wir
müſſen es hoffen im Intereſſe des deutſchen Volkes, wir müſſen
hoffen, daß die Männer der neuen Regierung innerlich ſtark
genug ſind, daß ſie ihr Handeln nicht durch parteipolitiſchen
Phraſennebel beeinfluſſen laſſen.
Um ſo bedenklicher iſt es, daß die erſte Tat der neuen
Regierung ja wahrlich nicht danach angetan iſt, dieſe Hoffnung
zu verſtärken. Daß der am 6. November gewählte Reichstag
ebenſo arbeitsunfähig war wie ſeine Vorgänger, und daß ihm
daher kaum irgend jemand eine Träne nachweinen wird, iſt
ſchon oft genug feſtgeſtellt worden. Daran ändert ja auch die
Auflöſung dieſes Reichstags und die Ausſchreibung von Neu=
wahlen grundſätzlich nicht das geringſte. Mit um ſo größerem
Recht erwartet alſo das deutſche Volk von den Männern der
neuen Regierung, die ja immer die Untätigkeit der früheren
Regierungen beſonders ſcharf kritiſiert hatten, ein unmittelbar
einſetzendes entſchloſſenes Handeln, ein Handeln, das ins=
beſondere im Intereſſe unſerer Wirtſchaft keine noch ſo geringe
Verzögerung mehr verträgt. Anſtatt deſſen aber hat man dieſe
Möglichkeit zu entſchloſſenem Handeln zunächſt einmal um
mindeſtens fünf Wochen vertagt und Neuwahlen ausgeſchrieben,
durch die praktiſch kaum etwas geändert wird, die aber natur=
gemäß von neuem alle im deutſchen Volk vorhandenen Gegenſätze
aufrühren und verſchärfen. Man wird gewiß dafür Verſtändnis
haben, daß eine Regierung zur Durchführung entſcheidender
Maßnahmen Zeit braucht, und wir haben das ja gerade bei den
früheren Regierungen ſtets weitgehendſt berückſichtigt. Durch
Wahlen aber kann ſich nun einmal, ſo wie die Dinge in Deutſch=
land liegen, eine Regierung ihre Exiſtenz nicht auf Jahre hin=
aus ſichern. Nur durch entſchloſſene Taten kann dies geſchehen,
und auf dieſe entſchloſſenen Taten wartet jetzt das deutſche
M.
Volk.

Keine Einigung im Fernoſk=Konflikk.
Die neuen japaniſchen Vorſchläge
vom 19er=Ausſchuß abgelehnk.
Genf, 4. Februar.
Am Samstag vormittag trat nach längerer Pauſe der Neun=
zehner=Ausſchuß des Völkerbundes zur Behandlung des japaniſch=
chineſiſchen Streitfalles wieder einmal zuſammen. Bekanntlich
war er einberufen worden, um die bisher geleiſtete Redaktions=
arbeit des von ihm eingeſetzten Neuner=Ausſchuſſes zu prüfen.
Dieſer Neuner=Ausſchuß hat in den beiden letzten Wochen die
erſten drei Teile des Berichtentwurfs für den Völkerbund fertig=
geſtellt, die eine Schilderung der Entwicklung des japaniſch= chine=
ſiſchen Streits, die Schlichtungsverſuche des Völkerbundes ſowie
die Schlußfolgerungen aus dieſen Tatbeſtänden enthalten. Die
heutige Sitzung ſollte zunächſt die Ausſprache über die Geſtaltung
des vierten Teils des Berichts, der Empfehlungen der Völker=
bundsverſammlung, einleiten.
Im Verlauf der Sitzung, die, wie alle Zuſammenkünfte des
Ausſchuſſes in der letzten Zeit, unter Ausſchluß der Oeffentlichkeit
ſtattfand, machten der Generalſekretär des Völkerbundes, Sir Erice
Drummond, ſowie der Vorſitzende des Ausſchuſſes, Bourquin, der
den abweſenden belgiſchen Außenminiſter Hymans vertritt, Mit=
teilung von ihren kürzlich geführten Beſprechungen mit dem japa=
niſchen Vertreter Matſuoko der ihnen in den letzten Tagen gewiſſe
neue Anweiſungen ſeiner Regierung hinſichtlich der japaniſchen
Einſtellung zum Entſchließungsentwurf des Neunzehner= Ausſchuſ=
ſes vom Dezember 1932 bekanntgegeben hatte. Es ſtellte ſich nun
freilich heraus, daß dieſe neuen japaniſchen Anweiſungen nicht
weſentlich von der früheren Haltung Japans abweichen, ſondern
lediglich ein formales Entgegenkommen bilden. Darauf ſind dieſe
neuen japaniſchen Vorſchläge vom Ausſchuß einſtimmig abgelehnt
worden, wobei, wie beſonders hervorgehoben zu werden verdient,
auch England — von deſſen Vermittlerrolle in den letzten Tagen
man in Genf viel ſprach — eine ablehnende Haltung einnahm.
Bei der ſich daran anſchließenden Ausſprache über den vier=
ten und wichtigſten Teil des Berichts, die Empfehlungen
des Völkerbunds, einigte man ſich zunächſt darüber, daß
die im 9. Kapitel des Lytton=Berichts aufgeſtellten zehn Grund=
ſätze die Grundlage dieſer Empfehlungen bilden könnten. Als
man jedoch die Frage aufwarf, welches Verfahren im einzelnen
die Empfehlungen den Parteien vorſchlagen ſollten, ergab ſich,
daß die Mitglieder des Ausſchuſſes in dieſer Be=
ziehung keine konkreten Vorſchläge machen
konnten. Ueber dieſe Frage ſoll deshalb in einer auf Mon=
tag vormittag anberaumten Sitzung des Neunzehner=Ausſchuſſes
weiter verhandelt werden.

*
Wee Wiederaufeichtang des Aatotnm
in der Erziehung.
Von Akademieprofeſſor Körber, Frankfurt a. M.
Vom 5. bis 11. Februar findet die diesjährige
Reichserziehungswoche ſtatt, die der Evang.
Reichselternbund in Verbindung mit anderen Or=
ganiſationen und Verbänden der Lehrerſchaft, der
Frauenbewegung, der Arbeitnehmer, der Jugend=
pflege und der ſozialen Arbeit veranſtaltet. Das
Thema der Reichserziehungswoche 1933 lautet: „Für
Neubegründung der Autorität in der Erziehung!” In
zahlreichen Verſammlungen über das ganze Reich
hin wird dieſe entſcheidungsſchwere Frage unſeres
geiſtigen und nationalen Lebens erörtert werden.
Die allgemeine Wirtſchaftsnot, die zu einer Weltwirtſchafts=
kriſe geworden iſt, hat den Blick für die beſonderen Nöte unſeres
Volkes getrübt. Erſchreckend groß iſt noch immer die Zahl derer,
die in unſerer verzweifelten Wirtſchaftslage die Urſache aller an=
deren Volksübel ſehen und von der finanziellen Beſſerung einen
grundſätzlichen Wandel auch in unſerem geiſtigen und politiſchen
Leben erwarten. Nur allmählich dringt in unſerem Volke die Er=
kenntnis vor, daß wir im Ringen um die endgültige Geſtaltung
unſeres Staats= und Rechtslebens an einem Wendepunkt ange=
langt ſind. Dagegen blieb der Oeffentlichkeit faſt ganz verbor=
gen, daß wir auch auf dem Gebiete der Erziehung in einer Kriſe
ſtehen, deren Ausgang für die Zukunft unſeres Volkes und be=
ſonders des heranwachſenden Geſchlechts beſtimmend ſein wird.
Die innere Unſicherheit in erzieheriſchen Dingen hat ihren
tiefſten Grund darin, daß man keine Vollmacht zur Erziehung
mehr in ſich ſpürt. Eine Erziehung ohne Autorität iſt aber un=
denkbar. Es gilt daher, die Autorität in der Erziehung neu zu
begründen und die Anerkennung echter Autorität in unſerem
Volk in allen ſeinen Ordnungen wieder aufubauen und bewußt
zu machen. Die Aufgabe iſt umſo dringlicher, als unſere Jugend
ſelbſt leidenſchaftlich nach Autorität ruft und in der Gefahr ſteht,
haltlos zu verſinken oder durch die Bindung an unechte Autori=
täten ihre innere Freiheit zu verlieren. Solche unechten Autori=
täten ſind alle „Werte”, die der Menſch ſich ſelbſt als Autoritäten
ſetzt, weil er ſie für die höchſten hält. Denn nicht der Menſch iſt
das Maß aller Dinge. Dieſer Glaube entſpringt einem unter uns
weitverbreiteten Selbſtändigkeitswahn, der — ſich ſelbſt Geſetz—
des Glaubens lebt, den Weltenlauf von ſich aus meiſtern und die
Welt nach ſeinem Bilde geſtalten zu können. Auch unſere Er=
ziehung in Haus und Schule, in Gemeinde und Staat iſt weithin
dieſem Wahn verfallen und aus dem verführeriſchen Glauben an
die Selbſtherrlichkeit des Menſchen, des Erziehers wie des Kindes,

Vom Tage.
Reichskanzler Adolf Hitler ſprach am Freitag abend auf Ein=
ladung des Reichswehrminiſters von Blomberg vor einem größe=
ren Kreiſe Reichswehroffiziere über die Ziele ſeiner Politik.
Nach Mitteilung des Reichsfinanzminiſteriums betrug die
ſchwebende Schuld des Deutſchen Reiches am 31. Dezember 1932
1836,2 Millionen RM. gegenüber 1828,5 Millionen RM. am 30.
November 1932.
Im Reichsverkehrsminiſterium übergab Reichsverkehrsmini=
ſter Freiherr Eltz von Rübenach dem Reichsminiſter Goering als
Reichskommiſſar für die Luftfahrt die Luftfahrtabteilung des
Reichsverkehrsminiſteriums.
Der Referent bei der Vereinigten Preſſeabteilung der Reichs=
regierung, von Boſe, iſt zum Oberregierungsrat und Leiter der
Preſſeſtelle des preußiſchen Staatsminiſteriums ernannt worden.
Der bisherige Leiter der Preſſeſtelle des preußiſchen Staatsmini=
ſteriums, Oberregierungsrat Dr. von Carlowitz, iſt in den einſt=
weiligen Ruheſtand verſetzt worden.
An Stelle des abberufenen Oberſten Majewſki iſt der Poli=
zeioberſtleutnant von Zeppelin zum Leiter der Perſonalabteilung
für die preußiſche Schutzpolizei ernannt worden. Polizeihaupt=
mann Rath wurde zu ſeinem Hilfsarbeiter ernannt.
Das braunſchweigiſche Staatsminiſterium hat die Auflöſung
der braunſchweigiſchen Stadtverordnetenverſammlung ausgeſpro=
chen. Als Termin für die Neuwahl hat der Staatsbeauftragte
den 5. März 1933 beſtimmt.
Der deutſche Geſandte Dr. Zechlin hat dem mexikaniſchen Prä=
ſidenten Rodriguez ſein Beglaubigungsſchreiben überreicht.
Das lettiſche Parlament verwarf mit großer Stimmenmehr=
heit die vom Bildungsminiſter ausgearbeitete Geſetzesvorlage über
die Auflöſung der vom Staate und den Kommunen unterhaltenen
höheren und Mittelſchulen der Minderheiten. Das Kabinett
Skujenieks kündigte darauf ſeinen Rücktritt an.
Im römiſchen Spionageprozeß gegen den franzöſiſchen Profeſ=
ſor Eydoux und ſeine Stenotypiſtin Bonnefont wurden der Pro=
feſſor zu fünf Jahren und das Fräulein zu drei Jahren vier Mo=
naten Gefängnis verurteilt. Beiden wurde auf Grund der letzten
Amneſtie ein Nachlaß von drei Jahren gewährt.
Der franzöſiſche Außenminiſter Paul=Boncour hatte am
Samstag eine Unterredung mit dem franzöſiſchen Geſandten in
Wien, Claudel, die ſich auf die Waffentransportaffäre von Hir=
tenberg und die damit im Zuſammenhang ſtehenden diplomatiſchen
Verhandlungen mit den intereſſierten Mächten bezogen haben ſoll.

Minderheikenfeindliches Schulgeſekz
abgelehnk.
Rückkrikt des letkländiſchen Kabinetks.
Riga, 4. Februar.
Der Geſetzentwurf des lettländiſchen Unterrichtsminiſters,
der eine Lettifizierung der Minderheiten=Mittelſchulen bezweckte,
wurde am Freitagſpätabend vom lettländiſchen Parlament mit
64 gegen 24 Stimmen abgelehnt. Daraufhin iſt das geſamte
Kabinett Skujenieks zurückgetreten.
Mit der Ablehnung des Schulgeſetzes iſt ein ſchwerer Schlag
gegen die Minderheiten abgewehrt worden.
Haager Voreniſcheidung im Pleß=Skreik.
Haag, 4. Februar.
Der Internationale Gerichtshof hat am Samstag vormittag
eine Vorentſcheidung in dem deutſch=polniſchen
Pleß=Streit bekanntgegeben, der im Mai v. J. von Deutſch=
land im Haag anhängig gemacht wurde. Die polniſche Regie=
rung hatte den Einwand der Unzuſtändigkeit des Haager
Gerichtshofs erhoben. Der Gerichtshof hat unter Zurückweiſung
des polniſchen Einwands entſchieden, daß er ſeine Stellung=
nahme zu dieſem Einwand mit dem Verfahren zur Hauptſache
verbindet, um in ein und demſelben Urteil zugleich über den
Einwand zu entſcheiden.
Bei dem deutſch=polniſchen Pleß=Streit, in dem die öffent=
lichen mündlichen Verhandlungen bereits Anfang November
1932 im Haag ſtattfanden, handelt es ſich um eine Klage, die
die deutſche Regierung auf Grund des Genfer Abkommens zum
Schutze der Minderheiten gegen die polniſche Regierung wegen
ſtarker finanzieller Schädigungen der Güterverwaltung des
Fürſten Pleß in Oſt=Oberſchleſien durch polniſche Willkürhand=
lungen einreichte. In dieſer Klage wurde Einſpruch dagegen
erhoben, daß die polniſchen Behörden unter Mißbrauch der
Steuergeſetze einen ſtarken wirtſchaftlichen Druck auf den Fürſten
Pleß bzw. auf die fürſtlich Pleſſiſche Güterverwaltung aus=
übten, indem ſie bei der Veranſchlagung dieſer Beſitzungen und
Einkünfte für die Jahre 1925 bis 1930 ſo überſpannte For=
derungen ſtellten, daß die davon Betroffenen wirtſchaftlich
ruiniert zu werden drohten.

falſche Wege gegangen. Sie haben dahin geführt, daß die Autori=
tät in der Erziehung aufs ſchwerſte erſchüttert wurde, und daß
viele Erzieher keine Möglichkeit zu ihrer klaren Begründung mehr
ſehen.
So iſt die Frage nach der Autorität zur Kern=
frage der Erziehung geworden. Ein neues Erziehungsden=
ken nimmt von hier ſeinen Ausgangspunkt. Man beſinnt ſich wie=
der darauf, daß alle menſchliche Autorität ihre Quelle und ihren
Urſprung in der göttlichen Autorität hat. Auch die Autorität des
Erziehers iſt nicht Eigen=Autorität, ſondern „ Lebensautori=
tät”, verliehen mit einem Auftrag Gottes, und daher Herrſchaft
und Dienſt zugleich. Damit iſt jede Erziehung ausgeſchloſſen, die
nur eine Form der Herrſchaft über den anderen iſt. Wohl iſt
Autorität undenkbar ohne beſtimmte Forderung; aber dieſe For=
derung ergeht an Erzieher und Kind in gleicher Weiſe. Wir haben
als Eltern, als Lehrer nicht nur einen Anſpruch auf das Kind,
ſondern das Kind hat auch einen Anſpruch auf uns. So wird
Autorität erkannt als eine Beziehung; eine Beziehung, die aber
allein von Gott aus lebendig wird. Echte Autorität kann man
nicht äußerlich zur Schau tragen und nach Belieben anziehen oder
ablegen. Jede bewußte Sichtbarmachung und äußerliche Betonung
der Autorität im Menſchen ſtände im Widerſpruch zu der verbor=
genen Majeſtät Gottes, die in der Beziehung zwiſchen Erzieher
und Kind immer wieder neu erfahren werden muß und zugleich
den Abſtand wie die Verbundenheit beider begründet.
Aus dem Bewußtſein dieſer letzten Verantwortung erfährt
das Verantwortungsbewußtſein des Erziehers für das ihm be=
fohlene Kind die ſtärkſten Antriebe. Er ſieht in ihm das Geſchöpf
Gottes; das bewahrt ihn davor, zu idealiſieren oder zu vergött=
lichen, und das nötigt ihn ebenſoſehr, den werdenden und reifen=
den Menſchen ganz ernſt zu nehmen. Er weiß um ſeine eigene
Unvollkommenheit; das bewahrt ihn vor Selbſtſicherheit und
Ueberheblichkeit und nötigt ihn, ſeine Erziehungsarbeit an den
Ergebniſſen pädagogiſcher Forſchung und Lehre immer wieder
nachzuprüfen. Der Erzieher, der ſeine Vollmacht nicht von ſich
ſelbſt nimmt, ſondern als verantwortliche Aufgabe aus Gottes
Hand, wird für jede ihm aus der Wiſſenſchaft und aus der Er=
fahrung gebotene Erziehungshilfe empfänglich und dankbar ſein.
Denn er erfährt in der täglichen Begegnung mit der Erziehungs=
wirklichkeit, daß unſer Erziehungswerk trotz allem beſten Willen
ewig unzulänglich bleiben wird, daß wir aber die Verantwortung
für unſer Werk zu tragen haben.
Die Verantwortung für den anderen, dem der Erzieher als
Autorität geſetzt iſt, ſchließt die Eigenverantwortung des Kindes
nicht aus. Echte Autorität und Selbſtverantwortung ſind viel=
mehr ihrem Weſen nach miteinander verbunden. Aus Achtung vor
der Eigenverantwortung des anderen wird echte Autorität mit
zunehmender Reife des jungen Menſchen immer ſtärker zurücktre=
ten. Denn das Ziel aller autoritären Erziehung iſt die Einglie=
derung des Einzelnen in die Ordnungen des Lebens und die ver=
antwortliche Bindung an die Gemeinſchaften, in die er hinein=

Englands Berhalken zu Hitler.
DLondon, im Februar.
England iſt, ebenſo wie die ganze Welt, auf eine Kanzler=
ſchaft Hitlers ſeit Monaten vorbereitet geweſen und hat ſeit
jeher dieAnſicht vertreten, daß ihm eine„Chance‟
gegeben werden ſollte, zu zeigen, was er leiſten kann.
Dennoch war die Ueberraſchung über die vollzogene Tatſache über
alle Maßen groß, ſämtliche Abendblätter kamen am hiſtoriſchen
Montag mit den deutſchen Ereigniſſen gewidmeten Rieſenüber=
ſchriften heraus, und ſelbſt die ſonſt die „Frontpage” beherrſchen=
den Nachrichten vom auſtraliſchen Cricketmatch mußten an dieſem
Tage ganz in den Hintergrund treten. Wie iſt nun die Aufnahme,
die die Kanzlerſchaft Hitlers bei der engliſchen Oeffentlichkeit ge=
funden hat? Es hieße die Tatſachen falſch darſtellen, wollte man
verheimlichen, daß die Aufnahme eine gemiſchte iſt. Sie ſetzt ſich
in der Hauptſache aus dreierlei Elementen zuſammen: einem regen
Intereſſe für die maleriſche Perſönlichkeit Adolf Hitlers, einer Be=
friedigung über die nicht rein nationalſozialiſtiſche Zuſammen=
ſetzung des Kabinetts und einer ziemlich unverhohlenen Befürch=
tung über die weitere Entwicklung der Dinge in Deutſchland.
Sämtliche Blätter bringen ausführliche Lebensbeſchreibungen.
Hitlers, in denen ſein erſtaunlicher Werdegang in
amerikaniſch gefärbten Schlagwörtern geſchil=
dert wird: „Der Mann, der einſt ein Malermeiſter war, der den
Krieg, in dem Hindenburg als Feldmarſchall den Oberbefehl
führte, als einfacher Unteroffizier mitgemacht hat, und der nun
zum Kanzler des Deutſchen Reiches geworden iſt!“ — „Es iſt”,
meint die Daily Mail, „die erſtaunlichſte Wandlung, die unſer
Zeitalter je erlebt hat, mit Ausnahme jenes Falles, da ein ehe=
maliger Eiſenſchmied, genannt Muſſolini, ſich zum Beherrſcher des
modernen Italien aufſchwang.” Andere Blätter weiſen darauf
hin, daß das von Parteihaß und =hader zerſplitterte Deutſchland
heute der feſten Hand eines wirklichen Meiſters der Situation be=
darf, und ſtellen die Frage, ob Adolf Hitler in der Tat dieſer
Mann ſei? „In der Vergangenheit,” ſchreibt der Evening Stan=
dard, „iſt er nur zu ofk vor der Verantwortung zurückgeſchreckt.”
Die Befürchtungen, die die engliſche Preſſe angeſichts der
Kanzlerſchaft Hitlers äußert, ſind mannigfach. Die Blätter
zählen all die bekannten Punkte des Nazipro=
gramms auf und fragen ſich beſorgt, inwieweit
ſie nunverwirklicht werden ſollen: in welchem Maße
wird die Finanzpolitik des Reiches unter der neuen Regierung
eine Veränderung erfahren? Was wird aus den deutſchen Aus=
landsſchulden werden? Wie weit gedenkt man die Pläne einer
Beaufſichtigung der Banken zu verfolgen? In welcher Weiſe wer=
den ſich die antiſemitiſchen Tendenzen der Nationalſozialiſtiſchen
Partei in der Praxis der neuen Regierung äußern? Wie wird
die Außenpolitik eines nationalſozialiſtiſchen Deutſchland aus=
ſehen? Und ſind nicht in mancher Hinſicht, vor allem in den Ab=
rüſtungsverhandlungen vom Wechſel des deutſchen Regimes ernſt=
liche Rückſchläge für die geſamte Weltlage zu gewärtigen?
Indeſſen, ſo ausgeſprochen die in bezug auf die kommenden
deutſchen Entwicklungen gehegten Befürchtungen auch ſein mögen,
ſo verhehlt man ſich dennoch nicht, daß der Wechſel der Dinge auf
der Wilhelmſtraße gleichzeitig eine Reihe beruhigen=
der Faktoren aufweiſt und verſäumt nicht, dieſe heraus=
zuſtreichen. „Vor allem” meint der Star, „iſt die neue Regierung
in Wirklichkeit eine ausgeſprochene Koalitionsregierung. Es iſt
daher ſehr unwahrſcheinlich, daß Herr Hitler in der Lage ſein
wird, ein unverwäſſertes Naziprogramm zu verwirklichen.” Hier=
gegen, meint man, bietet die im Hintergrund verbleibende und
über ſtrenge Einhaltung der Konſtitutionen wachende Perſönlich=
keit des Reichspräſidenten eine weitgehende Gewähr. Ferner bleibt
der Außenminiſter, Herr von Neurath, der ſich bekanntlich in Eng=
land eines großen Maßes von Vertrauen erfreut, der gleiche und
garantiert quaſi durch ſeine Perſönlichkeit für eine Kontinuität
der deutſchen Außenpolitik. Gleich beruhigend wirkt das Verblei=
ben des Finanzminiſters Graf Schwerin, von dem man hofft, daß
er allen gewagten finanzpolitiſchen Projekten entſchiedenen Wider=
ſtand entgegenſetzen wird.
Endlich wird auch die Deutſchland in immer ſtär=
kerem Maße bedrohende kommuniſtiſche Gefahr
in England keineswegs überſehen. Man gibt ſich in
England volle Rechenſchaft darüber, daß der Nationalſozialismus
heute am eheſten in der Lage iſt, der anſteigenden Welle des
Kommunismus einen Damm entgegenzuſetzen. Zudem betrachtet
man es als mehr als wahrſcheinlich, daß Adolf Hitler, einmal ans
Ruder gekommen und mit all der Verantwortung des Regierungs=
amtes belaſtet, ſeinem Wein eine gute Portion Waſſer zuſchütten
und in der Praxis ein großes Maß von Konzilianz zeige dürfte.
Aus all dieſen Gründen zeigt England Neigung, auch Herrn
Hitler gegenüber, wie ſchon ſo manch anderem zuvor, zunächſt die
traditionell engliſche Taktik des wait and see” anzuwenden und
mit einem endgültigen Urteil abzuwarten, bis das Regiment
Hitler nach ſeinen Taten beurteilt werden kann.

geſchaffen iſt. „Nur dann iſt Jugend für ihren Dienſt an Volk und
Staat recht vorbereitet, wenn ſie auch daran gewöhnt iſt, ſich in
Zucht und Gehorſam den Ordnungen der Erziehungsgemeinſchaft
einzufügen und ſich willig echter Autorität unterzuordnen.”
Hierzu bedarf es der Wiederaufrichtung der Autorität zu=
nächſt in der Familie und in der Schule. Das kann nicht durch
äußere Wiederbelebung vergangener Erziehungsformen geſchehen;
deren Wirkung würden äußerliche Subordination und innere Un=
freiheit ſein. Solche Formen ſtänden auch im ſchärfſten Wider=
ſpruch zum Weſen echter Autorität und zu der pädagogiſchen
Grundhaltung der neueſten Erziehungsbewegung, wie wir ſie oben
aufgezeigt haben. Hier geht es überhaupt nicht um alte oder neue
Formen, ſondern um eine tiefere Erkenntnis der ſeeliſchen und
pädggogiſchen Grundtatſachen, um eine wirkliche Neubegründung
der Erziehung, die wieder eine Macht werden ſoll und muß in
Schule und Haus, in unſerem Volks= und Staatsleben, wenn wir
dem weiteren Zerfall aller menſchlichen Gemeinſchaften in unſerem
Volke ſteuern wollen.

Meyer Kleines Lexikon, 8. Auflage. Atlas=Ergänzungsband.
238 Haupt= und Nebenkarten, und zwar vier Karten der Erde
und der Polarländer, 14 Karten von Deutſchland, 36 Karten
der übrigen europäiſchen Länder, 15 Karten von Aſien, 14 Kar=
ten von Amerika, 7 Karten von Afrika, 3 Karten von Auſtra=
lien und Ozeanien; dazu 132 Nebenkarten und 13 Sonderkarten
über Vegetation, Bevölkerung, Raſſen und Religionen und ein
Regiſter mit 72 000 Namen. In Leinen 23 RM., in Halbleder
26 RM. Verlag Bibilographiſches Inſtitut AG., Leipzig.
Wer einmal Meyers Kleines Lexikon angeſchaut hat oder gar
der glückliche Beſitzer dieſes eben vollſtändigen dreibänden Werkes
iſt, wird es ſehr begrüßen, daß ſich der Verlag zur Herausgabe
eines ergänzenden Atlasbandes entſchloſſen hat. Es klingt faſt
paradox: gerade weil dieſes einzigartige Lexikonwerk auch in
kartographiſcher Beziehung großartig ausgeſtattet iſt, wird leicht
der Wunſch laut, das Kartenſtudium auf der breiteren Grund=
lage eines geſonderten Kartenbandes gleicher Art, aber mit noch
größerer Kartenzahl vornehmen zu können. Ein praktiſches Be=
dürfnis wie ein ſtarkes geiſtiges Intereſſe führen gleichermaßen
auf dieſes Ziel. Denn jeder weltoffene Menſch, der etwa die Zei=
tung kaum anders als mit dem Kommentar einer Landkarte leſen
mag, kommt für den Augenblick mit einem zuſammenhängenden
Atlasband ſchneller zur gewünſchten Orientierung, die durch den
Inhalt der drei Lexikonbände dann im einzelnen vertieft wird.
Und noch eins: innerhalb des Lexikons ſtehen die einzelnen Kar=
ten bei dem ihrem Inhalt entſprechenden Stichwort; in dieſem
Atlasband aber iſt nicht nur ein ſachlicher, nach Erdteilen geordneter
Aufbau möglich, ſondern vor allem auch das unſchätzbare Hilfsmit=
tel eines rund 72 000 Namen umfaſſenden Regiſters. Außerdem
inden natürlich rnehmlich ſolche Karten Raum, die im Lexikon=
werk ſelbſt nur durch eine Ueberſichtskarte vertreten ſind. Letztere
werden der Vollſtäindigkeit wegen im Atlasband wiederholt. Der
außerordentlich niedrige Preis läßt dieſe Erſcheinung auf dem
Büchermarkt nicht nur begrüßen, ſondern zwingt zu einem Dank
für den Verlag, deſſen kartographiſche Leiſtungen ja mit an erſter
Stelle in Deutſchland ſtehen.

Sonntag, 5. Februar 1933