Darmstädter Tagblatt 1932

Ginzelnummer 10 Pfennige,

Trltt
Tadttr Tat
Tatt
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
swöchenſlich 2maligem Erſcheinen vom 1. Oezember”
Anzeigenpreis:

Bl. Dez mber 2.— Reichemart und 20 Pfennig
Linagegeblhr, abgeholt 2.— Reſchemart, durch die
ie zuren 2.20 Reiſchemart frei Haus. Poſbezugspreie
de, ohne Beſſelſgeld monaiſch 280 Meſchemat.
Aiumiwortichkeilt ſür Aufnahme von Anzelgen an
ämmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
ſcenen einzelner Nummern infolge böberer Gewaltl
ectigt den Bezleher nſcht zur Kürzung des
mesgepreſſes. Beſtellungen und Abbeſſellungen durch
euuf ohne Verbindlſchkeiſt für uns. Poſiſcheckonio
Franifun a. M. 1304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſebenen Orlainal=Auffätze und elgenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 343
Samstag, den 10. Dezember 1932. 195. Jahrgang

z7 mm breite Zelie im Kreie Darmſtadt 2 Reichepfg
FinanzAnzelgen 25 Reſchspfg. Rellamezelle (92 mm
breit 2Reichzmark Anzelgen von auewärte 3s Reſchepfg.
FſnanzAmelgen 80 Reſchepſg 9mm breite Reſſame=
zelle 200 Reſchemart. Alle Preiſe in Reichemart
ſ Doſſar — 420 Markl. — Im Falle höberer
Gewaltl, wie Krieg. Auffuhr. Strel uſw. erliſcht
ede Verpſlſchtung guf Erfüſlung der Anzelgen=
guſträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konhrt oder gerſchtiſcher Beineſbung (nf ieder
Rabatt weg. Banſlonio Deuiſche Bani und Damm=
ſtädter und Nationalbank.

Der Rabiadbetädt!
ſellverkrekungsgeſek für den Reichspräſidenken verabſchiedek. — Sozialpolikiſcher Teil der Sepkember=Nokverordnung mit
Zweidrikkelmehrheik aufgehoben. — Reichsregierung kündigt Winkerhilfe an. — Amneſtie für polikiſche Skraftaken
im Einvernehmen mit der Reichsregierung beſchloſſen. — Aufhebung der Nokverordnungen abgelehnk.

Schleicher ſekt ſich durch.

Von unſerer Berliner Schriftleitung.
Urſprünglich war geplant, daß der Reichstag am Freitag nur
ſtige Stunden beraten wollte, aber der Redefluß brach alle
imme, und es war ſpät am Abend, als die Tagesordnung er=
löft und die Vertagung beſchloſſen war.

Zunächſt wurde die Schlußabſtimmung über das Stellvertre=
Ungsgeſetz vorgenommen, dann ſetzten die Fraktionen die ſozial=
itiſche Ausſprache einige Stunden lang fort. Ebenſo lange nah=
hin die Abſtimmungen in Anſpruch, da hierbei der Vizepräſident,
e vorher ſchon mit einigen Fraktionsführern Verabredungen ge=
ſöffen hatte, in einige Verlegenheiten geriet, die man von ihm
it gewöhnt iſt. Die Kommuniſten rückten ihm ſcharf zu Leibe,
er von der alten Ordnung, die weiteſtgehenden Anträge zuerſt
U Abſtimmung zu ſtellen, abwich. Es gab eine lange Geſchäfts=
onungsdebatte. Zwiſchendurch waren ununterbrochen Natſoßz.,
iytrumsleute und Sozialdemokraten am Präſidentenſtuhl auſ=
ſutſchiert, um Eſſer gute Ratſchläge zu geben, der aber ſchließlich
Ue zurückwies und an ſeiner Methode feſthielt. Ein Teil der An=
ige wanderte in den Ausſchuß, der Antrag auf Aufhebung der
bverordnung wurde abgelehnt, da nur Sozialdemokraten und
mmuniſten für die Aufhebung ſtimmten. Annahme fand ledig=
ſc der Antrag auf Aufhebung des ſozialpolitiſchen Teiles der
tytember=Notverordnung.
Nach einer nochmaligen Debatte über das Premnitzer Unglück
gann am ſpäten Nachmittag die Ausſprache über die Amneſtie=
irlage. Hier hatte inzwiſchen das Zentrum den Antrag einge=
ſacht, eine Korrektur der Beſchlüſſe des Rechtsausſchuſſes vorzu=
hmen. Im Rechtsausſchuß ſind alle Delikte fixiert worden die
in der Amneſtie nicht getroffen werden ſollen. Straffrei ſollte
Iich die Zerſetzungsarbeit bei Reichswehr und Polizei bleiben.
nfür hatten merkwürdigerweiſe auch die Natſoz. geſtimmt, trotz=
Im ſie im Innern die kommuniſtiſche Zerſetzungsarbeit natürlich
rurteilen. Sie begründeten dieſe Haltung damit, daß ſie wegen
leſer Angelegenheit nicht die ganze Amneſtie in Gefahr bringen
ſolten. Die Regierung hatte gedroht, für dieſen Fall durch die
Unze Amneſtie einen Strich zu machen, indem ſie den Reichsrat
einem Einſpruch veranlaßt hätte, um in der Zwiſchenzeit dann
ue Verhandlungen über die Amneſtie mit den Parteien zu füh=
In. Der Druck des Kanzlers hat dann das Zentrum veranlaßt,
ihne9h in Hochverrat von der Amneſtie freizulaſſen. Zunächſt berieten
Fraktionen über den Zentrumsantrag, und dann überboten
40 im Plenum Natſoz, und Kommuniſten mit Ziffern über an=
blich Verurteilte aus ihren Reihen und über die verhängten
ſtrafen. Hatte man befürchtet, daß die Amneſtiedebatte zu ſchwe=
In Zuſammenſtößen führen würde, ſo ſah man ſich angenehm ent=
ucht: mit ſchier inglaublicher und vorbildlicher Gelaſſenheit
rte man ſich die bitterſten Gehäſſigkeiten der Gegenſeite an. Erſt
Arz vor 9 Uhr abends verſchwand der letzte Redner von der Tri=
Kine. Die Schlußabſtimmung brachte eine zwei Drittel=Mehrheit
: die Beſchlüſſe des Rechtsausſchuſſes unter Auslaſſung des Hoch=
rrates. Damit wird die Regierung auch hier zufrieden ſein, und
4 Amneſtie wird keine Rolle mehr ſpielen.
Vizepräſident Eſſer ließ dann noch einmal ſämtliche Abge=
tdnete zuſammentrommeln, um über die Vertagung Beſchluß
Iſen zu laſſen. Die Winterhilfe, die ſchon im Laufe der Sitzung
„ le Rolle geſpielt hatte, tauchte wieder auf, weil gefordert wurde,
iedern ſe im Ausſchuß liegenden Anträge ſofort durchzuberaten und den
leichstag dann noch einmal einzuberufen. Die Regierung erklärte,
15 ſie — wie wir das bereits geſtern meldeten — von ſich aus
p 0öhn Winterhilfe vorbereite und die Hoffnung hege, mit dem Aus=
huß über den Rahmen ihrer Hilfsaktion einig zu werden. Kom=
luniſten und Sozialdemokraten gaben ſich damit nicht zufrieden
u forderten Reichstagsberatung am kommenden Montag. Sie
hiterlagen jedoch gegen Natſoz, und die übrigen Parteien, die ſich
hür entſchieden, dem Präſidenten die Anberaumung der nächſten
litzung zu überlaſſen. Der Reichstag wird alſo wahrſcheinlich erſt
litte Januar zuſammentreten. Reichskanzler v. Schleicher kann
fü ſeinem erſten Erfolg im Reichstag zufrieden ſein.
Aakiongliozigliſten kolerieren
„Auf unbeſtimmke Zeil”
Die Freitag=Sihung des Reichskages.
Berlin, 9. Dezember.
Vor Eintritt in die Tagesordnung wurden in üblicher Weiſe
Urlaubsbewilligungen in Abgeordnete bekannt gegeben.
r. Torgler (Kom.) rief: „Wie iſt es mit dem Nationalſozialiſten
ktaſſer?‟
Vizepräſident Eſſer erwiderte: „Ein Urlaubsgeſuch des Abg.
Utaſſer iſt noch nicht eingegangen.”
Verſchiedene Anträge auf Einſtellung von Straf= und Diſzip=
uarverfahren wurden dem Geſchäftsordnungsausſchuß über=
dieſen.
Dann wurde in dritter Leſung ohne Ausſprache über das von
n. Nationalſozialiſten beantragte

Verkrekungsgeſeh für den Reichspräſidenken
namentlich abgeſtimmt. Das Geſetz beſagt:
„Der Reichspräſident wird im Falle ſeiner Verhinderung durch
den Präſidenten des Reichsgerichts vertreten. Das gleiche gilt
für den Fall einer vorzeitigen Erledigung der Präſidentſchaft bis
zur Durchführung der neuen Wahl.”
Die namentliche Abſtimmung ergab die Anahme des Geſetzes
mit 404 gegen 127 kommuniſtiſche und deutſchnationale Stimmen,
Die für verfaſſungsändernde Geſetze erforderliche qualifizierte
Mehrheit, in dieſem Falle 354 Stimmen, iſt damit überſchritten.
Hierauf wurde die am Mittwoch abgebrochene
ſozialpolikiſche Ausſprache
fortgeſetzt.
Abg. Reißner (Soz.) wandte ſich gegen die Ausführungen des
deutſchnationalen Redners Dr. Schmidt=Eichwalde. In einer
deutſchnationalen Parteibroſchüre habe ſich derſelbe Dr. Schmidt
gegen den ſozialen Gedanken gewandt. Der antiſoziale Papen=
Kurs habe ſich nur auf die DNVP. ſtützen können. Der Redner
begründete dann den von den Sozialdemokraten eingebrachten Ge=
ſetzentwurf über planmäßige Arbeitsbeſchaffung. Darin werden
Reichszuſchüſſe für öffentliche Arbeiten und Kleinwohnungsbau
ſowie Gemeindearbeiten, kollektive Selbſthilfe der Arbeitsloſen,
Schulung jugendlicher Erwerbsloſen und Hausreparaturen ge=
fordert.
Abg. Rädel (Kom.) warf den Sozialdemokraten und dem
ADGB. vor, ſie hätten im Verkehrsſtreik die kämpfenden Arbeiter
verraten und zum Streikbruch aufgefordert. Die Paven= Notver=
ordnung vom 4. September ſei eine Gipfelleiſtung der Sozial=
reaktion. Wenn Papen ſeine Pläne nicht in vollem Umfange durch=
ſetzen konnte, ſo ſei das nur auf die zur Abwehr erhobene Fauſt
der Arbeiterſchaft zurückzuführen.
Abg. Tremmel (3.): Die Arbeiter denken heute ſchon dar=
über nach, wie es kommt, daß es ihnen am ſchlechteſten geht gerade
in der Zeit, in der die Kommuniſten und die NSDAP. zuſammen
die Mehrheit im Reichstage haben. Die Arbeiterſchaft empfindet
es als bitteres Unrecht, daß der Reichspräſident dem Paven= Kabi=
nett Generalvollmacht zum Abbau, der Sozialpolitik gegeben hat.
Dieſe Generalvollmacht muß aufgehoben werden. Nach weiterer
Kritik an den Papen=Notverordnungen empfahl der Redner die
ſozialpolitiſchen Anträge des Zentrums zur Annahme. Danach ſoll
die für Lohnprämien vorgeſehene und durch Streichung der Ein=
ſtellungsprämie frei gewordene Summe für Arbeitszwecke ver=
wendet werden. Die Kürzung der Sozialrenten, ſoll aufgehoben
und die ſozialen Einrichtungen ſollen ohne Gefährdung der An=
ſprüche und Rechte vereinfacht und verbilligt werden. Die Finanz=
ämter ſollen angewieſen werden, bei Ausgabe von Steuergutſchei=
nen für Mehrbeſchäftigung Mißbräuche zu verhindern. In einem
weiter vom Zentrum beantragten Geſetzentwurf wird die Strei=
chung des ſozialpolitiſchen Teiles der Notverordnung vom 4. Sep=
tember gefordert.
Abg. Bauſch (Chr.=Soz.) erklärte, ſeine Partei habe ur=
ſprünglich dem Kabinett ſympathiſch gegenübergeſtanden, aber die
Fehler dieſer Regierung hätten ſich von einer Notverordnung zur
anderen gehäuft. Der amerikaniſche Journaliſt Knickerbocker habe
nach einer Unterredung mit Papen mit Recht feſtgeſtellt, daß die=
ſes Kabinett die jahrelangen Errungenſchaften der Gewerkſchaften
mit einem Federſtrich beſeitigt und den Weltrekord der Lohnkür=
zung erreicht habe, weil Paven von einem fanatiſchen Glauben
an den Automatismus des Privatkapitalismus erfüllt ſei. Der
Chriſtlich=Soziale Volksdienſt ſtimme den gegen die Paven= Not=
verordnungen gerichteten Anträgen zu. Das neue Kabinett Schlei=
cher werde er nach ſeinen Taten beurteilen.
Abg Dr. Hugo (DVP.): Die Verantwortung, in das Syſtem
der Notverordnungen einzugreifen und grundſätzliche Aenderungen
vorzunehmen, iſt außerordentlich groß. Meine Freunde haben auch
ihrerſeits den Wunſch, manche Korrekturen vorzunehmen, ſie leh=
nen es aber ab, daß nun im Bauſch und Bogen etwas vernichtet
wird, was vorläufig als Arbeitsgrundlage für unſer Volk dient.
Die Zeit iſt noch nicht gekommen, um die Vollmacht zur Verbilli=
gung der Sozialverſicherung aufzuheben. Der ſozdem. Entwurf
zur Erhöhung der Sozialrenten wird ſich nicht in der von den An=
tragſtellern vorgeſchlagenen Weiſe finanzieren laſſen. Der ſozdem.
Entwurf zur Arbeitsbeſchaffung geht an der Tatſache vorbei, daß
in der jetzigen Zeit der Kapitalnot nicht das Kapital in eine der=
artig zentrale Arbeitsbeſchaffung hineingeſteckt und der Wirtſchaft
entzogen werden kann. Mit der dafür aufgewendeten einen Mil=
liarde kann man hunderttauſend Menſchen für einige Zeit in Ar=
beit bringen. Aber dann iſt der alte Zuſtand wiederhergeſtellt und
die Milliarde iſt weg. Der richtigere Weg iſt der, daß man der
Privatinduſtrie die Mittel gibt, damit ſie aus ihrer eigenen Lei=
ſtung heraus Arbeit ſchaffen kann. Die Leiſtung des Unternehmers
wird vom Sozialismus unterſchätzt, aber ſie iſt zur Arbeitsbeſchaf=
fung nicht zu entbehren. Wichtig ſei auch, daß durch die Paven=
ſchen Notverordnungen eine Stärkung des Vertrauens in der
Wirtſchaft eingetreten ſei, und es ſei traurig, daß die Keime einer
wirtſchaftlichen Beſſerung durch politiſche Momente wieder ver=
nichtet würden. Es ſei zu wünſchen, daß bei der heutigen Ver=
tagung des Reichstages das deutſche Volk in eine Periode ruhiger
Arbeit hineingeführt werde, die uns allein aufwärtsbringen könne.
Abg. Dr. Schmidt=Eichwalde (Dnl.) erklärt, Hugenberg
habe gegen die Juni=Notverordnung der Papen=Regierung wegen

der Renten= und Unterſtützungskürzung Einſpruch erhoben. Die=
ſem Einſpruch ſeien die Verbeſſerungen durch die Verordnung vom
19. Oktober zu danken. Die Deutſchnationalen hätten auch ſofort
entſchiedenſten Einſpruch gegen die Lohnkürzungsbeſtimmungen der
Verordnung vom 5. September eingelegt. Wenn man für etwa
700 Millionen Mark Steuergutſcheine eine andere Verwendungs=
möglichkeit ſuche, ſo ſei dann zu fordern, daß die Hauszinsſteuer
in die Erſtattung durch Steuergutſcheine einbezogen werde, damit
der Hausbeſitz notwendige Ausbeſſerungen vornehmen könne. An=
träge der Deutſchnationalen verlangten Beſeitigung der Lohnkür=
zungsbeſtimmungen der September=Verordnung, der ſonſtigen ſo=
zialen Ungerechtigkeiten und Gerechtigkeit auch für die Klein=
rentner
Abg. Schumann=Berlin (NS.) kritiſierte ſcharf die Zu=
ſtände in der Berliner Verkehrsgeſellſchaft. Während dort die lei=
tenden Direktoren phantaſtiſch hohe Gehälter und Penſionen be=
ziehen, ſei den kleinen Angeſtellten der Lohn ſo gekürzt worden,
daß der Verkehrsſtreik eine durchaus berechtigte wirtſchaftliche Ab=
wehraktion geweſen ſei. Die marriſtiſche Gewerkſchaft und ein Teil
der RGO. habe leider Streikbruch getrieben.
Bei dieſen Ausführungen kommt es zu lärmenden Rufen und
Gegenrufen der Kommuniſten und Nationalſozialiſten.
Abg. Dittmann (Soz.) legt ein Plakat auf den Tiſch des
Hauſes. Ein natſotz. Abgeordneter nimmt es vom Tiſch und zer=
reißt es
Die ſozialpolitiſche Ausſprache war damit beendet, und es
folgten

die Abſtimmungen.

Ein Antrag Torgler, zunächſt den kommuniſtiſchen Antrag auf
Aufhebung der ganzen Notverordnung vom 4. September zur Ab=
ſtimmung zu bringen, wurde gegen Kommuniſten und Sozialdemo=
kraten abgelehnt.
Der vom Zentrum eingebrachte Geſetzentwurf auf Auf=
hebung des zweiten Teiles „Sozialpolitiſche
Maßnahmen der Notverordnung vom 4. Septem=
ber wurde dann in zweiter und dritter Beratung gegen die
Stimmen der Deutſchnationalen und der Deut=
ſchen Volkspartei angenommen.
Der durch Annahme des Zentrumsentwurfes aufgehobene
ſozialpolitiſche Teil der Notverordnung vom 4. September um=
faßt die Ermächtigung an die Regierung zu Aenderungen bei der
Sozialverſicherung.
Nach dieſer Abſtimmung kam es zu einer erregten Geſchäfts=
ordnungsdebatte über die Forderung der Kommuniſten und So=
zialdemokraten, nunmehr die Anträge auf Aufhebung der ganzen
Notverordnung vom 4 September vorzunehmen.
Abg. Dr. Frick (NS.): Um dieſen Streit zu beenden, bean=
tragen wir, alle weiteren Anträge und Entwürfe dem ſozialpoli=
tiſchen Ausſchuß zu überweiſen.
Dieſer Antrag wurde von der Linken mit großem Lärm be=
antwortet. Die Kommuniſten riefen: „Die Schleicher=Koalition
iſt fertig” Als Sozialdemokraten und Kommuniſten gegen die
Ausſchußüberweiſung proteſtierten, erwiderte Vizepräſident Eſſer,
die Ausſchußüberweiſung ſei von den Fraktionsführern vereinbart
worden.
Nun erklärten Abg. Torgler (Kom.) und Abg. Aufhäu=
ſer (Soz.), die kommuniſtiſche und ſoziademokratiſche Fraktion
ſeien nicht gefragt worden. Gegen den Vizepräſidenten Eſſer wur=
den von Kommuniſten Schimpfrufe gerichtet: „Lügenpräſident,
Nazi=Präſident!”
Abg Dr. Breitſcheid (Soz.) wies darauf hin, daß bei
Annahme des Vorſchlages Dr. Frick auch die Anträge auf Win=
terhilfe heute nicht zur Annahme kommen würden. Er proteſtierte
gegen eine gemeinſame Abſtimmung und forderte beſondere Ab=
ſtimmung über den ſozialdemokratiſchen Winterhilfeantrag.
Vizepräſident Eſſer erklärte, nach der neuen Geſchäftsord=
nung müſſe dieſer Antrag dem Haushaltungsausſchuß überwieſen
werden, weil er finanzielle Mehraufwendungen bringe.
Auf Antrag Dr. Breitſcheids mußte die Abſtimmung über die
Ausſchußübermeiſung des Winterhilfeantrages
namentlich erfolgen. Während der Abſtimmung, ſprach Dr. Frick
wiederholt mit dem Vizepräſidenten Eſſer, und die Kommuniſten
riefen höhniſch: „Herr Eſſer, ſtehen Sie doch auf, wenn Frick
Ihnen Inſtruktionen gibt.”
In der namentlichen Abſtimmung ſtimmten die So=
zialdemokraten und Kommuniſten gegen die Ausſchußüberweiſung,
die Deutſchnationalen und die Deutſche Volkspt. gaben Stimment=
haltungskarten ab. und die übrigen Parteien ſtimmten für die
Ueberweiſuing des Winterhilfeantrages an den Haushaltsausſchuß.
Die Ausſchußüberweiſung wurde mit 295 gegen 206 Stimmen
bei 48 Stimmenthaltungen beſchloſſen
Auf ſozialdemokratiſchen Antrag wurde gegen die Stimmen
der Nationalſozialiſten und Deutſchnationalen die Ausſchußüber=
weiſung auch für den nationalſozialiſtiſchen Winterhilfeantrag be=
ſchloſſen
Die kommuniſtiſchen Winterhilfeanträge wurden durch nament=
liche Abſtimmung mit 296 gegen 206 kommuniſtiſche und ſozial=
demokratiſche Stimmen bei 49 Enthaltungen gleichfalls dem Haus=
halts= und ſozialnolitiſchen Ausſchuß überwieſen.
In namentlicher Abſtimmung werden dann Anträge auf Auf=
hebung der Notverordnungen vom 14. Juni 4. und
5. November mit 296 gegen 203 Stimmen der Sozialdemokra=

Seite 2 — Nr. 343
ten und Kommuniſten bei 48 Enthaltungen dem Haushalts= und
ſozialpolitiſchen Ausſchuß überwieſen.
Der nationalſozialiſtiſche Antrag zur Arbeitsbeſchaf=
fung wird gegen die Stimmen der Nationalſozialiſten dem Haus=
haltsausſchuß überwieſen.
Alle übrigen Anträge auf Hilfsmaßnahmen für Erwerbsloſe
und Sozialbedürftige uſw. werden den zuſtändigen Ausſchüſſen
überwieſen.
Es folgte die Beratung des kommuniſtiſchen Antrages, der
Maßnahmen für die beim Exploſionsunglück im J.G.=Farbenwerk
Premnitz Betroffenen fordert. In dem Antrag wird gefordert
die Schließung des Betriebes bis zum Abſchluß der Unterſuchung,
Weiterzahlung des Lohnes und eine ſtrenge Beſtrafung aller
Schuldigen an dieſer Kataſtrophe.
Der kommuniſtiſche Antrag wurde mit den Stimmen der Na=
tionalſozialiſten, Sozialdemokraten und Kommuniſten angenom=
men, unter Ablehnung der Forderung, daß der Betrieb bis zum
Abſchluß der Unterſuchung geſchloſſen werden ſolle.
Als letzter Punkt ſtand auf der Tagesordnung die zweite und
dritte Beratung der
Amneſtie=Enkwürfe.
Abg. Löbe (Soz.) beantragte Unterbrechung der Sitzung um
eine halbe Stunde, damit die Fraktionen Gelegenheit finden, zu
dem ſehr wichtigen Zentrumsantrag Stellung zu nehmen, der ge=
wiſſe Hochverratsdelikte von der Amneſtie ausnehmen will.
Nach dieſem Zentrumsantrag, der inzwiſchen verteilt worden
iſt, ſoll die Höchſtgrenze der vollkommen zu erlaſſenden Strafen
von fünf auf zwei Jahre herabgeſetzt werden. Von der Amneſtie
ſollen ausgenommen werden Hochverrat, der bei der Reichswehr
oder Polizei begangen wird, d. h. die „Zerſetzungs=Tätigkeit”,
Meineid und alle Taten, die von Rohheit, niedriger Geſinnung
oder Gewinnſucht zeugen.
Nach Wiedereröffnung der Sitzung führte
Abg. Gok (Dn.) in der Ausſprache aus, mit Amneſtien ſollte
man nur bei beſonders feierlichen Anläſſen vorgehen. (Rufe bei
den Nationalſozialiſten: „Zu Hugenbergs Geburtstag!” — Heiter=
keit.) Ein ſolcher Anlaß ſei nicht dadurch gegeben, daß die ſchwarz=
braun=rote Koalition ſich jetzt bemühe um die Galvaniſierung des
hoffnungslos toten Froſches Parlamentarismus. (Große Unruhe
links und bei den Nationalſozialiſten. — Rufe: „Dann verlaſſen
Sie doch das Parlament!”) Im Intereſſe der Berufsfreudigkeit
der deutſchen Richter ſollte man Amneſtien vermeiden und nur
mit Einzelbegnadigungen vorgehen.
Abg. Koska (K.) bezeichnete den Ausſchußentwurf als ein
die Kommuniſten keineswegs befriedigendes Kompromiß.
Abg. Dr. Marum (Soz.) äußerte Bedenken dagegen, daß
die Amneſtie auch auf diejenigen Anwendung finden ſolle, die
durch gemeine Lüge und Verleumdung den Kampf gegen politiſche
Gegner geführt haben. Ein weiteres Bedenken beſtehe darin, daß
häufige Amneſtien die Autorität der Rechtſprechung erſchüttern.
Trotzdem ſei heute eine Amneſtie notwendig mit Rückſicht auf die
Blut= und Schreckensurteile der letzten Zeit. Von vielen Richtern,
vor allem vom Reichsgericht, wird mit zweierlei Maß gemeſſen.
Den Zentrumsantrag lehnen wir ab, nicht weil wir etwa Hoch=
verräter ſchützen wollen, ſondern weil wir wiſſen, in wie einſei=
tiger Weiſe Hochverratsurteile gegen links gefällt werden. Wir
verlangen weiter die Aufhebung der Sondergerichte und der Ter=
rornotverordnung. (Lebhafter Beifall bei den Soz.)
Abg. Dr. Frank II (Natſoz.) wandte ſich zunächſt gegen
Dr. Marum, der mit ſeiner ungeheuerlichen Herabwürdigung
deutſcher Richter geradezu Zerſetzungsarbeit gegen die Juſtiz ge=
leiſtet habe. Die Nationalſozialiſten, ſo fuhr er fort, wollen die
Amneſtie nicht als ein Geſchenk, ſondern es iſt die Pflicht der
Volksvertretung, die Opfer in Schutz zu nehmen gegen die Aus=
wirkung der juſtiziellen Enteignung des deutſchen Staatsbürgers.
Das von den Deutſchnationalen gewünſchte und geförderte auto=
ritäre Regime hat die öffentliche Ruhe und Ordnung mehr ge=
fährdet als alles andere. (Beifall bei den Nationalſozialiſten.)
Wir richten von dieſer Stelle aus einen leidenſchaftlichen Gruß an
die vielen Opfer der terroriſtiſchen Juſtiz, die aus unſeren Reihen
in dieſer Stunde in den Zuchthäuſern und Gefängniſſen ſchmachten.
Wir verlangen, daß die Zuſage auf Einſtellung der Sonderge=
richtsverfahren gegen unſere 856 SS= und SA=Leute binnen kur=
zem wahrgemacht wird. Die Sondergerichtsurteile aus Anlaß
des Verkehrsſtreiks ſind ſo ungeheuerlich, daß ſie ſchleunigſt durch
eine Amneſtie korrigiert werden müſſen. Der Zerſetzungshochver=
rat darf unter keinen Umſtänden amneſtiert werden. Wir ſagen
der heute leider nicht vertretenen Regierung, daß wir uns nicht
mehr lange den autoritären Standgerichten unterwerfen wollen,
ſondern geſinnt ſind, in Deutſchland ſelbſt das Gericht über die
Volksverderber aufzunehmen. (Stürmiſcher Beifall bei den
Natſoz. — Rufe: Heil Hitler!)
Abg. Dr. Graf (B.V.P.): Die Autorität des Rechts und
des Staates verträgt Amneſtien überhaupt nicht. Wo die Nach=
prüfung von Sondergerichtsurteilen notwendig iſt, da muß ſie für
jeden einzelnen Fall erfolgen, durch die zuſtändigen Landesjuſtiz=
verwaltungen. Eine Reichsamneſtie dürfte ſich nur auf Reichs=
gerichtsurteile erſtrecken. Aus dieſen Erwägungen kommt die Baye=
riſche Volkspartei zur Ablehnung des Amneſtieentwurfs.

*
Epilog zum van=Gogh=Skandal.
Ein Prozeß, der ein Trümmerfeld hinterließ.
Von Dr. Fritz Nemitz.
Der zweite, ſich wochenlang in der Berufungsinſtanz hin=
chleppende Prozeß um die gefälſchten Bilder van Goghs hat, wie
wir bereits berichteten, ſein Ende gefunden. Wieder ſtanden im
Mittelpunkt der Verhandlungen die Gutachten der Sachverſtän=
digen. Wieder wurden alle Mittel aufgeboten: Stilkritik und Dak=
thloſkopie, exakte Philologie und Röntgenphotographie, Maler und
Hiſtoriker, Reſtauratoren und Chemiker, um zu beweiſen, was
jedem Sehenden klar war, daß es ſich um Fälſchungen handelte,
um Machwerke, die, zuerſt von plumper Roheit, dann immer raffi=
nierter wurden, in denen aber nichts vom Geiſte und noch weniger
als nichts von den ſeeliſchen Tiefen van Goghs zu ſpüren war.
Auf den Prozeß näher einzugehen, erübrigte ſich, wenn die
Komödie, die ſich in Moabit abſpielte, nicht von ſymptomatiſcher
Bedeutung wäre für beſtimmte Zuſtände im Kunſtbereich der letzten
Jahre. Der Zerfall der alten Wirklichkeit, der ſich in großen und
kleinen Skandalen entlud, bekam innerhalb des Kunſtbetriebs
ſeine Entſprechung in dieſem Fälſcherprozeß.
In voller Deutlichkeit wurde öffentlich ſichtbar, was bis=
her nur in eingeweihten und Fachkreiſen bekannt war:
die Fragwürdigkeit eines Expertiſenweſens, das allzu
leichtfertig Echtheitsatteſte ausſtellte, deren Gültigkeit
vor Gericht dann durchweg widerrufen werden mußte.
Klar beleuchtet wurde ein Expertiſenbetrieb, deſſen Weſen
darin beſtand, dem Händler wie dem Käufer die Verantwortung
abzunehmen und auch den Experten ſelbſt gerichtlich nicht haftbar
machen zu können. Mißſtände eines Gutachterweſens, deſſen Haupt=
gefahr in der geiſtigen Rückwirkung lag, die die ſtete Berührung
mit dem Handel mit ſich bringt.
Zutage trat weiter die Sinnloſigkeit der Inflationsanſchauung
vom Kunſtwerk=Sachwert=Spekulationsobjekt. Der im Wirt=
ſchaftsleben vorherrſchende Geldgeiſt fand auch im Kunſtbetrieb
ſeine Parallele bis zu jener grotesken Verzerrung,
daß Bilder ohne Atteſte überhaupt nicht zu verkaufen
waren, ſo daß ein Muſeumsdirektor einmal den Rat gab,
Die Expertiſen gerahmt an die Wand und die Bilder in
den Safe zu tun.
Alle Mitſpieler, die in der Komödie auftraten, ſtanden im
Zuſammenhang, gehörten mehr oder minder zuſammen. Der junge,
ſo gut wie unbekannte Wacker, bekannter als Tänzer unter dem

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Abg. Dr. Strathmann (Chr.=Soz.): Da die Amneſtie=
vorlagen immer beſtimmten politiſchen Bedürfniſſen dienſtbar ge=
macht werden, führen ſie im Volk immer zu einer Minderung der
Autorität der Juſtiz. Trotzdem lehnen wir nicht jede Amneſtie
ohne weiteres ab. Die Auswirkung der Texrornotverordnung
rechtfertigt es, im Wege einer Amneſtie eine Korrektur der Recht=
ſprechung vorzunehmen und ſo den Uebergang zu ruhigeren Ver=
hältniſſen zu finden. Wir müſſen aber eine Aenderung des Aus=
ſchußentwurfs dahin verlangen, daß Zerſetzungshochverrat und
jeder Landesverrat von der Amneſtie ausgeſchloſſen wird.
Damit war die Ausſprache beendet. Bei der
Abſtimmung
über den Abänderungsantrag des Zentrums wurde die Herab=
ſetzung der Höchſtgrenze für vollſtändig zu erlaſſende Strafen von
5 auf 2 Jahre mit den Stimmen der Nationalſozialiſten, Sozia=
liſten und Kommuniſten abgelehnt. Auch die übrigen Aenderungs=
anträge wurden mit der gleichen Mehrheit abgelehnt, mit Aus=
nahme der Forderung, daß Zerſetzungshochverrat bei
Polizei und Reichswehr nicht unter die Amneſtie
fallen ſoll. Dieſe Abänderung wurde gegen Sozialdemokra=
ten und Kommuniſten angenommen. Mit dieſer Aenderung wurde
die Entſchließung des Rechtsausſchuſſes angenommen.
Für dieſe Faſſung ſtimmten dann in 3. Leſung Nationalſozia=
liſten, Sozialiſten und Kommuniſten, dagegen die Mittelparteien,
nämlich 395:144 Stimmen, bei 4 Enthaltungen. Die verfaſſungs=
ändernde Mehrheit iſt damit ſichergeſtellt.
Die Tagesordnung war damit erledigt.
Der Staatsſekretär der Reichskanzlei, Dr. Planck, gab dann
folgende

Neurath überreicht den Gegnern
eine Adie.
EP. Genf, 9. Dezember.
Die Genfer Abrüſtungs= und Gleichberechtigungs=Geſpräche,
die heute unter dem Vorſitz Macdonalds zwiſchen den fünf
Großmächte=Vertretern fortgeſetzt wurden haben bisher zu
keinem Fortſchritt geführt. Die Verhandlungen bewegen ſich
immer um den gleichen Punkt, die Frage der Tragweite der
Gleichberechtigung, und gehen in der Form von Gegenfragen vor
ſich, mit denen jede Partei der anderen das entſcheidende Wort
zuſchieben will. Eine Gegenfrage von Paul=Boneour wurde
von Baron von Neurath durch die Ueberreichung eines
ſchriftlichen Aide=Mémoire beantwortet, in dem außer den ſchon
in der deutſchen Note vom 29. Auguſt enthaltenen Anſprüchen
Deutſchlands gewiſſe Beſtandteile des erſten Teils
der engliſchen Regierungserklärung über die
Anerkennung der theoretiſchen Gleichberech=
tigung zu einer Antwort zuſammengefaßt wur=
den Macdonald verſucht bei den Beſprechungen, an=
ſcheinend infolge gewiſſer in Paris zuſtandegekommenen fran=
zöſiſch=engliſcher Vereinbarungen in der Kriegs=
ſchuldenfrage, auf den deutſchen Vertreter im Sinne
der franzöſiſchen Haltung einzuwirken. Das
nächſte Wort hat jetzt Frankreich, das ſich über ſeine Stellung=
nahme zu dem vom Reichsaußenminiſter überreichten Aide=
Mémoire äußern muß. Soweit ſich bis jetzt vorausſehen läßt,
dürften die Geſpräche noch eine Weile weitergehen, weshalb
Reichsaußenminiſter von Neurath über ſeine Abreiſe aus Genf
noch keine Beſchlüſſe gefaßt hat.
Der Völkerbundsrat beſchäftigte ſich heute mit der polniſchen
Agrar=Reform und nahm einen Bericht des eingeſetzten Dreier=
Ausſchuſſes entgegen, der gewiſſe Löſungsmöglichkeiten für den
Konflikt vorſchlägt. Der Bericht ſtellt feſt, daß ein offenbarer
Mißbrauch mit der polniſchen Agrar=Reform getrieben wurde und
die deutſchen Minderheiten imn Polen
einſeitig benachteiligt worden ſind, beſchränkt ſich aber darauf,
lediglich für die Zukunft einige allgemeine Richtlinien aufzu=
ſtellen, ohne das bereits geſchehene Unrecht wieder gutzumachen.
Reichsaußenminiſter von Neurath wies in einem aus=
führlichen Expoſé die Mängel dieſes Berichtes nach und betonte,
die früheren Abmachungen ſeien von der polniſchen Regierung
ganz anders ausgelegt worden, als die deutſche Regierung dies
hätte erwarten können. Die jetzt vorgeſchlagene Löſung geſtatte
nicht, den Dingen wirklich auf den Grund zu gehen und die
Mängel des Minderheitenſchutzverfahrens zu beſeitigen. Neurath
bewies mit umfangreichem Zahlenmaterial, daß die polniſche
Agrar=Reform einen Verſuch darſtelle, die
deutſche Minderheit zu entwurzeln, und erklärte

Namen Olindo Lovael, der plötzlich als „Kunſthändler” auftaucht
und den Neid der Konkurrenz erregt. Die Händler, die ohne Kennt=
nis mit den von Wacker gelieferten Machwerken Geſchäfte machten;
die Experten, die im gutem Glauben, aber allzu leichtfertig die
Atteſte gaben und die Experten, die zugleich händleriſche Intereſſen
vertraten, wie die holländiſchen Beteiligten; und ſchließlich die
„Kunſtfreunde” ſelber, die ſtolz die Schönheiten „ihres” van Gogh
repräſentierten und ihn entrüſtet in die Ecke ſtellten, als es heraus=
kam, daß ſie ſich Fälſchungen an die Wand gehängt hatten. Sie alle
ſind Figuren einer Zeitkomödie, die zu ſchreiben ſich lohnen würde.
Nur einer hat mit dieſem Spiele nichts zu tun, der ihm doch
den Namen gab: Vincent van Gogh ſelber. Er würde, lebte er noch,
dieſe Komödie gar nicht begreifen können, die hier unter Miß=
brauch ſeines Werkes und Namens mit ihm getrieben wurde.
Vincent, deſſen Leben nur Entbehrung und Hunger und heroiſcher
Kampf war, für deſſen Bilder niemand hundert Franken geben
wollte, Vincent, der keinen auch noch ſo beſcheidenen Platz im
Leben fand, weil er Ernſt machte mit ſeiner Kunſt und weil er
Ernſt machte mit ſeiner Menſchenliebe. Vincent, der durch das
Unverſtändnis der Zeit hinaufgetrieben und hinaufgemartert
wurde in immer größere Selbſtverſtrickung, weil er kein Echo fand
und keine verſtehende Liebe. Vincent, der ſich dann eine Kugel in
den Leib ſchoß und dem Freund und Maler Gauguin ſchreibt:
„Mein lieber Meiſter, es iſt würdiger, nachdem ich Sie gekannt
und gekränkt habe, bei voller Geiſtesklarheit, als in einem ent=
würdigendem Zuſtand zu ſterben.”
Vincent, der heroiſche Menſch, der Schöpfer lodernder Farben=
ſymbole, der Kierkegaard der neuen Malerei — er hat in dieſer
Komödie, die ſich um ſein Werk abſpielte, keinen Platz. Das gibt
dem Spiel, in dem ein Stück Zeitgeſchichte noch einmal qualmend
aufzuckte, den verſöhnenden Schimmer. Denn der Geiſt des Schöpfe=
riſchen iſt unantaſtbar und ſein Geheimnis kann auch durch Lärm
und Verzerrungen der Nachwelt nicht berührt werden.

* Ueber Alker und Bedeukung
der altchineſiſchen Bronzen
ſprach am Donnerstag abend auf Einladung des China= In=
ſtituts in Frankfurt der Direktor des Berliner Völkermuſeums.
Prof. Dr. Otto Kümmel. Prof. Kümmel gilt als der beſte
Kenner dieſes Gebiets, es iſt alſo überflüſſig, die überlegene Sach=
kenntnis und Stoffbeherrſchung ſeines Vortrags zu rühmen, zu=
mal derſelbe faſt den Charakter einer fachwiſſenſchaftlichen Er=

„Die Reichsregierung iſt entſchloſſen, Maßnahmen für einn
beſondere Winterhilfe zu treffen, ſoweit die Kaſſenlage es erlaubn
(Unruhe links.) Sie wird ſich bemühen, im Ausſchuß zu eine=
Verſtändigung mit den Parteien über das Ausmaß dieſer Aktion
zu gelangen.”
Vizepräſident Eſſer ſchlägt vor, daß der Reichstagspräſidem
ermächtigt wird, im Einverſtändnis mit dem Aelteſtenrat deu
Termin der nächſten Sitzung zu beſtimmen.
Abg. Löbe (Soz.) erwidert, die Erklärung des Regierungs=
vertreters über die Winterhilfe ſei ſo unbeſtimmt, daß der Reichs=
tag ſich dadurch ſein Mitbeſtimmungsrecht nicht nehmen laſſen
ſollte. Er beantragt daher Feſtſetzung der nächſten Sitzung am
kommenden Montag, mit der Tagesordnung: 3. Leſung der Wiw=
terhilfsgeſetze und Entgegennahme einer Regierungserklärunx=
Nebenbei erſuche er die Regierung, ſich nicht ſo mangelhaft wit
bisher (Zurufe: Gottheiner!) durch einen Herrn vertreten zu loh=; 1De Ab
ſen, der als Vertreter des Reichskanzlers v. Papen beim Staatss/ —de Annahl
gerichtshof in Leipzig eine Rolle geſpielt habe, die ihn zur Verz
eint uns.
tretung der Reichsregierung beim Reichstag nicht qualifizier=
für abwer
(Lebhafter Befall links.)
Abg. Torgler (K.) beantragte gleichfalls, die nächſſt
Sitzung am Montag abzuhalten und außer der Winterhilfe deufch 65
Mißtrauensvotum zur Abſtimmung zu bringen.
Tatſ
Bei der Abſtimmung wurden die ſozialdemokratiſchen und kom=

nur

muniſtiſchen Anträge auf Abhaltung einer Montagsſitzung abgz.ſe ſelaohhieh.
aten Parte
lehnt und der Vorſchlag des Präſidenten angenommen.

Schluß der Sitzung 20.45 Uhr,

zurückgeſ
ſichten in al
iinechen.
m Kampf.
zum Schluß, er halte es für unmöglich, daß der Rat f,/id
mit der in dem vorliegenden Bericht vorgeſchlagene
Methode begnüge. Er für ſeinen Teil könne de
halb den Bericht nicht annehmen. — Durch do=
deutſche Ablehnung war der Bericht hinfällig geworden, und der
Völkerbundsrat beſchloß, die Angelegenheit an den Dreier= Auz=
ſchuß zurückzuverweiſen.
Im Mandſchurei=Konflikt wurde heute der Vö.
kerbundsvollverſammlung ein Entſchließung
entwurf des Büros der Verſammlung zur Abſtimmung vSi=
gelegt und auch von der Verſammlung einſtimmig an
genommen. Dieſer Entſchließungsentwurf ſieht vor, daß Brßunt

19er Ausſchuß des Völkerbundes beauftragt wird, den Lyttoy=/.

bericht, die Stellungnahme der betroffenen Partei ſowie Be
aus der Verſammlung gemachten Anregungen zu ſtudieren, und

ſtm beſtritten
dieſer B.

Hit!

der Völkerbundsverſammlung raſchmöglichſt Vorſchläge für ei.
friedliche Regelung des Streitfalles zu unterbreiten. Damit ſt
die Behandlung des Mandſchureikonflikts wiesrſ
in die Hände des 19er Ausſchuſſes zurückgeleg

der am Montag nächſter Woche mit ſeinen Beratungen beginnu)

wird.

Enkmilikariſierke Zone

11

TU. Paris, 9. Dezember

ubruch gekomm

äfte nebenein
Die Donnerstagausſprache in Genf und die Antwort, Di Richstag wur
von Neurath auf die von dem franzöſiſchen Vertreter PauſhMa
Bonegur vorgebrachte Frage über die „Auslegung der Glef. Spr
berechtigungsforderung Deutſchlands erteilt hat, findet in ein—ſſrle d
Teil der Pariſer Preſſe eine ſehr unfreundliche Aufnahme. Au
der Haltung des Reichsaußenminiſters, meint der „Matin”, gelihn
hervor, daß Deutſchland die Verhandlungen hinter den Kulieſjügung g
mit der Hoffnung in die Länge ziehen wolle, daß in Frankre”ſie ſo wird
eine politiſche Neuorientierung eintreten werde. Auf der ander ſutungen W.
Seite gehe die deutſche Abordnung aber auch wohl wiſſentll inzweifelb
jeder Aeußerung über die nähere Auslegung der Gleichberehlſick ſchwer
tigungsforderung aus dem Pege. Das Blatt will den Gruiſſoegung ri
dafür aus gewiſſen Indiskretionen der der Wilhelmſtraße na ſſ chon ſeit
ſtehenden Kreiſe ſchöpfen können, wonach die Reichsregt Mic in ſeinem
rung als eine natürlicheFolge derAnerkennu ) dß er von
der Gleichberechtigung die Aufhebung der em /i ſtund gere
militariſierten Zone betrachtet. Die RüſtungFte var daß
gleichheit müſſe nach deutſcher Auffaſſung das Recht ein
W Schwenkun
Landes einſchließen, ſeine Soldaten unmittelbar hinter E.
Landesgrenzen aufzuſtellen. Von Frankreich würde ein diſſſ
artiges Zugeſtändnis ſchwere Opfer fordern. Für die europäify Mlitiſ
Wirtſchaft bedeute es außerdem eine Verſchlechterung der geg al. icen
wärtigen Kriſe und eine Hinausſchiebung der Beſſerung ab/ nach de
unbeſtimmte Zeit. Die entmilitariſierte Rheinlandzone ſtelle M Sſgen
gegenwärtigen Augenblick die einzig kontrollierbare Sicherkd Liiaſſ
Gon de
dar, über die Frankreich gegenüber Deutſchland verfüge.
Alles.

örterung hatte und ſomit einige Vertrautheit mit dem behandel
Gegenſtand vorausſetzte. Andererſeits gehören die altchineſiſche
Bronzen zum Höchſten, was Gerätekunſt und Kunſtgewerbe je
ſchaffen hat, und haben ſomit Anſpruch auf ein allgemeines In

tereſſe der Gebildeten, wenn ſich auch dieſes Intereſſe, nicht ſpIN
cusſchließlich, wie der Vortrag es tat, auf die ſpeziellen Frag=

der Datierung und Echtheit der Stücke beſchränken wird. Immi

hin war es von hohem Reiz, einmal von den archäologiſchen 2n

ſtilkritiſchen Methoden des Forſchers einen Begriff zu bekommo
dazu kamen eine Reihe vorzüglicher Lichtbilder, die eine Ahnru
von der majeſtätiſchen Schönheit dieſer Bronzen und den gr
artigen Leiſtungen chineſiſcher Gerätekunſt vermittelten.

Unter Verzicht auf ein ſtrengeres Referat ſeien hier ein?
Hauptpunkte der Ausführungen Prof. Kümmels wiedergegeben.

iie e
zur Folge
Es iſt trotzd
e inem Strange
euiriedenheit, die
wu der letzten

den

noch heute iſt wenig in öffentlichen Sammlungen zu finden, 2nd

Erſt um 1900 wurden die erſten Stücke altchineſiſcher Bronzen 2ol
Japanern nach Europa, das vorher nur zweifelhafte Exempl a
beſaß, gebracht, ſeit 1910 kamen ſie dann in ganzen Scharen, a.e

das meiſte in Privatbeſitz. Gegen Alter und Echtheit diee
Bronzen, die man anfänglich unbedenklich ins zweite vorchr

liche Jahrtauſend verlegt hatte, ſind eine Reihe von wiſſenſchel
lichen Bedenken erhoben worden. Man hat verſucht, ſie von M
antiken Gorgonenmaske, oder dem Löwenhaupt abzuleiten, won
ſie alſo in die letzten Jahrhunderte vor unſerer Zeitrechnung O
wieſen worden wären. Andere Forſcher beſtritten eine ſo fru
Bronzekultur Chinas und erklärten die angeblich archaiſcke
Bronzen für eine Fälſchung und freie Erfindung für die Su i
Kaiſer oder aus der Zeit um Chriſti Geburt. Nun beſitzen v
aber Tauſende dieſer alter Bronzen, und da ſich nur ein Bruch 1.
erhalten haben kann, müſſen Zehntauſende exiſtiert haben.
dem äußerſt durchgebildeten Staatsweſen, das China damals
ſaß, iſt es aber eine abſurde Annahme, daß dieſe Unzahl 10
Bronzen geheim hätten gegoſſen werden können.
Sind ſomit die jüngſten Angriffe der europäiſchen Wiſſenſchi
gegen die Echtheit dieſer Stücke nicht ſtichhaltig, ſo ſind andrerſei
die alten geſchichtlichen und literariſchen Quellen Chinas nicht vI
beweiskräftig. In dem erſten kunſtgeſchichtlichen Werk aus D‟
6, nachchriſtlichen Jahrhundert werden die Bronzen mit keirn
Wort erwähnt. Ein Werk aus dem 11. Jahrhundert kennt u
Stücke von mäßigem Alter, und erſt im 12. Jahrhundert ſind, II
einmal die alten Bronzen in ihrer ganzen Glorie da. Je weiſ
man alſo von ihnen entfernt iſt, deſto mehr weiß man anged
von ihnen.
Auf ſo unſicherem Grund errichtete der Vortragende dann
wiſſermaßen die Grenzpfähle, zwiſchen denen mit Sicherheik

Entſtehungszeit dieſer Erzeugniſſe liegt. Nach unten zu begrernn
r ſie durch die Han=Zeit (200 v. Chr. bis 200 n. Chr.). Wir ken /

Samstag, 10. Dezember 1932

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Revole un Biel.
Auch Goktfried Zeder gehl in Urlanb. — Der Richkungskampf um die Linie der NSDAP.:
Ales oder nichts”- Skandpunkk oder Verſuch der Berwirklichung des nakionalſozialiſtiſchen Programms.

hikler vor ſchwerwiegenden Enkſchei=
wungen ain oie eingeit der Purtel.
Von unſerer Berliner Schriftleitung.
* Die Abſage Gregor Straſſers an Adolf Hitler hat bei vie=
die Annahme ausgelöſt, daß in der nationalſozialiſtiſchen
tganiſation jetzt ernſte Erſchütterungen zutage treten würden.
ſcheint uns, als ob Adolf Hitler noch in letzter Sekunde die
ffahr abwenden konnte. Die Parteileitung der NSDAP. be=
gigt ſich offiziell mit Dementis, die zur Klärung keinesfalls bei=
rgen. Es iſt daher nicht leicht, in die Zuſammenhänge hinein=
pehen.
Die Tatſache, daß Gregor Straſſer an Adolf Hitler
m bekannten Brief geſchrieben hat, worin er ſeine ge=
ſm ten Parteiämter niederlegt, wird ernſthaft wohl
m beſtritten werden können. Fragt ſich allerdings,
udieſer Brief heute noch beſteht! Man erzählt ſich,
18 Adolf Hitler den Brief poſtwendend an Straſ=
ſt zurückgeſandt und ihn gebeten habe, nach Weih=
juchten in aller Ruhe die Gegenſätze mit ihm zu
ſſprechen.
Inzwiſchen hat Straſſer Gefolgſchaft erhalten: Gottfried
tfder, der Vorſitzende des Reichswirtſchaftsrats der NSDAP.
o gleichzeitig der Verfaſſer ihres Wirtſchaftsprogramms — von
m ſtammt das geflügelte Wort von der „Brechung der Zins=
nchtſchaft” — hat den gleichen Schritt getan: er hat Adolf
otler in einem Brief ebenfalls um einen mehr=
ſüchigen Urlaub erſucht. Anders wie Straſſer, hat Herr
cer dafür geſorgt, daß der Inhalt ſeines Briefes nicht völlig
wekannt blieb: In dem Brief fragt Feder den Parteiführer,
ludie von Hitler beabſichtige Auflöſung der
ſyuptabteilung I — Wirtſchaft — der NSDAP.
ſud der Ingenieur=Techniſchen Abteilung, deren
ſcter Feder iſt, als endgültige Maßnahme anzuſehen
ſt Feder weiſt darauf hin, daß dieſe Maßnahme als Ver=
hht der NSDAP. auf ihr wichtigſtes Gegen=
ſpitsziel „Arbeit und Brot” angeſehen und eine
ugeheure Abwanderung der Wählermaſſen,
ſwie eine Gefährdung der Stoßkraft der Par=
ſt zur Folge haben werde.
Es iſt trotzdem ſchwer, zu glauben, daß Feder und Straſſer
neinem Strange ziehen. Es ſcheint mehr, daß die allgemeine
ürufriedenheit, die ſich in der Umgebung Adolf Hitlers wäh=
ſad der letzten Monate entwickelt hat, jetzt plötzlich zum
1Wbruch gekommen iſt, und daß hier verſchiedenartige
fäfte nebeneinander, vielleicht auch gegeneinander wirken.
40 Reichstag wurde noch eine ganze Reihe von anderen bekann=
FNationalſozialiſten genannt, die mit Straſſer ebenfalls auf
In Sprunge ſtehen ſollten. Geſprochen wurde von Oberſt
l5erl; dem Leiter des nationalſozialiſtiſchen Arbeitsdienſtes
n Siedlungsweſens, von Dr. Frick und dem Abg. Stöhr.
ar Frick ſoll Adolf Hitler den Fraktionsvorſitz zur
Härfügung geſtellt haben. Wenn auch ein Dementi vor=
Uft, ſo wird man dennoch abwarten müſſen, was an den Be=
ſuptungen Wahres iſt oder war.
Inzweifelhaft iſt, daß Adolf Hitler im Augen=
bick ſchwer um die Einheit ſeiner Partei und
zwegung ringen muß. Es rächt ſich an ihm, daß er
lüſchon ſeit dem Juli d. J. von den verſchiedenen Meinungen,
ſiſich in ſeinem Führerkorps gebildet haben, hin und her zerren
An, daß er, von außen geſehen, nicht immer der Führer, ſon=
den oft und gerade in den entſcheidenden Augenblicken der Ge=
fite war, daß er keinen geraden Kurs mehr einhielt, aber auch
Ene Schwenkung vertreten wollte. Dadurch hat ſich um ihn eine
Füe von Spannungen angeſammelt, die aus perſönlichen
hud politiſchen Verſtimmungen verſchiedenſter Art
kutanden ſein mögen, die aber doch letzten Endes auf eine
ſage nach dem Weg zurückzuführen ſind, den die Partei
ſoerfolgen hat.
Straſſer gilt — mit Recht — als Führer jener
ſppe, die ſich von dem Verharren auf dem lange eingenomme=
M„Alles= oder Nichts=Standpunkt” nach den