Darmstädter Tagblatt 1932

Jult 2.— Reſchsmark und 20 Pfennig
zwgbühr, abgeholt 2.— Reſchsmart, durch die
Mauten 2.20 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
mas ehne Beſtellgeld monatlich 2.,60 Reſchsmari.
Gebenvortiſchkelt für Aufnahme von Anzeigen an
ehcſmſen Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
fſirzten einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
emrikt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
Fafenpreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
ſeuim ohne Verbindlichkelt für uns. Poſſcheckonio
Frankfurt a. M. 1301.

Hinzelmmmmer 10 Pfennige

9
A
Ptr
T
*
NA
T4
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
Rcentlich Tmallgem Erſchelnen vom 1. Jufl

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit + verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 193
Mittwoch, den 13. Juli 1932.
195. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſiadt 23 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 35 Reichspfg. Reklamezelle (92 mm
breit)2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 35 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 50 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zelle 3.00 Reiſchsmark. Alle Preſſe in Reichsmart
(1 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw erliſcht
ſede Verpfliſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtimg von Schadenerſatz. Bei
Konturs oder gerichtlicher Beſtreibung fäll ſeder
Nabatt weg. Banſkonto Deutſche Bani und Darme
ſtädter und Nationalbank.

Papens wirtſchaftliche Pläne.
Arbeitdienſtpflicht ſtakt Freiwilliger Arbeiisdienſt. — Oſtſiedlung und Stadkrandſiedlung.

Die Reiſe zum Reichspräſidenken.
Von unſerer Berliner Schriftleitung.

ſeichskanzler von Papen wird ſich am Mittwoch nachmittag
Dennenſchaftlich mit dem Reichsinnenminiſter zum Reichspräſiden=
in ach Neudeck begeben und dort Vortrag über die geſamte
pwifche Situation halten.
Neudeck wird der Kanzler vor allem ſeine Pläne auf
züinchaftlichem Gebiet entwickeln. Das Kabinett hat am Diens=
Aag rneut beraten und ſich vor allem mit der Arbeits=
eshaffung befaßt. Die einzelnen Projekte ſind wohl im
ſesenlichen abgeſchloſſen. Für die Regierung kommt es darauf
ähun,7as dem Arbeitsdienſt ein brauchbares Werkzeug zur Mil=
häzue eiing der Arbeitsloſigkeit zu machen. Die Vor=
ig des Arbeitsminiſters Schäffer, der den Gedanken der Ar=
eiüsſienſtpflicht ablehnte, hat bei der Mehrheit des Kabinetts
ffeinlar keine Gnade gefunden. Man wünſcht hier, daß die Frei=
hillickeit eingeengt und für alle Arbeitnehmer von
97 88hs 25 Jahren eine gewiſſe Dienſt pflicht eingeführt
ſird Gewiß werden nicht alle 3 bis 4 Millionen dieſer Jahr=
äng erfaßt werden können, ſchon wegen der finanziellen Auf=
we dngen nicht, und es ſcheint ſchon recht, optimiſtiſch, mit
—3 000 Perſonen zu operieren. Das ganze Projekt wird noch
ehälingehend durchberaten werden müſſen. Eine weſentliche
pöüderung des Gedankens iſt auch dann nicht zu ſehen, wenn nun
im koßer bürokratiſcher Apparat neu aufgezogen werden ſoll.
foweit ſich die Dinge bis jetzt überſehen laſſen, iſt der Prä=
iden der Arbeitsloſenverſicherung, Syrup, als Reichskommiſſar
Asſicht genommen. Ihm ſoll, wie wir ſchon ſagten, ein
öchibriger Wirtſchaftsbeirat aus Vertretern aller Verbände,
ie=ſh mit dem Arbeitsdienſt beſchäftigen, beigegeben werden.
die Fräſidenten der Landesarbeitsämter ſind die ausführenden
mirsate, auch ihnen ſind lokale Beiräte zur Seite geſtellt. Wenn
tan allerdings ſo verfährt, wie in Oſtpreußen bei der Anlage
om feldbefeſtigungen, dann wird es noch allerlei Nackenſchläge
„em) In Oſtpreußen hatte die Reichswehr die Arbeit in die
ſaudgenommen. Sie hatte kurzerhand beſtimmt, wieviel Mann
omden einzelnen Arbeitsämtern zu entſenden waren. Auf dieſe
Veiſ kamen ſehr viel unruhige Elemente in die Reihen der
irlſeisdienſtwilligen hinein. Es gab bald Unruhe und Streitig=
Witen Schließlich mußte die Polizei einen Teil der Leute wieder
7 he Heimat zurückbringen, während andere Arbeitsloſe ihre
irleisplätze ſchon vorher verlaſſen hatten. Bleibt dagegen den
Perbinden eine gewiſſe Kontrolle, dann kann man die Perſonen=
reiſ beſſer ausſuchen, und die Gewähr für ein reibungsloſes
Eurſtonieren des Arbeitsdienſtes iſt näher gerückt.
zm Wirtſchaftsplan der Reichsregierung gehört auch die
rog’ der Siedlung, die dem Reichsernährungsminiſterium zu=
etyil worden iſt. Hier iſt vor allem noch ſtrittig, welche Be=
rä/ den Landlieferern gezahlt werden ſollen, die ihre Güter
micht mehr durchhalten können. Der Miniſter trägt ſich außer=
em nit dem Plan, die Stadtrandſiedlung in das große Sied=
unzorogramm hineinzunehmen, ſo daß dann Reichskommiſſar
Ha ſ, deſſen Amt noch bis zum 1. Juli 1933 läuft, ſchon vor=
eitzgaus ſeinem Arbeitsbereich ausſcheiden könnte.
Nr. Ggerdeler über die Arbeitsdienſtpflichk.
Leipzig, 12. Juli
(berbürgermeiſter Dr. Goerdeler ſprach, wie die „Leipziger
7e=ieſen Nachrichten” melden, in der Aula der Univerſität Leip=
ig: ber die „Arbeitsdienſtpflicht‟. Das Weſen der praktiſchen
rl ſetsdienſtpflicht kennzeichnete der Redner durch folgende ſechs
ruinſätze:
1. Dr Arbeitsdienſt wird da wertvolle Wirkung leiſten, wo er
ih aus der Freiwilligkeit entwickelt. Je umfaſſender, deſto
vhltätiger. Eine Möglichkeit zur Befreiung vom Dienſte am
Mke, etwa vom 18. bis 30. Lebensjahre, dürfe nur körper=
ſite Unfähigkeit darſtellen. Eine Form des Loskaufes dürfe
nicht geben. Umfaßt müßten werden alle Jugendlichen, nicht
aür die Arbeitsloſen im techniſchen Sinne. In der öffentlichen
Gwaltung erhalte nur der einen Arbeitsplatz, der am Ar=
bſtsdienſt einmal teilgenommen habe.
92.Nr Dienſt dürfe ſich nicht beſchränken auf körperliche Arbeit,
begeordnet müſſe ſein die geiſtige Erziehung. Dazu trete diſzi=
onierte körperliche Bewegung, alles bei einfachſter Lebens=
hutung.
3.9 Führer der einzelnen Arbeitslager müßten aus dem
Weitsdienſt ſelbſt hervorgehen.
4.=9 Gruppen, deren Erfaſſung bei Kreiſen und Aemtern ge=
ohe, dürften nicht mehr als 20 bis 40 Mann umfaſſen. Die
Awaltung müſſe möglichſt dezentraliſiert ſein.
3. Inter den drei techniſchen Formen, den geſchloſſenen, offenen
u0 örtlichen Lagern, ſtelle die erſtere eine kleine Schickſals=
zmeinſchaft dar.
6. Aließlich ſei eine zweckmäßige techniſche Leitung nötig. Der
Reck aller Arbeit müſſe irgendwie der Volkswirtſchaft als
Ginzem zugute kommen. Ausgeſchloſſen ſeien alle Arbeiten,
0 auf dem normalen Arbeitsmarkt ausgeführt werden
fünten.
der Redner ſchloß mit einer Betrachtung der finanziellen
Beitt und teilte mit, daß bis zum Ende dieſes Jahres noch
0000 Mann beſchäftigt würden, von den dazu nötigen 60 Mil=
Fiont RM. Mitteln lägen 40 Millionen RM. bereit.

Ekaksberakung in Frankreich.
Milliardendefizik. —Herriok gegen die von den Sozia=
liſten geforderke Abſchaffung der Reſerveübungen.
Paris, 12. Juli.
Die franzöſiſche Kammer trat am Montagnachmittag zuſam=
men, um das Finanzprogramm der Regierung in der vom Finanz=
ausſchuß abgeänderten Form zu beraten. Angeſichts der Haltung
der Regierung, die beſchloſſen hat, zu dem Artikel über die Auf=
hebung der großen Manöver nicht die Vertrauensfrage zu ſtellen,
ſondern die endgültigen Entſchlüſſe dem Senat vorzubehalten,
kann man der Sitzung rein akademiſchen Charakter beimeſſen.
Haushaltsminiſter Palmade gab einen ausführlichen Ueber=
blick über die gegenwärtige Finanzlage Frank=
reichs. Der Fehlbetrag für 1931 habe ſich auf 4,7 Milliar=
den Franken beziffert und man müſſe für das laufende Jahr mit
vier Milliarden rechnen. Für 1933 könne man ſchon jetzt bei gün=
ſtiger Vorausſage ſechs Milliarden einſetzen.
Die franzöſiſche Kammer tagte noch in den frühen Morgen=
ſtunden des Dienstags, um das Finanzprogramm der
Regierung zu verabſchieden.
Bei den Beratungen über die Abſchaffung der Reſerviſten=
übungen nahm Miniſterpräſident Herriot eine Haltung ein, die
von entſcheidender Bedeutung für die zukünftige Einſtellung der
Regierung ſein dürfte. Entgegen allen Erwartungen wandte ſich
Herriot ſcharf gegen die von den Sozialiſten geforderte Abſchaf=
fung der Reſerviſtenübung und ſtellte gegen ihren Antrag die
Vertrauensfrage. Mit den Stimmen der gemäßigten Rechten er=
„ielte er gegen die Sozialiſten mit 360 gegen 179 Stimmen eine
Mehrheit von 181 Stimmen.
Die Finanzvorlage angenommen.
Die Linke gegen Herriok.
Die Beratungen über das Finanzprogramm wurden erſt am
Dienstag beendet. Herriot ſtellte erneut bei der Abſtimmung über
die Geſamtvorlage die Vertrauensfrage. Es ſtimmten für die Re=
gierung 305 Abgeordnete (von den Radikalſozialiſten bis ein=
ſchließlich der Gruppe Flandin) und dagegen 173 Abgeordnete ( So=
zialiſten, Unabhängige Sozialiſten und Kommuniſten). 125 Abge=
ordnete der äußerſten Rechten enthielten ſich der Stimmabgabe,
Die Mehrheit der Regierung beträgt demnach 133 Stimmen.
*
Von Lauſanne nach Genf.
Von unſerem B.=Korreſpondenten.
Paris, 12. Juli.
Es iſt nicht leicht, für das Ergebnis von Lauſanne, wie es
ſich herauskriſtalliſiert hat, Begeiſterung aufzubringen. Von ſo
hoher Warte man auch die Ergebiſſe beurteilt, ſie bleiben unbe=
friedigend. Schließlich wurde nur halbe Arbeit geleiſtet.
Nichtsdeſtoweniger: die Reparationszahlungen
haben endgültig aufgehört. Frankreich hat einſehen
müſſen, daß nichts mehr herauszuholen war. Wie man die Lage
in Paris beurteilt, dafür iſt es charakteriſtiſch, daß man die Feil=
ſcherei über die Milliarden als einen Kampf um etwas Imagi=
näres betrachtete.
Daß das Ergebnis von Lauſanne etwas Proviſoriſches an ſich
hat und Rückſicht ſowohl auf die Regelung der interalliierten
Schulden wie auch auf die Entwickelung der Konjunktur nimmt,
wird zwar in Frankreich als etwas Wichtiges betont, iſt aber,
rein ſachlich beurteilt, mehr eine Beruhigungspille für die fran=
zöſiſche Oeffentlichkeit, als ein ſchwerwiegendes taktiſches Manöver
Amerika gegenüber. Es heißt hier übrigens, daß von amerikani=
ſcher Seite die franzöſiſche Weigerung gegen die Annullierung der
deutſchen Zahlungen bei Macdonald unterſtützt wurde. Für dieſe
Hilfe — daß ſie tatſächlich in Aktion trat, iſt aus verſchiedenen
Gründen anzunehmen — wird Frankreich bei der Regelung der
interalliierten Schulden unter Umſtänden noch einen ſehr hohen
Preis zu zahlen haben. Deutſchland wird bei den politiſchen Ver=
handlungen in Genf eine relativ günſtige Poſition haben. Das
iſt der Erfolg von Lauſanne.
Herriot hat nach ſeiner Rückkehr aus Lauſanne kaum ſehr viel
Freude an der Situation in der Kammer gehabt. Die Kritik wird,
ſo ſehr auch Herriot von der Preſſe mit Komplimenten überhäuft
wird, nachträglich immer ſchärfer. Man bemängelt, daß der Ver=
trag zu haſtig zuſammengeſtellt ſei, ſowie daß die kleinen Mächte
nicht angehört wurden. Die Preſſeangriffe gegen die Außenpolitik
von Papens in Deutſchland werden beſonders hervorgehoben. Die
meiſte Unruhe verurſacht aber der Umſtand, daß
das engliſchefranzöſiſche Verhältnis in Lau=
ſanne eine Verſchlechterung erfuhr. Man befürchtet,
daß ſich dies jetzt in Genf auswirken wird. Man ſpricht in Eng=
land ſehr viel von der „Nivellierung” des Kontinents. Das wird
ſowohl finanziell als politiſch gemeint. Dieſe Pläne, zuſammen
mit den italieniſchen Anregungen über die Neuverteilung des
Goldvorrates, ſind geeignet, in Frankreich Verſtimmung hervor=
zurufen.
Die Frage der franzöſiſchen Schulden an England iſt nicht ge=
klärt. Man befürchtet in Paris, daß England in dieſer Richtung
eine politiſche Preſſion auf Frankreich ausüben wird. Zumal es
auch bei den Erörterungen über die Schulden an Amerika unum=
gänglich ſein wird, in irgendeiner Form über die Abrüſtung zu
ſprechen. Man erklärt hier zwar offiziell, daß man keinen Zu=
ſammenhang zwiſchen der Regelung der interalliierten Schulden
und der Abrüſtungsfrage zu akzeptieren geneigt ſei, aber faktiſch
1.
beſteht ſchon dieſer Zuſammenhang.

Die Lauſanner Schlußzahlung.
— Man kann über das Ergebnis der Lauſanner Konferenz
ſehr verſchieden urteilen, je nachdem, ob man es politiſch oder
wirtſchaftlich betrachtet. Wäre in Laufanne ein glatter Strich
durch die Tribute gemacht worden und hätte man nicht eine
immerhin erhebliche Summe von 3 Milliarden Goldmark als
Schlußzahlung feſtgeſetzt, ſo wäre die Tragweite der Lauſanner
Regelung viel leichter zu überſehen geweſen. Man muß ſich
alſo klar machen, was praktiſch dieſe Zahl von 3 Milliarden
bedeutet, welche Vor= und Nachteile ſie Deutſchland bringt und
in welcher Weiſe ſie die deutſche Wirtſchaft und den deutſchen
Kredit, der jetzt wieder aufgebaut werden ſoll, hemmt bzw. be=
laſtet. Der Reichskanzler hat darauf hingewieſen, daß die
völlige Beſeitigung der Reparationen erreicht, der Young=Plan
gefallen iſt, eine Feftſtellung ſchweren Inhalts, wenn man den
Leidensweg der deutſchen Wirtſchaft rückblickend überſieht, den
ſie unter der Laſt der Reparationszahlungen gegangen iſt. Die
Deutſchland auferlegten Reparationen ſtellten ein Fehlurteil
über die Leiſtungsfähigkeit ſeiner Wirtſchaft dar, wie es nur
von Politikern gefällt werden kann, die wirtſchaftlichen Zu=
ſammenhänge und wirtſchaftlicher Einſicht gegenüber verſchloſſen
ſind. So iſt denn die 13jährige Geſchichte der Reparationen
nichts anderes geweſen als ein Kampf der Wirtſchaft mit der
Politik, zunächſt nur der deutſchen Wirtſchaft, ſchließlich aber
der geſamten Weltwirtſchaft, die ſich einem in der Menſchheits=
geſchichte noch nicht dageweſenen wirtſchaftlichen Zerſtörungswerk
als Folge der Reparationen und Kriegsſchuldenzahlungen gegen=
überfah. Erſt die in den letzten Jahren voll zum Ausbruch
gekommene Kriſe, die ſogar das Syſtem der kapitaliſtiſchen Wirt=
ſchaft in Frage ſtellte, hat es zu Wege gebracht, daß ſich die
Politik damit einverſtanden erklärte, die Reparationen, die auf
Grund des Young=Planes noch mit etwa 38 Milliarden feſt=
geſetzt waren, gegen eine Schlußzahlung von 3 Milliarden für
immer zu beſeitigen und damit eine unheilvolle Entwicklung
abzuſtoppen, die zum allgemeinen Chaos hätte führen müſſen.
Zwar bedarf auch noch das Problem der interalliierten Ver=
ſchuldung der Liquidierung, aber man kann wohl annehmen,
und dazu berechtigt die allzu deutliche Sprache der weltwirt=
ſchaftlichen Kriſe, daß auch hier eine dem Lauſanner Ergebnis
entſprechende Löſung gefunden wird. Das Eine aber ſteht zu=
nächſt feſt, daß der Young=Plan tot iſt, und daß der Anſpruch der
alliierten Länder auf Reparationszahlung nicht mehr erhoben
werden wird, nachdem ſich nunmehr Deutſchland bereit erklärt
hat, unter beſtimmten Vorausſetzungen und Bedingungen
3 Milliarden Goldmark zu zahlen. Damit iſt ein für Deutſch=
land beſonders nachteiliger Schwebezuſtand in wirtſchaftlicher
Hinſicht aufgehoben; denn die Firma Deutſchland war bisher
mit der Reparationspolitik belaſtet, und wenn ſie auch wieder=
holt erklärt hatte, daß ſie Reparationen weder zahlen könne
noch wolle, ſo fehlte es doch an den internationalen Ab=
machungen, die die Reparationen tatſächlich als beſeitigt erklärten
und infolgedeſſen die deutſche Wirtſchaft wieder kreditfähig
machten. Mit der Beibehaltung der Reparationen bzw. der
Aufrechterhaltung der Reparationshypothek war an einen Wieder=
aufbau des Kredites der deutſchen Wirtſchaft nicht zu denken,
weil jeder ausländiſche Kreditgeber wußte, daß die Reparations=
hypothek an erſter Stelle ſtand. Was iſt nun praktiſch in Lau=
ſanne erreicht worden? Zunächſt braucht Deutſchland in den
nächſten drei Jahren überhaupt nichts zu zahlen. Es wird dieſe
dreijährige Schonzeit, die ein abſolutes Zahlungsmoratorium
bedeutet, dazu benutzen, ſeine Wirtſchaft und ſeine Finanzen
wieder in Ordnung zu bringen, wobei ſich ſicherlich die Frage
der privaten Auslandsſchulden unter dem Druck der Verhält=
niſſe in erſter Linie in den Vordergrund ſchieben wird. Dieſe
drei Jahre müſſen der Wiederherſtellung normaler wirtſchaft=
licher Verhältniſſe und der Anpaſſung auch der ſonſtigen Ver=
pflichtungen Deutſchlands an ſeine Leiſtungsfähigkeit gewidmet
werden. Bei der weitgehenden Verflechtung der deutſchen Wirt=
ſchaft mit der Weltwirtſchaft müſſen aber auch die ausländiſchen
Gläubiger Deutſchlands zu ihrem Teil dazu beitragen, daß die
Wiederherſtellung des normalen Zuſtandes in dieſen drei Jahren
gelingt, da für die deutſche Wirtſchaft heute und für längere
Zeit noch jegliche Zahlung unmöglich iſt, abgeſehen davon, daß
das internationale Kreditgebäude infolge des Reparations=
ſyſtems ſchwer beſchädigt iſt und dringender Reparatur bedarf.
Erſt nach dem Ablauf des dreijährigen Zahlungsmora=
toriums kann an die Ausgabe der 3 Milliarden Obligationen=
Anleihe gegangen werden, und zwar für eine Zeit von zwölf
Jahren. Können alſo die Schuldverſchreibungen bis dahin fünf=
zehn Jahre vom Zeitpunkt der Unterzeichnung des Lauſanner
Vertrages an gerechnet, nicht untergebracht werden, ſo müſſen die
nicht untergebrachten Teile vernichtet werden. Nach dem Lau=
ſanner Abkommen kann von einer Emſſion dieſer Obligationen
aber nur dann Gebrauch gemacht werden, wenn die Unter=
bringung auf dem internationalen Geldmarkt zu einem Kurſe
von mindeſtens 90 Prozent möglich iſt. Dieſe Beſtimmung findet
eine Einſchränkung inſofern, als nach dem Abkommen der Ver=
waltungsrat der Bank für internationalen Zahllungsausgleich
mit zwei Drittel Mehrheit einen niedrigeren Kurs feſtſetzen kann,
zu dem die Auflegung der Anleihe dann zu erfolgen hätte; der
Verwaltungsrat der BJZ. muß aber zu der Anſicht gekommen
ſein, daß trotz dieſes niedrigen Standes der Anleihekurſe der
Kredit des deutſchen Reiches wieder hergeſtellt iſt. Man hätte
in dieſer Hinſicht ſehr wohl eine klarere und ſchärfere For=
mulierung gewünſcht, andererſeits kann es jedoch als höchſt
fraglich bezeichnet werden, ob in dem Verwaltungsrat der BJZ.,
in dem Frankreich, Belgien, Japan, England, Italien, die Ver=
einigten Staaten von Amerika und Deutſchland ſitzen, in einem
ſolchen Falle eine Zwei=Drittel=Mehrheit zuſtande kommt, da
Italien politiſch auf Seiten Deutſchlands ſteht, England und
Amerika ſtarke Gläubigerintereſſen in Deutſchland haben und
die abſolute Zahlungsfähigkeit Deutſchlands wiederhaben wollen.
Die 3 Milliarden bedeuten zunächſt für die Reparations=
gläubiger nicht das Plus, was ſie rein zahlenmäßig darſtellen.
Vorausſetzung für die Emiſſion dieſes erheblichen Betrages wäre
nämlich ein Aufſchwung nicht nur der deutſchen, ſondern der
internationalen Wirtſchaft, womit man vorläufig wohl nicht
rechnen kann. Denn das Zerſtörungswerk der Weltwirtſchafts=
kriſe iſt zu weit fortgeſchritten, als daß ſich die ſchweren Folgen
der Kapitalfehlleitungen in ein paar Jahren beſeitigen ließen.
Entſcheidend für die Möglichkeiten der Auflegung einer 3= Mil=
liarden=Anleihe iſt aber letzten Endes der internationale Geld=
und Kapitalmarkt ſeloft. Deutſchland trägt bereits eine Mil=

Seite 2 — Nr. 193

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Mittwoch, 13. Juli 1932

liardenſchuld, man ſchätzt die Geſamtverſchuldung der deutſchen
Wirtſchaft, einſchließlich der an das Ausland, auf nicht weniger
als 70 Milliarden, und es iſt kaum denkbar, daß das Ausland
in dem nächſten Jahrzehnt Neigung verſpüren wird, ſich neue
Geldanlagen in Deutſchland zu ſchaffen, wenn ſich nicht die wirt=
ſchaftlichen Verhältniſſe in Deutſchland grundlegend ändern. Wir
ſind daher der Meinung, daß ein relativ großer Teil der in
dem Lauſanner Abkommen vorgeſehenen Obligationenanleihe
überhaupt niemals zur Auflage kommen wird, weil ſich eben
keine privaten Käufer, auf die es ſchließlich ankommt, finden
werden, daß alſo die Summe von 3 Milliarden, die praktiſch
bei einem Ausgabekurs von 90 Prozent unter Berückſichtigung
des 10prozentigen Begebungsdisagios nur 2,7 Milliarden RM.
bedeutet, ſich dann noch entſprechend vermindern muß, zumak
die Beträge, die, wie geſagt, innerhalb von zwölf Jahren nach
Ablauf der Schonfriſt nicht zur Ausgabe gelangt ſind, verfallen.
Gelingt es, die Anleihe ganz aufzulegen, was von der Ge=
ſtaltung des internationalen Geld= und Kapitalmarktes und der
Entwicklung des deutſchen Kredites abhängt, ſo würde ſich prak=
tiſch für Deutſchland eine jährliche Mehrbelaſtung ſeiner Zah=
lungsbilanz unter Zugrundelegung eines Zinsſatzes von 5 Pro=
zent und einer Tilgungsquote von 1 Prozent jährlich in Höhe
von rund 180 Millionen RM. ergeben. Dieſe Laſt, die hoffent=
lich niemals effektiv in Frage kommt, wenn nur Teile der
Emiſſion begeben werden können, muß unter den heutigen Um=
ſtänden als für die deutſche Wirtſchaft kaum tragbar bezeichnet
werden, da ſie gegenwärtig bereits über 600 Millionen RM.
jährlich an Zinſenzahlungen für private Auslandsſchulden auf=
zubringen hat. Außerdem bleibt die deutſche Jahresleiſtung
für den Dienſt der Dawes= und Younganleihe mit zuſammen
jährlich etwa 140 Millionen RM. beſtehen; hinzu kommen die
ſogenannten Mixed Claims (Entſchädigungsanſprüche ameri=
kaniſcher Bürger), die einen Betrag von 40,8 Millionen RM.
ausmachen, ferner die Abgeltung der Koſten für die amerikaniſche
Beſatzungsarmee mit zunächft jährlich rund 20 Millionen RM.,
und für die folgenden Jahre Zahlungen von 21,5 Millionen RM.,
auf 26 Millionen RM. ſteigend, für die belgiſche Markabfindung.
Dieſe Laſten, die mit rund 225 Millionen RM. pro Jahr zu
veranſchlagen ſind und übrigens in jedem Falle von Deutſchland
hätten weiter getragen werden müſſen, ſteigern alſo die äußeren
Zahlungen Deutſchlands unter Einrechnung der Verpflichtungen
aus dem Lauſanner Abkommen auf etwas mehr als 400 Mil=
lionen RM. Es iſt aber nicht anzunehmen, daß dieſe Summe
jemals erreicht wird, zumal ſeine Zahlung nach dem Sinn des
Lauſanner Abkommens davon abhängig iſt, ob der deutſche
Kredit ſie zuläßt. Auf zwei wichtige Beſtimmungen des Lau=
ſanner Abkommens ſei noch hingewieſen. Die Reichsregierung
hat die Möglichkeit, die Laſten aus dem Vertrage durch Zins=
konverſione zu erleichtern, wenn die Ausgabe von Anleihen zu
einem niedrigeren Zinsfluß als 5 Prozent, und zwar zum
Pariwerte, möglich erſcheint. Auch dies eine Beſtimmung, deren
praktiſche Wirkſamkeit von der Lage des internationalen Geld=
und Kapitalmarktes und der Wiederherſtellung des Kredites der
deutſchen Wirtſchaft abhängig iſt. Weiterhin hat die Reichs=
regierung zu jeder Zeit das Recht, alle Schuldverſchreibungen
oder einen Teil von ihnen, ſoweit ſie noch nicht ausgegeben
ſind, zu pari zurückzukaufen. Iſt die Reichsregierung in der
Lage, durch eigene Anleiheaufnahmen zu günſtigeren Ausgabe=
bedingungen ſich ihrer Verpflichtungen aus dem Lauſanner Ver=
trag zu entledigen, ſo wird ſie von dieſem Recht Gebrauch
machen, auch dann, wenn Deutſchland bei günſtiger Zahlungs=
bilanz durch ſteuerliche Anſtrengungen ohne Inanſpruchnahme
von Anleihen Teile der Kapitalſchulden zurückzahlen kann. Die
Inanſpruchnahme dieſes Rechtes hängt natürlich in gleicher
Weiſe von der allgemeinen Geſtaltung ab. Auf die Erleich=
terungen, die auf Grund des Laufanner Abkommens bei Vor=
liegen ſeiner Ratifizierung durch den Fortfall der internationalen
Bindungen für Reichsbahn und Reichsbank eintreten, wird noch
in einem beſonderen Artikel einzugehen ſein.

Die wichtigſte Frage bei der Beurteilung des Lauſanner
Ergebniſſes iſt die, ob es einen Wendepunkt für die deutſche
Wirtſchaft und die Weltwirtſchaft bedeutet. Sieht man in den
Reparationen eins der Haupthemmniſſe für die Wiedererweckung
und Stärkung des internationalen Vertrauens, ſo muß dieſes
Haupthemmnis jetzt mit ihrer Beſeitigung fallen. Damit ſind
gleichzeitig die auf die Reparationen zurückzuführenden Störungs=
faktoren aufgehoben. Es kommt nun darauf an, welche Ent=
laſtungswirkungen ſich aus dieſer Tatſache ergeben und ob ſie
ausreichen, um die tiefgehenden Folgen eines 13jährigen Kampfes
von Politik und Wirtſchaft auszumerzen. Berückſichtigt man
dies, ſo kann Lauſanne ſehr wohl ein verheißungsvoller Anfang

ſein; es muß nur der Weg internationaler Zuſammenarbeit der
in Lauſanne zur Löſung des ſchwierigen Reparationsproblems

beſchritten worden iſt, weiter fortgeſetzt werden. Die im Herbſt
ſtattfindende Weltwirtſchaftskonferenz in London wird das in
Laufanne begonnene Werk internationaler Zuſammenarbeit
fortzuſetzen haben, die Weltwirtſchaft muß wieder organiſch ge=
ſtaltet werden. Soviel ſteht feſt, daß die Weltwirtſchafts=
konferenz keinen Sinn haben würde, wenn man in Lauſanne
nicht zu einer Einigung gekommen wäre.

Macdonald verteidigt Laaſanne.

„Ohne witlſchaftliche Erholung deukſchlands keine Erholung für die Well. — Falls Lauſanne ſcheitert
kritt der Young=Plan nicht mehr in Krafk. — Laufanne kein Ulkimakur an Awerika.
Europa handelke enkſprechend dem amerikaniſchen Borſchlag.”

Churchill greift an.

Scharfe Sprache Churchills gegen Deutſchland
und das Laufanner Abkommen.

London, 12. Juli.
Bei den Verhandlungen über die Schuldenfonds im engliſchen
Staatshaushalt forderte im Unterhauſe Churchill die Regierung
auf, ihre Politik eindeutig darzulegen.
Innerhalb weniger als 15 Jahren nach dem Weltkriege, be=
tonte Churchill, iſt Deutſchland völlig befreit worden von allen
Laſten, „die furchtbaren Verletzungen wiedergutzumachen, die es
ſeinen Nachbarn zugefügt hat”. Deutſchland müſſe zwar 3 Mil=
liarden Mark zahlen, aber Hitler habe geſagt, daß ſie in einigen
Monaten nicht mehr als drei Mark wert ſein werden. Dies, ſo
ſagte Churchill, ſei eine ſehr harte Erklärung. Die Anleihen, die
England und die Vereinigten Staaten nach dem Kriege in Deutſch=
land hineingeſteckt hätten, überträfen bei weitem die Reparations=
ſumme, die Deutſchland gezahlt habe. Churchill erinnerte daran,
daß unter dem Friedensvertrag drei große Dampfer von Deutſch=
land ausgehändigt wurden, und dann habe Deutſchland Geld ge=
borgt und drei viel beſſere gebaut, und dieſe hätten ſofort das
Blaue Band des Atlantiſchen Ozeans errungen. Die Anleihen,
mit denen ſie aber gebaut wurden, ſeien einem Moratorium unter=
worfen, während die Engländer andererſeits nicht in der Lage
ſeien, den neuen Cunard=Dampfer zu vollenden, weil ſie nicht das
Geld erhalten könnten.
Churchill forderte von der Regierung offene und vollſtändige
Auskunft darüber, wie es mit der Churchill=Caillaux= Schuldenrege=
lung nach dem neuen Abkommen ſtehe. Bisher habe man ge=
glaubt, daß England allen europäiſchen Schuldnern ihre Schulden
und Reparationen ohne Rückſicht auf die engliſchen Verpflichtungen
Amerika gegenüber vergeben habe. Jetzt hätte man aber entnehmen
müſſen, daß ein Gentleman=Abkommen zuſtandegekommen ſei,
wonach die Lauſanner Vereinbarung erſt in Kraft treten ſolle,
wenn die Unterzeichnermächte zu einer Einigung mit ihren Gläu=
bigern gelangt ſeien. Dadurch verliere das Lauſanner Abkommen
erheblich an Wert.

Chamberlain ankworkek Churchill.

Die Antwort des Schatzkanzlers Neville Chamberlain war
im Hinblick darauf, daß Macdonald ſelbſt am Dienstag eine
Erklärung im Unterhaus abgeben wollte, nur kurz. Er, Cham=
Eerlain, könne aber ſchon jetzt ſagen, daß Churchill dem Land
einen ſchlechten Dienſt erwieſen habe, als er verſucht habe, das
Vertrauen zu untergraben, daß durch die Lauſanner Verein=
barungen erweckt worden ſei, und als er angedeutet habe, daß
die Regierung unnötigerweiſe die Beziehungen mit den Gläu=
bigern Englands ſchwieriger und unangenehmer geſtaltet habe.

Macdonald über Lanſanne.

Premierminiſter Macdonald gab am Dienstag nachmittag
im Unterhaus ſeine mit größter Spannung erwartete Erklärung
über das Ergebnis der Lauſanner=Konferenz ab. Unter ſtürmi=
ſchem Beifall der Regierungsanhänger erklärte er:
Er erhebe den Anſpruch, daß die Lauſanner Konferenz und
ihre Ergebniſſe zu einer Regelung jener Reparationsfragen füh=
ren können, deren Spuren in allen wirtſchaftlichen Schwierigkei=
ten zu finden ſind, die die Welt ſeit dem Kriege heimgeſucht
haben, die die nationalen Budgets verfälſcht haben, die in den
Mittelpunkt Europas ein Land geſtellt haben, deſſen Finanzlage
eine Bedrohung für die ganze Welt iſt, und die viel dazu bei=
getragen haben, jede nationale Wirtſchaft aus den Fugen zu brin=
gen. Solange Reparationen fortdauerten, könne keine völlige
wirtſchaftliche Erholung eintreten.

Bevor keine Erholung in Deutſchland, als einem Weltfaktor,
ſtattfinde, kann es keine Erholung für uns geben. Er gab
der Hoffnung Ausdruck, daß das Wort „Reparationen” in
Lauſanne zum letzten Male ausgeſprochen worden ſei.

Die Schwierigkeit habe darin beſtanden, daß Deutſchland acl
Reparationen zu bezahlen hatte, während England, Frankru

und einige andere Länder Reparationen zu erhalten und Kri=
ſchulden zu bezahlen hatten. Dagegen hatte Amerika nur S
lungen in Empfang zu nehmen. Dieſe Dreiteilung habe
Löſung des Problems ganz außerordentlich erſchwert. Nur Menn
großer Schnitt, tief hinein in die Wurzel der Krankheit, koxzſöne
helfen, und dieſer Schnitt ſei in Lauſanne gelungen.
Falls der Lauſanner Plan mißlingen ſollte, ſo werde der
Young=Plan nicht wieder in Kraft treten, ſondern eine
neue Konferenz einberufen werden. Nach wie vor beab=” vert
ſichtige England, aus Reparationen und Kriegsſchulder,
keinen Gewinn herauszuſchlagen. Es gebe nach Anſichs ge N
Macdonalds kein anderes Volk, das zur wirtſchaftlicher” ſ„ſſenol
Geneſung der Welt mehr beizutragen bereit ſei, als das iſen

amerikaniſche. Der Premierminiſter beſtritt, daß Lauſanne

für Amerika ein Ultimatum bedeute, und betonte, daß
alles, was in Lauſanne geſchah, dazu diente, die inneren
Schwierigkeiten Europas einzurenken.

ſadigter

Jauftrau
abgelel
heutterhal

Der Premierminiſter wies darauf hin, daß Art. 1 der Znd ſedoch
einbarung, der den Reparationen ein Ende ſetzte, eine gri nächſtel
Tat ſei. Die internationale Wirtſchaftskonferenz ſollte ſei=zunehn
Anſicht nach nicht in Genf abgehalten werden. Deutſchland m. Mſaierrol
zurückgebracht werden in die gewöhnlichen internationalen =Men witd
ziehungen. Der Völkerbund habe nunmehr die Vorbereitunygeichstal
zum zweiten Teil der internationalen Konferenz, der ſich ſter der
den Währungsfragen zu befaſſen haben werde, begonnen. 1M einet
Vereinigten Staaten würden hierzu eingeladen werden. Eur Auslos
müſſe den Geiſt des Völkerbundsvertrages anwenden. Deus) h md
land müſſe die Wiederaufnahme des normalen nationanwmezu
Lebens ermöglicht werden. Lauſanne habe hierzu neue W/afhöret
eröffnet.
Die Oppofikion haf das Work.
Der Oppoſitionsführer George Lansbury, der nach P
donald das Wort ergriff, begrüßte die Einigung in Lauſa.
und drückte die Hoffnung aus, daß die amerikaniſche Regier=

den Unterzeichnern des Vertrages helfen werde. Von ein

wirklichen Frieden zwiſchen Frankreich E
Mitteleuropa könne ſolange nicht die Rede ſe ſweder
wie die politiſchen Probleme der Friedensv /nmit
träge, insbeſondere die Frage der Verazſein de
wortung Deutſchlands am Kriege, nicht aſren
ledigt ſei.
Lansbury richtete dann die Frage an den Schatzkanzler, Mile
die Regierung in abſehbarer Zeit zur Goldwährung zur.d
zukehren gedenke. Chamberlain antwortete hierauf ſofort in —u
neinendem Sinne und betonte, daß die Politik der Regiern/
durch die jüngſte Entſchließung der BJZ. zu Gunſten der
gemeinen Wiedereinführung des Goldſtandards nicht beeinfllz
werde.
Als dritter Redner kam Lloyd George zu Wort. Er be=
ſich auf das in der franzöſiſchen Preſſe veröffentlichte Interv=
Herriots, wonach, falls es nicht zu einer Einigung mit
Amerikanern käme, der Youngplan wieder in Kraft tre
würde. Lloyd George erklärte, hierdurch würde das ga
Lauſanner Abkommen, ſoweit es bisher bekannt geworden
wertlos. Er frage deshalb die Regierung, ob von den geheim
Vereinbarungen dem Reichskanzler v. Papen Mitteilung gem
worden ſei, und verlangte mit größter Entſchiedenheit die A
öffentlichung der bisher geheim gehaltenen Abkommen.

Die Ankwork der Regierung.

Neville Chamberlain legte dann die Schuldenfrage auch ziffel
mäßig dar. Wenn eine allgemeine Streichung erzielt werden kad
ſo ſtreichen wir, erklärte er. Wenn andererſeits eine allgeme
Streichung nicht möglich iſt, ſo müſſen wir warten, was Amen
uns vorſchlägt, bevor wir beſchließen, was wir unſeren Alliien4
vorſchlagen können. (Lauter Beifall.) Die Konferenzmächt
waren der Anſicht, daß, nachdem ſie ſich dem ame=
kaniſchen Rate entſprechend untereinander A
einigt hatten, Amerika es niemals ablehr.
werde, eine Rolle bei einer Weltregelung
ſpielen, die ihm zum Nutzen geraten werde.

Deukſche Kunſt wirbk im Ausland.
Die Osloer Kunſtausſtellung in Köln.

Ich möchte die Worte an den Anfang ſetzen, die der große
nordiſche Maler Edvard Munch der Ausſtellung deutſcher Kunſt
in Oslo gewidmet hat. Es ſind Worte, mit denen ein großer Menſch
freimütig und mit guter Kenntnis über uns und unſere Kunſt
urteilt, wert, daß man an ihnen unſer eigenes Urteil erkennt:
„Es hat mich gefreut, die deutſche Ausſtellung zu ſehen, die
außerordentlich ſchön wirkt. Ich glaube, es iſt die ſchönſte
moderne deutſche Ausſtellung, die ich geſehen habe. Dazu iſt ſie
ganz ausgezeichnet aufgehängt und in ſchönen Räumen auſ=
geſtellt. Die Ausſtellung hat uns die neue deutſche Kunſt in
ihren angeſpannten und kräftigen Beſtrebungen, neues Land zu
gewinnen, gezeigt. Die Gemälde haben Klarheit in Farbe,
Linie und Form, und dazu Klang, und wirken muſikaliſch. Ich
finde beſonders, daß die neue deutſche Kunſt in der Reinheit
der Farben gewonnen hat. Es iſt auch bemerkenswert wie
ſtark ſie das Intereſſe hier oben auf ſich lenken können. Lange
Zeit ſagte man, daß die Deutſchen keine Farben hätten und
nicht malen könnten. Ich ſagte immer: aber ſie haben ſolche
Muſik, das kann kommen. Jetzt ſieht man an der Ausſtellung,
daß es gekommen iſt. Sie haben ſowohl Farbe, als auch Muſik
in ihren Gemälden. Es iſt intereſſant, die deutſche mit der
franzöſiſchen Ausſtellung zu vergleichen, die neulich im Künſtler=
haus war. Es war eine wunderbare Auswahl jüngerer fran=
zöſiſcher Kunſt. Es waren ähnliche Beſtrebungen in ihr, wie
in der Deutſchen, ſowie wohl in ganz Europa. Man kann wohl
jetzt von einer europäiſchen Kunſt ſprechen. Aber der Unter=
ſchied in der Raſſe war noch da. Die franzöſiſche mit ihrer
wunderbaren Klarheit gerät ein wenig ins Dünne und Papierne.
In der deutſchen war mehr Fülle und Pathos.”
Dieſe deutſche Ausſtellung, die erſte zuſammenfaſſende Schau
deutſcher, nachimpreſſioniſtiſcher Kunſt nach dem Kriege wurde
in Oslo, Göteborg und Kopenhagen gezeigt. Was der Nord=
länder vorher von deutſcher Kunſt wußte, war bruchſtückhaft und
unvollkommen. Zudem waren Norwegen und Dänemark ſtark nach
Frankreich hin orientiert. Man hielt deutſche Kunſt für proble=
matiſch und ſchwer zugänglich.
Es ſcheint in unſerer Zeit unvermeidlich, daß alle Leiſtungen,
die über den Durchſchnitt hinausgehen, die auch kunſtpolitiſch
und im beſten Sinne des Wortes politiſch überhaupt wirkſam
ſind, zumindeſt bekrittelt, meiſtens aber in ſtarken öffentlichen
Proteſten gebrandmarkt werden. So blieb auch die Osloer Aus=
ſtellung nicht verſchont. Obwohl bekannt war, daß die Norweger
ausdrücklich nachimpreſſioniſtiſche Kunſt zu ſehen wünſchten, er=
hoben verſchiedene Künſtlerorganiſationen Einſpruch, der ſich in

ſehr perſönlicher Form gegen Dr. Thormaehlen von der National=
galerie in Berlin richtete. Thormaehlen hatte vor einigen Jahren
norwegiſche Kunſt in Berlin gezeigt und wurde beauftragt, die
jetzige Ausſtellung zuſammenzuſtellen. Er löſte die Aufgabe mit
feinem Takt und großem Geſchick. Die Ausſtellung blieb über=
ſehbar. 180 Bilder mußten ſo gewählt ſein, daß ſie einen voll=
ſtändigen Ueberblick über die ſchaffenden Kräfte der letzten
25 Jahre gaben. Und er erwirkte die eindringliche und nach=
haltige Wirkung dadurch, daß er eine kleine Anzahl ſtarker und
eigenartiger Perſönlichkeiten auswählte, von denen er aber nicht
nur einige wenige Bilder, ſondern ſorgfältig gewählte Gruppen
von Arbeiten zuſammenſtellte, um ſo den einzelnen von allen
Seiten ſeines Weſens zu beleuchten und ein klares und dichtes
Bild ſeiner Kunſt zu gewähren.
Daß die Ausſtellung Deutſchland, d. h. deutſche Kunſt, deutſches
Anſehen, deutſche Sinnes= und Gemütsart vertritt und wie ſie
es tut, iſt gut und die Ausſtellung verfolgt ihr hohes Ziel mit
einer Folgerichtigkeit in ſich, daß Kritik ſelbſtverſtändlich für
kommende Gelegenheiten nützlich, für die augenblickliche Situ=
ation aber ohne jede Bedeutung iſt. Um uns Deutſchen ſelbſt
(im Inland) einen erwünſchten Ueberblick über die letzten
20—25 Jahre zu geben, um uns zu ermöglichen, Bilder z. T.,
beſter Qualität aus Muſeums= und Privatbeſitz zu ſehen, vor
allem, um uns zu zeigen wie Deutſchland ſich im Ausland
repräſentiert hat und wie die Konſtante deutſch durch alle Werke
und Meiſter wirkſam wird, um dies alles auch uns Skeptikern
im eigenen Lande vor Augen zu führen, hat Dr. Buchner,
Direktor des Wallraf=Richarz=Muſeums in Köln, dem dafür
großer Dank gebührt, die Ausſtellung für 4 Wochen nach Köln
gebracht, die bis zur endgültigen Auflöſung bis zum 24. Juli
zu ſehen iſt.
Welche Auswahl hat Thormaehlen getroffen? Im Mittel=
punkt ſtehen die Meiſter der „Brücke”: Kirchner, Schmitt=Rottluff.
Pechſtein, Otto Müller, Emil Nolde und die Angehörigen des
„blauen Reiters” Marc und Kandinſky, Macke Gampendonk
und Klee. Zu ihnen tritt als ſelbſtändige Erſcheinung Oskar
Kokoſchka. Wenn man die Namen hört, möchte man es nicht
Zufall nennen, daß dieſe Meiſter im ſelben Köln wiedervereinigt
ſind, indem ſie vor nunmehr zwanzig Jahren in der Sonder=
bundausſtellung 1912 gleich einer Fanfare für Deutſchlands ver=
änderte Haltung, für die kommende Kataſtrophe und für den
zukünftigen Umſturz aller geiſtigen Werte zeugt! Wer Augen hatte,
konnte ſehen! Aber wer ſah? Was damals begann, blieb gültig. Es
zeugt für die Dichtigkeit und den inneren Wertjener Ausſtellung, daß
ſie nicht das Schickſal vieler ihrer Schweſtern hatte. (Noch
während ſie beſtehen, iſt ihr Inhalt meiſt ſchon der Vergeſſen=
heit vorausbeſtimmt. Selbſtverſtändlich mit den berühmten
Ausnahmen.) Heute ſind es noch oder wieder dieſelben Meiſter
in einer völlig veränderten Zeit. Ihre Leiſtung iſt abgeſchloſſen.

Was an Mitläufern eine expreſſioniſtiſche Mode hervorzuzaub
vermochte, iſt längſt wieder verſchwunden. Dieſe Meiſter a
beſtehen. „Fülle und Pathos” ſagt Munch. Man darf ſag

eigenwillig, erdverbunden, welthaltig. Und man muß zugls1 5
betonen: generations= und zeitgebunden. Daher erſcheint a.
ihre Leiſtung ebenſo abgerundet wie beendet. Dadurch Silner 6e
ſpüren wir heute nicht mehr den erregenden Durchbruch z
Neuen, ſondern eher eine faſt klaſſiſche Ruhe und Geſchloſſ
heit. Darum erſcheinen mir auch dieſe Künſtler nicht mehr E1d nur
bindlich für unſere Gegenwart. Tatſächlich liegen hier auch=
Grenzen der Ausſtellnug. Für das Ausland war die Beſchra
kung auf ein geſchloſſenes Geſamtbild zweiffellos ohne Nachte
Für uns in Deutſchland, wo ſolche Rückſichten fallen, köniu
ſich hiernach die Feſtſtellung ergeben, daß unſere Zeit ſchws ſie
uneigenwillig, ja bar ſei großer Perſönlichkeiten, jenen ſndes
gleichbar. Hier hätte man ſich gewünſcht, daß ein ebenſo ſe um
nerviger, taktvoller und überragender Kopf den Querſchnitt 4
zu den Jüngſten gezogen hätte, weil ſo nicht nur eine in ſich
ſchloſſene, ſondern auch entwicklungsmäßig in ſich abgeſchl.

ſene, in dieſem Sinne gewiſſermaßen ſchon hiſtoriſche ueb
ſchau zu Stande gekommen wäre, ſondern vielleicht ſogar end

Klärung der Strömungen und Marſchrouten, die die Ma=

der letzten Zeit (alſo unſerer eigentlichen Gegenwart) vertret
Die Ausſtellung tut dies nur andeutungsweiſe. Sie tut
deshalb nur ſpärlich, weil das perſönlich gewählte, reiche S
ſamtbild zeigen wollte, wo der elementare Durchbruch der
ſchen Denkens und Fühlens auch die Bildgeſtaltung bewe‟
hatte. Wo alſo die Auseinanderſetzung mit franzöſiſcher Kux
etwa Picaſſos oder Legers, nicht entſcheidender Antrieb war.
Die Oslo=Kölner=Ausſtellung zeigt Beckmann, der ſich p
den Alpdrücken und beklemmenden Hemmungen der Vorkriee
zeit freigemacht und friſcher, klarer, voll Leben, richtig glücl
befreit erſcheint, Paver Fuhrs wache Urſprünglichkeit i
Werner Scholz’s leidenſchaftliches Temperament. Eine Gruß
für ſich bilden Schrimpf, Champion, Dietrich, Lenk, klein
Format, zart und lyriſch im Inhalt, genau in der Naturwied‟
gabe und doch romantiſch verklärt. Eine große Ueberraſchr.