Darmstädter Tagblatt 1932

Bezugspreis:
ſchentlich Tmaligem Erſchelnen vom 1. Ir
unf 2— Reichsmarl und 20 Pfennig
gebühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
en 2.20 Reichsmart frei Haus. Poſtibezugspreis
hne Beſiellgeld monatlich 2,60 Reſchomart.
vorilſchkeſt für Aufnahme von Anzeigen
ten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
neinzelner Nummern infolge höherer Gewalt
den Bezſeher nſcht zur Kürzung des
greiſes. Beſtellungen und Abbeſſellungen durch
ohne Verbindſchkelt für uns. Poſſcheckkonio
Franffurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 176
Sonntag, den 26. Juni 1932.
195. Jahrgang

27 mm breite Zelle im Kreiſe Darmſiadt 23 Reichsp
Finanz=Anzelgen 35 Reichspfg. Reilamezeile (92 mm
breit)/2 Reichsmart. Anzeigen von auswärts 35 Reichspfg
Finanz=Anzeigen 50 Reſchspfg. 92 mm breite Rellamer
zeile 3.00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsm
Im Falle höherer
(1 Dollar — 4.20 Mark).
Gewalt, wie Krſeg, Aufruhr, Streit uſw., erliſt
ſede Verpflichiung auf Erfüllung der Anzeigen=
auffräge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerſchtiſcher Beitreibung fäll” ſeder
Rabatt weg. Banſiontio Deutſche Bank und Darm=
ſtädter und Nationalbank.

dieses ud
unserelt de
bei
alfenstern 7
liet
Ae
be
wie billig
Mefod

Die Mioolt das Mancen.
37 Aweiſung des Vorwurfs mangelnder nalionaler Geſinnung. — Feſthalfen an der Reichsverfaſſung
1Tan dem Polizeihoheiksrecht der Länder. — Ablehnung jeder Verankworkung für die beabſichkigken
Mnahmen des Reiches. — Eindringliche Warnung vor den Folgen. — Wahrung der Skaaksaukorikäk
im Rahmen des Reichsrechls mit allen Mitkeln.
bayeriſche Staatsregierung auf dem Boden der
Mie Anmheeung des Aniſormvervolg. Reichsverfaſſung ſei und bleibe, wie ſich auch die
bayeriſche Bevölkerung von keinem anderen Reichsteil in der
Treue zum Reiche übertreffen laſſe.
2d irklärung der bageriſchen Regierung im Landkag

füzf
beif re2

No
we
dar
AEl
Re
ge 2
in n

„Kotel
fantz i0
Kuhd

WWorer

N
UeN

München, 25. Juni.
iniſterpräſident Dr. Held gab am Samstag im bayeriſchen
PFelSihgerff Lr4rg die Erklärung ab, daß das bayeriſche Geſamtminiſterium
eiörmig beſchloſſen habe, es ſei nicht in der Lage, dem Erſuchen
eichsinnenminiſters, das allgemeine bayeriſche Uniformver=
fzuheben, zu entſprechen, und zwar aus rechtlichen und ſach=
Erwägungen.
Die Rechtsgrundlage der bayeriſchen Anordnungen,
en Sie onhe, ſoorte Miniſterpräſident Dr. Held im Namen, der geſamten
ſchen Regierung im Landtag weiter aus,
iſt unbeſtritten.
ſerordnung des Reichspräſidenten vom 16. Juni 1932 hat
ſichi rauf beſchränkt, das bisherige reichsrechtliche Uniformverbot
urri e mit der Verordnung des Reichspräſidenten vom 28. März
18 hon früher geſchaffene beſondere reichsrechtliche Grundlage
ndesrechtliche Uniformverbote aufzuheben. Damit wurde
echtlich der Zuſtand wiederhergeſtellt, wie er bis zu der ge=
noi n Verordnung vom 28. März 1931 beſtanden hat.
* keinem Wort kommt in der neuen Verordnung vom
Juni 1932 eine Willensmeinung des Herrn Reichsprä=
nten als Notgeſetzgeber dahin zum Ausdruck, daß mit
* Inkrafttreten ſeiner Verordnung landeskechtliche Uni=
formverbote ausgeſchloſſen ſein ſollten.
em früheren wie dem jetzt wieder geltenden Rechtszuſtand
nd iſt mangels einer entgegenſtehenden reichsrechtlichen
Reh ing die Berechtigung der Länder, auf Grund
iH: Polizeihoheit nach Maßgabe des Landesrechtes für
agen von Uniformenverbote zu erlaſſen, in keiner
ezweifelhaft. Die Verhältniſſe ſind in den einzelnen
keilen ſehr verſchieden. Von allen ruhig und ohne Vorein=
menheit Denkenden aus den verſchiedenen politiſchen Lagern
gern
3 zugegeben werden, daß es der bayeriſchen Regierung in
letzten acht Jahren gelungen iſt, trotz der Zuſpitzung der
itiſchen Gegenſätze Gewalttaten in größerem Umfange zu
hindern und vor allem auch die Straße als öffentliches
kehrsmittel, für alle von größeren Ordnungsſtörungen
zuhalten. Als beſonders wirkſomes Mittel zur Aufrecht=
altung der Ordnung und zur Vermeidung von Ausſchrei=
gen hat ſich in Bayern der Ausſchluß der Parteiuniform
aus der Oeffentlichkeit bewährt.
im einem anderen Gebiete des Reiches ſind dank der Maß=
n der bayeriſchen Staatsregierung ſo wenig blutige Zuſam=
Be vorgekommen wie gerade in Bayern.
bayeriſche Regierung weiſt den Vorwurf weit von ſich,
ſie durch polizeiliche Verbote ein nationale Bewegung
erdrücken möchte. Der weitaus größte Teil der bayeri=
ur Bevölkerung will aber in der jetzigen ſchweren Zeit
dem Austragen der politiſchen Gegenſätze auf der
Straße nichts wiſſen,
dadurch Leben und Sicherheit der Staats=
er gefährdet, die politiſche Zerriſſenheit
eutſchen Volkes vertieft, das Wirtſchafts=
r noch ſchwerer erſchüttert und die Not der
en noch mehr vergrößert wird. Aus dieſem
de müſſen von allen politiſchen Richtungen
ſſe Opfer bei der Betätigung und dem Be=
Ɨnis ihrer Geſinnung auföffentlichen Stra=
end Plätzen gebracht werden.
Gefahr eines gewaltſamen Umſturzes, durch den das
ich in ſeiner ſchweren Lage tödlich getroffen werden
ite, könnte ſonſt auch gegen den Willen der politiſchen
yrer heraufbeſchworen werden. Die Verantwortung für
Eſchlüſſe, wie ſie die Reichsregierung verlangt, iſt vor dem
wiſſen und vor der Geſchichte außerordentlich ſchwer, ſo
der, daß ſie die bayeriſche Staatsregierung ausſchließlich
Tenigen überlaſſen muß, die ungeachtet der von faſt allen
*dern geäußerten ſchweren Bedenken auf der Durchfüh=
rung ſolcher Entſchlüſſe beſtehen wollen.
te immer auch die Entſcheidung der Reichsregierung aus=
wird, möchte ich doch darüber keinen Zweiſel aufkommen
daß die bayeriſche Staatsregierung, auch wenn
e Verantwortung für die beabſichtigten
nrahmen des Reiches ablehnen muß, entſchloſ=
ſt, im Rahmen der Reichsverfaſſung und des
Srechtes mit allen Mitteln und mit aller
fe gegen, jeden Bruch der Rechtsordnung
Unsbeſondere gegen alle Verſuche einzu=
ten, die öffentliche Ordnung und Sicher=
zu gefährden.
Im Schluſſe der Regierungserklärung gab der Miniſterprä=
bekannt, daß er dem Reichspräſidenten heute die
lungnahme Bayerns in einem beſonderen
Eiben mitgeteilt habe, in dem betont wird, daß die

Der baneriſche Landkag billigk die Haltung
der Staaksregierung.
Das Hausnahm dann in Abweſenheit der ausgeſchloſſe=
nen Nationalſozialiſten und der der Sitzung ferngebliebenen
Deutſchnationalen mit allen gegen die Stimmen der Kommuniſten
eine von dem Abgeordneten Wohlmuth (BVP.) verleſene Ent=
ſchließung an, die ausſpricht, daß der Bayeriſche Land=
tag die Staatsregierung mit aller Entſchieden=
heit in dem Beſtreben unterſtützt, den inneren
Frieden zu gewährleiſten.
Die Entſchließung unterſtreicht, daß das oberpolizeiliche Ver=
bot politiſcher Aufzüge und des Tragens von Parteiuniformen
weder mit einem Reichsgeſetz, noch mit einer Reichsverordnung
in Widerſpruch ſteht. Ein Eingriff des Reiches, der dieſe Schutz=
maßnahme zerſchlagen würde, wäre weder vom Standpunkte des
Rechtes aus zu begründen, noch würde er der ſtaatlichen Verpflich=
tung entſprechen, Unruhen und Gefährdung von Menſchenleben zu
verhindern. Die Begründung eines ſolchen Eingriffes könnte nur
in Rückſichten auf parteipolitiſche Wünſche einer einzigen Gruppe
geſehen werden, die höher eingeſchätzt würden, als das polizeiliche
Hoheitsrecht der Länder und als ihre Pflicht, für den Schutz der
öffentlichen Ordnung und Sicherheit zu ſorgen. Der Landtag bil=
ligt es, daß die bayeriſche Staatsregierung an den von ihr er=
laſſenen Verboten feſthält, ſich gegen Eingriffe des Reiches wen=
det und entſchloſſen iſt, Terror und Gewalttaten mit allen ſtaat=
lichen Machtmitteln abzuwenden.
A
g"
Die Aufnahme der bayeriſchen Ankwork in Berlin.
Berlin, 25. Juni. (Priv.=Tel.)
Die ablehnende Antwort der bayeriſchen Regierung auf die
Forderung des Reichskabinetts, das bayeriſche Uniformverbot
wieder aufzuheben, hat in Berlin ſtark verſtimmt. Auf das „Nein”
aus München war man in Berlin ja vorbereitet. Aber die ſcharfe
bayeriſche Formulierung hat doch überraſcht. Man rechnet nun=
mehr in hieſigen politiſchen Kreiſen damit, daß die neue politiſche
Notverordnung, die die Polizeihoheit der Länder mit Hilfe des
Art. 48 einengen wird, anfangs nächſter Woche herauskommt. Alle
Demonſtrations= und Uniformverbote werden dadurch generell be=
ſeitigt, um ein einheitliches Vorgehen im ganzen Reich ſicherzu=
ſtellen. Dabei ſoll aber, wie der Reichsinnenminiſter von Gayl
bereits früher den Ländern gegenüber betont hat, den Wünſchen
der Länder weitgehend entgegengekommen werden, ſo daß das
Reich nur die allgemeine Linie aufſtellt, die Länder aber durchaus
die Möglichkeit haben, im Einzelfall, wenn Gefahr im Verzug iſt,
vorzeitig einzugreifen und Ruhe und Ordnung auchrecht zu er=
halten.
Ergänzungs=Nolverordnung in Sichk.
In der Kabinettsſitzung am Samstag erſtattete, wie wir er=
fahren, der Reichsinnenminiſter über die Verhandlungen mit den
Länderregierungen unter Berückſichtigung aller damit zuſammen=
hängenden Probleme einen ausführlichen Bericht. Das Kabinett
iſt ſich bereits über die Notwendigkeit und die Art einer einheit=
lichen Regelung im Falle ablehnender Antworten der einzelnen
Länder ſchlüſſig geworden. Die etwa erforderlichen Maßnahmen
werden in Form einer Ergänzungsnotverordnung getroffen
werden.

Adolf Hitler

über den Konflikk zwiſchen Bayern und dem Reich.
München, 25. Juni.
Im überfüllten Zirkusgebäude ſprach geſtern abend Adolf
Hitler. Er erklärte, der Kampf gegen die deutſche Freiheitsbewe=
gung werde heute umgefälſcht zu einem Kampf föderaliſtiſcher
gegen unitariſtiſche Elemente. Heute möchte Bayern der Mittel=
punkt einer neuen politiſchen Lebensgeſtaltung ſein — zu ſpät,
nachdem es jahrelang ſich darin gefallen habe, Berlin in allem
nachzuahmen. Jetzt ſchreie man von einer Beugung, Brechung
und Vernichtung des Rechts. Wo aber ſei das Recht gedroſſelt
worden? Da brauche man nur die jüngſten Ereigniſſe im Baye=
riſchen Landtag ins Auge zu faſſen. Dieſe Methode der Rechts=
brechung ließen ſich die Nationalſozialiſten nicht mehr gefallen;
denn ſie hätten nichts anderes getan, als ihre politiſche Meinung
durch ihre Uniform zu erkennen gegeben, ein durch die Verfaſſung
verbrieftes Recht. Entweder das Reich ſorge dafür, daß ſolche
Rechtsbrüche in Zukunft unterblieben, oder die Nationalſozia=
liſten würden ſich dort, wo es ihnen möglich ſei, in Oldenburg
oder Mecklenburg, auf die Art ihrer Gegner Recht verſchaffen.
Wenn die Bayeriſche Volkspartei glaube, mit Gewalt die Natio=
nalſozialiſten terroriſieren zu können und dann doch wieder an
eine Koalition mit ihnen denke, ſo täuſche ſie ſich in der ehren=
haften Geſinnung der Nationalſozialiſten. Niemals auch würde
eine Linie, komme was da wolle, durch Deutſchland gezogen wer=
den; dafür bürge das Banner, das heute über Deutſchland wehe.

* Die Woche.
Mitten im Kampf um die Zukunftsgeſtaltung Europas, im
Kampf des deutſchen Volkes um ſein Recht, iſt eines der be=
deutſamſten und ernſteſten Probleme unſerer Innenpolitik auf=
gerollt worden. Denn das Verhältnis zwiſchen Reich
und Ländern iſt auch heute noch, über 70 Jahre nach der
Gründung des Deutſchen Reichs, ein Problem, das noch keines=
wegs ſeine endgültige Löſung gefunden hat und — auch in ab=
ſehbarer Zeit kaum finden dürfte. Man mag das noch ſo ſehr
bedauern, aber in der Politik muß man mit den tatſächlichen
Verhältniſſen rechnen, und es hat ſich noch immer als ver=
hängnisvoll herausgeſtellt, wenn man das nicht genügend getan
hat. Die Frage Bundesſtaat oder Einheitsſtaat hat man zu
Bismarcks Zeiten und auch nachher bis zum Weltkrieg kaum
jemals amtlich oder halbamtlich erörtert. Auch in der Oeffent=
lichkeit war wenig von ihr die Rede, und das neu gegründete
Deutſche Reich wuchs immer feſter zuſammen, ſo feſt, daß es
Krieg und Zuſammenbruch überdauerte. Es war ein organiſcher
Prozeß, der ſich ſo vollzog. Es war ein Unglück für das deutſche
Volk, daß man in der Nachkriegszeit in dieſen organiſchen
Prozeß mehr wie einmal mit täppiſcher Hand eingriff in dem
törichten Glauben, dadurch den Verlauf der Dinge beſchleunigen
zu können. Es iſt ſicherlich richtig, daß eine große Mehrheit
des deutſchen Volkes mit der Schaffung des deutſchen Bundes=
ſtaates unſere ſtaatliche Entwicklung noch nicht für abgeſchloſſen
anſieht. Für dieſe Mehrheit des deutſchen Volkes iſt und bleibt
der „dezentraliſierte Einheitsſtaat” das Zukunftsziel, dem wir
zuſteuern müſſen. Das war auch die Auffaſſung der Schöpfer
der Weimarer Verfaſſung, aber ſie begingen den verhängnis=
vollen Fehler, daß ſie verſuchten, ganze Entwicklungsſtufen zu
überſpringen. Wir haben das bitter büßen müſſen. Drei
ſchwere Reichskriſen waren das Ergebnis. Wir ſind auch dar=
über hinweggekommen ohne ernſthafte Erſchütterung des Reichs=
gefüges. Aber die deutſche Oeffentlichkeit hatte aus dieſen Vor=
gängen ſcheinbar wenig gelernt. Aus parteipolitiſchen und
finanziellen Gründen, zum Teil auch aus einem etwas wirk=
lichkeitsfremden Idealismus heraus, griff die öffentliche Mei=
nung immer wieder nach dieſer Frage, ohne daß man ſich
darüber Gedanken machte, daß dadurch der notwendige ruhige
Entwicklungsprozeß immer wieder von neuem geſtört wurde.
Ein Gutes aber haben dieſe Erörterungen doch gehabt.
Sie haben Klarheit geſchaffen, Klarheit darüber, daß finanzielle‟
Gründe für die ganze Frage nicht ausſchlaggebend ſeint
können, ſchon deswegen nicht, weil ſelbſt die radikalſte Löfung
irgendwie ins Gewicht fallende Erſparniſſe nicht bringen würde,
daß die Stimmung in den ſüddeutſchen Ländern, vor allen
Dingen in Bayern, Württemberg und Baden, irgendwelche
Experimente auf abſehbare Zeit nicht erlaubt. Niemand be=
ſtreitet, daß das Verhältnis zwiſchen dem Reich und Preußen
auf neue Grundlagen geſtellt werden muß, nachdem unter der
Herrſchaft der Weimarer Verfaſſung ſich mehr wie einmal ſchon
ſchier unerträgliche Verhältniſſe herausgebildet haben. Aber
die Erörterungen über den deutſchen Einheitsſtaat haben doch
immer wieder gezeigt, daß auch dieſes Problem gerade mit
Rückſicht auf das Verhältnis zu den ſüddeutſchen Ländern nur
mit äußerſter Vorſicht angefaßt werden kann, wenn nicht ſchwere
Erſchütterungen die Folge ſein ſollen. Mit Zwang und Ge=
walt läßt ſich in dieſen Dingen nun einmal gar nichts erreichen.
Das innerliche Bekenntnis zum Reichsgedanken kann nicht er=
zwungen werden. Das Deutſche Reich wird nur beſtehen, wenn
es getragen wird von der Geſamtheit des deutſchen Volkes in
Nord und Süd.
Das iſt der Hintergrund, vor dem ſich jetzt der ernſte Kon=
flikt zwiſchen Reichsregierung und einer Reihe von Ländern
abſpielt. Die Tatſachen ſind zu bekannt, als daß man ſie noch=
mals im Einzelnen aufzählen müßte. Der Konflikt begann,
als Herr v. Papen Preußen mit dem Reichskommiſſar drohte.
Die rein formelle Seite mag in dieſem Zuſammenhang uner=
örtert bleiben. Die ſüddeutſchen Länder fürchteten die Schaf=
fung eines Präzedenzfalles, und die Verſtimmung war da. Dann
kam die Aufhebung des Verbots der nationalſozialiſtiſchen
Sturmabteilungen die Aufhebung des Uniformverbotes von
Reichs wegen. Alsbald erließen aber Baden und Bayern kraft
ihrer Polizeihoheit neue Uniformverbote, Heſſen erließ ein neues
Demonſtrationsverbot, während in Preußen das alte Demon=
ſtrationsverbot noch beſtehen blieb. Der Verſuch, die Angelegen=
heit auf dem Wege direkter perſönlicher Verhandlungen zu
bereinigen, dem man von vornherein ſkeptiſch gegenüberſtehen
mußte, iſt fehl geſchlagen. In der Sitzung des bayeriſchen
Landtags vom 25. Juni gab der Miniſterpräſident Dr. Held
die Erklärung ab, daß das bayeriſche Geſamtminiſterium ein=
ſtimmig beſchloſſen habe, es ſei nicht in der Lage, dem Er=
ſuchen des Reichsminiſters, das allgemeine bayeriſche Uniform=
verbot aufzuheben, zu entſprechen, und zwar aus rechtlichen
und ſachlichen Erwägungen. Rechtlich ſei auf Grund der Po=
lizeihoheit der Länder ihr Recht, nach Maßgabe der landes=
rechtlichen Beſtimmungen vorzugehen, unbeſtritten. Tatſächlich
ſei das Erſuchen des Reichsminiſters auch nicht mit rechtlichen,
ſondern mit politiſchen Erwägungen begründet. In Abweſen=
heit der Nationalſozialiſten und Deutſchnationalen nahm der
bayeriſche Landtag dieſe Regierungserklärung mit allen gegen
eine Stimme an. So liegen die Dinge bis zur Stunde. Ein
offener Konflikt zwiſchen Reich und Ländern, ein Konflikt
ernſteſter Art im gleichen Augenblick, in dem die Lauſanner
Konferenz hoffnungslos zu ſcheitern droht!
Man hat verſucht, die ganze Angelegenheit auf eine partei=
politiſche Formel zu bringen, es ſo hinzuſtellen, als ob es
ſich um nichts weiter handele als um die Rache des Zentrums
und der Sozialdemokratie für den Sturz der Regierung Brüning.
Daß derartige Dinge mit hineinſpielen, iſt, ſo unerfreulich das
auch ſein mag, unſtreitig richtig. Tatſächlich ſind die Rollen
über Nacht vollſtändig vertauſcht. Die gegenwärtige partei=
bolitiſche Frontſtellung iſt geradezu grotesk. Die National=
ſozialiſten, die das Reich bisher von den Ländern aus partei=
politiſch erobern wollten, und infolgedeſſen noch unter der Re=
gierung Brüning ſtets gegen den Berliner Zentralismus an=
gekämpft haben, verlangen ebenſo wie die Deutſchnationalen,
die grundſätzlich Gegner eines ſolchen Zentralismus ſind,
ſchärfſtes Vorgehen gegen die widerſpenſtigen Länder. Auf der
anderen Seite verhandelt die traditionsgemäß zentraliſtiſch ein=
geſtellte Sozialdemokratiſche Partei von Preußen aus mit den

9.

Seite 2 — Nr. 176

Bohern über eine Reviſion der Weimarer Verfaſſung im Sinne
eines Bundesſtaates Bismarckſcher Prägung. Alles das zeigt
die heilloſe Verworrenheit der Lage. Es zeigt aber doch auch,
daß man dieſe ganze Frage eben nicht einfach auf parteipolitiſche
Formeln bringen kann und — darf. Wenn die Länder ſich
gegen Eingriffe des Reichs in ihre Polizeihoheit wehren, ſo
ſteht Ihnen das Recht der Reichsverfaſſung zur Seite. Darüber
kommt man doch mit einer eleganten Handbewegung nicht
hinweg.
War das Vorgehen des Reichs in dieſer Form durch die
Geſämtintereſſen des deutſchen Volkes unbedingt geboten, war
es klug? Wir ſollten uns in Deutſchland ernſtlich bemühen,
uns dieſe ernſten Fragen nüchtern und ſachlich zu beantworten,
nachdem wir vorher die Parteibrille abgeſetzt haben. Es iſt
zweifellos ein auf die Dauer unhaltbarer Zuſtand, wenn es
möglich iſt, daß durch politiſche Notwendigkeiten gebotene Maß=
nahmen des Reichs von den Ländern her ſabotiert werden. Das
hat ſich während des vergangenen Jahrzehnts ſchon mehr wie
einmal peinlichſt herausgeſtellt. Man braucht nur an das Ver=
hältnis zwiſchen Reich und Preußen zu verſchiedenen Zeiten
zurückzudenken. Das muß mit aller Deutlichkeit ausgeſprochen
werden, gerade wenn man, wie wir, entſchiedener Gegner eines
öden Zentralismus etwa nach franzöſiſchem Muſter iſt. Aber
gerade wenn man eine organiſche Entwicklung zum dezentrali=
ſierten deutſchen Einheitsſtaat hin wünſcht, wird man das
jetzige Vorgehen der Reichsregierung nicht verſtehen können.
Das, was jetzt geſchah und vielleicht noch geſchieht, wirft uns
um 50 Jahre unſerer Entwicklung zurück. Zum Beweis dafür
braucht man ja nur an das zu denken, was jetzt alles aus
Bahern zu uns herüber tönt, und was umgekehrt in der natio=
nalſozialiſtiſchen Preſſe über Bayern, doch immerhin das zweit=
größte der deutſchen Länder, zu leſen iſt. Herr Schäffer, Vor=
ſitzender der Bayeriſchen Volkspartei, appelliert an den Kampf=
geiſt der bayeriſchen Jugend, ſpricht von den Tagen der Ein=
wohnerwehr, und in nationalſozialiſtiſchen Zeitungen ſpricht
man in großen Ueberſchriften von „bayeriſcher Unverſchämtheit”
u. a., ganz abgeſehen von dem, was Herr Goebbels in Volks=
verſammlungen unter dem Beifall ſeiner Zuhörer erklärt. Wie
man über alles das in abſehbarer Zeit wieder hinwegkommen
will, iſt einigermaßen unerfindlich.
Und das alles wegen eines Uniformverbotes! Uns ſcheint
ein ungeſtörtes Verhältnis zwiſchen Reich und Ländern, ſprechen
wir es ruhig aus: der geſicherte Beſtand des Deut=
ſchen Reiches tauſendmal wichtiger als ſämtliche Uniformen
aller nur irgendwie denkbaren Parteiorganiſationen! Man hat
kein Hehl daraus gemacht, daß der Reichsinnenminiſter, zu
beſſen Reſſort die Behandlung dieſer Fragen eigentlich ja wohl
gehört, einigermaßen anderer Anſicht iſt, als wie insbeſondere
Herr v. Schleicher, daß er aber mit ſeiner klareren Erkenntnis
nicht durchgedrungen iſt.
Auf der anderen Seite muß aber doch auch nachdrücklichſt
auf geradezu unerhörte Vorfälle der letzten Tage hingewieſen
werden, gegen die mit aller nur denkbaren Schärfe vorzugehen,
gerade die Länder alle Veranlaſſung hätten, die ſich durch die
Reichsmaßnahmen in ihrer Polizeihoheit bedroht fühlen. Wir
deuken hierbei in erſter Linie an die von den Kommuniſten
offenbar ganz planmäßig inſzenierten Krawalle, beſonders in
Preußen, gegen die trotz aller amtlichen Feſtſtellungen offenbar
doch nicht mit dem genügenden Nachdruck vorgegangen wird.
Man mag über Uniformen und Aufmärſche denken wie man
will, die Träger dieſer Uniformen, ganz gleich zu welcher
Pariei ſie gehören mögen, haben das gleiche Recht auf den
unbedingten Schutz des Staates, d. h. der Polizei, wie jeder
andere Staatsbürger. Und wenn tagtäglich roheſte
Ueberfälle ſich ereignen, ohne daß man faſt
jemals der Täter habhaft wurde, ſo darf man
ſich nicht wundern, wenn in der breiten Oeffent=
lichkeit die Auffaſſung entſteht, daß hier mit
zweierlei Maß gemeſſen wird. Deswegen geht auch
die Erklärung des heſſiſchen Staatspräſidenten, die wir an
anderer Stelle wiedergeben, durchaus an den Dingen vorbei.
Die Aufhebung des SA.= und des Uniformverbotes hat zwar
tagtäglich zu blutigen Zuſammenſtößen geführt, aber wenn man
ehrlich ſein will, muß man doch ſagen, daß in dieſen Fällen die
Schuld ganz gewiß nicht bei den wieder auferſtandenen SA.=
Abteilungen liegt, ſondern daß die Zuſammenſtöße in der über=
wiegenden Mehrheit der Fälle von den Kommuniſten plan=
mäßig herbeigefährt worden ſind.
Es ſteht bis zur Stunde noch nicht feſt, was die Reichs=
regierung nunmehr zu tun gedenkt, und wir geben daher die
Hoffnung nicht auf, daß ſie ſich nicht zu Schritten drängen läßt,
die kaum jemals wieder gut zu machen ſind. Mit um ſo
größerem Recht kann ſie dann von den Ländern verlangen, daß
dieſe mit unnachſichtiger Strenge gegen jede Störung der
öffentlichen Ruhe und Ordnung vorgehen, und ein ſolches Ver=
langen würde um ſo wirkſamer ſei, als ja die Reichsregierung
die nötigen Machtmittel in der Hand hat, um ihm gegebenen=
falls entſprechenden Nachdruck zu verleihen.
Es ſind außerordentlich ernſte Entſcheidungen, die Herr
v. Papen während ſeiner kurzen Anweſenheit in Berlin zu

Zwölf Maler malen eine Frau
und ein Bildhauer modellierk den Kopf.
Ein küngleriſches Problem? — Ein pſpchelagiſches?
Oder: Ein Wik?
Zur Ausſtellung der Darmſtädter Gruppe auf der Mathildenhöhe.
I.
Die 13 Künſtler, die ihre Kunſt an einem einzigen Objekt
erproben und beweiſen, geben der diesjährigen Ausſtellung,
Malerei, Plaſtik und Graphik, der Darmſtädter Gruppe
auf der Mathildenhöhe das Signum. Selbſtverſtändlich umfaßt
die Ausſtellung mehr als dreizehnfaches Loslaſſen, mehr oder
weniger temperamentvoller Künſtler auf ein Objekt. Dieſe 13
aber geben der Ausſtellung zum mindeſten eine bemerkenswerte
ſtarke Propagandakraft. Sie ſollen darum der Beſprechung
vorangeſtellt werden.
Ein Witz? — Sicherlich nicht. Dazu nehmen die 13 Künſtler
ihre Aufgabe viel zu ernſt. Sie nehmen ſie in der Mehrzahl
vielleicht ſogar zu ernſt.
Ein pſychologiſches Problem? — Auch das kaum, denn mit
Ausnahme von zweien war, wie mir verſichert wird, die dar=
geſtellte Dame den Künſtlern unbekannt. Sie wurden ganz
ſpontan vor eine neuartige, wenn auch höchſt intereſſante Auf=
gabe geſtellt.
Bleibt alſo ein künſtleriſches Problem! — Dem iſt bedingt
und unbedingt zuzuſtimmen.
Nicht ein Porträtproblem. In dieſer Richtung iſt das
Reſultat des Dreizehner=Wettbewerbes vielleicht von ganz be=
ſonderem Intereſſe. Schon wer die 12 Gemälde nebeneinander
betrachtet und ſich von dem Wiſſen befreit, daß die zwölfmal
dargeſtellte Dame jeweils die gleiche iſt, wird im beſten Fall
bei dreien eine Porträtgleichheit in Verbindung mit einer
Aehnlichkeit feſtſtellen können. Für alle übrigen, im Grund auch
für dieſe 3, tritt das Objekt völlig in den Hintergrund und die
rein künſtleriſche, die rein maleriſche Aufgabe in gleichem Maße
in den Vordergrund.
Das heißt: Die 12 Maler malen nicht Frau Dr. H., ſie
malen in dieſem Problem jeweils ein Selbſtbildnis!
Wenn auch nicht ein Selbſtbildnis perſönlicher Art, ſo doch ein
Dokument ihres künſtleriſchen Könnens, eine Schriftprobe ihrer
maleriſchen Handſchrift.
Da iſt es nun intereſſant zu ſehen, welche Stellung die ver=
ſchiedenen Künſtler, die durchweg verſchiedenen Temperaments

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Sonntag, 26. Juni

treffen hat. Es wäre beſſer für das deutſche Volk, wenn er
die kurze Gefechtspauſe in Lauſanne anſtattdeſſen zur Vor=
bereitung der kommenden außenpolitiſchen Entſcheidungen ver=
wenden könnte. Die Verhandlungen zu Ouchy haben genau
den Verlauf genommen, den wir von vornherein annahmen.
Nach wenigen Verhandlungstagen ſtehen die Dinge nunmehr
auf des Meſſers Schneide. Unverändert iſt bisher Frankreichs
Standpunkt, und man kann ſich eigentlich kaum vorſtellen, daß
Herr Herriot mit neuen Entſchlüſſen aus Paris zurückkehrt.

Wie ſtark ſich Frankreich dadurch iſoliert, beweiſt am deut
die Erklärung der Vereinigten Staaten auf der Genfe
rüſtungskonferenz, die einen ſchweren Schlag für Fro
bedeutet. Unverrückbar feſt liegt demgegenüber der d
Standpunkt. Mit vollem Recht kann Herr v. Papen dara=
weiſen, daß das ganze deutſche Volk hinter ihm ſteht
er jede weitere Reparationsleiſtung grundſätzlich ablebnt
Welt ſteht am Scheidewege. Die nächſten Tage werd
Zukunft Europas beſtimmen.

Zwiſchenbilanz von Lauſanne.

Bedenken innerhalb des Reichskabinekts gegen die Taktik der deutſchen delegation. — Kritik a
Jalerviews. — Was haf der Reichswirtſchaftsminiſter den Zranzoſen verſprochen?
Welche Zuſagen hat der Reichskanzler bis jehzk gemachk?

*

Der Reichskanzler in Berlin.

Schärfere Umreißung der Richklinien für die deutſche
delegakion durch das Kabinekt.

Von unſerer Berliner Schriftleitung.
Der Reichskanzler von Papen iſt am Samstag mittag
programmäßig zu ſeinem auf 1½ Tage berechneten Wochenend=
beſuch in Berlin eingetroffen. Er findet ein gehäuftes Maß
von Arbeit vor, das ſeine Zeit bis zum letzten Augenblick aus=
füllen wird, zumal da er innerhalb ſeines Kabinetts bereits
die erſten Schwierigkeiten hat, die er in perſönlichen Be=
ſprechungen auszugleichen verſuchen muß.
Zunächſt iſt Herr von Papen zum Reichspräſiden=
ten gegangen, um ihm über Lauſanne und die inner=
politiſche Lage Vortrag zu halten. Im Anſchluß
daran hat er dann im Kabinett über den bisherigen Gang
der Verhandlungen in Lauſanne eingehenden Bericht er=
ſtattet. Man kann daraus ſchließen, daß die deutſche Dele=
gation eine Verſtändigung nicht für ausgeſchloſſen hält, daß ſie
ſich aber über die Hinderniſſe, die noch zuüberwin=
den ſind, keinerlei Illuſionen macht und einen negativen
Ausgang der Konferenz nicht für unmöglich hält.
Es ſcheint allerdings, daß

im Kabinett gegen die Taktik der deutſchen Delegation
Bedenken laut geworden ſind. Vor allem hat der Reichs=
wirtſchaftsminiſter Dr. Warmbold ſich in ſeinen Be=
ſprechungen mit den Franzoſen anſcheinend viel zu weit
vorgewagt und ihnen Verſprechungen gemacht, die als eine
Erſetzung der Reparationszahlungen durch eine Art pri=
vate Tribute aufgefaßt werden könnten. Auch die nicht
immer ſehr glücklichen Interviews, die Herr von Papen
franzöſiſchen und amerikaniſchen Journaliſten gewährt
hat — die Italiener beginnen ſchon darüber nervös zu
werden — haben verſchiedentlich in Berlin den Eindruck
hervorgerufen, als ob der Kanzler geneigt wäre, den
Franzoſen weitgehende Zugeſtändniſſe zu machen, in der
Hoffnung, dafür dann von ihnen die Unterſchrift unter
den Verzicht auf alle Reparationszahlungen zu erhalten.

Die Ausſprache im Kabinett iſt deshalb wohl nicht nur
nützlich, ſondern auch notwendig geweſen, und dürfte dazu
führen, daß die Richtlinien, nach denen die deutſche
Delegation bisher in Lauſanne gearbeitet hat, noch genauer
gefaßt werden. Ebenſo dringend war aber auch die Aus=
ſprache über die innere Lage, die durch den Konflikt
zwiſchen dem Reich und den ſüddeutſchen Ländern, namentlich
Bayern, weſentlich verſchärft worden iſt. (Wir verweiſen auf
unſere Meldung „Die Aufnahme der bayeriſchen Antwort in
Berlin” auf Seite 1. Die Schriftleitung.)

Der Reichskanzler
ſtellk franzöſiſche Berdrehungen richkig.

Reichskanzler v. Papen gab einem Vertreter des WTB. unter
Bezugnahme auf die Veröffentlichungen in der franzöſiſchen Preſſe
über die Unterhaltungen in Lauſanne am Freitag folgende Er=
klärung:
Es war mir ſelbſtverſtändlich äußerſt wertvoll, daß ich in
Lauſanne Gelegenheit hatte, nicht nur mit den verantwortlichen
Staatsmännern der an der Reparations= und Kriegsſchuldenfrage
intereſſierten Mächte perſönlichen Gedankenaustauſch zu pflegen,
ſondern auch mit den Vertretern der ausländiſchen Preſſe mich

zu unterhalten. In einem Teil der franzöſ
Preſſe iſt aber der Niederſch lag der letzten u
haltung vor meiner Abreiſe aus Lauſanne in mi
ſtändlicher Form wiedergegeben worden. Be
gilt das von dem Paſſus, der von einem Recht Frank
auf weitere Reparationszahlungen handelt
in der Rede, die ich in der erſten Plenarverſammlung
habe, habe ich darauf hingewieſen, daß es ſich in Lau
nicht darumhandeln kann, die juriſtiſchen Ge
lagen, des Reparationsproblems zu erö=
ſondern ausſchließlich die tatſächliche Lag
zu einer endgültigen Beſeitigung dieſes f
geſamte Weltwirtſchaft verheerenden Fr
komplexes zwingt. In dieſem Zuſammenhang /„e
ich gegenüber den Vertretern der franzöſ
Preſſe wiederholt betont, daß die Wiede
richtung der Weltwirtſchaft ein Zuſamm
beiten beſonders zwiſchen Deutſchlan
Frankreich fordere — eine Zuſammenarbeit, aus
Frankreich beſſere und greifbarere Vorteile erwachſen wür
die Fortführung irgend welcher Reparationszahlungen.
ſtunsunfähigkeit Deutſchland, ſei bekanntlich nicht von Der
herbeigeführt worden, ſondern eine Folge des Runs au ſ—r
Kapitalreſerven, der Verſtopfung aller normalen Kreditw I
der Zollmauern, die jedes Land um ſich errichtet habe. —n
man alſo die Weltwirtſchaft wieder in Or
bringen wolle, dürfe man nicht bei der
tigung der politiſchen Kredite und Zahl ſen
ſtehen bleiben, ſondern müßte konſtruktive
nahmen ins Auge faſſen. Zu dieſer gemeinſan
ſtrengung ſei Deutſchland bereit, ſeinen Teil nach Kräfte /u=
tragen.
Ich bin der Anſicht, daß der Entſchluß der europäiſche
mächte, ihre eigenen Angelegenheiten auf ſolcher Grun)
ordnen, den beſten Eindruck in den Vereinigten Staaten /=e
würde, und ich gebe die Hoffnung nicht auf, daßtr
in Angelegenheiten der Tribute ſehr eis
deutſch=franzöſiſchen Meinungsverſchied kei
ten der Weg zu einer gemeinſamen Akti en
europäiſchen Mächte gefunden werden wir

Die Lage in Lauſanne hat ſich bis zum Samstag abe /äl
weiter geändert. Der deutſch=franzöſiſche Gegenſatz beſteh Fei.
mindert fort. Die Vermittlungsverſuche der engliſchen R
die an irgendeinem praktiſchen Ergebnis ſelbſt weitgeher Lei=
eſſiert iſt, ſind bisher erfolglos geblieben.
Die italieniſche Delegation in Lauſanne hat den
Delegationen ein Memorandum überreicht, in dem die
grundſätzliche Haltung Italiens zu den verſchiedenen, hier
handlung ſtehenden Fragen erneut zum Ausdruckkommt. J 4
beſteht darin nach wie vor auf der vollkom en
Reparationsſtreichung.
Die engliſche Botſchaft in Paris bezeichnet die Me
über ein Kompromiß, das Sir John Simon und Staat
Mellon betreffend die Haltung der engliſchen und der an
ſchen Regierung in der Reparations= und Abrüſtungsfra /es‟
ſchloſſen haben ſollen, als völlig unbegründet.
Aus Kreiſen des amerikaniſchen Staatsdepartement
erklärt, es ſei kein Wort wahr an dem Londoner Gerücht,
die Vereinigten Staaten und Großbritannien ein „G
Agreement” über die Reparations= und Kriegsſchulden
Fall abgeſchloſſen hätten, daß die Konferenzen in Lauſa
in Genf erfolglos bleiben würden. Die Haltung Amerika
ſer Frage bleibe unverändert.
Der japaniſche Zollkommiſſar in Dairen (Mandſchure au
mota, wurde von der chineſiſchen Regierung ſeines An
hoben, weil er auf Anweiſung der mandſchuriſchen Regie!
ßere Zollbeträge zurückbehalten hat.

ſind, zu dem Objekt einnehmen und wie ſie ſich künſtleriſch
dazu äußern.
In engſter Verbindung mit dem Objekt bleibt bemerkens=
werter Weiſe nicht der Maler, ſondern der Bildhauer, der
Dreizehnte, der eigentlich nur loſe in die Gemeinſchaft hinein=
genommen wurde. Fritz Schwarzbeck geht den ausdrucks=
vollen, lebendigen, geiſtigen und ſinnlichen Zügen des Geſichts
liebevoll nach und geſtaltet anatomiſch gewiſſenhaft. Es gelingt
ihm dabei mit bemerkenswerter Prägnanz auch die für die Dar=
geſtellte typiſche und ſtark ausgeprägte Partie am Mund und
Kinn; daß gerade dieſe Partie ſtark ausgeprägt und von der
Charakteriſtik nicht zu trennen iſt, beweiſt die Tatſache, daß
faſt ſämtliche Maler ſich damit beſonders befaſſen, auch die, die
es ſonſt ablehnen, auf das Porträt einzugehen.

Iſt alſo die Bildnisbüſte von Fritz Schwarzbeck rein naturali=
ſtiſch aufgefaßt und formal=anatowiſch gewiſſenhaft, aber doch unge=
mein lebendig und verinnerlicht, /ſolertſteht Kus der Aufgabe,
ein Bildnis zu malen, für die 42 6slex faſt ausnahmslos
ein reines Farben= oder Bildprsblemᛋ
Wenn man die ausgeſtellten Photographien von Grete
Schüler, von denen übrigens nur eine offenſichtlich mehr
gibt als eine Photographie ſchlechthin, alſo auf Charakter
Schlüſſe zuläßt — mit den Gemälden vergleicht, ſo haben zwar
einige der Künſtler mit Erfolg charakteriſtiſche Haltung und
Geſichtszüge wiederzugeben verſucht, die Mehrzahl jedoch lehnte
das ab oder — ſcheiterte an der Aufgabe. So entſtanden wie
bemerkt, Selbſtporträts oder Dokumente der eignen Handſchrift.
Zu den einzelnen Bildern iſt Folgendes zu ſagen: Alfred
Springer=Karlsruhe, Karl Deppert=Darmſtadt und
Richard Walter=Darmſtadt malten gemeinſam, gleichzeitig.
Daher die Gleichheit der Koſtümierung und die Betonung des
Schwarz=Weiß in den Gemälden. Während Deppert und Walter
ruhig und ſachlich an ihre Aufgabe herantreten, ſchlechthin ein
Bildnis malen, in dem wohl charaktervolle Geſichtszüge dem
Geſicht Leben geben, im übrigen aber nur die maleriſche Auf=
gabe zu reizen ſcheint, Schwarz=Weiß der Gewandung in farbige
Harmonie zu Hintergrund und Fleiſchtönen zu bringen, ſieht
Alfred Springer etwas Dämoniſches, das wahrſcheinlich gar
nicht vorhanden iſt, in dem Geſicht, oder verſucht wenigſtens
ſeinem Bildnis einen ſatiriſch=überlegenen Ausdruck zu geben.
Die Löſung des Farbenproblems zeigt eine gewiſſe Gleichheit.
Hierbei iſt bemerkenswert, daß Walter bisher ausſchließlich
Landſchaftler war und noch nie Figürliches malte. Seine
Porträtauffaſſung erinnert etwas an einen frühen Picaſſo.
Wilhelm Kufittich=Mainz dürfte in der Problematik ſeiner
maleriſchen Aufgabe und der Art, wie er ſie löſt, dieſen dreien
anzugliedern ſein, wenngleich ſein letztes Wollen zu ganz an=

derem Ziel kommt. Man vergleiche dieſes Bild mit der
graphie! Ein Aufenthalt in Paris, jüngeren Datums,
bar von ausſchlaggebendem Einfluß geworden.
Profeſſor Joſef Plenk=Darmſtadt vertieft ſeine
noch erheblich und geſteigert ins Maleriſche. Sein
iſt ruhig und ſachlich, leidenſchaftslos, das ganze Gemält
im Kolorit und damit im bildhaften wie faſt alle ande
mi
ſtellt die ganze Figur des Objekts in den Mittelpuf
farbigen Flächenaufteilung.
Erich Martin=Offenbach nimmt in der Grut R
Sonderſtellung ein. Er zerſchlägt und verleugnet die 2
überhaupt die Porträtaufgabe faſt reſtlos. Für ihn
nur ein maleriſches Problem, das er in weichen, 1I
ſinnlichen, faſt ineinanderfließenden wolkigen Farbto!
In dem Mittelpunkt ſeiner zarten Farbenflammen ſeB
eirunde Geſicht mit feinen, zeichneriſch betonten Zugen.
Fritz Gils=Eberſtadt faßt ſeine Aufgabe ganz el
ſtreng architektoniſch, flächig löſt er die Figur auf und
ins Bildhafte auf die Leinwand. Gerade Linien ſe
ſtellt kehren immer wieder, und ſeine Farbengebung
und flächig, mit betonter Licht= und Schattenwirkun
lebendige Ausdruck, der trotzdem erzielt wurde, komſ.
illuſtrativer Plakatwirkung gleich.
Ganz merkwürdig geht Alexander Poſch an ſeine
heran. Er hat u. W. die Dame ſchon früher portrall
ſich alſo von dem Bekanntſein abſichtlich frei machen,
im Rahmen der Geſamtaufgabe bleiben. Es entſteht ſate

faſt ein masculines Weſen. Er malt die Dame im
Straßenkleid, mit farbig betonter Bluſe, Zigarette und
mütze. Es entſteht ein Sporttyp, der mit dem Oric 19/
nichts mehr zu tun hat, an das letztlich nur de
erinnern. Die kultivierten Farben aber und die Kühl
Delikateſſe, mit denen ſie nebeneinander geſetzt ſind erge!
mu
ungemein lebendige und eindringliche Bildwirkung.
Adolf Bode=Offenbach darf ſich, da es auch ihml Nra
die maleriſche Bildwirkung ankommt, erlauben, der 20"
Perſönlichkeit Poſe zu geben. Eine Poſe, die zu beg Nra
wäre, wenn man nicht nur das Farbige als künſtler.
laſſen wollte. Unmotiviert die Blume in der Linte‟

unmotiviert das Buch in der Rechten, wenn zu de
verträumt in Weiten gerichtete Blick genommen ."
maleriſche Wirkung berechnet auch die Ohrringe, I..
trägt keine. Das Kolorit als künſtleriſche Aufgabel.
trachtet, iſt Bodes Porträt allerdings mit das Vertvoll, 98
künſtleriſche Zielſtrebung ähnlich der von Martic,
Ergebnis aber ſehr weſensverſchieden von dieſem.
Georg Breitwieſer=Darmſtadt wirkt ſowohl, ſnd
Zeichnung, wie in dem ſtark betonten Kolorit faſt zu

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 176 — Seite 3

iert M.
Stdten
S- ag,
eren
unde
din
Von

26. Juni 1932

Neue blutige Zuſammenſtöße.

Sche rei am Berliner „Vorwärks”-Gebäude. — Ein Nakionalſozialift durch Bauchſchuß ſchwer verlehl.
der ichsinnenminiſter übergibt dem preußiſchen Innenminiſter das Makerial der Nakionalſozialiſten.
ſtellen laſſen, wer geſchoſſen habe. Als das Ueberfallkommando
Das unruhige Berlin.
der Polizei eingetroffen ſei, ſeien die Nationalſozialiſten bereits

chießerei beim „Vorwärks”-Gebäude.
—is dem Reich und aus der Reichshauptſtadt liegen auch
heutes der zahlreiche Nachrichten von Ueberfällen, Schlägereien
und —igen Zuſammenſtößen vor, die ein bezeichnendes Bild
auf —Zerwilderung der politiſchen Sitten werfen. Dabei ſtellt
z ſmeraus, daß die Kommuniſten faſt durchweg die An=

geif nd die Nationalſozialiſten die Angegriffenen ſind, die
ſch cy1 die Angreifer natur=
ems ir Wehr ſetzen, da ſie
icht- lens ſind, ſich willen=
chlachten zu laſſen.
Nannich in den Abend=
ztſtunden nahmen die
und
uſa enſtöße ſehr über=
zune
S lin hat wieder eine
mru! Nacht gehabt. In
gen ſchiedendſten Stadt=
ilem ferlins machten die
Kom iſten Jagd auf Na=
on ialiſten, wobei auch
ſied eſchoſſen wurde. So
ure ei einem ſolchen Zu=
68
im oß in Charlotten=
g. !Nationalſozialiſt und
6

verſchwunden geweſen. Die Polizei habe ſofort eine Durch=
ſuchung der Belegſchaft des „Vorwärts” vorgenommen, habe
aber bei den Arbeitern und Angeſtellten keinerlei Waffen ge=
funden. Die Angelegenheit wird zurzeit von der Polizei weiter
unterſucht.
Wie bisher feſtſteht, ſind drei Perſonen durch Schüſſe ver=
letzt worden, und zwar ein Nationalſozialiſt ſchwer durch Bauch=
ſchuß. Ferner ſind zwei weitere beteiligte Perſonen, die Schuß=
wunden davongetragen haben, auf dem Belle=Alliance=Platz