Darmstädter Tagblatt 1932

Einzelnummer 15 Mennige
*
*
Mtt
N
DAa
Tar
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bel wöchentlich 2maligem Erſcheinen vom 1. Januar
Anzeigenpreis:

bie 31. Januar 2.— Reichemark und 20 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmarl, durch die
Ageuturen 2.20 Reſchdmark frei Haus. Poſtbezugspreis
im Jan, ohne Beſfellgeld monatlich 2,60 Reichemari.
Veraniwortlſchkelt für Aufnahme von Anzeigen au
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewall
berechligt den Bezſeher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſiellungen und Abbeſiellungen durch
Farnruf ohne Verbindichkeit für uns. Poſiſcheckonio
Frankfurt a. M. 1301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iUnſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämilicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſfattet.
Nummer 10
Sonntag, den 10. Januar 1932.
195. Jahrgang

21 mm brelie Zeile im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspls.
Finanz=Anzelgen 35 Reichspfg. Nellamezeile (92 mm
brell)/2 Reſchsmart.Anzeigen von auswärte 35 Reſchepſo.
Finanz=Anzeigen 30 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 300 Reſchemark. Alle Preſſe in Reichemart
1 Dollar — 420 Mark. — Im Falle, höherer
Gewalt wie Krieg, Aufruhr, Streil ufw., erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konhurs oder gerſchiſcher Beſtreibung fählk jeder
Rabatt weg. Banklonto Deuiſche Bank und Darme
ſtädter und Nationalbani.

Der engliſchen Regierung offiziell mitgekeilk. — Ein Kanzler=Inkerview. — Brünings Programm
für Lauſanne: „Deulſchlands Lage macht ihm die Forkſekzung polikiſcher Zahlungen unmöglich.”
Die Brüning-Erklärung hat in Paris wie eine Bombe eingeſchlagen.

Deutſchlands Alkimakum.
Schluß mit den Reparakionen!

London, 9. Januar.
Unter der Ueberſchrift „Deutſchlands Ultimatum” veröffent=
ſicht ſoeben der „Star” ein Reutertelegramm aus Berlin über
ſeinen Beſuch des engliſchen Botſchafters, Sir Horace Rumbold,
weim Reichskanzler Dr. Brüning am Freitag nachmittag. Hier=
ſwei verſtändigte der deutſche Kanzler den engliſchen Botſchafter
ſoavon, daß Deutſchland weder jetzt noch in der Zu=
unft irgendwelche Reparationen zahlen könnte,
wenn das wirtſchaftliche Leben der Welt wieder belebt werden
ſolle. Die deutſche Abordnung müſſe auf der Lauſanner Kon=
ferenz dringend für die vollſtändige Streichung der Reparationen
intreten.
Die Anſichten Dr. Brünings und ſeiner Kabinetts=
llegen über die Reparationen ſeien wiederholt den aus=
ndiſchen Diplomaten gegenüber erläutert worden. Auch die
Breſſe habe das der Oeffentlichkeit gegenüber getan. Man weiſe
in den zuſtändigen Kreiſen in Berlin darauf hin, daß das ge=
horgte Geld, mit dem Deutſchland bisher ſeine Reparationen
xzahlt hätte, da es nicht für produktive Zwecke verwendet wor=
den ſei, tot ſei. Das deutſche wirtſchaftliche Leben ſtehe jetzt am
Mande des vollſtändigen Zuſammenbruches. Dieſer würde
ſtrherlich ganz unvermeidlich werden, wenn ein Verſuch gemacht
meürde, wieder die Reparationslaſten Deutſchland aufzuerlegen.
Wenn Deutſchland dagegen von dieſer Laſt befreit würde, ſo
werde es in der Lage ſein, ſeine privaten Schulden zur ge=
nsbenen Zeit zu bezahlen. Aber es könne unmöglich dieſe, und
diee Reparationen zuſammen zahlen.
In Berliner politiſchen Kreiſen wird beſtätigt, daß der
R eichskanzler Freitag nachmittag eine Unterhaltung mit dem
eingliſchen Botſchafter über die Reparationsfrage hatte. Der
Hanzler habe dabei darauf hingewieſen, daß Deutſchland nicht
dire Mittel habe, die Tributzahlungen fortzuſetzen, jedoch ſei dies
nicht in der prägnanten Form, wie ſie im Reuter=Telegramm
geſchildert werde, erfolgt.
Die deulſche Aborsnung für Lauſanne.
Berlin, 9. Januar.
Die britiſche Regierung hat den beteiligten Mächten als
„eitpunkt für die Reparationskonferenz in Lauſanne nunmehr
den 25. Januar vorgeſchlagen. Die deutſche Regierung hat
du eſem Vorſchlag zugeſtimmt. Wie wir hören, wird die Füh=
rung der deutſchen Abordnung Reichskanzler Brüning ſelbſt
uSernehmen. Außer ihm ſind als Delegierte der Vizekanzler
uid Reichsminiſter der Finanzen Dietrich ſowie der Reichs=
mirtſchaftsminiſter Warmbold in Ausſicht genommen. Den
Seichskanzler wird der Staatsſekretär des Auswärtigen Amtes,
vwn Bülow, begleiten. Imübrigen wird ſich die Abordnung
taugs den zuſtändigen Sachbearbeitern der beteiligten Reichsſtellen
z1 ſammenſetzen.
Warun gehl Brüning nach Lauſanne?
Im Zuſammenhang mit der Veröffentlichung der Liſte der
deutſchen Delegation für die Reparationskonferenz in Lauſanne
epfing Reichskanzler Dr. Brüning heute den Chefredakteur des
ASTB. Dieſer wies darauf hin, daß dieſe amtliche Nachricht die
politiſche Oeffentlichkeit naturgemäß ſehr intereſſiere, und fragte,
welche Geſichtspunkte bei der Zuſammenſetzung der Delegation be=
achtet worden ſeien.
Der Reichskanzler betonte einleitend, daß der bevorſtehen=
den Reparationskonferenz in Lauſanne eine ſehr große Be=
deutung zukomme. Er habe es daher nicht nur in ſeiner
Eigenſchaft als Reichsaußenminiſter ſondern auch als
Reichskanzler, dem nach der Verfaſſung die Beſtimmung
der Richtlinien der Politik zufalle, für ſeine Pflicht gehal=
ten, trotz der Fülle ſeiner ſonſtigen Amtsgeſchäfte die Füh=
rung der Delegation ſelbſt zu übernehmen.
Aßerdem würden die zuſtändigen Reſſortminiſter, Reichsfinanz=
mäniſter Dietrich und Reichswirtſchaftsminſter Warmbold, teilneh=
men. In ſeiner Begleitung werde ſich Staatsſekretär v. Bülow be=
finden, da auf einer außenpolitiſch ſo bedeutſamen Konferenz
naturgemäß auch das Auswärtige Amt als ſolches maßgeblich ver=
treten ſein müſſe. Gleichzeitig ſei aber Bedacht darauf genommen
worden, durch Zurücklaſſung von leitenden Beamten in Berlin,
o. der Staatsſekretäre des Reichsfinanzminiſteriums des Reichs=
rtſchaftsminiſteriums und der Reichskanzlei die Arbeitsfähigkeit
S Reichskabinetts in Berlin, namentlich für etwaige Rückfragen
der Lauſanner Delegation, ſicherzuſtellen. Während der Dauer
der Konferenz werde die Reichsregierung in Berlin unter Lei=
ſtunng des Reichswehr= und Reichsinnenminiſters Dr. h.c. Groener
tehen.
Der Chefredakteur fragte weiter, ob denn der Reichskanzler
ingeſichts der gegenwärtigen politiſchen Lage
eine längere eigene Abweſenheit von Berlin für
de rtretbar halte. Der Chefredakteur wies hierbei insbeſon=
dere auf die am kommenden Dienstag ſtattfindende Sitzung des
Ae lteſtenrats des Reichstags hin, in der bekanntlich auf kommu=
rtiſchen Antrag über
die Frage der etwaigen vorzeikigen Einberufung
des Reichskags
Beſchluß gefaßt werden ſolle. In ſeiner Antwort verkannte der
Reichskanzler dieſe Bedenken keineswegs, fügte aber hinzu, daß

ſeine Teilnahme an der Reparationskonferenz
aus dem eingangs erwähnten Grunde das abſo=
lut Vordringliche ſei. Er halte es übrigens nach der bis=
herigen Haltung des Aelteſtenrats eigentlich für ausgeſchloſſen,
daß ſich eine Mehrheit für ſofortige Einberufung des Reichstages
zur Behandlung reparationspolitiſcher Fragen finden könne.
Die Reichsregierung habe ſchon bei verſchiedenen Anläſſen
darauf hingewieſen, daß ſie keineswegs beabſichtige, den
Reichstag als maßgeblichſten Faktor der deutſchen Geſetz=
gebung auf die Dauer auszuſchalten. Vielmehr habe ſie
ſelber bei der letzten Tagung des Reichstags auf den Be=
ſchluß hingewirkt, für Ende Februar d. J. eine erneute
Tagung des Reichstags ins Auge zu faſſen. Die gleiche Hal=
tung nehme die Reichsregierung auch zur Stunde noch ein.
Den Einberufungstermin nun aber etwa auf Mitte oder
Ende Januar legen zu wollen, ſei nach ſeiner Auffaſſung
geradezu unverſtändlich. In demſelben Augenblick, wo die
Reichsregierung ſich anſchicke, die wichtigſten vaterländiſchen
Intereſſen des ſchwer um ſeine Exiſtenz ringenden deutſchen
Volkes vor dem Auslande zu vertreten, wäre eine gleich=
zeitige Beratung dieſer und der damit zuſammenhängenden
Fragen vor dem Plenum des Reichstags, eine völlige Un=
möglichkeit.
Die Frage, ob er dieſe Ausführungen des Reichskanzlers der
Oeffentlichkeit mitteilen dürfe, bejahte der Reichskanzler aus=
drücklich. Der Chefredakteur fügte hinzu, daß für dieſe Hal=
tung der Reichsregierung bei dem größten Teil
der deutſchen politiſchen Oeffentlichkeit nach ſei=
ner Auffaſſung durchaus Verſtändnis vorhanden ſei.
Wenn da und dort noch Zweifel vorhanden ſeien, ſo beruhten ſie
im weſentlichen darauf, daß
die Hallung der Reichsregierung
und der deutſchen delegalion in Lauſanne
noch nicht genügend klar umriſſen und in der Oeffentlichkeit be=
kannt ſei. Der Reichskanzler unterdrückte ſein Erſtaunen über
dieſe Frage nicht und betonte, daß irgendein Zweifel an der Hal=
tung der deutſchen Delegation in Lauſanne doch nicht gut möglich
ſei. Er brauche in dieſer Hinſicht nur auf die verſchiedenen deut=
ſchen Verlautbarungen der letzten Zeit hinzuweiſen, wobei er die
amtlichen Aeußerungen anläßlich des Neujahrsfeſtes und ſeine
eigene Rundfunkrede vom 7. Dezember erwähnte.
Es gelte jetzt für die beteiligten Mächte, die Schlußfolge=
rungen aus dem Bericht der Baſeler Sachverſtändigen zu
ziehen. Der Bericht habe noch einmal die gewaltigen
Dimenſionen der Weltkriſe aufgezeigt und vor allem die
verheerenden Folgen geſchildert, die dieſe Kriſe gerade für
Deutſchland mit ſich gebracht habe. Er führe der Welt die
bis an die äußerſte Grenze gehenden Maßnahmen vor
Augen, die in Deutſchland zur Bekämpfung der Kriſe er=
griffen worden ſeien, und erkenne von ihnen an, daß ſie in
der modernen Geſetzgebung ohne Beiſpiel daſtänden. Zu=
gleich beweiſe der Bericht aber, daß einſeitige deutſche Maß=
nahmen nicht ausreichen könnten, daß vielmehr die Lage
Deutſchlands, die in weitem Maße die Urſache für die ſtei=
gende finanzielle Lähmung der Welt ſei, gebieteriſch ein
gemeinſames Handeln der Regierungen, und zwar ein ſo=
ſofortiges Handeln fordere. Dafür, wohin die Entſchließun=
gen der Regierungen gehen müßten, gebe der Bericht, wenn
er auch auf formulierte Vorſchläge verzichte, doch ganz klar
die Richtlinien an. Er zeige die tatſächliche Zah=
lungsunfähigkeit Deutſchlands, und zeige dar=
über hinaus, in welchem engen urſächlichen Zuſammenhang
gerade die deutſchen Reparationszahlungen mit der ganzen
gegenwärtigen Lage ſtehen. Dabei ſtelle der Bericht aus=
drücklich feſt, daß ſich die Vorausſetzungen, von denen ſeiner=
zeit die Verfaſſer des Young=Plans ausgegangen ſeien,
grundlegend geändert hätten, Hiermit, ſo betonte der Herr
Reichskanzler, ſei im Grunde alles geſagt. Es liege klar
zutage, daß Deutſchlands Lage ihm die Fort=
ſetzung politiſcher Zahlungen unmöglich
mache. Ebenſo klar ſei, daß jeder Verſuch, das Syſtem
ſolcher politiſcher Zahlungen aufrechtzuerhalten, nicht nur
für Deutſchland, ſondern für die ganze Welt zum Unheil
führen müſſe.
Bei dieſem Stande der Dinge ſei der Reichsregierung ein
Spielraum für Ueberlegungen, welchen Standpunkt ſie einzuneh=
men habe, überhaupt nicht gegeben. Sie könne aufder be=
vorſtehenden Konferenz nichts anderes tun, als
die gegebene Sachlage darzuſtellen und an die
anderen beteiligten Regierungen die Auffor=
derung zu richten, daß ſie auch ihrerſeits dieſer
Sachlage Rechnung trügen und nicht nach Kom=
promißlöſungen ſuchten, für die eine reale
Möglichkeit nicht mehr gegeben ſei. Abſchließend er=
klärte der Reichskanzler, er glaube beſtimmt, daß es heute in kei=
nem Lager mehr an der inneren Einſicht in die Notwendigkeit
der jetzt zu ziehenden Schlußfolgerungen fehle. Es komme nur
darauf an, auch den Mut zur Verwirklichung die=
ſer Einſicht zu finden und, wie der Sachverſtändigen=
bericht ſage, die Behandlung wirtſchaftlicher Pro=
bleme nicht wieder durch politiſche Gedanken=

gänge beeinfluſſen zu laſſen. (Siehe Seite 2.)

* Die Woche.
Es iſt verſtändlich, daß an der Schwelle dieſes entſcheidungs=
ſchweren Jahres in der deutſchen Oeffentlichkeit all die großen
ernſten Probleme von den verſchiedenſten Seiten aus zuſammen=
faſſend erörtert worden ſind. Die politiſchen und wirtſchaftlichen
Ausſichten für die kommenden großen internationalen Kon=
ferenzen, wie ſtark jeder Einzelne von uns an all dem inter=
eſſiert iſt, die Not lehrt es uns jeden Tag. Aber es ſind nicht
nur die äußeren Zuſammenhänge, die unſer Schickſal als Volk
und Staat beſtimmen, ſondern wichtiger noch iſt die geiſtige
Struktur. Das deutſche Volk wird ſeinen Wiederaufſtieg nur
zu erkämpfen vermögen, wenn bei ihm die geiſtigen und ſitt=
lichen Vorausſetzungen dafür vorhanden ſind. Man ſpricht bei
uns viel von deutſcher Weſenheit, von der Erhaltung der
Arteigenheit, vom deutſchen Charakter, deutſcher Kultur. Das
iſt ſehr richtig und gut. Wir müſſen uns auf uns ſelbſt be=
ſinnen, damit wir leben können. Die Welle des Materialismus,
die im Zuſammenhang mit der naturwiſſenſchaftlichen Forſchung
das Abendland ein Jahrhundert lang überflutete, brachte gerade
für die deutſche Veranlagung beſondere Gefahren. Die Ratio
ſchuf einen luftleeren Raum, in dem die Seele nicht zu leben
vermochte, und ſo lockerten ſich die Wurzeln unſeres Seins
immer mehr, und der Grund, auf dem wir ſtehen, wurde immer
brüchiger. Weit über ein halbes Jahrhundert lang hat man
aus Unverſtändnis und auch aus Böswilligkeit verſucht, dem
deutſchen Volk alles zu verekeln was ſeinem Weſen entſpricht.
Daß das auch auf politiſchem Gebiet geſchah, geſchehen konnte,
iſt dabei nicht einmal das Entſcheidende. Viel deutlicher noch
und verhängnisvoller traten dieſe Erſcheinungen auf kulturellem
Gebiet zu Tage. Wir brauchen nur einmal nachzuleſen, wie
wenig zum Beiſpiel deutſche Kunſtgeſchichte noch um die Jahr=
hundertwende über die ewigen Meiſterwerke mittelalterlicher deut=
ſcher Kunſt zu ſagen wußte, und wie lange iſt es denn her, daß eben
dieſe Meiſterwerke von Deutſchen für roh und barbariſch er=
klärt werden konnten. Braucht es noch mehr, um zu beweiſen,
wie weit wir uns von den Quellen unſeres Seins entferut
hatten? Unſelige deutſche Veranlagung, die ſchon in der alten Rede=
wendung zum Ausdruck kommt: „Das iſt nicht weit her”, wenn
man etwas Minderwertiges bezeichnen wollte. Es iſt leider ſchon
richtig, es hat Zeiten gegeben, zu denen man die Naſe rümpfte
über das, was man ſelbſt beſaß, und ſtaunend bewunderte, was
von außen her zu uns kam."
Krieg und Nachkriegszeit haben manche Illuſion grauſam
zerſtört. Iſt es verwunderlich, daß nun eine Reaktion eingeſetzt
hat, eine Reaktion, die nach dem Geſetz des Pendelausſchlags
jetzt auf der anderen Seite über das Ziel hinausſchwingt? Jetzt
wollen wir alles umkehren; ſchlecht iſt alles Fremde, gut nur,
was wir ſelbſt beſitzen. Wir wollen uns auf uns ſelbſt beſinnen,
auf deutſche Weſenheit, Arteigenheit, deutſche Kultur. Wir
wollen und müſſen uns durchringen zu einem geſunden natio=
nalen Bewußtſein, und wenn der Weg dazu nur durch Ueber=
treibungen führt, ſo könnten wir das ſchließlich auch noch mit
in den Kauf nehmen. Was treibt denn heute Millionen in
das Lager der Nationalſozialiſten? Gewiß, zum guten Teil die
ſtändig wachſende wirtſchaftliche Not, für die man die alten
Parteien — ob mit Recht oder Unrecht, mag dahin geſtellt
bleiben — verantwortlich macht. Auch alle möglichen anderen
äußeren Gründe mögen dabei mitſprechen. Aber es wäre ſicher=
lich ein arger Irrtum, wenn man den Nationalſozialismus kurzer
Hand als die Partei der Unzufriedenen abtun wollte. Was
Millionen den Nationalſozialismus ſympathiſch macht, iſt un=
ſtreitig in erſter Linie das ſtarke in den Vordergrund rücken
aller nationalen Werte. Man begrüßt eine erwachende ſtarke
nationale Bewegung und kommt zur nationaſozialiſtiſchen
Partei.
In dieſer Entwicklung von der Beſvegung zur Partei liegt
die große Gefahr für unſer Volk. Das, was ſelbſtverſtändliches
Gemeingut des geſamten Volkes wieder werden ſoll und muß,
wenn anders wir nicht zu Grunde gehen wollen, ſollte niemals
zum Gegenſtand parteipolitiſchen Kampfes gemacht werden. Man
könnte dem vielleicht entgegenhalten, daß das nicht die Schuld
der nationalſozialiſtiſchen Bewegung ſei, ſondern die Schuld
derer, die lange Zeit internationalen Utopien nachgelaufen ſind,
und daß es ja noch nicht allzu lange her ſei, daß ein Mitglied
des deutſchen Reichstags erklären konnte, daß er kein Vaterland
kenne, das Deutſchland heiße. Aber eine ſolche Entgegnung
würde nicht ſtichhaltig ſein. Wenn man die großen Entwick=
lungen der Vergangenheit und Gegenwart wirklich objektiv
werten will, wird man ohne weiteres erkennen, daß der Inter=
nationalismus der Sozialdemokratie eben in einem anderen
Jahrhundert geboren wurde, daß man ſich programmatiſch
zwar auch heute noch nicht von dieſer Utopie abgekehrt, daß
aber unter dem Einfluß einer anderen Zeit weder Führer noch
Maſſen auf dem Boden dieſer überholten Gedankengänge ſtehen,
und daß es nur die Ueberbleibſel aus einer vergangenen Epoche
ſind, die in dieſer Beziehung gelegentlich die allgemeine
Empörung erregen. Wenn die nationale Selbſtbeſinnung, die
wir Gott ſei Dank überall feſtſtellen können, nur die Sache einer
Partei wäre, wäre es ſchlecht um uns beſtellt. Parteien ſind
dazu da, politiſche und wirtſchaftliche Gegenſätze innerhalb
eines Volkes zum Austrag zu bringen. Eine Partei würde alſo
ihren Sinn verlieren, wenn ſie das geſamte Volk umfaſſen
würde, da ſie ja dann eben nicht mehr Partei wäre. Das
nationale Bewußtſein aber muß das gemeinſame Gut des
ganzen Volkes ſein. Das Wertvollſte, was ein Volk beſitzt, das
Bewußtſein der unlöslichen Verbundenheit, gehört nicht in die
parteipolitiſche Kampfarena. Parteien entſtehen und vergehen,
ihre Lebensdauer iſt durch die Natur begrenzt. Daß die Par=
teien der Vorkriegszeit, die zum größten Teil mit dem 9. No=
vember 1918 ihren eigentlichen Sinn verloren hatten, ſich auch
nach dem Zuſammenbruch erhalten wollten, mußte mit Natur=
notwendigkeit zu den Zerſetzungserſcheinungen führen, die wir
während des letzten Jahrzehnts zu beobachten hatten. Bleiben
aber muß der Staat, das Volk und ſeine Kultur, bleiben das
nationale Bewußtſein. Ueber politiſche Methoden, über Wirt=
ſchaftsfragen kann man verſchiedener Meinung ſein, kann man
ſtreiten. Ein Staat, in dem man ſich darüber ſtreitet, wer den
allein echten Ring wahren Nationalgefühls beſitzt, muß zu
Grunde gehen. Wir ſind ein Volk und wollen uns auch als
Volk fühlen, deſſen einzelne Glieder unlöslich miteinander
verknüpft ſind, unbeſchadet aller Meinungsverſchiedenheiten in

Seite 2 — Nr. 10

Einzelfragen. Dann werden wir auch den ernſten Entſcheidungen
der nächſten Zukunft mit ruhigem Selbſtbewußtſein entgegen=
ſehen können.
In Lauſanne und Genf geht es nicht um Parteiintereſſen,
ſondern um die Lebensintereſſen des geſamten deutſchen Volkes.
Sie zu wahren vermag nur eine Führung, die ſich darauf der=
laſſen kann, daß das geſamte Volk hinter ihr ſteht, wenn
es ſich darum handelt, fremde Zumutungen zurückzuweiſen.
Reichskanzler und Reichsinnenminiſter haben in dieſen Tagen
mit Herrn Hitler verhandelt, um eine gemeinſame Front des
geſamten deutſchen Volkes herzuſtellen. Die gemeinſame Front
dem Ausland gegenüber, die auch nach außen hin dokumentiert
woerden ſoll durch eine gemeinſame Front der überwältigenden
Mehrheit des deutſchen Volkes in der Reichspräſidentenwahl.
Die ehrwürdige Geſtalt Hindenburgs iſt nicht nur für uns
Deutſche die Verkörperung echteſten Deutſchtums, er iſt auch
für das geſamte Ausland ein Symbol, das Symbol des deut=
ſchen Volkes, das einſt die ganze Welt geachtet hat. Wie ſich
Herr Hitler entſchieden hat oder entſcheiden wird, iſt bis zur
Stunde noch nicht bekannt. Wir hoffen für das deutſche Volk,
ſaß die Entſcheidung ſo ausfällt, wie ſie ausfallen muß, wenn
wir das Wohl unſeres Volkes allem anderen voranſtellen wollen.
M.

auf die Erklärung Brünings.
Die Pariſer Preſſe kobl.
EP. Paris, 10. Januar.
Die aus London kommende Nachricht, Reichskanzler Dr. Brü=
ning habe dem engliſchen Botſchafter in Berlin erklärt, Deutſch=
land könne keine Reparationen mehr bezahlen, hat trotz den ab=
ſchwächenden Meldungen aus Berlin in Paris ungeheures Auf=
ſehen und Erregung hervorgerufen. In rieſigen Lettern bringen
die Pariſer Abendblätter ihren Leſern die Botſchaft. Der In=
tranſigeant glaubt, Reichskanzler Dr. Brüning habe damit eine
der Bedingungen Hitlers erfüllen wollen. Dieſe Erklärung der
deutſchen Zahlungsunfähigkeit, ſei inopportun im Hinblick auf die
bevorſtehende Reparationskonferenz, wie unerklärlich angeſichts
der Tatſache, daß Deutſchland durch das Hoover=Moratorium von
jeder Zahlungsfähigkeit befreit worden ſei. Das Blatt wirft die
Frage auf, was die Organiſatoren der Lauſanner Konferenz ge=
genüber dieſer neuen Lage tun werden. Die Konferenz erſcheine
überflüſſig, da ſie nach dem Beſchluß Deutſchlands einem völligen
Fehlſchlag entgegen gehe.
Die „Liberté” überſchreibt ihren Bericht: „Das Reich zer=
reißt den Verſailler Vertrag” und ſpricht von einem ſenſationel=
len Theatercoup. In einem Leitartikel „Briand geht — der
Krieg kommt”, in weniger als zehn Tagen hätten Reichspräſident
von Hindenburg und Reichskanzler Dr. Brüning erklärt, daß
Deutſchland den Youngplan verwerfe und jede Reparationszah=
lung verweigere. Morgen werde es zweifellos mit der gleichen
Kühnheit und dem gleichen Zynismus verkünden, daß es alle an=
deren Beſtimmungen des Verſailler Vertrags ablehne. Dieſe
brutale Verleugnung ſeiner Schuld durch Deutſchland folge dem
ſeliſamen Manöver der ,Depeche de Toulouſe” in ſehr kurzen Ab=
ſtänden. „Was wird”, ſo ruft das Blatt aus, „Frankreich an
geſichts ſolcher fürchterlichen Zumutungen tun?‟
Auch das „Journal des Debats” ſtellt die Frage nach der
Bedeutung des deutſchen Schrittes am Vorabend der Reparations=
konferenz. Entweder habe dieſer Schritt überhaupt keinen Sinn,
oder aber er beſitze die Tragweite einer politiſchen Geſte von
größtem Ernſt. In letzterem Falle müſſe er als eine offizielle
Verleugnung eines Teiles des Verſailler Vertrages aufgefaßt
werden. Man müſſe ſich unter Umſtänden am Vorabend der Ab=
rüſtungskonferenz auf eine ähnliche Verleugnung der militäri=
ſchen Klauſeln des Verſailler Vertrages gefaßt machen. Wie dem
auch ſei, die Erklärung Brünings erfordere Aufklärung. Immer=
hin ſei es möglich, daß es ſich nicht gerade um eine offizielle Ab=
lehnung ſeiner Verpflichtungen durch Deutſchland handele, ſon=
dern um eine diplomatiſche Operation zur Vorbereitung der Lau=
ſanner Konferenz. Klar ſei auf alle Fälle, daß Deutſchland ſich
anſchicke, den Verſailler Vertrag hinſichtlich der Reparationen als
auch der Abrüſtung zu zerſtören. Das müſſe verhindert werden.
Der „Paris Soir” bezeichnet die Reutermeldung als un=
laublich, wenn ſie nicht alle Zeichen der Richtigkeit an ſich trüge.
Ein ſolches Vorgehen habe bisher nicht in der Art des Reichs=
kanzlers Dr. Brüning gelegen. Wahrſcheinlich werde die engliſch=
franzöſiſche Reparationspolitik dadurch einheitlicher geſtaltet wer=
den und die Gläubiger Deutſchlands würden leichter zur Bildung
einer Einheitsfront gelangen.

der heſſiſchen Berfaſſung von 1820.
Von Oberlandesgerichtsrat Altendorf.
Unſer ſtädtiſcher Archivar Dr. Adolf Müller, deſſen un=
ermüdlicher Tätigkeit wir ſchon ſo manche Aufklärung auf dem
Gebiete der heſſiſchen und namentlich der Darmſtädter Geſchichte
verdanken, hat wieder ein Stück heſſiſcher Vergangenheit bearbei=
tet, das in unſerer Zeit deshalb beſonderes Intereſſe beanſpru=
ihen darf, weil es die verfaſſungsrechtlichen Probleme aus dem
Anfaug des 19. Jahrhunderts behandelt, die in der Gegenwart
vielfach ihr Analogon finden. Jene Anfänge des deutſchen Par=
lamentarismus berühren ſich inſofern mit dem gegenwärtigen
Höhepunkte des parlamentariſchen Syſtems, als jetzt eine rück=
läuſige Bewvegung ſich Geltung zu verſchaffen ſucht, durch welche
die unbeſchränkte Herrſchaft der Volksvertretungen auf ein Maß
zurückgeführt werden ſoll, wie es etwa vor 100 Jahren die Für
ſten für zweckmäßig hielten. Es kann deshalb nur von Nutzen
ſein, wenn die gegenfätzlichen Auffaſſungen, wie ſie in der Eut=
ſiehungszeit der Verfaſſungen hervortraten, jetzt wieder zum
Gegenſtand näherer Unterſuchungen gemacht werden, damit auch
hier die Geſchichte eine Lehrmeiſterin werden kann. Die neue
Schrift Dr. Adolf Müllers, die unter dem Titel dieſes Aufſatzes
von der Hiſtoriſchen Kommiſſion des Volksſtaates Heſſen heraus=
gegeben wurde, darf deshalb warm empfohlen werden. Sie gibt
an der Hand urkundlicher Belege ein umfaſſendes Bild der heſſi=
ſchen Verfaſſungskämpfe aus den Jahren 1815 bis 1820, führt in
die politiſchen Beſtrebungen jener Zeit und ihre diplomatiſche
Behandlung in anſchaulichſter Weiſe ein und ſtellt die führenden
Perſönlichkeiten auf Seiten der Regierung und des Volks in ein
charakteriſtiſches Licht. Sie hat gegenüber der im Jahre 1908 er=
ſchienenen, den gleichen Gegenſtand behandelnden Arbeit von
Hans Andres „Die Einführung des konſtitutionellen Syſtems im
Großherzogtum Heſſen”, den großen Vorzug, daß ſie bisher ge=
heim gehaltene Akten des heſſiſchen Staatsminiſteriums ſowie
berſchiedener außerheſſiſcher Staatsarchive und des Großherzog=
lichen Hofarchivs benutzen konnte, die Andres nicht zur Ver=
fügung ſtanden.
Im Folgenden ſei zur Anregung für den Leſer der Gang der
Betracht kommenden Ereigniſſe in großen Zügen angedeutet.
Die Landgrafſchaft Heſſen=Darmſtadt wurde unter dem
Schutze Napoleons I., nachdem eine Reihe von geiſtlichen und
weltlichen Herrſchaften aufgehoben waren, zum Großherzogtum
(roßherzog Ludwig I. benutzte die Erweiterung ſeiner Souverä=
nität dazu, die beſtehenden Landſtände zu beſeitigen, und regierte
von 1206 bis 1820 abſolut. Man muß anerkennen, daß dieſes

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Vom Tage.
Der Reichspräſident hat dem Kaiſer von Japan anläßlich des
Mißlingens des auf ihn verübten Attentats telegraphiſche Glück=
wünſche übermittelt, für die der Kaiſer mit herzlichen Worten ge=
dankt hat.
Reichsbankpräſident Dr. Luther iſt zu den am Sonntag begin=
nenden Beratungen der B. J.3. nach Baſel abgereiſt.
Eine Kundgebung der NSDAP. im „Berliner Sportvalaſt
wurde kurz nach ihrem Beginn von dem überwachenden Polizei=
offizier aufgelöſt, weil der Hauptredner. Dr. Goebbels heftige An=
griffe gegen den Berliner Polizeivizepräſidenten Dr. Weiß richtete.
Die Verſammelten gingen nach Abſingen eines nationalſozialiſti=
ſchen Kampfliedes in Ruhe auseinander.
Das „Andere Deutſchland” „Wochenſchrift für entſchiedene
republikaniſche Politik”, iſt wegen eines am 2. Januar erſchienenen
Artikels „Antwort an die „maßgebenden Kreiſe” in Deutſchland”
bis zum v. Februar verboten worden.
Wegen der Ausweiſungen von 70 Optantenfamilien aus dem
Korridorgebiet hat der deutſche Generalkonſul in Thorn bereits
Schrite bei dem Wojwoden unternommen und darüber nach Ber=
lin berichtet.
Die Oeſterreichiſche Nationalbank wird ab 10. Januar die
Zahlungen aus dem Stillhalteabkommen einſtellen und eine Neu=
regelung fordern.
Die britiſche Regierung hält es nicht für notwendig, in Tokio
eine Note entſprechend der amerikaniſchen überreichen zu laſſen,
dagegen iſt der Londoner japaniſche Botſchafter aufgefordert wor=
den, eine Beſtätigung der kürzlich von amtlicher Seite in Tokio
abgegebenen Zuſicherungen zu erlangen.
Der Präſident des Handelsamtes in der letzten engliſchen Ar=
beiterregierung. William Graham, iſt am Freitag abend an den
Folgen einer ſchweren Lungenentzündung geſtorben.
Nach Meldungen vom mandſchuriſchen Kriegsſchauplatz befin=
den ſich die japaniſchen Truppen von Kirin aus auf dem Vor=
marſch in Richtung auf Charbin. Ein japaniſches Militärflug=
zeug habe zwei Bomben über Wuchangyuſhu, hundert Meilen ſüd=
ich von Charbin, abgeworfen.
Das japaniſche Oberkommando teilt mit, daß die japaniſchen
Truppen am Samstag den Vormarſch auf Peking fortgeſetzt haben.
Die Städte Itſchau und Tſinſi wurden von den japaniſchen Trup=
pen beſetzt.
Das japaniſche Kabinett trat unter dem Vorſitz des Premier=
migiſters Inukai zu einer Sitzung zuſammen. Der Innenminiſter
und der Kriegsminiſter legten dem Premierminiſter ihre Rück=
trittsgeſuche vor, da ſie das Attentat auf den Kaiſer nicht ver=
hindern konnten. Das Kabinett beſchloß jedoch, die Rücktritts=
geſuche der beiden Miniſter nicht zur Kenntnis zu nehmen und die
Regierungsgeſchäfte ohne Umbildung des Kabinetts weiterzu=
führen.

Auch der franzöſiſche Fiuanzwiniſter ſtößt ins Horn.
Der franzöſiſche Finanzminiſter Flandin hat am Samstag
abend zu der Mitteilung des Reichskanzlers folgende Erklärung
abgegeben:
„Falls die Aeußerungen, die man dem Reichskanzler Dr. Brü=
ning zuſchreibt, richtig ſind, würde das bedeuten, daß die deutſche
Regierung den Beſtimmungen des Youngplans und dem Verſail=
ler Vertrag ein Ende bereiten will. Man müſſe die offizielle Be=
ſtätigung abwarten. Aber es ſei klar, daß kein Franzoſe die ein=
ſeitige Aufkündigung freiwillig unterzeichneter Verträge anneh=
men könne, eine Aufkündigung, die der Zerſtörung der heiligen
Rechte Frankreichs auf Reparationen gleichkommen würde.‟ Der
Miniſter beſtritt dann die Richtigkeit der wiederholt von deutſcher
Seite veröffentlichten Ziffern, die beweiſen ſollen, daß die von
Deutſchland geleiſteten Reparationszahlungen bereits die im fran=
zöſiſchen Kriegsgebiet angerichteten Schäden überſteige.
Waſhington und die Ablehnung weikerer Tribuſ=
Zahlungen durch Zeutſchland.
Wafhington, 9. Januar.
Die Ertlärung des Reichskanzlers an den engliſchen Bot=
ſchafter, daß Deutſchland weitere Tributzahlungen nicht leiſten
könne, kommt den amerikaniſchen Regierungskreiſen nicht uner=
wartet. Allerdings wurde angenommen, daß dieſe Miteilungen
in Lauſanne erfolgen würde. Stimſon lehnte jede Aeußerung
zu dieſer Angelegenheit ab. Als nächſte Entwicklung wird die
Einſtellung der Kriegsſchuldenzahlungen durch die Schuldner der
Vereinigten Staaten erwartet.
Die italieniſche Zelegakion für Lauſanne.
Rom, 9. Januar.
Die italieniſche Delegation für die Lauſanner Reparations=
konferenz wird vom Finanzminiſter Mesconi geführt werden.
Ihr werden Profeſſor Beneduce und Dr. Pirelli, der Geſandte
Buci als Generalſekretär und eine Anzahl von Sachverſtändigen
und Sekretären angehören.

abſolute Regiment dem Lande Segnungen brachte, die mit den
alten Landſtänden nicht durchführbar geweſen wären: die Beſei=
tigung der ſteuerlichen Vorrechte des Adels und gewiſſer Guts=
bezirke, die Aufhebung der Leibeigenſchaft und der Fronden, die
Ablöfung der ſtaatlichen Zehntabgaben und dgl.
Nach dem Sturze Napoleons und der Neuordnung der deut=
ſchen Angelegenheiten durch die Wiener Bundesakte, deren Art. 13
den deutſchen Staaten landſtändiſche Verfaſſungen zugeſichert
hatte, kam es überall in Deutſchland zu einer Gärung im Volk,
weil ſich die Durchführung des in Art. 13 gegebenen Verſprechens
verzögerte. Die Bewegung, die eine Beteiligung des Volks an
der Verfaſſung und Verwaltung des Staates verlangte, war
von hohem Schwung und edler Begeiſterung getragen. Es ent=
ſtanden ſog. Deutſche Geſellſchaften, die ſich auch an heſſiſchen
Orten bildeten und die ihre politiſchen Forderungen aus der deut=
ſchen Vergangenheit begründeten. Die Anhänger dieſer Geſell=
ſchaften wurden wegen ihrer altdeutſchen Tracht, die ſie zu
tragen pflegten, im Volk „die Schwarzen” genannt.
Dieſe Bewegung im Volk benutzten die Standesherren, die
wegen der Beſeitigung der alten Landſtände gegen die Krone
aufgebracht waren, zu einem Vorſtoß gegen das abſolutiſtiſche
Regime. In einer Eingabe, von der ſich nur wenige Standes=
herren ausſchloſſen, verlangten ſie die Zuſammenberufung der
alten Landſtäude, indem ſie über den unerhörten Steuerdruck
klagten, unter dem namentlich die ländliche Bevölkerung ſeufze.
Der Schritt der Standesherren fand nur in Teilen Oberbeſſens
Anklang, die Städte der Provinz Starkenburg, namentlich Darm=
ſtadt, lehnten ihn ab.
Hier breitete ſich eine bürgerliche Beſvegung unfer der Füh=
rung des Darmſtädter Hofgerichtsadvokaten Heinrich Karl Hof=
niann aus, deren Kreis hochgemute, opferbereite Perſönlichkeiten
aus den Ständen der Gebildeten, Offiziere, Kaufleute und
Handwerker umfaßte und eine konſtitutionelle Verfaſſung er=
ſtrebte. Dieſe „Darmſtädter Schwarzen” ſtanden auch hinter dem
Michelſtädter Juſtizkanzleirat Beck, der durch perſönliche Vor=
ſprache bei den Frankfurter Bundestagsgeſandten auf die Er=
füllung des Art. 13 der Bundesakte drang, aber auf eine höfliche
Zurückhaltung ſtieß und auf die Einleitung entſprechender Maß=
nahmen in den Bundesſtaaten verwieſen wurde.
Ende 1817 trat die Mecklenburgiſche Regierung beim Bun=
destag in Frankfurt für die Einlöſung des Verfaſſungsverſpre=
chens ein. Das heſſiſche Kabinett v. Lichtenberg begrüßte zwar
dieſe Anregung, begründete jedoch die Verzögerung, die die An=
gelegenheit in Heſſen erleiden müſſe, mit den Gebietsverände=
rungen, die das Land durch die Wiener Kongreßakte erfahren
habe und die zunächſt eine Angleichung der verſchiedenartigen
Bezirke notwendig mache. Es kam demzufolge im Auguſt 1818
lediglich zur Wiedereinführung des früheren Departementrats in
Rheinheſſen, wodurch die Provinzen Starkenburg und Oberheſſen
üch zurückgeſetzt fühlten. Die Krone wurde mit Adreſſen be

Sonntag, 10. Januar 1932

Briand kritk zurück.
Lapal will ſelbſt das Außenminiſterium übernehmen.
Tardieu ſoll Kriegsminiſter werden.
Paris, 8. Januar.
Briand hat den Miniſterpräſidenten Laval, wie nunmehr be=
ſtätigt wird, von ſeiner Rücktrittsabſicht in Kenntnis geſetzt. Maß=
gebend ſollen Geſundheitsrückſichten ſein. Der Miniſterpräſident
hat ſich dieſem Entſchluß Briands, den Quai d’Orſay zu verlaſſen,
gefügt. Der Rücktritt Briands wird jedoch vorausſichtlich erſt am
nächſten Mittwoch bekannt gegeben werden, wenn der Miniſter=
präſident den Geſamt=Rücktritt des Kabinetts dem Präſidenten der
Republik übergeben wird.
Ueber die Frage der Regierungsumbildung
herrſcht noch immer größte Unklarheit. Während die Preſſe ganz
allgemein mit einer Erweiterung der Regierungsgrundlage nach
links rechnet, mehren ſich in politiſchen Kreiſen die Stimmen, die
eine offizielle Beteiligung der bisher oppoſitionellen Links=
gruppen an der Kabinettsbildung aus parteipolitiſchen und pſycho=
logiſchen Gründen für äußerſt ſchwierig und daher unwahrſchein=
lich halten. Viel eher ſei damit zu rechnen, daß Laval ſeine
Regierung durch Einzelperſönlichkeiten ergänze. Miniſterpräſi=
dent Laval beabſichtige, ſelbſt das Außenminiſterium zu über=
nehmen. Er hat dem Außenminiſter Briand den Poſten eines
Staatsminiſters ohne Portefeuille ſowie den Titel eines ſtän=
digen Vertreters Frankreichs beim Völkerbund angeboten. Das
Kriegsminiſterium ſoll der bisherige Landwirtſchaftsminiſter
Tardieu übernehmen. Das Innenminiſterium erhält ein bis=
heriges Regierungsmitglied, vielleicht Unterſtaatsſekretär. Ca=
thala. Landwirtſchaftsminiſter ſoll ein Senator werden, womög=
lich der ehemalige Landwirtſchaftsminiſter David.
Dieſe Umbeſetzungen kommen erſt dann in Frage, wenn La=
vals Bemühungen für die Bildung eines Konzentrationskabinetts
auf breiter Grundlage durch Einbeziehung der Radikalen ge=
ſcheitert ſein werden, woran kein Zweifel beſtehen kann.
Zwingende Schlußfolgerungen Prof. Keynes”
zur Tribuffrage.
Hamburg, 9. Januar.
Im großen Saale des Ueberſeeklubs ſprach am Freitag
abend der engliſche Finanz= und Wirtſchaftsſachverſtändige
Feynes=Cambridge über Währungs= und Tributfragen. Keynes
führte u. a. aus: Ich bin der Anſicht, daß Großbritanniens Ab=
kehr vom Goldſtandard ein Segen für die ganze Welt war.
Ich halte es für ſehr wahrſcheinlich, daß im Laufe dieſes Jahres
weitere Währungen ſich dem Vorgehen der Sterlinggruppe an=
ſchließen werden. Insbeſondere Südafrika, Deutſchland und
die mitteleuropäiſchen Länder und möglicherweiſe auch Holland
m Schlepptau Java.
Eine wichtige Frage ergibt ſich aus der Scheidung der
Länder in zwei Gruppen, die ſich für oder gegen den Gold=
ſtandard erklärt haben. Die Abkehr der einen Gruppe vom
Gold bedeutet den Anfang der Wiederherſtellung des wirtſchaft=
lichen Gleichgewichts. Sie bedeutet die Mobiliſierung natürlicher
Kräfte, die im Laufe der Zeit beſtimmt die Stellung der beiden
führenden Gläubigergoldländer unterminieren und möglicher=
weiſe zerſtören wird. Dieſer Prozeß wird bei Frankreich ſehr
bald in Erſcheinung treten. Ich möchte annehmen, daß Frank=
reichs Gläubigerſtellung noch vor Ende 1932 untergraben ſein
wird. Bei den Vereinigten Staaten mag der Prozeß lang=
ſamer vor ſich gehen. Tendenzmäßig aber handelt es ſich hier um
das gleiche. Es wird ſicherlich der Augenblick kommen, an
dem die laufende Freiſetzung von Gold aus Indien und aus
den Goldminen in Afrika den Aktivſaldo der Goldländer über=
treffen wird.
Zur Tribut= und Kriegsſchuldenfrage erklärte Keyues fol=
gendes: Im gewiſſen Sinne handelt es ſich hierbei nicht mehr
um eine Frage der praktiſchen Finanzpolitik, denn heute werden
weder Tribute noch Kriegsſchulden bezahlt und niemand kann
ſich vorſtellen, daß in der nächſten Zukunft irgendeine nennens=
werte Summe gezahlt wird. Man hat heute die Wahl zwiſchen.
einer endgültigen Regelung durch einen großen Aft internativ=
naler Verſöhnung und einer allgemeinen Zahlungseinſtellung
in einer Atmoſphäre internationaler Gegnerſchaft. Keyyes be=
tonte mit Nachdruck: Kein verantwortlicher Menſch in England
wünſcht heute die Fortſetzung der Tribut= und Kriegsſchulden=
zahlungen in irgendeiner Form. — England — alle Parteien
und alle Intereſſengruppen eingeſchloſſen — tritt uneingeſchränkt
für völlige Aufhebung ein. Wir wiſſen jetzt, daß das ganze
Syftem von Gedanken und Entſcheidungen, deſſen Ausdruck dieſe
Verpflichtungen ſind, ein unheilvoller Irrtum war, einer der
ſchwerſten Irrtümer, die die internationale Staatskunſt je be=
ging. Die Angelegenheit iſt in unſeren Augen, was ſie immer
hätte ſein können, verabſcheuenswert geworden.

ſtürmt. Dabei griffen die Darmſtädter „Schwarzen” eine Ange=
legenheit auf, die das Volk in Aufregung verſetzte: es wurde
verbreitet, daß die Kontributionsgelder, die von den Franzoſen
bezahlt werden mußten, ihren Zwecken der Entſchädigung für
die Kriegslaſten entzogen und für perſönliche Bedürfniſſe des
Hofs verwendet würden. Der Großherzog hatte ein neues Opern=
haus erbaut und zur Deckung der Baukoſten mangels anderer
Staatseinnahmen einen Teil der Kontributionsgelder veraus=
gabt. Gießener Studenten, namentlich die Burſchenſchaft Ger=
mania, ſchürten die Verfaſſungsbewegung und mußten gemaß=
regelt werden. Die ehemals kurmainziſchen Orte der Bergſtraße
ſchickten ſich an, auf eigene Fauſt Provinziallandtage zu bilden.
Da gab die heſſiſche Regierung die Erklärung ab, daß ſpäteſtens
bis Mai 1820 ein Landtag berufen werden ſolle.
Die Agitation der „Schwarzen” wurde durch dieſe Erklärung
nicht abgeſchwächt. Im März 1819 traten die wilden Provinzial=
landſtände in Zwingenberg zuſammen und forderten raſchere
Verwirklichung der Volkswünſche. Die Ermordung Kotzebues
durch Sand am 23. März 1819 hatte in Heſſen das Verbot aller
Verſammlungen von Gemeinde= und Amtsdeputierten und das
Einſchseiten gegen die politiſchen Umtriebe der Burſchenſchaft zur
Felge. Auf Betreiben des preußiſchen Geſandten v. Otterſtedt,
dem Prinz Emil und der Geh. Kabinettsſekretär Schleiermacher
zur Seite ſtanden, wurde im Juli 1819 der Kanzler der Uni=
verſität Gießen v. Grolmann zum Mitglied des Staatsminiſte=
riums ernannt und ſo v. Lichtenberg kaltgeſtellt.
Der neue Staatsminiſter hatte einen ſehr ſchweren Stand.
Die ſtaatlichen Kaſſen waren leer. Dazu zettelten die „ Schwar=
zen” einen Steuerſtreik an und behaupteten, die Zuſammen=
berufung der Stäude bis Mai 1820 ſei nicht ernſt gemeint. Es
kam zu Ausſchreitungen, auch in Darmſtadt; in Michelſtadt und
Erbach mußte Militär zur Unterdrückung der Unruhen aufgebo=,
ten werden. „H. K. Hofmann und andere Führer der „ Schwar=
zen” wurden verhaftet. Bei der Eröffnung des neuen Theaters
in Darmſtadt wurde der Hof mit Schweigen empfangen; in der
Nacht wurden Pasquille, an das Opernhaus angeſchlagen.
Im März 1820 legte die Regierung einen Verfaſſungsent=
wurf vor. Darnach ſollte die 2. Kammer zuſammengeſetzt ſein
aus 6 adligen Grundbeſitzern, 10 Vertretern der Städte und
34 Abgeordneten der Landgemeinden, während zur 1. Kammer
außer den Prinzen des Großh. Hauſes die Standesherren, die
beiden Oberhirten der evangeliſchen und katholiſchen Kirche, der
Kanzler der Landesuniverſität und 10 von der Krone auf
Lebenszeit berufene „ausgezeichnete Staatsbürger” gehören ſoll=
ten. In der Geſetzgebung ſollte der Landtag nur eine begut=
achtende Tätigkeit ausüben.
Der Entwurf erfuhr die heftigſten Anfeindungen. Anonyme
Flugblätter machten den Fürſten und ſeine Miniſter lächerlich.
Aus der Wahl ging die Oppoſition ſiegreich hervor; in Darme

Drig, 11. Januar 1432

Darmſtädter Tagblatt / Hefſiſche Neueſte Nachrichten

Sindenburgs zweite Präſidentſchaft
Meinnngsverſchiedenheiten bei den Parkeien der nakionalen Oppoſikion über die kakliſche Behandlung
der Anregung des Kanzlers. — Hugenberg fühlk ſich zuräickgeſetzt. — Dingelden
für Berlängerung der Amfszeit des Reichspräſidenken.

Hikler erneuk bei Brüning.
Enkſcheidung nicht vor Monkag nachmittag.
Von unſerer Berliner Schriftleitung.
Die Peſſimiſten haben wieder einmal recht behalten: Der
ſaanstag iſt vorüber gegangen, ohne daß dem Reichskanzler von
nationalen Oppoſition eine beſtimmte Mitteilung über ihre
ixſtellung zu dem Wunſch nach einer Verlängerung der Amts=
aurer des Reichspräſidenten gemacht werden konnte. Die Dinge
au en ſich im Laufe des Samstag etwa folgendermaßen ab=
wielt:
lieberraſchenderweiſe fand in den erſten Nachmittagsſtunden
Samstag eine neue Unterredung zwiſchen Herrn
ittler und Herrn Dr. Brüning ſtatt, zu der die Herren
rock und Treviranus hinzugezogen wurden. Beide Teile hatten
ch verpflichtet, über den Inhalt dieſer einſtünoigen Konferenz
dwlutes Stillſchweigen zu bewahren. Infolgedeſſen kann man
vermuten, daß Herr Hitler ſich vielleicht über das Ver=
uten der preußiſchen Behörden beklagt hat, die eben
eine nationalſozialiſtiſche Zeitung auf
ben Tage verboten und eine nationalſozia=
ſriſche Verſammlung aufgelöſt haben, während zur
ochen Zeit eine abſolut radikal eingeſtellte Reichsbanner=
ammlung ruhig von ſtatten gehen konnte. Vielleicht hat Herr
Füller auch darauf aufmerkſam gemacht, daß ein derartiges Ver=
Fiicen der preußiſchen Behörden den Bemühungen des Kanzlers
fſat förderlich iſt. Es iſt aber auch ſehr gut möglich, daß er
ch. mit ihm nochmals über die künftige reparations=
öllitiſche Richtung des Kabinetts Brüning
kuterhalten hat, um hieraus irgendwelche Formeln zu
hrrieden, damit ein etwaiges Ja der Nationalſozialiſten ihren
BAhlern mundgerecht gemacht werden kann.
Aber ſoweit iſt man zunächſt immer noch nicht. Die Ver=
eder der nationalen Front, alſo die Herren Hugenlberg,
Bismarck, Hitler, Göring und Frick haben ſich dann zwei=
einhalb Stunden unterhalten, ſind aber zu keiner Einigung
elommen. Sie wollen evtl. am Sonntag, nachdem Herr Hugen=
ei beim Reichskanzler geweſen iſt, ihre Beſprechungen fort=
ten und vielleicht auch noch bis zum Montag ausdehnen.
ſeſsenfalls wird man erſt am Montag abend wiſſen, wie di=
äonale Oppoſition zu dem Vorſchlag des Reichskanzlers ſteht.
in weiteres Hinauszögern läßt ſich kaum noch ertragen. Die
buttſchnationale Reichstagsfraktion, die am Samstag von zwei
acht Uhr getagt hat, und die in den Abendſtunden ein Re=
rut ihres Parteiführers entgegennahm, hat ſchließlich auch
Sitzung abgebrochen. Es iſt alſo alles nach wie vor
der Schwebe. Auffallend ſind die Meinungsver=
hifiedenheiten bei den Parteien der nationalen
poſition über die taktiſche Behandlung der
regung des Kanzlers. Es iſt wohl ſo, daß Herr
genberg den Nationalſozialiſten und Herr
ſüler den Deutſchnationalen den Vortritt
ſen möchte. Zunächſt haben ſie nur um das Thema
zm geredet mit dem Ergebnis, daß eine Verſtimmung ſchließ=
auch beim Reichspräſidenten übrig bleiben muß.
Iſt bis zum Montag eine Klärung nach der poſitiven Seite
vollzogen, dann wird der Kanzler ſämtliche Parteiführer
zug und nach empfangen. Er hat wohl unter der Hand er=
hren daß ſich Herr Hugenberg etwas zurückge=
ſeist gefühlt hat. Infolgedeſſen ſollte er noch am Sams=
abend zu ihm kommen. Er hat aber abgeſagt und wird
ur am Sonntag beim Kanzler erſcheinen. Dafür war der
ücrer der Deutſchen Volkspartei, der Abg. Dingeldey, beim
anzler, und hat ſich für die Verlängerung der
mtsdauer des Reichspräſidenten ausge=
rochen. Anfang der nächſten Woche werden dann die
ufigen Parteiführer vom Reichskanzler empfangen, damit dann
Schlußergebnis die Einheitsfront feſtgeſtellt werden kann.
geſichts der bisherigen Entwicklung der Dinge wird man
oſcl doch den Aelteſtenrat, der am Dienstag zuſammentreten
hhrte, um 24 Stunden verſchieben müſſen. Wenn auch die Ge=
ſtmatlage reichlich undurchſichtig iſt, ſo glaubt man an amtlicher
ſit lle, die Hoffnung auf ein Gelingen der Aktion Dr. Brünings
oich immer nicht aufgeben zu müſſen.