Darmstädter Tagblatt 1931

Gnzelnnmmer 10 Pfennige!

Bei wöchentlich 2mallgem Erſcheinen vom 4. Juſi
bis 31. Juli 2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmarf, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmarl frei Haus. Poſibezugspreis.
im Juli ohne Beſtellgeld monatlich 2.45 Reichsmarl.
Verantwortlſchkeit für Aufnahme von Anzelgen an
beſſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nſcht zur Kärzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeſt für une. Poſiſchecklonto
Franiſurt a. M. 1301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 208
Mittwoch, den 29. Juli 1931.
194. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſiadt 25 Reichspig.
Finanz=Anzeigen 40 Reſchspfg. Rellamezelle (92 mm
breit/2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breilte Rellame=
zeiſe 3,00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
1 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., erliſcht
ſede Verpfliſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konturs oder gerichtlicher Beltreibung fällt ſeder
Rabat weg. Bankkonto Deutſche Bani und Darm=
ſädier und Nationalbank.

Die Pilanz des engliſchen Miniſterbeſuches

Freundſchaflicher Gedankenauskauſch über die Verwirklichung der Beſchlüſſe der Londoner Konſerenz.
über die Beſeitigung der wirtſchaftlichen Schwierigkeiten und über das Abrüſtungsproblem.
Forkſehung der deukſch=engliſchen Ausſprache zu gegebener Zeik.

Die deutſch engliſche Ausſprache.
Berlin, 28. Juli.
Die Beſprechungen zwiſchen Reichskanzler Dr. Brüning, Außen=
miniſter Dr. Curtius, Miniſterpräſident Macdonald und Miniſter
Henderſon, die am Dienstag vormittag in der Reichskanzlei be=
gannen, wurden am Dienstag nachmittag in einem weiteren
freundſchaftlichen Gedankenaustauſch fortgeſetzt und beendet. Einer
der Hauptgegenſtände der Beſprechung war die Frage, wie die Be=
ſchlüſſe der Londoner Konferenz am beſten in konſtruktiver Weiſe
in die Praxis umzuſetzen wären. Die engliſchen und deutſchen
Miniſter beſprachen weiterhin die allgemeine Wirtſchaftslage und
die Maßnahmen, die zur Beſeitigung der gegenwärtigen Schwierig=
keiten auf wirtſchaftlichem Gebiet getroffen werden könnten. Die
Inkraftſetzung des internationalen Arbeitszeitabkommens für den
Bergbau wurde in Erwägung gezogen. Das Abrüſtungsproblem
wurde im Zuſammenhang mit den Vorbereitungen für die kom=
mende Abrüſtungskonferenz erörtert.
Die Beſprechungen trugen einen außerordentlich freundſchaft=
lichen Charakter, und es herrſchte allgemeine Uebereinſtimmung
darüber, daß die perſönlichen Fühlungnahmen, wie ſie durch die
Zuſammenkünfte in Chequers, in Paris und London in ſo glück=
licher Weiſe geſchaffen wurden, fortgeſetzt und ausgebaut werden
müßten.
Mardonald und Henderſon bein Reichspräſidenken.
Am Dienstag vormittag empfing Reichspräſident von Hin=
denburg den engliſchen Miniſterpräſidenten Macdonald und den
engliſchen Außenminiſter Henderſon in Anweſenheit des engliſchen
Botſchafters und im Beiſein des Staatsſekretärs Meißner.
Macdonald vor der deutſchen Preſſe.
Miniſterpräſident Macdonald und Außenminiſter Henderſon
empfingen am Dienstag mittag im Kaiſerhof die deutſche Preſſe,
deren Vertreter ſo zahlreich erſchienen waren, daß der für den
Empfang beſtimmte Raum nur ausreichte, weil ſie ſich im gro=
ßen Halbkreis ſtehend um die engliſchen Staatsmänner gruppier=
ten. Macdonald gab einleitend ſeiner Freude darüber Ausdruck,
nach Berlin gekommen zu ſein, um den Londoner Beſuch der
deutſchen Miniſter zu erwidern, über den man ſich in England
ſehr gefreut habe. Der Zweck ſeiner Anweſenheit in Berlin ſei,
die perſönliche Fühlungnahme mit den deutſchen Staatsmän=
nern, die in London angefangen worden iſt, fortzuſetzen. Dabei
biete ſich Gelegenheit, einen Ueberblick über die Lage zu gewin=
nen, wie ſie ſich ſeit der Londoner Konferenz ergeben hat. Mac=
donald betonte, daß er erneut die Ueberzeugung gewonnen habe,
daß die Qualitäten des deutſchen Volkes, ſeine wirtſchaftliche
und ſeine finanzielle Stärke es auch diesmal über die gegen=
wärtigen Schwierigkeiten hinwegbringen werde. Er gebe zu, daß
noch weitere Schwierigkeiten zu überwinden ſeien. Aber er ſei
überzeugt, daß die Deutſchen ſich als Volk hindurchringen wür=
den und daß kein Deutſcher ſeine Nation im Stich laſſen weroe.
Der Deutſche ſei mit Recht ein guter Staatsbürger, und großer
Stolz werde ihm die Kraft geben, die Schwierigkeiten zu über=
winden. Wenn ſie überwunden ſeien, dann heiße es, durch eine
Zuſammenarbeit der Völker die Beruhigung der internationalen
Atmoſphäre herbeizuführen. Um dieſes Ziel vorzubereiten, ſeien
die deutſchen Miniſter in England geweſen, und aus dem glei=
chen Grunde weilten die engliſchen Miniſter jetzt hier. Zum
Schluß unterſtrich Macdonald noch, wie erfreut man in England
über den überaus freundlichen Empfang geweſen ſei, den die
engliſche Flotte bei ihrem kürzlichen Beſuch in Kiel gefunden
habe. In all dem glaube er Anzeichen für ein lange dauerndes
freundſchaftliches Verhältnis zwiſchen den beiden Ländern zu
ſehen. An die Abgabe der vorſtehenden Erklärung ſchloß ſich
ein keges Frage- und Ankworkſpiel
zwiſchen den beiden britiſchen Miniſtern und den anweſenden
Preſſevertretern an, das ſich auf die britiſche Abrüſtungspolitik,
auf den Kampf gegen die Wirtſchaftskriſe, auf das Hoover=Feier
jahr und auf die Goldabzüge aus England bezog. Mit großer
Entſchiedenheit lehnte Macdonald die frühere britiſche Politik
der „balance of power” ab, die in diametralem Gegenſatz zu
der Politik ſeiner Regierung ſtehe, vor allem, weil ſie die Ab=
rüſtung möglich mache, während umgekehrt die Labour=Politik
auf die Zuſammenarbeit der Völker hinauslaufe, die mit der
Abrüſtung unlösbar verbunden ſei. Auf die Frage nach den
möglichen Methoden zur Beſeitigung der pſychologiſchen Schwie=
rigkeiten meinte der Premierminiſter, es ſei nötig, in ſteigendem
Maße die finanziellen Mittel der Völker zur internationalen
Entlaſtung zu verwenden, die Handelsabkommen zu vermehren
und den Protektionismus niederzuringen, deſſen Uebertreibung
die Welt zum Bankerott führen müßte. Henderſon fügte auf
eine Zwiſchenfrage erläuternd hinzu, daß die britiſche Regie=
rung ſeit zwei Jahren an der Verwirklichung einer wirtſchaft=
lichen Zuſammenarbeit und Vereinheitlichung tätig mitwirke und
ihren beſten Sachverſtändigen hierfür, u. a. für die Genfer Ar=
beiten zur Löſung der wirtſchaftlichen Fragen der europäiſchen
Union zur Verfügung geſtellt habe.
Das Hoover=Jahr, ſo betonte Macdonald, ſei ein außer=
ordentlich wertvoller Beitrag zur Beilegung der augenblicklichen
Schwierigkeiten. In bezug auf die Goldabzüge aus der Bank

von England, von der jetzt und auch in Zukunft das Wort gelte:
„So gut wie die Bank von England”, meinte Macdonald,
ges ſprächen dabei viel Propaganda” und pſychologiſche Motive
mit. England habe z. B. bei der Unterſtützung Oeſterreichs
und Deutſchlands willig ſeinen Beitrag zu den Bedürfniſſen
der internationalen Zuſammenarbeit geleiſtet und werde das
auch weiterhin tun. Mit einigen freundlichen Worten über die
Bedeutung der Preſſe und ſein Bedauern darüber, daß er ihr
nicht länger zur Verfügung ſtehen könne, beendete Macdonald
die etwa halbſtündige Unterhaltung.
Franzöſiſche Skükungsakkion
für das engliſche Pfund?
Engliſch-Franzöſiſche Berhandlungen
zur Berhinderung der Goldabzüge aus London.
Paris, 28. Juli.
Eine im „Petit Pariſien” veröffentlichte Agenturmeldung
will über eine Beſprechung berichten können, die am Montag
abend in der Bank von Frankreich ſtattgefunden habe und in der
die Vertreter der großen franzöſiſchen Kreditinſtitute teilgenom=
men hätten.
Den Morgenblättern zufolge handelt es ſich bei dieſen B= nicht nur darum, den ſtarken Geldabflüſſen aus Eng=
land ein Ende zu machen, eine Aufgabe, die ſich infolge der ſtar=
ken Beſſerung des Pfundkurſes vielleicht von ſelbſt erledigen
wird, ſondern auch darum, den Rückwirkungen der deutſchen Kriſe
auf die engliſchen Banken zu begegnen.
Die Verhandlungen, die in einem freundſchaftlichen Geiſt ge=
führt werden, ſind noch nicht abgeſchloſſen.
Sir Robert Kindersley, der in ſeiner Eigenſchaft als Direk=
tor der Bank von England die Verhandlungen mit dem Gouver=
neur der Bank von Frankreich über eine engere Zuſammenarbeit
zwiſchen den beiden Zentralbanken führte, iſt heute nach London
zurückgekehrt. Es iſt möglich, daß ſeine Verhandlungen mit dem
Pariſer Zentralinſtitut nach Einholung neuer eingehender In=
ſtruktionen fortgeſetzt werden.
Sauerwein weiſt im „Matin” darauf hin, daß die engliſchen
Banken ſtark in Mitteleuropa und gewiſſen von der Finanz=
kriſe betroffenen ſüdamerikaniſchen Ländern engagiert ſeien und
daher nur ſchwer dem von der Londoner Konferenz gefaßten
Beſchluß, die kurzfriſtigen Anleihen in Deutſchland zu belaſſen,
nachkommen könnten. Darum ſei die Hilfe Frankreichs erfor=
derlich, nicht nur um die engliſche Währung zu ſchützen, ſonder.
auch damit der Londoner Markt die internationalen Verpflich=
tungen erfüllen könne.
Skepſis der Londoner Ciky.
Die Pariſer Gerüchte, die von einem Kredit der Bank von
Frankreich an die Bank von England wiſſen wollen, werden in der
Londoner City mit großer Skepſis aufgenommen. Man erklärt ſie
in verſchiedenen finanziellen Kreiſen für vollkommen unglaubhaft.
Was dagegen als möglich betrachtet wird, iſt, daß die Bank von
Frankreich bereit ſei, durch die Vermittlung der Bank von Eng=
land ſich an dem „Auftauen” der in Deutſchland „feſtgefrorenen”
Kredite zu beteiligen. Das dürfte in der Weiſe geſchehen, daß die
Bank von Frankreich deutſche Handelswechſel rediskontiert, wenn
dieſe durch die Bank von England ihr angeboten werden und nicht
direkt von Deutſchland kommen. Die Bank von England würde
in dieſem Falle indirekt mit einem Kredit der Bank von Frank=
reich arbeiten und gleichzeitig das franzöſiſche Zentralnoteninſtitut
gegen Kreditverluſte von deutſcher Seite ſichern.
Gerüchke um eine Auslandsanleihe.
* Berlin, 28. Juli. (Priv.=Tel.)
In letzter Zeit wird wieder viel von einer Auslandsanleihe
geſprochen, die wir noch erhalten könnten, wenn wir bereit wären,
den Franzoſen auf politiſchem Gebiet hier oder dort entgegenzu=
kommen. Wie erinnerlich, haben die Franzoſen vor einiger Zeit
durch ihre Preſſe eine Reihe von Forderungen aufgeſtellt, deren
Erfüllung die Vorausſetzung für eine finanzielle Unterſtützung ſein
ſollte. Inzwiſchen haben ſie erklärt, daß ſie nur helfen würden,
wenn die amerikaniſche und die engliſche Regierung bereit wären,
an der Anleihe teilzunehmen und ihrerſeits Regierungsgarantie
zu geben. Es braucht wohl nicht erneut betont zu werden, daß das
Kabinett Brüning es ſtrikte ablehnt, ſich eine
finanzielle Unterſtützung auf politiſchem Ge=
biete zu erkaufen. Das iſt den franzöſiſchen
Staatsmännern in Paris eindeutig auseinan=
dergeſetzt worden. Aber ganz abgeſehen davon iſt es zur
Zeit praktiſch unmöglich, eine derartige Anleihe aufzulegen. In
Amerika kann eine Regierungsgarantie wegen der verfaſſungs=
mäßigen Widerſtände nicht gegeben werden. Der engliſche Kapital=
markt befindet ſich in größten Schwierigkeiten und auch die fran=
zöſiſchen Sparer haben durch ihr Verhalten ſchon zu erkennen ge=
geben, daß ſie eine Anleihe nicht ſtillſchweigend hinnehmen wür=
den, wenn nicht die franzöſiſche Regierung ihrerſeits eine Garantie
übernehme. Das ſind Momente, die gegen die Anleihe ſprechen.
Vielleicht würde unter Umſtänden die Garantie zuſtande kommen,
aber dann wäre es immer noch vollkommen ungewiß, ob es zur
Anleihe ſelbſt käme. Man ſollte am beſten von dieſen Anleihe=
projekten überhaupt nicht mehr ſprechen, ſondern abwarten, wie
ſich unſere nationale Selbſthilfe auswirkt und wie die Dinge im
Auslande ſich weiter geſtalten werden.

Die Krankheik des Deutſchen Reiches.
Von
Dr. Otto Röhm.
Die Ereigniſſe der vergangenen Wochen haben ſich in Deutſch=
land derart überſtürzt, daß viele Deutſche noch gar nicht recht
wiſſen, was eigentlich paſſiert iſt. Eine Aeußerung des Reichs=
kanzlers, die in den Zeitungen zu leſen war, beſagt ſogar, daß
die Lage ſo kompliziert ſei, daß ſie nur von ganz wenigen Men=
ſchen richtig verſtanden werde. Der gewöhnliche Sterbliche könnte
ſich nach dieſem Wort aus autoritativem Munde damit zufrieden
geben, daß er ſich ſagt, warum ſoll ich mir den Kopf zerbrechen
über Dinge, die zu verſtehen ſelbſt denjenigen ſchwer fällt, denen
alle Einſichten zur Verfügung ſtehen. Mit einem ſolchen Stand=
punkt kommen wir aber aus der Lage nicht heraus. Dies iſt
nur möglich, wenn alle zuſammenhelfen, vorausgeſetzt, daß man
nicht wie in Rußland einem einzigen Mann das Kommando
überlaſſen will. Wer dieſen zweiten Weg nicht gehen will, und
die Verhältniſſe in Rußland ſind nicht gerade ermunternd es
zu tun, der muß den erſten Weg der freiwilligen Zuſammen=
arbeit aller einſchlagen. Dieſer Weg hat wieder zur Vorausſetzung,
daß möglichſt viele das richtige Verſtändnis für die Lage bekom=
men, und um dieſe zu verſtehen, muß man die weſentlichen Er=
ſcheinungen herausſtellen und alle unweſentlichen Neben= oder
Begleiterſcheinungen zurücktreten laſſen. Die folgenden Aus=
führungen ſollen ein Verſuch ſein, nach dieſem Grundſatz ein
Bild der Lage zu malen und an Hand dieſes Bildes die
Richtlinien zu finden, was jeder Einzelne zu tun hat, damit das
Deutſche Reich wieder auf den richtigen Weg kommt.
Was hat ſich ereignet? Innerhalb weniger Wochen ſind
Milliarden Mark aus Deutſchland geflohen, die vorher vom
Ausland in Form kurzfriſtiger Kredite hereingekommen waren.
Warum flüchtete dieſes Kapital? Weil offenbar wurde, daß wir
in ganz kurzer Zeit den Youngplan nicht mehr würden erfüllen
können, alſo unſere Schulden nicht würden zahlen können, und
weil die Kreditgeber fürchteten, daß als Folge davon die deutſche
Regierung nicht mehr im Stande ſein werde, die beſtehende Ord=
nung aufrecht zu erhalten. Neben dieſer Flucht des ausländi=
ſchen Geldes und ſchon vorher vollzog ſich aber auch eine Flucht
inländiſchen Kapitals. Und warum? Weil ſeit Kriegsende in
Deutſchland trotz der Garantie des Privateigentums durch die
Verfaſſung eine Innenpolitik getrieben wird, die das Kapital
nicht ſchützt, ſondern es angreift, wo ſie kann. Ich erinnere nur
an die Verluſte der Zeichner von Kriegsanleihe und an die
langſame Enteignung der Hausbeſitzer. Der Staat hat für den
Aufbau ſelbſt verhältniswenig wenig getan, er überließ das der
Wirtſchaft und führte in der Hauptſache ein Verteilungspro=
gramm durch. Er blähte ſeine Verwaltung in ungeahnter Weiſe
auf und animierte den Verbrauch in jeder Beziehung, ſtatt ſelbſt
zu ſparen und damit auf die Spartätigkeit ſeiner Bürger bei=
ſpielgebend einzuwirken. Was von oben vorgemacht wird, das
macht das Volk auch heute noch nach genau wie ſeiner Zeit den
Schnurrbart des Kaiſers. Die Folge dieſer Flucht inländiſchen
und ausländiſchen Kapitals iſt nun, daß an allen Ecken und
Enden das nötige Geld fehlt, genau wie in einer Familie, die
jahrelang über ihre Verhältniſſe gelebt hat und deren unſolide
Lebensweiſe plötzlich offenbar wird. Genau wie dies im Pri=
vatleben zu geſchehen pflegt, ſind die Vertreter des Deutſchen
Reiches bei ihren bisherigen Geldgebern herumgereiſt, um ſie zur
Hergabe weiterer Kredite zu veranlaſſen. Man weiß, daß dies
nicht gelungen iſt und daß lediglich die Kündigung weiterer
Kredite verhindert worden iſt. Inwieweit es gelingen wird,
das inländiſche ins Ausland geflohene Kapital zurückzuholen,
wird das Reſultat der dieſem Zweck entſprechenden Notverord=
nung zeigen. Dieſe und andere Notverordnungen ſind aber
keine durchgreifenden Mittel, um das Vertrauen des In= und
Auslandes in die Führung des Deutſchen Reiches wieder her=
zuſtellen. Um dieſes Ziel zu erreichen, muß endlich auf allen
Seiten zugegeben werden, daß wir in Deutſchland ſeit Kriegs=
ende über unſere Verhältniſſe gelebt haben, daß man mit einem
bloßen Verteilungsprogramm nicht auskommt und daß alle ſich
einſchränken müſſen. Die Loſung für alle muß ſein: Sparen,
nochmals ſparen und abermals ſparen! Was bisher auf die=
ſem Gebiet geleiſtet worden iſt, reicht nicht aus.
Es müſſen weſentlich größere Maßnahmen erfolgen, und es
entſteht zunächſt die Frage: Was ſoll mit dem Sparen erreicht
werden? Die Antwort lautet: Der Ertrag der Arbeit muß ge=
ſteigert werden. Die nächſte Frage iſt: Wie iſt das anzugreifen?
und damit zuſammenhängend die Frage: Aus welchen Faktoren
ſetzen ſich die Koſten der Produktion zuſammen? Die Antwort
auf die letzte Frage lautet: Zunächſt aus Gehältern, Löhnen
und ſozialen Laſten, dann aus Kapitalzinſen und ſchließlich aus
Steuern. Setzen wir an Stelle dieſer Begriffe die Menſchen,
die dahinter ſtehen, ſo finden wir, daß es drei Mächte ſind, die
um den Ertrag der Arbeit kämpfen, in erſter Linie alle in der
Wirtſchaft tätigen Menſchen, dann die Beſitzer von Kapital ohne
Unterſchied bis zum kleinſten Sparbuchbeſitzer und ſchließlich alle
Beamte des Reiches, der Länder und der Gemeinden.
Bei dieſem Kampf der drei Mächte muß von vornherein
daran feſtgehalten werden, daß keiner derſelben ein beſonderes
Vorrecht zuſteht, weil keine ohne die anderen beſtehen kann. Es
muß aber folgendes gefordert werden:
Die Beamten von Staat, Ländern und Gemeinden müſſen
ihren ganzen Betrieb weitgehend vereinfachen und verbilligen.
Sie müſſen alles tun, um der Wirtſchaft, die ja die Eier legt,
dabei zu helfen und müſſen alles vermeiden, was die Wirtſchaft
in ihrer ſoliden Entwicklung hemmt. Wie das im Einzelnen
zu machen iſt, ſoll hier nicht erörtert werden. Eine Hauptfor=
derung iſt aber, daß die öffentliche Verwaltung eine ganze An=
zahl von Arbeitsgebieten aufgibt und der Wirtſchaft die Freiheit
der Vetätigung zurückgibt. Eingehende Ausſprache zwiſchen den
Vertretern der Verwaltung und der Wirtſchaft muß die Dinge
klären und ändern.
Die Beſitzer von Kapital oder ſonſtigen Werten, z. B.
Hausbeſitz, müſſen eine angemeſſene Verzinſung ihrer Werte er=
halten, ſchon deshalb, weil ändernfalls ſolche Werte gar nicht
entſtehen, oder ſoweit ſie beſtehen, Deutſchland meiden oder aus
Deutſchland fliehen. Durch die Erhöhung des Reichsbankdis=
konts wird die Verzinſung des Kapitals in die Höhe getrieben,
und dieſe Maßnahme ſcheint deshalb für die Beſitzer von Kapi=
tal vorteilhaft zu ſein. Es dürfte ſich aber dabei um einen
Trugſchluß handeln, deshalb, weil die Wirtſchaft eine ſolch hohe

Seite 2

Mittwoch, den 29. Juli 1931

Nummer 208

Verzinſung, wie ſie der Reichsbankdiskont angibt, garnicht lei=
ſten kann. Dieſe anormale Erhöhung des Reichsbankdiskontes
wird ſich bald als Fehlſchlag herausſtellen. Abgeſehen davon
müßte ſie auch einen ſtarken Druck auf die Löhne und Gehälter
herbeiführen, denn letzten Endes müſſen die Koſten der Produk=
tion irgendwie mit den zu erzielenden Preiſen in Einklang ge=
bracht werden. Dabei würde ein ganz ungeſunder Zuſtand ent=
ſtehen. Die Löſung kann nur dadurch gefunden werden, daß
das Geld eine angemeſſene Verzinſung erhält und die Arbeit=
nehmer eine angemeſſene Entlohnung.
Und die Vertreter der Wirtſchaft, Arbeitgeber und Arbeit=
nehmer, müſſen ihre Produkte ſo gut und ſo billig als möglich
auf den Markt bringen, und ſie müſſen gemeinſam ſolche Ein=
richtungen ſchaffen, daß alle Kranken und durch Alter, Invali=
dität oder Arbeitsmangel arbeitslos Gewordenen verſorgt wer=
den können. Es muß zu dieſem Zweck weiter rationaliſiert wer=
den, ein Problem, an dem jeder gut geleitete Betrieb ſowieſo
ſtändig arbeitet. Dieſes Prinzip muß aber ausgedehnt werden
auf ein Gebiet, in dem ſeit Jahren das Gegenteil von Rationali=
ſierung und Sparen herrſcht, auf die ſoziale Verſicherung. Es
iſt bekannt, daß die beſtehenden ſtaatlichen ſozialen Einrichtungen
ihren Zweck nur unvollkommen erfüllen, daß die Verwaltung der
zahlreichen zerſplitterten Verſicherungen viel zu viel Geld
koſtet und daß die Verſicherungen in großem Maßſtabe
mißbraucht werden, daß alſo die Sozialverſicherung im Verhält=
nis zu ihren Leiſtungen viel zu viel Geld koſtet. Das könnte
alles anders werden, wenn die ganze Sozialverſicherung aus
dem Staatsbetrieb herausgenommen und in eine private Ver=
ſicherungsgeſellſchaft übergeführt würde. Die Verwaltung der
Geſellſchaft müßte nicht durch Parteivertreter, ſondern durch
Fachleute erfolgen, und die Kontrolle der Verwaltung prari=
tätiſch durch Arbeitgeber und Arbeitnehmer. Allen Beteiligten
müßte Gelegenheit geboten werden, Aktionäre der Verſicherungs=
geſellſchaft zu werden. Dadurch würde eine ſehr lohnende ſelbſt=
tätige Kontrolle der Verſicherung gegen Mißbrauch ihrer Lei=
ſtungen einſetzen, und man könnte damit in einfacher und groß=
zügiger Weiſe das alte Problem löſen, die Arbeitnehmer am
Gewinn der Wirtſchaft zu beteiligen.
Schließlich muß wiederholt werden, daß wir mit Notverord=
nungen, die nur an den Symptomen unſerer Krankheit herum=
kurieren können, nicht auskommen. Es müſſen grundlegende
Taten erfolgen, die geeignet ſind, das geſchwundene Vertrauen,
den Kredit des Deutſchen Reiches, wiederherzuſtellen. Die Zeit
dafür iſt gekommen.

Neues Silbergeld.
* Berlin, 28. Juli. (Priv.=Tel.)
Vor einigen Tagen iſt durch eine Notverordnung die Grenze
der Ausprägung von Silbermünzen von 20 auf 30 Mark pro Kopf
der Bevölkerung heraufgeſetzt worden. Bereits in einer geſetz=
lichen Vorlage vom 7. Juni 1929 wurden Unterſuchungen über
die Ausprägung von Silbergeld angeſtellt. Damals ergab ſich,
daß bei Zugrundelegung einer Bevölkerung von 60 Millionen
noch mehr als 52 Millionen Reichsmark geprägt werden konnten,
bis die 20=Mark=Grenze erreicht war. Die Ausprägungen ſind in
der Zwiſchenzeit vorgenommen worden bis auf einen geringfügi=
gen Reſt. Nach der Erhöhung der Prägegrenze auf 30 Mark iſt
die Möglichkeit gegeben, 600 Millionen Mark in Silber auszu=
prägen. Das Reichsfinanzminiſterium hat zunächſt beim Reichs=
rat die Zuſtimmung zu der Ausprägung von 5=Mark=Stücken im
Werte von 100 Millionen Mark beantragt. Die Ausprägung hält
ſich ſtreng im Rahmen der geſetzlichen Beſtimmungen. Sie ſtellt
keine Inflation dar. In erſter Linie iſt der Zufluß von Silber=
münzen dazu beſtimmt, die Zahlungsmittelknappheit zu beheben.
Für das Reich ſtellt dagegen die Ausprägung von Silbermünzen
einen Reingewinn dar, der der Reichskaſſe zugute kommt.

Das Schickſal der Angeſtellken der Danak=Bank.
* Berlin, 28. Juli. (Priv.=Tel.)
Die Preſſeſtelle des Deutſchnationalen Handlungsgehilfenver=
bandes teilt mit: Der Reichsarbeitsminiſter hat in einem Schrei=
ben an die Reichsfachgruppe Banken im D.H.V. auf die Eingabe
dieſes Verbandes über die Dienſtverhältniſſe und die vermögens=
rechtlichen Anſprüche der Angeſtellten der Danat=Bank geantwortet.
In dieſer Antwort teilt der Reichsarbeitsminiſter mit, daß ein
Eingriff in die dienſtlichen Verhältniſſe und die vermögensrecht=
lichen Anſprüche der Angeſtellten der nicht zu den leitenden Ange=
ſtellten gehörigen Angeſtellten der Danat=Bank nicht beabſichtigt
ſei. Bei der Durchführung der Verordnung über die Danat=Bank
vom 13. Juli ſollen die berechtigten Wünſche der Angeſtellten der
Danat=Bank tunlichſt berückſichtigt werden.

Vom Tage.
Der Führer der Deutſchnationalen Volkspartei, Dr. Hugen=
berg erläßt folgenden Aufruf zum Volksentſcheid: An alle Preußen,
in dem es heißt, Neuwahlen ſollen dem wahren Willen des Volkes
Ausdruck geben.
Wie verlautet, haben die Bergarbeiterverbände des Ruhr=
gebietes endgültig beſchloſſen, das Mehrarbeitsabkommen für den
Ruhrbergbau zum 30. September d. J. zu kündigen. Neue Maſſen=
entlaſſungen ſind erfolgt. Eine ſchnelle und wirkſame Linderung
der ungeheueren Arbeitsloſennot wird nach Anſicht der Arbeit=
nehmer nur durch eine Beſeitigung der beſtehenden Mehrarbeit
gefunden werden können.

In Prag wurde der Vertrag über einige deutſch= tſchechoſlowa=
kiſche Grenzbahnen unterzeichnet, der ſeit vielen Jahren zwiſchen
Deutſchland und der Tſchechoſlowakei Gegenſtand langwieriger
Verhandlungen war.

In den letzten 24 Stunden ſind eine Reihe von Bombenatten=
taten gegen rumäniſche Eiſenbahnlinien verübt worden. Die
Polizei iſt der Anſicht, daß hier kommuniſtiſche Anſchläge vorlie=
gen, die die Aufmerkſamkeit auf den roten 1. Auguſt lenken ſollen.
Alle bekannteren Kommuniſtenführer ſind verhaftet worden, um
die für den Samstag angeſagten Maſſendemonſtrationen zu ver=
eiteln.

Das Präſidium des Vollzugsausſchuſſes der Ukraine hat be=
ſchloſſen, die Hauptſynagoge in Kiew ſofort zu ſchließen. Die
Schließung erfolgt auf Grund der Propaganda der Gottloſen= Ver=
bände, die das Gebäude für ein kommuniſtiſches Kindertheater
verwenden werden.

Lloyd George hat ſeine ſämtlichen Verpflichtungen abſagen
müſſen, da er mit erheblichen Nieren= und Blaſenbeſchwerden ans
Bett gefeſſelt iſt. Ein am Dienstag von dem Büro der Liberalen
Partei veröffentlichtes Kommuniaué beſagt, daß ſich ſein Zuſtand
nach einer recht unruhig verbrachten Nacht nicht weſentlich geän=
dert habe und daß, wenn ſein Zuſtand auch nicht ernſt ſei, in An=
betracht ſeines Alters — Lloyd George iſt 68 Jahre alt —, gewiſſe
Beſorgniſſe nicht von der Hand zu weiſen wären.

Der chileniſche Kongreß hat ein allgemeines viertägiges Mo=
ratorium erlaſſen. Infolgedeſſen haben geſtern ſämtliche Banken
ihre Schalter geſchloſſen. — Die Opfer der jüngſten Unruhen wer=
den offiziell mit 35 Toten und 350 Verletzten angegeben. Gegen=
wärtig herrſcht in Santiago völlige Ruhe. Der neue Miniſter=
präſident Montero erklärte der Preſſe, die Regierung werde alles
tun, um die Wirtſchaftskriſe beizulegen.

Von einer mehrwöchigen Eurovareiſe nach den Vereiniaten
Staaten zurückgekehrt, erhebt der Präſident der Columbia= Uni=
verſität, Nicholas Murray Butler, ſeine warnende Stimme und
erklärt, daß ſchleunigſt eine grundlegende Schuldenreviſion erfor=
derlich ſei. Das Volk der Vereinigten Staaten habe durch den
Preisſturz und die Arbeitsloſigkeit mehr verloren, als die ganzen
Kriegsſchulden wert ſeien. Auf den Schultern Amerikas laſte die
enorme Verantwortung zur Wiederherſtellung normaler Ver=
hältniſſe.

Reichsbanner=Ehrenwache
bei der Ankunfk Henderſons und Macdonalds.

* Berlin, 28. Juli. (Priv.=Tel.)
Bei der Ankunft des engliſchen Außenminiſters Henderſon
und des engliſchen Premierminiſters Macdonald war auf dem
Bahnſteig des Bahnhofes Friedrichſtraße eine Ehrenwache des
Reichsbanners aufmarſchiert, die die engliſchen Miniſter mit „Frei
Heil”=Rufen empfing. Dieſe Ehrung galt natürlich weniger den
engliſchen Miniſtern, als den Mitgliedern der engliſchen Arbeiter=
partei. Wir halten dieſe Demonſtration aber für reichlich über=
flüſſig, um ſo mehr, als die deutſchen Miniſter weder in London
noch in Paris in ähnlicher Weiſe empfangen worden ſind. Kommt
Herr Muſſolini, dann könnten ſeine Freunde in Deutſchland für
ſich ebenfalls das Recht in Anſpruch nehmen, ihn mit dem Fas=
ciſtengruß zu empfangen. Kommt ein prominenter Sowjetruſſe
nach Berlin, dann könnte man es ſchließlich dem Rotfrontkämpfer=
bund nicht verwehren, eine Hundertſchaft auf dem Bahnhof auf=
marſchieren zu laſſen. Wenn die Sozialdemokratie glaubte, die
Herren Macdonald und Henderſon beſonders ehren zu müſſen,
dann gab es dazu auch noch andere Gelegenheiten.
Der konſervative „Evening Standard” bedauert, daß der
Empfang des Miniſterpräſidenten Macdonald in Berlin zu einer
Partei=Demonſtration gemacht wurde. Der Beſuch Macdonalds
habe dem deutſchen Volk gegolten, erklärt das Blatt, nicht dem
Reichsbanner oder den Sozialdemokraten. Ihn für Parteizwecke
auszunutzen heiße ſeine Bedeutung und ſeinen Wert vermindern.
Weder dem Reichskanzler Brüning noch dem preußiſchen Miniſter=
präſidenten Braun ſei durch einen ſolchen einſeitigen Enthuſias=
mus gedient.

Der franzöſiſche Beſuch in Berlin.—Englands Finanz=
preſtige. — Das Abrüſtungsmanöver.
Erfolge der Ruſſen.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 28. Juli.
Trotzdem der Ausgang der Londoner Konferenz als ein Er=
folg der franzöſiſchen Außenpolitik dargeſtellt wird, iſt ein ſonder=
bares Gefühl der Unzufriedenheit in Paris zurückgeblieben. Die
Notwendigkeit der Fortſetzung der deutſch= fran=
zöſiſchen Ausſprache wird von allen Seiten an=
erkannt. Selbſt die Rechtspreſſe ſchlägt auffallend verſöhnliche
Töne an.
In politiſchen Kreiſen betont man, daß die Beſprechungen
mit den deutſchen Staatsmännern in London ſehr zufriedenſtellend
verliefen. Ueber die Reiſe Lavals und Briands nach Deutſchland
hört man recht widerſprechende Nachrichten; es ſcheint aber, daß
der franzöſiſche Beſuch nicht allzulange hinausgeſchoben wird.
Das Verhältnis zu England erfuhr keinerlei Aenderung.
Man ſtellt jetzt von franzöſiſcher Seite die Behauptung auf, daß
die fortwährenden engliſchen Goldſendungen nach Paris nur auf
privatwirtſchaftliche Urſachen zurückzuführen ſind. Gleichzeitig
läßt man aber die Bemerkung fallen, daß die ungeſchickte
Haltung Henderſons, der angeblich mit den Schwierig=
keiten der engliſchen Finanzpolitik allzu ausgiebig arugumentierte,
für die Zurückziehung franzöſiſcher kurzfriſti=
ger Gelder aus London verantwortlich ſei. Wie dem
auch ſei: das Preſtige des engliſchen Finanzmark=
tes erlitt in Paris eine tiefe Einbuße.
Ueber die Abrüſtungsfrage und insbeſondere über die Wir=
kung, welche das franzöſiſche Memorandum im Ausland hervorrief,
ſchweigt man ſich aus. Es ſcheint aber, daß dieſes Memorandum
eher dazu dienen ſollte, die franzöſiſche Poſition bei den kommen=
den Verhandlungen im voraus zu ſtärken, als einer wirklich end=
gültigen Präziſierung des franzöſiſchen Standpunktes. Sollte dies
tatſächlich der Fall ſein, ſo kann man jetzt ganz objektiv feſtſtellen,
daß in dieſem Falle die Veröffentlichung ihren Zweck gründlich
verfehlte. Denn es iſt der Eindruck entſtanden, als ob Frankreich
die Abrüſtung ſyſtematiſch hintertreiben möchte.
Die Wirtſchaftskriſe macht ſich in der franzöſiſchen
Handelsbilanz immer fühlbarer. Die Befürchtung,
daß von deutſcher Seite Schleuderverkäufe er=
folgen könnten, erhöht nicht den Optimismus.
Mit der ſchwierigen Lage des franzöſiſchen Handels und der In=
duſtrie verſucht man jetzt von Regierungsſeite die Verhandlungen
mit Rußland zu erklären. Man betont, daß ausſchließlich wirt=
ſchaftliche Geſichtspunkte in Frage kommen. Jedenfalls haben
aber die Ruſſen ſchon Preſtigeerfolge bei dieſen Verhandlungen
erreicht.
Das Berliner Deviſen=Dezernak aufgelöft.
* Berlin, 28. Juli. (Priv.=Tel.)
Der Leiter des Sonderdezernats zur Bekämpfung des De=
viſenſchleichhandels, Kriminalrat Vorwerk, hat im Laufe des
Montags beim Berliner Polizeipräſidium den Antrag geſtellt, ſein
Dezernat zum 1. Auguſt aufzulöſen. Es iſt mit Beſtimmtheit an=
zunehmen, daß der Polizeipräſident dieſem Anſuchen nachkommen
wird, da es ſich gezeigt hat, daß trotz der Bemühungen dieſes De=
zernats zur Bekämpfung des Deviſenſchleichhandels kein poſitiver
Erfolg erzielt wurde. So iſt alſo dieſes Sonderdezernat gegen die
Deviſenſchiebung das kurzlebigſte Dezernat geweſen, das es je im
Berliner Polizeipräſidium gegeben hat. Am 16. Juli hat Krimi=
nalrat Vorwerk in dieſem Dezernt ſeine Stelle angetreten. Am
1. Auguſt wird er wieder aus ihr ſcheiden. Nach 14tägiger ange=
ſtrengter Arbeit hat es aber bis heute keine einzige Verhaftung
gegeben. Arbeit war allerdings in Hülle und Fülle vorhanden.
Hauptſächlich beſtand dieſe in der Nachprüfung von Anzeigen, die
gegen alle möglichen Leute eingegangen waren. Aber nicht nur
Anzeigen, die ſich gegen Deviſenſchieber richteten, ſondern auch
Anzeigen wegen Kapitalverſchiebung, für die nicht die Polizei,
ſondern das Finanzamt zuſtändig iſt, haben ganz beſonders in
den letzten Tagen dieſes Sonderdezernat beſchäftigt. Die Angaben
über Deviſenſchiebungen ſelbſt, die zuerſt in größerer Zahl vor=
lagen, waren entweder völlig aus der Luft gegriffen oder ſie
zeigten ſich als reine Racheakte. Einige Fälle allerdings wurden
an die Staatsanwaltſchaft weitergegeben, doch iſt es recht zweifel=
haft, ob es zur Eröffnung der Verfahren kommt. Gleichzeitig zeigt
aber die Bitte des Leiters dieſes Dezernats, daß eine allgemeine
Beruhigung in den letzten Tagen nach der Frage von Deviſen ein=
getreten iſt. So hat dieſe Sonderabteilung wenigſtens eine gute
Arbeit geleiſtet: Sie hat jede Schiebung mit Deviſen durch ihr Be=
ſtehen von vornherein erſchwert, wenn nicht ganz nutzlos gemacht.

1öcmariene der Keiie.
Gegen einen modernen Gemeinplatz.
Von Wilhelm Michel.
Ueberall, wo heute um eine neue Kunſtweiſe oder um ein
künſtleriſches Einzelwerk geſtritten wird, taucht ein beſtimmtes
Argument auf: Der Hinweis auf die „kritiſchen Fehlurteile” der
Vergangenheit.
„Wie oft hat ſich die zeitgenöſſiſche Kritik gegenüber dem
Neuen geirrt!”, hört man rufen auf der Seite derer, die den
Widerſtand einer unbequemen Kritik brechen wollen. „Wie ſind
Beethoven und Wagner bei ihrem Auftreten angefeindet wor=
den! Was hat man gegen die erſten Naturaliſten und Impreſ=
ſioniſten in der Malerei für Anwürfe vorgebracht! Selbſt vor
Schiller und Goethe hat ſich die Kritik der damaligen Zeit an=
fangs heillos blamiert. Darum fort mit den kritiſchen Einwän=
den, und freie Bahn dem ſchöpferiſchen Individuum!”
Neuerdings hat ein Zeitungsmann, Rudolf K. Goldſchmidt,
gleich ein ganzes Buch mit ſolchen „Fehlurteilen” herausgebracht,
gewiß zur Freude aller Flachköpfe, die nichts ihr eigen nennen,
als eine wahlloſe Empfänglichkeit für die Reize des jeweils Noch=
nichtdageweſenen. In nicht wenigen dieſer Köpfe ſtellt ſich die
Sache heute ſo dar, daß die Zeitgenoſſen überhaupt kein Recht
hätten, gegen eine neue Erſcheinung kritiſch Stellung zu nehmen.
So etwas Aehnliches ſchrieb jüngſt ein Theatermann der Gegen=
wart nieder, nicht ohne Floskeln, aus denen zu entnehmen war,
daß er zum Entgelt für dieſe teilweiſe Entmündigung der Kritik
wenigſtens das uneingeſchränkte Recht auf Lobeshymnen zugeſtehen
wollte. Es iſt gar nicht mehr weit von der Lebenswahrheit, was
neulich ein Witzblatt vorbrachte: „Geben Sie ſich keine Mühe‟,
ſagt der Kunſtförderer zum Bilderhändler, „ich kaufe prinzipiell
nur Bilder, die mir nicht gefallen!‟ Denn, nicht wahr,
wenn das zeitgenöſſiſche Urteil grundſätzlich falſch iſt, erwiſcht
man die künſtleriſchen Dauerwerte am ſicherſten, wenn man das
kauft, was man ſelber im Augenblick noch für Blödſinn hält.
Die Wahrheit iſt, daß wir es in dieſer ganzen Sache mit
einem törichten, modernen Gemeinplatz zu tun haben, der ſchon in
ſeinen ſachlichen Vorausſetzungen unhaltbar iſt. Es hat gewiß
Fälle gegeben, in denen die zeitgenöſſiſche Kritik die Tragweite
neu auftretender Kunſtleiſtungen unterſchätzt hat. Aber warum
denkt man nicht an die unendlich viel zahlreicheren Fälle, in denen
ſie Recht behalten hat? Wieviel Tauſende von literariſchen Miß=
geſtalten ſind ſchon beim erſten Auftreten von der Kritik erledigt
worden! Und wieviel ehrliches und gutes Können hat ſogleich
ihre herzhafte Zuſtimmung gefunden! Es ſchlägt der Wahrheit
ins Geſicht, wenn behauptet wird, das Verſagen der zeitgenöſſi=
ſchen Kritik ſei die Regel, das Gegenteil die Ausnahme. Siebt

man ſich die Ueberſchwänglichkeiten an, die jede literariſche Neu=
erſcheinung als „erſte kritiſche Urteile” auf der Bauchbinde vor=
zeigen kann, dann wird eher wahrſcheinlich, daß die zeitgenöſſiſche
Kritik dem Neuen gegenüber zu weitherzig, zu entgegenkommend
iſt, nicht aber zu ſpröde. Kann heute noch von einem Kampf des
Neuen um Anerkennung geredet werden? Wo ſich irgend etwas
an Begabung regt, da ſind die „Entdecker” gleich maſſenweiſe zur
Stelle. Talente ſterben heute öfter am Erfolg als am Mißerfolg.
Aber alles das rührt noch nicht an den Kernpunkt der Frage.
Der liegt bedeutend tiefer, und auf ihn muß eingegangen wer=
den, wenn das Schlagwort von den „Kritiſchen Fehlurteilen” in
ſeiner Oberflächlichkeit bloßgeſtellt werden ſoll.
Dieſes Schlagwort lebt völlig einſeitig vom Blick auf voll=
endete hiſtoriſche Abläufe, die abgeſchloſſen und als eine zuſam=
menhängende Linie hinter uns liegen. Vergangenheit ſind die
Impreſſioniſten, Vergangenheit ſind die Widerſtände, denen ſie
begegneten, und Vergangenheit iſt die ſchließliche Bejahung, die
ſie gefunden haben. Dieſe Vergangenheit zeigt, daß die Welt und
die Kunſt auch unter Bejahung des Impreſſionismus ſehr wohl
haben weiterleben können. „Folglich”, ſchließen dann die Törich=
ten, „iſt jener Widerſtand gegen die neue Kunſtweiſe als eine
alberne Kurzſichtigkeit erwieſen, ſie iſt als ein hiſtoriſches Nega=
tivum, das nicht hätte zu ſein brauchen, bloßgeſtellt.”
Dieſe Betrachtungsweiſe ſieht, weil ſie ſich nur auf Vergangen=
heit bezieht, zwei Dinge als gleichartig und auf einer Linie
liegend an, die in Wahrheit durch einen Weltabgrund geſchieden
ſind: die objektgewordene Vergangenheit — und den geſchehen=
den Augenblick, das Aufbrechen des Jetzt aus dem Gewölk
des bloß Möglichen. Das Jetzt gehört dem Handeln, den Ent=
ſcheidungen, das Vergangene gehört der Betrachtung — und nie
iſt es möglich, beide Seinsweiſen miteinander zu vermiſchen. Ein
junger Menſch tut und denkt manches, was die Einſicht der höhe=
ren Lebensſtufen verwerfen muß. Sind ſeine Urteile deswegen
„Fehlurteile‟? Iſt das, was er tut, deswegen „irrig‟? Er muß
ſein „Jetzt” ausleben, er muß das Schickſal ſeines gegenwärtigen
biologiſchen Augenblickes erfüllen — und würde er den „ Erfah=
rungen” der Aelteren zuviel Raum geben, würde er wie der när=
riſche Kunſtfreund des obigen Beiſpiels aus ſeinem Jetzt mit Ge=
walt herauszuſpringen verſuchen, ſo würde er ſein Jetzt und die
ihm mögliche Zukunft verlieren.
Dieſe ernſte biologiſche Geſetzlichkeit iſt es, die der törichte
Spruch von den kritiſchen „Fehlurteilen” vollſtändig überſieht.
Auch der Widerſtand, den ein Werk oder eine Kunſtrichtung fin=
det, iſt wichtig. Er gehört zur Treue dem Seienden gegenüber, er
gehört zum Leben der Zeit. Nur wer das geiſtesgeſchichtliche Ge=
ſchehen für ein leeres Spiel hält, kann den Widerſtand, der ſich
einem Neuen entgegenſetzt, verunglimpfen und gering achten. Die=
ſer Widerſtand gibt erſt kund, daß das Seiende eine Geſtalt und
Form hat, die Lebenswert beſitzt — und daß das Neue, das ber=

andrängt, ebenfalls Ernſt, Realität und Drohung enthält, wohin=
gegen das hemmungsloſe Alles=Schlucken auf eine Geiſtesverfaſ=
ſung deutet, die weder das Seiende noch das Neue ernſt zu nehmen
vermag.
Namentlich iſt der Widerſtand, der ſich dem Neuen entgegen=
ſetzt, auch wichtig für dieſes Neue ſelbſt: er zwingt es zur erſten
Bewährung, er allein gibt Gewähr, daß das Neue ſich auf
eine lebensechte Weiſe in das Geſchehen einarbeitet. Erfolge
im Feld der Kunſt, auch des Denkens, ſind nur echt, wenn ſie nach
dem Geſetz des Krieges errungen werden: durch Kampf gegen einen
realen Widerſtand und durch Sieg. Mit was für halbgaren Miß=
geſtalten wäre die Welt der Kunſt überſchwemmt, wenn der Wider=
ſtand der Zeit nicht ſeine ewig ſegensreiche Ausleſe getroffen
hätte! Allein mit den „künſtleriſchen” Unternehmungen, die in
den letzten zwei Jahrzehnten in der Bohéme der Großſtädte aus=
geheckt wurden, könnte man eine ganze Welt geiſtig vergiften. Vor
dreißig Jahren ſuchte man „Gedichte” durchzudrücken, die aus
lauter Paragraphenzeichen, dicken Punkten und Ausrufezeichen
beſtanden. Die Dadaiſten ſuchten das Problem des Gedichts durch
eine ſinnfreie Phonetik zu löſen, dann gab es die Merzmalerei,
dann die Simultanvorführungen von Näh= und Schreibmaſchine.
Man denkt ja heute an all dieſes abwegige Zeug nicht mehr, weit
es ſich nicht durchſetzen konnte — aber wäre es nach der Meinung
der Hauſierer mit den „Kritiſchen Fehlurteilen” gegangen, d. He
hätte ſich der Zeitwiderſtand wirklich nach dem Beiſpiel jenes
witzigen Kunſtkäufers brechen laſſen, dann ſtünde der Unfug breit
im Licht der Oeffentlichkeit.

Tageskritik gehört zur lebendigen Realität des jeweiligen
genblicks. Deſſen Wort hat ſie zu führen, deſſen Sinn
Wollen hat ſie auszudrücken. Was ſind denn die ſogenannn=
„Ewigkeitsurteile” oder „Urteile der Geſchichte”, an denen
n heute jene „Fehlurteile” der Zeitgenoſſen meſſen will? Die
derne Stimmungsmache gegen die jeweils zeitgenöſſiſche Kritik
ſt ſich doch nur auf heutige Urteile. Sind das Ewigkeits=
eile? Wir haben erlebt, daß der Impreſſionismus, nachdem
ſeine glänzenden Triumphe gefeiert hatte, nachher mit faſt
ſelben Gründen wieder angefeindet wurde, die ihm bei ſeinem
en Auftreten begegneten (vgl. das Buch „Ende des Impreſſio=
mus” von Max Picard). Voltaire hat noch im 18. Jahrhundert
keſpeare befehdet, zur ſelben Zeit war das Wort „Gotik” zum
impfwort geworden. Das waren keine Erſturteile, ſondern
turteile, aber ganz ſicher keine Ewigkeitsurteile. Es hat ſein
ßliches, vom Standpunkt einer beſtimmten Zeit aus das Ver=
„Fehlurteile” über die Bewertungen einer früheren Zeit zu
len. Man kann da unverſehens in dieſelbe Mühle geraten, mit
man ein unbequemes Urteil der Vergangenheit zu zerreiben.
achte.
Die letzte Sinnloſigkeit des Gemeinplatzes von den „ Fehl=
eiſen” zut ſich auf, wennsman bedenkt, daß jenſeits alleb