Darmstädter Tagblatt 1931

Einzelnummer 10 Pfennigd

Bezugspreis:
Bei wöchenſich 2mallgem Erſcheinen vom 4. Juſtl
bie 31. Juſt 248 Reſchsmark und 22 Pfenig
Abragegebühr, abgeholt 228 Reichemar, durch de
Agenturen 2.46 Reichsmark ſrei Haus. Poſibezugspreie.
im Juli ohne Beſtellgeld monatlſch 2.a5 Reſchsmari.
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen, wird nicht Ubermommen. Nchte.
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechigt den Bezſeher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkelt für uns. Poſiſcheckonio
Franfſurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Origlnal=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 200
Dienstag, den 21. Juli 1931.
194. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breiie Zeile im Kreſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
FinanzAnzeſgen 40 Reſchepfg. Rellamezelle (92 mm
brelt)2 Reiſchsmark. Anzeigen von auswärte 40 Reſchepfg.
Finanz=Alnzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame
jeſle 300 Reſchemark. Alle preſſe in Reichemant
(4 Dollar — 420 Marl. — Im Falle böherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Strell uſw., erliſcht
ſede Verpflſchtung auf Erfüllung der Anzelgen=
auſteäge und Teiſtſung von Schadenerſat. Del
Konlurs oder gerſchtiſcher Beſteſbung fällt ſeder
Nabat weg. Bankkonto Deutſche Bank und Darm=
ſädter und Nationabanl.

Die Tombdier golſer eigt

Die Konferenz befaßt ſich mit der Sinanzlage deukſchlands. — Macdonald hälk unverzügliche Hilfe für geboken.
Jeder Tag ſei koſtbar. — Das Gebot der Skunde die Wiederherfkellung des Verkrauens.

Deutſchland im Mittelpunkt der Ausſprache.
Macdonald warnt vor der Gefahr des Bolſchewismus. — Brüning forderk Einſtellung der Kredikabzüge
aus Zelſcland und erfunf der Galdehangenene de Feſchlif.
Ftankreich verweiſt auf ſeine Sorderungen.
EP. London, 20. Juli.
Die Londoner Siebenmächte=Konferenz iſt am Montag nachmittag um 6.30 Uhr im
Unterhaus eröffnet worden.
Die erſte Sitzung wurde mit einer längeren Begrüßungsanſprache Macdonalds ein=
geleitet. Macdonald fand herzliche Worte als Anwalt ehrlicher internationaler Zuſammen=
arbeit und ſchilderte an Hand von Ziffern die Entwicklung der Weltwirtſchaftskriſe und der
Finanzkriſe in Deutſchland. Der ſtaatsmänniſchen Initiative des Präſidenten Hoover zollte
er Anerkennung. Es handele ſich aber heute nicht mehr allein um die In=
gangſetzung des Hovverplanes, ſondern um die Bekämpfung der
dentſchen Kriſe, ſonſt werde es eines Tages ſchwer ſein, einen Damm gegen die Flut
in Mittelenropa, mit ihren ſozialen, politiſchen und wirtſchaftlichen Folgen zu errichten.
Das Gebot der Stunde ſei es, das Vertrauen der ausländiſchen
Geldgeber zu Deutſchland wieder herzuſtellen. Damit wird ſich die Kon=
ferenz auf die finanzielle Seite des Problems beſchränken. Eine neue Aera
offenen und gegenſeitigen Bemühens um die Befriedung der Welt müſſe eingeleitet werden.
Es handele ſich nicht darum, die eine Partei zu beſiegen oder zu erniedrigen. Man könne,
wie Maedonald weiter ausführte,
zwei Wege
beſchreiten:
1. Beſchaffung neuer Anleihen und Kredite für Deutſchland. Dabei würden aber, wie
man ihm mitgeteilt habe, Schwierigkeiten zu überwinden ſein;
2. könne die Londoner Konferenz prüfen, ob es möglich ſei, Deutſchland durch Stär=
kung ſeiner inneren Poſition eine Garantie ſeiner Stabilität gegenüber der Außenwelt
zu geben, ſo daß das in Deutſchland inveſtierte Kapital nicht weiter abſtröme, ſon=
dern noch vermehrt werde.
Die innere Stärke der deutſchen Wirtſchaft könne nicht in Frage geſtellt werden, ſo=
lange ſie über die notwendigen Kapitalquellen verfüge. „Die Zeit iſt gegen uns”, fuhr
Macdonald fort, „jeder Tag vermehrt die Gefahr eines Zuſammenbruches, der von Men=
ſchenhand nicht mehr bewältigt werden kann.”
Hierauf ergriff der franzöſiſche Miniſterpräſident Laval das Wort, der mit einem
Rückblick auf die Pariſer Verhandlungen ſeine Aneikennung für den Geiſt ausſprach, mit
dem die dortigen Beſprechungen zwiſchen den deutſchen und franzöſiſchen Miniſtern geführt
wurden. Laval präziſierte die von Frankreich für London vorgeſehene Haltung und
ſprach die Hoffnung aus, daß Deutſchland loyal mit Frankreich an der Wiederherſtellung des
allgemeinen Vertrauens mitarbeiten werde. Auch Neichskanzler Brüning ging in ſeinem
Expoſé auf die Pariſer Verhandlungen ein und gab an Hand von Statiſtiken ein Bild von
der Lage in Deutſchland. Er ſtellte zwei Forderungen auf: 1. Die Kreditabzüge zum Still=
ſtand zu bringen, und 2. die Golddeckungsgrenze der Reichsbank zu erhöhen.
Die morgigen Beſprechungen werden um 10 Uhr im Foreign Office ihren Fortgang
nehmen. Die deutſchen Miniſter waren heute abend Gäſte, der engliſchen Regierung im
Unterhaus.

Die Sieben=Mächte Konſerenz.
Angeſichts der Londoner Konferenz erſcheint es notwendig,
einen kurzen Blick über die hinter uns liegenden Ereigniſſe zu
werfen. Es läßt ſich ſagen, daß die für die Pariſer Beſprechun=
gen erwarteten Befürchtungen nicht eingetroffen ſind, d. h. aller=
dings nicht, daß Frankreich ſeine Forderungen endgültig begra=
ben hat. In dem Schluß=Communigus wird denn auch aus=
drücklich geſagt, daß Frankreich ſich vorbehält, die Einzelheiten
einer Unterſtützung Deutſchlands zu diskutieren, wenn ent=
ſprechende finanziellen Garantien und politiſche Beruhigungs=
maßnahmen getroffen werden. Dieſe Vorbehalte ſind un=
zweifelhaft zunächſt aus rein innerpolitiſchen Grün=
den in die Formulierungen eingefügt worden. — Man darf
aus ihnen nicht ſchließen, daß vom Kanzler ihre Berechtigung
anerkannt worden iſt. Dieſe Formulierung kam wohl nur da=
durch zuſtande, daß
Dr. Brüning es rundweg abgelehnk hat, irgend-
weiche Erklärungen abzugeben, die Bindungen
poliliſcher Nalur gleichbedeukend ſind.
Er hat ſich wahrſcheinlich auch mit dem franzöſiſchen Miniſter=
präſidenten auseinandergeſetzt, daß er ſich und ſein Kabinett
gefährdet ſehen würde, wenn in dem Schlußbericht die einzelnen
Streifragen noch angeführt werden ſollten. Laval hat denn
auch eingeſehen, daß er mit einer derartigen Taktik
nichts erreichen würde. Er hat ſich immerhin veranlaßt
geſehen, von Vorbehalten zu ſprechen, hat aber im übrigen dem
gleichen Wunſch, der auch die deutſchen Unterhändler beſeelte,
Ausdruck verliehen, daß die Pariſer Beſprechungen im Intereſſe
einer Beſſerung der deutſch=franzöſiſchen Verhältniſſe fortgeſetzt
werden möchten. Da die Unterhandlungen in Paris nichts
anderes als Chequers=Geſpräche ſind, iſt es ganz ſelbſtverſtänd=
lich, daß man von handgreiflichen Ergebniſſen nicht reden kann.
Es war auch von deutſcher Seite nicht beabſichtigt, Beſchlüſſe der
Londoner Konferenz vorweg zu nehmen. Es ſollte lediglich
durch eine vertrauliche Zuſammenkunft eine günſtige Atmoſphäre
für die Londoner Konferenz geſchaffen und dieſer Konferenz ein
guter Start gegeben werden. Daß dieſes Ziel erreicht worden
iſt, läßt ſich nicht beſtreiten. Sämtliche Miniſter, die nach London
geladen ſind, haben denn auch gemeinſchaftlich mit den Frau=
zoſen am Montag vormittag die Reiſe nach England angetreten.
Sie ſind dort am ſpäten Nachmittag eingetroffen, ſo daß
um 6.30 Uhr die erſte Zuſammenkunft
bei dem engliſchen Gaſtgeber erfolgen konnte. Daß Frankreich
ſeine Widerſtände gegen die Londoner Konferenz ſchließlich doch
aufgegeben hat, hängt mit der Aufgabenbegrenzung dieſer Kon=
ferenz zuſammen. Sie ſoll ſich nur mit finanziellen Fragen be=
ſchäftigen; andere wichtige Probleme ſollen nicht angeſchnitten
werden, d. h. alſo, daß weder die Zollunion noch der Panzer=
kreuzer, weder der Verſailler Vertrag, noch ein Oſtlocarno zur
Debatte geſtellt werden. Daraus geht nun aber wieder hervor,
daß der Miniſterzuſammenkunft die Bedeutung genommen wird,
die ihr die Engländer zu geben beabſichtigten. Soweit ſich die
Dinge bisher überſehen laſſen, iſt beabſichtigt, aus der Erkennt=
nis, daß Deutſchland eine finanzielle Hilfe zuteil werden muß, in
London die entſprechenden Konſequenzen zu ziehen und ohne
großen Zeitverluſt eine Hilfsaktion in die Wege zu leiten. Es
gibt verſchiedene Möglichkeiten, uns will aber ſcheinen, als ob
man ſich auf folgende Punkte einigt:
1. verpflichten ſich die Mächte, dafür zu ſorgen, daß weitere
Kredite aus Deutſchland nicht herausgezogen werden.
2. foll der Reichsbank ein größerer Nediskontkredit
eröffnet werden, hierfür ſoll eine drei= bis ſechsmonatige Lauf=
friſt in Frage kommen, und
3. will man die reſtlichen Fragen, die aus der Abwicklung
des Hoovermoratoriums zurückgeblieben ſind, erledigen.
Man glaubt, daß man in zwei bis drei Tagen mit dem
Arbeitsſtoff fertig wird. Der Rediskontkredit wird aber, wie es
bei dieſer Entwicklung bleibt, nicht alzu umfangreich ausfallen.
Er ſoll uns nur über die erſten Nöte hinweghelfen und ſpäter
den Beſtand einer großen Anleihe bilden. Für alle Beteiligten
hat ſich aber bereits einwandfrei ergeben, daß dieſe Anleihe erſt
ein wichtiges Ringen entfeſſeln wird. Die Franzoſen ſind bereit,
ſich an einer derartigen Unterſtützungsaktion zu beteiligen. Bei
den derzeitigen Verhältniſſen auf dem Geldmarkt müßten aber
die Regierungen beſtimmte Garantien übernehmen. Damit wären
die Mächte eingeſchaltet und eine Handhabe gegeben, politiſche
Fragen anzuſchneiden. Im Elyſee wird bereits für eine Zauber=
formel Propaganda gemacht, die, in der Tat, wenn ſie angenom=
men werden würde, die Franzoſen ziemlich reſtlos zufrieden
ſtellen könnte. Man ſpricht dort davon, daß
für die nächſten 5 Jahre ein ſogenannkes polikiſches
Morakorium
erlaſſen werden ſoll auf der Grundlage, daß kein politiſches
oder diplomatiſches „Abenteuer”, unternommen
wird, durch das die Ruhe Europas geſtört werden

könnte. Dieſes Moratorium würde in der Praxis ſo ausſehen,
daß Deutſchland, wenn es auf außenpolitiſchem Gebiet irgend
etwas zu unternehmen gedenkt, ſich mindeſtens zunächſt mit ſeinen
wichtigſten Gegenſpielern, mit Frankreich, in Verbindung ſetzen
muß. Angenommen, Deutſchland und Oeſterreich hätten die Ab=
ſicht, nach einem günſtigen Ausgang der Verhandlungen vor dem
Haager Schiedsgerichtshof den Gedanken der Zollunion zu ver=
wirklichen, dann müßte man erſt in Frankreich anfragen, ob die
Franzoſen darin nicht ein Abenteuer erblicken, das die Ruhe
Europas ſtört. Sie würden erreichen, daß wir uns auf repara=
tionspolitiſchem Gebiet binden, und daß wir vor allem auf fünf
Jahre darauf verzichten, den Artikel 19 des Verſailler Vertrages,
der eine friedliche Reviſion vorſieht, anzuwenden. Sollte man
im Ernſt einen derartigen Vorſchlag an uns herantragen, dann
darf man wohl ſchon jetzt feſtſtellen, daß wir gar nicht daran
denken, uns außenpolitiſch Feſſeln anlegen zu laſſen, da wir jetzt
mehr wie je um unſere politiſche Freiheit und um eine Beſſerung
der Verhältniſſe in Zentraleuropa kämpfen. Wir müſſen uns aber
darauf gefaßt machen, daß die Franzoſen ſchließlich doch noch mit
ihren politiſchen Forderungen anrücken. Bei den Engländern lag
nun der lebhafte Wunſch vor, daß nach Möglichkeit die Zahl der
deutſch=franzöſiſchen Unterhaltungen ſich mehrt. Auch wir haben
dieſen Wunſch und haben die Franzoſen nach Berlin eingeladen.
Die Engländer hoffen aber, daß dieſe Chequers=Beſprechungen all=
mählich zu einer Befriedigung Frankreichs führen. Sollte ſich
Herr Henderſon darunter eine Erfüllung der franzöſiſchen Forde=
rungen vorſtellen, dann befindet er ſich in einem großen Irrtum.
Wir werden die angeknüpften Fäden zu Frankreich nicht abreißen
laſſen, wir werden aber auch

in keinem Falle polikiſche Konzeſſonen
machen, die mit der Ehre des deutſchen Volkes un=
vereinbar ſind. Der Kanzler iſt bereits in Paris ſehr ener=
giſch aufgetreten und hat die Franzoſen nicht darüber im Zweifel
gelaſſen, daß ſie mit einer derartigen Politik uns gegenüber
nichts erreichen würden. Was die Londoner Konfe=
renzbringen und welche Bedeutung ſie erhalten
wird, iſt noch in ein geheimnisvolles Dunkel
gehüllt. Wir können uns vorſtellen, daß die Engländer den
Ehrgeiz haben, aus dieſer Miniſterzuſammenkunft eine politiſche
Konferenz ganz großen Formats zu machen, die gleichzeitig auch
die Abrüſtungsfragen mitſtreifen wird, falls ſich eine Gelegenheit,
auf politiſches Gebiet hinüberzuwechſeln, ergibt. Vielleicht würde
das ſchon der Fall ſein, ſobald man ſich mit dem Gedanken einer
Anleihe ernſthaft beſchäftigt, die aber nach unſerer Anſicht nicht
dem Reich, ſondern der deutſchen Wirtſchaft zu geben iſt, die ja
auch für dieſen Zweck ein Garantieſyndikat gebildet hat. Daß die
Amerikaner, die Italiener und andere Mächtevertreter von Rang
und Bedeutung nach London gegangen ſind, ſpricht doch immerhin
dafür, daß man wohl doch ſehr raſch von den urſprünglichen Ab=
ſichten, die doch wohl am Sonntag nachmittag in Paris beſtanden
haben mögen, abkommen und alle großen politiſchen Probleme an=
ſteuern wird. Für uns iſt aber im Augenblick von größter Wich=
tigkeit, daß die Finanzfragen vorweg genommen und die Hilfs=
aktion auf dem kürzeſten Wege eingeleitet wird, zumal
ſich die Regierungsvertreter in Paris grundſätzlich darin einig
geweſen ſind, daß unverzügliche Hilfe das Gebot der
Stunde iſt.

Seite 2

Dienstag, den 21. Juli 1931

Nummer 200

Aiternd und erre Londoner Ronferenz.
Amerika lehnt jede Garankie für den polikiſchen
Sialus guo des Verſailler Verkrages ab.
Waſhington, 20. Juli.
Präſident Hoover hatte nach ſeiner Rückkehr nach Waſhington
am Montag wiederum lange Beſprechungen mit Caſtle und Mills,
zu denen der Botſchafter Dawes und der frühere Partner Mor=
gans Senator Morrow hinzugezogen worden. Morrow wird
mehrere Tage auch im Weißen Hauſe wohnen, um den Präſiden=
ten bei der Beurteilung der Londoner Verhandlungen zu be=
raten. Bekanntlich kann in den Vereinigten Staaten die Re=
gierung ohne formelle Ermächtigung durch den Bundeskanzler
nicht eine internationale Anleihe beſchließen, noch eine Privat=
anleihe garantieren. Ferner wurde inoffiziell betont, daß
Verknüpfung von politiſchen Forderungen Frankreichs mit
einer finanziellen Hilfe für Deutſchland nicht den hieſigen
Anſichten über die Behebung des deutſchen Notſtandes ent=
ſpricht, insbeſondere lehnt man es nach wie vor ſtrikte ab, den
Status quo des Verſailler Diktats auch nur indirekt oder
befriſtet zu garantieren. Da Hoover ſeine hervorragend=
ſten Mitarbeiter als offizielle Delegierte nach London ent=
ſandte, würde ein Ergebnis dieſer Konferenz ſtets als mit
Billigung Amerikas erzielt angeſehen werden, und gerade
deswegen müſſe jeder Schein vermieden werden, als ob die .
Regierung der Vereinigten Staaten den politiſchen Status
quo Europas zu garantieren bereit ſei. Es verlautet viel=
mehr, daß Amerika einen ganz anderen Hilfsplan unter=
breiten werde, der ſich von allen politiſchen Komplikatio=
nen fernhalte.
„Evening Star” bezeichnet die Rolle Stimſons in London als
die eines „ehrlichen Maklers” und erklärt, daß ſich dort ein neuer
Völkerbund bilde, der unter Befolgung der klaren amerianiſchen
Grundlinien ungleich wirkungsvoller ſein werde als alle Rats=
tagungen in Genf.
Amerika kündigt Vorſchläge zur Behebung
der deutſchen Finanzkriſe an.
Das amerikaniſche Staatsdepartement kündigt nach Mitter=
nacht an, daß die amerikaniſche Delegation auf der Londoner Kon=
ferenz am Dienstag gewiſſe Vorſchläge zur Behebung der gegen=
wärtigen deutſchen Finanzkriſe unterbreiten werde.
Die Prefſe zur Rolverordnung gegen die Preſſe.
Berlin, 20. Juli.
Die Reichsarbeitsgemeinſchaft der deutſchen Preſſe, in der
die deutſchen Redakteure und Verleger vereinigt ſind, erklärt:
„Die Reichsarbeitsgemeinſchaft der deut=
ſchen Preſſe muß verlangen, daß auch in dieſer Notzeit
des deutſchen Volkes die Preſſefreiheit unbedingt ge=
wahrt bleibt. Die Freiheit iſt das Lebenselement der Preſſe,
unentbehrlich für die Erfüllung ihrer Pflichten gegenüber Volk
und Staat.
Die Reichsarbeitsgemeinſchaft erkennt an, daß die Ver=
antwortung der deutſchen Preſſe als Trägerin
wichtigſter öffentlicher Intereſſen heute beſon=
ders groß und ſchwer iſt. Sie verurteilt daher aufs
ſchärfſte jeden Mißbrauch der Preſſefreiheit. Sie
kann aber in der Notverordnung zur=Bekämpfung
politiſcher Ausſchreitungen vom 17. Juli 1931 kein
geeignetes Mittel zur Bekämpfung politiſcher
Ausſchreitungen der Preſſe erblicken.
Die Notverordnung verſtößt, von techniſchen Män=
geln ganz abgeſehen, gegen die elementaren Grund=
lagen des Lebens und der Freiheit der Preſſe
beſonders dadurch, daß es in das ſubjektive freie Ermeſſen zahl=
reicher Behörden geſtellt wird, in dem Inhalt von Zeitungen eine
Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung zu erblicken
und Zeitungen deshalb zu verbieten. So behindert die Verord=
nung in ihrer jetzigen Form auch die Mitarbeit und Kritik der
verantwortungsbewußten Preſſe und führt damit ſchwere Ge=
fahren für die Meinungs= und Urteilsbildung
in der Oeffentlichkeit herauf.”
Zur Wiederaufnahme des Zahlungsveikehts.
Unſere Wiedergabe der Notverordnung über die Wieder=
aufnahme des Zahlungsverkehrs nach den Bankfeiertagen (Nr.
198 vom Sonntag, den 19. Juli) enthält in Artikel 1, § 2 einen
Irrtum. Es muß dort heißen:
Die Annahme von Einzahlungen unterliegt keiner Beſchrän=
kung. Ueber Guthaben, die nach dem 15. Juli aus dieſer Ein=

Vom Tage.

Der Reichsrat trat am Montag unter dem Vorſitz von Vizekanz=
ler Dietrich zuſammen. Der Vizekanzler erſtattete ausführlich Be=
richt über die Lage.
Mit der Herausgabe der Durchführungsbeſtimmungen zu der
Verordnung über die 100 RM.=Gebühr für Auslandsreiſen iſt für
heute zu rechnen.
Aus den Fremdenverkehrs=Zentren der öſterreichiſchen Pro=
vinz, beſonders aus Tirol und Salzburg, ſind zahlreiche Hilferufe
an die öſterreichiſche Regierung gelangt, in denen ſie um eine
neuerliche Intervention erſucht wird.
Die deutſche Regierung hat in Wien mitteilen laſſen, daß ſie
u ihrem größten Bedauern im gegenwärtigen Augenblick die Aus=
reiſe=Taxe von 100 RM. für Reiſen nach Oeſterreich nicht aufheben
könne. Vielleicht würden aber ſpäter gewiſſe Milderungen platz=
greifen können.
Der allgemein erwartete große Andrang deutſcher Ferien=
reiſender nach der Schweiz, die noch vor der nunmehr am Mitt=
woch in Kraft tretenden 100=Mark=Sonderabgabe die Grenze über=
chreiten wollten, hat ſich nicht bemerkbar gemacht. Auch der Auto=
eiſeverkehr an den Grenzorten hat keine Verſtärkung erfahren.
Der Schweizeriſche Bundesrat hat ſich am Montag eingehend
mit den neuen deutſchen Notverordnungen beſchäftigt, wozu eine
Eingabe der Verkehrszentralen und des Schweizeriſchen Hotelier=
vereins vorlag.
In Sevilla und der Provinz iſt der Generalſtreik ausge=
brochen.

zahlung an Reichbank uſw. entſtanden ſind, kann frei verfügt
werden. Das gleiche gilt für die nach dem 25. Juni 1931 an
die Kreditinſtitute überwieſenen Löhne, Gehälter, Ruhegehälter,
Verſicherungsgebührniſſe uſw.
Bei Wechſeln, deren Fälligkeitstag in der Zeit vom Sams=
ag den 11. bis Samstag den 18. Juli 1931 einſchließlich liegt,
kann die Erhebung des Proteſtes nicht am Montag den 20.
Juli und Dienstag den 21. Juli 1931, darf jedoch noch in der
Zeit von Mittwoch den 22. Juli bis Freitag den 24. Juli 1931
einſchließlich geſchehen.

*
Neue deid
der deutſch=franzöſiſchen Beziehungen.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 20. Juli.
Die Fühlungnahme zwiſchen den deutſchen und franzöſiſchen
Staatsmännern war kordial im beſten Sinne des Wortes; man
glaubt in Paris, daß eine neue Aera der deutſch= fran=
zöſiſchen Verſtändigung bevorſteht. In den politiſchen
Kreiſen wird betont, daß die Tatſache des deutſchen Miniſter=
beſuches an ſich ſelbſt ebenſo wichtig iſt wie die Verhandlungen.
Denn in ihr erblickt man den Beweis dafür, daß die Be=
ziehungen zwiſchen Berlin und Paris ſich nun=
mehr auf einer neuen und günſtigen Baſis ent=
wickeln können.
Es erleidet wirklich keinen Zweifel, daß von dem Augenblick
an, als das Verhältnis zwiſchen Deutſchland und Frankreich
auf Grund des gegenſeitigen Vertrauens organiſiert werden
könnte, die ſachlichen Probleme ſelbſt viel von ihrer augen=
blicklichen Bedeutung einbüßen und ihre Löſung unter weſent=
lich günſtigeren Auſpizien erfolgen kann. Insbeſondere gilt dies
für die aktuellen finanziellen Probleme, man verſichert, daß nun=
mehr, da eine Entſpannung eingetreten iſt, die Finanzlage
Deutſchlands eo ipſo beſſer ſei, und daß nicht mehr die Notwen=
digkeit beſteht von heute auf morgen alle prinzipielle Fragen
aufzurollen. So zum Beiſpiel hält man es für möglich, die
Schwierigkeiten durch weitgehende Gewährung
von kurzfriſtigen Anleihen vorübergehend zu
löſen. Dann könnten die endgültigen Verhand=
lungen ſich in einer ruhigen Atmoſphäre ab=
wickeln und auch der Schein, daß Deutſchland
unter dem Druck einer Finanzkriſe verhandelt,
beſeitigt werden.
Während man alſo in Paris die Kordialität der Beziehun=
gen zu Deutſchland beſonders betont, ſcheinen die Beziehungen
zu England und Amerika weit weniger unter dem Zeichen der
Herzlichkeit zu ſtehen.
Die Londoner Konferenz wird franzöſiſcher=
ſeits nur notgedrungen akzeptiert, und man
wehrt ſich mit allen Kräften dagegen, daß es in
London zu einer Neuregelung der europäiſchen
Politik kommt. Urſprünglich lehnte man dieſe Konferenz
überhaupt ab. Es entſteht der Anſchein, daß London und Paris
gegenwärtig um die Führung in Europa kämpfen und daß
Waſhington die Haltung der Franzoſen in dieſem diplomatiſchen
Kampf nicht billigt. Franzöſiſcherſeits äußert man ſich ziemlich
verbittert über die Haltung Macdonalds und Henderſons und
weiſt auf den Mißerfolg der engliſchen Vermittlungsbeſtrebun=
gen hin.

Die welteten ReAierangspläne.
Teilung der Gehalksauszahlungen. — Vermehrung
des Silbergeldumlaufes.
BB. Berlin, 20. Juli. (Priv.=Tel.)
Wenn auch der Ausgang der Pariſer Beſprechungen, der
inſofern einen gewiſſen deutſchen Erfolg darſtellt, als die fran=
zöſiſchen Pläne einer Sabotage der Londoner
Konferenz vereitelt worden ſind und Frankreich nun=
mehr ebenfalls daran teilnimmt, und eine innere Beruhigung in
Deutſchland eintreten dürfte, ſo muß die Reichsregierung trotz=
dem alle Vorſicht obwalten laſſen, um einen geordneten
Uebergang zum freien Zahlungsverkehr, der bis
zum Ultimo erreicht ſein ſoll, zu gewährleiſten. Die Reichs=
regierung wird deshalb auch in dieſer Woche vermanente Sitzun=
gen abhalten, die bis zum Mittwoch vom Vizekanzler geleitet
werden. Am Mittwoch wird nach den derzeitigen Plänen
Reichskanzler Dr. Brüning wieder nach Berlin zu=
rückkehren und es iſt damit zu rechnen, daß unmittel=
bar nach ſeiner Rückkehr eine Sitzung des Ge=
ſamtkabinetts ſtattfindet.
Der von Deutſchland geforderte Rediskontkredit wird vor=
ausſichtlich bis zum Ultimo bereitgeſtellt ſein und eine Befri=
ſtung haben, die genügt, um in der Zwiſchenzeit die große
Auslandsanleihe zu realiſieren. Was nun die inneren Maß=
nahmen betrifft, die die Reichsregierung im Auge hat, ſo iſt für
Donnerstag mit einer neuen Verordnung zu rechnen, die eine
weitere weſentliche Lockerung des Zahlungsverkehrs bringen ſoll.
Außerdem ſteht der ſchon ſeit langem in der Oeffentlichkeit er=
örterte Plan zur Diskuſſion, die Gehaltsauszahlungen bei den
Beamten dahingehend abzuändern, daß ſie in Zukunft in zwei
gleichen Teilen, und zwar am 1. und am 10. eines jeden Monats
erfolgt. Damit würde die Reichskaſſe am Ultimo eine ſtarke
Entlaſtung erfahren, die gerade zum kommenden Ultimo von
großem Nutzen ſein würde, weil die gänzliche Freigabe des
Zahlungsverkehrs keinerlei Störungen von dieſer Seite her zu
befürchten hätte. Weiter ſteht eine Vermehrung des Silbergeld=
umlaufes zur Erörterung, die ſchon in gewiſſen Grenzen in den
letzten Tagen erfolgte und die nun noch geſteigert werden ſoll.
Dadurch würde ein gedecktes Zahlungsmittel geſchaffen, das die
Notendeckung keineswegs berührt. Allerdings müßte gegebenen=
falls in einer beſonderen Verordnung eine Abänderung der Re=
lation zwiſchen Silbergeld und Notenumlauf herbeigeführt wer=
den. Dieſe Frage wird in den kommenden Tagen in den Krei=
ſen der Reichsregierung behandelt, während die Probleme der
Staatsaufſicht erſt nach der Rückkehr des Reichskanzlers erörteri
werden ſollen.
Zuſchläge für Skeuerrückſtände.
w. Berlin, 20. Juli.
In den letzten zwei Wochen ſind die Steuereingänge außer=
ordentlich ſtark zurückgegangen. Eine pünktliche Steuer=
zahlung iſt aber dringend erforderlich. Eine heute
erlaſſene Verordnung enthält im weſentlichen die gleichen
Beſtimmungen, wie ſie im Dezember 1923 die 2. Steuernotver=
ordnung getroffen hatte. Die wichtigſten Beſtimmungen lauten
dahin, daß für rückſtändige Beträge an Einkommen=,
Körperſchafts=, Vermögens=, Erbſchafts=, Umſatz=,
Grund=, Gewerbe= oder Hauszinsſteuer für die
Zeit vom 1. Auguſt 1931 ab Steuerzuſchläge in
Höhe von 5 Prozent halbmonatlich erhoben wer=
den. Eine Erhebung von Verzugszuſchlägen findet jedoch dann
nicht ſtatt, falls die Steuerbehörde für die Rückſtände eine Stun=
dung bewilligt hat. Geſtundete Steuern ſind, ſofern nicht zinsloſe
Stundung bewilligt iſt, mit jährlich 5 Prozent, je nach der beſon=
deren Lage des einzelnen Falles, zu verzinſen. Für die ſogenann=
ten Aufſchubzinſen (insbeſondere bei Zöllen) beträgt der Zinsſatz
in Zukunft 10 Prozent jährlich, doch bleibt es für Beträge, die
vor der Verkündigung der neuen Verordnung aufgeſchoben wer=
den, beim bisherigen Zinsfuß, bei denjenigen Steuern, bei denen
nicht die neuen Vorſchriften über Verzugszuſchläge Platz greifen
(z. B. bei Verbrauchsſteuern) werden bei nicht rechtzeitiger ( unbe=
fugterweiſe unterlaſſener) Zahlung Verzugszinſen erhoben, die für
die Zeit vom 1. Auguſt 1931 ab 2 Prozent monatlich betragen.

Hie kaneeliſchen Mger.
„Du unvernünftige Kreatur ..."
Von
E. Oberbeck.
Im Jahre 1479 wandte ſich der Rat der Stadt Bern an
das geiſtliche Gericht in Lauſanne mit der Bitte, die „ räuberi=
ſchen Inger”, alſo die Engerlinge und Käfer, vor ſeinen Stuhl
zu laden. Die Geſchichte berichtet nicht, ob ſich die Maikäfer
damals alle vor dem Gericht einfanden. Das wäre vielleicht
nicht gerade ſehr erfreulich für den hohen Gerichtshof geweſen,
denn wenn das Jahr 1479 nur ein mittleres Maikäferjahr war,
dann wären die Richter, ohne einen Spruch gefällt zu haben,
ſchnell geflüchtet. Früher hatte man eben doch ein engeres per=
ſönliches Verhältnis zu allem, was da kreucht und fleucht als
heute. Nur die Kinder und manche Großſtädter ſehen den
Maikäfer noch mit poetiſchen Augen durch die Mailuft ſchwir=
ren. Vielen Städtern fehlt etwas, wenn ſie auf ihrem morgend=
lichen Maiausflug keine Maikäfer von den Bäumen ſchütteln
können. Sein brauner Rock hat für ſie noch einen romantiſchen
Schimmer. Für die Kinder iſt der Maikäfer der freudig be=
grüßte Frühlingsbote. Er beißt nicht, kratzt und ſticht nicht; er
läßt ſich leicht fangen und ohne Scheu betrachten. Die Freude
iſt groß, wenn er auf gute Zureden in Form von Sprüchen
vom Handteller losſchwirrt. Der Gärtner und der Landmann
wollen von dem Schädling allerdings nichts wiſſen und ver=
nichten ihn, wo ſie ihn treffen. Das war ſchon ſo in alten
Zeiten. Die Maikäferplage war aber oft größer als die pri=
mitiven Vernichtungsmittel. Und da man ſich nicht anders zu
helfen wußte, griff man zu abergläubiſchen Mitteln. Sie halfen
zwar nicht, belebten aber die Phantaſie und beruhigten etwas
das Gemüt. So in Griechenland und Rom und natürlich auch
in Deutſchland wo man zurzeit des Mittelalters eine ganze
Reihe von Beſchwörungsformeln kannte.
Zu derartigen Beſchwörungsformeln gehörte auch die ein=
gangs erwähnte Bitte der Staot Bern an das geiſtliche Gericht
in Lauſanne. In Verfolg dieſes hochnotpeinlichen Prozeſſes
gab man den Angeklagten gerechterweiſe auch einen Verteidiger.
Man konnte ja nie wiſſen, welche Macht ſich hinter der unheim=
lichen Landplage verbarg. Als Verteidiger wurde der fürnehme
Ratsherr Johannes Perrodati aus Freiburg gewählt. Vor dem
Prozeß erließ der Biſchof in der ganzen Umgebung von Bern
folgende Bekanntmachung: „Du unvernünftige, unvollkommene
Kreatur, Du Inger! Deines Geſchlechts iſt nicht geweſen in der

Arche des Noah. Im Namen meines gnädigen Herrn und Bi=
ſchofs von Lauſanne, bei Kraft der hochgelobten Dreifaltigkeit und
bei Gehorſam gegen die heilige Kirche gebiete ich Euch allen und
jeden, in den nächſten ſechs Tagen zu weichen von allen Orten,
an denen wächſt und entſpringt Nahrung für Menſchen und
Vieh!” Im Falle des Ungehorſams ſollten ſie am ſechſten Tage
nachmittags um ein Uhr vor dem Richterſtuhl des Biſchofs in
Wiflisburg erſcheinen.
Dieſe Aufforderung war wohl nur erlaſſen, um den ge=
plagten Bernern Mut zu machen, ſelbſt tatkräftig die Vernich=
tung zu betreiben. Die Maikäferplage muß aber ſehr groß
geweſen und über die menſchliche Vernichtungskraft gegangen
ſein, denn der Biſchof war am ſechſten Tage rechtzeitig zur
Stelle. Die böſen Inger aber fürchteten das Urteil und blieben
aus. Nun erfolgte eine zweite, etwas kräftigere Einladung, in
der die räuberiſchen Inger als „verfluchte Unſauberkeit, die Ihr
nicht einmal Tier heißen und genannt werden ſollt, betitelt
wurden. Es war nicht möglich, mit den Maikäfern ein ſchiedlich=
friedliches Abkommen zu treffen, das die Invaſion beendete.
Deshalb mußte der Bannfluch erfolgen: „Wir, Benedikt von
Montferrand, Biſchof von Lauſanne, haben gehört die Bitte der
großmächtigen Herren von Bern und uns gerüſtet mit dem hei=
ligen Kreuze und allein Gott vor Augen gehabt, von dem allein
die gerechten Urteile kommen. Danach ſo gravieren und beladen
wir die ſchändlichen Würmer und bannen und verfluchen ſie.
daß ſie beſchwört werden in der Perſon Johannes Perrodati,
ihres Beſchirmers, und von ihnen garnichts bleibe denn zum
Nutzen menſchlichen Brauches.‟ Der Ratsherr Perrodati muß
ein ſchlechter Beſchivörer geweſen ſein, denn nach den Berichren
ſteigerte ſich die Maikäferplage in der Berner Gegend. Nicht
viel beſſer erging es dem Biſchof von Chur, der im Jahre 1481
den Maikäfern befahl, in ein ödes Tal zu fliegen, wo ſie durch
Hunger umkommen ſollten. — Die Maikäfer, too ſie als Land=
plage auftraten, haben auch wiederholt einzelnen Menſchen, die
als Hexen verrufen waren, übel mitgeſpielt. So wurde um
dieſe Zeit die Liegnitzer Gegend von einer ſchrecklichen Mai
käferplage heimgeſucht. In Liegnitz fand man die Urheber des
Unheils in zwei alten Frauen, die ſich dadurch verdächtig machſ=
ten, daß ihnen Mailäfer aus den Taſchen hervorkrochen. Das
Gericht beſchloß, die beiden Frauen gebungen und nackend in
einen Maikäferhaufen zu legen. Blieben ſie von den Käfern
verſchont, ſo waren die Angeklagten unſchuldig. Die angeb=
lichen Uebeltäterinnen erlitten nur Schaden an ihren Nerben
und enigingen dem Feuertode.

In den ſpäteren Jahrhunder:
Mitteln bei der Bel
räuberiſchen Jngern wich, und ziran

zu rationellen
3D7 den
als Kunſt=

dünger auf. Nach dem Grundſatz, Böſes mit Böſem zu ver=
treiben, verarbeitete man lange Zeit hindurch die Maikäfer zu
einer Art Kompott, das in den Apotheken als Heilmittel ver=
kauft wurde. Auch als Speiſe diente der Maikäfer und das
nicht nur den Hühnern. Auch der Feinſchmecker Goethe ſoll ſich
einmal eine Portion Maikäfer einverleibt haben, allerdings
ohne zu wiſſen, was er eigentlich aß. Man erzählt ſich, daß
Goethe im Jahre 1805 den Profeſſor Beireis, der an der von
Napoleon Bonaparte im Jahre 1809 geſchloſſenen Univerſität
Helmſtedt lehrte, beſuchte. Beireis war ein Sonderling und
ſtand in dem Rufe eines Zauberers. Er wurde deshalb auch der
„Caglioſtro von Helmftedt” genannt. Profeſſor Beireis bewirteie
Goethe mit prachtvollen Krebſen. Goethe war entzückt, er wun=
derte ſich aber, wie Beireis zu den Krebſen komme, da die
Gegend doch arm an Landſeen ſei. Der Gaſtgeber klärte Goethe
auf und verriet ihm, daß ſie keine Krebſe, ſondern Maikäfer
gegeſſen hätten, die Beireis auf eine von ihm erfundene Art
mäſte. Goethe ſoll dieſe Mitteilung mit gutem Humor auf=
genommen haben. Zum Schluß ſei noch eine alte Erinnerung
an größere Maikäfer aufgefriſcht, nämlich an die Gardefüſiliere
der alten Armee, die den Namen „Maikäfer” trugen. Die
Bezeichnung ſtammt wohl daher, daß die Gardefüſiliere Ende
April, Anfang Mai zu ihren Frühjahrsübungen ausrückten und
wie Maikäfer angeſchwirrt kamen. Daß ſie keine Landplage
waren, kann man am beſten von den Frauen erfahren, die
damals noch jung waren und mit Freuden auf das Heran=
ſchwirren dieſer „Maikäfer” harrten.
* Stop vor Shaw! Ein Londoner Blatt bringt dieſes Erleb=
nis einer Automobiliſtin: Die Dame hat es eilig.: Sie raſt alſo
durch die Straßen der Hauptſtadt, muß aber unvermutet vor dem
gebieteriſch ausgeſtreckten, weiß behandſchuhten Arm eines Police=
man Halt machen. Und dies nicht einmal in dem Wirbel des Ver=
kehrs, nicht einmal an einer Straßenkreuzung, ſondern vielmehr in
einer abgelegeneren Straße, die ſie beſonders flott zu durchſauſen
glaubte. Da ſie ſich nach der Urſache der plötzlichen Störung um=
blickt, ſieht ſie einen alten Herrn, der planlos, in Gedanken ver=
loren, auf dem Fahrdamm herumirrt und anſcheinend gar keine
Anſtalten macht, die gegenüberliegende Straßenſeite zu gewinnen.
Ungehalten wendet ſie ſich alſo an den Hüter der Verkehrsordnung
und erkundigt ſich nach dem ſonderbaren Alten, der ihr faſt in den
Wagen hineingerannt wäre. Dieſer gibt folgende Erklärung:
„Wir haben Anweiſung, den geſamten Straßenverkehr abzuſtoppen,
wenn Bernard Shaw die Straße überquert.” — Und richtig brach=
ten, da dieſer Befehl des Londoner Polizeiamts anſcheinend noch
immer nicht genügend bekannt war, die Zeitungen am nächſten
die Mahnung: „Automobiliſten! Halt, wenn ein weiß=
härtiger, weißhaariger Herr, ohne nach rechts und links zu blicken,
die Straße überquert!“

Nummer 200

Dienstag, den 21. Juli 1931

Seite 3

Die Zollunion vor dem Saager Gerichtshof.
Verſtößt die Zollunion gegen den Verkrag von Sk. Germain und das Genſer Prolokoll vom Okkober 1922?
Leſterreichiſcher und iſchechiſcher Ankrag auf Ernennung eines Richlers ihrer
Staaksangehörigkeik vom Gerichtshof abgelehnk.

Beginn der Haager Verhandlungen.
Haag, 20. Juli.
Der Ständige. Internationale Gerichtshof iſt am Montag in
öffentlicher Sitzung zuſammengetreten, um ſich auf Antrag des
Völkerbundsrats mit dem deutſch=öſterreichiſchen Zollabkommen zu
beſchäftigen, über deſſen Vorbereitung die deutſche und die öſter=
reichiſche Regierung durch Protokoll vom 19. März 1931 überein=
gekommen ſind. Bekanntlich wurde dem Haager Gerichtshof
durch Entſcheidung des Völkerbundsrats vom 19. Mai d. J. fol=
gende. Frage zur gutachtlichen Entſcheidung vorgelegt:
„Würde ein zwiſchen Deutſchland und Oeſterreich auf der
Grundlage und in den Grenzen der Grundſätze des Proto=
kolls vom 19. März 1931 hergeſtellter Zuſtand vereinbar
ſein mit dem Artikel 88 des Vertrages von St. Germain
und dem erſten Genfer Protokoll vom 4. Oktober 19222‟
Das ſchriftliche Vorverfahren, auf das die jetzigen Hauptver=
handlungen zurückgehen, iſt bereits am 1. Juni abgeſchloſſen wor=
den. An den Verhandlungen beteiligten ſich nur fünf Mächte,
nämlich Deutſchland, Oeſterreich, Frankreich, die Tſchechoſlowakei
und Italien. Zu der heutigen Eröffnungsſitzung hatte ſich ein
großes internationales Publikum eingefunden, unter dem man
Hahlreiche Angehörige des Haager diplomatiſchen Korps, Vertre=
ter der holländiſchen Behörden, Mitglieder der Haager Akademie
für Internationales Recht, ſowie eine größere Anzahl Vertreter
der holländiſchen und internationalen Preſſe bemerkte.
Genau um 10,30 Uhr ertönte der Ruf: „La Cour!” worauf
ſich alle Anweſenden erhoben und die Mitglieder des Richterkolle=
giums den Saal betraten, um ſodann an dem im Hintergrund auf
einer Erhöhung aufgeſtellten Gerichtstiſch Platz zu nehmen, in
der Mitte der japaniſche Präſident Adatci. Deutſchland wird
durch den Direktor des Berliner Inſtituts für Internationales
und Völkerrecht, Profeſſor Bruns, Oeſterreich durch den Völker=
rechtler Profeſſor Dr. Sperl vertreten.
Der Präſident des Gerichtshofes erſtattete in der heute er=
öffneten Sitzung einen kurzen Ueberblick über die am Rechtsſtreit
um die Zollunion beteiligten Mächte und deren Prozeßvertreter.
Er gab bekannt, daß ſowohl der Vertreter Oeſterreichs wie auch
der Vertreter der Tſchechoſlowakei beim Gerichtshof unter Bezug=
nahme auf Artikel 31 des Statuts und Artikel 71 des Reglements
des Gerichtshofes den Antrag geſtellt hätten, daß dem Gerichtshof
für den vorliegenden Streitfall ein Richter ihrer Staatsange=
hörigkeit beigefügt werden ſolle. Infolgedeſſen habe der Gerichts=
hof die beteiligten Länder davon in Kenntnis geſetzt, daß er ſich
vor dem Eintritt in die eigentlichen Verhandlungen erſt mit die=
ſer Frage befaſſen müſſe. Da der Vertreter der öſterreichiſchen
Regierung den Wunſch geäußert habe, ſeinen Antrag näher zu be=
gründen, erteilte er zunächſt Profeſſor Kaufmann das Wort.
Profeſſor Kaufmann betonte zu der Frage, ob Oeſterreich das
Recht habe, die Einſetzung eines Richters ad hoe zu verlangen,
da es möglicherweiſe mit Deutſchland als eine Partei angeſehen
werden müſſe, daß im vorliegenden Verfahren” von beſtimmten
Parteien nicht geſprochen werden könnter. Wollte man dies aber
dennoch tun, ſo könnte man höchſtens Oeſterreich als die eine Par=
tei und Frankreich, Italien und die Tſchechoſlowakei als die an=
dere Partei anſehen, während Deutſchland lediglich als eine am
Ausgang des Verfahrens intereſſierte Macht am Prozeß teil=
nehme. Man habe ſomit die Tatſache vor ſich, daß die eine Par=
tei durch zwei Richter, nämlich das franzöſiſche und italieniſche
Mitglied des Richterkollegiums, vertreten ſei, während Oeſterreich
als die andere Partei überhaupt keinen Richter ſeiner Nationali=
tät aufzuweiſen habe.
Nachdem noch der tſchechoſlowakiſche Vertreter einen tſchecho=
ſlowakiſchen Antrag begründet hatte, teilte der Präſident mit,
daß ſich der Gerichtshof zur internen Beratung über die Anträge
der Vertreter Oeſterreichs und der Tſchechoſlowakei zurückziehen
müſſe.
Nach einer halben Stunde wurde die Entſcheidung verkündet,
daß der Gerichtshof ſowohl den Antrag Oeſterreichs wie den der
Tſchechoſlowakei abgelehnt habe.
Die Sitzung wurde hierauf auf heute nachmittag 16 Uhr ver=
tagt. Am Nachmittag ſollen ſofort die eigentlichen Plädoyers
beginnen.

* Likeratiſche Erziehung.”

Das Buch iſt eine verdienſtvolle und meiſterliche Arbeit des bekann=
ten Praktikers und Theoretikers — und man mag zu der Grundauffaſ=
ſung der Probleme der Kultur, der Schule, der literariſchen Erziehung
ſtehen ſo oder ſo: Jeder wird anerkennen müſſen, daß Nüttgers in die=
ſem Buche auf verhältnismäßig engem Raume die brennenden Fragen
ſeines Themas ſo allſeitig umfaſſend, ſo tiefſchürfend und vor allem ſo
faſt ohne Polemik und immer nur im Dienſte der Sache ergründend
durchdacht und in edler, manchmal gehobener Sprache dargeſtellt hat,
wie wohl noch keiner vor ihm. Das Kriterium des Ganzen iſt wohl
ſeine Auffaſſung von der Planerziehung, die er nach dem Verſagen der
natürlichen Gemeinſchaften der Vergangenheit im Staat als notwendig
erachtet. Er holt weit aus, indem er über Erbgut und alſo die Grund=
lagen allen kulturellen Lebens ſpricht, und was er über den Menſchen
und die Gemeinſchaft ſagt, über die objektive Erſcheinung der Welt im
Vätererbe, wie er argumentiert und die beſondere Welt des Kindes pſy=
chologiſch erhellt — und vor allem, wie er behutſam und mit der Vor=
ſicht des Forſchers ſeine eigenen Erfahrungen ſprechen läßt, das iſt alles
nicht nur wiſſenſchaftlich bedeutſam (und erfreuend durch die vielen Er=
kenntniſſe allgemeiner Art, die am Wege geſpendet werden), ſondern
auch in der ſprachlichen Geſtaltung wahrhaft anerkennenswert
Man könnte (wie von außen her) ſagen, daß Rüttgers zwiſchen den
Wolgaſtſchen Anſchauungen und denen der Altersmundartleuten ſtehe,
zwiſchen ihnen wiederum und der Auffaſſung des formenden Prinzips
Vaupels; Rüttgers zieht alles dies in ſeine Betrachtungen der Jugend=
ſchriften (des Sachbuches, des künſtleriſchen Kinderbuches uſw.) hinein;
aber ſeine Betrachtung ſelbſt — und darin liegt ihr Wert — iſt durch=
aus eigene und ſelbſtändige, weder von hier noch dort abhängige For=
ſchung. So iſt er denn auch niemand zuliebe und niemand zuleide; er
ſpricht mit der gleichen Hochachtung von Wolgaſt und Berthold Otto
und hat wohl nicht ganz unrecht darin, daß er das ſeinerzeitige Miß=
verſtehen darin ſieht, daß das eigentliche Sachbuch wohl noch unter der
Bewußtſeinsſchwelle der damaligen Ausſchüſſe ſchlief, denn ſonſt würde
„Fürſt Bismarcks Lebenswerk” wohl nicht abgelehnt worden ſein. Es
iſt gut ſo, daß Rüttgers weniger kämpft als ergründet und ſich nicht an
die Theorien, ſondern an die „Früchte” hält. Schließlich iſt ja auch
Vaupels Satz, daß „für die Jugend ſchreiben, heißt: Tatſachenſtücke in
der Mentalität des Kindes zur Einheit zu bringen”, ſo weit, daß er tat=
ſächlich alles in ſich erfüllte Werk, ſei es von hier oder dort, jedes ohne
Theorie gewordene gute Jugendbuch umfaſſen kann — nicht zuletzt ſogar
und vielleicht gerade die, die aus dem Vorſatz, „für die Jugend” und
ttwa „kindertümlich” ſchreiben zu wollen, enrſtanden ſind.
Wie jedes wahrhaft tief greifende Werk fordert Rüttgers Buch auch
fum Widerſpruch heraus — der letztlich in einer anderen Auffaſſung der
Planerziehung, in einer anderen Wertung alſo auch des Erbgutes im
Verhältnis zur Gegenwartswelt des Kindes reſultieren wird. Aber
elbſt dieſer Widerſpruch kann angeſichts des Buches nicht anders als
elbſt eine innerſte Bemühung um das Problem ſein. Intereſſant ſind
des Verfaſſers Ausführungen über die Mentalität im Uebergangsalter;
*) Severin Rüttgers: Literariſche Erziehung. Ein Verſuch über
die Jugendſchriftenfrage auf ſoziologiſcher Grundlage, 152 Seiten. Kart.
,80 RM. Verlag Julius Beltz, Langenſalza.