Darmstädter Tagblatt 1931

Einzelnummer 10 Pfennlge

Bezugspreis:

Bel wöiennlich 2maligem Erſcheinen vom 4. April
bis 9. Aprit 218 Reichsmart und 22 Pfennig
Abtralgebuht abgeholt 2.28 Reichemarl. durch die
Agentten 2.4d Reichsmart nei Hauet. Poſtbezugsprelse.
in Aürl ohne Beſtellgeld monatlich 2.48 Reichemart.
Veranwetlichkelt für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmen Tagen wird nicht übemommen. Nicht=
erſchelne einzelnter Nummern inſolge köherer Gewalt
berechtle den Bezſeher nſcht zur Kürzung des
Bezugsreiſes. Beſtellungen und Abbeſtiellungen durch
Fermru obne Verbindiſchkeſt für uns. Poſiſcheckionio
Franffurt a. M. 1301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 94
Mittwoch, den 1. April 1931.
194. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm brelie Zeile im Kreiſe Darmſiadt 25 Reichspſa.
FinanzeAnzeigen 40 Reſchspig. Rellamezeile ſ95 mm
breils Det. nasAnegenvonauswäriſtzoReſchenſc.
FinanzAlnzeigen 60 Reichspſg. 92 mm breite Nellame=
zlle 3.00 Neichsmarf. Aie Preiſe in Reſchsmart
(* Dollar — 4.20 Markl. — Im Falle, höherer
Gewalt, wie Krieg, Auſzuhr, Strell uſw. erſiſcht
iede Verpflichtung guf Erfüllung der Anzelgen=
aufträge und Teiſlung von Schadenerſatz. Bei
Fonturs oder gerſchticher Beitreibung fäll „ſeder
Nebaſt wes. Baſtanig Zeſche Baſt umd Dam
Fdier und Jallenaibant.

Kuttas Tobrtan Brmtid.
Das Rechk auf Deutſchlands Seite. — Zurückweifung der franzöſiſchen Angriffe. — Gegen zweierlei Maß bei der Auslegung
der Verkräge. — Feſtigung des Briedens durch die Zollverſkändigung. — Feſthalken an der geſamkenropäiſchen Kooperakion.
Keine Einwendungen gegen eine Prüfung der Rechkslage.

* Abwehr
der Angriffe gegen die Zollunion.

De Vollſitzung des Reichsrates am Dienstag ſah man mit
lebhafte Spannung entgegen. Die Verhandlungen fanden nicht
in dem gewöhnlichen Reichsratsſaale ſtatr, ſondern im Haus=
haltsauſchuß des Reichstages, der mehrere hundert Perſonen
faßt. der Reichsrat war nahezu vollzählig verſammelt. Den
Verhanlungen wohnten auch viele Reichstagsabgeordnete bei.
Zunäch wurden kleine Vorlagen erledigt, Reichsaußeuminiſter
Dr. Cutius nahm dann das Wort, um auf die Angriffe gegen
die deuſch=öſterreichiſche Zollunion zu autworten. Seine Taktik
ging dchin, ſich nicht aus der gut befeſtigten Verteidigungs=
ſtellung herauslocken zu laſſen, die er bezogen hat. Er blieb
völlig i der Abwehr im Vertrauen auf die gute
Sache die er vertritt und begnügte ſich damit, ſeine Beweg=
gründe neinanderzureihen, alſo mit Tatſachen zu arbeiten.
Sicherlio in der Abſicht, daß ſich durch dieſe Methode die Auf=
regung enſeits des Rheins am eheſten verliert, weil man danu
ebenfalls fachlicher werden muß, und ſo am raſcheſten eine wohl=
temperiene Atmoſphäre zurückkehrt. Die Worte von der
Herabbürdigung Beſterreichs zu einem Staats=
weſen zweiter Ordnung werden hoffeutlich an der
Stelle, an die ſie gerichtet ſind, ihre Wirkung nicht verfehlen,
und wen der deutſche Außenminiſter es auch vermied, den
NamenBriand überhaupt zu nennen, wenn er mit
dem unbſtimmten „man” operiert, ſo weiß doch damit
jeder, ver gemeint iſt. Hier iſt auch die einzige Stelle,
wo eine gewiſſe diplomatiſche Schärfe herausklingt,
wenn Dr. Curtius die Loyalität Deutſchlands
und Oeſerreichs, mit der ſie vorgegangen ſind,
mit dem Verfahren anderer Länder vergleicht.
Es iſt doch ſo, daß ſich Frankreich ſeit Monaten be=
müht, eine politiſche, wirtſchaftliche und mili=
täriſche Einheitsfront gegen Deutſchland zu=
ſtande zu bringen. Wenn wir richtig im Bilde ſind, hat
bisher leinerlei Neigung beſtanden, das Auswärtige Amt über
den Gang dieſer Verhandlungen auf dem Laufenden zu halten.
Der Verglich von dem Splitter und dem Balken iſt alſo
gerade in dieſem Falle ſehr naheliegend. Im übrigen bleibt
es dabei, daß Deutſchland eine juriſtiſche Unter=
haltung im Rat nicht für notwendig hält, ſie
aber auch nicht ablehnt, daß wir dagegen jedes
Hinüberſpielen dieſer Diskuſſion ins poli=
tiſche ablehnen.
Die Rede des Außenminiſters.
Ju ſeiner Nede vor dem Reichsrat führte Dr. Curtius aus:
Die internationale Diskuſſion des deutſch=öſterreichiſchen
Vertrages zur Angleichung der zoll= und handelspolitiſchen Ver=
hältniſſe der beiden Länder iſt an einem gewiſſen Abſchnitt an=
gelangt, insbeſondere, ſeitdem feſtſteht, daß ſich der Völkerbunds=
rat demnächſt mit der Angelegenheit befaſſen wird. Nach der
erſten Aufklärung durch die Reichsregierung, nach der Nede des
Reichskanzlers vor dem Induſtrie= und Handelstag, ſcheint es
mir angebracht, noch einmal die weſentlichen Geſichts=
punkte aufzuzeigen, von denen ſich die beiden Regierungen
haben leiten laſſen. Ich begrüße es, daß mir die letzte Pleuar=
ſitzung des Reichsrates nach Verabſchiedung des großen Sanie=
rungswerkes der Reichsregierung die Gelegenheit zu dieſer
öffentlichen Stellungnahme gibt.
Ich beabſichtige nicht, auf alle Einzelheiten einzugehen. Ich
brauche im gegenwärtigen Augenblick nicht die Richtlinien zu
erläutern, die die deutſche und öſterreichiſche Regierung in dem
veröffentlichten Protokoll feſtgelegt haben, noch die Ausfüllung
des Rahmenvertrages mit techniſch=wirtſchaftlichem Juhalt dar=
zulegen. Ich kann auch uicht auf alle Einzelfragen der öffent=
lichen Diskuſſion antworten. Ich ſehe meine Aufgabe darin,
einmal die wirtſchaftliche Bedeutung des Vertragswerkes klar
herauszuſtellen und ſeine Einfügung in die Pläne einer beſſeren
Organiſation der europäiſchen Geſamtwirtſchaft zu betonen, ſo=
dann die hier und da aufgetauchten Zweifel an der Einhaltung
der Verträge und an der Lohalität unſeres Vorgehens zu zer=
ſtreuen.
„Ich verfolge dabei das Ziel, die ſachliche und gerechte Beur=
teilung des Planes zu erleichtern und die zum Teil erregte
öffentliche Meinung zu entſpannen.
Herr Briand hat in ſeiner Nede vor dem franzöſiſchen Senat
von den Wirtſchaftsproblemen geſprochen, die auf Zeutral=
europa, vor allem auf Oeſterreich, drücken.
Wirtſchaftsſorgen ſind es, die die öſterreichiſche und
deutſche Regierung zuſammengeführt haben.
Deutſchland mit einer Arbeitsloſigkeit von fünf Millionen Ar=
beitswilligen, mit drückenden politiſchen Verpflichtungen, mit
gänzlich unzureichender Kapitaldecke bei tiefer Notlage ſeiner
Landwirtſchaft iſt von ſchweren wirtſchaftlichen und ſozialen
Gefahren bedroht. Neben der Sanierung und Hebung des
Biunenmarktes ſtehen wir unter dem Zwauge der Marktezwei=
terung, der Ausweitung unſeres Außenhandels. Oeſterreich, das
aus einer großen Wirtſchaftseinheit herausgeriſſen iſt, das eine

zu ſchmale Grundlage für ſeinen Wirtſchaftsapparat beſitzt und
deſſen Bevölkerung ſeit einem Jahrzehnt unter ihrem Aultur=
nibeau lebt, muß die gleichen Ziele verfolgen.
Wir erwarten beide, durch Angleichung unſerer zoll= und
handelspolitiſchen Verhältniſſe, durch freien Wirtſchafts=
verkehr, beide Volkswirtſchaften zu beleben, zu heben und
zu erweitern. Unſer Vorgehen bewegt ſich in den Bahnen
der geſamten europäiſchen Kooperation. Wir halten an
dieſer geſanteuropäiſchen Kooperation feſt.
Aber zu der Beeinfluſſung der europäiſchen Wirtſchaft durch
Geſamtpläne und Richtlinien ſowie Anſtrengungen, die von der
Zuſammenarbeit aller, gewiſſermaßen von oben, ausgehen, muß
ein Aufbau von unter her, eine Zuſammenfaſſung von Teil=
kräften treten. Erſt aus dem Zufammenwirken dieſer beiden
Tendenzen kann wirklicher Foriſchritt entſpringen. Es iſt in den
internationalen Diskuſſionen der letzten Jahre oft dargelegt und
anerkannt worden, daß
die Wirtſchaftsnot Europas in erſter Linie auf ſeine Zer=
ſtückelung zurückzuführen iſt. Was not tut, iſt die Vereini=
gung zu größeren Wirtſchaftsgebieten, die Niederlegung
von Zollmauern, die Schaffung größerer und widerſtands=
fähiger Binnenmärkte.
Das Ziel iſt nicht der Abſchluß ſolcher größeren Binnen=
märkte nach außen. Ich bin vielmehr überzeugt, daß die Ten=
denz nach Erweiterung und freierem Wirtſchaftsderkehr über
ſie hinaus naturgeſetzlich iſt.
Die Idee regionaler Verſtändigungen und Zuſammen=
ſchlüſſe tritt immer mehr in den Vordergund.
Einer der erſten europäiſchen Staatsmänner,
der ſich zu dieſer Idee bekannt hat, war der
rumäniſche Miniſter des Auswärtigen, Herr
Mironeseu in ſeinem Buch „Die Politik des Friedens”, Ich
darf ferner daran erinnern, daß die tſchechoflowakiſche
Regierung in ihrer Antwort auf das Memorandum der fran=
zöſiſchen Regierung über europäiſche Zuſammenarbeit ausge=
führt hat, ſie ſei ſtets der Anſicht geweſen, „daß der natürlichſte
Ausgangspunkt für eine Organiſation der Zuſammenarbeit,
die alle Völker einbegreifen ſoll, die Zuſammenarbeit
zwiſchen den Staaten iſt, die in denſelben größeren
oder kleineren geographiſchen Bezirken liegen.‟ Der öſter=
reichiſche Bundeskanzler Dr. Schober hat auf der
Völkerbundsverſammlung im September 1930 dieſe Ge=
daukengänge aufgegriffen und deu Wegregionaler Ver=
ſtändigung propagiert.
Der Gedanke regionaler Wirtſchaftsvereinbarungen be=
herrſchte die Zuſammenkünfte der ſüdoſteuropiſchen Agrar=
ſtaaten. Er führte zu grundſätzlichem Einverſtändnis über
gemeinſchaftliches Vorgehen zwiſchen den ſkandinaviſchen
Staaten, Holland und Belgien. Ihm entſpringt der Plan
einer Zollunion zwiſchen Jugoſlawien und Rumänien, wie
aus ihm heraus ſchon vor Jahren Eſtland und Lettland eine
Zollunion erwogen haben. In einer Linie liegen die Vor=
arbeiten wirtſchaftspolitiſcher Organiſationen, die im vori=
gen Herbſt in Lütich eine franzöſiſch=belgiſche Zollunion an=
geregt haben. Alle dieſe Beſtrebungen und Pläne erfor=
derten Einfügung in die geſamteuropäiſche Solidarität und
Gemeinſchaftsarbeit. Die deutſche und öſterreichiſche Regie=
rung ſind ſich bewußt, mit ihrem Plan in der gleichen Rich=
tung vorwärts zu ſtreben.
Ihre Erklärung der Bereitſchaft zu Verhandlungen
mit anderen Ländern über eine gleichartige Re=
gelung entſpringt der Ueberzeugung, damit den europäiſchen
Wirtſchaftsgeſetzen zu folgen. Ihre Pläne ſind weniger exklu=
ſiv als die des tſchechoſlowakiſchen Außenmini=
ſters, der unſer Angebot im voraus ablehnte und
eine Zollunion der Kleinen Entente mit Ein=
beziehung Oeſterreichs unter ausdrücklichem
Ausſchluß Deutſchlands anſtrebt.
Der rein wirtſchaftliche Charakter des deutſch=öſterreichiſchen
Planes ſteht nicht im Widerſpruch zu völkerechtlichen Ver=
pflichtungen und Bindungen.
Wir haben gehört, daß Frankreich den Abſchluß des in Ausſicht
genommenen deutſch=öſterreichiſchen Vertrages als rechtswidrig an=
ſehe, weil er insbeſondere mit den Abmachungen in Wider=
ſpruch ſtehe, die England, Frankreich, Italien und die Tſchecho=
ſlowakei im Jahre 1922 mit Oeſterreich getroffen haben.
Es verſteht ſich von ſelbſt, daß wir auch unſererſeits dieſen Pakt
nicht unberückſichtigt laſſen konnten und ihn gemeinſam
mit der öſterreichiſchen Regierung auf das gewiſſenhafteſte geprüft
haben. Wir waren uns darüber klar, daß
auch der bloße Anſchein einer Verletzung der
Unabhängigkeit Oeſterreichs vermieden
werden müſſe. Gerade das iſt für den ganzen Aufbau des Paktes,
wie er in den vereinbarten Richtlinien ſkizziert worden iſt, maß=
gebend geweſen. Gewiß, der Plan geht auf eine Zollunion, Frei=
heit des Warenverkehrs nach innen, Identität der Zoll= und Han=
delspolitik nach außen, aber auf eine Zollunion sui geyeris, ange=
paßt der beſonderen Lage Oeſterreichs. Es iſt angeſichts dieſer
Struktur der Vereinbarungen ſchwer, zu verſtehen, inwiefern

durch ſie die Unabhängigkeit Oeſterreichs angetaſtet werden
könnte.
Man behauptet zwar die Vertragswidrigkeit des Planes,
hat aber bisher noch niemals verſucht, ſie zu begründen.
Wenn Luxemburgs Zollunion mit Belgien, die doch eine ungleich
ſtärkere Bindung des kleinen Landes mit ſich bringt, keine Schmä=
lerung ſeiner Souveränität und Unabhängigkeit zur Folge hat, ſo
kann dies unmöglich bei der deutſch=öſterreichiſchen Zollunion der
Fall ſein, deren innerer Aufbau die politiſche, adminiſtrative und
wirtſchaftliche Selbſtändigkeit beider Länder gleichermaßen ge=
währleiſtet. Brückſichtigt man daneben, wie ſorgfältig wir auf
die Achtung der nun einmal auf Oeſterreich laſtenden beſonderen
Bindungen Bedacht genommen haben, ſo
kann man ſich kaum der Befürchtung erwehren, als ob hier
nicht mit dem gleichen Maße gemeſſen würde, als ob die
Konſtruktion der Vertragsverletzung auf, einer Auslegung
der Verträge und des Genfer Protokolls beruht, die nicht
mehr auf die Wahrung der Unabhängigkeit Oeſterreichs, ſon=
dern im Gegenteil auf ſeine Herabwürdigung zu einem
Staatsweſen zweiter Klaſſe hinausläuft. Es geht überhaupt
nicht an, die Baſis der Gleichberechtigung zu verſchieben,
ohne die ein konſtruktiver Ausbau Europas undenkbar iſt.
Sie wiſſen, daß die engliſche Regierungmit dem Vor=
ſchlage an uns herangetreten iſt, vor weiterer
Entſchließung die rechtliche Seite der Frage im
Völkerbundsrat zur Erörterung zu bringen.
Ebenſo bekannt iſt Ihnen die Antwort, die der Reichskanzler dem
engliſchen Botſchafter gab. Ich habe die gleiche Haltung
wie der Reichskanzler angenommen, als der eng=
liſche Botſchafter mich am nächſten Tage aus Anlaß einer Rück=
frage aufſuchte. Es iſt klar, daß
wir unſererſeits eine Erörterung der Rechtsfrage nicht für
erforderlich erklären können; es verſteht ſich aber von ſelbſt,
daß wir uns einer ſolchen Behandlung der Sache im Völker=
bundsrat ſeitens der Signatarmächte des Genfer Proto=
kolls von 1922 nicht entziehen. Wir brauchen ſie ja in
keiner Weiſe zu ſcheuen. Unſer politiſcher Einwand bezog.
ſich darauf, daß im Völkerbundsrat etwa unſere rein wirt=
ſchaftliche Vereinbarung als eine Gefährdung des Friedens—
zur Diskuſſion geſtellt würde. Eine ſolche Argumentation
wäre unzuläſſig. Herr Henderſon hat angekündigt, daß er
beantragen werde, die Angelegenheit auf die Tagesordnung
der nächſten Ratsſitzung im Mai zu ſetzen. Wir können
nichts dagegen einwenden und rechnen überdies damit, daß
ſchon vorher in dem paneuropäiſchen Studienkomitee eine
Ausſprache über die ganze Frage ſtattfinden wird.
„Ich komme zu dem zweiten Hauptpunkt der gegen unſer Vor=
gehen geübten Kritik, nämlich der Beanſtandung unſerer
diplomatiſchen Schritte. Die Bedeutung der Formen
des diplomatiſchen Verkehrs iſt nicht gering. Ich fühle auch per=
ſönlich das Bedürfnis, daß die Außenminiſter ſich gegenſeitig ihr
außenpolitiſches Geſchäft möglichſt erleichtern. Aus dieſer Ein=
ſtellung heraus habe ich die beteiligten Außenminiſter ſtets recht=
zeitig, offen und weiteſtgehend unterrichtet. Ich habe mir
auch im vorliegenden Falle nichts vorzuwerfen. Erſt am
Donnerstag, den 19. März, war die übereinſtimmende Auffaſſung
des Berliner und des Wiener Kabinetts geſichert, und ſchon am
übernächſten Tage ſind die Demarchen der deutſchen und öſter=
reichiſchen Miſſionschefs in London, Paris und Rom erfolgt.
Man kann vom internationalen Standpunkt nicht loyaler
handeln, als wenn man vor dem Abſchluß eines Vertrages
die Abſichten und Grundgedanken dieſes Vertrages vor
aller Welt ſozuſagen auf den Tiſch des Hauſes legt. Wir
wären froh, wenn man uns immer mit gleicher Loyalität
und Offenheit behandelte.
Wir wollen im Rahmen der geltenden Verträge mit mög=
lichſter Beſchleunigung unſeren beiden in ſchwerer Nöt befind=
lichen Ländern die Vorteile verſchaffen, die ſich aus der Erwei=
terung des Wirtſchaftsgebietes ergeben. Wir wollen zugleich den
Bemühungen um eine Neuorganiſation der europäiſchen Wirt=
ſchaft einen neuen Impuls geben. Es iſt mir eine Genugtuung,
feſtſtellen zu können, daß dieſe
unſere Ziele in der Welt weitgehendes Verſtändnis gefun=
den haben. Wenn trotzdem der deutſch=öſterreichiſche Plan
Erregung verurſacht hat, ſo geben die wirklichen Abſichten
Deutſchlands und Oeſterreichs dazu keinen Anlaß. Daß das
deutſch=öſterreichiſche Vorgehen wirtſchaftliche Fragen dieſer
oder jener Art aufwirft, läßt ſich verſtehen. Nicht verſtänd=
lich erſcheint es mir aber, dabei von einer Störung des
guten Einvernehmens unter den Nationen oder wohl gar
von einer Gefährdung des Friedens zu ſprechen. Ich kann
deshalb auch nicht zugeben, daß der deurſch=öſterreichiſche
Plan zu einem Hemmnis für die Abrüſtungskonferenz des
nächſten Jahres werden könnte. Kein Land in der Welt
iſt an dem Frieden Europas und ſeinem gemeinſamen Wie=
deraufbau mehr intereſſiert als Deutſchland und Oeſterreich.
Wird der deutſch=öſterreichiſche Plan ſo verſtanden und ge=
würdigt, wie er von den beiden Partnern gedacht iſt, ſo
wird ſich die Erkenntnis durchſetzen, daß er ſich in die all=
gemeinen europäiſchen Beſtrebungen einordnet.

Seite 2
Im Anſchluß an die Rede Dr. Curtius gab Staatsſekretär
Dr. Weismann vom preußiſchen Staatsminiſterium folgende Er=
klärung ab:
Was dieſer Winterſitzungsperiode des Reichsrates ein beſon=
deres Gepräge gab, war die Art und das Maß harmoniſcher Zu=
ſammenarbeit zwiſchen der Reichsregierung und dem Reichsrat,
als der Vertretung der Länderregierungen, was dazu führte, daß
der Reichsrat mehrfach dazu auserſehen wurde,
wichtige politiſche Erklärungen entgegenzu=
nehmen.
Auch heute, in ſeiner letzten Sitzung vor Oſtern, hat der
Reichsrat wieder eine derartige Erklärung aus Ihrem Munde,
Herr Reichsminiſter, entgegengenommen. Es lag, Ihnen
daran, Mißverſtändniſſe, die außerhalb unſe=
res Landes über Sinn und Zweck des Vorgehens
der Reichsregierung entſtanden waren, richtig=
zuſtellen und die angezweifelte Vertragstreue
Deutſchlands erneut zu betonen.
Wir danken Ihnen dafür, und ich kann nur der Hoffnung
Ausdruck geben, daß auch außerhalb dieſes Kreiſes Ihre Ausfüh=
rungen das Verſtändnis finden möchten, das ſie verdienen.

Feſie und freimütige Sprache. — Ueberleitung
zur Hachlichkeik.
Berlin, 31. März.
Die Rede des Reichsaußenminiſters hat in Berliner poli=
tiſchen Kreiſen eine ausgezeichnete Aufnahme gefunden, da ſie
den deutſchen Standpunkt mit abſoluter Beſtimmtheit vertritt
uind dabei ſchon durch ihren ruhigen Ton weſentlich dazu bei=
tragen wird, das ganze Problem in das Stadium der jachlichen
Behandlung hinüberzuleiten. In politiſchen Kreiſen unter=
ſtreicht man, daß Dr. Curtius den wirtſchaftlichen Charakter und
die juriſtiſche Unanfechtbarkeit der deutſch=öſterreichiſ hen Zoll=
Union noch einmal mit aller Deutlichkeit herausgearbeitet hat.
Er hat an die Adreſſe Frankreichs die Auffor=
derung gerichtet daß mannun doch endlich ſagen
möchte, aus welchen Gründen und in welchen
Punkten die Zoll=Union früheren internatio=
nakem Abmachungen zuwiderläuft. Der Außen=
miniſter hat eine offene und freimütige Sprache geführt, die in
Berliner politiſchen Kreiſen allgemein anerkannt wird.
Berliner Slimmen zut Curkius=Rede.
Berlin, 31. März.
Ein großer Teil der Berliner Abendblätter beſchäftigt ſich be=
reits in ausführlichen Kommentaren mit der Rede des deutſchen
Reichsaußenminiſters Dr. Curtius im Reichsrat. Die „Voſſ.
Ztg.” bezeichnet als den ſtärkſten Eindruck der Rede, daß die
deutſche Regierung auch durchdie Attacke Briands
nicht in ihrer Ueberzeugung wankend geworden ſei, daß
ſie das Recht habe, das Abkommen mit Oeſterreich abzuſchließen.
Die „Germania” begrüßt es, daß Dr. Curtius ſich nicht auf
eine Polemik beſchränkt, ſondern in großem Aufriß den Sinn und
die letzten Ziele einer Zollunion gezeigt habe. Dr. Curtius weiſe
die Möglichkeit einer Einbringung der Zollunion vor dem Völker=
bundsrat ausdrücklich dadurch zurück, daß er erkläre, die Frage
dürfe nur nach der juriſtiſchen Seite und nicht nach der politiſchen
Seite geprüft werden. Der „Börſencourier” iſt der Anſicht,
daß die Entſpannung der erregten Debatte ſehr wohl auch, durch
ſchlagende Widerlegung falfcher Argumente und durch eine auch
die Gegner überzeugende Aufdeckung der kraſſen Widerſprüche zu
erreichen geweſen wäre, in die ſie ſich verſtrickt haben. Auch die
„Börſenzeitung” bedauert, daß Dr. Curtius zu ſehr auf=
Polemik verzichtet habe. Das Blatt hätte lieber ſchärfere Töne
gegenüber der fränzöſiſchen Arroganz vernommen. Seine Darſtel=
lung ſei allerdings logiſch ſo ſchlüſſig erfolgt, daß jenſeits der
Grenzen nur böſer Wille und ſchlechte Abſicht noch
gefährliche Umtriebe undpolitiſche Machenſchaf=
ten hinter der Zollaktion wittern könnten. Die
„Deutſche Tageszeitung” wiederholt ihre Bedenken hin=
ſichtlich der praktiſchen Folgen einer zunächſt nur juriſtiſchen Prü=
fung durch den Völkerbundsrat, zumal Briands Abſichten bekannt
ſeien und auch Henderſons Haltung in dieſem Punkte keineswegs
eindeutig ſei. Es werde ſich im Mai zeigen, ob es der deutſchen
Delegation tatſächlich gelinge, die ſcharfe Trennung politiſcher und
juriſtiſcher Fragen praktiſch durchzuſetzen. Der „ Lokalanzei=
ger” nennt die Ausführungen des Miniſters unanfechtbar.

Eine alte Geſchichte.

Von Oscar A. H. Schmitz.
Gegen Ende der Regierung Wilhelms I. wurde der junge
Graf Veltheim der Deutſchen Botſchaft in Paris attachiert. Der
Traum ſeiner erſten Jünglingsjahre erfüllte ſich, Paris nicht nur
zu ſehen, ſondern in dieſem Mittelpunkt bunter Abenteuer auf
unbeſtimmte Zeit zu wohnen.
Er hatte mit dem Frühzug, voll Erwartung, Köln ver=
laſſen. Während eines Aufenthaltes in Reims beſtieg ein Dame
das Abteil, das er bisher allein inne gehabt, und nahm den
Fenſterplatz ihm gegenüber ein. Sie feſſelte ſeine Auf=
merkſamkeit in hohem Maß. Durch den dünnen Witwenſchleier
konnte er deutlich die feinen Züge eines noch jungen Frauen=
anilitzes wahrnehmen. Ihre Kleidung war koſtbar, aber nicht
im ſchlechten Sinne auffällig, nur das erfahrene Auge Veltheims
erkannte, daß der langhaarige ſchwarze Pelz etwas ſehr Seltenes
ſein mußte, deſſen Herkunft er ſich nicht erklären konnte, denn in
jener Zeit wurden die Naturpelze noch nicht durch Verarbei=
tung verändert. Die ebenfalls ſchwarze Kopfbedeckung hatte die
Form des bekannten Napoleonhutes, aber das entſprach in jenen
Jahren einer nicht gerade verbreiteten, aber doc, anerkannten
Mode. Eigenartig war nur die Verbindung dieſes etwas kecken
Kleidungsſtückes mit dem graziös darüber geſchlungenen Schleier.
Der Graf verſuchte, ſich bei dem Unterbringen einer kleinen
Handtaſche, des einzigen Gepäckſtückes der Dame, angenehm zu
machen und ein Geſpräch zu beginnen, was mit wenigen unver=
bindlichen, in keiner Weiſe ermurigeniden Worten erwidert wurde.
Dann zog die Reiſende ein in dunkelgrünem Leder gebundenes
Büchlein hervor und vertiefte ſich ernſthaft hinein. Der Druck
war ſo klein, daß das ſcharfe Auge Veltheims nicht einmal feſt=
ſtellen konnte, in welcher Sprache es geſchrieben war, als er ſich
ſtehend an ſeinem Gepäck zu ſchaffen machte, um einmal von
oben einen Blick auf die Seiten zu werfen. Es blieb ihm nichts
anderes übrig, als ebenfalls zu leſen oder wenigſtens ſo zu tun,
denn ſeine Gedanken waren dauernd mit ſeinem Gegenüber be=
ſchäftigt, das ihm die Phantaſie in einer bei ihm nicht üblichen
Weiſe erregte. Daß ſie eine Dame wahrſcheinlich ſeiner
eigenen Geſellſchaftskreiſe war, ſchien ihm feſtzuſtehen, aber
außerdem war ſie noch etwas ganz Rätſelhaftes, etwas wie eine
Traumfigur, deren er ſich aus Kinderträumen von Feen jetzt zum
erſten Mal wieder zu erinnern vermochte, Koſte es, was es wolle,
er mußte mit ihr ſprechen, und wenn er auch die geltenden Höf=
lichkeitsformen durchbrechen ſollte. Er wußte indeſſen, daß das
nur Erfolg haben konnte, wenn es auf eine beſondere, originelle
Art geſchah, die zugleich ſchnell für ihn einnahm. Auch ſonſt
niichternen Menſchen fallen bisweilen, wenn ſie vor ſich hinträu=
mien, ſolche Möglichkeiten ein, aber wenn man eine derartige An=
reve bewußt ſucht, dann verſagt auch eine ſonſt vache Phantaſie.
So beſchloß Veltheim nichts zu übereilen, fuhr man doch bis
Paris noch mehrere Stunden. Indeſſen verrann eine dieſer

Mittwoch, den 1. April 1931

Vom Tage.
Die Anträge der Rechtsoppoſition und der Kommuniſten auf Ein=
berufung des Reichstages ſind nunmehr im Reichstag eingegangen. Der
Aelteſtenrat wird ſich erſt nach den Oſterferien mit dieſen Anträgen be=
ſchäftigen.
Nach den Oſterfeiertagen wird die ruſſiſche Beſtell=Kommiſſion zu
den Verhandlungen mit der deutſchen Induſtrie in Berlin eintreffen.
Zwiſchen der Reichsbahn und den Eiſenbahngewerkſchaften iſt ein
Feierſchichtenabkommen auf die Dauer von drei Monaten für die Zeit
vom 1. April bis 30. Juni 1931 abgeſchloffen worden, das für die Reichs=
hahnausbefſerungswerke und einige andere Arbeitsgebiete die Einlegung
von Feierſchichten regelt. Im Vierteljahr ſollen durchſchnittlich bis zu
zwölf Feierſchichten durchgeführt werden.
Im Lippiſchen Landtag teilte der Vorſitzende des Landespräſidiums,
Drake, mit, daß das Landespräſidium beſchlofſen habe, den Volksentſcheid
auf Auflöſung des Landtages am Sonntag, den 26. April, durchzu=
führen.
Der Rahmentarif für die Nordweſtgruppe der Eiſen= und Stahl=
induſtrie iſt vom Arbeitgeberverband friſtgemäß zum 31. Mai gekündigt
worden.
Die franzöſiſche Kammer hat den Budgetvoranſchlag für 1931/32
mit 460 gegen 120 Stimmen in zweiter Leſung verabſchiedet. Im Laufe
der Sitzung ſtellte die Regierung die Vertrauensfrage gegen einen radi=
kalen Antrag. Die Regierung ſiegte mit 318 gegen 247 Stimmen.

London verzeichnet Enkſpaunung.

London, 31. März.
Die Rede des Reichsaußenminiſters Curtius im Reichsrat hat
in London im allgemeinen einen guten Eindruck gemacht. Die
Lage hat ſich nach Aufaſſung engliſcher Stellen ganz weſentlich
entſpannt, beſonders da Curtius keine Einwendungen mehr gegen
die Erörterung der Angelegenheit vor dem Völkerbundsrat er=
hebe.
Der engliſche Handelsminiſter Graham äußerte ſich im Unter=
haus über das deutſch=öſterreichiſche Abkommen dahingehend, daß
es unmöglich ſei, ein abſchließendes Urteil über die Auswirkung
des Abkommens auf den britiſchen Handel zu fällen, bevor nicht
ſeine Einzelheiten, hauptſächlich aber die Zolltarife für britiſche
Einfuhrwaren, bekannt ſeien. Sollten ſich die Zolltarife auch in
Zukunft ungefähr auf dem augenblicklichen Stand halten, ſo
würde der britiſche Handel ſeines Erachtens nur wenig von dem
Abkommen berührt. Der geſamte Fragenkomplex werde jeden=
falls vom wirtſchaftlichen Standpunkt eingehend unterſucht
werden.
Genf erwartet ſchärfften deutſchen Kampf.
Genf, 31. März.
In Völkerbundskreiſen begegnet die Rede des deutſchen Außen=
miniſters im Reichsrat großem Intereſſe. Mit einem endgültigen
Urteil halten dieſe Kreiſe unter Berufung darauf, daß der Wort=
laut der Rede abgewartet werden müſſe, zurück. Man erklärt aber
im Völkerbundsſekretariat, daß die bis jetzt vorliegenden Auszüge
aus der Rede einen befriedigenden Eindruck hinterließen, und es
wird hervorgehoben, daß Deutſchland offenſichtlich bemüht ſei, ſei=
nerſeits alles zu vermeiden, was zu einer Verſchärung der Gegen=
ſätze im Völkerbund führen könnte. Die Ausführungen des Außen=
miniſters haben auch bei den hieſigen maßgebenden Stellen den
Eindruck noch verſtärkt, daß Deutſchland unter keinen
Umſtänden auf der kommenden Tagung des Völ=
kerbundsrats eine Erörterung der deutſch=
öſterreichiſchen Vereinbarungen unter politi=
ſchen Geſichtspunkten zulaſſen wird. Bisher iſt das
Völkerbundsſekretariat mit der Angelegenheit noch nicht befaßt
worden. Man erwartet aber hier auf Grund der Ankündigung
Henderſons, daß England in nächſter Zeit beim Generalſekretär
des Völkerbundes den Antrag ſtellen wird, die Frage auf die
Tagesordnung der Ratstagung, die am 18. Mai beginnt, zu ſetzen.
Man hält es auch für wahrſcheinlich, daß vor dieſem Schritt noch
einmal eine engliſch=franzöſiſche Fühlungnahme über die Art des
Vorgehens erfolgt. Für recht bedeutſam hält man hier die Stelle
der Curtius=Rede, wo angedeutet wird, daß die dem Rat voraus=
gehende Tagung der Europakommiſſion Gelegenheit zu einer Aus=
ſprache über das deutſch=öſterreichiſche Protokoll geben werde.
Man nimmt an, daß Dr. Curtius den hier verſammelten euro=
päiſchen Außenminiſtern in ausführlicher Weiſe die wirtſchafts=
politiſche Lage ſchildern wird, die für Deutſchland und Oeſterreich
entſtand, nachdem alle Bemühungen des Völkerbundes auf Abbau
der Zölle geſcheitert waren.

Von unſerem A=Korreſpondenten
Paris, 31. März.
Die deutſch=öſterreichiſche Zollunion wird jetzt vm der
Pariſer Preſſe weniger intenſiv beſprochen. Das bedeute aber
keineswegs, daß in den politiſchen Kreiſen eine Ent=
ſpannung eingetreten ſei. Es erſcheint immer llarer,
daß die Bekanntgobe der geplanten Zollunion die franzſiſche
Außenpolitik in einem beſonders heiklen Augenblick traf. Die
innere Kriſe gewiſſer Konzeptionen, welche ſeit dem Friege
als unanzweifelbar galten, wurden offenbar. Die Fikſion=
von der kleinen und großen Entente wurdg er=
ſchüttert. Briand hat in ſeiner Rede vor dem Fenat
dafür die deutſch=öſterreichiſchen Vereinbaßun=,
gen verantwortlich gemacht. Uind Bérard, eing der
angeſehenſten franzöſiſchen Politiker ſprach von einem Koup
von Wien” In Wirklichkeit wird die Bedeutungder
ganzen Zollunion vonfranzöſiſcher Seite über=
ſchätzt, indem man eine Reihe von Tatſachen mit ihr identi=
fiziert oder als ihre unmittelbaren politiſchen Auswirkangen
darſtellt. Das politiſche Syſtem, das nach dem
Kriege geſchaffen wurde iſtin der Auflockejung
begriffen, und die deutſch=öſterreichiſchen Ver=
handlungen waren nicht die Urſachen höchtens
die Folge dieſer Auflockerung. Die Haltung/Eng=
lands oder Italiens in der Frage der Zollunion unterſcheidet
ſich im Grunde genommen nur wenig von der Haltung der=
jenigen Staaten, denen man in Frankreich jetzt Verrat poyvirft.
All das vermag aber nichts daran zu ändern, daß der
„Coup de Vienne” für die franzöſiſche Außen=
politik das Symbol des Umſturzes geworden iſt.
Paneuropa wurde von der franzöſiſchen Außen=
politik allzu lau aufgegriffen und allzu vor=
ſichtig weitergeführt. Die Folge iſt, daß Frank=
reich die Führung nicht behalten konnte. Nicnand
vermag heute der franzöſiſchen Oeffentlichkeit auszureden, daß
bei der Auseinanderſetzung über die Zollunion ſich nichtnur
das alte Syſtem der franzöſiſchen Außenpolitik
als brüchig erwies, ſondern auch das neue, das der
europäiſchen Föderation, welches in einer nebel= Zukunft das alte Syſtem der Bündniſſe und Siche=
rungen erſetzen ſollte und nun eine Scharte erlitt. Briand
fühlt ſich alſo auch perſönlich getroffen, wie er dies beil ſeiner
Rede im Senat offen zugab. Der Umſtand, daß die Zolunion
letzten Endes eine finanzielle und wirtſchaftliche Angelegenheit
iſt, welche ſich von der politiſchen und juriſtiſchen Seſte nur
ſehr ſchwer angreifen läßt, erſchwert noch die Situation für
Briand. In Frankreich ſieht man immer mehr ein,
daß eine Aktion gegen die Zollunion ein ſehr
ſchwieriges Unternehmen iſt. Die unmittelbare
Folge davon iſt vorläufig eine allgemeing Ver=
ſtimmnng in Deutſchland.

Die Rede des Reichsaußenminiſters im Reichsratkiſt bis
zum Erſcheinen der Abendblätter in ihrem vollen Umfange
in Paris noch nicht bekannt geworden. Trotzdem hält ſich der
Temps” für verpflichtet, ſich ſchon mit den ihm bckannten
Terten in einem Leitartikel zu beſchäftigen. Er ſchrabt, Dr.
Curtius habe das leichte Thema gewählt, von der Nolwendig=
keit zu ſprechen, unter dem Druck des wirtſchaftlichen Eſends zu
handeln. Kein Elend könne aber ein Vorgehen rechtfertigen,
wie ſie das Berliner und das Wiener Kabinett ge wählt hätten,
um unter Verletzung der Verträge die Zollunion zu verlirk=
lichen. Die Argumente Dr. Curtius müßten ſehr=
genau nachgeprüft werden; denn das Vertrauen
zur Loyalität Deutſchlands ſei allzu ſehr er=
ſchüttert. Somit könne man ſagen, daß die Beweis=
führung des deutſchen Miniſters, daß das deutſch=
öſterreichiſche Zollabkommen tatſächlich die Zuſammenarbeit in
Europa anbahne, völlig irreführend ſei. Gerade die
Bedingungen, unter denen das Berliner und das Wiener Ka=
binett über ihre grundſätzliche Verſtändigung verhandelten und
dieſe abſchaffen, hätten hinreichend bewieſen, daß ſie jeder
europäiſchen Zuſammenarbeit uvorkommen=
wollten, um einen ausgeſprochen öſterreichiſch=deutſchen Plan
zu verwirklichen.

Stunden nach der anderen, und noch hatte ſich in der Lage der
beiden Reiſenden nichts geändert.
Da zog die Dame plötzlich ihr ſchwarz emailliertes Taſchen=
ührchen hervor, ſchlug das Büchlein zu und griff nach ihrer
Taſche. Veltheim erſchrak. Der Zug nährte ſich bereits Saint=
Denis, die Dame ſchien dort ausſteigen zu wollen. Er konnte
ſeine Erregung darüber nicht verbergen, und rief wie erſchreckt:
„Wie, Madame, Sie wollen ſchon ausſteigen?”
„Ja.”
„Dann ſteige ich auch aus,” rief er lebhaft unüberlegt wie ein
Knabe.
„O bemühen Sie ſich nicht, ich werde abgeholt, aber ich will
Ihnen zum Abſchied einen Rat geben, denn Sie haben durch
Ihr diskretes Betragen gegenüber einer Witwe meine ganze
Sympathie gewonnen: Wenn Sie heute abend in Paris ſind,
dann hüten Sie ſich vor der Diligence de Bordeaux.”
In jener Zeit öffneten ſich die Abteile noch unmittelbar auf
den Bahnſteig; ſo kam es, daß Graf Veltheim ſich noh nicht
von ſeinem Staunen erholt hatte, als er die Dame im Gedränge
verſchwinden ſah. Der Zug ſetzte ſich wieder in Bewegung. Wie
verfluchte er ſein diskretes Betragen, das ihm ſo ſchmeichelhaftes
Lob eingetragen hatte, und ſeine Ankunft in dem abenddämmeri=
gen Paris vollzog ſich ganz anders, als er es ſich vorgeſtellt hatte,
nämlich voll Enttäuſchung und Mißmut.
Er ließ ſein großes Gepäck vorläufig am Bahnhof und fuhr,
wie verabredet, zu ſeinem Oheim, dem Grafen Lavalle, einem
lebenskuſtigen alten Junggeſellen, bei dem er zu Gaſt geladen
war, bis er ſelbſt eine Wohnung gefunden haben würde. Ein
Diener empfing ihn am Portal, führte ihn auf ſein Zimmer
und erklärte, Graf Lavalle bitte ſeinen Reffen, um 7 Uhr zum
Diner bereit zu ſein. Es ſeien etwa 20 Gäſte geladen. Veltheim
hatte noch gerade Zeit, ſich umzuziehen, und begab ſich dann in
die Empfangsräume, wo ihn der weißbärtige Graf Lavalle mit
großer Herzlichkeit begrüßte. Er werde heute abend gleich die
beſten Freunde des Hauſes kennen lernen und ſich ſofort im
Mittelpunkte der Pariſer Geſellſchaft befinden.
Die Tiſchdame, die ihm ſein Oheim beſtimmt, hätte nicht
verfehlt, Veltheims lebhaftes Intereſſe zu erregen, wenn ſeine Ge=
danken vermocht hätten, ſich von der rätſelhaften Unbekannten zu
löſen. Immerhin ließ er ſich don dem minter wißzigen Geplau=
der mitreißen. Der Dame ſchien nichts mehr zu gefallen, als
einen Neuling auf die Wunder von Paris immer neugieriger
zu machen. Veltheim ging auf das Spiel gern ein, und gegen
das Ende der Mahlzeit, vom Wein etwas angeregt, getraute er
ſich, ſeiner Nachbarin, die gewiß keine Prüde war, von ſeiner,
ach ſo dezenten Begegnung zu erzählen. Mit fröhlicher Teil=
nahme ging ſie darauf ein, beglückwünſchte Veltheim zu dieſer
„bonne fortune” wenige Stunden nach dem Ueberſchreiten der
franzöſiſchen Grenze, lobte ebenfalls ſehr ſein diskretes, den rech=
ten Augenblick abwartendes Verhalten und Erriet bereits einen
enttäuſchenden, aber komiſchen Autsgana. Kaum hat
indeſſen das Wort. Dilligence von Bord
das er jetzt die Erklärung zu erhalten
noch vor Luſtigkeit ſprühende Nachkgri=

heim ſah, daß ſie ohnmächtig war. Sofort wurden die Tiſch=
nachbarn darauf aufmerkſam. Die Dame war nicht gleich wieder
zur Beſinnung zu bringen. So brachte man ſie hinaus und
mehrere andere Damen begleiteten ſie. Alle Gäſte hatten ihre
Plätze verlaſſen. Graf Lavalle fragte nun ſeinen Neffen, was
denn eigentlich geſchehen ſei. Beide Männer ſtanden in der Ecke
des Saales, von einigen Herren umgeben. Veltheim erzählte
wahrheitsgetreu, wie alles zugegangen war. Niemand nahm
Anſtoß daran, daß er der luſtigen Dame von ſeiner harmloſen
Reiſebegeguung erzählt hatte, ſchließlich ſagte er:
„Und nun, meine Herren, erklären Sie mir, was es für eine
Bewandtnis hat mit einem rätſelhaften Wort, das die Unbe=
kannte beim Abſchied warnend ausſprach, und bei deſſen Mit=
teilung meine Tiſchnachbarin ohnmächtig wurde.”
„Welches Wort, welches Wort?” fragte man neugierig.
Kaum hatte Veltheim indeſſen das Wort ausgeſprochen, als
ſich die Herren in betretenem Schweigen auf ihre Plätze zurück=
zogen, während Graf Lavalle kalt zu ſeinem Neffen ſagte:
„Mein Herr, ich erſuche Sie, ſofort dieſes Haus zu verlaſſen.”
„Aber Onkel, erklären Sie mir doch wenigſtens”, flehte Velt=
heim.
Lavalle hatte indeſſen bereits einem Diener gewinkt, der den
unerwünſchten Gaſt auf ſein Zimmer begleitete, ihm ſchweigend
half, den Handkoffer zu packen und ihn bis zu dem Portal ge=
leitete, das er lärmend hinter ihm ſchloß.
So ſtand Veltheim wenige Stunden nach ſeiner Ankunft in
dem Reich ſeiner Träume, einſam auf die Straße geſetzt und vor
ein unverſtändliches Rätſel geſtellt, auf dem feuchten Pflaſter von
Paris. Nachdem er vielleicht eine viertel Stunde ratlos in der
nicht ſehr belebten Straße verweilt war, rief er einen Kutſcher
an. Es trieb ihn, in helle belebte Straßen zu kommen. Dem
Kutſcher ſagte er, er wiſſe noch nicht wohin er fahren wolle, zu=
nächſt einmal in die Gegend der Großen Bouleuards. Ueber
das verwitterte Geſicht des alten Kutſchers huſchte ein verſtänd=
nisvolles Lächeln. Nachdem er ſeinen Gaſt durch einige Straßen
gefahren hatte, wendete er ſich zu ihm zurück und machte Vor=
ſchläge über allerlei für Fremde ſchwer zu ſindende Ver=
gnügungsmöglichkeiten im nächtlichen Paris.
„Nun gut” rief Veltheim wie in plötzlicher Erleuchtung, „ſo
fahren ſie mich nach der Diligence von Bordeaux.”
Kaum hatte er das Wort ausgeſprochen, als der Kutſcher den
Wagen anhielt, vom Bock ſtieg und erklärte:
„Mein Herr, ſteigen Sie bitte ſofort aus. Es iſt wahr, ich
habe Ihnen, weil Sie ein Fremder ſind, einige leichtfertige Vor=
ſchläge gemacht, aber ich bin deshalb doch ein ehrlicher Mann,
ein Familienvater.”
Schon ſtand Veltheims Handkoffer wieder auf dem Pflaſter
und ſein Beſitzer daneben.
„Ihr Geld behalten Sie für ſich”, rief der beleidigte Kutſcher
um Abſchied, und fuhr davon, laut vor ſich hinmurmelnd, wie
einfacher, bratzer Menſch, dem ein höher Geſtellter ungerech=
eire
attos. Mühſam ſchleppte er ſeinen
ſe und befand ſich nun auf dem Boule=

Nummer 91

Mittwoch, den 1. April 1931

Seite 3

Der Kampf um die Notverordnung.
Bayeriſche Bedenken. — Hiller ruft den Skaaksgerichtshof an.

Meinungsverſchiedenheiten
zwiſchen Bayern und dem Reich.
* Berlin, 31. März. (Priv.=Tel.)
Die Auseinanderſetzungen um die Notverordnung gehen
gleichzeitig auf zwei verſchiedenen Ebenen vor ſich. Zunächſt muß
ſich die Reichsregierung mit Bayern darüber unterhalten, inwie=
weit Bayern vorher von dem Inhalt und dem Wortlaut der Not=
verordnung unterrichtet geweſen ſei. Dazu wird amtlich eine Er=
klärung veröffentlicht, aus der zum mindeſten hervorgeht, daß
Herr Dr. Wirth in der Vorbereitung ſeiner Verordnung keine
ſeh glückliche Hand gehabt hat. Es war ſchon ungeſchickt, daß man
Thüringen nicht einlud, und zum mindeſten unnötig, daß man den
Bayern wieder eine Handhabe zu einer Beſchwerde lieferte.
Gleichzeitig kündigt Herr Hitler an, daß er durch eine
Klage beim Staatsgerichtshof die rechtliche Unhalt=
barkeit der Notverordnung anzweifeln werde. Die „Germania”
nennt dieſe Klage ausſichtslos. Wir glauben auch, daß damit der
Tatbeſtand richtig angegeben iſt, denn das Recht des Reichspräſi=
denten, eine ſolche Notverordnung zu erlaſſen, kann nicht bezwei=
felt werden und die Verſchärfung des innenpolitiſchen Kampfes,
der oft genug in einem allgemeinen Fauſtrecht au artete, läßt auch
die Vorausſetzung des Notſtandes vor dem Staatsgerichtshof als
gegeben erſcheinen. Gleichzeitig weiſt Herr Hitler — ein geſchick=
ter Schachzug übrigens — ſeine Anhänger ſcharf an, ſich den Vor=
ſchriften der Notverordnung anzupaſſen. Jeder Parteigenoſſe,
ohne Rückſicht auf ſeine Parteiſtellung, werde, wenn er gegen die
Notverordnung verſtoße oder Verſtöße dulde, ſofort aus der Par=
tei ausgeſchloſſen. Auch ſo bleibt noch für den ſachlichen politi=
ſchen Kampf genügend Bewegungsfreiheit, und wenn die Parteien
ſich dem Zwang zur Anſtändigkeit fügen wollten, dann wäre das
nur zu begrüßen und die Notverordnung könnte als Waffe an der
Wand hängen bleiben, was ſicherlich die beſte Löſung wäre.
Liberale Handhabung
der Nolverordnung in Heſſen.
Erklärungen des Innenminiſters Lenſchner.
* In einer Beſprechung zwiſchen dem heſſiſchen Innenminiſter
Leuſchner und der Preſſe über Fragen, die ſich aus der ſoeben
in Kraft getretenen Notverordnung zur Verhütung politiſcher
Ausſchreitungen und Bluttaten ergaben, ging Herr Leuſchner zu=
nächſt auf die Verhältniſſe ein, die zu dem Erlaß der Notverord=
nung zwangen. Aus außen= und innenpolitiſchen Gründen, er=
klärte der Miniſter, trat die Notwendigkeit zutage, gegen die ſich
immer breiter machenden Balkan=Sitten der radikalen Elemente
einzuſchreiten. Wenn auch gerade in Heſſen die beſtehenden Maß=
nahmen in den meiſten Fällen zur Sicherung der Ordnung und
Sicherheit von Leben und Eigentum ausreichten, ſo machte ſich doch
das Fehlen von geſetzlichen Unterlagen für manche Spezialfälle
unangenehm bemerkbar, weil hier die Radikalen ſofort verſtärkt
einſetzten. Dazu kam, daß die Polizeibeamten beinahe unentwegt
Samstags und Sonntags in Alarmbereitſchaft ſtanden und viel=
fach noch wochentags zum Schutz von Verſammlungen und Demon=
ſtrationen herangezogen wurden. Auf die Einſicht der Partei=
führer zu rechnen, wäre ein hoffnungsloſes Beginnen geweſen.
Die Notverordnung habe ich begrüßt, denn ſie iſt gerechtfer=
tigt und notwendig. Aber wir ſind uns in Heſſen auch der gro=
ßen Verantwortung bewußt, die mit der Durch=
führung der einſchneidenden Geſetzesmöglich=
keiten verbunden iſt. Sehr wahrſcheinlich wird allein ſchon
durch das Beſtehen der Notverordnung die Arbeit der Polizei er=
leichtert. Von einer Beeinträchtigung der verfaſſungsmäßigen
vard des Italiens. Das abendliche Treiben betäudte ihn faſt.
Dazu kam das ihm unbekannte donnerähnliche rollende Geräuſch
der vielen Wagen auf dem Holzpflaſter. Da gewahrte er plötz=
lich zwiſchen den Mietdroſchken in der Richtung nach der Made=
leine eine beſonders ſchöne Equipage mit zwei Rappen. Darin
ſaß eine Dame — Veltheim glaubte zu träumen — es war die
Unbekannte von Saint=Denis. Keine Täuſchung ſchien möglich:
der eigentümliche Pelz und das Napoleonhütchen waren unver=
kennbar. Von Saint=Denis konnte ſie inzwiſchen leicht im Wagen
hierher gekommen ſein.
Veltheim rief den nächſten Kutſcher und ſagte: „Dieſer
Equipage fahren ſie nach, gleichgültig, wohin ſie fährt. Ich werde
Sie gut bezahlen, aber verlieren Sie ſie nicht aus dem Auge.”
„Keine Beſorgnis, mein Herr,” erwiderte der Kutſcher, „ich
bleibe ihr auf den Ferſen, und wenn ſie bis Bordeaux fährt.”
Veltheim erſchrak über die Erwähnung gerade dieſer Stadt,
aber von neuem erfüllte ihn die Hoffnung, auf irgendeine Art
hinter das Geheimnis zu kommen.
Die Equipage und der ihr folgende Fiaker waren bald über den
Arc de lEtoile hinaus gekommen und bewegten ſich beieits in
einer Seitenallee des Bois de Boulogne. Veltheims Kutſcher
wahrte auf Befehl eine angemeſſene Entfernung, damit man,
im Falle die Equipage ſtehen bliebe, ungeſehen beobachten konnte.
Vor einem weißen Pavillon unter Bäumen, der aus der Zeit
Ludwigs XV. ſtammen konnte, hielt die Equipage an. Dasſelbe
tat Veltheims Droſchke. Er beobachte, wie die Dame ausſtieg,
eine Tür des Pavillons ſich öffnete und die Ankommende darin
verſchwand. Die Equipage fuhr weiter. Veltheim ſtieg aus und
umſchlich den Pavillon von allen Seiten. Die hohen Fenſter
waren mit Läden verſchloſſen. Schließlich hielt es ihn nicht
länger. Ohne zu überlegen, was er tat, klopfte er mit dem
Bronzering an das Tor. Sofort wurde geöffnet. Ein Lakai ver=
beugte ſich, und Veltbeim ſagte nur:
„Madame?”
Der Diener erwiderte:
„Ich werde nachſehen, ob Madame ſchon zurück iſt.”
„Sie iſt zurück” erwiderte Veltheim. „Ich habe ſie eben ein=
treten ſehen.”
„Um ſo beſſer”, antwortete der Diener und verſchwand.
Veltheim hatte nun Muße, ſich in dem hell erleuchteten Vor=
raum umzuſehen, an deſſen 8 Wänden hohe Spiegel befeſtigt
waren, die einen kleinen in der Mitte befindlichen Springbrun=
nen unzählige Male zurückwarfen.
Veltheim wartete klopfenden Herzens 10 Minuten,
20 Minuten. Als eine halbe Stunde vergangen war, ſagte er
ſich, daß er ſich nun doch einmal über alle Formen hinweggeſetzt
habe, indem er bei Nacht in das fremde Haus eingedrungen
war, und darum um jeden Preis weiter gehen würde. Er
öffnete einfach ſelbſt die Flügeltür, durch die der Diener ver=
ſchwunden war, und vor ihm erſtreckte ſich eine Flucht von 3
mit Kerzenlüſtern erleuchteten Zimmern. Im letzten erblickte er
einen Augenblick die Unbekannte, genau ſo gekleidet, wie vorhin
in der Equipage. Er beobachtete gerade noch, wie ſie ſich nach
einer verſchloſſenen Tür begab und hinter dieſer verſchwand.