Darmstädter Tagblatt 1930

Kinzelnnmmer 10 Pfenmige

Trntt
N4
Ter
U
TTr4
Bezugspreis.
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
unelligem Erſcheinen vom 1. Dezember
Anzeigenpreis:

zu Det wat 2.18 Reichsmart und 22 Pfennig
gegebltzi bxeholt 2.25 Reichsmar”, durch die
zuren 2us4EriEysmart frei Haus. Poſtbezugspreis.
„ſpez, ohr gtiellgeld monatlich 2.28 Reichemart.
ſſnworitziu für Aufnahme von Anzeigen an
nmien nächl wird nicht übemommen. Nicht=
nen ein ger Dummern infolge böherer Gewalt
dl göisſeher nicht zur Kürzung des
reſſe Atſtellungen und Abbeſtellungen durch
obme kſäindlſchkelt für uns. Poſiſcheckionto
ſanffurt a. M. 1304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſkrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſebenen Original-Auffätze und elgenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geftattrt.
Nummer 344
Samstag, den 13. Dezember 1930. 193. Jahrgang

A mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breit 2 Reichsmarl.Anzeigen von auswärte 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breite Reflame=
zelſe 3.00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmart
ſ4 Dollar — 420 Markt. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg. Aufruhr, Strell uſw., erſiſcht
ſede Verpflichtung auf Erfällung der Anzeigen=
auffräge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konkurs oder gerichtlicher Beſtreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Banſiomto Deutſche Bani und Dam=
ſädter und Nationalbant.

Mchstg uin s.drutngt ko44 berlagt.
Abg. Ley (Nat.=Soz.) wird aus dem Saal gewieſen.
Kehraus im Reichskag.
Abg. Albrecht (D. V.) ſucht in ſeinen weiteren Ausfüh=

* Berlin, 12. Dez. (Priv.=Tel.)
Der Lſichstag iſt am Freitag in die Weihnachtsferien gegan=
Die ſehrheit der Regierungsparteien, zu denen ſich die
aldemnuaken geſellten, hat zuſammengehalten, während die
oſitiortsnt teien den letzten Mann nicht zur Stelle hatten. Die
äge, zmter zu tagen oder wenigſtens Mitte Januar zuſam=
utreine wurden abgelehnt. Die Regierung hat alſo bis zum
ebruan ſuhe vor Ueberraſchungen aus dem Parlament. Der
ſtausuaß wird allerdings bereits im halben Januar mit der
tungnds Etats beginnen.
die 1ete Sitzung geſtaltete ſich eigentlich nicht ſo ſtürmiſch,
man vevartet hatte. Man ſprach zunächſt über die Gru=
katſrſrophen, wobei der Reichsarbeitsminiſter feſtſtellen
te, deiß Reich und Preußen ſchnelle Hilfe geleiſtet hatten, daß
auchumn privater Seite mehr als 1½ Millionen geſpendet
gen. Nh Mitteilung von preußiſcher Seite iſt die geheimnis=
— Urſeſch der Alsberger Kataſtrophe noch immer nicht geklärt.
munimie und Nationalſozialiſten benutzen die Gelegenheit, die
ition
ter dinsozialdemokratie und des Zentrums brachten ſtarke
„nken pogen die Zuſtände im Bergbau, die Leben und Geſund=
der ſberter gefährdeten. Schließlich wurde der Ausſchuß=
ag augaommen, der 2 Millionen aus Reichsmitteln zur
jaktiom ur Verfügung ſtellt.
Dannn ſete ſich die Ferienſtimmung durch. Der kommuniſtiſche
mag auu lrszahlung einer Winterbeihilfe, die nach Berechnun=
des Fianzminiſteriums ungefähr eine Viertelmilliarde
ismankn Anſpruch nehmen würde, hätte an ſich Anlaß zu
Stwurſienen geboten. Die Kommuniſten waren aber ſehr
ihnunw ieſes Antrages ab, ſo daß die Abgeordneten noch die
„mittasüge zur Abfahrt in die Heimat benutzen konnten.
Die Sihung.
Auf 1aTagesordnung ſteht der Ausſchußbericht über Hilfs=
ahmaums Anlaß der Grubenkataſtrophe zu Als=
f. DaAusſchuß empfiehlt eine Entſchließung in der die
Sregiarng erſucht wird, bis zu 2 Millionen RM. zur Unter=
ung dun Ingehörigen der beim Grubenunglück zu Alsdorf und
kandernUnglücksfällen verunglückten Bergleute des Wurm=
rs zun ſerfügung zu ſtellen und auf eine eingehende Unter=
ing üüß die Urſachen der Kataſtrophe hinzuwirken.
ſeichsarbeitsminiſter Dr. Stegerwald
auss ſe preußiſche Verwaltung habe alle Kräfte ange=
urn ie Urſachen der Grubenkataſtrophe zu Alsdorf zu
dem Unück angrichteten Zerſtörungen und durch die Art der
ſoſion, te ohne Beiſpiel in der Geſchichte der
bemitaſtrophen ſei. Für die Hinterbliebenen der
i ſei ion der Reichsregierung und der preußiſchen Staats=
erung gbelle Hilfe geleiſtet worden. Dazu ſeien von privater
e auch us dem Ausland, viele Spenden gekommen, deren
ag jesit chon 1½ Millionen RM. überſchreite. — Die Reichs=
krungy erfolge aufmerkſam die Arbeitsverhältniſſe und
erheitiehältniſſe im Wurm=Kohlenrevier. In der Angele=
ſeit d/4Wenzeslaus=Grube bei Neurode ſeien Ver=
Den wgen ſolle müßten Umſtellungen vorgenommen
den, üß die auch mit dem Wirtſchaftsminiſterium verhandelt
de ma). Die Beteiligung ausländiſchen Kapitals am deut=
Bereſza laſſe ſich ſchwer genau feſtſtellen. Der Miniſter be=
ſtigte iſt dann auch mit dem Unglück auf der Maybach=
ube E Saarbrücken. Auch in dieſem Falle ſeien von öffent=
int und nin aten deutſchen Stellen Spenden in großem Umfang
die Hkürbliebenen der Opfer gegeben worden. Der Bergbau
durch ſt ſetzten ſchweren Kataſtrophen vor neue Pro=
ime d Unfallverhütung geſtellt. Die Reichsregie=
Awerl uichts verſäumen, was zur Verhütung ähnlicher Ka=
ſophen eſchehen kann.
den Wket betrieb der Wenzeslaus=Grube zu ermöglichen und
überhyvt dem gefährdeten Bergbau im niederſchleſiſchen
AL” inkohlanprer zu helfen. Das Jahr 1930 war ein Unglücks=
* für B deutſchen Bergbau. Die drei großen Kataſtrophen
ſen zuſeamen über 500 Todesopfer gefordert. Dazu kommen
A die hen Opfer, die einzeln im täglichen Arbeitsprozeß in
RM Grubtsaklen. Auf dieſe Weiſe haben im Jahre 1930 täglich

=r als Eſr Bergknappen den Tod gefunden. Wir verlangen.
die Abruchung der Urſachen der Kataſtrophe von Alsdorf
aler 8 rie und Rückſichtsloſigkeit durchgeführt wird.
W Abg. 9 Ley (Nat.=Soz.) bezeichnet als eine der Urſachen
Alsduchr Grubenkataſtrophe die große Ausbeutung und
eranſthyſumg der Bergarbeiter. Die Bergarbeiter ſagten, ſie
ſten Schmauern errichten müſſen, weil ihnen der ſonſt
ende =übau keine Zeit zum ordnungsmäßigen Ausmauern
Hohluume ließ. Die ſo verbliebenen Hohlräume, waren
ploſion

Das ſöbſiſche Kapital. Der franzöſiſche Kanonenkönig
Meiders Ausot iſt der eigentliche Beherrſcher der Gruben des
Urm=Reſzirs.
Mini chakrat Rother, der Leiter des preußiſchen Gruben=
derheits mes, erklärt, die Exploſion auf der Grube Alsdorf ſei
belouurs rätſelhaft, „weil bisher keine Grubenkataſtrophe
Eoekomur ſei, die einen Vergleich zulaſſe. Alle bisherigen Er=
Ltngspchche hätten die Unterſuchung noch nicht einen Schritt
erergef1 ”, ebenſowenig die verſchiedenen in der Preſſe und in
eden vo/k)rachten Gerüchte.

Drubasta ſtrophen parteipolitiſch zu verwerten, wie es an=
ſe Partuen getan hätten. Die Rationaliſierung im Bergbau iſt verſchiedenen Intereſſen ermöglichen. In dieſer Rich=
Fbeiter.
eiterbetzei der Wenzeslaus=Grube.
Stohſtropek arteipolitiſch ausgewertet würden, und fährt fort:
Mmiſten AMrivaliſieren.

rungen nachzuweiſen, daß Abg. Dr. Ley in ſeinen Ausführungen
über die Urſache der Alsdorf=Kataſtrophe die Tatſachen ganz falſch
dargeſtellt habe. Es ſei nicht zu leugnen, daß die deutſchen Ka=
pitaliſten ein warmes Herz für ihre Arbeiter haben. Im großen
und ganzen wird man den deutſchen Grubenunternehmern ein An=
treiberſyſtem nicht vorwerfen können.
Abg. Börger (Nat.=Soz.) wendet ſich gegen Dr. Keſten.
Abg. Dr. Albrecht (D.VP.) erklärt, die ſchweren Vor=
würfe, die der Abg. Börger (Nat.=Soz.) gegen Generaldirektor
Keſten ſoeben erhoben habe, ließen ſich natürlich nicht ſofort nach=
prüfen. Das allgemeine Verhalten zahlreicher Nationalſozialiſten
geſtatte es ihm und ſeinen Parteifreunden jedoa, nicht, dieſe Dar=
legungen für zutreffend zu halten.
Es folgt die Beratung eines kommuniſtiſchen Antrags auf Aus=
zahlung einer Winterbeihilfe an Erwerbsloſe, Sozial= und Klein=
rentner, ſowie alle Fürſorgebrechtigten. Der Reichs=
haushaltsausſchuß ſchlägt die Ablehnung des Antrages vor. Ange=
nommen wird die Ausſchußentſchließung zur Grubenkataſtrophe
mit der Aenderung, daß ſie ſich nicht nur auf die Alsdorfer Kata=
ſtrophe, ſondern auch auf die Maybach=Grube bezieht, Angenom=
men wird weiter der deutſchnationale Antrag auf Weiterbetrieb
der Wenzeslaus=Grube und der ſozialdemokratiſche Antrag auf
Augſten „Agriffe gegen das Unternehmertum zu richten. Auch die Vorlegung eines Berggeſetzes. In namentlicher Abſtimmung wird
der Ausſchußantrag auf Ablehnung der von den Kommuniſten be=
antragten Winterbeihilfe mit 284 gegen 183 Stimmen der
Kommuniſten, Nationalſozialiſten, Deutſchnationalen und des
Landvolks angenommen. Nachträglich wird auch noch der geſtern
nicht erledigte Antrag Gandorfer (BBd.) angenommen, wonach
Bayern und das Donaugebiet in die Hochwaſſerhilfe einbezogen
werden ſollen.
Präſident Loebe ſchlägt vor, die nächſte Sitzung nach
den Weihnachtsferien am 3. Februar 1931 abzuhalten und
die Feſtſetzung der Tagesordnung dem Präſidenten zu überlaſſen.
Abg. Torgler (Komm.) beantragt, morgen eine Sitzung
fürächten offenbar neue Ausſchlüſſe und fanden ſich mit der abzuhalten und eine Reihe kommuniſtiſcher Anträge zu beraten.
Die Abgg. Dr. Spahn (Ontl.) und Dr. Frick (Nat.=Soz.) ver=
langen gleichfalls für morgen eine Sitzung. Alle dieſe Anträge
werden abgelehnt, der Vorſchlag des Präſidenten wird angenom=
men. — Um 15.30 Uhr ſchließt Präſident Loebe die Sitzung
ohne die in früheren Jahren üblichen Weihnachtswünſche für die
Abgeordneten.
Vorſtoß der Volksparkei.
* Berlin, 12. Dez. (Priv.=Tel.)
Die Deutſche Volkspartei hat im Reichstag einen Antrag ein=
gebracht, worin ſie die Regierung auffordert, vor Ein=
tritt in die Einzelberatung des Etats einen Ergänzungsetat vor=
zulegen, der mindeſtens 300 Millionen weitere Ein=
ſparungen enthält. Die dazu eventuell notwendigen
Geſetzentwürfe ſollen gleichzeitig ausgearbeitet werden. Die Volks=
partei gibt der Ueberzeugung Ausdruck, daß die Einnahme=
ſchen.1 ſie Unterſuchung ſei ſehr erſchwert worden durch die ſchätzungen des Finanzminiſters, namentlich bei der
Einkommens= und Körperſchaftsſteuer und bei den Zöllen, ange=
ſichts unſerer Wirtſchaftslage nicht erreicht
werden. Deshalb verlangt ſie mit einer Befriſtung bis ſpäte=
ſtens auf den 1. Februar von dem Reichskanzler entſprechende
Maßnahmen, damit das begonnene Sanierungswerk nicht wieder
durch ein Defizit zerſchlagen wird. Die Volkspartei hat darauf
verzichtet, ſchriftlich Einzelvorſchläge zu machen. Man darf aber
annehmen, daß in den ſofort begonnenen Beſprechungen von der
Alungey m. Gange. Wenn die Stillegung dieſer Grube ver= Fraktion weitere Erſparnismöglichkeiten aufgezeigt werden. Der
Beſchluß der Deutſchen Volkspartei iſt einſtimmig und in An=
weſenheit des Reichsaußenminiſters gefaßt worden.
Die Induftrie beim Reichspräſidenken.
* Berlin, 12. Dezember. (Priv.=Tel.)
Reichspräſident v. Hindenburg hat am Freitag eine
Abordnung des Reichsverbandes der deutſchen Induſtrie emp=
fangen, die ihm ihre Beſorgniſſe wegen der Gefährdung der deut=
Abg, hiſemann (Soz): Es muß alles getan werden, ſchen Handelspolitik durch weitere agrariſche Zollſchutzmaßnahmen
zum Ausdruck brachte. Die Induſtrie befürchtet, daß
unter dem Druck der deutſchen Agrarſchutzzollpoli=
tik eine Boykottbewegung gegen deutſche Er=
zeugniſſe einſetzt die für Deutſchland von ſchwerwiegen=
den Folgen ſein könne. Sie wies auch auf die Konſequenzen
hin, die aus einer Steigerung der Lebensmittel=
preiſe für die Preisabbauaktion entſtehen müßten,
Dieſe Abwehrſtellung der Induſtrie iſt in den letzten Tagen recht
aktiv geworden, zum Teil wohl infolge der pſychologiſch ungeſchick=
ten Behandlung des Agrarproblems durch die Regierung. Bisher
wurde immer Stückwerk geſchaffen, anſtatt die Eingriffe, die von
der Regierung für notwendig gehalten wurden, mit einem Schlag
durchzuführen. Es iſt verſtändlich, wenn innerhalb der Land=
wirtſchaft und ihrer Organiſationen das Vorgehen der In=
duſtrie als unfreundlich empfunden wird. Die „Deutſche
Tageszeitung” ſpricht offen die Befürchtung aus, daß dadurch das
Verhältnis der beiden großen Berufsſtände erſchüttert würde
und ſich daraus ſchwerwiegende Konſequenzen nicht nur wirt=
ſchaftlicher, ſondern auch politiſcher Art ergeben könnten. Nach
unſerer Kenntnis der Dinge ſpielen hier auch ſehr ſtark per=
ſönliche Verſtimmungen mit hinein, die durch eine
rechtzeitige Ausſprache unzweifelhaft hätten vermieden werden
können. Das Reichskabinett hat wiederholt erklärt, daß
es einen Zuſammenbruch der Landwirtſchaft verhindern will, kann
aber nicht daran denken, die Sanierung auf Koſten der Induſtrie
und der Arbeiterſchaft allein zu betreiben, ſondern es muß nach
Abg. „Ahnen (Ztr.) erklärt, ſeine Freunde lehnten es ab, allen Mitteln und Wegen ſuchen, die einen Ausgleich der
ſertriebckvorden auf Koſten der Geſundheit und Sicherheit der tung ſind die Bemühungen des Reichskanzlers in der letzten Zeit
gegangen, und man wird annehmen dürfen, daß die neuen Schutz=
Abg. Uft eytagh=Loringhoven (Ontl.) verlangt den maßnahmen zugunſten der landwirtſchaftlichen Veredelungspro=
dukte ſich durchführen laſſen ohne Schädigung der Induſtrie. Wir
Abg. 19b recht=Hannoper (D. V.) bedauert, daß ſolche verraten wohl kein Geheimnis, wenn wir ſagen, daß die verant=
on den Uhmnuniſten ſind wir das gewohnt, aber gegenwärtig wortungsbewußten Führer der Landwirtſchaft mit großer Sorge
eſuchen 70N ationalſozialiſten auf dieſem Gebiete mit den Kom= der weiteren Entwicklung entgegenſehen und mit der Möglichkeit
ernſthafter Bauernrevolten im Winter rechnen,

Der Pakk zwiſchen Labour
und Liberalen.
Lloyd Georges wachſender Einfluß in der engliſchen Politik.
Von unſerem (O=Korreſpondenten.
London, 10. Dezember.
In der engliſchen Politik geht es oft recht merkwürdig her:
die von ganz England ſeit Monaten mit Beſorgnis und Neu=
gierde geſtellte Frage, ob zwiſchen den Liberalen und
der Labour=Regierung irgendwelche politiſche
Abmachungen beſtünden oder nicht, iſt erſt an dem
Tage in poſitivem Sinne beantwortet worden, da Lloyd George
nun vorige Woche klipp und klar erklärt hat, daß zwiſchen
Liberalen und Labour kein Pakt und kein Bündnis abgeſhloſſen
worden ſei! Doch mit erſtaunlicher Einmütigkeit hat die ge=
ſamte engliſche Preſſe, ja die ganze Nation auf dieſe Erklärung
des in politiſchen Manövern ergrauten Walliſers mit der Gegen=
erklärung reagiert, daß ſie „nicht im wörtlichen Sinne auszu=
legen ſei‟ Die Einigung zwiſchen Liberalen und Labour iſt
kein Pakt? Möglich! Dafür iſt ſie aber ein Fakt, an dem ſeit
einigen Tagen nicht im Geringſten mehr gezweifelt werden kann.
Denn faſt gleichzeitig mit Lloyd Georges kategoriſcher Erklärung,
erfuhr die engliſche Oeffentlichkeit, daß erſtens bei allen in
letzter Zeit von der Labour=Regierung ausgearbeiteten Geſetz=
vorlagen ſämtliche von den Liberalen gewünſchten Aenderungen
berückſichtigt worden ſind und daß zweitens die von den Libe=
ralen ſeit Monaten ſtürmiſch verlangte Wahlreform=Bill noch
vor Weihnachten im Parlament eingebracht werden wird. Be=
ſenders die Letztere bindet aber die Liberalen und Labour
enger aneinander, als alle geſchriebenen Pakte. Es ſichert den
Verbleib der Labour=Regierung im Amte auf weitere zwei Jahre.
Und es eröffnet vollkommen neue Ausblicke in bezug auf die
Rolle der Liberalen im Staate und in bezug auf den weiteren
Lauf der geſamten engliſchen Politik überhaupt.
Als vor anderthalb Jahren die Parlamentswahlen in Eng=
land ſo ausfielen, daß, neben den an Zahl faſt gleichen Konſer=
vativen und Sozialiſten, die Liberalen in der Stärke
von 60 Mann in Weſtminſter einzogen, da war es
allen ſofort klar, daß Lloyd George mit ſeinen Getreuen nun das
Zünglein an der Wage darſtellen würde. So geſchah es in
der Tat. Das Schickſal der Labour=Regierung hing all die
18 Monate, ohne Unterbrechung, von der Gnade oder Ungnade
Lloyd Georges ab. Für die Liberalen wäre, als bürgerliche
Partei, eigentlich ein Zuſammengehen mit den Konſervativen
das Gegebene geweſen. Doch die Konſervativen ſind in ihrer
Mehrzahl für eine entſchiedene Schutzzollpolitik. Die Liberalen
dagegen — traditionelle Freetrader. Dieſer Umſtand machte
für ſie ein Bündnis mit Labour leichter. Trotzdem zögerte Lloyd
George ſehr lang das entſcheidende Wort zu ſprechen, die ent=
ſcheidenden Forderungen zu ſtellen. Nun hat er es endlich
getan: „Wahlreform oder Regierungsſturz!” erklärte er. Und
MacDonald hat, unter dem Druck der ſehr ſchwierigen wirt=
ſchaftlichen und innerpolitiſchen Verhältniſſe, kapitulieren
müſſen. Immerhin hat er vermocht Lloyd George nicht „kull
Cash” zu geben. Lloyd George wollte eine Wahlreform, die in
England den Proporz einführen würde. Stattdeſſen erhält er,
ſoweit zur Zeit feſtſteht, nur die Einführung der „Alternativen
Stimmabgabe‟. Dieſe beſteht darin, daß jeder Wähler, wenn
ihm drei Wahlkandidaten vorliegen, das Recht hat, zwei Kan=
didaten zu bezeichnen: den Einen, den er in erſter Linie gewählt
ſehen möchte, mit einer „1” den Zweiten, ihm Nächſtliebſten
mit einer „2‟. Nach vollzogener Wahl werden zunächſt nur die
mit „1” Vermerkten gezählt. Hat jedoch keiner der Kandidaten
eine abſolute Mehrheit erhalten, ſo ſcheidet Derjenige, auf den
die wenigſten Stimmen entfallen waren, ganz aus, während
die für ihn abgegebenen Stimmen, unter Berückſichtigung der
„Alternativ=Stimme”, den beiden anderen zugezählt werden.
Dieſes iſt natürlich eine ſehr rückſtändige Prozedur. Aber in
England iſt dieſes ſchon ein Fortſchritt. Und Lloyd George
hofft hiermit bei der nächſten Parlamentswahl die Zahl der
liberalen Mandate nicht unweſentlich zu vermehren.
Der andere Partner in dieſem politiſchen Geſchäft, das
Haupt der Labour=Regierung, Mr. Ramſay
MacDonald hat, wie man es ſich leicht denken kann, den
unbequemen Pakt mit dem ſchlauen Walliſer keineswegs leichten
Herzens abgeſchloſſen. Er hat für Lloyd George und für die
ganze Liberale Partei nie eine beſondere Neigung bekundet. Er
würde das völlige Verſchwinden der Liberalen von der poli=
tiſchen Arena Englands ſicher als einen Segen betrachten. Außer=
dem klagen die Genoſſen auf dem linken Flügel ohnedies längſt,
daß „dieſes mehr keine Labour=, ſondern bereits eine reine
Liberale Regierung” wäre. Daher läßt es ſich denken, daß es
wirklich ſehr ſchwerwiegende Gründe geweſen ſein müſſen, die
ihn ſchließlich gezwungen haben, ſich dennoch mit Haut und
Haaren dem „liberalen Teufel” zu verſchreiben. In der Tat:
die Labour=Regierung fühlt ſich zur Zeit unſicherer und ſchwächer,
denn je; das völlige Fiasko der Reichskonferenz war ein ſchwerer,
jetzt auf allen Gebieten deutlich ſpürbarer Schlag; die Arbeits=
loſigkeit nimmt noch immer in erſchreckender Weiſe zu; die wirt=
ſchaftliche Depreſſion will nicht weichen; eine Nachwahl nach der
anderen deckt große Verluſte der Labour=Stimmen auf; und
Zeichen einer Erneuerung von Innen heraus ſind in der Labour=
Party ſo gut wie gar keine zu ſehen . . Dieſes alles und die
Tatſache, daß für Labour und die Liberalen die Verteidigung
des Freihandels eine gemeinſame Sache iſt, haben MacDonald
ſchließlich dazu gedrängt, ſich ein weiteres Verweilen im Amte
durch die letzten entſcheidenden Zugeſtändniſſe, vor allem durch
Einbringen der Wahlreform=Bill an die Liberalen zu erkaufen.
Noch wichtiger als das weitere Verbleiben der Labour=
Party im Amte iſt indeſſen die Tatſache, daß der „Lib.Lab.=Pakt”
(wie er in England allgemein genannt wird) mit ſeiner
Spitze direkt gegen dle Konſervative Partei
gerichtet iſt. Das iſt ſchon aus den Einzelheiten der neuen
Wahlreform=Vorlage erſichtlich. Die Einführung der „ Alter=
nativ=Stimme” bedeutet in der Praxis eine Verminderung der
konſervativen Wahlchancen. Auch iſt in der neuen Vorlage die
Abſchaffung der 12 Univerſitäts=Wahlbezirke vorgeſehen, die ge=
wöhnlich faſt alle konſervativ wählen. Unter den Konſervativen
hat daher die Nachricht von der Lloyd George=MacDonald=
Verſtändigung und vom Einbringen der den liberalen Wünſchen

Seite 2

Samstag, den 13. Dezember 1930

in ſo weitem Maße entgegenkommenden Wahlreform=Vorlage
die größte Beuruhigung hervorgerufen. Von allen Seiten wer=
den Baldwin die bitterſten Vorwürfe gemacht, daß er es all die
Monate unterlaſſen habe, ſich mit den Liberalen über ein gemein=
ſames Vorgehen zu einigen. Die Möglichkeit hierzu hat, da
Lloyd George ſeine Unterſtützung ſtets dem Meiſtbietenden an=
trug, ſehr wohl beſtanden. Lloyd George ſelbſt hat es geſagt,
unter welchen Bedingungen: unter der Bedingung eines bin=
denden Verſprechens von konſervativer Seite, bei Regierungs=
antritt ſich protektioniſtiſcher Maßnahmen zu enthalten. Dieſe
Bedingung ſchien vielen Konſervativen annehmbar. Weite
Kreiſe der heutigen konſervativen Partei ſind ja im Grunde un=
vergleichlich „liberaler”, als es ſelbſt die kraſſeſten Gladſtonianer
je geweſen waren. Der rechte Flügel der Liberalen wiederum
tendiert viel mehr zu den Konſervativen, als zu Labour. Sich
hierauf ſtützend, haben eine ganze Reihe prominenter Konſer=
vativer, allen voran der verſtorbene LordBirkenhead, Baldwin
bauernd gedrängt, ſich mit den Liberalen zu verſtändigen und
gemeinſam mit ihnen eine mächtige antiſozialiſtiſche Koalition
zu bilden. Doch Baldwin zeigte ſich dieſen vernünftigen Nat=
ſchlägen gegenüber ſtets taub. Und nun ſehen ſich die Konſer=
vativen einer ſo gefährlichen Partei=Kombination gegenüber,
daß dieſe ſehr leicht ihre ganze bisherige Poſition im Lande bis
auf den Grund erſchüttern könnte . . ."
In Anbetracht dieſer Zuſpitzung der Gegenſätze innerhalb
der engliſchen Parteien, iſt von beſonderem Intereſſe jenes,
eine überparteiliche Politik” befürwortende
Memorandum, das Sir Oswald Mosley und mit
ihm 17 andere Parlamentsmitglieder, ebenfalls vorige Woche,
unterzeichnet und veröffentlicht haben. Sir Oswald Mosley
ſchlägt darin vor, daß der alte Streit „Protektionismus oder
Freihandel?” den die Konſervativen auf der einen Seite und
Labour und die Liberalen auf der anderen zurzeit ausfechten,
auf eine ganz andere, neuzeitlichere Weiſe gelöſt werde. „Weder
Protektionismus noch Freihandel können gegen die gegenwär=
tigen Schwierigkeiten aufkommen!” erklärt Sir Oswald Mos=
ley, „Nur eine planmäßige Rationaliſierung des geſamten Wirt=
ſchaftskörpers und eine radikale Erneuerung der veralteten par=
lamentariſchen Maſchinerie vermögen England vor eine Kata=
ſtrophe zu bewahren. Selbſt vor diktatoriſchen Methoden ſollte
man zeitweilig nicht zurückſchrecken. Und, ſtatt der bisherigen,
ſchwerfällig arbeitenden Parteiregierungen, ſollte ein nationaler
Rat von nicht mehr als 5 aus allen drei Parteien entnommenen
Staatsmännern die Erneuerung des Reiches in die Hand neh=
men . . .‟ Sir Oswald Mosley hat Anhänger auch im kon=
ſervativen und liberalen Lager, beſonders unter der jüngeren
Generation, die ihn vielleicht eifriger, als ſeine eigenen Partei=
freunde unterſtützen. Die Mehrzahl der Labour=Abgeordneten
jedoch mißtraut dem reichen, eleganten (mit einer Tochter Lord
Curzons verheirateten) Sir Oswald in ziemlich unverhohlener
Weiſe. Für ſie ſtellen Mosley und deſſen Gefolgſhaft „die
Clique der Labour=Intelligenzia” dar. Sein Memorandum
wird von der Labour=Party wahrſcheinlich lebhaft erörtert, aber
ganz beſtimmt nicht zu ernſtlicher Ausführung in Erwägung
gezogen werden. Doch in der übrigen engliſchen Oeffentlichkeit
iſt die anregende Wirkung ſeiner Gedankengänge nicht zu ver=
kennen. Und die Idee einer „nationalen Regierung” oder zum
mindeſten einer Koalitionsregierung beginnt in England immer
mehr und mehr an Boden zu gewinnen.
Sir Oswald Mosley mag vielleicht der Mann der Zukunft
ſein. Der Mann, der jedoch im Augenblick den
Schlüſſel zur Lage in der Hand hält, iſt Mr.
David Lloyd George! Ob im Jahre 1931 Neuwahlen
ſtattfinden werden oder nicht, wie lange die Labour=Regierung
noch im Amte bleiben wird, welches Ausſehen die kommenden
Maßnahmen der Regierung haben werden, alles hängt letzten
Endes von Lloyd George ab. Den von ihm ſelbſt gehegten
Glauben, daß der engliſche Liberalismus nun eine große Wie=
dergeburt feiern werde, dürften allerdings mit ihm nur wenige
teilen. Die Liberalen werden ſicher nie mehr in England einen
entſcheidenden Wahlſieg erringen und nie mehr allein eine Re=
gierung bilden können. Doch Lloyd Georges Perſönlichkeit iſt
noch immer ſo lebensſtark, ſein Geſchick im politiſchen Manövrie=
ren noch immer ſo außergewöhnlich und der Zauber ſeines
Namens für viele noch ſo groß, daß es durchaus noch zu früh
wäre, ſeine Rolle in England als ausgeſpielt zu betrachten.
Beſonders das Aufkommen einer Situation, wie die gegenwvär=
tige, da keine der beiden großen Parteien über eine abſolute
Mehrheit verfügt und allen politiſchen Kombinationen die Türe
weit offen ſteht, verſtärkt Lloyd Georges Chancen, wieder eine
führende Rolle im Lande zu ſpielen, in weiteſtem Maße. Für
eine liberale Koalitionsregierung, einerlei ob mit Labour oder
Konſervativen, wird Lloyd George nach wie vor als der geeig=
netſte Premierminiſter betrachtet. Und während dieſer Gedanke
vor Monaten, ja vor nur wenigen Wochen noch völlig außer=
halb jeder Diskuſſion ſchien, hat er jetzt, nach den anſ cheinend
auf ſehr lange Sicht zuſtande gekommenen Abmachungen mit
der Labour=Partei und den hiernach noch zu erwartenden Neu=
wendungen in der engliſchen Politik, keineswegs mehr als ſo
völlig ausgeſchloſſen bezeichnet zu werden.

Vom Tage.

Der Reichsrat und der Volkswirtſchaftliche Aus=
ſchuß des Reichstages haben den Entwurf einer Verordnung
zur Aenderung des Mais=Geſetzes (Mais=Monopol) angenom=
men, in der ausdrücklich beſtimmt wird, daß auch Mais, den jemand
zum Verbrauch im eigenen Betriebe (z. B. zum Verfüttern, zur Aus=
ſaat) ſelbſt aus dem Auslande einführt, monopolflichtig iſt.
Im Reichstag iſt ein von der Wirtſchaftspartei, der Deutſchen
Volkspartei, der Landvolkpartei, den Deutſchnationalen den Konſerva=
tiven und der Staatspartei unterzeichneter Antrag eingegangen der
den Reichsaußenminiſter auffordert, 100 000 Mark zur Prä=
miierung der beſten Arbeiten über den Einfluß der
deutſchen Reparationszahlungen auf die Welt=
wirtſchaftskriſe bereitzuſtellen.
Der Auswärtige Ausſchuß des Reichstages iſt für nächſten Donners=
tag, den 18. Dezember, zu einer Sitzung einberufen worden, auf deren
Tagesordnung ein Bericht über das Ergebnis der Verhandlungen der
Genfer Abrüſtungskonferenz ſteht.
Die Firma Rohrbach hat gegen die Dornierwerke eine
Klage angeſtrengt und auch das Reich mitverklagt, das „Do. X‟
beſtellt hat. Im Reichsverkehrsminiſterium rechnet man mit der glatten
Ablehnung der Klage.
Für Berlin, die Rheinprovinz und Kaſſel wurde eine
Verordnung erlaſſen, wonach das öffentliche Anſchlagen, Anheften und
Ausſtellen von jeglichen Plakaten mit Inſchriften aufrei=
zenden Inhalts verboten wird. Ferner iſt die Verwendung
der roten Farbe für Plakate, ſoweit ſie nicht amtliche Bekannt=
machungen enthalten, verboten.

Die Lage in Frankreich.

Von unſerem A=Korreſpondenten.

* Paris, 12. Dezember.
Der Senat hat Tardieu geſtürzt, um — wie es unmißverſtänd=
lich betont wurde — der Politik der zwei ſchroff gegenüberſtehen=
den Gruppen ein Ende zu machen. Das war der Sinn der Kriſe.
Es ergab ſich aber, daß die Atmoſphäre in der Kammer kritiſcher
war, als man dachte. Selten ſah man während einer Kriſe einen
ſo unverhohlen offenen Kampf um die Macht, wie diesmal. Es
gibt gewiſſe Regeln des Parlamentarismus, ungeſchriebene Ge=
ſetze, Traditionen, die es verbieten, alle Möglichkeiten auszu=
nützen. Diesmal werden ſie aber nicht beachtet. Die Mehrheit,
welche Tardieu unterſtützte, kämpft wie um Leben und Tod. Von
einem allgemeinen politiſchen Standpunkt beachtet, ließe ſich be=
zweifeln, ob es günſtig iſt, in der In enpoliik ſtets die letzten
Konſequenzen zu ziehen. Tardieus Perſönlichkeit beſitzt aber ge=
wiſſe Züge, die ihn in jeder Lage zum Mittelpunkt eines Kampfes
machen müſſen, und im Kampf kümmert er ſich nicht viel um Im=
ponderabilien. Ein Politiker mit ſolchen Qualitäten braucht kei=
neswegs unſympathiſch zu ſein, ob aber in der eigenen innenpoli=
tiſchen Atmoſphäre der dritten Republik ein ſolches Verhalten letz=
ten Endes — und ſei es bei den Wahlen — nicht zu einer Nie=
derlage führen muß, iſt eine andere Frage.
All das muß man ſich vor Augen halten, um zu verſtehen, daß
während der ganzen Kriſe nur um Tardieu gekämpft wurde. Er
räumte nach der Niederlage im Senat nicht das Feld, wie es
üblich iſt, er gehört zu denen, die eine Partie niemals aufgeben.
Seine Mehrheit mag ihm dankbar dafür ſein, denn die Auf=
löſung der Mehrheit Tardieus, dem Wunſche des Senats entſpre=
chend, und vor allem ein Kabinett ohne Tardieu müßte das Fort=
beſtehen des moraliſchen Odiums für die Ouſtric=Affäre bedeuten.
Piere Laval iſt nur ein Exponent Tardieus. Deshalb ſpra=
chen die Radikalen, die diesmal nicht minder entſchloſſen kämpfen,
ihr Veto gegen ihn aus. Eine Regierung, die ſich auf die Mehr=
heit Tardieus ſtützt, und ſei es dieſe Mehrheit durch die unbedingte
Unterſtützung der ſcharf rechts ſtehenden Gruppe Marin — Union
republicaine democratique — bedeutet keine Löſung der Kriſe, ſon=
dern das Fortbeſtehen des Kampfes. Die einzige Löſung wäre ein
Kabinett, deſſen Zentrum gemäßigt links liegen würde, aber
Mehrheit und Oppoſition ſind zu ſcharf herauskriſtalliſiert, um eine
ſolche Umgruppierung zu erleichtern.

Senator Steeg hat am Freitag abend den Auftrag zur Ka=
binettsbildung angenommen. Er erklärte, morgen früh dem
Präſidenten der Republik die Miniſterliſte vorlegen zu
wollen.

London, 12. Dezember.
„Times” berichtet aus Waſhington: Die Nachrichten von
dem Zuſammenbruch der Bank of United States wurden auf dem
Schatzamt und im Kongreß mit Beſtürzung auf=
genommen. Der Zuſammenbruch hat die Nervoſität ver=
ſchärft, die ſowohl im Senat, als auch im Repräſentantenhaus
ſichtbar iſt und bei jeder Gelegenheit in wilden Angriffen
auf den Präſidenten ihren Ausdruck findet. Der Präſi=
dent iſt ſich deſſen bewußt, daß es kaum einen Mann im Senat
oder im Repräſentantenhaus gibt, der aufrichtig ſein Freund iſt.

Die heute in Genf überreichte deuſche Nachtragsnot=
vorausſichtlich in ihrer Geſamtheit am Samstag veröffentlichtf=
den. Wie wir erfahren, liegt der neuen deutſchen Note
ganze Reihe von bisher unbekannten Fällen,/ Kil
grunde. Die deutſche Note vom 27. November hatte ſchonm
Ausdruck gebracht, daß aus Gründen der Ueberſichtlichkeit
ſämtliche Terrorfälle angeführt werden können, ſondern daßon
an Hand von beſonders kraſſen Beiſpielen die St
loſigkeit der deutſchen Minderheit kennzeichnen wolle. Inzmi
ſind aber 200 neue Fälle nach und nach bekannt gewordenn 06
eine weitere Erhärtung des erſten deutſchen Schrittes in Geu
deuten.
Auf folgende Fälle ſei beſonders hingewieſen: Am 13. N8,
ber wurde der deutſche Minderheitenangehörige Raiwa in un4 er unverſal 4
Wohnung von mehreren Aufſtändiſchen überfallen und minſ vu Anſehen d
delt. Seine Schweſter wurde mit dem Gummiknüppel geſchüoffu der geſamiel
Die Eindringlinge entfernten ſich mit der Drohung, daß R)ſihne er u. a.
vie ein Hund niedergeſchoſſen würde, falls er Anzeige erku.sswhrminiſterit
Zwei Tage darauf wurde der deutſche Minderheitenange uu=
der
Painczyk ebenfalls von Aufſtändiſchen überfallen und ſchweu=
letzt. Als ſeine Frau ihn ins Krankenhaus überführen
und um Polizeiſchutz bat, wurde dieſer Wunſch abgelehnt.
2. November wurde der Keſſelheizer Broiſch in Eintrachdcti
von einer polniſchen Bande in ſeiner Wohnung überfallenn
kaum bekleidet auf die Straße geſchleppt und ſolange geſchodtn
bis er zuſammenbrach. Am ſelben Tage wurde der Avll,/ruhſt worden
Andreas Kaſparitus in Schwientochlowitz von Aufſtändiſchenpüly=ſt nicht durchſ
fallen. Die Wohnung wurde völlig demoliert. Ein weiteren
Oeffentlichkeit noch nicht bekannter Fall ereignete ſich am 2744, ryhus des pri
vember, wo ein deutſcher Minderheitenangehöriger aus /
Wahllokal herausgeholt und ſchwer mißhandelt wurde. Iſ yſorben, an ſei
ſem Falle beteiligte ſich der polniſche Polizeibeamte Popieſ/ in denen der
die Uniform der Aufſtändiſchen trug, an den Mißhandlyſwhällt, unau
bei dem bekannten Zwiſchenfall in Golaſſowitz wurde der T9/) als lache
Polizeibeamten Schnapka zum Anlaß benutzt, um 43 deutſche yſwird. Las InI
derheitenangehörige zu verhaften. Die Verhafteten wurdecly mmer wieder
ganze Nacht über in einem Kohlenkeller eingeſperrt. Sie mulsländiſchen
verhindert, ſich hinzuſetzen, oder auch nur ſich an der Wand Anu die deut!
ſert, herabſe
lehnen.
an den letzten
Milderung der Beförderungsſperre. inten Berichte
CNB. Berlin, 12. Dezemm teutſcher Film

eifen

In einer Beſprechung des Reichsfinanzminiſters DEy
mit den Beamtenführern erklärte der Miniſter, daß ſeine Püeſie d
im Hinblick auf die Beamtenſchaft von den Staatsnotwerginfichen Soldate
keiten diktiert worden ſei. Er lehne jedoch Maßnahmem
die nur geeignet ſeien, Verärgerung zu ſchaffen, ohne vomr;
ßerer finanzieller Bedeutung zu ſein. Es ſei daher nich /
abſichtigt, dan Urlaub der Beamten zu
kürzen. Es ſei weiter darauf verzichtet worden, das 2k,
unter

ſionsalter von 65 auf 68 Jahre heraufzuſetzen. Es wa
rrei
Richtlinien geſchaffen, die Beförderungen in den Miniſiu

eln
wieder möglich machten. In den Reichsminiſterien ſei ſae
Kabinettsbeſchluß eine Beförderungsſperre vereinbart. O
jedoch jetzt in Ausſicht genommen, in den Reichsminiſterien
die vorgeſehenen 10 v. H. ihrer Beamten abgebaut hättemn!
förderungen wieder vorzunehmen, wenn dabei die Eingn
ſtellen der Laufbahn in Wegfall kämen.
ku
Reichsparkeilag der Bolksrecht=Parkei in Stuktilldehn Sifitziere

Von Oscar A. H. Schmitz.

Es gibt kein größeres Armutszeugnis, als wenn ein altern=
der Menſch erklärt, er ſei ſein ganzes Leben den Idealen ſeiner
Jugend treu geblieben. Gerade das Gegenteil iſt notwendig,
wenn ein Menſch ſich fruchtbar entwickeln will. Die hohe Bedeu=
tung der Ideale liegt nämlich nicht in ihrer Wahrheit, ſondern
in ihrer Anziehungskraft auf die ſeeliſchen Energien. Ideale ſind
Potentiale. Sie vermögen Teile der zunächſt chaotiſch durchein=
ander wirkenden Energie, beſonders jüngerer Menſchen, auf einen
Punkt zu ſammeln und dadurch fruchtbare Spannungen hervor=
zubringen. Iſt aber dieſe Leiſtung der Ideale vollbracht, dann
laun es nicht ausbleiben, daß der Aelterwerdende den Inhalt ſei=
nes Ideals durch die mehr und mehr urteilend aufgenommenen
Tatſachen widerlegt ſieht. Nun gibt es für den nicht tiefer blik=
kenden Menſchen nur zwei Möglichkeiten: entweder er verlacht
ſeinen eigenen Idealismus als Jugendirrtum und wird allmäh=
lich ein abgebrühter Tatſachenmenſch, oder aber er verdrängt ſeine
Einſicht in die Unhaltbarkeit des Jugendideals und wird zum
fanatiſchen Schwärmer, von dem Goethe ſagt:
„Jeglichen Schwärmer ſchlagt mir aus Kreuz im dreißigſten
Jahre. — Kennt er erſt einmal die Welt, wind der Betrogene
zum Schelm.”
Das Aelterwerden erſcheint an dieſen beiden Typen alſo rein
negativ, ſinnlos in ſich: der eine verliert ſeine Jugend ganz und
gar, der andere bewahrt ſie als galvaniſierte Leiche; der eine ver=
trocknet in der Oede ſeiner einſeitigen Erfahrungswelt, der an=
dere erſäuft in dem Aberwitz ſeines unverbeſſerlichen Illuſio=
niswus. Der verknöcherte „gemachte Mann” verſteht die Jugend
nicht mehr, und darum tritt er mit leeren Händen über die
Schwelle der Reife. Der ewige Jüngling verſteht das Aelter=
wenden nicht, und darum erſcheint er an der Schwelle mit zu
vielem Gepäck, womit er ſich die gefürchtete Leere der ſpäteren
Jahre ausfüllen möchte.
Ich habe hier nicht eigentlich vom Alter, ſondern vom Aelter=
werden zu ſprechen, und das geht jeden Menſchen an, der zum
erſtenmal gewahr wird, daß die Lebenszeit nicht unerſchöpſlich iſt,
ſondern daß die Jahre verrinnen. Mit dieſem erſten Wahrneh=
men der wirklichen Zeit, nicht der in den Naum projizierten
Dauer, des tempsdurée Bergſons, iſt die Jugend vorbei: Dieſe
Erfahrung erklärt den Katzenjammer, der ſo viele nach Zurück=
legung des 30. Jahres zum erſten Male erfaßt. Hier beginnt das
beſpußte Aelterſverden. Man kann nun jeden Lebensvorgang ent=
weder als Erſcheinung beſchreiben, oder ſeinen Sinn zu deuten
verſuchen, wobei man meiſt zu einander widerſprechenden Urtei=
len koymt. Noch der Erſcheinung beurteilt, iſt der junge Menſch

grenzen=, oft maßlos. Man ſpürt noch unentſchiedene Fülle, Frei=
heit, überſchäumendes Leben. Dem Sinne nach aber iſt Jungſein
das genaue Gegenteil von alledem. Jeder junge Menſch, der nicht
erwahrloſt, ſucht, und möge er ſich dabei noch ſo abſurd gebär=
den, im Ueberſchwang des erſten Jugendrauſches Grenze, Form,
Maß, Geſtalt, kurz Bindung, denn Aufgabe der Jugend iſt, zu=
nächſt einmal ein Stück Raum zu erobern. Da nun indivi=
duelle Form zu finden über durchſchnittliche Jugendfähigkeit
geht, legen ſich die meiſten, nachdem ſie gerade dem Zwang der
Schule entronnen ſind, freiwillig die Bindung an eine Korpora=
tion oder Jugendgruppe auf. Aus demſelben Grund laſſen ſich
junge Leute normalerweiſe gern belehren, und wenn ſie es nicht
tun, dann darum, weil ihnen von ihren Erziehern gerade das
vorenthalten wird, wonach alles in ihnen mit Inbrunſt drängt.
Jeder junge Menſch freut ſich über ein Stück äußerer oder innerer
Welt, das er ſich aus der Grenzenloſigkeit der Erlebens erworben
hat, ſei es ein plötzlich in ſeiner ganzen Tragweite verſtandener
Begriff oder auch nur ein erſtes Stück verdienten Geldes. Ich
lann mich noch wohl erinnern, mit welchem Entzücken ich mit 14
Jahren den Gegenſatz: Subjektiv — objektiv erfaßte. Ich glaubte
damit den Schlüſſel gefunden zu haben, um das Geheimnis der
mich verwirrenden überreichen Welt aufzuſchließen. Tatſächlich
war es ein erſter Ordnungsverſuch. Als Künſtler liebt gerade
der Jüngling die begrenzende Kontur, während der Altersſtil im=
mer zum Auflöſen der Umriſſe führt. Beſonders deutlich wird
das bei dem ſpäten Rembrandt. Junge Denker neigen meiſt zum
Dogmatismus und machen ſich durch ſolche willkürliche Begrenzt=
heit nicht ſelten unleidlich. Intoleranz, in ſpäteren Jahren ein
engſtirniges Laſter, iſt bei der Jugend, die ſich erſt einmal ſelbſt
finden will, eine notwendige Abwehr, geboren aus dem Selbſt=
erhaltungstrieb. Man denke an die vernichtenden Urteile von
Knabengruppen über einander, während ſie doch vom Standpunkt
der Erwachſenen alle miteinander meiſt harmloſe Lausbuben ſind,
und wo ſich im Parteiweſen der Erwachſenen dasſelbe in freilich
weniger harmloſer Weiſe zeigt, wird das allgemein alls uinreif er=
kannt. Darum liegt, wie ich anfangs geſagt habe, der Wert der
Grenzen, die ſich Jugend durch das Bekenntnis zu beſtimmten
Idealen ſetzt, nicht in deren Wahrheitsgehalt, ſondern einerſeits
in dem Erleben, das ſie vermitteln, andererſeits in ihrer perſön=
lichkeitbildenden Kraft für den, der ſie ergreift.
Alles dies erklärt ſich aus dem bewußten Aufbou des Willens
in der jugendlichen Pfychologie, dieſer Fähigkeit des ziviliſierten
Menſchen, Teile der Triebnatur dem Bewußtſein zu unterwerfen.
Der Wille iſt das in zahlloſen Generationen entſtandene Abwehr=
inittel gegen die Dämonen in der eigenen Bruſt, und der Kampf
mit ihnen iſt der Hauptinhalt der Jugendjahre. Auf der Höhe
des Lebens beginnt ſich der Wille zu entſpannen. Nachdem die
Perſönlichkeit ſich geformt hat, als ein Ausſchnitt aus den tauſend

Möglichkeiten, die wir in uns finden, bedarf unſer nun gewohn=

In Weſten n
Die Volksrecht=Partei hielt ihren Reichsparteitag in Stuttger
Der Reichsparteivorſitzende, der württ. Landtagsabg. Oberſtudiergloemichen Sinn
tor Bauer, ſprach über „Aufgaben und Ziele des Volksrecht=Kanm/ brimitiv
Als Hauptaufgabe der Volksrecht=Partei bezeichnete er den Kamn ſgen und v=
Recht und Freiheit im Innern und nach außen, für die Wiederlr94 auch, einige
lung der rechtlichen und ſittlichen Grundlagen von Staat und 0y erforderlichen
ſchaft, die Verteidigung der Lebensrechte des deutſchen Volkes in kann. Das
über der Bedrückung durch die Reparationslaſten — gegen 90
Kampf in erſter Linie auch von der Entſchuldungslüge aus g 0 l zu dieſen
werden muß — gegen den Mißbrauch der Parteigewalt gegen d7 Mſſen, aber eind
herrſchung des Staates durch das Großkapital und die Hochfinamrk wird dieſe Halty
gegen die übermäßige Bürokratiſierung. Zur wirkſamen Durchſiunehnniniſterium
des Preisabbaues fordert die Volksrecht=Partei ſtaatliche Xähre und der El
nahmen gegen die Preisdiktatur der Kartelle.”
Alit übertreffen
Vorausſetzung für die Behebung der Kapitalflucht,
ſie die Wiederherſtellung des Vertrauens durch A Yocd der deutſche
gutmachung des Unrechts der Inflations= und Aufwertungspoliti
zur Stärkung der Kaufkraft und zur Minderungiſie geichildert,
Arbeitsloſigkeit beitragen würde. In einer Entſchlulg ſchen Kriegslei
wurden die Kampfziele der Volksrecht=Partei zuſammengefaßt.
ſoldaten in der
Fiſt, ſo ſteht das
tes Tun des Willensantriebes nicht mehr in ſo hohem
Froutſoldaten