Darmstädter Tagblatt 1930

Einzelnummer 10 Pfennige

Ta
Ner
R4
Ter *
A4
Tatt
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
rnaligem Erſcheinen vom 1. Dezember
Anzeigenpreis:

onner 2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
abgeholt 2.28 Reichsmarl, durch die
T eichsmarl ſrel Haus. Poſibezugspreis.
ſt Beſtellgeld monatlich 2.25 Reichsmart.
utz u für Aufnahme von Anzelgen an
migen wird nicht übernommen. Nicht=
muitsr Nummern infolge höherer Gewalt
Bezieher nicht zur Kürzung des
Zeſtellungen und Abbeſtellungen durch
4erbindlichkeit für uns. Poſiſcheckionto
tranifur a. M 1304

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit + verſebenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 343
Freitag, den 12. Dezember 1930.
193. Jahrgang

2I mm breite Zelle im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Reilamezelle (92 mm
breit/2 Reichsmarl. Anzeigen von auswäris 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Rellame=
zelle 300 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmart
(41 Dollar — 420 Martl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg. Aufruhr, Streik uſw., erliſcht
jede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konkurs oder gerichtlicher: Beltreibung fäll jeder
Rabatt weg. Bankkonto Deutſche Banl und Darm=
ſtädter und Nationalbant.

Moorder OmmagsittTeſtenmchis kenen
gem erabſehung des Anſehens der Wehrmacht, wegen Schädigung des geſamken deutſchen Anſehens

und wegen Gefährdung der öffenklichen Ordnung.

der Remarque=Film
14 Filmoberprüfſtelle für ganz Deukſchland
verbolen.
Berlin, 11. Dezember.
MNANK A Diet ſarroberprüfſtelle hat die Gefährdung des deut=
miten uſehens durch den Film „ImWeſten nichts
zueusls gegeben erachtet und die weitere Auffüh=
etenhan trg 3 Filmes für Deutſchland verboten.
1I0 Swehr- und Reichsinnenminiſterium
dtrka
gegen den Remargue=Film.

1I60 HEuN Vouxſt Filmoberprüfungsſtelle begann heute vormittag im
„ſchsinmnminiſterium die Prüfung des Films „Im Weſten
Iſts Y=ls” mit einer Vorführung des in Deutſchland zugelaſſe=
BihcſeFfens. Nach der Vorführung des Films wies der Vor=
nde —M/ Pberprüfſtelle darauf hin, daß die Verhandlungen von
Faſſ ſiy auszugehen hätten, in der der Bildſtreifen gezeigt
udennſ Sodann gab er den beiden Sachverſtändigen das
Hldlihrt. „A erſter äußerte ſich der Vertreter des Reichswehrmini=
ums /1 an das ſeinerzeitige ablehnende Gutachten ſeines Mi=
aebriumvor der Filmprüfſtelle erinnert. Die offenen Beleidi=
ſgen nlüelmen ſeien allerdings im Verlaufe der letzten Jahre
ſchwrmet; an die Stelle ſolcher Filme wären aber jetzt an=
genei, in denen der Deutſche verunglimpft und als lächer=
hintselt werde. Die heutigen antideutſchen Filme ſeien ſo
Aufufinierntergeſtellt, daß ſie nur aufs ſchärfſte verurteilt werden
ſiten Ziä dem Film „Im Weſten nichts Neues” komme dies
allctm Stofflichen zum Ausdruck. So habe der Soldat
„zym ſeime ausgeſprochene Verbrecherviſage. Als Träger der
oiditimes alten Heeres verwahre ſich das Reichswehrminiſte=
geim bieſe Filme. Dies habe nichts mit Ueberempfindlich=
zu zc Der Sachverſtändige erwähnte in dieſem Zuſammen=
g dicl nängſt einmal zuſammengeſtellten Urteile engliſcher
der ayen über ſolchen Filmen, aus denen hervorgehe, daß ein=
ſtlich E) feindliche deutſche Soldat als brutal und grauſam be=
WFFElctetAurd en ſei, während man den engliſchen Soldaten als
ſer ahnkannte. Dadurch würde die Phantaſie der Kinder ver=
, AV tet. /Berdem werde von den Herſtellern des Films nicht be=
ſtten,A Bdder Film in Deutſchland in einer anderen Faſſung
has im ſielande erſcheine, daß für Deutſchland alſo alle ungeeig=
ſen Silen, entfernt worden ſeien.
Den eittreter des Reichswehrminiſteriums betonte, daß das
ſehergr Wehrmacht durch den Film geſchädigt werde. In der
rabſeutig des Anſehens der Wehrmacht liege aber auch eine
1 OMädigan d es geſamten deutſchen Anſehens. Das Wehrminiſte=
im triidrher wiederum für ein Verbot des Films für Deutſch=
gſchen b eiua
Ders acverſtändige des Reichsinnenminiſteriums
brſchhelie ſahte g Frage, ob die Vorführung des Films ge=
gneſat, die öffentliche Ordnung zu gefährden.
dndulietel
Friſtel 2051 4swärkige Amt befürworkek das Berboi.
Made Fümls Auswärtige Amt gab der vortragende Legationsrat
ſuſtebeltlediglich die kurze Erklärung ab, ſeit der erſten Stel=
M Rguabc bes Auswärtigen Amtes vor dem Filmprüfungs=
Meicht Alen inzwiſchen dem Auswärtigen Amt Nachrichten zu=
Janget die das Amt nunmehr veranlaßten, das Verbot des
mes W1befürworten. Es kam hierbei zu einem Zuſammen=
6 zwſſen dem Verteidiger der Univerſal Pictures Corpora=
Müh milen: Vertreter des Auswärtigen Amtes, da der Ver=
Vgerg ihere Angaben ſowie überhaupt ein Gutachten ver=
ie. =Vorſitzende mußte mehrere Male eingreifen. Dar=
Of kante
Ar
die Länderverkreier
WWorAfüir Sachſen ſprach Miniſterialrat Poetzſch, der auf
De T ſtardtspannung im ganzen Lande hinwies, deren Uirſache
Ne Eade Awnn Kriegserlebnis liege, das in dem Film gezeigt
i Ode. kreits das Buch Remarques enthalte peinliche Ein=
nobKſtigteidls wie im Film noch viel ſchärfer hervortreten. Der

Lakl dertreter an. Necht temperamentvoll geſtalteten ſich
Ausklrungen des Vertreters Bayerns, Exe, vom Im=
bon dem Film auch eine entſittlichende, ja ſogar ver=
NDg TſirEung auf das Volk und auf die Jugend befürchtete.
D Nch erhebenden Momente des Opfermutes und des
harrens kämen in dem Film überhaupt nicht zum
rürttemberg ſprach dann Miniſterialdirektor
gleichfalls von der entſittlichenden Wirkung des
vies beſonders auf die Einfeitigkeit der Darſtellung
„en Sergeanten Himmelſtoß im Typ des Unteroffi=
Laemmles Berkeidigung.
Zaßller Paufe von zehn Minuten gab für die Univerſal
Sisturech imporation Rechtsanwalt Dr. Frankfurter in
ündigen Plädoyer ſeiner Meinung Ausdruck. Die
aß die amerikaniſche Firma den Film für Deutſch=
Wzogen habe, begründete er damit, daß die Herſteller=
i 2 Aioment der geſtörten Orduung aus der möglichen

Entſcheidung des unabhängigen Gerichtes völlig ausf heiden
wolle. Er ging dann in ſehr weitgreifenden Ausführungen auf
die einzelnen Momente des Filmes ein und verlas ein Tele=
gramm des Präſidenten der Univerſal Pictures Corporation,
des alten Laemmle, der erklärte, das Buch Remarques habe ſo
ſehr für ſeine alte deutſche Heimat in den Vereinigten Staaten
geworben, daß er gerade deswegen und aus dieſem Geiſte der
Verſtändigung der Völker heraus für dieſen Film begeiſtert die
Herſtellung übernommen habe. Der Verteidiger ſetzte ſich denn
weiter mit dem Gutachten des Reichswehrminiſteriums und des
Reichsinnenminiſteriums ſowie mit dem Fehlen des Gutachtens
des Auswärtigen Amtes auseinander. Abſchließend ſtellte er
feſt, daß der Film entſittlichend und verrohend in keiner Weiſe
ſein könne, im Gegenteil noch eher geeignet ſei, die Sittlichkeit
zu heben. Es handle ſich hier um Weltanſchauungen. Die
Gefährdung der öffentlichen Ruhe und Ordnung komme nicht
mehr in Frage, nachdem der Film zurückgezogen ſei. Auch das
Anſehen Deutſchlands gegenüber dem Auslande ſei in keiner
Weiſe geſchädigt, im Gegenteil gerade dieſer Film ſei nur ge=
eignet, das deutſche Volk ſo, wie es gelitten und gerungen habe,
in den Jahren der Not wahrhaft und für das deutſche Volk
ehrend zu ſchildern.
Nach 15 Uhr zog ſich darauf das Gericht zur Beratung
zurück.
Die Begründung des Film-Berbols.
Zur Begründung des oben gemeldeten Spruches der Film=
oberprüfſtelle führte Miniſterialrat Seeger mündlich etwa fol=
gendes aus: Die Film=Oberprüfſtelle hat ſich im Gegenſatz zu
Rechtsanwalt Dr. Frankfurter auf den Standpunkt ſtellen müſſen,
daß die Behauptung eines Landes, die Anwendung des Film=
geſetzes durch die Filmprüfungsſtelle ſei irrig erfolgt, genüge,
damit ſich die Film=Oberprüfſtelle damit befaſſen müſſe. Das
entſpreche auch dem Sinn des Geſetzes nach ſeiner Entſtehungs=
geſchichte. Die Film=Oberprüfſtelle ſoll die Möglichkeit haben,
auch die Wirkungen zu erfahren, die die Aufführung eines Fil=
mes gehabt habe. Hiernach betrachte die Film=Oberprüfſtelle die
Anwendung des § 4 des Geſetzes als gegeben. Die Film= Ober=
prüfſtelle hat ſich weiter auf den Standpunkt des Rechtsanwaltes
Frankfurter geſtellt, daß der Film eine pazifiſtiſche Weltanſchau=
ung verkörpere. Dann könnte er aber nicht, wie der Vertei=
diger behauptet habe, das Schickſal von neun Freiwilligen allein
kennzeichnen. Handele es ſich aber um Weltanſchauungsfragen,
dann ſeien die im Film ſpielenden Perſonen Typen. Dieſe
dargeſtellten Typen haben das Anſehen der Kriegsteilnehmer
auf das Empfindlichſte verletzt. Es iſt unbeſtritten, daß in
dieſem Film nur deutſche Soldaten in den Un=
terſtänden jammern und ſchreien, nur deutſche
Soldaten im Lazarett ſterben uſw. Daß aber die
gegen den Stacheldraht anrennenden Fran=
zoſen ſchweigend ſterben. Die Film=Oberprüfſtelle iſt
der Anſicht, daß dieſer Film der Gemütsverfaſſung
der Teilnehmer an dem Weltkriege in keiner
Weiſe gerecht wird. Sie ſchließt ſich ferner dem Stand=
punkt des Reichsinnenminiſteriums an, daß der Film nicht
ein Film des Krieges, ſondern der deutſchen
Niederlage iſt, und ich möchte das Volk ſehen, das ſich
die Darſtellung der eigenen Niederlage gefallen läßt. Die Ent=
ſcheidung der Film=Oberprüfſtelle iſt nicht, dies möchte ich beſon=
ders betonen, unter dem Druck der Straße erfolgt. Auch die
Drohung des Rechtsanwaltes Frankfurter, daß
die amerikaniſche Firma ihre Produktion aus
Deutſchland zurückziehen würde, hat das Urteil der
Film=Oberprüfſtelle nicht beeinflußt.
* Das Verbot des amerikaniſchen Hetzfilms „Im Weſten
nichts Neues” iſt alſo erfolgt. Leider 14 Tage zu ſpät. Wenn
die Zenſurſtelle ihre Aufgabe richtig erfaßt hätte, dann würde
ſie durch ein rechtzeitiges Verbot vermieden haben, der deut=
ſchen inneren Zerriſſenheit noch weitere Wunden zu ſchlagen.
Die Ober=Prüfſtelle hat übrigens auch feſtgeſtellt, daß das An=
ſehen des deutſchen Volkes durch den Film ſchwer geſchädigt
werde. Man könnte die Dinge aber auch ſo formulieren, daß
die Amerikaner den Verſuch gemacht haben, aus der militäriſchen
und ſeeliſchen Niederlage des deutſchen Volkes ein Geſchäft zu
machen und ſich vom deutſchen Publikum den größten Teil der
Unkoſten zu holen. Sie haben dabei im letzten Augenblick ver=
loren und den Film zurückgezogen. Hätten ſie den früheren Vor=
ſtellungen des deutſchen Generalkonſuls in San Franzisko recht=
zeitig nachgegeben, dann wären ſie ſicherlich auch geſchäftlich da=
bei herausgekommen.
Für uns aber bleibt die Bilan= dieſes peinlichen Zwiſchen=
ſpiels häßlich genug. Es iſt eine Ungeheuerlichkeit, daß die
Polizei in Berlin ſich tagelang damit abgeben mußte, die Vor=
führung eines deutſchfeindlichen Filmes zu ſchützen, was von
den Nationalſozialiſten geſchickt ausgenutzt wurde. Es wird
höchſte Zeit, daß eventuelle Mängel des Lichtſpielgeſetzes ſchnell=
ſtens ausgemerzt werden, damit derartige Schauſpiele mit poli=
tiſchen Wirkungen unmöglich werden.
Zurückziehung des Hekfilms durch die Herſtellerfirma
Während der mehrſtündigen Verhandlungen vor dem Film=
Oberprüfungsgericht im Reichsinnenminiſterium gab zu Beginn
ſeines Plädoyers der Vertreter der Univerſal Pictures Corpo=
ration, Rechtsanwalt Frankfurter, die Erklärung ab, daß gleich=
viel, wie die Entſcheidung des Ober=Prüfungsgerichtes fallen
werde, die Herſtellerin des Filmes, die genannte
amerikaniſche Firma, den Film für die Aufführuigin
Deutſchland zurückziehe. Der Film werde alſo nicht
mehr geſpielt werden, es ſei denn, daß inzwiſchen mit der Uni=
verſal Pictures Corporation und den Behörden ein Einver=

nehmen darüber erzielt zei.

Der Schädlingsprozeß.

Wem nützt er?

Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.
N. Moskau, 8. Dezember.
Der große „Schädlingsprozeß”, der am 25. Nobember im
Kolonnenſaal des Gewerkſchaftshauſes eröffnet wurde, hat mit
den fünf Todesurteilen am 7. Dezember ſeinen Abſchluß er=
reicht. Einen Tag ſpäter hat das Präſidium des Zentralvoll=
zugskomitees von ſeinem Begnadigungsrecht Gebrauch gemacht
und allen Verurteilten die Todesſtrafe in eine zehnjährige Ge=
fängnisſtrafe umgewandelt. Sie wurden in das an der Lubjanka,
jetzt Dſerſhinſki=Straße, gelegene Gefängnis der GPU. abgeführt.
Das ſind die nüchternen Tatſachen.
Das Schauſpiel iſt beendet. Langſam fällt der Vorhang.
Zur Vervollſtändigung des Bildes dieſer Vorſtellung muß aber
auch noch der fehlende Satz ergänzt werden: die Zuſchauer
klatſchen raſend Beifall. In der Tat: als Wyſchinſki
mit ſeinem Gerichtshof am Sonntag abend wieder erſchienen
war, als er in atemloſer Stille das Urteil verlas und der Bann
ſich gelöſt hatte, ſetzte minutenlanger ſtürmiſcher Beifall ein.
Die Menge im Gerichtsſaal tobte und raſte vor Begeiſterung.
Den Forderungen der „kochenden Volksſeele”, die zehn Tage lang
„Tötet ſie, tötet ſie!” geſchrieen hatte, die Blut ſehen wollte, war
Genüge getan. Es fragt ſich nur, ob die Begründung der Be=
gnadigungsinſtanz, „die Organiſation der Induſtriepartei ſei
ja ohnehin zuſammengebrochen” und „die Sowjetmacht ſei heute
ſo feſt begründet, daß ſie es ſich leiſten könne, Milde zu zeigen”,
— ob dies ebenſo ſtürmiſch begrüßt und bejubelt wird.
Die Verhandlung war auch äußerlich glänzend. Wieder
einmal hat es ſich gezeigt, daß die Ruſſen Meiſter der Regie
und der Organiſation ſind. Der große Kolonnenſaal des „Dom
ſojuſow” das Gebäude des ehemaligen Adelklubs an der
Dmittrowka Ecke Ochotny;, war zehn Tage lang der Anziehungs=
punkt für ungezählte Menſchenmaſſen. Sie drängten ſich vor
dem Eingang und verlangten ſtürmiſch Einlaßkarten, die ſtreng
rationiert und längſt zuvor auf die Vertreter der großen Werke
und Fabriken verteilt waren, die man aus politiſchen Gründen
dabei haben wollte. Der Saal gehört zu den größten und ſchön=
ſten Moskaus. Von den großen Kronleuchtern in ein Meer
von Licht getaucht, erſtreckt er ſich durch zwei Stockwerke und iſt
berühmt durch ſeine zwölf korynthiſchen Säulen aus weißem
Marmor. Am Kopfende iſt eine proviſoriſche Bühne für das
Gericht errichtet — die Verhandlung erinnert auch
durch dieſe Aeußerlichkeit an ein Schauſpiel.
Rechts ſteht der Tiſch des Staatsanwalts, links die Bänke der
Angeklagten und zwei Drittel des Saales ſind mit Stühlen
und Bänken für die Zuſchauer ausgefüllt. Vor dem Vorſitzen=
den Wyſchinſki, dem Anklagevertreter Krylenko und dem Haupt=
angeklagten Ramſin ſtehen Mikrophone, und auf halber
Höhe ſind die rieſigen Jupiterlampen der Photo=
graphen und Kinomänner angebracht. Wyſchinſki, der
Gerichtsvorſitzende, iſt ehemaliger Profeſſor juris. Er zeigt ein
intelligentes, gepflegtes Ausſehen. Mit ſeinem geſcheitelten
Haar, den klug blickenden Augen und im ſchwarzen Anzug ſieht
er faſt gewollt europäiſch aus und ſticht z. B. angenehm von
dem Staatsanwalt ab. Dieſer erſcheint in Wickel=
gamaſchen und grüner Lodenjoppe. Als Sports=
mann, Jäger, Wanderer, Naturliebhaber. Seine Augen gehen
prüfend über den Raum, bleiben an den Angeklagten haften . . ."
Er verfolgt jedes ihrer Worte. Findet aber nur ſelten Gelegen=
heit, ſie zu unterbrechen, ſelbſt eine Frage zu ſtellen. Es wickelt
ſich alles wie am Schnürchen ab.
Im gleichen Saal fand der Schachty=Prozeß ſtatt, in ihm
war auch Lenins Leiche vor ihrer endgültigen Beiſetzung auf=
gebahrt. Das Ganze macht aber dennoch auch heute noch keinen
„ſowjetiſtiſchen” Eindruck.
Wer ſind die Angeklagten? Sie gehören ſamt und ſonders
zur ruſſiſchen Intelligenz. Schon zur Zarenzeit waren ſie zum
größten Teil anerkannte Wiſſenſchaftler, von denen einige inter=
nationalen Ruf beſitzen. Nach der bolſchewiſtiſchen Revolution
haben ſie ſich nicht, wie die meiſten ihrer Geſinnungsgenoſſen,
ins Ausland begeben und ſtanden in der Folge vor der Frage,
wie ſie ſich zu dem Syſtem ſtellen ſollen. War für ſie die mit
dem Eintritt in den Sowjetdienſt verbundene Berechtigung auf
Bezug von Lebensmittelkarten uſw. entſcheidend, als ſie ihre
Dienſte den neuen Machthabern zur Verfügung ſtellten? Mag
ſein, daß auch dies eine Rolle geſpielt hat. Aber ohne Zweifel
hat für die meiſten von ihnen das ideelle Motiv, Mithilfe
am Aufbau des gemeinſamen Vaterlandes, den
Ausſchlag gegeben. Zudem wurden ihnen für dieſe Mitarbeit
von den Räten auch die verlockendſten Verſprechungen gemacht.
Sie bewährten ſich als ſachverſtändige Kenner der Wirtſchaft und
rückten bald zu den höchſten Stellen auf. — Da wurde eines
Tages ein neues „Verſchwörerneſt ausgehoben”, einer der üb=
lichen Schädlingsprozeſſe war in Sicht. Erſt ſpäter ergab es ſich,
das geheimnisvolle, aber hochmögende Kräfte aus der Gegend
des Kreml aus ihm einen neuen Monſtreprozeß zu machen ge=
willt waren. Unzählige derartige Prozeſſe fanden ſchon und
finden jetzt noch in der Sowjetunion ſtatt. Unzählige werden
infolge ihrer Schädlingsarbeit erſchoſſen, ohne daß die Oeffent=
lichkeit je etwas davon erführe. Warum hier der Lärm? Es
gehört zu den Unbegreiflichkeiten dieſes Prozeſſes, daß die
Exiſtenz der Induſtriepartei, wie die Anklageſchrift behauptet,
der GPU. ſchon ſeit Jahren bekannt ſein ſoll. Warum hat man
ſie erſt im Auguſt aufgedeckt? Und warum begann erſt ein
Monat ſpäter „die diplomatiſche Vorbereitung” des Prozeſſes?
Der unbeteiligte Zuſchauer konnte ſich in ſeinem ganzen
Verlauf eines Empfindens des Grauens nicht erweh=
ren. Was veranlaßte den Hauptangeklagten Ramſin, einen
Wiſſenſchaftler von Weltruf, der auch der deutſchen Oeffentlich=
keit durch ſeine Teilnahme an der Berliner Phyſikertagung 1929
bekannt iſt, zu ſeiner hemmungsloſen Offenheit, zu jenen ufer=
loſen „Geſtändniſſen”, die in Wahrheit mit ſolchen nichts mehr
zu tun hatten, ſondern eine Anklage par excellence darſtellten?
Erhat die Namen der 2 000 Mitglieder der Par=
tei preisgegeben, allen ihnen wird jetzt der Prozeß ge=
macht, aber ſie dürften nicht ſo gut wegkommen wie er ſelbſt —
er hat in einer nahezu ſadiſtiſchen Selbſtzerfleiſchung Verbrechen
„geſtanden”, die (im Laufe eines knappen halben Jahrzehnts!)
nitmals begangen werden konnten, wenn die Sowjets ſich

nicht ſelbſt damit das größte Armutszeugnis ausſtellen wollten.
Er hat von ſich und ſeinen Genoſſen wahre Schauermärchen
diaboliſcher Verderbtheit und raffinierter, geradezu übermenſch=
lich ſyſtematiſcher Schädlingsarbeit erzählt . . . Die Lokomotiden
ſeien bewußt zu ſchwer gebaut worden, um die Eiſenbahnen in
Grund und Boden zu fahren; die Bahnen habe man mit un=
nützen Tauſend=Tonnen=Laſten überladen, um die Bahnhöfe zu
verſtopfen und den Verkehr zu desorganiſieren; unter dem
Firmenſchild von Motor=Zementfundamenten ſeien Beton=
ſtände für die künftige Artillerie und unter
dem der Arbeiterbaracken in Wahrheit Luft=
ſchiffhallen errichtet worden für die Inter=
ventionsarmee. — Und das alles haben 2000 Menſchen
im Verlaufe eines halben Jahrzehnts ſyſtematiſch betrieben,

ohne daß die glänzende Organiſation von Partei und Staat
in Rußland etwas gemerkt hat? Und erſt der GPU., der poli=
tiſchen Polizei, die wenig wirtſchaftliche Kenntniſſe beſitzt, ſoll es
gelungen ſein, dieſes Teufelswerk aufzudecken? — — Esblieb
ein Rätſel. Bis zum letzten Tage der Verhandlung blieb
der eine Teil der Verhandlung, der Prozeß gegen Ramſin und
Genoſſen, ein Rätſel.
Aber auch der andere Teil, der Prozeß gegen Frankreich,
war geheimnisvoll. Namen tauchten hier auf — Deterding,
Briand, Poincaré, Vickers — Namen, die ſtets genannt werden,
wenn es angezeigt erſcheint, eine neue Kriegstreiberei gegen die
Union aufzudecken. Es regnete Dementis aus aller Welt, die
Anklageſchrift hat zwar nicht mit Beweiſen aufzuwarten — es
iſt kein einziger Beweis im europäiſchen Sinne
darin enthalten — aber Ramſin hielt ſeine Geſtändniſſe
aufrecht. — Es iſt von hier aus ſchwer feſtzuſtellen, weliher
Wert den franzöſiſchen Dementis beizulegen iſt. Es mag zu
verſchiedenen Zeitpunkten der Nachkriegszeit dort Interventions=
freunde gegeben haben, — aber die wahren Hintergründe dieſes
Prozeſſes gegen Frankreich werden ſvohl ewig unaufgeklärt blei=
ben. Zumal Frankreich ſchweigt, beharrlich ſchweigt. Und Ruß=
land zwar die ſchwerſten Anklagen gegen Paris ſchleudert, aber
ebenſo wenig irgendwelche diplomatiſchen Folgerungen aus
dieſer angeblich ſo einwandfreien Lage zu ziehen wünſcht, ob=
wohl Botſchafter Herbette hier ohnehin ſchon ſeit geraumer
Zeit nicht mehr ein gern geſehener Gaſt iſt. Auch hier alſo ein
Rätſel.
Finden beide Rätſel ihre Aufklärung in dem Begnadigungs=
akt? „Schaut her” ſagt Kalinin, der Präſident, „es war ja
alles garnicht ſo ernſt gemeint”. Auf den erſten Blick: ein neues
Rätſel. Aber wenn einem geheimnisvoll ins Ohr geflüſtert
wird, daß die Angeklagten wohl gar nicht erſt ſitzen werden,
wenn man erfährt, daß Ramſin ſogar einen Privat=
ſekretär gehabt haben ſoll, der die Ausarbei=
tung ſeiner Geſtändniſſe (natürlich in engem
Kontakt mit den berufenen Stellen) zu beſor=
gen hatte, wenn man ſchließlich bedenkt, daß ſeine Selbſt=
anklagen durch Lautſprecher in die fernſte Provinz verbreitet
wurden und daß die bleichen, tränenbedeckten und reuezerfreſſenen
Geſichter der Angeklagten jetzt in allen Kinos zu ſehen ſind,
wenn man das alles weiß, dann verſteht man allerdings, daß
auch dieſer Dienſt, der dem Diktator erwieſen
wurde, einen Lohnanſpruch vorausſetzt.
Wenn der Juriſt die Frage „Wer hat den Nutzen?” zum
Ausgangspunkt ſeiner Unterſuchung macht, ſo trifft er zweifel=
los den Kern. Und — eui bono?, ſo muß man auch hier fragen.
Die innere Lage des geſamten Landes und die bedrohliche Ju=
nahme der Zerſetzungserſcheinungen in der Sowjetwirtſchaft in
den letzten Monaten laſſen die Entlaſtungsoffenſive, die Stalin
mit dem Ramſin=Prozeß angetreten hat, begreiflich erſcheinen.
Denn in dem waldreichen Lande wird neuerdings ſogar das
Holz rationiert; die Preiſe ſind im Laufe der letzten ſechs Wochen
etwa um das Fünffache geſtiegen, die Geſchäfte werden buch=
ſtäblich geſtüemt, man hungert, man friert, man geht in Lumpen.
Und die zwei wichtigſten Punkte: die Unzufriedenheit hat min=
deſtens teilweiſe auf die Armee übergegriffen, während der
Retter aus jeder ruſſiſchen Not in der ganzen tauſendjährigen
Geſchichte dieſes Reiches, der Bauer, nach wie vor nicht
mitmacht.
Aus allen Maßnahmen ſpricht die Furcht von dem Miß=
erfolg, davor, daß die Geldnot doch keine vorübergehende Er=
ſcheinung bleiben könnte, daß die Preife nicht heruntergingen,
die Induſtrie auch weiter verfagen und der Bauer in der Zu=
kunft ebenſowenig Anleihen zeichnen wie ſein Brot für den
Papierrubel verkaufen könnte, wie er es heute tut.
Vor acht Wochen ſetzte über Nacht und für die meiſten völlig
überraſchend ein Kommiſfarwechſel ein, wie ihn ſelbſt
Moskau bisher noch nicht gekannt hat. Alle Behörden wurden
ergriffen, faſt alle Kommiſſariate. Unzählig ſind die Namen
derer, die in die Wüſte geſchickt wurden. „Tſchecharde” nennt
man das im Ruſſiſchen, Bockſpringen. Stalin war wie
ein Windgott dazwiſchengefahren, für jeden Fehler fand er einen
Bock, einen Sündenbock. Aber erſt jetzt erfährt man die Einzel=
heiten. Das Defizit im verfloſſenen Jahr hat danach die enorme
Höhe von einer Viertel Milliarde erreicht, der Bauer hat nur
einen verſchwindenden Bruchteil ſeiner Steuern bezahlt — die

Wie verlautet, ſind die Vorarbeiten zur Aktienrechts=
reform ſoweit gediehen, daß mit der alsbaldigen Vorlage im Reichs=
kabinett zu rechnen iſt. Auch der Referentenentwurf zur Zivilpro=
zeßreform dürfte in abſehbarer Zeit fertiggeſtellt ſein.
Auf den däniſchen Sozialminiſter wurde während der Parlaments=
ſitzung ein Revolveranſchlag verübt. Es iſt niemand verletzt worden: der
Täter wurde verhaftet.
Die vereinigte Schweizeriſche Bundesverſammlung
hat am Donnerstag mit 158 von 160 gültigen Stimmen den jetzigen
Vizepräſidenten Bundesrat Heinrich Häberlin zum Bun=
despräſidenten und mit 162 von 181 gültigen Stimmen zum
Vizepräſidenten Bundesrat Guiſeppe Motta ge=
wählt, Bundesrat Häberlin übernimmt damit zum zweiten Male
die höchſte Ehrenſtelle des Landes.
Die Bank von Frankreich ſetzt ihre Goldkäufe fort. Ihre Wochen=
bilanz weiſt eine neue Goldzufuhr von 385 Millionen Franken auf. Der
Goldbeſtand des franzöſiſchen Noteninſtituts iſt dadurch auf 52 351 Mil=
lionen Franken geſtiegen.
Präſident Hoover hat im Senat das Profekt zum Beitritt Amerikas
zum Haager Internationalen Schiedsgerichtshof zur Ratifizierung hin=
terlegt mit dem Bemerken, daß es den Vereinigten Staaten jederzeit
frei ſtünde, ſich von dem Weltſchiedsgerichtshof zurückzuziehen.

finanziellen Grundlagen des Fünfjahresplanes wanken. Es
fehlen Zahlungsmittel, die jeder hamſtert, und ſchon wird dazu
übergegangen, Notgeld zu drucken — um die Inflation zu ver=
ſchleiern. Wird ſich die Entbehrungsgrenze des ruſſiſchen Men=
ſchen noch weiter nach unten ſchieben laſſen? — Woroſchilow,
der Kriegskommiſſar, hat neuerdings die Treue der Armee be=
ſonders unterſtrichen. Aber — ſollte es zutreffen, was Ge=
rüchte behaupten — daß er — dies auch nicht umſonſt getan hat,
daß er ſchon eine Art Kontrolle ausübt?
Das iſt der dritte Teil des Prozeſſes Ramſin, der Prozeß
um den Fünfjahresplan, der Prozeß Stalin. Das Urteil
mag hier noch fern ſein — wenn nicht alles trügt, iſt man aber
dabei, die Plaidoyers zu halten.

franzöfiſche Regier=

Paris, 10. Dezember.

Der franzöſiſche Senator Laval hat den Auftrag zur Bil=
dung des neuen Kabinetts am Mittwoch ſpätabend dem Präſi=
denten der Republik zurückgegeben. Nach mehrtägigen Bemühun=
gen hat Laval im letzten Augenblick auf die Regierungsbildung
verzichten müſſen. Nachdem die Konzentration wegen der Oppo=
ition der Maringruppe und der Radikalen unmöglich geworden
war, verſuchte Laval den ihm von verſchiedenen Seiten ge=
gebenen Rat zu befolgen und eine Art Kabinett der Minderheit
zu bilden unter Ausſchluß der Maringruppe und der Radikalen,
um auf dieſe Weiſe niemand vor den Kopf zu ſtoßen. Damit
waren jedoch Louis Barthou, Painlevé, de Jouvenel und
Germain Martin, die in das Kabinett Laval einrreten ſollten,
nicht einverſtanden. Sie erklärten, daß ein derartiges Kabinett
veder dem Willen des Senates noch dem Wunſch= des Landes
entſpreche und ſie deshalb Laval ihre Mitarbeit verſagen müßten.
Damit waren ſämtliche Möglichkeiten, die ſich Laval boten,
erſchöpft, und ihm blieb nichts anderes übrig, als ſeinen Auf=
trag zurückzugeben.
Der Beginn des ſiebenten Kriſentages drückt ſich in der
Morgenpreſſe durch allgemeine Ratloſigkeit aus, mit der man
ſich fragt, auf welche Weiſe und durch welche Perſönlichkeit die
Kriſe endlich gelöſt werden könne. Nachdem der Senator Laval
mit ſeinen Bemühungen Schiffbruch erlitten hat, hat der Präſi=
dent der Republik, Doumergue, den radikalen Senator
Steeg mit der Neubildung des Kabinetts beauftragt.
Steeg hat den Auftrag grundſätzlich angenommen. Er verſolgt
den gleichen Kreislauf in ſeinen Beſprechungen mit den politi=
ſchen Perſönlichkeiten wie ſeine erfolgloſen Vorgänger Barthou
und Laval. Darum ſteht man auch in parlamentariſchen Kreiſen
den Bemühungen Steegs ſkeptiſch gegenüber und wird ſich keines=
wegs überraſcht zeigen, wenn der Senator morgen oder über=
morgen dem Präſidenten der Republik ſeinen Auftrag zurückgibt.

Allgemeiner Fünf-Uhr=Ladenſchluß am Heil.
Nolſtandsakkion für die Hochwaſſergeſchädt

* Berlin, 11. Dezember. (Präu
Die radikalen Parteien des Reichstags haben en
Unterhaltungsſpiel für das Parlament erfunden; die
ſozialiſten haben erklärt, daß ſie die Reden der mo
Parteien nicht mehr anhören und jedesmal den Saaln=
wollen. Sozialdemokraten und Kommuniſten haben da=
gehört und exerzieren dieſes Spiel bereits mit. Wie
Wetterhäuschen iſt alſo meiſt eine Fraktion nicht im Seu
bei dem Redebedürfnis gerade die radikalen Parteien don
lichſten Teil der rethoriſchen Unkoſten beſtreiten. Uebn
Kinderſpiel „Verwechſelt das Bäumchen” geht das Sao.”
das im Reichstag eigentlich gekämpft werden ſollte, n.
Man ſtreitet ſich, hält Agitationsreden zum Fenſter himu
ſich, wenn ein Redner der anderen Partei aus dem K7,
bracht wird, wenn ihm das Wort entzogen wird. Die
des Tages iſt ſchließlich, daß der Natonalſſſ
Goebbels aus dem Saal gewieſen wird.
vom Hohen Haus und unverſtändlich für die Tribüne;
Ausſprache über den Ladenſchluß am Weihnachtsabend
wird ſchließlich beſchloſſen, daß der Ladenſchluß
mein um 5 Uhr, für Gaſtſtätten um 7 Uhr und für
läden ſpäteſtens um 6 Uhr ſein ſoll. Der zweite Teil da=)ſim 10000 St
iſt ausgefüllt mit Anträgen über die Hochwaſſſt
ſtrophe. Der Ausſchuß ſchlägt eine umfaſſende Norſt
aktion vor, die ſich auf das Rheingebiet, Oſtpreußen
ſächſiſche Lauſitz ausdehnen ſoll. Am Freitag will nun
tag in die Ferien geben. Die Oppoſition hat darauf fhzum verden kon
ihre Anträge auf Beſprechung der auswärtigen Politikün, mds Volk ab.
mal zu ſtellen. Außerdem gab es auf der Rechten ſova
daß eine Mehrheit doch nicht zuſtande gekommen wäre.”
reiztheit der Parteien gegeneinander nimmt aber faſt
zu. Nur ſo iſt es verſtändlich, wenn das Zentrum den
ſchuß ſprengt, weil der Nationalſozialiſt Rechtsanwal!
tags zuvor im Plenum gegen das Zentrum einige ſſ
griffe gerichtet hatte — ein mehr als ungewöhnliches /00
das, wenn es Schule machen ſollte, den ganzen Parlameu
lahmlegen würde.

Die khüringiſche Reichsbanner-Affäre

* Berlin, 11. Dezember. (Pr.),
Zu Beginn des Monats hatte der nationalſozialiſtin“ A ſie Deu
miniſter Thüringens beim Reichsinnenminiſter um da m
mung zum Verbot der Reichsbannerortsgruppe Geri,
Herr Frick hatte den Brief im vollen Wortlaut veröffermt
in Berlin zu einer ſtarken Verſtimmung führte. Herr M
unter dem 4. Dezember Herrn Frick geantwortet, wok)i
ſeine Verärgerung zum Ausdruck kommt.

Kind der
vzen bereit
Abeiterteit) Tr.
zallafer (Komm
nir Fen. Mit allen
Nacht,
(L
FA
iuerRt

* Wie wir hören, wird das Auswärtige Amt alsbald wegen
der Vorgänge in Oſtoberſchleſien eine ergänzende Note an, den
Völkerbund ſenden mit Material, das den Wahlterror in einzel=
nen Fällen nachweiſt. Eine zweite Note wird ſich ebenfalls mit
den polniſchen Wahlen befaſſen, und zwar mit den Wahlrechts=
entſcheidungen der deutſchen Wähler in Pommerellen. Die Noten
werden vermutlich gleichzeitig den Ratsmächten übergeben, um
dafür zu ſorgen, daß der Tatbeſtand völlig geklärt wird und die
Polen keine Möglichkeit mehr haben, einem Urteil des Rates im
Januar auszuweichen.

buf iNe

Dr. Wirth weiſt in ſeiner Antwort darauf hin, daſi
Bericht des Polizeiamts Gotha vom 6. Juni 1930 die zſſu 705 Lan
ſozialiſten in Uniform, mit Torniſtern, Lederzeug und pky
ausmarſchiert waren, auf dem ehemaligen Exerzie nbum nn ein Ka=
1. Bataillons Infanterieregiments 95, auf dem Krahc5ſu inen Teil
meinde Trügleben, Bewegungsübungen in Abteilungeu fℳ ih der ſeinerz
führt und dann noch einen Appell abgehalten hatten.
berichtet, daß das Reichsbanner Schwarz=Rot=Gold entteme
unternommen hätte. Das thüringiſche Staatsminiſtes ᛋᛋ=cnde
damals den Standpunkt eingenommen, daß ein ſolchex Fiku
kleidung vorgenommener Ausmarſch und die damit vaiß
Bewegungsübungen, Appelle uſw. keinen Anlaß zum E039 9
auf Grund des Verſailler Vertrages böten. Nach dem L‟
liegenden Bericht müſſe er den vorliegenden Fall als vö.1
liegend anſehen.
P.
Bevor er in der Sache eine Entſcheidung treffe, 14
daher zunächſt um Angabe, ob und welche weiteren Targy
für vorlägen, daß es ſich um ein Gefecht gehandelt hall. im
lich erſuche er um Ueberſendung der mit Unterſchrift Hu
Originalberichte ſowie um Angabe derjenigen Perſonerſu
vorliegenden Bericht auf Grund eigener Wahrnehmurn
hätten und bereit ſeien, dieſe Angaben nötigenfalls areß
eidlich zu erhärten.
In der Antwort des Reichsinnenminiſters heißz
Schluß: Ich kann nicht umhin, mein Befremden darüuk
drücken, daß Sie es für angezeigt halten, bevor ich in M
eine Entſcheidung treffen konnte, die vorliegende Anze/.30
Nichterfüllung des Verſailler Vertrages der Oeffentliä Aud iſt
damit zugleich der Kenntnisnahme der ehemaligen 8/
mächte zu unterbreiten. Ein derartiges Verhalten iſt A
keinem deutſchen Miniſter geübt worden.

Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.
Nachdruck, auch mit Quellenangabe, verboten.

Warſchau, Anfang Dezember 1930.

Aus Anlaß der Goethe=Ausſtellung in Danzig hat der be=
kannte Literarhiſtoriker und Profeſſor an der Jagelloniſchen
Univerſität in Krakau, Dr. SP. Wukadinowic, eine Schrift über
„Goethe und Polen” veröffentlicht. Prof. Wukadinowic verſucht
anhand hiſtoriſcher Tatſachen und verfügbaren Quellenmaterials
das Verhältnis Goethes zu Polen, zum polniſchen Geiſtesleben
und zu den polniſchen Menſchen darzuſtellen. Vor allen Dingen
iſt er natürlich bemühk, der Meinung, Goethe habe für Polen
weder ein Intereſſe noch ein Verſtändnis gehabt, wodurch er zu
abfälligen Urteilen über Polen und das polniſche Geiſtesleben
neigte, entgegenzutreten. Im Gegenſatz zu Schiller, der in
Polen ſehr raſch populär und beliebt wurde, galt, nach Mei=
nung Prof. Wukadinowic, Goethe den Polen als „kühler Ver=
ſtandesmenſch, als treuer Diener ſeines Fürſten und ausgemach=
ter Feind jeder Rebellion, als weltkluger bedächtiger Egoiſt und
Realiſt, der nur mit dem Gegebenen rechnet”,
Wenn es Goethe auch an begeiſterten Verehrern in Polen
nie gefehlt hat, ſo waren es doch nur wenige Einzelne. Der
„polniſche Herder” Brodzinſki hat als erſter verſucht, ſich zu einer
ſachlichen Erfaſſung Goethes durchzuringen. Er war es auch,
der durch ſeine Schriften das Intereſſe für Polen entfacht hat,
das ſeither auch nicht mehr erloſchen iſt. Die erſte Sammlung
ſämtlicher in polniſcher Sprache erſchienenen Schriften über
Goethe ſowie alle Ueberſetzungen Goethes ins Polniſche bis
zum Jahre 1913 hat zum erſten Mal Edmund Kolodziejczyk in
einer Bibliographie unter dem Titel „Goethe in Polen” ver=
öffentlicht. Trotzdem kann nach Meinung Prof. Wukadinowic
von einer eigentlichen Goetheforſchung in Polen heute noch
kaum die Rede ſein, zumal es bis jetzt in Polen weder eine
Geſamtausgabe von Goethes Werken in polniſcher Sprache, noch
eine wiſſenſchaftlich fundierte Monographie gibt. „Aber Goethes
Genius hat nicht nur auf die polniſche Forſchung befruchtend

eingewirkt, er hat auch in der polniſchen Poeſie deutliche Spuren
hinterlaſſen.” Hierbei erwähnt der Verfaſſer u. a. einige Mei=
ſterwerke der größten polniſchen Dichter, wie Mickiewicz, Slo=

wacki, Kraſinſki, deren Werke von großem Einfluß Goethes

zeugen.

Alsdann befaßt ſich Prof. Wukadinowie mit Goethes Ein=
drücken, die er auf ſeiner bekannten Reiſe im Jahre 1780 von
Breslau aus über Tarnowitz nach Krakau und Czenſtochau von

Polen gewonnen hatte. Obwohl nur ſehr ſpärliche perſönliche
Aufzeichnungen des Dichters über ſeine Reiſeeindrücke vorliegen
— Wukadinowic nimmt an, ein Teil dieſer Aufzeichnungen
wären möglicherweiſe verloren gegangen — ſteht feſt, daß dieſe
Eindrücke nicht die beſten geweſen ſind, was Wukadinowic auf
die beſonderen damaligen Verhältniſſe und zum großen Teil
auch auf Goethes Einſtellung zurückführt. Aus dieſer Zeit
ſtammt der berühmte Ausſpruch Goethes, den er kurz vor dem
Ueberſchreiten der polniſchen Grenze in das Fremdenbuch der
Friedrichsgrube zu Tarnowitz am 4. September 1780 eingetra=
gen hatte: „Fern von gebildeten Menſchen, am
Ende des Reiches.." Und in einem Brief an Herder
berichtet Goethe, kurz nachdem er wieder nach Breslau in das
Hauptquartier ſeines Herzogs zurückgekehrt war: „Ich habe in
dieſen acht Tagen viel Merkwürdiges, wenn es auch nur meiſt
negativ merkwürdig geweſen wäre, geſehen‟. Der ſchlechte Zu=
ſtand der polniſchen Wege, die ungemütlichen und unzulänglichen
Unterkunftsverhältniſſe haben wohl viel dazu beigetragen, daß
der Eindruck Goethes von Polen nicht der beſte ſein konnte.
Selbſt die Stadt Krakau, „das polniſche Nürnberg” befand ſich
zu der Zeit in einem Zuſtande, das kaum den Blick des Kunſt=
freundes feſſeln konnte. Das Haus, in dem Goethe in Krakau
wohnte, iſt heute noch durch eine Gedenktafel gekennzeichnet.
Daß gerade Krakau bei Goethe einen ſchlechten Eindruck hinter=
ließ, verſucht Prof. Wukadinowic noch auf folgende zwei Um=
ſtände zurückzuführen. Der erſte war die bekannte Abneigung
Goethes gegen jedwede Gotik. Und die größten Sehenswürdig=
keiten Krakaus, wie die Berühmten Tuchlauben am Krakauer
Ring, die dicht daneben ſtehende Marienkirche und ſchließlich
die größte Sehenswürdigkeit Krakaus, die Königsburg Wawel,
ſind alles Bauten gotiſchen Stils. Der zweite Umſtand, und
nach Meinung des Verfaſſers auch nicht der unwichtigſte, war die
Tatſache, daß die ſchleſiſch=polniſche Reiſe Goethes beinahe aus=
ſchließlich im Zeichen naturwiſſenſchaftlichen Intereſſes und vor
allem mineralogiſcher und botaniſcher Studien ſtand. Dafür
iſt bezeichnend, daß ſich Goethe in ſeinen Reiſeaufzeichnungen
unter Krakau nichts weiter notiert hatte, als den Namen des
dortigen Mineralogen Prof. Scheidt.
„So hat Goethe einen verſchwindend kleinen Teil dieſes
weiten Landes flüchtig kennengelernt, aber deſſen Bräuche, deſſen
Menſchen blieben ihm fremd . . ., die polniſche Seele ſollte ihm
erſt auf deutſchem Boden zugänglich werden, und zwar in ihren
verfchiedenſten Aeußerungen”. Nun ſchildert Prof. Wukadinowic
die Bekanntſchaften Goethes mit Mitgliedern des polniſchen
Adels, die er während ſeiner zahlreichen Badeaufenthalte kennen
lerute, ſowie deſſen Verkehr mit den Vertretern der polniſchen
Kunſt und Literatur, die ihn direkt oder indirekt in Weimar
aufſuchten. Befonders begeiſtert war Goethe von den pol=

niſchen Frauen: „Die Grazie iſt ihnen eingebores
Verſe „Ausſöhnung” am Schluſſe ſeiner „Trilogie da
ſchaft” ſind, nach Meinung von Prof. Wukadinovic, aufft Eſi
Goethes von polniſchen Frauen zurückzuführen.
bedeutendſten Polen, die Goethe in Weimar aufſuchter!
größte polniſche Dichter Mickiewicz, den Goethe moh
Wukadinowic entgegen der in Polen vielfach vertreinn
nung ſehr herzlich empfing und mit Auszeichnungen
Es war gerade zur Zeit ſeines 80jährigen Geburtsik 2ſ
nähere Beziehungen zu Goethe trat u. a. auch der FI0
Radziwill, der damalige Stadthalter des Großhue
Poſen, der als Vertoner und Propagator des „Fauſt.
Beſtrebungen das größte Intereſſe des Dichters erweſl.
verſucht Prof. Wukadinowic nachzuweiſen, daß Ee‟
„Schöpfer des Begriffs Weltliteratur, der alles, was
Poeſie war, woher es auch kommen mochte, mit de‟
künſtleriſchen Anteilnahme umfaßte”, auch der nachbarme
niſchen Literatur großes und ernſtes Intereſſe enige.”
Allerdings ſtellt hierbei Prof. Wukadinowie feſt, daß
an den notwendigen deutſchen Ueberſetzungen polniſe
gefehlt haben mag, die es ihm ermöglicht hätten, ſiche
weiſe mit der polniſchen Geiſteskultur ſo zu befäſſell
mit der ſerbiſchen getan hat.
„Weit weniger fühlte ſich Goethe mit der Bie
Staatsgeſchichte des Nachbarlandes verbunden. Wie
den Teilungen des unglücklichen Reiches geſtellt hal
bekannt geworden.” Zum Schluß befaßte ſich Prof. 304
mit Goethes Aufſatz Vorſchlag zur EinlI
der deutſchen Sprache in Polen”, der anl

er (Nat.=”
erzeichn
hre Zei

in (Ontl.) ſtit
ſi: em Vorredner
drr aufwärts führ
ſeller (D.
dun ab, die Volk
Müge bei, wohl
Wiler
Lnlenge z1