Darmstädter Tagblatt 1930

ummer 10 Pfennige

Armſtädter Tagblatt
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
z wöchentlich 7maligem Erſcheinen vom 1. Ofvober

fa. Oſiober 2418 Reſchemart und 22 Prennit
Feigegebüht abgeholt 2.28 Reichemart, durch die
nuren 2.40 Reichsmart ſrei Haus. Poſibezugsprele.
4. ohne Beſtellgeld monatich 2.28 Reſchemarl.
ſchleit für Aufnahme von Anzelgen an
nmien Tagen wird nicht übemommen. Nichte=
wemen einzelner Nummern infolge böherer Gewal
geigt den Bezieher nich
zur Kürzung des
zußspreiſes. Beſtſellungen und Abbeſtellungen durch
fonuf obne Verbindlſchkelt für und. Poſiſchechtente
Frantfurt a. M. 1501.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit v verſebenen Original-Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Queſlenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 286 Donnerstag, den 16. Oktober 1930. 193. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichepfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reichepfg. Neliamezelle (92 mm
brei0/2 Reichsmarl Anzeigen von auewärte 40 Relſchepfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchepig. 92 mm breite Relſame
zelle 200 Reſchemarf. Alle preiſe in Reſchemart
Dollar
420 Mark)
m Falle böberer
Gewalt, wie Krieg. Aufuhr. Streil uſw. erſiſcht
ſede Verpſſichtung auf Eefüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bes
Konlurs oder gerichticher Beitrelbung ſäſl eder
Nabatt weg. Banſionto Deutſche Banl und Darm=
ſädter und Nationalbank.

Die Wahl des Reichstagspräſidenten.
der großen polikiſchen Ausſprache. — Aufmarſch der Mißkrauensankräge. — Ungünſtige Mehrheits=
verhälfniſſe. — Die Regierung drängk zur Enkſcheidung.
Fraktionen getätigt worden iſt, zu einer parteipolitiſchen
Machtfrage geſtempelt werden ſoll. Unſere rein ſachliche Ein=
Loebe gegen Scholz gewählk.
ſtellung gebietet uns daher, in dieſer mehr geſchäftsordnungs=

Mit 269 : 209 Skimmen.

bai
H

Fu

Berlin, 15. Oktober. (Priv.=Tel.)
Die erſte Demonſtration einer bürgerlichen Front im Reichs=
die bei der Wahl des Reichstagspräſidenten erfolgen ſollte,
lläglich in ſich zuſammen gebrochen. Herr Loebe iſt im
zueiten Wahlgang gegen den Volksparteiler
2. Scholz mit der ſtarken Mehrheit von 269:209
immen als Sieger aus dem Rennen hervor=
gangen. Rein rechneriſch war das, nachdem Zentrum und
Chriſtlich=Nationale Volksdienſt ſich einmütig für den
zlaldemokraten erklärt hatten, zu erwarten. Der Mißerfolg
u Rechts brauchte aber nicht ſo ſtark in die Erſcheinung zu
nen, wie das geſchehen iſt. Verantwortlich für die Niederlage
zhnen die Deutſchnationalen, die bei der Wahl plötzlich mit
eter Sonderkandidatur Graef hervortraten und auch im zweiten
hlgang zu einem Viertel weiterhin an der Kandidatur Graef
ſehielten.
Die Deutſchnationalen geben als Grund für ihr Verhalten
daß ſie verlangt hätten, die Volkspartei ſolle ſich verpflichten,
nen Marxiſten in das Präſidium zu wählen. Das habe die
Aekspartei abgelehnt. Dieſe Darſtellung wird von volks=
nteilicher Seite beſtritten. Sie iſt auch nicht wahrſcheinlich,
ſie dermann wußte, daß die Sozialdemokraten auf eine weitere
heiligung bei den Vizepräſidentenwahlen keinen Wert mehr
er, wenn ihnen der erſte Platz nicht zufiel. Tatſächlich
ſind die Deutſchnationalen ſtark darüber verärgert geweſen,
41 Nationalſozialiſten und Deutſche Volkspartei ohne ſie ver=
delt hatten. Ihrem Aerger aber machten ſie dadurch Luft,
ſie bei der Abſtimmung ihre eigenen Wege gingen. Kein
Ander, daß Sozialdemokraten und Zentrum ſich über das
Archeinander auf der Rechten weidlich luſtierten, denn die
graliſche Wirkung, die man ſich von einer Kandidatur Scholz
lerſter Linie verſprochen hatte, nämlich klarzumachen, daß eine
gerliche Mehrheit in dem Augenblick zur Verfügung ſteht,
das Zentrum will, iſt nicht erreicht worden.
Die Beſetzung der Vizepräſidentenſtellen machte dann keine
ßen Schwierigkeiten mehr. Der Nationalſozialiſt Stöhr
hede mit 288 Stimmen gewählt, der Zentrumsabg. Eſſer von
un Parteien mit Ausnahme der Kommuniſten, nur bei dem
ſten Poſten, für den der Deutſchnationale Graef wieder vor=
phlagen war, kam es noch zu einem Zwiſchenſpiel. Die Sozial=
mokraten ſchlugen von ſich aus den Bayeriſchen Volksparteiler
Pfleger vor, während Zentrum und Baheriſche Volks=
gtei ſelbſt für den Deutſchnationalen Graef ſtimmten, die
Mkspartei aber Herrn v. Kardorf herausſtellte, um ſich ein
un wenig an den Deutſchnationalen zu revanchieren. Herr
Auf wurde ſchließlich im zweiten Wahlgang mit 231:200
Emmen gewählt. Damit war das Büro komplett. Die Wahl
12 Schriftführer mit ſehr umfangreichen Auszählungen wird
hrem Ergebnis erſt am Donnerstag bekannt.
Vorſorgliche Bereikſtellung von Polizeikräffen.
UNB. Berlin, 15. Oktober.
Die erhöhte Alarmbereitſchaft der Berliner Schutzpolizei war
für den heutigen Mittwoch aufrecht erhalten worden, um ſo
uer, als heute die verſchiedenſten Ereigniſſe zuſammentrafen.
* Beginn des großen Metallarbeiterſtreiks machte die Bereit=
tung von Polizeikräften notwendig, um 11 Uhr begann ferner
Preußiſche Landtag, deſſen Umgebung im Hinblick auf die
„Tgänge am Reichstag wieder entſprechend geſichert werden
Bte, und für den Nachmittag waren am Reichstag, wo die
bſdentenwahl ſtattfand, die notwendigen polizeilichen Maß=
umen getroffen. Wie geſtern, ſo zogen auch heute die Polizei=
Rouillen durch die von den Ausſchreitungen am Montag be=
ufenen Geſchäftsviertel, um im Falle neuere Krawalle jederzeit
dem Plan zu ſein. Alle verfügbaren Kräfte der Polizei
gen alſo für den heutigen Tag bereitgeſtellt. Zu nennens=
kten Zwiſchenfällen iſt es nicht gekommen. In den Reichstag
(t gelangte man nur durch oftmaliges Vorzeigen des Aus=
kes. Tribünen und Sitzungsſaal waren ebenſo dicht beſetzt,
in der erſten Sitzung. Der Regierungstiſch war unbeſetzt,
hrend die Reichsratsbevollmächtigten der Länder in großer
Al erſchienen waren.
Alterspräſident Herold, eröffnete die Sitzung, auf deren
besordnung als erſter Punkt die Wahl des Präſidenten, der
ſipräſidenten und der Schriftführer ſtand. Der Alterspräſident
as die Paragraphen der Geſchäftsordnung, die ſich auf die
ſtſdentenwahl beziehen.
Abg. Dittmann (Soz.) ſchlug zur Wahl den bisherigen
üStagspräſidenten Loebe vor.
Die Chriſtlich=Sozialen für Zuſammenſekung
* Mffdluns uac der Sitie der Sulſinen.
Abg. Rippel (Chr.=Soz. Vd.) verlas unter lärmen=
Gelächter der Rechten folgende Erklärung: Wir Abgeord=
u des Chriſtlich=Sozialen Volksdienſtes ſind mit einem großen
M des Reichstags der Auffaſſung, daß das Ergebnis der Wahl
14. September eine Verſchiebung der Machtverhältniſſe nach
Mis bedeutet, und daß dieſe Tatſache bei der Zuſammenſetzung
dem Kurs der Regierung beachtet werden muß. Wir ſind
2 der Meinung, daß Zuſammenſetzung des Vorſtandes und
M des Präſidiums des Reichstags durch die gegenwärtige noch
ixe Geſchäftsordnung nach 88 8 und 9 zu regeln ſind. Wir
uern, daß dieſe Zuſammenſetzung des Präſi=
uns, die in vieljähriger Uebung nach der Stärke der

mäßigen, denn politiſchen Frage uns an den Wortlaut und
Sinn der Geſchäftsordnung zu halten. Auch wenn die weltan=
ſchauliche und politiſche Einſtellung des zur Wahl Vorgeſchla=
genen von uns abgelehnt wird, folgen wir doch dem Geſetz der
Gerechtigkeit und Billigkeit.”
Abg. Dauch (D.V.P.) ſchlug unter Hört!=Hört!=Rufen der
Sozialdemokraten den Abg. Dr. Scholz (D.V.P.) als Reichstags=
präſidenten vor.
Abg. Torgler (Komm.) erklärte, die Kommuniſten wür=
den als einzige Partei in dieſem Young=Reichstag den Kuhhandel
der übrigen Parteien nicht mitmachen. Sie würden auch nicht
eine Loyalitätserklärung abgeben, wie die Nationalſozialiſten.
Für dieſe Partei, die ſich Arbeiterpartei nenne, ſei es bezeich=
nend, daß ſie Scholz, den Vertreter des Kapitals, zu ihrem Kan=
didaten mache. (Lärm bei den Nationalſozialiſten: Beifall bei
den Kommuniſten.) Wir ſchlagen den Abg. Pieck als Präſidenten
vor.
Abg. Dr. Frick (Nat=Soz.), der darauf das Wort nahm,
wurde von den Kommuniſten mit dem Ruf empfangen: „Der
Wertheim=Beſieger!” Dr. Frick erklärte, die Wahlen hätten deut=
lich den Sieg der antimarxiſtiſchen Front ergeben und vor allem
der Sozialdemokratie eine vernichtende Niederlage beigebracht.
Die Nationalſozialiſten würden für den Abg. Dr. Scholz ſtimmen;
denn es würde dem bei den Wahlen bekundeten Volkswillen ins
Geſicht ſchlagen, wenn zum Reichstagspräſidenten der Marxiſt
— Die
und Kriegsdienſtverweigerer Loebe gewählt würde.
Sozialdemokraten, die den Redner dauernd durch lärmende Zu=
rufe unterbrachen, riefen bei den letzten Worten: „Das wagt der
Kriegsdrückeberger Frick zu ſagen!”“
Die Wahl wird dann durch Namensaufruf und Stimmzettel=
abgabe vorgenommen.! Bei der Wahl des Reichstagspräſidenten
wurden 556 Stimmen abgegeben. Davon fielen auf Loebe (Soz.)
266, auf Dr. Scholz (D.V.P.) 179, auf Pieck (Komm.) 68, auf
Graef=Thüringen (Dn.) 41 Stimmen. Zwei Stimmen waren
ungültig. Die abſolute Mehrheit von 278 Stimmen iſt demnach
von keinem der Kanditen erreicht, und es muß Stichwahl zwiſchen
den Abgeordneten Loebe und Dr. Scholz ſtattfinden.
In der Stichwahl wird Abg. Loebe (Soz.) zum Reichstags=
präſidenten wiedergewählt mit 269 Stimmen. Für den Abg.
Dr. Scholz wurden 209 Stimmen abgegeben. 77 Stimmen waren
ungültig.
Die Aufnahme des Abſimmungsergebniſſes.
Das Abſtimmungsergebnis wird von den „Sozialdemokraten
mit Händeklatſchen, von den Nationalſozialiſten mit Pfuirufen
aufgenommen. Abg. Dr. Scholz geht auf den neugewählten Prä=
ſidenten Loebe zu und gratuliert ihm. Als Präſident Loebe ſei=
nen Präſidentenſitz einnimmt, wiederholen die Sozialdemokra=
ten ihre Beifallskundgebungen. Der nationalſozialiſtiſche Abge=
ordnete Straſſer ruft dem Präſidenten Loebe zu: „Verzichten Sie
auf Ihre Bezüge!” Als Präſident Loebe das Wort zu einer An=
ſprache nimmt, redet Abg. Straſſer weiter. In dem allgemeinen
Lärm bleiben die erſten Sätze des Präſidenten unverſtändlich.
Größere Ruhe tritt erſt ein, als Präſident Loebe dem Alterspräſi=
denten Herold herzliche Dankesworte widmet. Als er dann an
alle Parteien die Mahnung zu ſachlicher Mitarbeit richtet, ruft
Abg. Dr. Goebbels (Nat.=Soz.): „Sparen Sie ſich doch Ihre Ly=
rik!” Einige Nationalſozialiſten pfeifen.
Die Wahl der Bizepräſidenken.
Es folgt die Wahl des Erſten Vizepräſidenten.
Abg. Dr. Frick (Nat.=Soz.) ſchlägt den nationalſozialiſtiſchen
Abgeordneten Stöhr vor.
Abg. Dittmann (Soz.) erklärt unter dem Lärm der
Kommuniſten und Nationalſozialiſten, ſeine Freunde würden
für Stöhr geſtimmt haben, wenn die Nationalſozialiſten bei der
Präſidentenwahl auch die Fraktionsſtärke berückſichtigt hätten. Da
das nicht geſchehen ſei, würden die Sozialdemokraten auch nicht
für Stöhr ſtimmen. Der Redner ſchlägt den Zentrumsabgeord=
neten Eſſer als Vizepräſident vor. — Ein Nationalſozialiſt
ruft: „Ihr Geſinnungslumpen!‟ Er erhält dafür den eiſten
Ordnungsruf im neuen Reichstag.
Abg. Rippel (Chr.=Soz. Vd.) unterſtützt die Kandidatur
des Abg. Stöhr.
Abg. Torgler (Kom.) ſchlägt den kommuniſtiſchen Abg.
Pieck vor. Er meint, die Nationalſozialiſten hätten mit ihrer
Kandidatur Dr. Scholz eine ſchwere Sünde wider das Haken=
kreuz begangen. Als Torgler weitere Angriffe gegen die Natio=
nalſozialiſten richtet, rufen dieſe: „Schluß! Abtreten!” und ver=
üben einen ſolchen Lärm, daß Torglers Ausführungen unver=
ſtändlich bleiben.
Auf Vorſchlag des Präſidenten Löbe wird die Zettelwahl
des Erſten Vizepräſidenten in derſelben Weiſe vorgenommen, wie
ſonſt der Hammelſprung erfolgt. Dadurch wird weſentlich weni=
ger Zeit gebraucht als beim Namensaufruf.
Während des Wahlaktes begibt ſich Reichskanzler Dr.
Brüning zum Präſidententiſch, um den Präſidenten zu be=
glückwünſchen.
Abgegeben werden 534 Stimmen. Mit der abſoluten Mehr=
heit von 288 Stimmen iſt Abg. Stöhr (Nat.=Soz.) zum Erſten
Vizepräſidenten gewählt. 171 Stimmen fielen auf den Abg.
Eſſer (3.), 67 auf den Abg. Pieck (Kom.). Ungültig waren
acht Stimmen.
Die Nationalſozialiſten begrüßen das Wahlergebnis mit
Klatſchen und Heil=Rufen.
(Fortſetzung auf Seite 2, dritte Spalte.)

* Memel iſt deutſch!
Das Ergebnis der Landkagswahlen im Memelgebiek.
Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.
Nachdruck, auch mit Quellenangabe, verboten.
B. Memel, 14. Oktober.
Die Memelländer haben einen Wahlſieg erfochten, auf den
ſie ſtolz ſein können. Der neue memelländiſche Landtag, der
am 10. Oktober gewählt worden iſt, hat auch diesmal wieder eine
ſtarke deutſche Mehrheit, an der ſich nicht rütteln läßt. Gleich=
zeitig iſt damit das Märchen vom „litauiſchen Memel”, das
gerade in letzter Zeit von den Litauern mit beſonderer Vor=
liebe in die Welt geſetzt wurde, auf das glänzendſte widerlegt
worden. Gewiß, die litauiſche Herrſchaft ſeit
dem Litauereinfall iſt an dem Lande nicht ſpur=
los vorübergegangen. Schon rein äußerlich haben die
neuen Machthaber beſonders der Stadt Memel ihren Stempel
aufgedrückt. Aus dem urdeutſchen Memel iſt das litauiſche
„Kleipeda” geworden. In blindem Deutſchenhaß ſind die deut=
ſehen Denkmäler, die von der jahrhunderte alten deutſchen Ver=
gangenheit Zeugnis ablegten, von ihren Sockeln herabgeſtürzt
worden. Litauiſche Aufſchriften und Straßennamen, die Uni=
formen der litauiſchen Soldaten, der öſtliche Menſchentyp, die
litauiſche Sprache, die einem auf Schritt und Tritt in den
Ohren klingt, alles das gibt Memel heute einen fremden An=
ſtrich, erweckt den Auſchein, als ob die Stadt dem deutſchen
Kulturkreis und dem Deutſchtum entfremdet wäre. Das ſind
aber nur Aeußerlichkeiten, iſt Tünche, die wohl in dem flüchtigen
Beſucher falſche Vorſtellungen erwecken kann, die aber an dem
deutſchen Charakter der Stadt nicht das geringſte ändert. Dieſe
Tatſache hat auch der deutſche Wahlſieg aufs neue beſtätigt.
Memel iſt deutſch! Memel und dem Memelgebiet iſt bitteres
Unrecht geſchehen, als es durch die Willkür der Siegermächte
ohne Volksbefragung von Deutſchland abgetrennt und ſpäter
den Litauern in die Hände geſpielt wurde. Memel hat ein neues
Treuebekenntnis zum alten Mutterlande abgelegt. Das iſt der
tiefere Sinn des deutſchen Wahlſieges.
Der Wahlkampfiſtmitäußerſter Erbitterung
geführt worden. Die Memelländer wußten, was auf
dem Spiele ſtand. Die Fronten zeichneten ſich klar ab. Auf
der einen Seite die bodenſtändigen deutſchen Mehrheits=
parteien (Landwirtſchaftspartei, Volkspartei und Sozialdemo=
kraten), die unter der Parole „für Erhaltung der Autonomie‟
in den Wahlkampf zogen, auf der anderen Seite die litauiſchen
und in litauiſchem Fahrwaſſer ſegelnden Liſten der zugewan=
derten großlitauiſchen Elemente und der mit litauiſchem Gelde
beſtochenen Nenegaten und Poſtenjäger, die die bedingungsloſe
Unterordnung unter den litauiſchen Staat verlangen. Auge
in Auge haben die Kandidaten der deutſchen
Mehrheitsparteien in den Wahlverſammlun=
gen ihren Gegnern gegenübergeſtanden. In hef=
tigen Redekämpfen und unter begeiſterter Zuſtimmung der
Wählermaſſen ſind die litauiſchen Propagandaredner faſt über=
all aus dem Felde geſchlagen worden. Die Memelländer haben
ſich weder mit Redensarten noch mit Alkohol, der als
Wahlwaffe der Litauereine große Rolle ſpielte,
betören laſſen. Das beweiſt insbeſondere der eklatante Miß=
erfolg, den die ſogenanute Memelländiſche Wirtſchaftspartei er=
litten hat, die eigens zu dem Zweck gegründet worden war, um
Zerſplitterung in die feſtgefügte Front der Deutſchen zu tragen.
Trotz eines Rieſenaufgebots im ganzen Gebiet konnte die Partei
nur knapp über 1000 Stimmen erringen. Noch kläglicher ſind
die Ergebniſſe, die die vielen anderen litauiſchen Splitter=
parteien erzielt haben, die es meiſtens nur auf wenige hundert
Stimmen gebracht haben. Behauptet hat ſich nur der litauiſche
Wahlblock, der ſeine Stimmenzahl erhöhen konnte, was jedoch
in Anbetracht der in letzter Zeit ſehr ſtarken Zuwanderung aus
Großlitauen zu erwarten war.
Der Erfolg der Memelländer iſt um ſo bemerkenswerter,
als gerade in den letzten Wochen und Monaten eine ſtarke Welle
der Litquiſierung über das Land hinweggegangen iſt. Das
Memelgebiet iſt autonom. Die Autonomie ſollte die Kultur und
die deutſche Eigenart der Memelländer ſchützen. Dieſes Zuge=
ſtändnis haben ſelbſt die Allierten im Hinblick auf den deut=
ſchen Charakter des Landes für notwendig erachtet, als ſie das
Memelabkommen mit Litauen abſchloſſen. Litauen aber hat
gerade in letzter Zeit keine Vertragsverletzung geſcheut, um dieſen
zum Schutz des Deutſchtums errichteten Wall einzureißen. Der
litauiſche Gouverneur hatte unter Bruch des Memelabkommens
die Macht an ſich geriſſen und ein litauiſches Direktorium zur
Verwaltung des Landes eingeſetzt. Er hatte den Landtag
widerrechtlich aufgelöſt. Memel beſchwerte ſich in Genf. Doch
das hinderte die Litauer nicht, ihren Angriff gegen die Selbſt=
verwaltung weiter vorzutragen. Im Memelſtatut gibt
es eine Beſtimmung, nach der die Autonomie
aufgehoben oder eingeſchränkt werden kann,
wenn dies von der Mehrheit des memellän=
diſchen Landtages beſchlofſen wird. Die Land=
tagswahl ſollte die litauiſchen Abſichten in dieſer Hinſicht ein
gutes Stück vorwärts bringen. Da die Litauer nicht erwarten
konnten, daß ſie ihr Ziel auf geradem Wege erreichen würden,
ſo griffen ſie auch hier zu Gewalt und Terror. Die Memel=
länder ſahen ſich gezwungen, auch gegen die beabſichtigte Wahl=
verfälſchung in Genf Einſpruch zu erheben. Leider vergeblich,
da Litauen die in direkten deutſch=litauiſchen Verhandlungen ge=
troffenen und vom Völkerbund beſtätigten Vereinbarungen nicht
einhielt. Das Landesdirektorium, das für die Wahlzeit durch
Erſetzung der beiden litauiſchen Landesdirektoren durch Deutſche
umgebildet werden ſollte, blieb bis zum Wahltage unverändert
im Amt. Die Wahlkommiſſion wurde ſo ſpät umgebildet, daß
eher eine Erſchwerung als eine Erleichterung der Wahl eintrat,
Die Preſſezenſur wurde nicht, wie in Genf vereinbart, auf=
gehoben, ſondern noch verſchärft. Die wichtigſten Stellen in
den Wahlreden und Wahlartikeln wurden aus den deutſchen
memelländiſchen Zeitungen einfach herausgeſtrichen. Die Herren
Militärzenſoren, die es bei der jahrelangen Handhabung des
Notſtifts zu einer gewiſſen Virtuoſität gebracht haben, bekamen
es ſogar vielfach fertig, die in deutſchen Wahlreden
und Zeitungsartikeln ausgeſprochenen Gedan=
ken durch Wegſtreichung beſtimmter Worte oder

Seite 2

Satzteile in ihr Gegenteil zu verkehren. Auf
litauiſcher Seite dagegen durfte man reden und ſchreiben, was
man wollte. Man durfte die deutſchen Mehrheitsparteien herab=
ſetzen und verleumden, die dickſten Wahllügen verbreiten und
ſich in hämiſchen Aeußerungen über die offen=
bare Ohnmacht Deutſchlands ergehen, Litauen zur
Einhaltung der in Genf getroffenen Vereinbarungen zu zwin=
gen. In der Tat, man hat es im Memelgebiet angeſichts des
litquiſchen Hohns mit einiger Beſchämung empfunden, daß
Deutſchland keine Mittel und Wege gefunden hat, um Litauen
zur Ordnung zu rufen. Alle Vorſtellungen Deutſchlands in
Kowno ſind mit einem Achſelzucken abgetan worden. Der
litauiſche Außenminiſter Zaunius, der dem deutſchen Außen=
miniſter Curtius die Verſprechungen in Genf gemacht hatte, zog
ſich ſehr geſchickt aus der Affäre, indem er unter Hinweis auf
die kochende litauiſche Volksſeele zurücktrat, um einen Tag nack
den Wahlen ſeinen Poſten wieder vollamtlich zu übernehmen.
Das war zweifellos ein abgekartetes Spiel. Auf die Vorſtel=
lungen des Völkerbundsſekretariates telegraphierte Litauen ein=
fach nach Genf, daß alle Abmachungen erfüllt ſeien!
Man muß ſich fragen, was Deutſchland gegen
über dieſem mehr als eigenartigen Verhalten
Litauens zu tun gedenkt.
Die unmittelbare Folge dieſes Wahlergebniſſes müßte nun
eigentlich die Abberufung des litauiſchen Gouverneurs in
Memel, Merkys, deſſen Litauiſierungspolitik einen kaum noch
zu überbietenden Mißerfolg erlitten hat, und die ungeſchmälerte
Durchführung der Autonomie ſein. In Kowno aber pflegt man
ja an derartigen Selbſtverſtändlichkeiten achtlos vorbei zu gehen
An ſich wäre auch eine Regierungsbildung denkbar einfach. Die
deutſchen Mehrheitsparteien verfügen auch im neuen Landtag
über eine ſtarke Mehrheit. Litauen hat als vierte der in Genf
getroffenen Vereinbarungen das Verſprechen abgegeben, nun
endlich entſprechend dem Memelſtatut die Bil=
dung einer Landesregierung auf demokratiſch=
parlamentariſcher Grundlage zuzulaſſen. Der
litauiſche Gouverneur ſoll nur eine Perſönlichkeit des Ver=
trauens der Mehrheitsparteien zum Landespräſidenten ernennen
dürfen. Da die litauiſche Regierung die Genfer Abmachunger
hinſichtlich der Wahlbeeinfluſſung ſabotiert hat und ſich bisher
überhaupt noch nie an ein Deutſchland oder dem Völkerbund
gegebenes Verſprechen gehakten hat, ſo iſt es nicht ausgeſchloſſen,
baß Litauen auch in dieſer ausſchlaggebenden autonomen Frage
Schwierigkeiten macht. Hier wird es die Aufgabe Deutſchlands
ein, Litauen mit mehr Nachdruck als bisher auf ſeine Ver=
ſprechungen und die unabweisbaren Schlußfolgerungen aus
dem Wahlergebnis hinzuweiſen. Auch der Völkerbundsrat
wird ſich die Mißachtung ſeiner Beſchlüſſe nicht mehr länger
tatenlos mitanſehen können, wenn er ſeine ohnehin ſchon ſehr
fragwürdig gewordene Autorität nicht vollends einbüßen will.
Wenn nicht anders, ſo wird man eben eine Neviſion des
Pariſer Memelabkommens in Betracht ziehen
und vielleicht auch den Artikel des Verſailler Vertrages, der
das Memelgebiet von Deutſchland trennt, revidieren müſſen.
Dies um ſo mehr, nachdem auch das Wahlergebnis erneut das
Unrecht der Abtrennung des Gebietes erwieſen und Litauen
ſich ſchon längſt als unwürdig und unfähig gezeigt hat, die
Souveränität über das deutſche Memelgebiet auszuüben. Das
Memelgebiet hat jedenfalls ein Anrecht darauf, daß ſein Proteſt
gegen Vertragsbruch und Gewalt, gegen Unterdrückung und
Willkür, wie er in dem Wahlergebnis zum Ausdruck kommt,
nicht nur in Deutſchland, ſondern in der ganzen ziviliſierten
Welt gehört und entſprechend gewürdigt wird.

Donnerstag, den 16. Oktober 1930

Erregle Auseinanderſehung im Preußiſchen Landkag

Berlin, 15. Oktober. (Priv.=Tel.)
Während am Dienstag im Preußiſchen Landtag die geſamte
Oppoſition die Schale ihres Mißmuts über die Regierung der
Weimarer Koalition ausgoß, ergriff Miniſterpräſident Braun am
Mittwoch das Wort zu einer groß angelegten Verteidigungsrede.
Man kann ſich das Eingehen auf die Rede des Miniſterpräſiden=
ten, die fortgeſetzt durch Zwiſchenrufe unterbrochen wurde, ſparen,
denn was er ſagte, hat er in den letzten Jahren ſchon oft genug
zum Ausdruck gebracht. Immerhin hielt Herr Braun es für not=
wendig, ſich als Hüter und Hort des geſamten Staatslebens hin=
zuſtellen. Während der Rede des preußiſchen Miniſterpräſidenten
Dr. Braun kam es wiederholt zu erregten Zwiſchenrufen von
rechts und links. Der Präſident vermochte nur mit Mühe, die
Ruhe wiederherzuſtellen und forderte insbeſondere die Abgeord
neten, die ſich um das Rednerpult geſchart hatten, auf, ihre Plätze
einzunehmen. Da der nationalſozialiſtiſche Abgeordnete. Lohſe
dieſer Aufforderung nicht nachkam, wurde die Sitzung um fünf
Minuten unterbrochen und der Abgeordnete Lohſe aus dem Saal
verwieſen. Am Schluß kam es zu einer kurzen Debatte, während
die Abſtimmung über das Mißtrauensvotum gegen das Kabinett
Braun vorausſichtlich am Donnerstag erfolgt.

Vom Tage.
Dr. Winſchuh hat ſeinen Austritt aus der Staats=

partei erklärt.
Die Bundesleitung des Stahlhelms hat beſchloſſen,
entſprechend ihrer Koblenzer Kundgebung ein Volksbegehren
auf Auflöſung des Preußiſchen Landtags und Aen=
derung der preußiſchen Verfaſſung herbeizuführen.
In der Fraktionsſitzung der Deutſchnationalen
Reichstagsfraktion am Mittwoch wurde Dr. Oberfohren durch
Zuruf wieder zum Vorſitzenden der Fraktion ge=
wählt. In der gleichen Weiſe wurden auch die bisherigen / Iver=
tretenden Vorſitzenden Berndt und Dr. Koch wiedergewählt.
Wie die Vereinigung der Verbände ſächſiſcher Metallinduſtrieller
mitteilt, ſind die Manteltarifverhandlungen in der
ſächſiſchen Metallinduſtrie bis Ende Oktober ver=
tagt worden.
Anſtelle des bei der Kataſtrophe des Luftſchiffes „R 101” getöteten
Lord Thompſon iſt Lord Amulree früher Sir William
Mackenzie, zum engliſchen Miniſter für Luftfahrt
ernannt worden.
Die engliſch=ruſſiſche Schuldenkonferenz hat am
Dienstag im Foreign Office ihre dritte Sitzung abgehalten, die wie die
beiden vorhergehenden Beſprechungen formeller und vorbereitender
Natur war. Es wurde beſchloſſen, einen neuen Unterausſchuß einzu=
etzen, der die Frage der ruſſiſchen Anſprüche für Schäden zu prüfen
hat, die durch die engliſche Intervention während d=* Bürgerkriegs in
Rußland entſtanden ſind.
Wie aus Barcelona berichtet wird, hat der Profeſſorenrat be=
ſchloſſen, wegen der Studentenunruhen die Univerſität zu
ſchließen.
Die einzige Tatſache, die aus den recht verworrenen Meldungen aus
Braſilien entnommen werden kann, iſt, daß heftige Kämpfe
zwiſchen Bundestruppen und Aufſtändiſchen im
Gange ſind.
Der chineſiſche Finanzminiſter Sung hat dem Staats=
rat der Nankingregierung als Proteſt gegen die offizielle Finanzpolitik
ſein Rücktrittsgeſuch eingereicht. Das Geſuch ſoll den
Charakter eines Ultimatums tragen. Sung fordert darin volle Kon
trolle über die chineſiſchen Finanzen, andernfalls er ſeinen Poſten
niederlegen müſſe

Das Urkeil.
Berlin, 15. Oktober.
Erſt nach 2 Uhr nachts wurde in dem Verfahren gegen die
Berliner Ruheſtörer vor dem Schnellgericht das Urteil gefällt.
Das Verfahren gegen zwei jugendliche Angeklagte iſt abgetrennt
worden. Die Angeklagten Lohm, Huhn und Bröſeke wurden frei=
geſprochen und das Verfahren gegen Hünemundt eingeſtellt. Von
den übrigen Angeklagten erhielt Trentz 6 Monate Gefängnis, Gi=
row 6 Monate Gefängnis, Bartell 6 Monate Gefängnis, Scho=
ber 5 Monate Gefängnis, Tetzlaff 3 Monate 2 Wochen Gefäng=
nis, Blitzner 3 Monate 2 Wochen Gefängnis, Stellmacher 3. Mo=
nate 2 Wochen Gefängnis, Droßbeck 3 Monate Gefängnis, Witter=
ling 3 Monate Gefängnis, Urban 2 Wochen Gefängnis, Wolfram
2 Wochen Gefängnis, von Eiſenach=Rothe 100 Mark, Geldſtrafe.
Das Verfahren gegen den Angeklagten Konſtatin wurde vertagt.

In der Urteilsbegründung im „Schöffenſchnellgerichts=Prozeß
führte der Vorſitzende aus, daß die Angeklagten an einer Ver=
ſammlung teilgenommen hätten, aus deren Kreiſen heraus Ge=
walttätigkeiten begangen worden ſeien. Daß die Angeklagten
ſelbſt Gewalttätigkeiten begangen hätten, hätten die Verhand=
lungen nicht ergeben. Aber es müſſe immer wieder geſagt wer=
den, daß die Täter mit einer derartigen Handlungsweiſe nicht das
geringſte erreichten. Wenn derartige Sachen angezettelt würden,
dann wäre es Aufgabe jedes anſtändigen Staatsbürgers, ſich da=
von fernzuhalten, und deshalb ſei das Gericht auch über die zu=
läſſige Mindeſtſtrafe hinausgegangen.

Die Skrafankräge im Bombenleger=Prozeß.

Hamburg, 15. Oktober.
Im Bombenlegerprozeß beantragte heute der Oberſtaats=
anwalt gegen die der Teilnahme an den Sprengſtoffanſchlägen
in den Jahren 1928 und 1929 Angeklagten wegen Verabredung

zur Begehung von Sprengſtoffattentaten Zuchthausſtrafen, und
zwar gegen Heim zehn Jahre, Vick acht Jahre, Nickels, Johnſen,

Luhmann, Becker je ſieben Jahre, Volck fechs Jahre ſechs Mo=
nate, Schmidt und Hennings je fechs Jahre und gegen weitere
ſechs Angeklagte von fünf Jahren bis herab zu einem Jahr
Zuchthaus, gegen Wiborg, Boſſen, Matthes und Hamkens Ge=
fängnis von einem Jahr bis herab zu drei Monaten, gegen
Frau Holländer 70 RM. Geldſtrafe und für den Angeklagten
v. Salomon Freiſprechung, da für ſeine Beteiligung kein ge
nügender Nachweis erbracht werden konnte.

Die Reichskagspräſidenkenwahl.

(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)
Als Zweiter Vizepräſident wird dann der Abg. Eſſer (B
mit 427 Stimmen gewählt. 67 Stimmen fallen auf den Ab=
Pieck (Kom.), 5 ſind ungültig und zerſplittert.
Für die dann folgende Wahl des Dritten Vizepräſidente=
ſchlägt Abg. Hergt (Dn.) den Abg. Graef=Thüringen (Dn.
Abg. Dittmann (Soz.) den Abg. Dr. Pfleger (Bayer. V
vor.
Bei dieſer Wahl werden 492 gültige Stimmzettel abgegebe=,
von denen 227 auf Graef=Thüringen (Dn.), 176 auf D.,
Pfleger (Bayer. Pp.), 66 auf Pieck und 21 auf v. Ka=
dorff (D. Vp.) lauten, während zwei zerſplittert ſind. Da de
abſolute Mehrheit von keinem Kandidaten erreicht iſt, findt
Stichwahl zwiſchen Graef und Dr. Pfleger ſtatt.

mit 231 gegen 200 Stimmen, die der Abg. Dr. Pflege,
(Bayer. Vp.) erhält, während von den Kommuniſten 67 ungülti a
Stimmzettel abgegeben worden ſind.
Damit ſind der Präſident und die Vizepräſidenten, Ou
übrigens gleichberechtigt ſind, gewählt.
Die Wahl der zwölf Schriftführer wird hierauf in eine=
Wahlgang vorgenommen. Das Reſultat ſoll in der morgig=
Sitzung mitgeteilt werden.
Auf der Tagesordnung ſteht weiter der ſozialdemokratiſcr
Antrag, wonach die Diäten der Reichstagsabgeordneten ſofc,
um 20 Prozent herabgeſetzt werden ſollen. Der Antrag verlan-
außerdem eine Regierungsvorlage, durch die auch die Bezüe
des Reichspräſidenten, der Miniſter und Miniſterpenſionen er
ſprechend gekürzt werden und die Penſionen den Höchſtbetra
von 12000 RM. nicht überſteigen ſollen.
Dieſer Antrag und ähnliche von den Kommuniſten, d.
Landvolkspartei und den Nationalſozialiſten geſtellte Anträ
werden ohne Debatte dem Aelteſtenrat und dem Haushaltsau=
ſchuß überwieſen.
Gegen 8 Uhr vertagt ſich das Haus auf Donnerstag, 15 UE
Auf der Tagesordnung ſtehen die Regierungserklärung und O
von den Parteien zur Notverordnung, zur Innen= und Auße
politik geſtellten Anträge ſowie der Amneſtieantrag.

Beginn der großen Ausſprache am Donnerstag.

Die große politiſche Ausſprache, die mit zahlreichen Anträg!
bepackt iſt, ſoll jetzt auch am Donnerstag ſteigen. Das Reiche),
kabinett hat in den zwei letzten Tagen an ſeiner Erklärung go ſ0 M
arbeitet, von der viel, faſt könnte man ſagen alles, für d
a0
Schickſal der Reichsregierung abhängt. Sie geht in die Entſch= u E
dungsſchlacht nur mit der Ausſicht, daß ſie mit Hilfe der Sozic/
demokraten die verſchiedenen Mißtrauensanträge niederſtimm 7 Neig
kann. Sie ſetzt ſich dadurch gleichzeitig der Gefahr aus, daß eſtif
dabei von den eigentlichen Regierungsparteien verlaſſen wixſ, veſcht
Das Landvolk hat bereits angekündigt, daß es für die Mißtra” en
ensanträge ſtimmen wird. Von der Wirtſchaftspartei und dr Arfung
D.V. P. iſt es noch keineswegs ſicher, daß ſie gegen dieſe MifeiW
trauensanträge ſtimmen werden. Zweifelhaft alſo, ob ſelbſt mi
Hilfe der Sozialdemokraten eine Mehrheit geſtellt werden kar
weil auch die Sozialdemokraten noch einige Fragen ſtellen w=”ſchen
den, die ſie vorher von der Regierung poſitiv beantwortet ſehn iinlun
möchten. Zudem kündigt das Landvolk bereits einen Mi=die
trauensantrag gegen den Außenminiſter an, weFſtgung
rend die Deutſchnationalen vermutlich einen ähnlichn mm
Schritt gegen den Miniſter Treviranus unternehmn//“
werden. Hier könnten ſich die Mehrheitsverhältniſſe noch wei=
zu ungunſten der Regierung verſchieben, ſo daß wohl der V‟
ſuch gemacht wird, über alle Mißtrauensanträge durch Uebergag/0
zur Tagesordnung hinwegzukommen, wobei wieder die Sozi 4
demokraten die entſcheidende Rolle ſpielen müſſen.: Die R
gierung drängt darauf, daß bis zum Samstag dieſer Wo=k ee
die Entſcheidung fällt. Sie hofft, daß der Reichstag bis zuu
Anfang Dezember dann vertagt wird, um inzwiſchen Zeit 7
ihre Reformarbeiten zu bekommen.

Der luſtige Krieg des Papa Wrangel.

Dieſen Beitrag entnehmen wir mit Erlaubnis des
Verlags Ullſtein dem ſoeben erſchienenen Sprachführer
für Nachdenkliche”, den von Dr. Franz Leppmann
verfaßten und von Schäfer=Aſt luſtig illuſtrierten
„1000 Worten Deutſch”
Von „mir” und „mich” ſprechen, heißt zugleich von Pape
Wrangel ſprechen. Papa Wrangel war bekanntlich ein be=
rühmter preußiſcher General und Schlachtenlenker (obgleid
eigentlich niemand die Schlachten kennt, die er gelenkt hat), aber
vor allem ſtand er doch mit der deutſchen Sprache auf dem
Kriegsfuße, und in dieſem Kriege iſt er ganz beſtimmt nicht
ſiegreich geweſen. Schon deshalb war er der Held unzähliger
Anekdoten, und wenn er durch die Straßen Berlins ging oder
ritt und Bonbons oder kleine Geldmünzen austeilte, ſo. gab es
unter der Straßenjugend immer ein großes Hallo! Er konnte
den dritten und den vierten Fall der perſönlichen Fürwörter
durchaus nicht auseinanderhalten und verwechſelte hartnäckig
„mir” und „mich” und in der Anrede „Sie” und „Ihnen”,
Als er heiraten wollte, ſoll zwiſchen ihm und ſeinem künftigen
Schwiegervater folgendes, von Theodor Matthias angeführte
Geſpräch ſtattgefunden haben:

Wrangel: „Ich habe eine große Bitte, ob Sie mir nicht
Ihren Schwiegerſohn nennen möchten?”

Schwiegervater: „Ja, das tut mir unendlich leid, aber
meine Tochter iſt noch gar nicht verlobt.”
Wrangel: „Nein, bitte, ich wollte ſagen: Ich bitte darum,
ob ich nicht die Ehre haben dürfte, Ihnen meinen Schwie=
gervater zu nennen?“
Schwiegervater: „Ich werde mich natürlich ſehr freuen,
ſeine Bekanntſchaft zu machen; alſo bitte!“
Wrangel: „Wir verſtehen uns immer noch nicht: ob Sie
nicht erlauben werden, daß ich meinen Schwiegervater Sie
nenne?
Schwiegervater: „Ja, das müſſen Sie doch aber mit ihm
ſelbſt abmachen, da kann ich doch unmöglich etwas dazu tun!“
Wir wiſſen und haben in der Schule gelernt: Der dritte Fall
antwortet auf die Frage „wem?” und der vierte Fall auf die
Frage „wen?” Mir und Ihnen iſt dritter Fall, mich und
Sie vierter Fall. Die Verwechſlung zwiſchen „mir” und „micht
findet ſich namentlich bei der Bevölkerung Niederdeutſchlands,
die Plattdeutſch ſpricht, oder in deren Nähe Plattdeutſch ge=
ſprochen wird. Im Platt ſagt man „mi” ſowohl für mir wie
für mich, „di” für dir und dich, dritter und vierter Fall fallen
alſo zuſammen.

Was macht das Mir und Mich for Müh’,
Up plattdütſch ſegg ick ſlankweg „mi”.
heißt es in einem plattdeutſchen Verschen.
Der alte Wrangel war aus Pommern, in Pommern wird
Platt geſprochen, und ſo müſſen wir ihm mildernde Umſtände
zubilligen.
Am 9. November 1848 zog er an der Spitze ſeiner pommer=
ſchen Truppen in Berlin ein und verſetzte damit der Berliner
Revolution den Todesſtoß. Für den Fall ſeines Einzugs hatten
ihm die Stettiner Revolutionäre gedroht, ſie würden ſeine Frau,
die ſich auf ihren Gütern befand, aufhängen. Kaum war
Wrangel durch das Brandenburger Tor geritten, als er ſein
Pferd anhielt und ſich zu ſeinem Adjutanten wandte: „Nu ſoll
mir wundern, ob ſie die Olle gehängt haben.”
Er war unverbeſſerlich.
Als er übrigens ein paar Tage ſpäter erfuhr, daß ſeiner
Frau nichts geſchehen ſei, ſagte er:
„Auf die Stettiner iſt kein Verlaß!”
In einer alten Heimatkunde von Berlin *) heißt es: „Wenn
man ſich zuſammennimmt, oder wenn es etwas bedeuten ſoll,
gebraucht man den vierten Fall (mich). „Mir” ſagen die Dienſt=
mädchen des Alltags, und wenn ſie unter ſich ſind, „mich” am
Sonntag, und wenn ſie mit der Herrſchaft ſprechen. „Im Dienſt
ſagſt du mich”” belehrt der Unteroffizier den Rekruten, „ſonſt
kannſt du mir ſagen.‟ Der vierte Fall gilt hier für vornehmer,
Schade, daß man es ſich nicht ſo leicht machen kann wie
dieſer Unteroffizier; und auch nicht ſo leicht wie jener Bürger
der Stadt Deſſau, der ſich, laut Julius Schaefflers Mundarten=
buch, folgendermaßen vernehmen ließ:
„Wenn ich von meiner Perſon allein ſpreche, dann ſag’ ich
immer mich”, und wenn ich von uns allen zuſammen ſpreche,
dann ſag’ ich immer mir. Zum Beiſpiel: ,Gib mich einmal das
Buch her” und: Mir wollen nach Wörlitz fahren!” Hier iſt
nicht nur mir und mich verwechſelt, ſondern auch, wie in vielen
mitteldeutſchen und oberdeutſchen Mundarten, „mir” und „wir”
In Bayern und in Oeſterreich iſt man ſich zwar über „mir”
und „mich” klar; dieſe Landſchaften ſind ja vom plattdeutſchen
Sprachgebiet recht weit entfernt. Aber in bezug auf den dritten
und vierten Fall des perſönlichen Fürworts in der Anrede
(Ihnen und Sie) iſt man auch dort durchaus nicht ſicher, oder
vielmehr: der vierte Fall iſt hier entſchieden unbeliebt.
„I bitt Eahua (Ihnen)”, „Schämen’s Ihnen”, „Setzen’s
Ihnen” „Verlaſſen’s Ihnen drauf” kann man dort jeden Augen=
blick hören, und in einer Geſchichte Ludwig Thomas' droht
eine Amtsperſon: „Ich laß Ihnen arretieren!
Ob nun im Norden oder im Süden deutſchen Landes
es bleibt in dieſen Nöten nichts übrig, als ſich an die alte Schul=

*) Mitgeteilt in Adolf Heilborns „Ach, Berlin ..".

weisheit zu erinnern: Der dritte Fall antwortet auf die Fre
Mir ut
„wem?” und der vierte Fall auf die Frage „wen?

Ihnen iſt dritter Fall, mich und Sie vierter Fall.

Heſſiſches Landestheaker.

Großes Haus. — 15. Oktober.
„Die Zauberflöte‟,
Oper von Schikaneder, Muſik von W. A. Mozart.
Wenn das andere Geſicht, mit dem oft aufgeführte Werke *
in Erſcheinung treten, in der Regel bei gleichbleibender Se 0n
ſetzung durch veränderte Regie oder Inſzenierung zuſtande kom 7.4)ſ
war heute der nahezu umgekehrte Fall eingetreten, daß unter B he
nutzung der im ganzen bewährten Regie Ernſt Legals Lu-cn
der, wenn auch nicht glücklichen, Bühnenbilder Schencks .
Neue der Erſcheinung durch eine faſt durchweg andere Beſetzl
erreicht wurde. Denn in der Tat waren in Hauptrollen ,,
Anny v. Stoſch als eine ideale Pamina und Käte Walt,ſ
als eine vortreffliche Königin der Nacht geblieben.
Der Geſamteindruck war uneinheitlich. Es fehlte der her!n
gen Aufführung das höhere geiſtige Niveau. Die Legalſche ReAy,
mutete etwas verwaſchen an. Die ſzeniſche Einrichtung iſt ei?
geiſtigen Zuſammenfaſſung nicht günſtig. Ständig wechſel)
Verwandlungen zerreißen das Werk. Um ſo weniger darf in 215h
Pauſen Lärm von der Bühne ins Publikum dringen, oder 2
das Ueben von Stimmen hörbar ſein.

Von den Perſonen erwies ſich, daß Joachim SattL”Nn
den Tamino noch nicht ſingen kann. Da fehlt eben doch gar

viel an Technik, für die Arien reicht die ſtimmliche Subſtanz n. ANy
aus, der Ausdruck iſt wenig beſeelt, das häufige Detonieren ENc=
empfindlich. Dagegen zeigte ſich Karl Stralendorfs geſa 2
liche Kultur, Spielgewandtheit, Intelligenz und Humor als D‟
züglich geeignet für den Papageno. Regina Harre war er4

prickelnde Papagena, ein klaſſiſcher Saraſtro Theo HeF Ii=
mann. Albert Lohmann macht ſich den Sprecher zu leE”m
Mit Singen, ſelbſt mit ſo prachtvoller Stimme, iſts hier au-70

nicht getan; eine reife Perſönlichkeit muß dahinter ſtehen. —