Darmstädter Tagblatt 1930

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:
Bei wöchentlich 2mallgem Erſcheinen vom 4. Jul.
bis 31. Jull 2.48 Reichsmar” und 22 Pfennig.
Abtragegebühr, abgebolt 2.25 Reichsmart, durch die
Agenturen 2.40 Reſchsmart ſrei Haus. Poſtbezugspreie
im Juli ohne Beſiellgeld monatlich 2.25 Reſchemart.
Veranworiſchkelt für Auſnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nchte
erſcheinen einzelner Nummer inſolge höberer Gewalt
berechtigt den Bezſeher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernrut obne Verbindiſchkeit für und Poſſcheglonte
Franfurt a. M. 1304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwarte, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 198
Samstag, den 19. Juli 1930.
193. Jahrgang

Anzeigenpreis:

2 mm breite Zeiie im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspig
Eingnz=Anzelgen 40 Reichepfg. Rellamezelle (92 mm

breiſt)l2 Reſchemart Anzelgen von auswärte 40 Reſchepfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 200 Reſchemart. Alle Preſe in Reſchemart
4 Dollar — 420 Marl. — Im Falle, höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Strelt uſw. erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeſgen=
auſträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konhurs oder gerſchtiſcher Beiſtrelbung ſällt ſeder
Robat weg. Banſtonio Deuſche Bant und Darme
ſtädter und Nationalhont

N
Ner Ten
Mtag auf
ei
De
Weſtarps Abfall von Hugenberg. — Zurückziehung der Mißkrauensankräge der S. P.2. und der K. P.9.— Der Aufhebungs=
ankrag der S.P.9. mit 236 gegen 221 Skimmen angenommen. — Die Nokverordnungen wieder aufgehoben.
Die Regierung ſchickk den Reichstag nach Hauſe. — Neuwahlen am Sonnkag, den 14. Sepkember.

*Berlin, 18. Juli (Priv.=Tel.)
Der Reichstag iſt am Freitag kurz vor 1 Uhr nachmittags aufgelöſt worden. Kurz vorher verlas der
R.ichstagspräſident Loebe unter atemloſer Spannung des Hauſes das Abſtimmungsergebnis. 457 Ab=
geordnete hatten ihre Karte abgegeben, 236 Abgeordnete mit ja und 221 mit nein. Damit ſind alſo
die Notverordnungen wieder aufgehoben. Dieſes Ergebnis, mit dem offenbar auch die Sozialdemokraten
nicht gerechnet hatten, rief nur bei den Nationalſozialiſten einige vereinzelte jauchzende Bravorufe hervor.
Sofort erhob ſich nun der Reichskanzler und ſtellte feſt, daß, nachdem die auf Grund des Art. 48 ver=
kündeten Notvexordnungen aufgehoben worden ſind, der Reichstag aufgelöſt iſt. Er ſprach noch
eine Weile weiter, ſeine Worte gingen jedoch unter dem toſenden Lärm des Hauſes unter. Nur ganz
langſam begann ſich der Sitzungsſaal zu leeren, während die Kommuniſten ſiehend eines ihrer Moskauer
Kampflieder ſangen.— Wie wir hören, werden die Neuwahlen zum Reichstag vorausſichtlich am Sonn=
tag, den 14. September ſtattfinden.

*
Der Scherbenhazfen.
Er hat nicht in Schönheit ſterben können, dieſer 4. Reichstag
der deutſchen Republik, und was er hinterläßt iſt ein Scherben=
haufen von faſt phantaſtiſchem Ausmaße. Seit vielen Monaten
ſobt ein erbitterter Kampf um die dringend notwendige Sa=
nierung unſerer Reichsfinanzen, ſeit Monaten leben wir wirt=
ſchaftlich und finanziell von der Hand in den Mund. In einer
Zeit ſchwerer wirtſchaftlicher Kriſis, während der alle Kräfte
angeſpannt werden ſollten, um der gewaltigen Schwierigkeiten
Herr zu werden, regierten wir bereits über ein Vierteljahr mit
einem Notetat, bis dann jetzt — faſt möchte man ſagen endlich —
das bittere Ende kam. Wer trägt die Schuld an dieſen unmög=
lichen Zuſtänden, die Regierung, die Parteien oder das parla=
mentariſche Syſtem?. Verſchieden wird dieſe Frage beantwortet
werden, wie ſich ja ſchon heute zeigt, daß z. B. die Sozialdemo=
kraten die Regierung Brüning mit der alleinigen Verantwortung
belaſten möchten, während auf der anderen Seite die Deutſch=
nationalen alle Schuld bei dem parlamentariſchen Syſtem ſuchen.
Es iſt zweifellos richtig, daß die Regierung Brüning bei etwas
mehr Geſchick die Kriſis hätte vermeiden können. Richtig iſt
auch, daß ein derartiges kataſtrophales Verſagen ſehr wohl gegen
das parlamentariſche Syſtem überhaupt ausgenutzt werden
kann. Aber ſo leicht darf man ſich die Dinge doch nicht machen.
Man muß jedenfalls der Regierung Brüning zu Gute halten,
daß es von vornherein außerordentlich ſchwierig erſcheinen mußte,
mit dieſem Reichstag des Jahres 1928 ein wirklich durchareifen=
des Reformprogramm durchzuführen, und ebenſo verfehlt wäre
es, wenn man alle Schuld nur im Syſtem ſehen wollte. Mit
jedem politiſchen Syſtem kann man gut und ſchlecht regieren, und
die Gegner des parlamentariſchen Syſtems ſollten ſchließlich
doch nicht überſehen, daß die Engländer mit ihm das britiſche
Weltreich geſchaffen haben. Hoffnungslos verſagt haben auch
unſere Parteien. Wie ſollte es auch anders ſein, wie ſollten dieſe
überalterten Gebilde, dieſe Formen ohne Inhalt in der Lage
ſein, der ungeheuren Schwierigkeiten Herr zu werden, vor die
uns die Gegenwart geſtellt! An Perſönlichkeiten aber fehlt es
eben im deutſchen Reichstag, und ſeit dem Tode Streſemanns
iſt kein Staatsmann von Format mehr da, der imſtande wäre,
auch aus einer noch ſo verfahrenen Lage einen gangbaren Aus=
weg zu führen.
Es gibt Kreiſe im deutſchen Volk, die des endloſen Haders
in Berlin müde, die Auflöſung des Reichstags mit einem er=
leichterten Auſatmen begrüßen möchten. In der Tat kaum irgend
jemand wird dieſem Reichstag aus innerer Ueberzeugung eine
Träne nachweinen. Aber welche Gewähr beſteht denn dafür,
daß die kommenden Neuwahlen eine Beſſerung ſchaffen werden?
Wird bei der politiſchen Zerriſſenheit und Zerſplitterung des
deutſchen Volkes der 14. September uns einen Reichstag geben
ſönnen, der überhaupt irgendwelche ernſthafte politiſche Arbeit
noch ermöglicht?. Wir wollen uns heute nicht in Vermutungen
ergehen. Müßig ſind Kombinationen über das zu erwartende
Anſchwellen der radikalen Flügel. Wird das deutſche Volk, wenn
s am 14. September zur Wahlurne gerufen wird, die Gefahr
der Stunde erkennen, wird es erkennen, daß es jetzt wirklich um
des deutſchen Reiches Zukunft geht?. Werden die Parteien oder
beſſer und zutreffender geſagt, die Männer, die eine führende
ſtolle in unſerem politiſchen Leben ſpielen, die Aufgabe richtig
irkennen, vor die ſie jetzt die Entwicklung der Dinge geſtellt hat?
Nit Wahlparolen längſt vergangener Zeiten darf man das
deutſche Volk nicht in dieſen Schickſalskampf hineinführen. Jetzt
lilt es unter dem Druck der Not in kürzeſter Friſt das nachzu=
ſolen, was man Jahre hindurch verſäumt hat. Jetzt gilt es der
chauerlichen Zerſplitterung entgegenzutreten, die ſeit Jahren jede
oſitive politiſche Arbeit bei uns in ſo erſchreckendem Maße lahm=
ſelegt hat. Nicht um die Sonderintereſſen irgendwelcher Grup=
un und Stände geht es jett, ſondern um die Zukunft des ge=
A.
ſ.ten deutſchen Volkes.

Das Schickfal der Nolverordnungen und des
Reichstags.
Berlin, 18. Juli. (Priv.=Tel.)
Im Reichstag herrſchte am Freitag vormittag ſchon lange vor
Beginn der Sitzung, in der das Schickſal des Reichsparlaments
ſich entſcheiden ſollte, eine ganz ungeheure Spannung, und das
nicht mit Unrecht, nachdem ſich noch in der Nacht der Bruch in
der deutſchnationalen Fraktion praktiſch vollzogen
hatte. Weſtarp und Hugenberg ſtehen ſich mit ihren Anhängern
jetzt unverſöhnlich gegenüber. Der Weſtarp=Flügel will aus Grün=
den der Vernunft und der politiſchen Einſicht im entſcheidenden
der Oppoſition bleiben. Dieſe Sitzung hat diesmal die Dinge im
deutſchnationalen Lager endgültig der Klärung entgegengeführt.
Eine Reihe von Abgeordneten unter Führung Richthofens haben
der Fraktion und der Partei bereits ihren Austritt erklärt.
Die Sitzung ſelbſt begann pünktlich um 10 Uhr. Von allen
Seiten ſtrömten die Abgeordneten in den Sitzungsſaal. Auch das
Kabinett hatte ſich vollzählig verſammelt. Selbſt der Reichsaußen=
miniſter Dr. Curtius hatte angeſichts der Bedeutung der Stunde
ſeinen Urlaub im Schwarzwald unterbrochen und war nach Berlin
zurückgekehrt. Zu den Abſtimmungen über die vorliegenden ſozial=
demokratiſchen Mißtrauensanträge und den Antrag auf Auf=
hebung der Notverordnungen kam es aber vorerſt nicht.
Die Sozialdemokraken gegen den Arkikel 48.
Zunächſt ſtieg noch eine längere Debatte, in deren Mittelpunkt
der Artikel 48 ſtand. Der Sozialdemokrat Landsberg
verſuchte in längeren Ausführungen die Unmöglichkeit und die
Unzuläſſigkeit des Artikels 48 darzulegen. Sonderlich groß war
die Aufmerkſamkeit im Hauſe nicht, wodurch die Empfindlichkeit
der Sozialdemokraten wachgerufen wurde, die plötzlich zu einem
Wutausbruch der ganzen Fraktion führte, als man bemerkte, daß
der Kanzler nicht zuhörte, ſondern ſich mit dem volksparteilichen
Abgeordneten Dr. Scholz unterhielt. Dem Abgeordneten Lands=
berg folgte am Rednerpult der Reichsinnenminiſter Wirth, der den
Standpunkt der Regierung darlegte.
Die Takkik der Regierung.
Um 12.35 Uhr wurde die Ausſprache im Reichstagsplenum ge=
ſchloſſen. Der Reichstagspräſident teilte mit, daß man nunmehr
an die Abſtimmung herangehen würde. Gleichzeitig ſetzten ſich
ſämtliche Alarmſirenen im Hauſe in Bewegung, um den letzten Ab=
geordneten herbeizurufen. Zur Abſtimmung ſelbſt kam es aber
noch nicht ſofort, weil der Abg. Scholz (Deutſche Volkspartei) eine
zuerſt die Mißtrauensanträge hergenommen werden ſollten und
dann erſt die Anträge auf Aufhebung der Notverordnungen.
Dieſer Antrag war ſelbſtverſtändlich mit der Regierung ver=
abredet, um ihr die Möglichkeit zu geben, nach Annahme der Miß=
trauensanträge das Haus aufzulöſen, um die Steuernotverord=
nungen in Kraft zu laſſen.
Die Abſtimmung.
Durch die Rechnung der Regierung und der Regierungspar=
teien machten nun aber die Sozialdemokraten und Kommuniſten
Dittmann (Soz.) zog namens ſeiner Fraktion den ſozialdemokra=
tiſchen Mißtrauensantrag zurück. Das gleiche tat unter großem
So blieb alſo lediglich der ſozialdemokratiſche und der kommu= läufig noch Kombinationen. Man wird zunächſt einmal abzuwarten
niſtiſche Antrag auf Aufhebung der Notverordnungen, der mit 236
gegen 221 Stimmen angenommen wurde. Damit war das Schickſal welchen Ausſichten die Parteien in den Wahlkampf ziehen
des Reichstags entſchieden.

Heirsch4
was nun?
Aufruf der Regierung an das deutſche Volk. — Neue
Heiernſierandnunf auf Gruf des Muifels Le.
* Berlin, 18. Juli. (Priv.=Tel.)
Kurz nach Auflöſung des Reichstages traten die Frak=
tionen noch einmal zu Abſchiedsſitzungen zuſammen. Ihre Be=
ratungen galten im allgemeinen der Vorbereitung des
Wahlkampfes, der diesmal wohl beſonders heftig entbrennen
wird. Auch das Kabinett fand ſich zu einer Sitzung zuſammen, in
Augenblick für die Regierung eintreten. Die anderen wollen in der beſchloſſen wurde, dem Reichspräſidenten entſprechend dem
Willen des Reichstages die Aufhebung der Notverord=
nungen zu empfehlen. Es wurde weiter vereinbart, einen Auf=
ruf an das deutſche Volk herauszugeben, in dem ein=
gehend die Abſichten des Kabinettes dargeſtellt wer=
den ſollen, ebenſo auch die Gründe, woran die Pläne der
Regierung geſcheitert ſind. Weiter wurde man ſich dar=
über einig, nunmehr auf Grund des Artikels 48 eine
neue Steuernotverordnung zu erlaſſen, mit der aber
erſt Ende der nächſten Woche zu rechnen iſt. In dieſer Verordnung
werden alle notwendigen Ausgaben, alſo die dringendſten Teile
des Etats enthalten ſein, ferner die Steuergeſetze, die nur umfriſiert
werden. Brüning, auf den weite Kreiſe bei der Uebernahme ſeines
Amtes mit Hoffnungen blickten, deren Erfüllung bis jetzt ausge=
blieben iſt, wird nun, ungehindert vom Streit der Parteien, zu
zeigen haben, ob er das Schickſal des Reiches zu meiſtern im=
ſtande iſt. Es iſt ganz ſelbſtverſtändlich, daß man ſich am Freitag
nachmittag und abend im Reichstag über
die Ausſichten der Barkeien bei den bevor=
ſelenden Neuchſen.
und die Zuſammenſetzung des neuen Parlamentes ſehr eingehend
unterhalten hat. Soviel ſteht ſchon feſt, daß die Regierungs=
parteien geſchloſſen in den Wahlkampf ziehen
werden. Die Deutſche Volkspartei will ſich in den nächſten Tagen
über die Einzelheiten ihres Wahlfeldzuges ſchlüſſig werden, ebenſo
die Sozialdemokraten und das Zentrum. Das Zentrum rechnet ſo=
gar mit ſcharfen Wahlkämpfen. Angeſichts des großen
Intereſſes, das die Vorgänge im letzten Vierteljahr gefunden
haben, iſt am 14. September wohl mit einer ſehr ſtarken Wahl=
beteiligung zu rechnen. Die Deutſchnationalen, d. h. die Par=
tei Hugenbergs, dürfte — auch nach Auffaſſung deutſch=
nationaler Kreiſe — nur mit etwa 30 Abgeordneten zurückehren.
Das ſoll Herrn Hugenberg lieber ſein, als eine doppelte Zahl
Umſtellung der Tagesordnung verlangt, und zwar dergeſtakt, daß von Abgeordneten, die nicht reſtlos ſeinen Parolen folgen. Ein
Zuwachs nicht unerheblicher Art dürfte beiden National=
ſozialiſten in Erſcheinung treten, die mit allen Mitteln für
ſich Reklame machen, ſofern es nicht den bürgerlichen Parteien
durch überzeugende Propaganda gelingt, ihre Wählerſchaft bei der
Stange zu halten. Die Kommuniſten dürften ihren Höhe=
punkt erreicht haben und werden kaum noch beachtliche Ge=
winne nach Hauſe bringen. Die Sozialdemokraten werden wahr=
ſcheinlich ihren Stand behaupten, vielleicht um eine Kleinigkeit
verbeſſern. Das Wichtigſte iſt natürlich die Arbeitsfähigkeit des
netei. Reichstages, und hier glaubt man allgemein, daß der
künftige Reichstag nicht von langer Lebens=
unter großem Hallo im Hauſe einen Strich. Der Abgeordnete dauer ſein wird und die neue Reichsregierung über.
kurz oder lang vor der gleichen Situation ſtehen
wird, wie das Kabinett Brüning, daß ſie alſoebenfalls zur
Gelächter Abgeordneter Torgler für die kommuniſtiſche Fraktion. Auflöſung wird ſchreiten müſſen. Das ſind aber vor=
haben, wie die Stimmung in den einzelnen Fraktionen iſt und mit
werden.

Seite 2

Samstag, den 19. Juli 1930

Nummer 198

ein ſcreutger Grentag fnr ous Keicspurlamen.
Die Kriſe des Parlamenkarismus. — Der Kampf um die Nolverordnungen zur Deckung der Reichsdefiziks.
Die Sozialdemokraken bezeichnen die Anwendung des Ark. 48 als verfaſſungswidrig. — Wirkh übernimmt
die volle Berankworkung für die letzken Maßnahmen der Regierung. — der Reichskag verurkeilt ſich ſelbſt.

Nokſtand oder nicht?
Darüber wird das Bolk im Sepkember entſcheiden.
Berlin, 18. Juli.
Der außerordentliche Andrang des Publikums zur Freitags=
ſitzung des Reichstags bewies, daß der entſcheidenden Sitzung des
Reichstags von allen Kreiſen der Bevölkerung das größte Inter=
eſſe entgegengebracht wurde. Die Beſuchertribünen waren bis
auf den letzten Platz gefüllt, und das zahlreiche Publikum das nicht
in den Reichstag hereinkommen konnte, verſammelte ſich in dich=
ten Scharen vor dem Reichstagsgebäude, ſo daß die Polizei alle
Mühe hatte, die Eingänge freizuhalten. Als erſter Punkt ſtanden
auf der Tagesordnung der Freitagsſitzung des Reichstags die An=
träge der Sozialdemokraten und Kommuniſten auf Aufhebung der
auf Grund des Artikels 48 der Reichsverfaſſung erlaſſenen beiden
Notverordnungen zur Deckung des Reichsdefizits.
Vorſtoß der Sozialdemokraken gegen die
Nolverordnungen.
Abg. Landsberg (Soz.) begründete den ſozialdemokra=
tiſchen Antrag. Er ſuchte in juriſtiſchen Ausführungen nachzu=
weiſen, daß der Artikel 48 niemals herangezogen werden kann zur
Durchführung ſolcher Verordnungen, wie ſie das Kabinett Brüning
jetzt erlaſſen hat. Artikel 48 dürfe nur angewandt werden, um
die öffentliche Ordnung und Sicherheit wiederherzuſtellen. Das
Kabinett Brüning habe ihn aber benutzt, um auf Wunſch der
Volkspartei die Bürgerſteuer und auf Wunſch der Demokraten die
Gemeindegetränkeſteuer einzuführen. Die Situation werde dadurch
beleuchtet, daß eine Regierungspartei, die Wirtſchaftspartei, heute
die Aufhebung der Verordnung über die Getränkeſteuer bean=
tragt hat.
Während dieſer Ausführungen war der volksparteiliche Frak=
tionsführer Dr. Scholz an den Reichskanzler Dr. Brüning heran=
getreten, um mit ihm zu ſprechen. Von den Sozialdemokraten wird
dagegen proteſtiert und der Reichskanzler in Zurufen zum Zu=
hören aufgefordert. Daraufhin ſucht Dr. Scholz ſeinen Platz wie=
der auf.
Abg. Landsberg betonte am Schluß ſeiner Ausführungen, der
jetzt von Brüning beſchloſſene Präzedenzfall könne die verhängnis=
vollſten Folgen für die Auslegung des Artikels 48 haben. Die
Reichsregierung habe die Reichsverfaſſung mit ihren Verordnun=
gen verletzt und ſich damit das Mißtrauen des Reichstages verdient.
Der Slandpunkk der Regierung.

macht habe. (Große Heiterkeit links und in der Mitte.) Tatſäch=
lich füge ſich die Regierung der Herrſchaft des Marxismus. Darum
ſei auch die Oſthilfe verſchlechtert worden. (Unruhe und Wider=
ſpruch in der Mitte.) Die Agrarhilfe war wirkungslos, da eine
grundſätzliche Aenderung der Handelspolitik nicht damit verbun=
den war. Die Oſthilfe iſt ſo verwäſſert daß man von einer wirk=
lichen Hilfe im Sinne des Reichspräſidenten nicht mehr. reden
kann. Die Herrſchaft des Marxismus hat den Staat Preußen
einem kaum noch verhüllten Kulturbolſchewismus ausgeliefert und
findet ihren ſtärkſten Ausdruck in der Diktaktur, die die Sozial=
demokratie in Preußen ausübt. Wir haben zur Regierung nicht
das Vertrauen, daß ſie in der Lage iſt, dem deutſchen Volk in der
kommenden Notzeit Führer zu ſein. Wenn die Regierung wirklich
das Defizit decken will, dann muß ſie durch eine Notverordnung
weitere Abſtriche am Etat vornehmen und den weiteren Bedarf
eventuell durch den Verkauf entbehrlichen Reichsbeſitzes decken.
(Unruhe.) Aus der Einſtellung zur Regierung ergibt ſich unſere
Haltung zu den von der Regierung beſchloſſenen Notverordnungen.
Diekrichs Frage: Ein Staaksvolk oder ein Haufen
von Inkereſſenken?

Reichsfinanzminiſter Dietrich ſuchte zahlenmäßig
nachzuweiſen, daß mit den Notverordnungen gerade das Defizit
gedeckt wird, das durch die Arbeitsloſenverſicherung entſtanden iſt.
Die Maßnahmen der Regierung hätten alſo den ausgeſprochenen
Zweck, den Beſtand der Arbeitsloſenverſicherung zu ſichern. Die
Bürgerſteuer ſei nicht als Dauereinrichtung gedacht, ſondern ſie
ſolle ſpäter mit den Realſteuern verkoppelt werden. — Der Mini=
ſter wandte ſich dann gegen die ſtaatsrechtlichen Ausführungen
des Abg. Landsberg über den Artikel 48 und erklärt: Wenn wir
die Dinge ſo weiterlaufen, laſſen wie jetzt, dann wird in kurzer
Zeit die Ruhe und Ordnung ſo geſtört ſein, daß jeder gern unſeren
Vorſchlägen zuſtimmen würde.” (Unruhe links und Zurufe.) Wenn
wir das Defizit mit einem Einkommenſteuerzuſchlag decken wollten,
dann müßten wir einen Zuſchlag von 25 Prozent erheben. Es hat
ſich gezeigt, daß eine Mehrheitsbildung in dieſem Reichstag nicht
möglich iſt. Wir mußten alſo einen anderen Ausweg aus dem
Defizit ſuchen, und wir ſetzen voraus, daß in dieſem Hauſe noch ſo
viel Verſtand aufgebracht wird, daß man uns dieſen Ausweg nicht
verſpert. (Lebhafter Beifall in der Mitte, Unruhe links.) Noch iſt
die Reichskaſſe in Ordnung. Wenn aber unſere Deckungsvorſchläge
ſcheitern, dann beſteht in wenigen Monaten, die Gefahr, daß die
Beamten ihr Gehalt nicht bekommen können und daß die ſchwerſten
Unruhen entſtehen. Die Ausſichten für eine wirtſchaftliche Wieder=
geſundung ſind günſtig; aber wir werden ſie nur erreichen können,
wenn der Regierung die Deckung des augenblicklichen Defizits er=
möglicht wird. Der Reichstag muß heute zeigen, ob wir noch ein
Staatsvolk ſind oder nur ein Haufen von Intereſſenten. ( Lebhaf=
ter Beifall in der Mitte.)

Reichsminiſter des Innern Dr. Wirth nahm darauf, von
den Kommuniſten mit den Rufen empfangen: „Wo ſteht der
Feind? Der Feind ſteht rechts!” das Wort. Er erklärte, er fühle
mit dem Abg. Landsberg die Schwere dieſer Stunde. Mir als

ſen ſich aber fragen, ob ſie nicht ſelbſt die Schuld daran tragen,
daß dieſer Weg beſchritten werden mußte. Wir ſtehen vor einer
Kriſe des Parlamentarismus. (Unruhe links: Abg. Wels (Soz.)
ruft dem Redner zu: „Sie verwechſeln immer ſich ſelbſt mit dem
Parlamentarismus!” — Heiterkeit.) Es hat ſich doch gezeigt, daß
in dieſem Reichstag eine Mehrheitsbildung unmöglich iſt. ( Leb=
hafter Widerſpruch bei den Sozialdemokraten und Rufe: „Brüning
will ſie ja nicht!” Jeder weiß doch, daß bei einer Neuwahl die
Mehrheitsbildung im neuen Reichstag noch viel ſchwieriger ſein
wird. (Unruhe und Zurufe links.) Ich übernehme die volle Ver=
antwortung für die letzten Maßnahmen der Regierung. Wer den
Artikel 48 anwendet, muß ſich in ſeinem Gewiſſen prüfen, ob ein
Notſtand vorliegt. Ich behaupte, daß er vorliegt, und nehme das
auf mein Gewiſſen. (Beifall im Zentrum, Unruhe links.)

Das „Verankworkungsbewußkſein” der
Deukſchnakionalen.
Abg. Dr. Oberfohren (dtſchntl.) verlieſt dann für die
deutſchnationale Fraktion eine Erklärung, in der der Regierung
vorgeworfen wird, ſie habe eine Verſtändigung mit den Deutſch=
nationalen unmöglich gemacht, weil die Zerſchlagung der Deutſch=
nationalen Volkspartei einer ihrer weſentlichſten Programm=
punkte ſei. Die Regierung habe nur deshalb keine parlamen=
tariſche Mehrheit für ihre Deckungsvorlagen gefunden, weil ſie
ihre Steuergeſetzgebung in rein ſozialiſtiſchen Gedankengängen ge=

Weſtarps Verankworkungsgefühl.
Abg. Graf Weſtarp (Dn.); erklärte im Auftrage einer
Anzahl ſeiner politiſchen Freunde (Rufe: „Wieviel?”): Wir ſtehen
der Regierung Brüning auch weiterhin kritiſch gegenüber, wenn
wir auch nicht verkennen, daß dieſe Regierung weſentliche Reform=
arbeit auf verſchiedenen Gebieten geleiſtet hat. Wir wollen aber
verhüten, daß eine Regierungskriſe entſteht, die zu einer Staats=
kriſe führen könnte. Wir wollen nicht durch Annahme ſozialdemo=
kratiſcher oder kommuniſtiſcher Anträge eine bürgerliche Regierung
ſtürzen und damit die Verabſchiedung der Oſthilfe, des Amneſtie=
geſetzes und anderer Vorlagen verhindern. Wir werden daher den
Aufhebungsantrag und den Mißtrauensantrag ablehnen.
Volksparkeiliche Mahnung an die Deukſchnakionalen.
Abg. Dr. Scholz (D.Vp.) begrüßte mit lebhafter Freude die
Erklärung des Abg. Graf Weſtarp, weil ſie aus der Verantwort=
lichkeit heraus käme, die im gegenwärtigen Augenblick allen Par=
teien zu wünſchen ſei. Dadurch, daß der Artikel 48 der Kontrolle
des Parlaments unterliege, ſei er eingefügt in die parlamentariſche
Tätigkeit überhaupt. Wir ſtehen in einem außerordentlich kriti=
ſchen Augenblick für den Parlamentarismus und für das gegen=
wärtige Parlament. Das Parlament hatte vorgeſtern eine große
Chance und hat heute noch einmal die Möglichkeit, ſich einzu=
ſchalten. Sie (zu den Sozialdemokraten) hätten am wenigſten
Grund über die Anwendung des Artikels 48 zu zetern. Auch wir
ſind nicht mit allen Maßnahmen durchaus einverſtanden, die die
Regierung durch Artikel 48 getroffen hat. Ich möchte ſagen, daß
wir uns in der Kritik der Einzelmaßnahmen von der Erklärung
des offiziellen Sprechers der deutſchnationalen Fraktion nicht ſehr
weſentlich unterſcheiden. (Hört hört!) Wir ſtellen bewußt in
dieſem Augenblick ſtärkſter Gefahr für Volk und Vaterland alles

Negative zurück. Der Redner wandte ſich dann an die Deutſch=
nationalen und führte aus, dieſe Partei hätte alle Urſachen, die
Regierung Brüning zu unterſtützen, weil die Politik dieſer Re=
gierung mit den Grundſätzen der Deutſchnationalen übereinſtimme.
(Hört, hört! bei den Sozialdemokraten.)
Nach einer Erklärung des Demokraten Meyer, derzufolge die Demo=
kraten gegen die Aufhebung der Notverordnungen ſtimmen und des=
Volkskonſervativen v. Keudell, der nicht verſteht, warum jetzt gegen
Verordnungen des Reichspräſidenten der Kampf geführt wird von den=
ſelben Politikern, die vor kurzer Zeit die Parole ausgaben: Mehr
Macht dem Reichspräſidenten! (Lebhafter Beifall in der Mitte) war
die Ausſprache beendet. Abg. Dr. Scholz (DV.) beantragte, die Ab=
ſtimmung über die Mißtrausanträge vorweg zu nehmen. Bei der Ab=
ſtimmung wurde dieſer Vorſchlag angenommen. Die Sozialdemokraten
und Kommuniſten zogen hierauf ihre Mißtrauensanträge zurück. Unter
größter Spannung des Hauſes wird dann die namentliche
Abſtimmung
über den ſozialdemokratiſchen Antrag auf Aufhebung der Notverord=
nung vorgenommen. Für dieſen Antrag ſtimmten die Sozialdemokra=
ten, Kommuniſten, Nationalſozialiſten, die beiden Mitglieder der Volks=
rechtpartei und die Mehrheit der Deutſchnationalen. Das Ergebnis
war die Annahme des Aufhebungsantrages mit 26 gegen 221 Stim=
men. (Bravorufe bei den Nationalſozialiſten.)
Reichskanzler Dr. Brüning erhob ſich nun und erklärte: Ich habe
dem Hohen Hauſe eine Verordnung des Herrn Reichspräſidenten mit=
zuteilen: Nachdem der Reichstag heute beſchloſſen hat, zu verlangen,
daß meine auf Grund des Artikels 48 der Reichsverfaſſung erlaſſenen
Verordnungen aufgehoben werden, löſe ich auf Grund des Artikels 25
der Reichsverfaſſung den Reichstag auf.
Die folgenden Sätze der Kanzler=Erklärung blieben unverſtändlich,
weil die Kommuniſten laut riefen: „Nieder mit dem Reichspräſidenten!”
Als der Reichskanzler geendet hatte, verließ Präſident Loebe ſeinen
Platz und die letzte Sitzung dieſes Reichstages war damit formlos ge=
ſchloſſen. Die Kommuniſten hatten vor dem Verlaſſen des Saales noch
einen Vers der „Internationale” geſungen. Vor dem Reichstag rief
die ſofort bekannt gewordene Auflöſung des Reichstags laute Bewegung
unter den inzwiſchen immer größer gewordenen Maſſen hervor. Stellen=
weiſe mußte die Polizei mit dem Gummiknüppel vorgehen und einzelne
Verhaftungen vornehmen. Die Abgeordneten ſelbſt verweilten hierauf
länger im Reichstagsgebäude.
Die Regierung an das deutſche Volk!
Eine zur Verankworkung nicht fähige Oppoſikion.
Berlin, 18. Juli.
Amtlich wird mitgeteilt: Durch Verordnung des Herrn Reichs=
präſidenten auf Grund des Artikels der Reichsverfaſſung über
Außerkraftſetzung von Verordnungen, ausgeſtellt am 18. Juli 1930,
ſind auf Verlangen des Reichstages die Notver=
ordnungen vom 16. Juli 1930 außer Kraft geſetzt
worden. Die Verordnung trägt die Unterſchrift des Reichspräſi=
denten, des Reichskanzlers Brüning und des Reichsfinanzminiſters
Dietrich. — Die Reichsregierung erläßt gleichzeitig folgenden
Aufruf an das deutſche Volk: „Der Reichstag hat
die Mittelverweigert, deren das Reich zur Durchführung
ſeiner Aufgaben bedarf. Die Notverordnungen des Herrn
Reichspräſidenten ſind von einer geringen Mehrheit
abgelehnt worden, die an ſich uneinig und zur über=
nahme der Verantwortung nicht fähig iſt. An das
Volk ergeht jetzt der Ruf, ſelbſt über ſeine Zu=
kunft zu entſcheiden. Will das deutſche Volk der
Reichsregierung verſagen, was zur Ordnung der Fi=
nanzen, zur Erhaltung der deutſchen Wirtſchaft und zur Siche=
rung der ſozialen Verpflichtungen nötig iſt? Das iſt die Frage
des 14. September. Die Reichsregierung wird dafür ſorgen, daß
Reich, Länder und Gemeinden ihre Aufgaben erfüllen können.”
Der Aufruf iſt unterzeichnet von dem Geſamtkabinett.
Der Zerfall der Deutſchnakionalen.
Die Ergebniſſe im Reichstag brachten auch gleichzeitig die
endgültige Klärung der Situation im deutſch=
nationalen Lager. Tatſächlich war dieſe ja bereits in
der Nacht vom Donnerstag auf Freitag eingetreten, als ſich der
Weſtarpflügel aus der Fraktionsſitzung zurückzog. Der Bruch
wurde nur noch durch die Reichstagsabſtimmung beſtätigt.
Am Freitag abend trat im Reichstag die Weſtarp=Gruppe
zuſammen. Auch Vertreter der übrigen Gruppen, die ſich in der
Vergangenheit von der Deutſchnationalen Volkspartei losgelöſt
hatten, nahmen an der Beſprechung teil, die ſich um die
Gründung der neuen Parkei
drehten. Die von Graf Weſtarp ins Auge gefaßte neue
Deutſchkonſervative Partei wird wahrſcheinlich ſchon
morgen offiziell gegründet werden. Sie will alle rechts=
gerichteten Splitterparteien zuſammenfaſſen,
der ſich der Reichslandbund im Wahlkampf als geſchloſſene Or=
ganiſation zur Verfügung ſtellen ſoll.

Gokkfried Keller
(geboren am 19. Juli 1819 zu Glattfelden,
geſtorben am 15. Juli 1890 in Zürich).
Von Rich. von Schaukal.

Realiſt und Rationaliſt, ſteht der Schweizer Gottfried Kellen
in der Mitte ſeiner drei berühmten Landsleute, zwiſchen dem
myſtiſch=dumpfen, eckig=urſprünglichen Gotthelf und dem kultur=
erfüllten ſkeptiſchen Melancholiker Meyer, das Talent zwiſcher
dem Genie und dem Dilettanten. Einer der größten Erzähle
der Weltliteratur, wachſend den Boccaccio, Cervantes, Fielding
Balzac, Tolſtoj geſtellt, behauptet er ſich an der Spitze der großen
deutſchen, von denen — Hoffmann, Kleiſt, Immermann, Hebel,
Ludwig, Stöber, Raabe, Fontane, Sealefield, der Ebner, Stifter
— ihm nur Hoffmann den Rang ſtreitig macht. Der genialſte
deutſche Proſadichter, Jeam Paul, iſt nicht Erzähler, ſonderr
„Humoriſt”, das iſt Charakteriſtiker, Sterne ähnlich, den er an
Tiefe und Schwung ſowohl wie an Schonungsloſigkeit de
Pſychologie übertrifft; Jean Paul, im Grunde Lyriker, Seelen=
künder, Beſeeler, iſt unerſchöpflich, der Erzähler aber — rational
im Gegenſatz zum irrationalen Lyriker — hat ſich an ſeinem
Gegenſtand zu erſchöpfen, das heißt, ihn zu erledigen, indem
ihn aus dem Stoffe, dieſen bewältigend, verarbeitend geſtaltet,
Jean Paul hat ſeinen Stoff, die Seele des Menſchen, ihrer
Natur gemäß, nicht erledigt, ſondern ihren Reichtum magiſch auf=
leuchten laſſen, alſo daß eben ihre bannende Unerſchöpflichkeit ſich
erzeigt. Hoffmann aber zählt mit ſeinem Eigentümlichſten, dem
Goldnen Topf, den Kreisler=Fragmenten und den ihre Phan=
taſtik und Myſtrik ſelbſt ironiſierenden Märchen, nicht zu der
Erzählern im engeren Sinne. Die vortrefflichen Novelliſter
Tieck, Hauff v. Gaudy, Alexis, von Franoois, Halm, von Saar
Zſchokke, Gerſtäcker ſind weder als Individualitäten großartig, nock
eigenmächtige Herrſcher über den Ausdruck; die bedeutenden
Einzelſchöpfungen Schillers, Chamiſſos, Grillparzers, der Droſte
und Otto Ludwigs, ſo köſtlich uns ihr Beſitz iſt, gehören wie
Goethes erzählende Proſa zum Ganzen der vielfältigen Perſör
lichkeit: man wird ſie nicht nach dieſen Erzählungen, die Züe
in ihrem Geſamtbilde ausmachen, in der Geſchichte der Erzäh
lung, vielmehr ihre Erzählungen in ihrer Geſchichte werten. E=
bleibt der einzige Stifter als ein noch lange nicht genug gewür=
digtes wunderbares Kapitel für ſich. Gottfried Keller hat nich
nur den „Bildungsroman”, den Goethe als „Liebhaber” fragmen
tariſch entworſen, Mörike im „Nolten” ſchwächlich klaſſizieren
nachgeahmt hatte, als deutſche Einmaligkeit geſchaffen — unbe
wußtermaßen bei aller menſchlich=künſtleriſchen Bewußtheit

nebenher gleichſam, denn der um Fertigkeit bemühte längſt Fer=
tige plagte ſich damals ausſichtslos am Drama —, ſondern er
hat in mühelos ſcheinender Meiſterſchaft Erzählungen geſchmieben,
die Muſter zierlich=feſter Bildung, runden Wohllautes, heiterer
Erhöhung des durch Kunſt gebändigten Lebens ſind. Das Neue
an Kellers Art, zu erzählen, iſt die nur den ungewohnten Blick

derb anmutende Unbefangenheit einer höchſtperſönlichen Sachlich=
keit, eine urſprüngliche, unliterariſche Anſchauung, die ungeſucht
Stil erſchafft: die glückliche Mitte zwiſchen geſtelzter Gebildetheit
und der dem Menſchen von heute verſagten Naivität. Keller iſt
im guten Sinne nüchtern, aber niemals hausbacken, da er nicht
Weltmann, aber Weltbürger, Geiſt beſitzt und, was mehr iſt,
einen leichten, ſäuerlichen Humor, der wie echter Schaumwein
perlt, ohne zu brauſen. Es iſt Anmut in dieſer weder tänzeri=
ſchen noch geſpreizten, ſchön und eben fortwirkenden, immer
ein wenig nachdenklichen, niemals aber in den unepiſchen Fehler
des Autormonologs verfallenden Weiſe, mit reinen, ſachlichen,
kräftigen Worten Klargeſchautes feſt hinzuſtellen. Man genießt
bei Keller die wohlige Sicherheit einer durchaus wahrhaftigen
Atmoſphäre, die Ueberzeugendheit eines unbedingten Autor=
charakters, der niemals etwas anderes gewollt hat, als was ihm

gelungen iſt, der nicht ſkrupellos weiterſchreibt, ſondern das aus=
drückt, was er zu ſagen hat; nicht mehr — das iſt der Charakter,
nicht weniger — das iſt die Meiſterſchaft. Alles, ſelbſt das dem
Autodidakten manchmal unvermeidliche welkende Papierwort,
gewachſen, kein Schnitzel, alles ganz, keine Faxen, alles echt. Und
— eine Wonne für den wahrhaftigen Leſer — niemals das Kli=
ſchee, die ſtändige Verbindung, ſondern auch das Aelteſte „neu”
und doch nicht hergeholt, alles geradeaus hart, nicht plump.
Man lieſt Keller wie den lebenatmenden Brief eines überlegenen
Menſchen, der ſich ſelbſtverſtändlich gibt, ohne ſich auszugeben, deſſen
Schatten gleichſam das Blatt überragt. Nicht, daß dämoniſche
Größe aus dieſen Erzählungen wölke wie bei Balzac und Doſto=
jewski, oder Geheimnis darin glühe wie bei Poe, oder ungemeine
Künſtlerſchaft die Luft erkälte wie bei Kleiſt, oder weltmänniſche
Ferne darüber ſich wölbe wie bei Mérimée; es iſt behagliche,
begrenzte Natur, gepflegte Natur um ein Landhaus, aber eine
begnadete, beſtrickende Natur, Fülle, aber Sättigung. Wohl=
habendheit iſt das Wort, das Kellers Künſtlerſchaft annähernd
ausdrückt. Wohlhabendheit, die nicht blendet, ſondern Ver=
trauen erweckt, die, was ſie bildet, ſelbſt gezogen hat und gerne
gibt, ohne je zu verſchwenden. Ne guid nimäs iſt der Eindruck,
dem der beglückt, nicht erdrückt Scheidende dankbar nachſinnt.
Man lieſt Keller, wie man einen edeln Apfel ißt; erſt auf der
Zunge ſchmilzt die kernige Härte, und das Schönſte iſt das Aroma
der Würzigkeit, das der Atem, der köſtlich gekühlte Schlund da=
von bewahren. Ja, am Spalier gezogenes Edelobſt ſind dieſe
Geſchichten, weder ſtillt man den Hunger damit noch verſteht ihre
herbe Feinheit der rohe Gaumen zu würdigen.
Keller ſteht liebend im Leben, das er mit kritiſchen, aber
nicht befangenen, warmen, weil verſtehenden Blicken erfaßt.
Nichts entgeht dieſem ſcharfen, feſthaltenden Blick, dem Blick des
viſierenden Zeichners; und vom Blick gehts über in die Hand,
die gelaſſen und genau nachgeſtaltet. Es gibt wohl kaum einen
zweiten Dichter, der ſo unmittelbar wiedergibt, was ſich ihm
ergeben hat; nichtsdeſtoweniger zerfällt nicht etwa ſein Werk, ob=
wohl geſteigert zu prachtvollen plaſtiſchen Momenten, in heraus=
gearbeitete und verſtrichene Partien, ſondern das Gleichmaß
einer eigentlich wortkargen Natur, die miemals ins Schleudern
geratene Behäbigkeit eines mit ſich ſelbſt begnügten Standpunk=
tes hält alles, auch den Grund ſeiner reichlichen Darſtellung über
Mittellage. Die ſcheinbar farbloſen Stellen ſind nur im Gegen=
ſatz zu jenen farbenſatten, goldig hauchenden blaß; niemals tritt,
wie bei Hoffmann, die kahle Leinwand zutage, und man erkennt
die Oekonomie, die die Harmonie bedingt, im ſparſamen Auftrag
der Uebergänge.
Keller iſt erſt als reifer Mann zur Erzählung gelangt. Zu
ihrem und ſeinem Vorteil. Denn Erzählen iſt Sache des Erfah=
renen, Beruhisten. Aber auch ſeinne Lyrik iſt das abgeklärtz

Nummer 198

Samstag, den 19. Juli 1930

Hindenburg zum Gruß!

Ergebnis eines reichen, ſicheren Daſeins. Als politiſcher Dichter
hatte der Siebenundzwanzigjährige begonnen. Herwegh und
Freiligrath waren dem Freiheitsſänger Paten geweſen. Doch
von der Ecſinnung der Zeit über die Stimmung und die Ge=
legenheit — ſeine patriotiſchen Feſtdichtungen ſind ein ergiebiges
Kapitel im Schaffen des allezeit Gegenwartsfrohen, aber Ver=
gangenheitstreuen — geht ſein ſtetiger künſtleriſcher Aufſtieg zur
ſeelenerfüllten Meiſterſchaft; die ewige Natur und der ſterbliche
Menſch inmitten ihrer unerſchöpflichen Herrlichkeit, das iſt das
hohe Lied ſeiner klangbegnadeten, demütig=ſtolzen Weisheit. Es
ſind ihm Gedichte gelungen, die zu den edelſten, geläutertſten
zählen, die wir überhaupt beſitzen. Neben Eichendorff, Uhland
und Mörike, ja in gewiſſem Sinne vor ihnen, ſteht er in Goethes
Nähe. An kühlrauſchender Klarheit mit Uhland wetteifernd, von
Mörike an magiſch=ſüßem Wohllaut übertroffen, nicht aber an
Ausdruckſamkeit, entbehrt ſeine feſtergefügte Lyrik des ſchweben=
den Zaubers Eichendorffſcher Sangesſeligkeit, erhebt ſich aber,
gedankenſtark und wortgewaltig, dem Aar gleich, oft über die
drei wunderbaren Singvögel zu Hölderlins ſtrahlender Entrückt=
heit. An unliterariſcher Wahrhaftigkeit aber (bis an die Grenze
des im Vers Möglichen) iſt Kellers Dichtung ohne Beiſpiel ſonſt
in der geſamten neueren deutſchen Kunſt;, wan muß zu den
Minneſingern zurückgehen, um ihr Ebenbürtiges zu finden.
Glätte gilt ihm wenig, aber dem Wort verhilft er zu geſammelter
Kraft.
Durch und durch Männlichkeit — die das Zarte nicht aus=
ſchließt —, Menſch und Kämpfer, ſo ſteht Keller vor uns, ein
Ueberwinder des Lebens; vom Goldgrund des Abends ſtämmig
abgehoben, leicht vorgeneigt, die klugen Augen ſinnend am ver=
klärten Wald, im ſanften eigenen Schatten. Er iſt einer von den
Dauerhaften, zu denen man geiſtig=ſeeliſch emporwächſt; nicht
einer von den Erblaſſenden, mit deren Namen wan ſich allgemach
begnügt, ohne das Bedürfnis zu empfinden, ihren Eindruck zu
erneuen.
Von Deutſchlands Hohen Schulen.
Bonn: Der Direktor der Pädagogiſchen Akademie, Profeſſor für
Pädagogik Dr. Georg Raederſcheidt, iſt zum Honorarprofeſſor in
der philoſophiſchen Fakultät der Univerſität Köln ernannt worden.
Leipzig: Ernannt wurde Profeſſor Dr. Auguſt Klingenleben
von der Univerſität Hamburg vom 1. Oktober 1930 ab zum planmäßigen
außerordentlichen Profeſſor für afrikaniſche Sprachen an der hieſigen
Univerſität.
Münſter: Profeſſor. Dr. Günther Müller in Freiburg
(Schweiz) hat den an ihn ergangenen Ruf auf den Lehrſtuhl der
neuieren deutſchen Sprache und Literatur an der hieſigen Univer=
t als Nachfolger von Profeſſ= J. Schwering angenommen.

Der blaue Engel.

Der beſte deutſche Tonfilm mit Emil Jannings.
Union=Theater bringt als erſten Licht=Tonfilm „Der blaue
Engel” in der Regie von Joſef von Sternberg. Es ſei
vorweg geſagt, dieſer Film iſt eines der wertvollſten Erzeugniſſe
der deutſchen Filmkunſt, iſt ein Meiſterwerk der Filmregie, iſt
aber vor allem eine ſchauſpieleriſche Leiſtung, in der Emil Jan=
nings eine der ſchlichteſten, darum am tiefſt tragiſch wirkenden
Menſchengeſtalten ſchuf. Nehmen wir dieſe Geſtaltungskunſt
Emil Jannings vorweg:
Seine ſchwere körperliche Maſſigkeit iſt in dieſem ganzen
Film in Räume geſtellt, in denen er überall anecken muß. In
Räume, die ſeine Körperlichkeit — ſeine geſpielte Körperlichkeit,
die ſein Seelenleben in einer geradezu bewundernswerten Voll=
endung wiederſpiegelt — ſo tragiſch einengen, daß er ſtändig wie
in einem Gefängnis ſich bewegt, bewegen muß, daß er ſtändig in
dieſen Bewegungen linkiſch wird, auch wenn er im tragiſchem
Höhepunkt wahnſinnig um ſich ſchlägt, daß er ſo in einer un=
übertrefflichen Weiſe das Aufeinanderprallen, Ineinanderauf=
gehen zweier Welten, die ſich wie feindliche Pole abſtoßen, ver=
körpert.
Man muß Emil Jannings geſehen haben in dieſer Profeſ=
ſorenrolle, wie er aus ſeinem Schulzimmer, aus ſeiner Welt,
durch einen täppiſchen Zufall hinausgeſchleudert wird aus der
ſicheren Bahn des Gelehrten, des Erziehers, in eine ihm bis dato
unbekannte Welt, die ſeine Jungen, ſeine Primaner, ihm unbe=
wußt erſchließen, in die Welt, in der Lola, die Chanſonette, ſich
heimiſch fühlt, das Kabarett einer Hafenkneipe. Und wie dann
plötzlich alles, verkörpert durch tierhaftes Weibtum, ihn in dieſe
Welt feſſelt, in der er ewig ein Fremder bleibt, bleiben muß,
weil Feuer und Waſſer ſich nicht vertragen. Man muß ſo ſehen
das Augenſpiel Jannings vor ſeinen Schülern, die unbeholfene
Naivität der Chanſonette gegenüber, überhaupt der ganzen bun=
ten Flitterwelt. Man muß dieſe Augen in Jannings Geſicht
ſehen, in der tiefſten Verzweiflung, in ſtupider Gleichgültigkeit
als Auguſt, im Wahnſinnsausbruch, und dann wieder in der
aus Rückerinnerung erträumten Welt, bis er, die Hand im
Todeskrampf in ſeinen Kathederdeckel gekrallt, tot gefunden wird.
Man muß, wie geſagt, Emil Jannings in all dieſen Phaſen
ſehen, um dann das Ganze ſeiner großen ſchauſpieleriſchen
Leiſtung in dieſem Film beurteilen zu können. Sicher: er ſchuf
hier die unſentimentale, aber tiefſt tragiſche Menſchengeſtalt, die
aus Roman und Schauſpielkunſt geboren werden kann.
Unſentimental iſt auch der ganze Film. Seine Idee dankt
er dem Roman Heinrich Mann’s „Profeſſor Oyrat”,