Darmstädter Tagblatt 1930

imer zur Rheinlandräumung

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:
Bei wöchentlich 7mallgem Erſcheinen vom 1. Jult
bis 31. Juſit 2.18 Reichsmart und 22 Pfennig.
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
Agenturen 2.46 Reichsmarl ſrei Haus. Poſibezugspreis
im Juli ohne Beſtellgeld monatlich 2.25 Reichsmari.
Veranzworilſchkelt für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf obne Verbindlichteit für uns. Poſtiſchedkonto
Frantfur: a. M. 1301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher wit verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
193. Jahrgang
Dienstag, den 1. Juli 1930.
Nummer 180

Anzeigenpreis:
Z7 mm breite Zelie im Kreiſe Darmſiadt 25 Reichetz
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Retiamezeile (92 mm
breit/2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Rellame-
zeile 3.00 Reichsmarl. Alle Preiſe in Reichsmart
1 Dollar — 420 Marf). — Im Falle höberer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., erliſcht
jede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beitreibung fälli jeder
Rabatt weg. Bankkonto Deutſche Bank und Darme
Nädter und Nationalbant.

Seite 2

Dienstag, den 1. Juli 1930

Nummer 180

Frei iſt der Rhein!
Von Rudolf Mauve.

m deutſchen Rhein erklingen die Glocken. Jubelnd und feier=
lich künden ſie den Tag der Freiheit. Das Banner Frankreichs,
Ddas länger als 11 Jahre über deutſchen Ländern wehte,
wurde niedergeholt und die letzten fremden Truppen ſind ab=
gezogen. Frei, wieder frei nach faſt 12jähriger Fremdherrſchaft!
Jubel und heiße Freude erfüllt das Rheinland, ein Aufatmen
geht durch alle deutſchen Gaue. Der Alp iſt von uns genommen,
der ſo ſchwer auf uns gelaſtet. Augenblicke von weltgeſchicht=
licher Bedeutung waren es, die wir geſtern und heute nacht mit=
erleben durften. In tiefſter Seele haben wir es alle empfunden.
Wir wollen uns dieſes Empfinden bewahren und nicht ver=
kümmern laſſen durch die Nöte der Zeit.

Die Räumung des bisher beſetzten Gebietes bedeutet mehr
wie eine Phaſe in dem jahrhundertelangen Ringen um die deut=
ſchen Lande am Rhein. „Wir führen Krieg gegen die Politik
Ludwigs XII.” erwiderte einſt Bismarck, als ihn Favre fragte,
warum er den Krieg nach dem Sturze Napoleons fortgeſetzt
habe. Auch wir haben dieſen Krieg gegen die Politik Lud=
wigs XIV. führen müſſen, wir haben ihn fortſetzen müſſen nach
dem fürchterlichſten Zuſammenbruch, den die Weltgeſchichte viel=
leicht geſehen, und — wir haben in dieſem Kampfe geſiegt; wir
haben geſiegt weil die Bevölkerung des Rheinlandes dem Reich
unverbrüchlich die Treue hielt und dieſer Treue auch unter dem
Druck furchtbarſter Not nicht wankend wurde; wir haben geſiegt,
weil der größte deutſche Staatsmann der Nachkriegsepoche die
Zeichen der Zeit rechtzeitig und klar erkannt und durch ſeine
kluge Politik den gegebenen Notwendigkeiten Rechnung trug.
Wir danken heute dem Rheinland für ſeine ſtandhafte Treue
und wir gedenken in Dankbarkeit Guſtav Streſemanns, den ein
unerforſchliches Geſchick allzu früh dahingerafft.

Ueber ein Jahrtauſend währt der Kampf der Franzoſen um
die Rheingrenze. Er begann, als Karl der Kahle im Jahre 869
unter Bruch des Verduner Teilungsvertrages und der mit ſeinem
Bruder Ludwig ſpäter getroffenen Vereinbarungen nach dem
Tode Lothars II. in Metz einmarſchierte; er ſetzte ſich durch die
Jahrhunderte fort über Richelieu, Ludwig XIV., Napoleon bis
zu Briand und Poincaré. „Gute Köpfe in Frankreich” ſo ſchrieb
der Paneuropäer Briand am 12. Januar 1917 an den Londoner
Botſchafter Cambon, „die an den älteſten Traditionen unſerer
nationalen Politik hängen, fordern das linke Rheinufer als das
verlorene Erbe der franzöſiſchen Revolution, als nötig das zu
bilden, was Richelieu unſern gut zugeſchnittenen Duellplatz
nannte.”
Durch die Jahrhunderte hindurch hat der Drang an den
Rhein im franzöſiſchen Volk feſte Wurzeln geſchlagen. Auch der
internationale Sozialiſt Proudhon empfand ihn als etwas durch=
aus Selbſtverſtändliches: „Er iſt im Volke feſt verwurzelt. Alle
Regierungen haben ſich ihm mehr oder weniger zur Verfügung
geſtellt. Der Kampf um die Rheingrenze war die Aufgabe Hugo
Capets, er iſt die ſeiner Nachfolger.”
Seit einem Jahrtauſend haben wir uns immer wieder fran=
zöſiſcher Angriffe auf das deutſche Rheinland zu erwehren ge=
habt. Faſt ſchien es, als ob alles vergeblich geweſen, in jenen
trüben Tagen des Jahres 1923, als Poincarés Ba, illone Rhein
und Ruhr beherrſchten, als das Deutſche Reich o), mächtig dar=
niederlag, als jeder Tag das unmittelbar drohende Chaos brin=
gen konnte.
Wie ein Wunder mutet die Wendung der Dinge an die
dann kam. Wie ein Wunder wird ſie ſpäteren Geſchlechtern
erſcheinen, die größeren Abſtand zu den Dingen haben, wie wir
ſelbſt. Wir brauchen in dieſem Zuſammenhang nicht auf die ein=
zelnen Phaſen der Entwicklung der Dinge einzugehen, die da=
mals im Herbſt 1923 begann, als Streſemann die Leitung der
deutſchen Außenpolitik übernahm. Zu friſch noch iſt ſie in unſer
aller Erinnerung. Geſtern ſank die Trikolore in Mainz, und
frei iſt heute wieder der deutſche Rhein.
Wir feiern ihn mit Recht, dieſen 1. Juli 1930, auch wenn die
Ketten, die das Verſailler Diktat um das deutſche Volk gelegt,
noch nicht zerbrochen. Wir feiern ihn als den Tag, der den
Exiſtenzkampf beendet, den deutſches Volkstum am Rhein ein
Jahrtauſend gegen franzöſiſche Eroberungsgelüſte führen mußte.
„Die Trikolore” ſchrieb Louis Madelin am 3. September vorigen
Jahres im Echo de Paris, „wird zurückgezogen und wir haben es
nicht einmal im Haag erreicht, mit Würde abzuziehen ..
Locarno hat uns den Hals gebrochen. Von dieſem Tage an war
die Weſtfrage gelöſt. Aber gegen uns.” Wir wollen wahrlich
die Bedeutung des Vertrages von Locarno nicht zu gering ein=
ſchätzen. Unendlich viel bedeuten die Garantien, die er uns be=
ſonders während der Dauer unſerer gegenwärtigen militäriſchen
Ohnmacht bietet. Der Kampf aber der Franzoſen um die Rhein=
grenze hat während der vergangenen Jahrhunderte ſchon man=
chen Vertrag gebrochen. Wenn wir glauben, daß der geſtrige
Abzug der Franzoſen nicht nur einen neuen Abſchnitt dieſes
jahrhundertelangen Ringens bedeutet, ſondern ſeinen Abſchluß, ſo
deswegen, weil der Kampf der Franzoſen um die Rheingrenze
für Gegenwart und Zukunft ſeinen Sinn verloren hat.
Was bedeutet der „gut zugeſchnittene Duellplatz” Richelieus
im Zeitalter der großen Weltreiche und des Flugzeugs? Wir glau=
ben nicht an den ewigen Frieden in dieſer Welt, ſondern wir
glauben, daß der Kampf um die eigenen Lebensintereſſen den Völ=
kern der Erde auch in Zukunft unter Umſtänden die Waffen in
die Hand drücken wird. Nicht neuen Kampf aber erfordern die
Lebensintereſſen des deutſchen und des franzöſiſchen Volkes,
Anders ſieht die Welt nach dem letzten großen Völkerringen aus,
als zu den Zeiten Ludwigs XIV., und eine Fortſetzung ſeiner
Politik würde Frankreichs Machtſtellung unter den Völkern auf
das ernſteſte gefährden.
Es iſt in den letzten Jahren viel von deutſch=franzöſiſcher Ver=
ſtändigung geſchrieben und geſprochen worden. Das war not=
wendig, um dem deutſchen Volk den Sinn einer Politik verſtänd=
lich zu machen, deren Durchführung uns den heutigen Tag erleben
ließ. In ſeiner überwältigenden Mehrheit hat das deutſche Volk
dieſen Sinn verſtanden. Ueber die Einſtellung weiter Kreiſe des
franzöſiſchen Volkes zu dieſer Frage wollen wir uns keinen Illu=
ſionen hingeben. Noch hat die Siegerpſychoſe nicht alle Gehirne
freigegeben. Anders aber iſt jetzt die Lage als bisher, und gerade
die Räumung des Rheinlandes wird manche Hemmungen beſei=
tigen, die bisher einer Politik entgegenſtanden, die im Intereſſe
beider Nachbarvölker liegt.
Gewaltig ſind die Schwierigkeiten auf allen Gebieten, die das
deutſche Volk noch zu überwinden hat, wenn es ſich wieder empor=
ringen will aus dem Abgrund, in den es der Zuſammenbruch des
Jahres 1918 geſtürzt. Welche Kräfte in ihm ſtecken, hat der hel=
denhafte und unbeugſame Widerſtand gezeigt, den das deutſche
Volk am Rhein während mehr als 11jähriger Fremdherrſchaft
allen franzöſiſchen Abſichten entgegengeſetzt, die Erinnerung daran
ſoll uns ſtärken in allen Kämpfen der Zukunft.
Und ſo wollen wir ihn begehen, dieſen 1. Juli, als den wahren
Feiertag der deutſchen Nation. Durch freies deutſches Land rau=
ſchen die grünen Wogen des Vater Rhein. Die Sonne der Frei=
heit leuchtet über ſeinen Rebenhügeln und ſagenumwobenen
Burgen:
Des Flammenſtoßes Geleucht facht an!
Der Herr hat Großes an uns getan.

Pik der Räumung der dritten Beſatz=
Andengstone gerſchenden de Gruns=
pfähle, die die Beſatzungszone bis in das
Weichbild der heſſiſchen Landeshauptſiadt be=
zeichnet haben. Wir feiern den Tag der Befrei=
ung als einen Erfolg weitſchauender deutſcher
Politik, wir würdigen ihn vor allem als den Ab=
ſchluß eines ſchweren Kampfes, den das Volk am
Rheinum die Erhaltung ſeines deutſchen Volks=
tums geführthat. Imweſentlichen aufdie eigene
Kraft geſtellt, trat die Bevölkerung des Be=
ſatzungsgebietes einer Front gegenüber, deren
gewaltige Kampfmittel darauf eingeſtellt wa=
ren, die Rheinlande dem deutſchen Mutterland
zu entfremden und möglichſi den Rhein als
Grenze zu erreichen. Daß der Kampf für die
deutſche Sache trotzdem zum guten Ende kam,
beweiſt die ungebrochene Kraft, die unſerem
Volke innewohnt. Dieſes Ergebnis iſt wahr=
lich Grund genug, den Räumungstag feſtlich
zu begehen. Wir vergeſſen dabei nicht, daß
die Saarfragen noch ihrer Löſung harren und
daß der Vertrag von Verſailles gerade unſe=
rem Gebiete durch die Neutraliſierungsbe=
ſiimmungen auch in Zukunft noch manche
Belaſtungen auferlegt. Das Heſſenland dankt
der Bevölkerung des heſſiſchen Beſatzungsge=
bietes für ihre Haltung in ſchwerer Zeit. Möge
ſich die Verbundenheit der durch die Beſatzungs=
grenze ſo lange Jahre getrennten Landesteile
in gemeinſamer Arbeit für den Aufſtieg unſeres
Volkes weiterhin bewähren.

Gedanken zur Räumung
von Chriſtian Scholz, Präſident der Mainzer Handelskammer.
ie allgemeine Wirtſchaftslage in Deutſchland wird von Tag
) zu Tag trüber. Die Not wächſt in allen Teilen des Reiches.
aber am größten und ſchwerſten iſt ſie doch dort, wo
noch zuſätzliche Schwierigkeiten, Hemmungen und Belaſtungen
ſich auswirken. Ich denke hierbei an die durch die Grenz=
ziehung des Diktats von Verſailles unmittelbar betroffenen
Gebiete, ich denke an die Gebiete, die bis heute — 12
Jahre nach Kriegsende! — noch von den Truppen des Gegners
beſetzt waren, ich denke auch an unſere treuen Brüder an der Saar,
für die die Freiheitsſtunde noch nicht geſchlagen hat. — Das be=
ſetzte heſſiſche Gebiet hat durch Grenzziehung und Beſetzung aufs
ſchwerſte gelitten. Die wirtſchaftlichen Beziehungen zu Elſaß= Loth=
ringen, die ſehr eng und vielgeſtaltig waren, wurden zerſchnitten,
der ebenſo bedeutungsvolle wirtſchaftliche Verkehr mit der Saar
unterbunden oder aufs äußerſte erſchwert. Die ſeparatiſtiſche Be=
wegung, betrieben und gefördert von der franzöſiſchen Beſatzung,
die die deutſche Bevölkerung wehrlos und rechtlos machte, der Ab=
wehrkampf mit allen ſeinen Erſcheinungen und Folgen mußten im
höchſten Maße verderblich auf das ohnehin durch den Kriegsaus=
gang ſo ſehr geſchwächte Wirtſchaftsleben wirken. Die Willkür der
Beſatzung, die hierdurch gegebene Unſicherheit des öffentlichen urd
privaten Lebens erdrückten die Unternehmungsluſt.
Die Wunden, die der heſſiſchen Wirtſchaft geſchlagen wurden,
ſind nicht verheilt. Zahlreiche Unternehmungen konnten ſich von
den Nackenſchlägen, die ſie damals erhielten, nicht wieder erholen;
zahlreiche alte Firmen ſanken dahin und neue traten nicht an ihre
Stelle. Wer ging denn ins beſetzte Gebiet, wenn er nicht dazu
gezwungen war? Wer wollte ſein Unternehmen der Werkſpionige,
wer ſeine Perſon dem Riſiko der Verhaftung unter irgendwelchem
Vorwande durch die Beſatzung ausſetzen?
Es werden im bisher beſetzten Gebiet ſich nun zahlreiche
Probleme beſonderer Art nach Abzug der Franzoſen bieten. Ich
weiſe hierbei z B. auf Mainz, die alte Feſtungs= und Garniſons=
ſtadt, hin, die neue große Aufgaben ſich durch weitgehende Ein=
gemeindung geſtellt hat. Aber neben den an ſich bedeutungsvollen
Plänen örtlicher Natur, gilt es, in erſter Linie die Wirtſchaft
unſeres Gebietes wieder reſtlos in die deutſche Wirtſchaft einzu=
ſchalten und eine völlig geſchloſſene Einheit wiederherzuſtellen.
Vieles, ſehr vieles wird nachzuholen ſein, was zur Zeit der Be=
ſetzung nicht begonnen und nicht durchgeführt werden konnte. Wir
hoffen dabei auf die tatkräftige und verſtändnisvolle Mitwirkung
und Unterſtützung des Reiches. Allerdings wiſſen wir ſehr wohl,
wie arm Deutſchland iſt, wie ſchwer der Oſten ringt, welche Schwie=
rigkeiten man von Frankreichs Seite in der Löſung der Saarfrage
bereitet. Wir wiſſen auch ſehr wohl, daß wir in erſter Linie auf
unſere eigene Kraft angewieſen ſind und daß es auch unſere Pflicht
iſt, dem Reiche in der ſchweren Zeit nach Kräften zu helfen und zu
dienen. Aber wir glauben, daß es zum Beſten der geſamten deut=
ſchen Wirtſchaft iſt, wenn die Gebiete, die bisher in ihrer Entfal=
tung gehemmt waren, die Mittel und Hilfe, bekommen, die ſie
inſtand ſetzen, das ohne ihre Schuld Verſäumte einzuholen. Wir
glauben, daß namentlich auf dem Gebiete des Verkehrsweſens
Vieles getan werden kann und muß, was bald gute Früchte zei=
tigen wird.
Es iſt nicht ſo, daß nun eine goldene Zeit mit der Räumung
unſeres Landes für uns angebrochen ſei. Unſere wirtſchaftliche
Lage wird ja doch zum weitaus größten Teil beſtimmt durch die
wirtſchaftliche Lage des geſamten Deutſchlands. Und daß dieſe
ernſt, toternſt iſt, wiſſen und fühlen wir alle. Aber doch bringt
die Tatſache der Räumung, die Tatſache, daß wir nun keine frem=
den, ungebetenen Gäſte mehr in unſerem Lande am Rhein ſehen,
uns neue Hoffnung und neuen Impuls.
Möge aus der Freude, aus dem Jubel, daß unſeres Rheines
Ufer nun von fremden Truppen geräumt ſind, in unſerem geſamten
lieben deutſchen Vaterlande der ſtahlharte Wille erſtehen, allen
widerſtrebenden Gewalten zum Trotz in gemeinſchaftlicher Arbeit
und Entſagung das Reich uns zu erhalten und neu aufzubauen.
Mögen die Lenker der Geſchichte Deutſchlands erkennen, daß es ſich
heute nicht mehr um Einzel= und Teilfragen handelt, ſondern daß
es vielmehr um das Ganze, geht, daß es die Schickſalsfrage für
Deutſchland iſt, ob ſich Mänenr finden, die den Mut und die Kraft
haben, zu handeln, ſo ohne Furcht vor Unpopularität zu führen,
wie es die Zeit, die Not, gebieteriſch und ohne Verzug verlangt.
Dies wäre die größte, die ſchönſte, die ſegensreichſte Gabe
Deutſchlands an das geräumte rheiniſche Land!

Aufruf des Reichspräſidenten und der Reichsregierung
An das deutſche Volk!
Berlin, 1. Juli. Nach langen Jahren der Drangſal und des Harrens iſt heute die Forderung aller Deutſchen erfüllt: Die
fremden Beſatzungstruppen haben das Land am Rhein verlaſſen. Treue Vaterlandsliebe, geduldige Ausdauer und gemeinſame Opfer
haben dem ſeit dem unglücklichen Ausgang des großen Krieges von fremden Truppen beſetzten Gebiet das höchſte Gut eines Volkes,
die Freiheit, wiedergewonnen. Der Leidensweg, den die rheiniſche Bevölkerung aufrechten Hauptes um Deutſchlands willen gegangen
iſt, iſt zu Ende.
Der Tag der Befreiung ſoll ein Tag der Dankbarkeit ſein. Unſer erſtes Gedenken gebührt heute denen, die im Kampf für die
Freiheit Deutſchlands geblieben ſind, die ihr Leben gaben für das Vaterland. Zu ihnen gehören auch alle, die während der harten
Jahre der Beſetzung ein Opfer ihrer Vaterlandsliebe wurden. Unvergeſſen ſollen die Leiden der Männer und Frauen bleiben, die in
der ſchweren Prüfungszeit ſeeliſch und körperlich für Deutſchland geduldet haben, und ſtets werden wir der vielen Tauſende gedenken,
die wegen ihrer Treue zum Vaterland und beſchworener Pflicht durch fremde Machtwillkür von Haus und Hof vertrieben wurden. Ihnen
allen ſchulden wir unauslöſchlichen Dank! Wir wollen ihn abſtatten durch das Verſprechen, uns aller gebrachten Opfer durch Dienſt
an Volk und Vaterland würdig zu erweiſen.
Noch harren unſere Brüder im Saargebiet der Rückkehr zum Mutterland. Wir grüßen heute deutſches Land und deutſches Volk
an der Saar aus tiefſtem Herzen und mit dem Gelöbnis, alles daran zu ſetzen, daß auch ihre Wiedervereinigung mit uns bald Wirk=
lichkeit wird. Auch ihnen gebührt heute Deutſchlands Dank. Wir wiſſen, daß ſie ſtolz ihr Deutſchtum bewahrt haben, und daß ſie
ihre Rückkehr zum Mutterland nicht mit Bindungen erkauft wiſſen wollen, die den deutſchen Geſamtintereſſen widerſprächen.
Ueber dem politiſchen und wirtſchaftlichen Leben unſeres Volkes hängen immer noch ſchwere Wolken. Aber dennoch iſt uns der heu=
tige Tag Anlaß freudiger Zuverſicht. Ein Volk, das, ganz auf ſich allein geſtellt, trotz härteſter Bedrängnis ſich ſelbſt behauptet hat,
ein Land, das auf den Gebieten der Wiſſenſchaft, Kunſt und Technik auch in bitterer Notzeit Leiſtungen vollbracht hat, die in der ganzen
Welt anerkannt und bewundert werden, hat ein Recht darauf, mit Selbſtvertrauen und mit Zuverſicht ſeiner Zukunft entgegenzugehen.
Durch Jahre ſchwerer Leiden, durch Uebernahme drückender Laſten haben wir dem Land am Rhein die Freiheit wiedergewonnen; für
unſeres Vaterlandes Glück und Zukunft wollen wir ſie in treuem Zuſammenſtehen erhalten.
Das Gelöbnis in dieſer feierlichen Stunde ſei Einigkeit! Einig wollen wir ſein in dem Streben, unſer geliebtes Vaterland
auf friedlichem Wege nach Jahren der Not einem beſſeren und helleren Tag entgegenzuführen. Einig wollen wir ſein in dem Schwur:
Deutſchland, Deutſchland über alles!
gez. von Hindenburg, Reichspräſident.

Die Reichsregierung: gez. Dr. Brüning, Reichskanzler; gez. Dr. Dietrich, Stellvertreter des Reichskanzlers, Reichsminiſter der
Finanzen; gez. Dr. Curtius, Reichsminiſter des Auswärtigen; gez. Dr. Wirth, Reichsminiſter des Innern; gez. Dr. Steger=
wald, Reichsarbeitsminiſter; gez. Dr. Bredt, Reichsminiſter der Juſtiz; gez. Dr. Groener, Reichswehrminiſter; gez. Dr. Schätzel,
Reichspoſtminiſter; gez. von Guérard, Reichsverkehrsminiſter; gez. Dr. Schiele, Reichsminiſter für Ernährung u. Landwirtſchaft;
gez. Treviranus, Reichsminiſter für die beſetzten Gebiete.

Nummer 180

Dienstag, den 1. Juli 1930.

Seite 3

ie 5. Armee war unter Führung des Generals von
der Marwitz in den letzten Novembertagen 1918
durch Mainz marſchiert. Die Bevölkerung der gaſt=
lichen Rheinſtadt, der in wenigen Tagen feindliche
Beſatzung für unabſehbare Zeit bevorſtand, hatte es
ſich nicht nehmen laſſen, unſeren braven Truppen
einen warmen Empfang in der Heimat zu bereiten.
Die Stadt, auf deren Zitadelle in wenigen Tagen
die franzöſiſche Trikolore wehen ſollte, prangte noch einmal in
deutſchem Flaggenſchmuck. Muſterhaft war die Haltung der durch=
marſchierenden Soldaten. Nichts wies darauf hin, daß eine Truppe
in die Heimat zurückkehrte, die nach mehr als vierjährigem hel=
denhaften Ausharren an der Front und nach un=
vergleichlichen Siegestaten durch die Bedingun=
gen eines vernichtenden Waffenſtillſtands zum
Rückmarſch über den Rhein gezwungen war. Man
hatte die Empfindung, daß die Herrſchaft der
Soldatenräte die Diſziplin der Truppe noch nicht
durchbrochen hatte und dieſe noch in der Hand
ihrer Führer war. Der viele Stunden dauernde
Durchmarſch der Truppen erfolgte in muſter=
hafter Ordnung. Zum letzten Male hatte ich die
Gelegenheit, einen hohen deutſchen Offizier, den
heldenhaften Führer der 5. deutſchen Armee. Ge=
neral von der Marwitz, im altehrwürdigen Re=
gierungsgebäude zu Mainz, dem Hauſe Ehrthal,
das den Namen des letzten Kurfürſten von
Mainz trägt, begrüßen zu dürfen. Jenſeits des
Rheins erwartete dieſen Revolution und Auf=
löſung und das Ende der Armee, die ſeit einem
Jahrhundert die Bewunderung der Welt war,
die Deutſchlands Größe gegründet, einer Armee,
die niemals den Zuſammenbruch der Nation und
die Zerſtörung des Werkes Bismarcks erlebt
hätte, wenn die deutſche Politik während der
Kriegsjahre von zielbewußten, energiſchen Staats=
männern geführt worden wäre. Es war eine
kurze Ausſprache, die ich mit dem verehrten Heer=
führer hatte. Standen wir beide doch unter dem
ſchweren Druck der letzten Ereigniſſe, die über
das deutſche Volk hereingebrochen waren und
ſahen wir beide doch in kürzeſter Friſt einer
dunklen Zukunft entgegen. Als die letzten Sol=
daten die Rheinbrücke paſſiert hatten, wurde der
Fahnenſchmuck in den Straßen und an den Toren
von Mainz in großer Eile beſeitigt, da der Vor=
trupp der feindlichen Beſatzung in aller Kürze
erwartet werden konnte. Die Zwiſchenpauſe zwi=
ſchen dem Abmarſch unſerer Truppen und der
Ankunft der franzöſiſchen Beſatzungstruppen
wurde von dem Mainzer Geſindel und dem=
jenigen der Umgebung dazu benutzt, das Korps=
bekleidungsamt und die in der Feſtung aufbe=
wahrten Vorräte an Schanzzeug zu plündern.
Außer den ſtädtiſchen Pöbelmaſſen waren auch
Einzu
viele Bauernfuhrwerke aus der Umgegend er=
ſchienen, um alles, was mitnehmenswert erſchien,
zuſammenzuraffen und aufzuladen.
Totenſtille lagerte über dem ſonſt ſo belebten Straßenbild
von Mainz, als die franzöſiſchen Truppen in die Stadt einrückten.
Die Fenſter vieler Gebäude waren verhängt. Es war, als ob mit
dem Einzug der feindlichen Truppen die Pforten eines Gefäng=
niſſes ſich hinter uns geſchloſſen hätten.
Die Führer der Beſatzungstruppen wurden von dem General=
ſtabschef des Gouvernements der Feſtung Mainz, Major Sommer,
im Gouvernementsgebäude erwartet, der ſich dort ſeiner letzten
Pflichten, der Uebergabe der Feſtung an die Franzoſen, entledigte.
Auch die Vorſtände der ſtaatlichen und ſtädtiſchen Verwaltungs=
behörden hatten ſich dorthin begeben, um die erſten Befehle der
Franzoſen entgegenzunehmen. Eine der erſten Anordnungen der
franzöſiſchen Befehlshaber war die, daß kein Deutſcher nach 8 Uhr
abends die Straße betreten durfte. Ferner muß=
ten von der Einwohnerſchaft des beſetzten Ge=
biets alle Waffen, auch Säbel, Hirſchfänger und
dergleichen abgeliefert werden.
Am Tage nach dem Einzuge der Franzoſen
wurden die Spitzen der Behörden, einſchließlich
des Biſchofs von Mainz und des Regierungs=
Präſidenten von Wiesbaden in das Schloß zu
Mainz beſchieden. Das Schickſal, das uns hier
erwartete, gab uns den erſten Begriff davon,
wie die Franzoſen ihre Herrſchaftsbefugniſſe als
Beſatzungsmacht in den ihnen durch den Waf=
fenſtillſtand anvertrauten Rheinlanden auszu=
üben gedachten. General Fayolle, der Führer
einer der franzöſiſchen Heeresgruppen, erſchien
mit großem Stab. In ſeiner Anſprache gab er
zunächſt der Genugtuung darüber Ausdruck, daß
die Franzoſen als „Sieger des Weltkriegs” nun
am Rhein ſtänden. Er hielt den Deutſchen ihre
Verbrechen vor, den Weltkrieg entfeſſelt, Frank=
reich verwüſtet, Kinder und Frauen getötet und
geſchändet zu haben, und erging ſich — die vom
Feindbund während des Krieges in der ganzen
Welt verbreiteten Lügen wiederholend — in den
gröbſten Schmähungen gegen die deutſche Ar=
mee. Der Franzoſe werde als Herr in den
beſetzten Gebieten deſſen ſtets eingedenk ſein,
was er im eigenen Lande erlebt, aber ſich be=
wußt bleiben, daß er die Herrſchaft im Rhein=
Platzkon
land als Vertreter der großen franzöſiſchen
Nation, des kultivierteſten Volkes der Welt
auszuüben habe. Während dieſer Anſprache,
die wir mit Gefühlen des Abſcheues und der Empörung
ſchweigend über uns ergehen laſſen mußten — eine Erwiderung
wäre uns nicht geſtattet worden —, ſchritt der großſprecheriſche
General, den Säbel auf dem Rücken haltend, im Empfangsſaale
auf und ab. Dabei war uns zum Bewußtſein gekommen, was das
deutſche Volk nach Niederlegung der Waffen von unſeren Kriegs=
gegnern zu erwarten hatte. Es ſollte ſich nur zu bald beſtätigen,
daß die Franzoſen in den von ihnen beſetzten Gebieten in einer
Weiſe ſchalteten und walteten, die in nichts hinter den Methoden
zurückblieb, nach denen ein Jahrhundert früher die napoleoniſche
Armee in Deutſchland gehauſt hatte.
Nachdem die Ausführungen des Generals Fayolle uns von
einem elſäſſiſchen Dolmetſcher noch einmal in deutſcher Sprache
wiederholt worden waren, trat General Mangin, der Befehls=
haber der Rheinarmee, vor. In ſeinem äußeren Auftreten unter=
ſchied er ſich in vorteilhafter Weiſe von ſeinem Vorredner; er
teilte uns in ruhiger, ſachlicher Weiſe mit, daß er dazu berufen
ſei, die Herrſchaft im beſetzten deutſchen Gebiet mit dem Sitze in
Mainz auszuüben. Er bat diejenigen unter uns, die ihm ein An=
liegen vorzutragen hätten, ſich an ihn zu wenden. Er werde dann
die Stunde des Empfangs alsbald beſtimmen. Nach getroffener
Vereinbarung fand die erſte Unterredung, die ich mit General

Mangin hatte, am darauffolgenden Tage, einem Sonntag, nach= naher Familienangehöriger verſagt. Selbſt der Briefverkehr mit
mittags 2 Uhr, im Schloſſe ſtatt.
General Mangin war in der Form ſtets ſehr höflich und zu= mieinen Kindern, die in der erſten Beſatzungszeit zu ihrer Berufs=
vorkommend, in der Verfolgung ſeiner Ideen konſequent und ent=
ſchloſſen, jeden Widerſtand gegen dieſe zu brechen. Er war ein
durch und durch politiſch eingeſtellter General. Seine Abſicht ſchien
die, aus den beſetzten Rheinlanden eine Art Rheinbundſtaaten zu
machen. Den Oberbürgermeiſter der Stadt Mainz, Dr. Göttel=
mann, der in ſeiner etwas impulſiven Art des Ausdrucks ſein Miß=
fallen erwirkt hatte — während General Mangin bei einer unſerer
gemeinſamen Audienzen von dem Sieg ſeiner Truppen über die
deutſche Armee erzählte, u. a. beſtritten, daß die Deutſchen von den

Parade ab.
Franzoſen geſchlagen worden ſeien — hat er bei ſich bietender Ge=
legenheit k. Hd. ſeines Amtes entſetzt.
Mangin wohnte mit ſeiner kinderreichen Familie im Schloß
zu Mainz, wo auch das Hauptquartier der franzöſiſchen Rhein=
armee aufgeſchlagen wurde.
Kurz nach Uebernahme des Kommandos der Rheinarmee be=
ſchied General Mangin die Spitzen der deutſchen Behörden noch=
mals zu ſich in’s Schloß, um uns unſere Pflichten gegenüber der
Beſatzungsarmee einzuprägen. Ich erwiderte bei dieſer Gelegen=
heit, daß wir Vertreter des beſetzten Gebiets uns der Pflichten,
die uns die Beſatzung auferlege, wie auch der Pflichten gegen
unſere Heimat und deren Bevölkerung bewußt ſeien und unſer
Handeln danach bemeſſen würden.

Es war eine überaus ſchwere Leidenszeit, die mit dem Einzug
der Franzoſen in das beſetzte heſſiſche Gebiet, insbeſondere in der
Stadt Mainz, entſtand. Die Anſprüche der „Sieger des Weltkriegs”
unſerer verarmten, durch Krieg und Blokade zermürbten Bevöl=
kerung gegenüber ſteigerten ſich in’s Maßloſe. Die Brutalität,
mit der die Wohnungen deutſcher Familien beſchlagnahmt wurden
und rückſichtslos für die zahlloſen franzöſiſchen Familien, die ſich in
Mainz niederließen, vielfach unter Zurücklaſſung der geſamten
Wohnungseinrichtung der Eigentümer geräumt werden mußten,
kannte keine Schranken. Noch bis vor kurzem bildete ja die Woh=
nungsnot in dem beſetzten Gebiet, insbeſondere in Mainz, eines
der ſchwärzeſten Kapitel der Beſatzungsgeſchichte. In zahlreichen
Häuſern der bemittelteren Einwohner wurden ſog. Popottes ein=
gerichtet, Kaſinos für eine größere Anzahl von Offizieren oder
Offizierſtellvertretern, die dort den ganzen Tag über aus= und
eingingen, ihre gemeinſamen Mahlzeiten herrichten ließen und
einnahmen und den Herren ſpielten. Die Bewegungsfreiheit der
einheimiſchen Bevölkerung war viele Monate lang auf’s äußerſte
eingeſchränkt. Für jeden Aufenthaltswechſel im beſetzten Gebiet
bedurfte man der Erlaubnis der Beſatzungsbehörde. Reiſeerlaub=
nis in das unbeſetzte Deutſchland wurde in den erſten Monaten
der Beſatzungszeit überhaupt nicht erteilt, ſelbſt bei Sterbefällen

dem unbeſetzten Gebiet blieb viele Wochen lang geſperrt. Von
ausbildung im unbeſetzten Gebiet weilten, erhielt ich nur durch die
hilfsbereite Vermittlungstätigkeit von Eiſenbahnbeamten von Zeit
zu Zeit ein Lebenszeichen. Selbſtverſtändlich war auch der un=
mittelbare Telephonverkehr mit dem unbeſetzten Gebiet abgeſchnit=
ten. Für dringliche dienſtliche Geſpräche fand ſich jedoch die Mög=
lichkeit, dieſes Verbot durch Benutzung einer unkontrollierten
Drahtverbindung zu umgehen.
Die Stadt Mainz wimmelte von allen möglichen Fremdvöl=
kern der franzöſiſchen Kolonialarmee aus Afrika und Aſien.
General Mangin war einer der Hauptorganiſa=
toren der franzöſiſchen Kolonialtruppen in Af=
rika. Es befriedigte anſcheinend ſeinen Ehrgeiz,
die von ihm in Uniform geſteckten Negertrupps
mit der Ziviliſation Mitteleuropas bekannt zu
machen. Angriffe auf deutſche Frauen und
Mädchen kamen häufig vor. Es iſt ein Schand=
fleck auf der Ehre der franzöſiſchen Beſatzungs=
armee, dieſe halbwilden Horden nach Beendi=
gung des Krieges als Beſatzungstruppen nach
Deutſchland gebracht zu haben. Die Abſicht, da=
durch Schrecken und Furcht bei der Bevölkerung
der beſetzten Gebiete zu erregen, mußte ſchon an
dem urwüchſigen Temperament und dem geſun=
den Sinn der Rheinländer ſcheitern. Leider hat
die deutſche Regierung es unterlaſſen, gegen die
ſchwarze Schmach in einer Weiſe und mit ſolchem
Nachdruck zu demonſtrieren, daß die Augen der
ganzen Welt auf dieſe hätte gelenkt werden
müſſen. Nur der Tatſache, daß ein Teil der
Kolonialtruppen das deutſche Klima während
des Winters nicht vertrug, iſt die allmähliche
Zurückziehung eines Teiles der ſchwarzen Kolo=
nialtruppen zu verdanken. Die abgehärteteren
Nordafrikaner bildeten noch ein zahlreiches Be=
ſatzungskontingent bis in die letzte Zeit.
Die eine Hälfte meiner im 1. Stock des
Regierungsgebäudes gelegenen großen Dienſt=
wohnung wurde von den Franzoſen vom 1. Tag
ihres Einrückens an beſchlagnahmt und darin
Büros für die Delegierten der Rheinlandkom=
miſſion — den Delegierten für das beſetzte heſ=
ſiſche Gebiet, einen Oberſt, ſpäter General, und
einem Delegierten für den Kreis Mainz, einem
Major, ſpäteren Oberſtleunant — mit ihren
Stäben eingerichtet. Eine der weſentlichen Auf=
gaben der örtlichen Delegierten beſtand neben
dem durch Erlaubniserteilungen für Aufent=
haltsveränderungen und dergleichen ſich ergeben=
den Verkehr mit der Bevölkerung in der Kon=
trolle der Durchführung der zahlloſen Anord=
nungen, Verordnungen und Verbote der Inter=
alliierten Rheinlandkommiſſion, die die poli=
imt die
tiſche, wirtſchaftliche, geiſtige und körperliche
Freiheit der Bewohner des beſetzten Ge=
bietes einengte. Auch an anderen Orten
richteten die örtlichen Delegierten ihre Büros in den Gebäuden
der deutſchen Regierungsbehörden ein. Es lag zweifellos die Ab=
ſicht vor, unſere Verwaltungsbehörden möglichſt nahe unter Augen
zu haben, um ihre amtliche Wirkſamkeit zu beobachten. Erſt nach
ihrem Rückzug aus dem Ruhrgebiet gaben die beiden franzöſiſchen
Delegierten ihre Büros, im Regierungsgebäude in Mainz auf.
Der Abſicht, die deutſche Verwaltung beſſer überwachen zu können,
entſprang auch eine der erſten Regierungshandlungen der Fran=
zoſen, die in analoger Weiſe, wie dies bei den franzöſiſchen Prä=
fekten der Fall iſt, ſämtliche Zweige der ſtaatlichen Verwaltung im
beſetzten heſſiſchen Gebiet bei der Provinzial=Direktion zu zentrali=
ſieren ſuchte und ſie deshalb dem Provinzialdirektor unterſtellte.
Dieſem wurde zur Aufſicht über das Schulweſen, das Finanzweſen
und die Forſtverwaltung durch die Beſatzungs=
behörde je ein höherer deutſcher Beamter des
Lokaldienſtes beigegeben. In der erſten Zeit der
Beſatzung, in der die Behörden des beſetzten
Gebiets von der Zentralverwaltung in Darm=
ſtadt völlig abgeſchnitten waren und infolge der
Poſt= und Telephonſperre auch der geſamte
dienſtliche Verkehr mit dieſen unterbunden war,
verſuchten die Franzoſen eine Kontrolle bezüg=
lich des Steueraufkommens bei den Finanzäm=
tern und des Kaſſeweſens auszuüben. Bezüglich
der Forſtverwaltung zeigten ſie ſich vor allem
mit Rückſicht auf die Plünderung unſerer rechts=
rheiniſchen Waldungen und in Anſehung der
Jagdausübung in hohem Maße intereſſiert. Be=
ſuche höherer franzöſiſcher Offiziere in den
höheren Schulen von Mainz wurden ausgeführt,
ſind jedoch m. W. ſpäter unterblieben, nachdem
ein Gymnaſiaſt vor verſammelter Klaſſe die Ent=
gegennahme eines ihm zugedachten Prämiums
aus den Händen eines Offiziers mit den Wor=
ten verweigert hatte: „Sein Vater ſei vor dem
Feinde gefallen, er müſſe die Annahme eines
Geſchenkes aus den Händen eines Vertreters der
feindlichen Macht ablehnen.” Gewiß ein ehren=
des Beiſpiel männlichen und mutvollen Ver=
haltens.
Die Zentraliſierung der heſſiſchen Behörden
gegenüber den Beſatzungsmächten bei der Pro=
vinzial=Direktion wurde ſpäterhin auch von der
zu ſehen.
heſſiſchen Regierung angeordnet. Unterm 11. Febr.
1920 erfolgte ſeitens des Heſſ. Staatsminiſteriums
meine Ernennung zum Landeskommiſſar für das be=
ſetzte heſſiſche Gebiet mit der Ermächtigung, die heſſiſche
Regierung und die Behörden des beſetzten Gebietes bei der
Interallierten Rheinlandkommiſſion und dem Oberkommando
der franzöſiſchen Rheinarmee zu vertreten.
Die Franzoſen begannen bald nach ihrer Ankunft in der
3. Beſatzungszone ſich dort häuslich einzurichten. Man hatte nach
dem langen Krieg wieder das Bedürfnis nach Familienleben und
Empfinden dafür, ſeiner Familie, die eroberten Rheinlande zu
zeigen. Dazu kam die Erwägung, daß die ſchnell ſinkende Mark den
Aufenthalt für Ausländer im beſetzten Gebiet weſentlich ver=
billigte. So war in den erſten Jahren der Beſatzung der Zuzug
von franzöſiſchen Offiziers= und Beamtenfamilien, von franzöſi=
ſchen Geſchäftsleuten und Banken beſonders ſtark. Die Beſchaffung
der nötigen Wohnungen und Quartiere bereitete, den deutſchen
Behörden wachſende Sorge. Auch die kulturellen Bedürfniſſe und
Wünſche der Franzoſen mußten befriedigt werden. Eine ganze An=
zahl von höheren Schulen und Volksſchulgebäuden wurden für die
Unterrichtszwecke der Franzoſen beſchlagnahmt, während die deut=
ſchen Kinder zum Teil Jahre lang in ungeeigneten Erſatzräumen
unterrichtet werden mußten. Nicht anders erging es den Behörden,
die ihre beſten Räume an die Beſatzungsbehörde abtreten mußten.

Seite 4

Dienstag, den 1. Juli 1930.

Nummer 180

So wurde u. a. die ganze Hälfte des neuen Juſtizgebäudes in
Mainz, das neue Gymnaſium zu Mainz und viele andere öffent=
liche Gebäude von den Franzoſen beſchlagnahmt.
Die Interalliierte Rheinlandkommiſſion hielt ſich für berufen,
alles zu reglementieren, von dem man annahm oder annehmen
konnte, daß die Sicherheit der Beſatzungsmächte des beſetzten Ge=
biets dadurch berührt werden könne. Da dieſe Sicherheit in
weiteſtem Sinne interpretiert wurde — ſchon das Singen vater=
ländiſcher Lieder an öffentlichen Orten wurde als ſicherheitsgefähr=
dend angeſehen, ſo kann man ſich denken, daß die Zahl der Regle=
ments mehr und mehr anwuchs. Die Bewegungsfreiheit der Preſſe
war auf ein Minimum eingeſchränkt. Auch der Bezug und Ver=
trieb von Zeitungen aus dem unbeſetzten Gebiet war, zeitweiſe
unterſagt. Zeitliche Verbote einzelner Zeitungen beſtanden noch
bis in die letzten Jahre. Ueber alle dieſe Dinge die gewaltige
Eingriffe in die Intereſſenſphäre der rheiniſchen Bevölkerung mit
ſich brachten, gab es endloſe Auseinanderſetzungen mit den Be=
ſatzungsbehörden. General Mangin, der perſönlich ein reges In=
tereſſe an dieſen Fragen nahm und frei von bürokratiſchen Hem=
mungen war, ordnet deshalb ein für alle Male an, daß der Ober=
bürgermeiſter von Mainz und ich jeden Donnerstag vormittag
zum Vortrag im Schloß bei ihm erſcheinen ſollten. An dieſen
wöchentlichen Audienzen nahmen außerdem Oberregierungsrat Dr.
Strecker, der zugleich als Dolmetſcher funktionierte, die Delegierten
und eine Anzahl anderer franzöſiſcher Offiziere teil. Es iſt zweifel=
los, daß die hiermit gegebene Möglichkeit der unmittelbaren Aus=
ſprache mit dem Höchſtkommandierenden der franzöſiſchen Rhein=
armee dazu diente, manche Mißverſtändniſſe zu beſeitigen, zumal,
da die Franzoſen nur allzu ſtark von Mißtrauen erfüllt waren und
hinter jeder Säumnis von deutſcher Seite eine beabſichtigte Miß=
achtung ihrer Befehle vermuteten. Bisweilen iſt es auch gelungen,
Anſprüche der Beſatzungsbehörden an die Gemeinden und die Be=
völkerung des Landes auf ein erträglicheres Maß zurückzuführen.
Der Gegenſatz der Lage und der Auffaſſungen zwiſchen Siegern
und Beſiegten, insbeſondere der Anſchauungen über die mit dem
Weltkrieg zuſammenhängenden Fragen, unſere eigene Machtloſig=
keit und nicht zum mindeſten der Umſtand, daß das Geſpräch nicht
ſelten auch auf politiſche Verhältniſſe hingelenkt wurde, bedingten,
daß die Verhandlungen unſererſeits mit einem großen Maß von
Zurückhaltung und Takt geführt werden mußten.
Die Tätigkeit der Delegierten verurſachte bei allen Verwal=
tungsbehörden ein großes Maß von Arbeit. Daneben galt es,
auf die zahlloſen Anliegen unſerer Bevölkerung — man denke
allein an die vielen Fälle der Beſchwerden über franzöſiſche Be=
ſchlagnahmen, die zahlreichen Fälle, in denen Einwohner in ihrem
Leben, Geſundheit, Eigentum oder ihrer Freiheit durch franzöſiſche
Eingriffe geſchädigt oder bedroht waren — Rede und Antwort zu

Marſchall Foch auf dem Rhein.

Bekanntmachung
Den enthüllten Fahnen der Besatzungs-
truppen: der verbündeten Mächte sind von
allen Personen männlichen Geschlechts Ehren-
bezeugungen zu erweisen.
Beim Vorbeitragen der Fahnen haben
Uniform tragende Beamte zu salutieren und
Zivifisten die Konfhedeckungen abzunehmen.
Charles Ferguson
Coie, deu 7 Junterzolßtd

Jeilr- iEirel.
AEſis), Milſt.,W GrMfitpurs.
Aupist Euriuet Feta)i05 F5

Der Geßlerhut.

ſtehen und die einheimiſche Bevölkerung gegen Gewalttaten und
Uebergriffe der Franzoſen zu ſchützen. Dies mag einen Begriff
davon geben, daß der Provinzial=Direktor von Mainz und ſeine
Mitarbeiter in den erſten Beſatzungsjahren nicht auf Roſen ge=
bettet waren. Eine Empfindung aber, die er mit allen Einwoh=
nern des beſetzten heſſiſchen Gebiets teilte, war die Beunruhigung
über die Unſicherheit unſerer politiſchen Lage, und die tiefe ſeeliſche
Niedergedrücktheit darüber, die Franzoſen auch nach dem Friedens=
ſchluß in unſerem Lande, wie in Feindesland ſchalten zu ſehen,
Zeuge ſein zu müſſen, wie unſere Wälder und Jagden von den
Franzoſen geplündert wurden und machtlos zuſchauen zu müſſen.
wie die Ehre deutſcher Frauen und Mädchen, wie Leben, Freiheit
und Eigentum der einheimiſchen Bevölkerung den Uebergriffen der
feindlichen Beſatzungsmacht preisgegeben war. Eine der wider=
wärtigſten Erſcheinungen war der tägliche Anblick ganzer Scharen
von jungen Leuten aus dem beſetzten und unbeſetzten Gebiet, die
durch die franzöſiſchen Werber zur Fremdenlegion gepreßt worden
waren und die durch Soldaten in größeren und kleineren Trupps
durch die Stadt nach der Prinz Karl=Kaſerne in der Schillerſtraße
eskortiert wurden. Im Hof dieſer Kaſerne wurden ſie durch das
Gitter von der Straße abgeſchloſſen, von ihren Landsleuten wie
wilde Tiere begafft. Der Bevölkerung bemächtigte ſich in jener
Zeit gar oft das Gefühl, daß der deutſche Einwohner den Be=
ſatzungstrupen überhaupt machtlos gegenüberſtehe. Jede Zuwider=
handlung gegen die franzöſiſchen Verhaltungsvorſchriften, insbeſon=
dere auch auf dem Gebiet des Verkehrsweſens, wurde von den
franzöſiſchen Militärgerichten mit ſtrengen Geld= und Freiheits=
ſtrafen geahndet. In dem Verfahren vor dieſen Gerichten war
beſonders erſchwerend der Umſtand, daß die Verhandlung aus=
ſchließlich in franzöſiſcher Sprache erfolgte, der Inhalt deshalb für
die deutſchen Angeſchuldigten meiſt unverſtändlich blieb. Auch die
Zuziehung deutſcher, der franzöſiſchen Sprache kundiger Anwälte
blieb vielfach verſagt. Die Urteile ſtellten ſich vom deutſchen
Standpunkte aus faſt immer als ungerecht dar und waren in ihrem
Strafmaß drakoniſch. Viele Deutſche ſchmachteten Monate lang
wegen geringfügiger Zuwiderhandlungen gegen die franzöſiſchen
Ordonnanzen in den Gefängniſſen, bis ihr Fall zur Abur=
teilung kam.
Ganz beſonders zahlreich ſind die Fälle, in denen Deutſche,
die ſich, ohne es zu wiſſen, oder unvorſichtigerweiſe fran=
zöſiſchen Wachtpoſten näherten, von dieſen erſchoſſen wur=
den. Das Singen nationaler Lieder im beſetzten Gebiet war
ſtreng verboten und Zuwiderhandlungen gegen dieſes Ver=
bot wurden nachdrücklichſt und ſtreng beſtraft. Ein ausgedehn=
tes Spionageſyſtem unterſtützte die Franzoſen in ihrem Beſtreben,
jede Aeußerung nationaler Geſinnung niederzuhalten. Der fran=
zöſiſche Spionagedienſt geſtaltete ſich bei dem lebhaften rheiniſchen
Temperament zu einer um ſo größeren Geißel für die Bevölkerung,
als dieſe ſelbſt im vertrauten Kreiſe der Beobachtung durch fran=
zöſiſche Spitzel ausgeſetzt war. Die Betätigung vaterländiſcher
Geſinnung genügte, um gegebenenfalls Haft oder Ausweiſung aus
dem beſetzten Gebiet über die auf der Liſte der verdächtigen Ein=
wohner geſetzten Perſonen herbeizuführen. Die Ausweiſung aus
dem beſetzten Gebiet, durch welche im Lauf der Jahre mehr als
100 000 Perſonen ihre Heimat verlaſſen mußten und aus ihrem
beruflichen Wirkungskreis herausgeriſſen wurden, hatte für die
Betroffenen die ſchwerſten wirtſchaftlichen Nachteile und vermehrte
die Not im unbeſetzten Deutſchland. Eine der Hauptaufgaben des
franzöſiſchen Spionagedienſtes bildete bis in die letzte Zeit die