Darmstädter Tagblatt 1930

Einzelnummer 10 Pfennige

A
Trlttt
*
Adtr Tat
Tatt
A
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Dei wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. März
Anzeigenpreis:

bis 31. März 2.18 Reichsmart und 22 Pfennig
Abtragegebühr abgeboll 2.25 Reichsmart, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmart ſrei Haus. Poſibezugspreie
im März ohne Beſtellgeld monatlich 2.45 Reichemart.
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Ferruf obne Verbindlichtelt für uns. Poſtſcheckonto
Franifurt a. M. 1301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 67
Samstag, den 8. März 1930.
193. Jahrgang

2I mm breiie Zeie im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspis.
Finanz=Anzeigen 40 Reſchspfg. Rellamezeile (92 mm
breit)/2 Reichemark. Anzeigen von auswäris 40 Reichepfg.
Finanz=Anzelgen 60 Reſchspfg. 92 mn breite Rellame=
zelle 3.00 Reſchsmart. Alle Preiſe in Reichsmark
(4 Dollar — 4.20 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw., erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzelgen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konſurs oder gerſchticher Beltreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Bankkonto Deuiſche Bank und Darm=
ſädter und Natſonalbank.

Meinungsverſchiedenheiken zwiſchen Dr. Schacht und der Reichsregierung. — Schacht bleibt bis zur
Ernennung ſeines Nachfolgers im Amk. — Der Nachſolger wird vom Generalrak der Reichsbank ernannk.

Dr. Schachts Rückkriktserklärung.
Die Molive ſeines Rückkrikls.
Berlin, 7. März.
Reichsbankpräſident Dr. Schacht gab im Zentral=
ausſchuß der Reichsbank bekannt, daß er die erforderlichen
Schritte getan habe, um eine vorzeitige Beendi=
gung ſeines Dienſtvertrages herbeizuführen.
Der Grund zu dieſem Entſchluß liegt in ſeiner Auffaſſung vom
Haager Schlußprotokoll. Dr. Schacht wird jedenfalls ſolange im
Amte verbleiben, bis über die Wahl eines Nachfolgers Entſchei=
dung getroffen werden kann.
* Herr Dr. Schacht hat es wieder einmal verſtanden, eine
Bombe platzen zu laſſen in einem Augenblick, wo es niemand er=
wartete. Er hat urplötzlich dem Reichsbankdirektorium mitge=
teilt, daß er von ſeinem Poſten zurückzutreten beabſichtige. Dabei
iſt der Entſchluß an ſich keine Ueberraſchung. Schon im Haag
hat er dem Finanzminiſter und dem Kreis ſeiner engeren Freunde
zu verſtehen gegeben, daß man zwar den Reichsbankpräſidenten
zur Mitarbeit an dem Youngplan zwingen könne, ihn perſönlich
aber nicht. Er hat auch keinen Zweifel darüber gelaſſen, daß
er die Folgerungen aus der Haltung der Regierung ziehen würde.
Er hat das auch, ſoweit wir wiſſen, am 3. März dem Reichs=
präſidenten mitgeteilt, der ihn aber gebeten hatte, ſich dieſen
Schritt zu überlegen, ſo daß die Regierung ſich mit der beſtimm=
ten Erwartung trug, die Entſcheidung Dr. Schachts würde min=
deſtens erſt fallen, wenn das parlamentariſche Schickſal der
Avunggeſetze geklärt ſei.
Weshalb Herr Dr. Schacht ſich für ſeinen Schritt gerade den
gegenwärtigen Augenblick ausſuchte, iſt unerfindlich. Wenn er
aber gehofft hat, dadurch irgendwelchen Einfluß auf die Bera=
tungen des Reichstoges ausüben zu können, dann wird er ſich
irren. Der ganze Vorſtoß wird verpuffen, alſo das Schickſal der
früheren Schacht’ſchen Vorſtöße teilen. Dr. Schacht hätte eine
wunderbare Gelegenheit gehabt, auf die politiſchen Entſcheidungen
wirklichen Einfluß auszuüben, wenn er während der Pariſer
Verhandlungen gemeinſam mit Dr. Vögler ſein Amt als Sach=
verſtändiger niedergelegt hätte. Das hätte ein Warnungsſignal
ſein können, wenn er noch unmittelbar vor den Schlußverhand=
lungen im Haag oder während der Schlußverhandlungen zurück=
trat. Vielleicht hätte das die Gegenſeite zur Beſinnung gebracht,
und nützliche Aenderungen an den Vereinbarungen herbeiführen
können. Dieſe beiden günſtigen Gelegenheiten hat er verpaßt.
Wir fürchten, daß auch jetzt im Inlande wie im Auslande ſein
Nücktritt mit der einfachen Parole „Mann über Bord” beant=
wortet werden wird. Schade um ihn, daß ſeine ſtarken wirtſchaft=
lichen und finanziellen Fähigkeiten in einem ſo auffallenden
Mißverhältnis zu ſeinem politiſchen Tatſachenſinn ſtehen. Er
leidet daran, daß er die Möglichkeiten überſchätzt, die ihm gegeben
ſind, und ſteigert ſich ſo an Aktionen hinein, die in ihrer Wir=
kung nicht nützen, ſondern eher ſchaden. Es wäre denkbar, daß
ſeine Entſchließung beeinflußt worden iſt durch die Verhand=
lungen, die er jetzt in Rom zum Abſchluß gebracht hat. Er hatte
ſich ſtark gemacht, zu verhindern, daß die Leitung der neuen
Internationalen Bank in franzöſiſche Hände käme. Er iſt aber
dabei gegenüber den Notenbankpräſidenten der übrigen Länder
unterlegen, hat ſich alſo bei den Vorausſetzungen, die er der
BJZ auf den Weg geben wollte, eine ſchwere perſönliche Nieder=
lage geholt. Trotzdem iſt es unbedingt ſicher, daß Dr. Schacht
aus der politiſchen Oeffentlichkeit nicht verſchwinden wird. Er
hat durch ſeine Plötzlichkeiten ſich wenig Freunde erworben. Kein
Wunder, wenn deshalb auch ſein Rücktritt in der boshafteſten
Weiſe kommentiert wird. Man ſagt ihm nach, daß er nur freie
Hand haben wollte, um zur Verfügung zu ſtehen, falls etwa
nach einem Rücktritt des Kabinetts Müller neue Männer ge=
braucht werden. Ebenſo ſagt man ihm nach, daß er mit ſeinem
Rücktritt ein Geſchäft machen wollte, weil ihm eine Million
Abfindung zuſtehe. Das Letztere iſt unzweifelhaft falſch. Nach
Mitteilung von amtlicher Stelle erhält er im beſten Falle eine
Penſion von 30 000 RM., alſo nicht viel mehr, als ein Miniſter
oder der Oberbürgermeiſter Berlins auch bekommt. Wenn er
wirklich ausgeſprochenen politiſchen Ehrgeiz hätte, dann wäre
er gerade vom Spruuabrett des Reichsbankpräſidenten aus leich=
ter zu befriedigen geweſen.

Reichsfinanzminiſter Dr. Moldenhauer
über den Räckkrikk Dr. Schachts.
In der Freitagsſitzung des Reichstags erklärte Reichsfinanz=
miniſter Dr. Moldenhauer auf die Frage des deutſchnationalen
Abgeordneten Dr. Reichert, warum Dr. Schacht zurück=
getreten ſei, u. a.:
Sie wiſſen, daß zwiſchen dem Reichsbankpräſi=
denten und der Reichsregierung Meinungsver=

Dr. Hjalmar Schacht.

ſchiedenheiten über die Auslegung des Haager
Protokolls beſtehen. (Hört! Hört! rechts.) Das dürfe ſeit
einiger Zeit allgemein bekonnt ſein. (Heiterkeit.) Das hat mit
der Frage der Unabhängigkeit der Reichsbank und des Reichs=
präſidenten nicht das geringſte zu tun. Wir haben uns im Haag
für die Unabhängigkeit der Reichsbank eingeſetzt
und in den neuen Beſtimmungen iſt nichts enthalten, was irgend=
wie der Unabhängigöeit der Reichsbonk Abbruch täte. Es iſt das
gute Recht des Reichsbankpräſidenten, von ſeinem Amt zurückzu=
treten, wenn er glaubt, die Verantwortung für den Youngplau
nicht übernehmen zu können. Ich kann nur betonen, daß von
ſeiten der Reichsregierung auf den Reichspräſidenten nicht der
geringſte politiſche Druck ausgeübt worden iſt, nach der Richtung,
den Rücktritt zu veranlaſſen. Ich perſönlich habe bis zum letzten
Augenblick den Reichsbankpräſidenten gebeten, auf ſeinem Poſten
zu bleiben, weil ich ihn für ſeine Aufgaben als eine durchaus ge=
eignete Perſönlichkeit betrachte. Ueber ſeine politiſchen Fähig=
keiten habe ich mir allerdings ein anderes Urteil gebildet. Schacht
geht den Weg, den ein Mann gehen muß, wenn er ſich einmal
ſo in das politiſche Leben vorgedrängt hat, um die großen Auf=
gaben der Reichsbank nicht zu ſchädigen. Daß er im Augenblick
der Reichsregierung eine gewiſſe Unbequemlichkeit ſchafft, iſt
nicht zu leugnen. (Zuruf links: Schacht kehre zurück! — Heiter=
keit.) Auf einen Zuruf von rechts erwiderte der Miniſter, daß
der Nachfolger vom Generalrat gewählt werde, in dem die
Neichsregierung nicht vertreten ſei. Der Generalrat werde eine
Perſönlichkeit auswählen, die Gewähr dafür biete, daß die Reichs=
bank gut und ſicher geführt wird und uns bei der Internatio=
nalen Bank vertritt. (Zuruf rechts: Etwa der frühere Finanz=
miniſter?) Es entſpricht nicht dem Ernſt des Augenblicks, dieſe
Frage mit faulen Witzen abzutun. (Lebhafte Zuſtimmung bei
der Mehrheit.) Auf weitere Zurufe erklärte der Miniſter, daß
ſeines Wiſſens alle Bebauptungen, daß der Reichsbankpräſident
für den Fall ſeines, Rücktritts eine Abfindungsſumme erhalte,
nicht richtig ſei. Der Reichshankpräſident habe ihm perſönlich
mitgeteilt, daß er keinerlei Abfindungsſumme, ſondern lediglich
eine Penſion in Höhe von 30000 Mark erhalte. (Zuruf links:
Pro Monat oder pro Jahr?)
Das Reichskabinett verabſchieder das Weingeſeh.
Berlin, 7. März.

Wer wird Dr. Schachts Nachfolger?
Sein Nachfolger ſteht noch nicht feſt. Das iſt Sache
des Generalrates der Reichsbank, der erſt einberufen werden
muß. Genannt werden die üblichen Namen, in erſter Linie der
frühere Reichskanzler Luther, daneben der ehemalige demo=
kratiſche Finanzminiſter Reinhold, der mit Dr. Hilferding
zuſammen zurückgetretene Staatsſekretär Popitz, endlich
Dr. Melchior, der Hamburger Bankier, der zuſammen mit
Dr. Schacht Sachverſtändiger in Paris war. Das ſind aber im
Augenblick alles noch Kombinationen. Der Generalrat wird
ſeine Entſcheidung wohl erſt in einigen Wochen treffen und es
iſt keineswegs ausgeſchloſſen, daß er, bevor er zur Neuwahl
ſchreitet, das Amt noch einmal Dr. Schacht anbietet, obwohl ein
lolcher Umfall 2r. Schachts durch ſeine Berufung auf das Haager
Protokoll ganz außerordentlich erſchwert wird.

Das Reichskabinett verabſchiedete in ſeiner heutigen, unter
dem Vorſitz des Reichskanzlers abgehaltenen Sitzung den Ent=
wurf eines Weingeſetzes, das unverzüglich dem Reichsrat und
dem Reichswirtſchaftsrat zugeleitet wird. Der genannte Ent=
wurf enthält eine Vorſchrift, wonach das Verſchneiden
von deutſchem Weißwein mit ausländiſchen Er=
zeugniſſen verboten iſt. — Das Kabinett beſchäftigte ſich
ſodann mit einem Bericht des Reichsernährungsminiſters über
die Möglichkeit, den Getreidemarkt, insbeſondere den Roggen=
markt zu beſſern. Eine Anzahl Vorſchläge wurde grundſätzlich
gebilligt und der Miniſter zu weiteren Verhandlungen ermäch=
tigt. Das Reichskabinett beſchloß ferner, ſich an der vom Volks=
bund Deutſcher Kriegsgräberfürforge am 16. März, 12 Uhr, im
Reichstag ſtattfindenden Gedenkfeier; für die Gefallenen des
Weltkrieges unter der Vorausſetzung zu beteiligen, daß die Ver=
anſtaltung einen überparteilichen Charakter trägt.

Sachſens Staakshaushalk 1930.
Ein Land ohne Zehlbekrag?
Von unſerem ſtändigen ſächſiſchen Mitarbeiter,
Finanzminiſter Weber hat ſoeben in einer Preſſekonferenz
den allenthalben mit Spannung erwarteten Haushaltplan für
das Staatsrechnungsjahr 1930/31 bekanntgegeben. Wenn es
auch unmöglich iſt, ihn in allen ſeinen Teilen, ſeinen Vorzügen
und Schattenſeiten, ſchon jetzt zu charakteriſieren und dieſe Auf=
gabe durch die bevorſtehenden Etaterörterungen ſicherlich ihre
gründliche Erledigung finden wird, ſo kann doch immerhin in
großen Zügen das Wichtigſte des trotz ſeiner „verkürzten” Form
umfangreichen Haushaltwerks dargelegt werden. Verkürzt wird
der Etatplan deshalb genannt, weil er im Unterſchied zu den
früheren Voranſchlägen nur die Einſtellungen enthält, die vom
Haushaltplane des Vorjahres abweichen. Die wichtigſte Feſt=
ſtellung, die in Vorrang vor anderen gemacht werden muß, be=
ſteht darin, daß der Haushalt rechneriſch in Ausgaben und Ein=
nahmen mit 420 285 660 RM. balanciert. Davon entfallen
285 648861 RM. oder 67,96 v. H. auf der Ausgabenſeite auf
perſönliche Ausgaben, 128 797 349 RM. oder 30,65 v. H. auf fort=
dauernde ſächliche Ausgaben und 5 839 450 RM. beztl. 1,39 v. H.
auf einmalige Ausgaben zu beſtimmten Zwecken. Von den Noh=
einnahmen entfallen, 250 965 000 RM. oder 59,71 v. H. auf
Steuern, und zwar 149 515 000 RM. — 35,57 v. H. auf Reichs=
ſteuerüberweiſungen und 101 450 000 RM. — 24,14 v. H. auf
Landesſteuern. Die Nutzungen aus dem Staatsvermögen und
den Staatsanſtalten einſchließlich der Einnahmen der allgemeinen
Kaſſenverwaltung ſind mit 10,94 v. H. der Geſamteinnahmen
beztl. 45 962 280 RM. eingeſetzt. Aus Erſtattungen von Dritten,
alfo aus den Erträgniſſen der Staatstheater, den Beiträgen des
Reichs und der Städte zu den Koſten der Ordnungspolizei, weiter
der Erſtattung eines Drittels des perſönlichen Volksſchulauf=
wands werden 55 238 760 RM. beztl. 13,14 v. H. der Geſamtein=
nahmen erwartet. Verwaltungseinnahmen einſchließlich Gebüh=
ren ſollen 67 119 620 RM. oder 16,21 v. H. der Geſamteinnahmen
erbringen. Der mithin, wie geſagt, mit 420 285 660 RM. balan=
cierende Etat unterſcheidet ſich vom vorjährigen inſofern nicht
ungünſtig, als damals die Summe der Geſamtausgaben mit
435 819 780 RM. und die der Einnahmen mit 416 319 780 RM.
ausgewieſen wurde. Der 1929 voranfchlagsmäßig in Rechnung
geſtellte Fehlbetrag von 19 500 000 RM. iſt diesmal verſchwun=
den.-Auch der Anſchlag für die Ausgaben des außerordentlichen
Haushalts, der 1929 ſich auf 50 418 950 RM. ſtellte, iſt für das
bevorſtehende Rechnungsjahr auf 13 911 850 RM. reduziert wor=
den. Es ſteht außer Zweifel, daß der Vergleich der vorjährigen
und der diesjährigen Etatziffern auf einen anerkennenswerten
Willen zur Sparſamkeit im Staatshaushalt ſchließen läßt. Aber
es wäre unzweckmäßig, dieſen dem Einfluß des Parlaments
unterworfenen Willen ſchon jetzt als die wirkliche Tat und als
poſitiven Erfolg hinzuſtellen, vielmehr müſſen ſich die ſächſiſchen
Staatsbürger darüber klar ſein, daß trotz der äußerlichen Ausge=
glichenheit des Staatshaushaltplans die finanzielle Lage des
Staates keineswegs roſig iſt und daß es großer Energien bedür=
fen wird, dem miniſteriellen Voranſchlag auch nur zum Teil zur
Verwirklichung zu verhelfen. Das lehrt ein Blick auf einige be=
ſonders wichtige Etatpoſten. Nach der Angabe des Finanzmini=
ſters ſtellt ſich das wirkliche Defizit des Staatsrechnungsjahres
1929/30 auf rund 27 Millionen Mark. Dieſer den Haushaltplan
von 1930 vorbelaſtende Betrag erhöht ſich um rund 10 Millionen
Mark, die durch unabweisliche Mehrausgaben und zu erwartende
Mindereinahmen zuſtandekommen. Darunter befinden ſich 4,249
Millionen RM. für die Steigerung des Zinſendienſtes der
Staatsſchulden, 919 000 RM. für die Tilgung der Anleiheſchul=
den, 1 Million RM. zur Tilgung der ſchwebenden Schulden, 1.38
Millionen RM. an Verminderung des Staatsanteils an der Ein=
kommen= und Körperſchaftsſteuer und einige kleinere weitere
Poſten. Der Ausgleich dieſes Geſamtdefizits von rund 37 Millio=
nen Mark beztl. das Gleichgewicht des Haushalts iſt rechneriſch
nur ſo herbeigeführt worden, daß teils Einnahmevermehrungen,
teils Ausgabenabſtriche, die alle Miniſterien betreffen, projektiert
werden. Die fortlaufenden ſächlichen Ausgaben ſollen im Ver=
gleich zur entſprechenden Ziffer des Vorjahres um 10 335 200 RM.
und die einmaligen Ausgaben zu beſtimmten Zwecken um
4 682 550 RM. dieſe beiden Ausgabenkategorien, alſo zuſammen
um 15 018 350 RM. eingeſchränkt werden. Die Deckung des Reſt=
betrages des latenten Defizits wird u. a. aus folgenden Ein=
nahmevermehrungen erwartet: Die in Kapitel 12 des Haushalt=
plans aufgeführten Landesſteuern ſollen 7,6 Millionen Mark
mehr bringen als im Vorjahre. Aus den Nutzungen des Staats=
vermögens und der Staatsanſtalten wird ein Mehr von 3839 940
RM., aus Verwaltungseinnahmen ein ſolches von 5 267 120 RM.
erwartet. Hier ſetzt natürlich ein berechtigter Skeptizismus ein,
der ſich vor allem gegen die Höherſetzung des Ertrages der ſächſi=
ſchen Landesſteuern richtet. Es ſind das die Grundſteuer, die
Gewerbeſteuer, die Steuer von Gewerbebetrieben, im Umher=
ziehen, die Schlachtſteuer, die Landesſtempelſteuer und die Auf=
wertungsſteuer. Von dieſen Steuerarten wird das erwähnte
Mehr von rund 7,6 Millionen Mark erwartet. Dabei ſind die
Grundſteuer mit 2½ Millionen, die Gewerbeſteuer mit 1½ Millio=
nen, die Wandergewerbeſteuer mit 100 000 RM., die Schlachtſteuer
mit 2½ Millionen und die Mietzinsſteuer mit 1 Million Mark
mehr angenommen, als im Etat für 1929. Ob dieſe Ziffern mit
Nückſicht auf die ſich immer verſchlechternde Wirtſchaftslage gerade
der mittelſtändiſchen Kreiſe ſich erreichen laſſen, erſcheint außer=
ordentlich zweifelhaft, ſelbſt wenn die Erträgniſſe der letzten
Jahre, zum mindeſten des Jahres 1929, zu dieſer Annahme be=
rechtigen ſollten. Die oft verſprochene ſteuerliche Schonung des
Mittelſtandes in Verbindung mit dem Rückgang der geſchäftlichen
Ausſichten hätte eher erwarten laſſen ſollen, daß im neuen Etat=
jahr mit geringerem Aufkommen aus dieſen Steuerquellen gerech=
net wurde. Wie die Balance des Etats auch nur gehalten werden
kann, wenn dieſe Mehrerträgniſſe ſich tatſächlich einſtellen, ſo iſt
die Erreichung dieſes Zieles außerdem davon abhängig, daß ſich
an den gegenwärtigen Auswirkungen des Finanzausgleichs
zwiſchen Reich und Ländern zu Ungunſten der letzteren nichts
Dr. Gr.
ändert

Seite 2

Samstag, den 8. März 1930

Verſtärkke Widerſtände gegen die Finanzreform.
Aunenſalun des Felfuns Rei der 2. Lelug
der Young=Geſekze.
* Berlin, 7. März. (Priv.=Tel.)
Im Plenum des Reichstags geht die zweite Leſung der
Younggeſetze in aller Breite weiter. Alle Parteien wollen an=
ſcheinend die ihnen zugebilligte Redezeit bis zur letzten Minute
ausſchöpfen. Aber das iſt mehr für das Publikum. Lediglich SuratBezirk. Es iſt geblant, jeden Tng ungefähr 16 Kilometer zu
der Finanzminiſter Dr. Moldenhauer verſtand es, mit ſeiner
temperamenwollen Polemik gegen die Deutſchnationalen das
ſogenannte Ohr des Hauſes zu gewinnen. Sonſt ſpielte ſich die
Beratung vor leeren Bänken ab.
nicht nur der Rücktritt des Reichsbankpräſidenten, ſondern auch
über die nächſte Zukunft eifrig diskutiert wurde. Viel iſt Gefahr für den öffentlichen Frieden bedeute.
dabei nicht herauszukommen. Nur das eine iſt feſtzuſtellen,
daß der Finanzplan Dr. Moldenhauers bei der
ablehnenden Haltung der Sozialdemokratie zuſammengetreten. Als Ergebnis der Ausſprache wurde be=
und auch der Volkspartei ſo gut wie erledigt
iſt. Die Sozialdemokraten wollen ſich auf eine Steuerſenkung Ausdruck zu bringen, daß dieſes Programm nicht den Notwen=
für das nächſte Jahr nicht feſtlegen, während die Deutſche Volks= digkeiten einer auf Belebung der Wirtſchaft und Minderung der
partei darüber hinaus noch Sicherungen auch für die Senkung
der Realſteuern verlangt. Zwiſchen dieſen Gegenſätzen gibt es
keinen Ausgleich. Wenn alſo der Reichskanzler am Samstag ihnen ſeit langem vertretenen Vorſchlägen feſt, deren Verwirk=
ausſtellen, daß die vom Zentrum verlangte Bin=
dung auf das Finanzproblem unmöglich iſt. Aber
was dann? Die ſelbſwerſtändliche Folge iſt, daß dann das
Zentrum bei der Abſtimmung in der zweiten! Reichsfinanzminiſter Moldenhauer gegen
Leſung am Montag ſich der Stimme enthält.
Man rechnet damit, daß trotzdem für die Younggeſetze, ebenſo
wie für das Polenabkommen eine Mehrheit aus den übrigen
Regierungsparteien ſich zuſammenfindet. Das wäre jedoch nur
ſoll im Laufe der nächſten Woche ſtattfinden. Beharrt das Zen=
trum auf ſeinem Schein, dann würde es logiſcherweiſe ein In=
die 3. Leſung gar nicht auf die Tagesordnung geſetzt wird. So=
weit wird allerdings das Zentrum nicht gehen wollen, ſondern
es wird ſich wohl darauf zurückziehen, Gewehr bei Fuß zu
bleiben. Dabei bleibt noch ſehr in Frage, ob Sozialdemokraten
und Volkspartei dann Luſt haben, die Verantwortung für den Die Stabilität der deutſchen Währung, ſo betonte
Young=Plan zu übernehmen.
Das nächſtliegende wäre, daß der Kanzler aus der Haltung.
wir recht unterrichtet ſind, wird aber Herr v. Hindenburg einer Inflation entbehre jeden Grundes. Was
wortung zu entlaſſen, bevor die Entſcheidung folge zu ſtarker Verknappung des Geldbedarfs,
über den Young=Plan gefallen iſt. Er würde alſo
dann im Reichstag die Probe aufs Exempel machen, ob das
Zentrum wirklich ſeinen Widerſtand gegen die nicht zu rechnen brauchte, ſo wüßte er nicht, warum die Sach=
Verabſchiedung des neuen Planes ohne gleich=
durchführt, ob aber auch Sozialdemokratie und Volkspartei bei
Stimmenthaltung des Zentrums bei der Stange bleiben. Die auf zwei Jahre hinauszuſchieben. Außerdem ſei auch die Ein=
die Ausſetzung der Verkündung um drei Monate beantragen über etwaige Schwierigkeiten beraten würde und deren Stel=
über, daß es ſich kaum lohnt, im Augenblick ſoweit zu denken, Ausführungen des Abg. Dr. Reichert über die Goldtransferklaufek
zur dritten Leſung kommen ſoll. Dabei will der Reichsaußen= kung gegenüber 1928 zu verzeichnen, aber ſie ſei noch weit
Heute ſieht es noch ſo aus, als wenn er ſeine Reiſe verſchieben land ein Anrecht auf Senkung der Reparationsleiſtungen nach
müßte.
Die Zentrumsfraktion hat am Freitag abend be=
nanßen feſtzuhalten.
Die Spihenverbände der Wirtſchaft gegen das
Mnanft und Seuentanannk.

Don fae.
Am Samstag vormittag wird im Reichstag eine Beſpre,
chung der Fraktionsführer mit dem Reichskanzler
ſtattfinden.
Die Beiſetzung des Großadmirals von Tirpitz
findet am Montag auf dem Waldfriedhof in München ſtatt.
Der öſterreichiſche Bundesrat genehmigte ein=
ſtimmig das Haager Abkommen ſamt den bamit zuſammen=
hängenden Uebereinkommen mit Belgien und Polen ſowie den Freund=
ſchafts=, Vergleichs= und Schiedsgerichtsvertrag mit Italien.
Gandhi hat beſchloffen, ſeinen Feldzug der Verweigerung des bür=
gerlichen Gehorſams am 12. März zu beginnen. Der erſte Platz, an
bem er mit feinen Freiwilligen erſcheinen wird, iſt Jalapur Taluka im
Fuß zurückzulegen.
Der Vizekönig von Indien, Lord Irwin, hat geſtern auf das Ulti=
matum Gandhis in recht knapper Form geantwortet, ohne im einzelnen
auf den Inhalt bes Memorandums einzugehen. Irwin erklärt in der
Der eigentliche Schwerpunkt lag in der Wandelhalle, wo Antwort, daß er mit Bedauern feſtgeſtellt habe, daß Ganbhi eine Poli=
tik zu verfolgen beabſichtige, die eine Verletzung des Rechtes und eine

ſchloſſen, der Reichsregierung und den Koglitionsparteien zum
Arbeitsloſigkeit gerichteten Finanz= und Wirtſchaftspolitik ent=
ſpreche. Die Spitzenverbände halten nach wie vor an den von
vormittag die Parteiführer empfängt, wird ſich ſehr bald her= lichung unverzüglich in Angriff genommen werden müßte. Abnahme des Kontingents gegeben worden. Garant iſt der
Keine Gefahr für die Währung.
die Kriſenmacher.
Berlin, 7. März.
In der Freitagsſitzung des Reichstags wandte ſich Reichs=
eine Verlegenheitsköſung für die zweite Leſung. Die 3. Leſung finanzminiſter Dr. Moldenhauer bei der 2. Beratung des
Aoung=Planes gegen die finanzpolitiſchen Ausführungen des
Abgeordneten Dr. Reichert. Nach dem Dawes=Plan ſei die
tereſſe daran haben, die dritte Leſung zu verhindern und könnte Lage finanziell für Deutſchland keineswegs ſo günſtig geweſen,
zuſammen mit den übrigen Oppoſitionsparteien erreichen, daß wie ſie Dr. Reichert darſtellt. Die Transferbeſtimmungen dieſes
Planes hätten zu Maßnahmen des Reparationsagenten geführt,
die praktiſch eine Droſſelung der Auslandsanleihen für Deutſch=
land bewirkten. Deutſchland habe auch nicht die Möglichkeit ge=
habt, den Währungsſchutz von ſich aus wirkſam werden zu laſſen.
der Miniſter, wird durch den neuen Plan ebenſo wie
durch den Dawes=Plan verbürgt. Der Miniſter be=
des Zentrums die Folgen zieht und dem Reichspräſidenten die tonte, eine Gefährdung der Währung ſei unter
Demiſſion des Geſamtkabinetts unterbreitet. Wenn dem Young=Plan nicht möglich. Die Furcht vor
nicht bereit ſein, das Kabinett aus der Verant= befürchtet werden könne, ſei eine Wirtſchaftskriſe in=
und daß unter dieſen umſtänden die Durchfüh=
das Kabinett auffordern, im Amte zu bleiben, und es müßte rung des Young=Panes Schwierigkeiten berei=
ten könnte. Wenn man mit dieſer Möglichkeit überhaupt
verſtändigen die Beſtimmungen über das Moratorium in den
zeitige Finanzreform bis zum letzten bitteren Ende Plan hineingebracht hätten. Deutſchland habe die Möglichkeit,
ein ſolches Moratorium zu beantragen und damit den Transfer
Möglichkeit, daß dann die Deutſchnationalen verfaſſungsmäßig berufung einer neuen Sachverſtändigenkonferenz möglich, die
können, das greift ſo weit in das Gebiet der Kombination hin= lungnahme ſich die Beteiligten nicht entziehen könnten. Zu den
wo noch nicht einmal klar iſt, wie das Kabinett ohne Kriſis bis erklärte der Miniſter, im Jahre 1929 ſei zwar eine Preisſen=
miniſter am kommenden Mittwoch bereits in Ferien gehen, entfernt von den 10 Prozent, die erfüllt ſein müßten, um Deutſch=
dem Dawes=Plan zu geben. Die wirtſchaftliche Entwicklung be=
wege ſich in einer Richtung, die nicht erwarten laſſe, daß Deutſch=
land aus einer Goldindexklauſel Vorteile ziehen könnte. Der be=
ſchloſſen, auch bei der zweiten Leſung über die wegliche Faktor des Dawes=Planes, der Wohlſtandsinder, würde
Younggeſetze ſich der Stimme zu enthalten und aber zu Deutſchlands Schaden wirken. Er würde uns im Jahre
an dem ſeitherigen Standpunkt der Fraktion nach 1929 bereits 37½ Millionen gekoſtet haben. Wenn die Wirt=
geſetzlicher Sicherung der Sanierung der Fi= ſchaftspartei, ſo erklärte der Miniſter weiter, die Ablehnung des
Young=Planes mit den finanziellen Schwierigkeiten begründet,
dann muß darauf hingewieſen werden, daß bei Weiterbeſtehen
des Dawes=Planes dem Mittelſtand eine um 1100 Millionen
höhere Steuerlaſt aufgebürdet werden müßte. Ganz entſchieden
verbitten wir uns die Behauptung des Abg. Dr. Bredt, daß die
Regierung das Volk mit der Verheißung von Steuerſenkungen
Anläßlich der Veröffentlichung des Finanz= und Steuerpro= beſchwindele. Man mag anderer Meinung ſein als wir, aber wir
grammes der Reichsregierung ſind die Spitzenverbände von In= verlangen, daß man uns nicht den guten Willen und die ehr=
duſtrie, Banken, Handel und Landwirtſchaft zu einer Beſprechung liche Geſinnung abſpricht. (Beifall bei den Regierungsparteien.

Nummer 67
Friede mit Polen.
Deutſche Zugeſtändniſſe an Polen. — Schwere
belenlen des Berclaues und der Lndnſtſcalf.
* Berlin, 7. März. (Priv.=Tel.)
Die Verhandlungen um den Handelsvertrag mit Polen
ſcheinen wirklich zum Abſchluß gekommen zu ſein. Der deutſche
Geſandte in Warſchau, Dr. Rauſcher, iſt wieder einmal in Berlin,
und die Polen verſichern, daß es ſich nur um das Ausbügeln der
letzten Meinungsverſchiedenheiten drehe, daß nur noch die Zu=
ſtimmung des deutſchen Kabinetts erforderlich ſei, um den Ver=
trag zu paraphieren. Damit wäre ein 5jähriger Kampf=
zuſtand zu Ende, der für Deutſchland ſehr unerfreulich ver=
(aufen iſt. Unerfreulich bis zum letzten Augenblick, denn die
amtliche deutſche Diplomatie verſteift ſich auf eine überflüſſige
Zurückhaltung und will Einzelheiten erſt mitteilen, wenn die
offiziellen Verhandlungen wirklich erledigt ſind.
Die Polen bringen dagegen bereits einſeitige Darſtellungen
auf den Draht. Von der polniſchen Geſandtſchaft in Berlin
werden über den Inhalt des Polenvertrages folgende Einzel=
heiten mitgeteilt: Bezüglich des Einfuhrkontingents an polni=
ſchen Schweinen iſt eine Einigung dahin erzielt worden, daß im
erſten Jahre 250 000 Ztr., im zweiten 300 000 Ztr. und im dritten
350 000 Ztr. eingeführt werden dürfen. In gewiſſem Um=
fange iſt der polniſchen Regierung auch eine Garantie für die
Reichsverband der Deutſchen Induſtrie, allerdings nicht für das
Geſamtkontingent, ſondern nur für die Reſtmengen, die im freien
Handel der polniſchen Produzenten und deutſchen Abnehmer nicht
abgeſetzt werden können. Allerdoings dürfte der freie Handel
durch veterinärpolizeiliche Beſtimmungen der deutſchen Regie=
rung auf einen beſtimmten Abnehmerkreis beſchränkt werden,
und die Schweine nur in Fleiſch= und Wurſtfabriken verarbeitet
werden. Auch für die aus den Seegrenzſchlachthäuſern kommen=
den Schweine werden vorausſichtlich Beſtimmungen über die Ab=
nahme gewiſſer Mindeſtmengen uſw. erlaſſen werden. Notwendig
war auch eine Einigung über den Preis der Reſtmengen der
polniſchen Schweineeinfuhr zu treffen. Vom Reichsverband der
Deutſchen Induſtrie war ein Preis vorgeſchlagen, der 15 v. H.
unter der Berliner Notiz liegen ſollte. Es iſt zu einer Einigung
auf ungefähr 7 bis 8 b. H. gekommen. Nach polniſchen Dar=
ſtellungen heißt es ferner, Polen erhalte ein Ausfuhrkontingent
von 320 000 Tonnen Kohlen monatlich. Das den Deutſchen zu=
erkannte Einfuhrkontingent nach Polen beziehe ſich auf Auto=
mobile, Textilerzeugniſſe. Glaswaren und Konfektion. Der
Norddeutſche Lloyd, die Hamburg=Amerika=Linie und die Ham=
burg=Süd erhielten Konzeſſionen auf polniſchem Boden. Im
übrigen ſeien beide Partner durch die Normaleinſchränkungen
und Vorſchriften gebunden. Der Vertrag werde vermutlich in
Warſchau am 11. März unterzeichnet werden.”
Wenn die polniſchen Behauptungen von einem Kohlenkon=
tingent von 320 000 Tonnen und einem Schweinekontingent von
300 000 Zeutner richtig ſind, dann wäre dazu zu ſagen, daß wir
einen ſolchen Vertrag vor einigen Jahren erheblich billiger hätten
haben können. In Kreiſen des deutſchen Bergbaues und der
Bergarbeitergewerkſchaften macht ſich ſchon eine große Erregung
wegen des Kohlenkontingents bemerkbar. In zahlreichen Ein=
gaben haben die beiden Wirtſchaftsorganiſationen bei der Reichs=
regierung ihre ſchweren Bedenken gegen ein ſohohes
Kohlenkontingent geltend gemacht, das zu ſchwerwiegen=
den Betriebsſtillegungen und Arbeiterentlaſſungen, zunächſt und
am folgenſchwerſten in Oberſchleſien, führen müſſe. Die politiſche
Lage wird dadurch nicht erleichtert. Die Polen werden ihr=
Unterſchrift „unter den Vertrag erſt ſetzen wollen, wenn das
Liquidationsabkommen unter Dach und Fach iſt. Im Reichstax
wieder muß das, was bisher aus dem Polniſchen Handelsver=
trag bekannt wurde, den Widerſtand gegen das Polenabkommen
nur verſtärken. Es ſtehen alſo noch unerfreuliche Debatten be=
vor, bis Herr Rauſcher das Ziel ſeines Ehrgeizes, dieſen pol=
niſchen Handelsvertrag, erreicht ſieht. Gewiß legt auch Deutſch=
land wert auf Beendigung des Zollkrieges mit Polen, aber das
größte Intereſſe liegt doch auf polniſcher Seite, weil die Polen
den deurſchen Markt unbedingt brauchen.
*
Wie in parlamentariſchen Kreiſen verlautet, ſoll auch das
Zentrum über das bisher Bekanntgewordene auf das unan=
genehmſte überraſcht ſein. Es ſeien daher bereits Schritte
eingeleitet, ſowohl bezgl. des Kohlen= als auch
des Schweine=Kontingents Milderungen zu erreichen,
weil die genannten Kontingente für den deutſchen Oſten nicht
tragbar ſeien.

Von Wilhelm Michel.
Wir ſtehen zur Kunſt heute anders als vordem. Sie iſt keine
Fachangelegenheit mehr. Sie geht nicht bloß den äſthetiſcher
Sinn an. Kunſtbetrachtung iſt heute notwendigerweiſe welt=
anſchauliche und geiſtesgeſchichtliche Frageſtellung.
Wollen wir uns heute mit dem Impreſſionismus auseinander
ſetzen, ſo lauten unſere Fragen: „Wie iſt das beſondere Lebens=
gefühl des Impreſſionismus beſchaffen? Wie müſſen wir es
bewerten? Wie ſteht es im geiſtesgeſchichtlichen Zuſammenhang?
Betrachten wir das impreſſioniſtiſche Porträt. Wenn de
Impreſſioniſt ein Menſchenbildnis zu malen unternimmt,
ergibt ſich, daß er gerade zum Menſchen als einem weſentlich
geiſtig geprägten Geſchöpf, kein geſichertes Verhältnis
beſitzt. Der Impreſſioniſt hat im Grunde nur ein einzige
Modell:. Die Natur als ein Ganzes, den Schwall und uferloſen Zu=
ſammenhang des geſamten Lebens. Auch den Menſchen kan=
der Impreſſioniſt nur als einen Teil des zuſammenhängenden
Naturlebens faſſen; der Menſch wird bei ihm landſchaftlich und
ſtillebenhaft. Der Impreſſioniſt hat, weil er ſich nur für das zu
ſammenhängende Ganze intereſſiert, vornehmlich ein Jutereſſ
an dem, was die Einzeldinge bindet, was ſich zwiſchen ſie ein=
ſchiebt: an der Atmoſphäre, an Luft und Freilicht, am Spiel der
Farben und Reflexe. Er flieht dabei alles, was am Motiv Sinn,
Bedeutung und Einmaligkeit iſt. Er nimmt mit Vorliebe „nichts
ſagende‟ Gegenſtände zum Vorwurf. „Schließlich iſt ihm das
Motiv überhaupt nichts mehr als ein. Vorwand zum Malen”,
Woraus ſich ergibt: Nicht das darzuſtellende Ding oder Einzel=
weſen iſt ihm wichtig, ſondern nur das Ich des Künſtlers, ſeit
Empfinden, ſeine Darſtellungskunſt, ſeine Sehweiſe.
Der Impreſſionismus iſt aus dieſen Gründen ausgeſprocher
maleriſch, vornehmlich auf die Landſchaft verwieſen und
ſchroff ſubjektiviſtiſch.
Er iſt ferner durchaus genießeriſch geſtimmt und lebt nur
aus den Sinnen, namentlich aus dem Auge. Das Weſentlich
aber iſt: er hat einen völlig äſthetiſchen Charakter, e
kümmert ſich nur um das Wie, aber er hat kein Wiſſen um d
Wichtigkeit des Was, der Inhalte. Er hängt alſo mit deu
äſthetiſchen Individualismus des 19. Jahrhunderts eng zufau
men. Und er teilt deſſen Schickſal: Die Wirklichkeit der Wel
verflüchtigt ſich ihm immer mehr. Wo der Menſch ſein ſubiek.
tives Empfinden und Erkennen im Ernſt zum letzten Maße der
Wirklichkeit ſetzt, da löſt ſich alles Gegenſtändliche ſchließlich zu

einem farbigen Dampf und Qualm auf, in dem keine lebendige
Seele mehr zu leben vermag. Was uns ſchließlich aus dem
Impreſſionismus — und ebenſo aus ſeiner Tochterbewegling,
dem Expreſſionismus, mit ſeiner maßloſen Ueberſteigerung der
Ichbefangenheit — heraustrieb, war nichts anderes als Wirl=
lichkeitshunger. Nur aus dieſem iſt die neue Sachlichkeit, das
moderne „Geſinnungstheater” die neue ganz auf objektive
Leiſtung geſtellte Bauweiſe zu erklären.
Aber es gilt dabei im Auge zu behalten, daß der Impreſſio=
nismus trotz des ſchließlichen Verſagens der in ihm wirkſamen
Geiſteshaltung einmal Geſchichte gemacht hat. Man wird ihm
nicht gerecht, wenn man nur auf ſein Ende blickt. Es iſt das
große Geheimnis der Geſchichte, daß in ihr auch das, was ſchließ=
liche Einſicht als „Irrtum” erkennen muß, in ſeiner beſtimmten
hiſtoriſchen Stunde Belebung, Bewegung, Fortſchritt zu bewir=
ken vermag. Dies trifft auch auf den Impreſſionismus zu. Er
brach in eine erſtarrte, begrifflich gewordene Malerei ein und
brachte ihr ein ganz neues Welterleben. Er machte die wichtigen
Begriffe der maleriſchen Darſtellung, der ſinnlichen Ge=
ſtaltung und Verleibung des Kunſtwerks wieder lebendig:
und dies gerade dadurch, daß er die Künſtler auf „uichtsſagende‟
Gegenſtände verwies und ſie verhinderte, handwerkliches Dilet=
tantentum hinter großen Ideen zu verſtecken. Er brachte die
Forderung eines ſoliden maleriſchen Handwerks wieder zu
Ehren. Er lehrte „Poeſie” im Alltag ſehen. Artete er auch ſchließ=
lich ins Nur=Aeſthetiſche aus, führte er in die Sackgaſſe des
„L'art pour lart”, ſo läßt ſich doch nicht leugnen, daß er als
eine ausgeſprochen künſtleriſche Weltanſchauung der Kunſt
mächtige Antriebe zugeführt und ſie zu denkwürdigen Leiſtungen
befähigt hat.

Wir können das heute um ſo klarer ſehen, als wir in einer
Zeitſtimmung leben, die man als kunſtmüde, ja als kunſtfeind=
lich bezeichnen kann. Die techniſche Form. die Ingenieurform
gilt uns mehr als die künſtleriſche Form. Der Kunſtmarkt liegt
darnieder. Viele Menſchen — auch ſolche, die nicht unter wirt=
ſchaftlichem Druck ſtehen — kommen in ihrem Leben ohne die
Lunſt aus. Trieb der Impreſſionismus mit der Kunſt Götzen=
dienſt, ſo neigen wir dazu, die Lebenswerte der Kunſt völlig
zu überſehen. Erhob der Impreſſionismus das unbeſchränkte
Ich auf den Thron, ſo begeiſtern wir uns heute ebenſo frenetiſch
für einen neuen „Objektivismus” und einen oft recht äußerlich
gegriffenen Kollektivismus.

Es wäre falſch, dieſe neue Lage im Geiſt jener wohlmeinen=
den Kulturreaktionäre anzuſehen, die glauben, durch Abwehr=
bünde und Manifeſte etwa das Vordringen der techniſchen Form
und des Zweckdenkens oder die Ablöſung des alten „ſtatiſchen”
Weltbildes durch ein neues „dynamiſches” Weltbild bekämpfen
zu können. Es liegen wichtige, objektive Veränderungen
in unſerer Welt vor, die wir rüſtig und entſchloſſen durchleben

müſſen, und die uns zwingen, über manches Ererbte umzuden=
ken. Aber ebenſo gewiß iſt es auch, daß die moderne Kunſtſchau
(ſamt der Buchſcher, und was dazu gehört) kein Dauerzuſtand
ſein kann. Es liegt etwas Panik darin. Die Stunde wird
kommen, da wir erkennen werden, daß wir auch dieſe große
Veränderung, die ſich heute unter uns begibt, in Menſchen=
geſtalt überſtehen müſſen — und daß das Feſthalten an der
Menſchengeſtalt auch das Feſthalten an der Kunſt bedingt. In
dieſer Stunde wird unſer Blick auf die Kunſt wieder frei wer=
den, und wir werden ihre deutende, löſende, beglückende und
vorantreibende Gewalt mit einer neuen Freude wieder in unſer
Leben nehmen.

Deie.
Das Wiedererſtehenlaſſen dieſer Operette bedeutet vom muſikaliſchen.
Standpunkt aus zweifellos einen Gewinn. Da leuchtet ſchon der ganze
ſpätere Strauß, da ſind Einfälle von einer Genialität, wie ſie der Kom=
poniſt nicht immer erreicht hat. Schwierigkeiten bereitet das Textliche,
das in keine rechte Verbindung zu unſerer Zeit und ihren Anſchauum=
gen zu abringen iſt. Die Geſchichte von „Ali Baba und den vierzich
Näubern” iſt nur der ganz grobe Umriß der Handlung, die in ein
Nebeneinander von Szenen zerflattert, und deren Wiedergabe im ein=
zelren ſich nicht verlohnt. Der Intendant Prof. Turnau, der zum erſten
Male Regie führte, half ſich mit den jetzt üblichen Mitteln. Die Szene
wurde zur mädchengebeinten Rebue, die nicht immer die Grenze zu gri=
beren modernen Stilformen zu wahren wußte. Immerhin ein Ausweg,
der unſerer Zeit entſprechen mag, der aber doch anfängt, ſich zu über=
leben. Das Bedenkliche dabei iſt nur, daß das Einſtellen auf das Auge
dazu führt, daß das wirklich Wertvolle, die Muſik, faſt ganz in den
Hintergrund gedrängt wird. Und Johann Strauß gehört zu denen
die unter allen Umſtänden den Anſpruch auf primäre Geltung ihrer
muſikaliſchen Schöpfungen haben. So ergab ſich ein gemiſchter Eindruck,
der durch die zu lange Dauer nicht gerade gemildert wurde. Dazu kan,
daß die Regie=Einfälle vielfach verkrampft waren und infolgedeſſen in
der Wirkung verſagten. Andererſeits iſt anzuerkennen, daß die Durch=
arbeitung der einzelnen Partien volles Lob verdient.
Von den Soliſten iſt in erſter Linie E. Friedrich zu nennen; ſie
ſwar neben F. Völker die einzige, die den Geiſt der gemarterten, aber
ſelbſt dann noch ſtrahlenden Straußſchen Muſe verkörberte. F. Völker,
der erſt in der zweiten Aufführung ſang — in der erſten hatte ihn mit
Geſchick F. Marcks vertreten — ſetzte den ganzen Glanz ſeines Organs
und ſeine immer ſtärker hervortretende Eignung für Operettenpartien,
für den Jairio ein. Im übrigen ſind der ausgezeichnete Indigo B.
Zieglers, der behende und witzige Ali Baba H. Schramms, die ganz
ungekrampft humorvolle Harfnerin M. Wellig=Bertram und die ähnlich
guten Miniſter E. Weill bzw. E. Staudenmeyer und J. Gareis zu
uennen.
L. Sievert ſchuf Bühnenbilder im Sinne des Regiſſeurs und
Kapellmeiſter Steinberg Klangbilder im Sinne des Komponiſten.
Dr. W. Kn.

Nummer 67

Samstag, den 8. März 1930

Seite 3

Diederaufnagme dee Lonoohee Mrortemrenfereng.

Tardieus Sieg.
Keine Aenderung der franzöſiſchen Außenpolikik.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 7. März.
Nach einer ſiebenſtündigen, ſtürmiſchen Sitzung hat Tardieu
ein ſtarkes Vertrauensvotum erhalten. Trotzdem es in der Kam=
mer äußerſt heftig zuging, war die Situation für die Regierung
nicht ſo gefährlich, wie man mit Recht hätte annehmen können.
Die 53 Stimmen, auf die Tardieu ſich ſtützt, geben ihm nicht nur
eine ſtarke, ſondern auch eine ſichere Unterſtützung. Das beweiſt
ſchon allein der Umſtand, daß er am Vorabend der parlamen=
tariſchen Schlacht die Stärke ſeines Sieges vorausgeſehen hat.
Die Regierungserklärung — ſie war präzis und klar, wie
des nur ſelten vorkommt — hat nicht viel Ueberraſchendes gebracht.
Es iſt verſtändlich, daß die neue Regierung von der Finanz=
politik Chérons energiſch abrückt. Aber in dieſer Beziehung
ſollte man keine übertriebenen Erwartungen ſtellen, denn es gibt
gewiſſe Tatſachen, über die ſich keine Regierung wird hinwegſetzen
können. Chéron hat es gewiß nicht verſtanden, ſeine Finanz=
politik populär zu machen. Er war unpopulär durch und durch,
da er es unterlaſſen hat, wichtige und notwendige Reformen
einzuführen. Aber das ſchlimmſte iſt, daß nicht er, ſondern die
Verhältniſſe ſich den notwendigen Reformen widerſetzt haben.
Die franzöſiſche Außenpolitik wird und kann
ſich nicht ändern. Bei der allgemeinen Einſtellung in
Frankreich zur Seeabrüſtungskonferenz wäre es ſelbſt einer aus=
geſprochenen Linksregierung einfach unmöglich geweſen, in Lon=
don viel nachzugeben. Die Londoner Konferenz beſitzt eben ſehr
wenig moraliſches Preſtige. Eine Regierung, deren Achſen Briand
und Tardieu bilden, wird aber notwendigerweiſe die bisher ge=
führte Politik weiter fortſetzen. In London ſcheint man einige
ſchwache Hoffnungen an die Perſon des neuen Marineminiſters
J. L. Dumesnil zu knüpfen. Dumesnil zu knüpfen. Dumesnil
iſt allerdings ein Radikalſozialiſt, wenn er auch im Gegenſatz zu
der Auffaſſung ſeiner Partei an der Regierung teilnimmt.
Aber er hat nie ein Geheimnis daraus gemacht, wie er ſich
zu der Seeabrüſtungskonferenz einſtellt. Er wird in London die
Politik Briands und Tardieus mitmachen, die auch ſeine Politik
iſt. In London iſt man infolge der franzöſiſchen Kriſe kaum
weiter gekommen. Die Verhandlungen werden daher jetzt inten=
ſiver beginnen müſſen. Es iſt aber vorerſt nur mit Teilengeb=
niſſen zu rechnen.
Allgemein wird der neuen Regierung Tardieus eine lange
Lebensdauer prophezeit; jedenfalls hofft man, bis zu den Oſter=
ferien die Gefahr einer neuen Kriſe zu vermeiden. Die Aus=
ſichten ſind auch tatſächlich günſtig, wenn auch theoretiſch die
Frage der Mehrheit weiter ungelöſtt bleibt.
Die Skellung Frankreichs auf der Seeabrüſtungs=
konferenz.
Die Stellungnahme Frankreichs auf der Seeabrüſtungskon=
ferenz am Tage des Wiedererſcheinens einer franzöſiſchen Dele=
gation in London charakteriſiert der Sonderberichterſtatter des
„Echo de Paris” in London wie folgt: Für den Augenblick ſei
die Stellung der frauzöſiſchen Delegation eine ſehr ſtarke für die
Londesverteidigung. Weſentliche Forderungen ſeien nicht aufge=
geben, ja nicht einmal kompromittiert worden. Die franzöſiſche
Theſe ſei mit einer Logik und einem Nachdruck verteidigt worden,
die nicht verſagt hätten. Es liege nur an Frankreich ſelbſt, bald
die Früchte der guten Diplomatie zu ernten, die vom 21. 1. bis
17. 2. befolgt worden ſei. Die Zeit arbeite für Frankreich. Mac=
donald wolle die Konferenzſorge los ſein, um ſich vor der großen
Budgetdebatte, die am 13. 4. beginne, etwas auszuruhen. Dieſer
Tag ſei wohl dazu angetan, in England eine ſchwere Kriſe her=
beizuführen. Macdonald wünſche alſo, daß in drei Wochen alles
zu Ende und unterzeichnet ſei.
Abſchluß der Flokkenkonferenz
mit einem Fünſ-Mächte-Abkommen im April?
Mit einem erfolgreichen Abſchluß der Londoner Flotten=
konferenz darf nach einer heutigen Erklärung Macdonalds, die er
nach Beendigung der Sitzung der Delegationsführer vor der
Preſſe abgab, vorausſichtlich für die erſte Woche des April gerech=
net werden. Die Konferenz habe heute die Arbeiten in vollem