Darmstädter Tagblatt 1930

Einzelnummer 10 Pfennige

Bei wöchentlich 7maligem Erſcheinen vom 1. Februar
bie 28. Februar 2,.18 Reichsmart und 22 Pennig
Abragegebüht abgeholt 2.25 Reiſchemart, durch die
Agenturen 2,40 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
im Februgr ohne Beſtellgeld monatlſch 2.25 Reichemari.
Beranwortiſchieit ür Aufnchme von Anelgen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge köherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtelluingen und Abbeſtellungen durch
Fernru obne Verbindlichkeit für und. Poſtſcheclonio
Frankiurr a M 1394.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 43
Mittwoch, den 12. Februar 1930.
193. Jahrgang

27 mm breite Zeille im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
FinanzAlnzeigen 40 Reſchepfg. Rellamezelle (92 mm
breitls=Reichemar Anzeigen von auewärie 40 Reiſchepia.
FinanzeAlnzeigen 60 Reſchspig. 92 mm breite Relame=
zelie 300 Reſchemarf. Alle Preiſe in Reichsmart
4 Dollar — 420 Markl. — Im Falle böberer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Strel uſw. erliſcht
ſede Verpſiſchtung gu Erfüllung der Anzeilgen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Beil
Konlurs oder gerſchtiſcher Beitrelbung fällt eder
Rabatzt weg. Banfkonto Deuſche Bank und Darm=
ſädter und Nationalbanl.

Die Manger Aomacagent odt den ketcniag
Reichsaußenminiſter Dr. Curkius leitet die Ausſprache über den „neuen Plan” ein. — Am Ende eines anderkhalbjährigen
Ringens ſtehl der feite Räumungskermin und ein neuer Reparakionsplan mik erheblicher Laſtenerleichkerung.

Beginn der innenpolikiſchen Kämpfe
um den Youngplan.
Hugenberg in der Klemme.
* Berlin, 11. Februar. (Priv.=Tel.)
Das war wirklich eine Ueberraſchung, als im Reichstag nach
der Nede des Außenminiſters die Diener die Liſte mit den
Namen der Parteiredner aufzogen und dabei für die Deutſch=
nationalen der Name Hugenberg erſchien. Darauf war niemand
entſprechend vorbereitet. Er mag wohl gefühlt haben, daß es
notwendig war, ſich jetzt einmal perſönlich einſetzen zu müſſen.
Seit 1922 hat er im Reichstag nicht mehr geſprochen, hat auch
geſchwiegen die ganze Zeit, ſeitdem er die Führung der Deutſch=
nationalen Partei in der Hand hat, obwohl ihm von Freund
und Feind oft genug nahegelegt worden iſt, daß er ſelbſt in
die Breſche ſpringen müßte. Wenn eine Politik ſich ſo weit an
den Namen eines einzelnen knüpft, wie das gerade bei den
Deutſchnationalen der Fall iſt, dann war es in der Tat not=
wendig, daß Herr Hugenberg eingriff und Angriff und Ver=
teidigung ſelbſt übernahm. Er hatte dazu nicht einmal eine
ſchlechte Baſis.
Der Reichsaußenminiſter Dr. Curtius hatte ſich in den letzten
Wochen mit ſeinen Argumenten ſo ausgeſprochen, daß er kaum
etwas neues mehr zu ſagen hatte. Er mußte ſich daher in ſeiner
Rede, mit der er die Beratung des Haager Abkom=
mens einleitete, darauf beſchränken, noch einmal den hiſtoriſchen
Werdegang zu analyſieren, der uns nach dem Haag führte und
die Gründe zu entwickeln, aus denen heraus die Regierung die
Annahme der Geſetze befürwortet. Das war für die Abgeord=
neten und für die ganze Oeffentlichkeit nicht neues mehr. Kein
Wunder, wenn die Rede matt wirkte und das Haus ſich mit ſtill=
ſchweigenden Zuhörern begnügte, zumal da Dr. Curtius mehr
ein Redner der Sachlichkeit iſt und das Pathos abſichtlich ver=
meidet, das ſeinem Vorgänger über tote Stellen hinweghalf. Er
iſt mehr Referent als Verteidiger, mehr Sachwalter als Propa=
gandachef.
Und gerade dieſe Art der Deduktion gab eigentlich Herrn
Hugenberg Möglichkeiten zum Einhaken genug. Er hat davon
nur in ganz geringem Maß Gebrauch gemacht. Er hat mit Ge=
fühlsmomenten gearbeitet, hat die Gefahren aufgezeichnet, die
entſtehen können und nach ſeiner Meinung entſtehen müſſen,
wenn der Youngplan angenommen wird. Er hat aber auch jetzt
wieder vermiſſen laſſen — und gerade das, was man im
Augenblick von ihm erwartete — das poſitive Programm,
die Gedanken, was er denn an die Stelle des
Youngplanes ſetzen will. Was er gab, war im beſten
Falle eine begründete Kritik, die ſich aber ins Negative verlor,
weil ſie aus Mangelanpoſitiven Gegenvorſchlägen
Selbſtzweck wurde. Die Senſation fiel alſo im Grunde in ſich
zuſammen. Das um ſo mehr, als der Reichstagspräſident nach
einem unruhigen, aber von ihm nicht glücklich geleiteten Anfang
dafür zu ſorgen wußte, daß Sturmſzenen unterblieben und
Hugenberg ohne ſozialdemokratiſche oder kommuniſtiſche Unter=
brechungen zu Ende ſprechen konnte.
Jeder redneriſche oder politiſche Erfolg blieb ihm verſagt,
zumal, da jetzt der Reichsaußenminiſter aus ſeiner Reſerve
hervortrat und mit ungewöhnlichem Temperament Herrn Hugen=
berg in die Parade fuhr. Er wies nicht mit Unrecht auf den
Gegenſatz hin, der in der deutſchnationalen Politik von 1923 und
1930 liegt, während gerade die wichtigſte und wertvollſte Ergän=
zung jeder nationalen Oppoſition — ihre poſitive Seite — bei den
Deutſchnationalen von heute vermißt werden muß. Man ſprach
davon, daß Herr Hugenbeng die Abſicht gehabt hätte, durch ſeine
Rede eine Brücke zu ſchlagen und den bürgerlichen Regierungs=
parteien verſtehen zu geben, daß er bereit wäre, den Weg zu ihnen
zurückzufinden. Wenn das richtig iſt, dann hat ſich das aus ſei=
nen Worten wenigſtens nicht herausleſen laſſen
Das Eigenartigſte der augenblicklichen politiſchen Konſtellation
aber zeigte ſich im ganzen Umfang erſt, als aus den Reihen der
Regierungsparteien — vom Zentrum Herr Dr. Brüning und von
der Volksdartei Herr v. Rheinbaben — eine Analyſe des Hagger
Abkommens vornahmen, die ſachlich ſehr viel ſchärfer und unter=
mauerter war, als die Argumente Hugenbergs. Was gegen die
Youngeſetze zu ſagen iſt, was Herr Kugenberg eigentlich hätte
jagen müſſen, das kam nun von ihnen, nur mit dem Unterſchied,
daß ſie beide ſchließlich wieder in das Fahrwaſſer der Regierung
einliefen, gewiß nicht aus überſchäumender Begeiſterung, aber
aus der Ueberzeugung heraus, daß unter den gegebenen Ver=
hältniſſen ein anderer Weg nicht gaugbar iſt, daß wir vor allem,
nachdem wir jahrelang eine Politik zur Befreiung des Rhein=
landes getrieben haben, nicht wenige Schritte vor dem Ziel aus=
brechen können. Die ſtarken Hemmungen gegen die Be=
ſtimmungen des Youngplanes und vor allem gegen
das Polenabkommen waren deutlich herauszuleſen. Sie
ſind beim Polenvertrag noch ſo groß, daß es noch keineswegs ſicher
iſt, ob es den Führern gelingt, die ganze Fraktion zur Zuſtim=
rung zu bewegen, jedenfalls nur dann, wenn weniaſtens zugun=
ſten der Zwangsenteigneten die Regierung weiter entgegenkommt

als bisher.

Hugenbergs negakive Krikik.
Der Sihungsbericht.
Präſident Loebe eröffnet die Sitzung mit einem von den Ab=
geordneten ſtehend angehörten Nachruf auf den plötzlich verſtor=
benen ſozialdemokratiſchen Abgeordneten Dr. Levi.
Auf der Tagesordnung ſtehen die fünf mit dem Youngplan
zuſammenhängenden Vorlagen: der Geſetzentwurf über die
Hagger Verhandlungen, das deutſch=amerikaniſche Schuloen=
abkommen, das Reichsbankgeſetz, das Reichsbahngeſetz, das Liqui=
dationsgeſetz.
Die Beratung wird eingeleitet, durch Ausführungen des
Reichsaußenminiſters Dr. Curtius.
Reichsaußenminiſiter Or. Curtius
erinnert an die Regierungserklärung vom Juli 1928, an deren
Spitze die Befreiung der beſetzten Gebiete, die be=
friedigende Regelung der Saarfrage und eine
endgültige Regelung der Reparationsfrage
ſtanden. Am Ende eines anderthalbjährigen Ningens ſtehe jetzt
der feſte Räumungstermin und ein neuer Reparationsplan, der
eine erhebliche Laſtenerleichterung mit ſich bringe.
Verhandlungen über die Saarfrage ſeien im Gange, die mit dem
Ziele geführt würden, ſobald wie möglich die reſtloſe Rückgliede=
rung des Saargebietes in die deutſche Souperänität zu erreichen.
Der Miniſter gibt dann einen Rückblick auf die letzten
Jahre deutſcher Außenpolitik, in deren Vordergrund
die Näumungsfrage ſtand. Andererſeits wurde die Revi=
ſion des Dawesplanes in Deutſchland, je ſtärker ſich der Druck
ſeiner finanziellen und politiſchen Feſſeln fühlbar machte, um ſo
driugender gefordert. Die deutſche Regierung hat die Gleich=
zeitigkeit der Verhandlungen über Reparatio=
nen und Räumung durchgeſetzt. Streſemann hat
ſeine letzte Kraft daran geſetzt, die Räumungs=
frage zu löſen. Beſondere Genugtuung bereite es ihm, daß
das Ziel erreicht werden konnte, ohne daß es zur Ein=
richtung eines Kontrollorgans gegenüber dem Rheinland
gekommen wäre.
Mit der Bevölkerung des beſetzten Gebietes fühlen alle veraut=
wortlichen Politiker, daß der Tag der Räumung ein
denkwürdiger Augenblick iſt, in dem ſchwere Beſürch=
tungen und Sorgen vergangener Jahre, ausgelöſcht werden.
Auf der zweiten Haager Konferenz wurde das
Werk Streſemanns fortgeſetzt. Das ſogenannte den Goldmark belaſtet wurde. Die Kapitalſchuld nach dem Young=
Sanktionsſyſtem des Verſailler Vertrages wurde
beſeitigt. Nach der neuen Regelung beſteht die Garantie der
Gläubigermächte in der von Deutſchland unter eigener Verant= faſt 500 Millionen niedriger. Hierbei ſei der
wortung übernommenen feierlichen Verpflichtung, die feſtgeſetzten
Annuitäten gemäß den Beſtimmungen des Planes zu zahlen.
Die Reparationskommiſſion hat keine Funktionen mehr auszu= in ſie geſetzten Erwartungen nicht gerechtfer=
üben. Die bei dieſer Gelegenheit ausgetauſchten Erklärungen
beziehen ſich auf den Fall, daß in Zukunft einmal eine deutſche
Regierung den Plan abſichtlich zerreißen könnte. Sie ſtellen feſt,
daß die Gläubigerregierungen ſelbſt im äußer=
ſten Falle nicht das Recht haben, auf Grund ein=
ſeitiger Annahmen und Behauptungen gegen ausländiſche Verwaltungsratsmitglieder fortfallen. Schließlich
land ungünſtigen Spruch der höchſten internationalen Inſtanz
erhalten ſie das Recht voller Handlungsfreiheit wieder, nachdem ſatzung frei, befreit auch von der Willkür des
alſo auch Deutſchland die Handlungsfreiheit eigenmächtig für ſich
Austauſch dieſer Erklärungen für notwendig gehalten, um keine
Unklarheit beſtehen zu laſſen.
Es iſt nochmals feſtzuſtellen, daß das Verſailler Sanktions=
ſyſtem beſeitigt und Deutſchland künftig in allen praktiſch
überhaupt denkbaren Fällen gegen Willkür und Gewalt
geſchützt iſt.
Der Miniſter behandelt dann die bei den Haager Verhandlungen
über den Youngplan gemachten Zugeſtändniſſe. Eine Mehr=
belaſtung Deutſchlands ſei nicht eingetreten. Einen breiten Raum
uehmen ſeine Ausführungen über die Liquidations=
abkommen ein. Die Sonderverhandlungen über die Freigabe
des noch nicht liquidierten Eigentums und Herausgabe von
Ueberſchüſſen hätten zum Teit zu guten, zum anderen Teil zu
geringen Ergebniſſen geführt. In England unterliege die Frei=
gabe leider großen Ausnahmen. Dem Bedauern, das der Reichs=
rat namentlich wegen der Haltung Englands ausgeſprochen habe.
könne er ſich nur anſchließen. Er ſchließe ſich aber weiter auch
der Auffaſſung an, daß in der Verweigerung der Natifizierung
kein Vorteil liege. Der
Inhalt und Zweck des polniſchen Abkommens,
ſo fährt der Miniſter fort, ſind inder deutſchen Oeffent=
lichkeit vielfach in geradezu unbegreiflichem
Schlagworte geprägt und Schlußfolgerungen gezogen worden, die
mit dem mahren Sachverhalt nicht das Geringſte zu tun haben.
Man iſt ſoweit gegangen, zu ſagen, daß dieſes reiune Zweckabkom=
men die großen Fragen urſerer Oſtpolitik nachteilig beeinfluſſe.

Nichtsvon alledemiſtwahr. (Abg. Dr. Goebbels (N.S.):
Das glauben Sie ja ſelbſt nicht! — Der Rufer erhält einen
Ordnungsruf.)
Für den gegenüber Polen ausgeſprochenen Verzicht ſind
wertvolle nationalpolitiſche Vorteile eingetauſcht worden.
Namentlich für die deutſche Minderheit in Polen haben wir den
Druck, der zehn Jahre nach dem Kriege auf ihr gelaſtet hat, r=
leichtert. Es iſt richtig, daß wir eine finanzielle Belaſtung über=
nommen haben, ſie hält ſich aber im Rahmen des Tragbaren und
geht nicht im entfernteſten in Milliardenbeträge. Dieſer angeb=
liche Milliardenverzicht ſoll daher ſtammen, daß wir Polen von
ſeiner Verpflichtung zur Bezahlung des deutſchen Staatseigen=
tums in den abgetretenen Gebieten befreit hätten. Es iſt bis zum
Ermüden immer und immer wieder ſchon betont worden, daß wir
einen ſolchen Anſpruch gegen Polen überhaupt nicht mehr hatten.
Wer behauptet, daß die durch das Abkommen gewonnenen
nationalpolitiſchen Vorteile gering ſeien, hat den ſchweren Weg
der deutſchen Minderheit in Polen vergeſſen. 12000 deutſche
Rentengutsbeſitzer mit einer Familienkopfzahl
von etwa 80 000 Perſonen haben wir wenigſtens
in ihren Erbrechten ſicherſtellen können. Die
Reichsregierung glaubt, daß wir
durch dieſes Abkommen einen Schritt weitergekommen
ſind. Der Miniſter beſpricht dann die zweite Haager Konferenz.
Es iſt gelungen, bei der Regelung der offen gebliebenen Fragen
Deutſchland vor weiteren Belaſtungen zu bewahren. Die Reichs=
regierung iſt ſich der Schwere der Laſt, die auf zwei Generationen
gelegt wird, voll bewußt. Niemand vermag heute eine ſichere
Vorausſage für eine ſo lange Zukunft über die Entwicklung des
Wirtſchaſtslebens zu machen. Für die Entſcheidung
über den neuen Plan iſt einzig und allein maß=
gebend die Beantwortung der Frage, ob Beſſe=
res zu erreichen war und ob das Erreichte einen
Fortſchritt bedeutet. Wird dieſe Frage im Sinne der
Stellungnahme der Reichsregierung beantwortet, ſo muß ſich da=
mit der feſte Entſchluß verbinden, mit allen Kräften in ehrlichſten
Bemühungen die Zahlungsverpflichtungen zu erfüllen.
Die Vorteile des „neuen Plans” gegenüber dem
Dawesplan.
Der Miniſter erinnert daran, daß nach dem Londoner Zah=
lungsplan Deutſchland mit einer Kapitalſchuld von 132 Milliar=
plan betrage 34,5 Milliarden. Die durchſchnittliche
Jahreslaſt ſei gegenüber, dem Dawesplan um
Wohlſtandsindex noch nicht eingerechnet. Die
Schutzmaßnahmen des Dawesplanes hätten die
tigt. Nach dem Youngplan ſei Deutſchland für die Deviſen=
aufbringung ſelbſt verantwortlich. Das ſei allein unſerer würdig.
Alles in allem enthalte der Youngplan beſſere Garantien für die
Aufrechterhaltung der deutſchen Währung und Wirtſchaft als
der Dawesplan. Hinzu komme, daß alle Pfänder Kontrollen und
Deutſchland vorzugehen. Erſt nach einem für Deutſch= trete Deutſchland in einer völlig veränderten politiſchen Lage den
neuen Reparationsweg an. Es werde von fremder Be=
Verſailler Sanktionsſyſtems. Der neue Plan beruhe
in Anſpruch genommen hat. Die deutſche Delegation hat den auf dem Grundgedanken des gemeinſamen Jutereſſes aller be=
teiligten Länder und erfordere daher die Zuſammenarbeit aller
dieſer Länder. Der Miniſter erklärt zum Schluß, daß ihm nichts
ferner liege als Schönfärberei, als eine Verkennung der Trag=
weite und Verantwortung der zu treffenden Entſcheidung. Nie=
mand denke daran, ſich hier eines großen deutſchen Erfolges zu
rühmen. Die Bedenken würden aber doch von den Vorteilen
der neuen Regelung übertroffen. Die Reichsregierung habe des=
halb die Frage, ob das Intereſſe unſeres Landes die Annahme
der Verträge erfordert, mit einem ehrlichen Ja beantwortet. Sie
erwarte zuverſichtlich, daß ſich der Reichstag zu der gleichen Ant=
wort entſchließt. (Beifall bei den Regierungsparteien.)
Die Ausſprache. —. Die Sozialdemokraken ſtimmen zu.
Abg. Schultz=Bromberg (Dnatl.) beantragt die Vertagung
der Beratung, um das überaus umfangreiche Material zu ſtudieren.
Präſident Loebe: Bis wann wollen Sie denn vertagen?
Abg. Schultz=Bromberg (Dnatl.): Bis morgen! (Große
Heiterkeit bei den Regierungsparteien.)
Der Vertagungsantrag wird gegen die Rechte und die Kommuniſten
abgelehut.
Aba, Breitſcheid (Soz.) erhlärt dann, zur Führung der Er=
füllungspolitik gehöre größerer Heldenmut als zum Vorgehen ihrer
Gegner, die ſich „Nationale” nennen. „Wir hegen”, ſo fuhr er fort,
an der Volſtändigkeit und Endgültigkeit des Aoungplan s ſehr ſtarke
Zweifel, aber bei einer Dawes Transferkriſe hätten ſich ſchwerſte Schä=
den für das deutſche Volk und die deutſche Wirtſchaft ergeben. Vor
Maße verfälſcht worden. Es ſind Vorwürfe erhoben, allem darf nicht vergeſſen werden, daß das Rheinland frei wird. Wir
bedauern die Beſtimmungen für den Fall einer Zerreißung des Young=
planes, auch die Zuſtimmung zum deutſch=polniſchen Abkommen fällt
uns nicht leickt. Einverſtanden ſind wir in der Forderung, daß gleich=
zeitig mit dem Youngblan eine finanzi lle Ordnung des Reiches erfolgt
Wir ſtimmen den mit dem Youngplan zuſammenhängenden Geſetzen zu.”

Seite 2

Mittwoch, den 12. Februar 1930

Nummer 43

Hugenberg ſindek kein Work für die Befreiung
des Rheinlandes.
Unter höhniſchen Zurufen der Kommuniſten betrat dann Abg. Dr.
Hugenberg (Dnatl.) das Rednerpult. Als er an ſeine letzte Reichs=
tagsrede vor dem drohenden Ruhreinbruch erinnert, geriet das Haus
in Unruhe.
Von links kommt ein Ruf; „Sie haben am Ruhreinbruch ſchön
berdient!“ Von den Deutſchnationalen und Nationalſozialiſten werden
laute Schmährufe gegen links gerichtet. Die Linke bleibt die Andwort
nicht ſchuldig.
Präſident Loebe weiſt Abg. Stöhr (N.=S.) aus dem Saale, eben=
falls den Abg. Straßer (N.=S.) und ruft die Abg. Wels (S.) und Gok
(Dnatl.) zur Ordnung. Nur langſam beruhigt ſich das Haus und Hugen=
berg fährt fort, daß der Entſchluß, vor dem der Reichstag ſtehe, an die
Daſeinsgrundlage des Volkes greife. Niemand in Deutſchland habe
bisher die Erfüllbarkeit des Youngplanes behauptet. Auch das Ausland
erkenne die Unerfüllbarkeit an. Deutſchland liege waffenlos im Herzen
Europas und verſtricke ſich immer mehr in die Schlingen unerfüllbarer
Verträge. Das Ende einer ſolchen Politik müſſe ſſein, daß ſchließlich ein
jeder ſich geringſchätzig gbfinde und alle nur auf den Teil der Beute
ſehen, den ſie von dem verfallenen Erbe eines einſt königlichen Volkes
in Anſpruch nehmen wollen. Auch Herr Schacht fand es vor der Ge=
ſchichte für notwendig, die Miw rantwortung für dieſen Plan abzu=
lehnen. Eine erfolgreiche deutſche Regierung könne nur auf der Ab=
lehnung dieſes Paktes aufgebaut ſein. Wer dieſen Plan annehme, ſei
ungeeignet, führend an einer erfolgreichen deutſchen Regierung der
Zukunft mitzuwirken. (Im Verlauf der weiteren Ausführungen Hugen=
bergs erhält Abg. Stampfer (Soz.) einen Ordnungsruf.) Ein ehrliches
„Nein” werde im Ausland beſſer verſtanden und gewertet als ein un=
ehrliches „Ja”. (Beifall rechts.) Die Polenverträge ſeien die höchſte
Gefährdung des deutſchen Oſtens. (Zuſtimmung rechts, Unruhe links.)
Wie könne man es wagen, die fortgeſetzte Unterwerfungspolitik in Weſt
und Oſt auch noch als Befreiungspolitik zu bezeichnen! Im Be vußt=
ſein unſerer Verantwortung und der Stärke unſerer Stellung richte er
in letzter Stunde an die Parteien, die nicht an die marxiſtiſche Erfül=
lungspolitik gekettet ſind, die Bitte, Bindungen abzulehnen, die furcht=
barer ſeien und gefährlicher als die von Verſailles. (Stürmiſcher Bei=
fall und Händeklatſchen rechts.)
Reichsaußenminiſter Curkius erkeilt Hugenberg
eine ſcharfe Lekkion.
Nachdem Abg. Dittmann (Soz.) wegen eines Zwiſchen=
rufes zur Ordnung gerufen war, antwortete Reichsaußenminiſter
Dr. Curtius Hugenberg: „Der Abgeordnete Dr. Hugenberg hat
an ſeine letzte Reichstagsrede von 1923 erinnert. Ich kann wohl
im Namen de überwältigenden Mehrheit des Hauſes ſagen: Die=
ſe: Ruhreinfall iſt über uns gekommen wie ein namenloſes Un=
glück. Er war aber auch ein ungeheueres Unrecht, das nur mög=
lich geweſen iſt, weil der Verſailler Vertrag die Anwendung des
Sanktionsſyſtems in vollem Umfange ermöglichte. Abg. Hugen=
berg hat damals keinen Weg zur Vermeidung des Ruhreinbruchs
zeigen können. Er erklärt heute, der Youngplan zerſtöre die Frei=
heit und Einheit Deutſchlands und die deutſche Kultur. Das iſt
der Vorwurf, den wir Ihnen als dem Führer der ſogenannten
„nationalen Oppoſition” machen, daß Sie glauben, allein über
Deutſchlands Einheit, Freiheit und Kultur befinden zu dürfen.
(Großer Lärm rechts.) Wir glauben, daß wir mit dem Young=
plan der deutſchen Freiheit, Einheit und Kultur dienen, nicht aber
mit den Methoden, die Herr Dr. Hugenberg anwendet. Ich war
geſpannt auf ſeine Rede; aber er hat nicht mit einem Wort geſagt,
was er tun würde an unſerer Stelle. (Lebhafter Beifall bei den
Regierungsparteien.)
Er iſt der Letzte, der ſich darüber beſchweren darf, wenn Be=
ſtimmungen für den Fall einer böswilligen Zerreißung des
Planes eingefügt wurden. Seine Agitation hat erſt dazu geführt.
(Großer Lärm und Rufe rechts: „Unerhört! Unverſchämtheit
Advokat Frankreichs! Franzoſenfreund!”) Es iſt ganz ausge=
ſchloſſen, daß dieſe Beſtimmungen Frankreich zu einer Wieder=
beſetzung des Rheinlandes berechtigen könnten. (Rufe rechts: Das
hat doch Tardieu geſagt!) Nein, Tardieu iſt falſch zitiert worden.
Es handelt ſich bei Dr. Hugenbergs Zitaten nicht um Aeußerungen
Tardieus, ſondern um Zeitungsmitteilungen über Aeußerungen,
die Tardieu angeblich vor ſeinen Parteifreunden gemacht haben ſoll.
Wir ſind ſeit dem Ruhreinbruch in den Kreis der Nationen
als gleichberechtigte Großmacht eingetreten. (Lärm und Lachen
rechts, Rufe: Eine Großmachk ohne Armee!) Ich bedauere, daß
heute nicht Helfferich anſtelle Hugenbergs die Oppoſition führt;
aber es iſt unberechtigt, Helfferich allein das Verdienſt an der
Währungsſtabiliſierung zuzuſchreiben. Daran hat das ganze deut=
ſche Volk ſeinen Anteil. Dr. Hugenberg hat uns nicht geſagt, was
geſchehen ſoll nach Ablehnung des Youngplans. (Rufe rechts: „ Zu=
nächſt müſſen Sie ganz verſchwinden!“
Ich habe vor längerer Zeit öffentlich zehn ganz beſtimmte
Fragen an ihn gerichtet, aber er iſt bis heute auf keine dieſer
Fragen eingegangen. Sie alle wiſſen, daß die Ablehnung des
Youngplans die Rückkehr zum Dawesplan bedeutet. Reichsbank=
präſident Schacht ſelbſt hat erklärt, keine Einzelperſönlichkeit könne
es verantworten, durch Feſthalten am Dawesplan eine furchtbare
Kriſe herbeizuführen. Die Reichsregierung will dem Bismarck=
wort folgen: „Die Ehre und Würde des Staates zu wahren, heißt,
ihn vor Kriſen zu ſchützen, in denen er nach der Weltlage unter=
liegen würde.” (Lebhafter Beifall bei den Regierungsparteien.)

Ber zießte jahrense Mann der

und ſeine Beziehungen zu Darmſtadi.
(Zu Karl von Holteis 50. Todestage am 12. Februar.
Die deutſche Literaturgeſchichte kennt kaum einen zweiter
Lebenslauf, der ſo bewegt iſt, wie der des fahrenden Dichter
Karl von Holtei. Anläßlich der Feier ſeines 80. Geburts
tages charakteriſierte ihn Profeſſor Weinhold in folgenden Wo
ten: „Holtei iſt ein vielſeitig entwickeltes Weſen, er iſt Dichte
Redakteur, Schauſpieler, Regiſſeur, künſtleriſcher Vorleſer, Meiſ
im plaudernden Geſpräch und Briefwechſel, ein wilder fahrende
Geſelle und ein fleißiger Bücherſchreiber. Eine dunkle Mach
jagte ihn in früher Jugend auf die wirren Pfade ſeines Leben
und dieſer Macht iſt er gefolgt, wohin ſie ihn führen wollte, oh=
ihr bewußtes Wollen entgegenzuſtellen.” In der Tat, ein be=
ſpiellos ruheloſes und bunt bewegtes Leben, ein eigenartige
künſtleriſches Vagabundenleben war es, das dieſer merkwürdi=
Mann, den man den „letzten fahrenden Mann” unſerer Literatu
genannt hat, bis in ſein hohes Alter geführt und dabei ein
ſtaunenswerte Tätigkeit und literariſche Fruchtbarkeit entfalt
hat. Kurze Daten aus ſeinem Leben mögen ein Bild ſeine
künſtleriſchen Erdenwallens geben.
Geboren im Jahre 1797 in Breslau, kam er früh nach de
Dorfe Obereigk als landwirtſchaftlicher Eleve, machte 1815 der
Feldzug als Freiwilliger mit, ſtudierte in Breslau die Rechte
wandte ſich dann kurze Zeit dem Theater zu, wanderte mit einer
Freunde, der zur Gitarre ſang, als Vorleſer umher, kam nae
Dresden, wo er vorübergehend Beſchäftigung am dortigen Theate
fand. Nach weiteren Kreuz= und Querfahrten heiratete er 18:
die Schauſpielerin Luiſe Borgée, die am Theater in Breslau an
geſtellt war, wo er eine Stelle als Sekretär und Theaterdichte
annahm. Ein Theaterſkandal machte der Stellung beider ei=
Ende, und ſie begleitete ihn auf Kunſtreiſen nach Prag, Wier
Brünn, Berlin, Hamburg und Breslau. 1824 wurde ſeine Fra=
für das Berliner Hoftheater verpflichtet. 1825 ſtarb ſie, und
nahm eine Stelle als Direktionsſekretär, Bühnendichter und Re
giſſeur am Königſtädter Theater an, legte dieſe wieder niede
und trat von neuem als Vorleſer auf, machte eine Reiſe na=
Paris und kehrte 1827 über Düſſeldorf, Weimar und Frankfu
nach Berlin zurück, wo er ſich 1829 mit der Schauſpielerin Jul
Holzbecher vermählte.
Im nächſten Jahre erhielten beide einen Ruf an das Darm
ſtädter Hoftheater. Als am 1. September 1830 das Hof
theater wieder eröffnet wurde, berief nämlich der damalige Leite
des Hofthegters, Geh. Hofrat Küſtner, Holtei zum Regiſſeur. Seit

Vom Tage.
Dr. Eugen Schiffer, der erſte Reichsſchatzſekretär nach dem
Zuſammenbruch, hernach Reichsfinanzminiſter und ſpäter zweimal
Reichsminiſter der Juſtiz, begeht am Freitag, den 14. Februar, ſeinen
70. Geburtstag.
Als Nachfolger des preußiſchen Unterrichts=
miniſters Grimme auf deſſen bisherigen Poſten als
Vizepräſident des Provinzialſchulkollegiums wurde der ſozialdemokra=
tiſche Landtagsabgeordnete König auserſehen, der gegenwärtig Leiter
der Volksſchulabteilung im Provinzialſchulkollegium iſt.
Die Direktion der Berliner Verkehrsgeſellſchaft be=
ſchloß, 500 Mann des techniſchen Perſonals zu entlaſ=
ſen. Die B.V.G. hat ſich hierzu infolge der Sparmaßnahmen ent=
ſchließen müſſen, nachdem der kommuniſtiſche Arbeiterrat den ange=
botenen Ausweg, eine Feierſchichte pro Woche einzulegen, abgelehnt
hatte. Die Entlaſſungen werden bereits vom Mittwoch ab durchgeführt
werden.
An der Univerſität Köln wurde der Nationalſozia=
liſtiſche Studentenbund verboten.
Der polniſche Haushalt wurde geſtern vom Seim in zweiter Leſung
verabſchiedet. Die Anträge der Regierung auf volle Wiederherſtellung
der Dispoſitionsfonds des Kriegsminiſteriums und des Handelsmini=
ſteriums erzielten keine Mehrheit.
Zum neuen engliſchen Geſandten, für die bal=
tiſchen Staaten iſt der bisherige Botſchaftsrat der
engliſchen Botſchaft in Brüſſel Knatſhbull=Hugeſſen
ernannt worden. Der neu ernannte Geſandte iſt der Nachfolger J.
Addiſons, der kürzlich zum engliſchen Geſandten in Prag ernannt
worden war.
Der erſte Jahrestag des Abſchluſſes der Lateran=
verträge gibt vatikaniſchen und fasciſtiſchen Kreiſen Veranlaſſung,
die Bedeutung der Verträge ſowohl für die Weltziviliſation im allge=
meinen als auch für die Beziehungen von Kirche und Fascismus im
beſonderen einer eingehenden Würdigung zu unterziehen.
Der japaniſche Botſchafter in Paris Graf
Adatſchi, der am Donnerstag nach Japan abreiſt und erſt
im Sommer wieder nach Paris zurückkehren wird, wurde vom Prä=
ſidenten Doumergue zu einem Abſchiedsbeſuch empfangen, in
deſſen Verlauf ihm das Großkreuz der Ehrenlegion ver=
i ehen wurde.

Das Zenkrum macht ſeine Zuſtimmung zum Youngplan
von der Klärung der finanziellen Lage abhängig.
Hierauf ergriff für das Zentrum der Abg. Dr. Brüning das
Wort, der ſich namens ſeiner Partei gegen jeden Verſuch wehrt, ohne
eingehende Durchberatung die vorliegenden Geſetzendwürfe durchzupeit=
ſchen. Dem Dawesplan konnten wir freudiger zuſtimmen als dem vor=
liegenden Youngplan. Damals handelte es ſich um die Sicherung unſerer
Währung, und man erhoffte allgemein von dem Vertragsabſchluß eine
Aera der friedlichen Verſtändigung mit unſeren ehemaligen Gegnern.
Dieſe Hoffnungen ſind ſchmerzlich enttäuſcht worden. (Lebhafte Zu=
ſtimmung.) In der Saarfrage hat Frankreich durch ſeine Haltung nicht
den Glauben an ſeinen Verſtändigungswillen geſtärkt. Schmerzlich muß=
ten wir feſtſtellen, welche Schwierigkeiten uns England in der Liquida=
tionsfrage macht. (Lebhafte Zuſtimmung.) Bei dieſer Haltung der
gegenwärtigen engliſchen Regierung hat ſich nicht der Gedanke durch=
ſetzen können, daß der völkerrechtliche Schutz des Privateigentums im
Kriege gerade durch eine beſſere Geſtaltung der Liquidationsverträge
für die Zukunft ſichergeſtellt ſein müßte. (Lebhafte Zuſtimmung.)
Beim Polenabkommen haben wir, den Eindruck, daß Deutſchland
große finanzielle Opfer auf ſich nimmt, um dagegen ideelle Zugeſtänd=
niſſe Polens einzutauſchen. Das Zentrum wird dieſem Abkommen nicht
zuſtimmen können, bevor ihm im „Ausſchuß beſtimmte Auskünfte über
einzelne Fragen gegeben ſind. Wir wünſchen größere Sicherungen für
die von Polen gemachten Zugeſtändniſſe. Wir wollen keine Zuſtimmung
geben, die zu einem Hemmnis werden könnte für die Löſung der noch
immer offenen Probleme im Oſten im Sinne der Vernunft und Gerech=
tigkeit. (Beifall im Zentrum.) Wenn ſo das Verhandlungsergebnis
nicht befriedigen kann, ſo darf baraus nicht ein Vorwurf gegen unſere
Unterhändler hergeleitet werden. Ihnen iſt die Arbeit dadurch ſehr er=
ſchwert worden, daß es eine wirklich nationale Oppoſition zur Stärkung
der Regierungspoſition in Deutſchland, nicht gegeben hat. (Lebhafte
Zuſtimmung.) Die maßloſen Uebertreibungen in der Oppoſition der
von Hugenberg geführten Deutſchnationalen haben im Gegenteil die
Poſition der deutſchen Unterhändler nur erſchwert. Dieſe Poſition wurde
weiter erſchwert durch die ſchlimme Kaſſenlage des Reiches. Wir können
den Young=Plan=Geſetzen unmöglich in dritter Lefung zuſtimmen, wenn
nicht vorher volle Klarheit über die finanzielle Lage des Reichs und über
die finanziellen Konſequenzen des Young=Plans geſchaffen iſt, wenn
nicht vorher die deutſche Oeffentlichkeit darüber aufgeklärt iſt und wenn
nicht vorher daraus die geſetzgeberiſchen Konſequenzen gezogen ſind.
Dadurch wird die Regierungskoalition nicht gefährdet, ſondern gefeſtigt.
Wir glauben nicht, daß wir in der nächſten Zeit großen Kapitalzufluß
haben werden. Bleibt er aber aus, dann wird die Arbeitsloſigkeit noch
größer werden. Es iſt jetzt der Zeitpunkt gekommen, wo in Klarheit
und Wahrheit die Regierung dem Volke reſtloſe Aufklärung über die
Finanzlage geben muß. (Lebhafter Beifall im Zentrum.)

Die Volksparkei verlangk, daß die Befreiung des
Rheinlandes durch die Berſtändigung über
die Finanzfragen nicht verzögert wird.
Nachdem Abg. Thälmann für die Kommuniſten den Youngplan
abgelehnt hatte, legte Abg. Freiherr von Nheinbaben die
grundſätzliche Einſtellung der Deutſchen Volkspartei zur Außenpolitik
der letzten Jahre dar. Die Deutſche Volkspartei erblicke in dem vor=
liegenden Vertragswerk den Abſchluß der zweiten Nach=
kriegsepoche vom Herbſt 1923 bis zum Beginn dieſes
Jahres. Das Ziel der in dieſer Zeit insbeſondere von dem ver=
ſtorbenen Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann verfolgten Politik ſei
die Wiedergewinnung der territorialen Souveränität geweſen. Für den
Rhein ſei dieſes Ziel ſpäteſtens Ende Juni erreicht, und für die Saar
ſei es grundſätzlich in abſehbarer Zeit geſichert. Alle großen Worte
und Kundgebungen hätten einen anderen Weg nicht zeigen können. Ge=
wiß ſeien insbeſondere 1927 und 1928 erhebliche Rückſchläge und Ent=
täuſchungen eingetreten, die zuſammen mit der durch Parteihader und
Zerſplitterungen geförderten inneren Schwäche das deutſche Ringen um
Freiheit und Unabhängigeit erheblich erſchwert hätten. Keineswegs
aber ſei die Unrichtigkeit des außenpolitiſchen Kurſes erwieſen. Auch
die Deutſche Volkspartei teile die bange Sorge, ob Deutſchland die
neuen, immer noch außerordentlich ſchweren Laſten werde tragen können.
Es könne aber feſtgeſtellt werden, daß der neue Plan immerhin
ein erheblicher Fortſchritt ſei, der auf eine Sicherung gegen Unmögliches
und die Möglichkeit einer wirklichen ſpäteren Endlöſung bringe.
Die Regelung der Streitfragen über die Entmilitariſierung der
Rheinlandzone und die Abmachungen für den künſtlich konſtruierten Fall
abſichtlicher deutſcher Vertragszerreißung befriedigten nicht und ſtellten
nicht die endgültige Liquidation des Weltkrieges dar. Bis auf weiteres
liege aber darin trotzdem ein genügender Rechtsſchutz vor der Wieder=
holung früherer Drohungen. Die außenpolitifche Arbeit der letzten
Jahre habe der Befreiung des beſetzten Gebietes gegolten, die Arbeit
der Zukunft werde darin beſtehen, Deutſchland wieder die volle Gleich=
brechtigung zu bringen.
Dem Abg. Hugenberg gegenüber betont der Redner, daß die
deutſche Außenpolitik nicht mit Volksverſammlungen gemacht werden
könne. Der größte Patriot ſei nicht derjenige, der den Mund am
weiteſten aufreißt. Die Oppoſition verwechſele immer die Aufſtellung
von Forderungen mit Politik. Bei der gegenwärtigen Machtverteilung
hätte auch eine Hugenbergregierung von internationalen Konferenzen
nicht deutſche „Siege” mitteilen können. Der Reichsbankvräſident hat
mit ſeiner Behauptung, daß durch die im Haag beſchloſſenen Zuſatz=
leiſtungen der Youngplan um Milliarden verſchlechtert worden ſei, viel
Unruhe ins deutſche Volk getragen.
Dieſe Behauptung iſt nicht richtig. Daß wir an Polen einen Erſatz=
anſpruch von 2,5 Milliarden für abgetretenes Staatseigentum hätten,
iſt ſchon widerlegt worden. Bei ſolchen Behauptungen wäre alſo eine
gewiſſe Vorſicht am Platze. Auffallend iſt die Tatſache, daß Dr. Hugen=
verg in ſeiner Rede nicht ein einziges Mal vom Rheinland geſprochen
hat. Man ſoll doch die Befreiung des deutſchen Rheins nicht als Baga=
kelle behandeln. Die Deutſche Volksvartei würde nie einem Verzicht auf
unſere Oſtziele zuſtimmen. Ein ſolcher Verzicht iſt aber in den vor=
liegenden Entwürfen nicht enthalten. Gegen die Formulierung des
deutſch=polniſchen —iquidationsabkommens haben wir manche Bedenken,
die wir im Ausſchuſſe vortragen werden.
Wir wollen mit England und Frankreich friedlich zuſammenarbei=
ten, aber dazu iſt notwendig, daß unſere Vertragspartner den ſchönen
Worten über den Locarnogeiſt auch Taten folgen laſſen. Zu einer Ber=
ſtändigung mit den übrigen Regierungsparteien über das Finan= pro=
gramm ſind wir bereit, aber wir wollen nicht das Vertragswerk und die
Befreiung des Rheinlandes dadurch verzögern.
Die Wirlſchaftsparkei lehnt die Verankworkung ab.
Abg. Bredt (Wirtſch.) betont, ſeine Partei habe immer die Ver=
ſtändigungspolitik grundſätzlich gebilligt. Sie werde ſich von dieſer
Politik auch für die Zukunft nicht abwenden. Die Linksregierung hat
uns in die Finanzmiſere hineingebracht; wer aber heute Herrn Hugen=
berg gehört hat, der muß jede Hoffnung fahren laſſen, daß uns etwa
eine Rechtsregierung Hilfe bringen könnte. Seit drei Jahren haben
wir uns vergeblich bemuht, die bewilligungsfrendigen Regierungspar=
teien auf den Ernſt der Finanzlage hinzuweiſen. Nachdem jetzt das
klar zutage liegt, was wir immer vorausgeſagt haben, kann man nicht
von uns verlangen, daß wir die Verankwortung für die Annahme des
Youngplanes mit übernehmen.
Die Bayeriſche Volksparkei unkerſtäht die Borderung
des Zenkrums.
Abg. Dr. Bahersdörfer (Baher. Vpt.): Mit dem Young=
plan wird die Reparationslaſt endlich nach elf Jahren zahlenmäßig
feſtgeſetzt und damit der Verſuch gemacht, einen Unſicherheitsfaktor aus
unſerer geſamten Politik herauszubringen. Aber bei der ſchlimmen
Wirtſchaftslage Deutſchlands iſt auch dieſe Laſt viel zu ſchwer. In
Uebereinſtimmung mit dem Zentrum müſſen wir fordern, daß vor der
Entſcheidung über den Youngplan volle Klarheit über die finanzielle
Leiſtungsfähigkeit des Reichs geſchaffen iſt.
Um 20 Uhr vertagte das Haus die Weiterberatung auf Mitt=
woch, 12 Uhr.

Ruf als Dichter, ſeine anerkannt hohe Bildung, Welt= und
Bühnenkenntnis ſchienen ihn ganz für dieſe Stelle zu befähigen,
und ohne Zweifel hätte er unter anderen Umſtänden und in an=
derer Gemütsſtimmung recht heilſam auf das Ganze einwirken
können; aber er mochte ſich die beſtehenden Verhältniſſe anders
gedacht haben, als er ſie vorfand, er konnte oder wollte ſich nicht

in ſie fügen, zagte, mit Eifer und Enengie ſein Geſchäft zu er=
ergreifen, ließ ſich von Mißmut und Unzufriedenheit, die von
einer Gegenſtrömung ausgingen, hinreißen und erlahmte bald
in ſeiner Amtsführung. Die unerwartete Kataſtrophe, die den
Schluß des Theaters nach kaum zehnmonatlicher Dauer herbei=
führte, beſchleunigte ſeinen Wunſch, aus ſeinem Amte zu ſcheiden.
Am 1. Oktober zog er ſich von der Regie der Oper zurück und
ſagte ſich im März von aller Geſchäftsführung los. Seine Frau,
die als Schauſpielerin ſchon Ruf genoß, wurde als erſte tra=
giſche Liebhaberin und für junge Frauen= und Charakterrollen
angeſtellt*). Sie trat erſtmalig am 1. September 1830 als Klär=
chen in Goethes Eamont auf. Weitere Rollen waren u. a. die
der Franziska in Minna von Barnhelm und der Marianne in
Goethes Geſchwiſtern. Außerdem trat ſie noch in einer größeren
Zahl kleinerer Rollen und in den Singſpielen ihres Mannes
„Wiener in Berlin” und „Die Majoratsherrin” auf. Am 29. April
verabſchiedete ſie ſich als Franziska in Minna von Barnhelm

*) S. Chronologiſches Taſchenbuch des Großh. Heſſiſchen Hoftheaters.
Von Dr. Fuchs, Darmſtadt, 1832.

vom Publikum. Bei ſeinem Fortgang aus Darmſtadt verabſchie=
dete ſich das Künſtlerpaar vom Darmſtädter Publikum
durch folgendes Inſerat im Frag= und Anzeigeblatt ( Darm=
ſtädter Tagblatt): „Ihren verehrten Gönnern und Freunden, deren
Huld und Teilnahme ſo manchen traurigen Tag in einen heiteren
verwandelte und die übelwollendſten Abſichten der Parteiſucht
vergeſſen machte, ſagen Unterzeichnete bei ihrer Abreiſe nach Ber=
lin Dank und Lebewohl. Alle unangenehmen Erfahrungen wer=
den durch die Zukunft verwiſcht; aber wo Freundſchaft und Güte
gewaltet haben, erneut Erinnerung, der Zeit und der Entfernung
zum Trotze, die ſchönen und erhebenden Bilder. Die Menſchen
ſind nicht nur zuſammen, wenn ſie beiſammen ſind; auch der
Entfernte, der Abgeſchiedene lebt uns!‟ Darmſtadt, im Mai 1831.
Karl und Iulie von Holtei.” — Auf dieſes Inſerat hin
ergingen ſich die „Heſſiſchen Blätter” (Beiträge zur Unterhaltung
und Belehrung), von denen nur 2 Jahrgänge 1830 und 1831 er=
ſchienen ſind, in heftigen Ausfällen gegen das Künſtlerpaar, das
über Darmſtadt zu Gericht ſitze, „deren Bewohner ſo verſtockt
waren, in Herrn von Holteis Trauerſpiel einzuſchlafen und ſei=
ner Frau Gemahlin nicht zu klatſchen, ja luſtig zu werden, wo
man ſich ſichtbar alle Mühe gab, ſie zu rühren uſw.‟ „Wir be=
dauern”, ſo ſchließt dieſer temperamentvolle Schreiber, „daß die
Guten hier unangenehme Stunden verlebt; aber ſie ſind ſelbſt
ſchuld daran und dürfen ſich nicht beklagen, denn ſie haben auch
uns keine angenehmen bereitet.” Auf dieſe gehäſſigen Ausfälle
erfolgte eine längere Erwiderung eines Freundes der Familie
Holtei, in der es heißt, daß Herr und Frau von Holtei, die übri=
gens durch Bildung, beſcheidene Gefälligkeit und Talente ihren
Darmſtädter Bekannten manche angenehme Stunden verſchafften
und deshalb von ihnen recht ſehr freundliche Abſchiednahme ver=
dienten, in jenem Inſerat nicht das Publikum, ſondern nur die
Parteiſucht der „übelwollendſten Abſichten” beſchuldigten und in
dieſer Abſicht Wohl= und Uebelwollende gegenüber ſtellten. Uebel=
wollende Abſichten ſeien vielleicht darin zu erblicken, daß man
Frau von Holtei zum Vorwurf gemacht habe, ſie ſei zu ſtark, ſie
ſpreche in Berliner Akzent, ſie ſpiele zu oft uſw., oder daß
man böswillige Gerüchte über die Sittlichkeit des Künſtler=
paares verbreitete und in öffentlichen Blättern Herrn v. Holteis
angeblichen Intrigen die Aufhebung des Hoftheaters ſchuld
gab. Nach alledem war das Künſtlerpaar von Holtei in Darm=
ſtadt nicht auf Roſen gebettet. Holtei hat aber Darmſtadt doch
noch in guter Erinnerung behalten; denn die Ausgabe ſeiner
„Deutſchen Lieder” Schleſingen 1834, hat er „den Freunden
in Darmſtadt” gewidmet. (Der Gedichtband war hier leider
nicht zu bekommen.)
So erſtreckte ſich die Tätigkeit Holteis in Darmſtadt auch
nur auf neun Monate, und er wanderte weiter, zunächſt nach
Berlin, wo er als Schauſpieler auftrat, worauf jahrelange Gaſt=
ſpiele in Nord= und Süddeutſchland folgten, bis er 1237 die
Direktionsſtelle am Stadttheater in Riga übernahm. Im näch=
ſten Jahre ſtarb ſeine Frau, und er gab ſeine Stelle wieder auf

Nummer 43

Mittwoch, den 12. Februar 1930

Frankreich und Japan unker keinen Umſländen zu einer völligen Beſeitigung der Unkerſeeboole bereit.
Ikalien ſchließt ſich der engliſch=amerikaniſchen Forderung an.

Pariſer Sorgen.
Abkühlung der franzöſiſchen Gefühle für England.
Mißkrauen gegen die italieniſchen Schachzüge
in Mikkeleuropa.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 11. Februar.
Die Angriffe in der franzöſiſchen Preſſe gegen die Londoner
Konferenz werden immer ſchärfer. Selbſt Blätter wie „Le Temps”,
die ſonſt eine offiziöſe Höflichkeit der Konferenz gegenüber be=
wahrten, verſchweigen ihre Meinung nicht mehr.
Mit der Veröffentlichung des amerikaniſchen Vorſchlages,
welcher in ſeiner Bedeutung einer engliſch=amerikaniſchen Einigung
— und zwar hinter dem Rücken Frankreichs — gleichkommt, hat
die Konferenz eine neue Wendung genommen, wenn dies auch
nicht ſofort zum Ausdruck kam.
Bis dahin, das war wenigſtens in Pariſer politiſchen Kreiſen,
die als ſehr wohlinformiert gelten, der Fall, beſtand die ſtille
Hoffnung, daß die Seeabrüſtungskonferenz England und Frank=
reich wieder zuſammenführen würde. Man dachte dabei ſelbſt=
verſtändlich nicht an die Entente cordiale, aber wenigſtens rech=
nete man mit einer Entſpannung. Im Haag ſah man Anſätze zu
einer ſolchen Entſpannung. Zu Beginn der Konferenz in Lon=
don war eine ganz fühlbare Beſſerung in dem engliſch= franzö=
ſiſchen Verhältnis zu fühlen. Jetzt iſt es zu einer brüsken Ab=
kühlungder Gefühle gekommen. Die amerikaniſche Diplo=
matie hat die engliſch=franzöſiſche Annäherung in London durch=
kreuzt. Nervöſe Leute in Paris ſprechen ſchon voreilig vom Miß=
lingen des letzten franzöſiſchen Verſuchs, mit dem England Mac=
donalds eine Verſöhnung herbeizuführen. Jedenfalls liegen über
der Londoner Konferenz dunkle Wolken.
Die franzöſiſche Außenpolitik hat auch auf anderen Gebieten
Sorgen. Sehr ernſte ſogar. Die Zeiten ſind aber außenpolitiſch
ſo bewegt, daß das breite Publikum für ſie kein Intereſſe übrig
hat. Die Konferenz in Londzn, die Ratifizierung des Young=
planes in Berlin, die Verhandlungen über die Oſtreparationen
in Paris ſind die meiſtbeachteten Probleme. „Aber man vergißt
doch nicht, die italieniſchen Schachzüge in Mitteleuropa zu über=
wachen. Der Beſuch des öſterreichiſchen Bundeskanzlers Schober
in Rom hat in Paris die Wirkung nicht verfehlt. In den Haupt=
ſtädten der Kleinen Entente noch weniger. Eine ernſte politiſche
Annäherung zwiſchen Italien und Deutſch=Oeſterreich wäre für
die Kleine Entente höchſt unerwünſcht. Von Paris aus verſucht
man ſelbſtverſtändlich, wie immer in ſolchen Fällen, die Kleine
Entente zu beruhigen, aber in Prag hat man die Enttäuſchungen
im Haag — auch über Tardieus Haltung war man dort ent=
täuſcht — noch nicht vergeſſen.
Die Ankerſeebookfrage auf der Bollfikung der
Londoner Konferenz.
EP. London, 11. Februar.
Das Jutereſſe an der heutigen Vollſitzung der Londoner
Konferenz, der vierten Plenarſitzung, konzentrierte ſich faſt aus=
ſchließlich darauf, welche Haltung Frankreich zu dem Vorſchlag der
völligen Abſchaffung der Unterſeeboote einneh=
men und wie es die von ihr gewünſchte Beibehaltung der Tauch=
bootwaffe begründen werde.
Der Standpunkt Frankreichs
wurde in einem Expoſé des franzöſiſchen Marineminiſters Ley=
gues eingehend dargelegt. Frankreich könne darnach unter
keinen Umſtänden einer völligen Beſeitigung
der Unterſeeboote zuſtimmen, da die Tauchboote als