Darmstädter Tagblatt 1930

Dei wöchentlich 2maligem Erſchelnen vom 1. Januar
bie 31. Januar 2.48 Reichsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr abgeholt 2.25 Reichsmari, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmart nrei Haus. Poſſbezugspreis
im Januar ohne Beſtellgeld monatlich 2.45 Reichsmart.
Veranwortlichtelt für Aufnahme von Anzelgen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge böherer Gewall
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſfellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonto
Franfurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſkattet.
Nummer 21
193. Jahrgang
Dienstag, den 21. Januar 1930.

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zelle im Kreiſe Darmſtadt 25 Reſchspfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reichspfg. Rellamezeile (02 mm
breitl2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchepfg. 92 mm breite Relſame=
zeile 3.00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmart
(4 Doſſar — 4.20 Mark). — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw., erliſcht
jede Verpflſchtung auf Erfüllung der Arzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konfurs oder gerichticher Beltreibung fäll ſeder
Rabatt weg. Banſkonto Deuſche Banl und Darm=
ſtädter und Nationalbank.

Anterzeichnung der Saager Abmachungen.
Die Neuregelung der Reparakionen: Ausſchalkung des Berſailler Berkrages bei der Reparakions=Regelung.
Auflöfung der Repko. — Beſeikigung aller Pfänder und Konkrollen. — Für den Young=Plan lediglich die
dafür vorgeſehenen Organe maßgebend. — Deukſchlands Rechke auf Morakorium und Reviſion gewährleiſtet

„Reparakionsfrieden?”
Eine hiſkoriſche Slunde für Europa.
* Haag, 20. Jan. (Priv.=Tel.)

Das große Werk vom Haag iſt vollendet. Die feierliche
Unterzeichnung der Abmachungen zwiſchen den ehemaligen
Kriegsgegnern über die Reparationen iſt heute nachmittag 5 Uhr
im Sitzungsſaal der zweiten Kammer im Binnenhof erfolgt. Bis
in die letzte Minute war es unſicher, ob man bis nachmittags
ſo weit war, die Unterzeichnung vorzunehmen. Die Redaktion
der Abmachungen in den Oſtreparationen zog ſich von Stunde
zu Stunde hin. Während in den Hotels der Delegationen, die
heute abend ſchon faſt alle den Haag verlaſſen, die Gänge durch
verſandtbereites Gepäck verſperrt waren, und die Delegations=
mitglieder ihre Fahrkarten ſchon in der Taſche trugen, verhan=
delte man zwiſchen den kleinen Mächten immer noch. Um 4.30
Uhr konnte dann endlich das erlöſende Wort mitgeteilt werden,
baß man ſich geeinigt habe. Um 4.40 Uhr begann Präſident
Faſpar mit der Verleſung des Schlußprotokolls. Jaſpar gab
nach den üblichen Dankesworten an alle Beteiligten und das
gaſtgebende Holland einen kurzen Rückblick auf den Verlauf der
Berhandlungen. Am 16. September 1928, zehn Jahre nach dem
Kriege, habe man in Genf den großen Entſchluß gefaßt. Kon=
ſerenz auf Konferenz ſei dann gefolgt. Proviſoriſche Entſchlüſſe
rien endgültige geworden, und zum Schluß habe das alles zu
dem Enderfolg geführt. Dieſer Entſchluß, ſo ſagte Jaſpar weiter,
ſei nicht nur ein ſehr wichtiges materielles Ereignis, es liege in
ihm auch die Beſtätigung für eine moralſche Einmütigkeit, die
eine große Stunde der Nachkriegszeit ſei. „15 Monate ſind ſeit
Genf verfloſſen. Welche Hinderniſſe haben wir überwunden und
welche Arbeit vollbrächt! Die Männer, die hier verſammelt ſind,
haben den Plan aufgeſtellt, der eingroßes Verſöhnungs=
werk und Wiederverſöhnungswerk und zu glei=
ſcher Zeit ein Beweis des Vertrauens zur Zu=
kunft iſt. Dieſes Werk ſoll die Verträge feier=
lichſt ſanktionieren, die die Entſchließung von 1928 zur
Wirklichkeit machen und den Reparationsfrieden her=
ſtellen. Das iſt ein glückliches Ereignis. Die Verträge, die
Sie jetzt unterzeichnen, ſichern die vollſtändige und endgültige
Regelung, die die Entſchließung von Genf im Auge hatte. Das
bedeutet eine hiſtoriſche Stunde für Europa.”

nur ein Zebergangsabkommen!”

Snowden, der einige Dankesworte an Jaſpar richtete, ging
in ſeinen Ausführungen des näheren auf das Problem der Oſt=
reparationen ein und bezeichnete es als die ſchwierigſte Frage,
mit der ſich die Staatsmänner in den letzten zehn Jahren hätten
beſchäftigen müſſen. Daß man es trotz der großen Gegenſätze
habe bewältigen können, ſei ein Verdienſt Loucheurs, der damit
für Europa ein wichtiges Werk geleiſtet habe. Ebenſo fand
Snowden anerkennende Worte für die Haltung der deutſchen
Delegation in den Verhandlungen. Die ganze Konferenz müſſe
anerkennen, daß ſie mutige und zu gleicher Zeit höfliche Gegner
geweſen ſeien. Snowden ſchloß ſeine Ausführungen mit den
Worten: Von einem hat die Konferenz überzeugen müſſen, und
zwar, daß das Intereſſe eines Landes das Intereſſe aller, daß
die Wohlfahrt des einen die Wohlfahrt des anderen iſt, und
daß das Unrecht, das einem geſchieht, auch den anderen trifft.
Wenn man hier der Natur der Verhandlungen nach nur ein
Uebergangsabkommen hat treffen können, ſo wird es die Pflicht
aller Delegationen bleiben, nach Hauſe zurückzukehren und den
im Haag eingeſchlagenen Weg zum Frieden weiter zu verfolgen.

Die Unkerzeichnung.

Vor der eigentlichen Unterzeichnung gab der tſchecho=
ſlowaliſche Delegierte einen Vorbehalt zu Protokoll, in dem ſich
die Tſchechoſlowakei auf ihr Recht hinſichtlich der Liquidationen
aus dem Verſailler Vertrag beruft und ankündigt, daß ſie auf
dieſes Recht nicht verzichten könne. Einen ähnlichen Vorbehalt
machte Portugal.
Darauf erfolgte dann der Unterzeichnungsakt. Als
erſtem wurde dem deutſchen Außenminiſter Dr. Curtius der dick=
bändige Pakt der Dokumente zur Unterſchrift vorgelegt. Im
gleichen Augenblick, als Curtius die Feder zur Unterſchrift an=
ſetzte, ſpielte draußen auf dem Binnenhof eine Militärkapelle das
Niederländiſche Dankgebet. Sodann erfolgte die Unterzeichnung
durch die übrigen Delegierten, was bei den ungefähr 50 Unter=
ſchriften, die zum Teil 14 Mal wiederholt werden mußten, reich=
lich Zeit in Anſpruch nahm, während der die Photographen ihres
Amtes walteten. Als die Unterzeichnung vollzogen wa:, erhob
ſich Präſident Jaſpar zu ſeiner Anſprache.

Ueberfkürzker Abſchluß.

Die Sitzung löſte ſich nach den Schlußworten Jaſpars, der die
ihm vorgelegten Verträge mit dem hiſtoriſchen goldenen Füll=
jederhalter vom Auguſt unterzeichnete, ſehr unfeierlich auf, da
zahlreiche Delegationen den Haag noch mit dem Abendzug ver=
laſſen mußten. Auch die deutſchen Miniſter verabſchiedeten ſich
vor Schluß der Sitzung von J ſpar und den übrigen Delegierten
und ſehr herzlich auch von Snowden. Nachdem im allgemeinen
Trubel noch einige Unterſchriften nachgeholt waren, wurde din
zrveite Haager Konferenz geſchloſſen.

Das „Reparakionsabkommen mit Deukſchland”.
Das heute im Haag unterzeichnete Vertragswerk heißt, ſoweit es
Deutſchland betrifft, „Reparationsabkommen mit Deutſchland”. In der
Präambel dieſes Abkommens ſtellen die Regierungen Deutſchlands, Bel=
giens, Frankreichs Großbritanniens, Italiens und Japans feſt, daß ſie
in ihrer Genfer Entſchließung vom 16. September 1928 ihren Willen
zur vollſtändigen und endgültigen Negelung der Reparationen zu er=
kennen gegeben haben und daß ſie zu dieſem Zweck durch ihre Bevoll=
mächtigten, zu denen die Vertreter der kleinen Gläubigerſtaaten treten,
ein Abkommen unterzeichnen, das aus 15 Artikeln beſteht.
Artikel 1 ſtellt feſt, daß durch den „neuen Plan” alle finanziellen
Fragen, die ſich aus dem Kriege ergeben, für Deutſchland endgültig ge=
regelt ſind und daß in Zukunft die allierten Mächte nur noch die Rechte
in Anſpruch nehmen, die ihnen durch dieſen „neuen Plan”, gegeben
werden.
Artikel 2 enthält die Beſtimmung, daß durch dieſen Vertrag alle
vorhergehenden Verpflichtungen Deutſchlands erſetzt werden, und daß
Deutſchland in Zukunft nur die im „neuen Plan” vorgeſehenen Zah=
lungen zu leiſten hat.
Artikel 3 regelt die Beendigung der Beziehungen zwiſchen Deutſch=
land und der Reparationskommiſſion ſowie den Dawesorganen, beſtimmt
das neue Verfahren bei etwaigen Streitigkeiten und ſetzt feſt, daß mit
der Annahme des neuen Planes die Allierten auf ihre Rechte, deutſches
Eigentum zu beſchlagnahmen, zurückzuhalten oder zu liquidieren, ver=
zichten.
Artikel 4 enthält die lang umſtrittene Beſtimmung, daß unter dem
neuen Plan nur die Beſtimmungen des neuen Planes ſelbſt für die Be=
ziehungen zwiſchen Deutſchland und ſeinen Gläubigern gelten, und daß
für ſein Funktionieren lediglich die im Youngplan vorgeſehenen Organe
in Frage kommen.
Artikel 5 erwähnt, daß zu den jährlichen Annuitäten im neuen Plan
auch der Dienſt der Dawesanleihe von 1924 gehört.
Artikel 6 ſieht die Einſetzung der Bank für internationale Zahlun=
gen vor und die zu ihrer Konſtituierung notwendigen Abmachungen
zwiſchen den Gläubigern und der ſchweizeriſchen Regierung.
Artikel 7 verpflichtet Deutſchland, bei der J.Z.B. eine allgemeine
Schuldverſchreibung über die deutſchen Reparationszahlungen zu hinter=
legen, desgleichen eine Schuldverſchreibung für die Reichsbahngeſell=
ſchaft.
Die Reviſionsmöglichkeit.
Artikel 8 lautet: Um das gute Funktionieren des neuen Planes zu
erreichen, erklärt die deutſche Regierung von ſich, daß ſie feſt entſchloſſen
iſt, alle Anſtrengungen zu machen, um eine Erklärung zur Aufhebung
des Vertrages zu vermeiden und daß ſie zu dieſer Maßnahme ſich nur
entſchließen will, nachdem ſie feſtgeſtellt hat, daß das Wirtſchaftsleben
Deutſchlands und der deutſche Wechſelkurs durch den Transfer ernſthaft
bedroht ſind. Es herrſcht Einverſtändnis darüber, daß Deutſchland
allein berechtigt iſt, zu erklären, wann es ein Moratorium, ſo wie es
im neuen Plan vorgeſehen iſt, für nötig hält.
Artikel 9 enthält die näheren Vorſchriften über die Dauer des neuen
Planes und die notwendig werdenden deutſchen Geſetzesänderungen.
Artikel 10 ſieht die näheren Beſtimmung über die Niederlaſſung
der Internationalen Zahlungsbank vor.
Artikel 11 vereinbart die Uebertragung des Reparationsgeſchäftes
durch die Treuhänderverträge auf die J.3.B. und ſtellt feſt, daß Deutſch=
land Kenntnis von dieſen Verträgen genommen hat.
Artikel 12 handelt von der Neuregelung der Sachlieferungen und
den Aenderungen, denen der Reparations=Recovery=Akt von 1921 zwi=
ſchen Deutſchland und Frankreich und Deutſchland und England unter=
worfen wird.
Artikel 13 erklärt, daß die deutſche Regierung ſich verpflichtet, alle
den Gläubigern der Dawes=Anleihe 1924 gegebenen Sicherheiten voll=
ſtändig aufrecht zu erhalten.
Artikel 14 lautet: Die Gläubigermächte erkennen an, daß die An=
nahme dieſer feierlichen Verpflichtung durch die deutſche Regierung alle
Pfänder, Kontrollen, Garantien und Privilegien erfetzt, die zur Stunde
exiſtieren, mit Ausnahme derjenigen Fälle, die beſonders vereinbart
ſind.
Artikel 15 ſieht die detaillierte Regelung für die S 5 sgerichts=
barkeit bei etwaigen Streitfällen.
Das Abkommen ſchließt mit einer Endklauſel, in der feſtgeſetzt wird,
daß Jaſpar als Präſident der Konferenz ſämtlichen Signatarmächten
ſobald wie möglich eine Abſchrift des gegenwärtigen Abkommens zuſtellen
wird, und daß der franzöſiſche und engliſche Text Rechtskraft haben;
ebenſo haben die in Frage ſtehenden deutſchen Texte gleiche Gültigkeit.
Das Abkommen wird nach ſeiner Ratifikation in Paris bei der fran=
zöſiſchen Regierung hinterlegt. Es heißt darin weiter: „Der neue Plan
tritt in Kraft und wird als in die Ausführung eingetreten betrachtet an
dem Datum, an welchem die Reparationskommiſſion und der Präſident
der Kriegslaſtenkommiſſion in gemeinſamer Uebereinſtimmung feſtſtellen:
die Ratifikation der gegenwärtigen Abmachungen durch Deutſchland und
den Erlaß der einſchligigen deutſchen Geſetze, die Ratiſikation durch
vier der folgenden fünf Mächte: Belgien, Frankreich, Ergſand. Italien
und Japan und der Konſtituierung der Juternationalen Taßlungsbank.
Die Feſtſtellung der Repargtionskommiſſion muß daße: m:t Cinſtimmig=
keit erfolgen.
Dieſem „Reparationsabkommen” ſind
12 Anlagen
beigegeben:
. Sauktionsabkommen zwiſehen den Regierungen und Deutſchland.
2. Uebergangsmaßnahmen. 3. Schuldzertifikat des Reiches. 4. Schuld=
zertifikat der Reichsbahn. 5. Abänderuns des Neichsbankgeſetzes.
6 Reichsbahngeſetz, 7. Verpfändete Einnahmen. 8. Treuhünderverträge.
9. Sachlieferungen. 10. Abkommen mit Großbritannien und Frankreich
über die Abänderung der Recovery=Acte. 11. Regelung der Dawes=
Anleihe. 12. Schiedsgerichte.
In gleicher Weiſe werden Abkommen unterzeichnet mit Oeſterreich,
Bulgarien, Ungarn und der Tſchechoflowakei.
Dem Geſamtvertragswerk werden außerdem noch angeſchloſſen: die
Verträge mit der Schweiz, die Abkommen über die Ausgleichszahlungen
zwiſchen den allierten Gläubigern, die Abkommen mit den Nachfolge=
ſtaaten, der Briefwechſel über die Einfügung des deutſch=amerik
Liquidationsabkommens und der Briefwechſel über die Tarifvolitik der
Reichsbahn. Getrennt von den Verträgen ſind die Liquidatioisabkom=
men Deutſchlands mit England, Fraukreich, Belgien, Italien und den
übrigen Gläubigermächten.

* Die Londoner Seeabrüſtungs=
Konferenz.
Die Stellungnahme Englands. — Der Seitenblick auf Deutſchland.
Von unſerem (O=Korreſpondenten.
London, 19. Januar 1930.
„Die größte internationale Konferenz ſeit Verſailles” hat
die engliſche Preſſe die übermorgen in London zuſammentretende
Seeabrüſtungskonferenz der fünf Großmächte genannt — wohl
wegen der außerordentlich großen Zahl der an ihr teilnehmen=
den Staatsmänner aller Erdteile. Das iſt aber nicht die einzige
Uebereinſtimmung. Es hat in der Tat ſeit Verſailles keine zweite
internationale Konferenz ſtattgefunden, von deren Ergebnis in
ſo weitgehendem Maße Schickſalsfragen der ganzen
Welt abhängen, wie dieſes heute bei der Londoner Konferenz
der Fall iſt. Das ganze Schickſal der allgemeinen Abrüſtung,
auch das der Einſchränkung der Landſtreitkräfte, und hiermit die
Zukunft und das Wohlergehen aller Völker der Erde ſteht zurzeit
in London auf dem Spiele. In gewiſſer Hinſicht in der Tat —
nicht unähnlich dem Start in Verſailles. Doch weiter läßt ſich
— zum Glück — der Vergleich nicht treiben. Unter völlig ver=
änderten Umſtänden hofft die Menſchheit heute, daß die Londoner
Konferenz wirklich Greifbares zur Verminderung der Rüſtungen
tun und echte Friedensſaat in die Welt ausſtreuen werde.
Wie weit ſind dieſe Hoffnungen berechtigt? Dieſe Frage ſoll
heute nur inſofern beantwortet werden, als ſie die Stellung=
nahme Englands zum Problem der Seeab=
rüſtung berührt. England figuriert als Einberufer der Kon=
ferenz und ſeine Haltung dürfte, als diejenige der größten See=
macht der Welt, in erſter Linie von Belang ſein. Daher hat es
wie außerhalb, ſo auch innerhalb Englands allgemein ſtark be=
fremdet, daß die Regierung Ramſay Macdonald ſich in weit ge=
ringerem Maße als die Regierungen der übrigen vier Konferenz=
Teilnehmer geneigt zeigte, die Welt über die Abſichten aufzuklä=
ren, mit denen ſie an die Beratungen herantritt. An dieſer
Obfkurität haben auch die letzten, kurz vor Zuſammentritt der
Konferenz erfolgten Erklärungen von offizieller engliſcher Seite
nicht viel geändert. Von der Erklärung des engliſchen Marine=
miniſters Alexander, daß England ſeinen Bedarf an Kreuzern
von 70 auf 50 herabſetzen werde, bemerkten die „Times” mit
Recht, daß dieſe Ankündigung „mehr Fragen aufwerfe, als be=
antworte‟. Während über eine ſo wichtige Frage, wie über
Englands Verhalten zur vielumſtrittenen Verhältniszahl der
navalen Streitkräfte Japans und über die anderen hauptſächlich=
ſten Fragenkomplexe überhaupt kein Sterbenswort erfolgt iſt.
Auch die vorige Woche veröffentlichte britiſche Antwort
auf das franzöſiſche Memorandum enthielt nicht
viel Erhellendes. Außer der Wiederholung der bereits bekannten
Tatſache, daß England nicht für globale Abrüſtung iſt, ſondern
die Wünſchbarkeit einer Abrüſtung nach Typen vertritt, verdient
aus dieſem Dokument vielleicht als Weſentlichſtes die Zuſicherung
hervorgehoben zu werden, daß die britiſche Regierung nicht nur
gewiſſe Kategorien, ſondern die Zahl aller Schiffstypen —
Schlachtſchiffe, Kreuzer und Unterſeeboote — „gleich draſtiſch”
herabgeſetzt ſehen möchte. Endlich könnte man bei einigem guten
Willen aus dem letzten Abſatz der britiſchen Note die in ſehr vor=
ſichtigen Worten ausgedrückte Möglichkeit herausleſen, daß Eng=
land unter gewiſſen Umſtänden (wohl — falls man hiermit keine
Pflicht zu neuen Garantieübernahmen verbinden wollte) bereit
wäre — den zwiſchen Italien und Frankreich beſtehenden Gegen=
ſatz, durch Förderung beim Zuſtandekommen eines Mittelmeer=
paktes, „freundſchaftliche Beachtung” zu ſchenken.
Beſteht ſomit in bezug auf die Haltung, welche die engliſche
Regierung gegenüber den Hauptproblemen der Konferenz ein=
nehmen wird, noch ziemliche Unklarheit, ſo hat man es bereits
als ein großes Plus zu betrachten, daß zum mindeſten aus den
Abrüſtungsgedanken der engliſchen öffentlichen Meinung ſich eine
Forderung mit großer Klarheit hervorheben läßt. Es iſt dieſes die
Forderungnachvölliger Abſchaffungder großen
Schlachtſchiffe! Waren es jedoch früher nur einzelne, be=
ſonders rabiate Pazifiſten und Sozialiſten, die hiernach verlang=
ten, ſo wird dieſe Forderung jetzt mit großer Einmütigkeit von
maßgebenden Vertretern aller drei Parteien vorgebracht, und
zwar mit einem derartigen Nachdruck, daß die Regierung dieſen
Wunſch im Verlaufe der nun beginnenden Konferenz kaum wird
ignorieren können. Einige Preſſeſtimmen aus allerletzter Zeit
mögen dieſe Stimmung veranſchaulichen. Der halb=ſozialiſtiſche
„New Statesman” zum Beiſpiel verlangt — die Konferenz ſolle
„die Welt von dieſen albernen Monſtroſitäten befreien” und
nennt die ſtolzen britiſchen Dreadnoughts: „weiße Elefanten, die
nur noch zur Befriedigung der Eitelkeit der Admiralität unterhal=
ten werden‟. Der, den Liberalen naheſtehende „Spektator” ſchreibt
zum gleichen Thema: „Will man ehrlich ſein, ſo muß man zu=
geben, daß jedes britiſche Schlachtſchiff überflüſſig iſt — falls es
nicht gerade gegen Amerika gehalten wird, und daß jedes ameri=
kaniſche Schlachtſchiff nur ſolange Sinn hat, bis es gegen Eng=
land gerichtet iſt. Doch dieſe beiden Länder betrachten den Krieg
untereinander als völlig undenkbar' und haben ihn außerdem
noch durch einen beſonderen Vertrag ein für alle Mal als ein
Inſtrument nationaler Politik außer Bann gewieſen. Wozu denn
— all dieſe ſchwimmenden Monſterfeſtungen . . .?‟ Endlich for=
dern ſelbſt die erzkonſerdativen und die Abrüſtungsabſichten der
Labour=Regierung ſtets mißtrauiſch verfolgenden „Times” eine
unbedingte Herabſetzung der 35 000 Tonnen=Schiffe auf ſolche
von 15 000 und weniger Tonnen und ſchreiben dazu wörtlich:
„Ein großer und unmittelbarer Schritt vorwärts kann hierdurch
getan werden . . . Eine Uebereinkunft in bezug auf dieſe Frage
kann nicht ſchwer zu erreichen ſein . . Falls eine ſolche gar zu
Beginn der Konferenz zuſtande gebracht werden ſollte, ſo würde
dieſes einen wohltuenden Einfluß auf den ganzen weiteren Ver=
lauf der Konferenz haben".
Am Tage der Eröffnung der Londoner Seeabrüſtungskoufe=
renz kann daher als die primäre Forderung der engliſchen öffent=
lichen Meinung folgendes hingeſtellt werden: England ſolle gauz
zu Beginn der Konferenz und als erſte praktiſche Maßnahwie von

Seite 2

Dienstag, den 21. Januar 1930

Nummer 21

ſich aus und freiwillig die völlige Abſchaffung der großen Schlacht=
ſchiffe erklären — und zwar ohne ſich zuvor über dieſen Punkt
eines gleichen Verſprechens von amerikaniſcher Seite verſichert
zu haben. Die Kalkulation iſt hierbei folgende: tut England
dieſen Schritt mit der ausdrücklichen Verſicherung, daß es ihn
„inn Namen des Kellogg=Paktes” unternimmt, ſo wird die
öffentliche Meinung der Vereinigten Staaten
ſofort in entſprechendem Sinne zu arbeiten beginnen und die
Waſhingtoner Regierung zu einer gleichen Geſte veranlaſſen; end=
lich iſt es mehr als ſicher, daß, falls England und Amerika ihre
großen Schlachtſchiffe abſchaffen ſollten, — das viel ärmere und
barſamere Japan, das nur darauf wartet, dieſe ſeine erdrückend=
ſten Rüſtungsausgaben einzuſtellen, dem von England und
Amerika erteilten Beiſpiel ohne weiteres nachfolgen werde
Soweit — die Forderung der engliſchen öffentlichen Meinung.
Das Wort hat nun die Regierung des Pazifiſten und Sozialiſten
Macdonald. Die Welt wird es hald ſehen, ob er dieſer Anregung
zu folgen ſich geneigt zeigen wird.
Zum Schluß dieſer, vor Zuſammentritt der Konferenz ge=
ſchriebenen Ueberſicht ſei noch auf jene merkwürdig=ängſtlichen
Seitenblicke hingewieſen, welche die Teilnehmer der Konferenz in
letzter Zeit — auf. Deutſchland zu werfen begonnen haben.
Deutſchland nimmt, da bereits abgerüſtet, an der Londoner Ab=
rüſtungskonferenz nicht teil. Gemäß dem Verſailler Vertrage ſteht
ihm — zum Zwecke des Küſtenſchutzes — nur eine kleine Flotte
zu, und die deutſchen Kreuzer dürfen nur eine Raumverdrängung
von 10 000 Tonnen aufweiſen. Deutſchland könnten demnach nicht
die geringſten Abſichten unterſchoben werden — Schrittmacher
für die Seeabrüſtungen der Anderen zu ſein. Und dennoch neh=
men — ſo ſonderbar dieſes klingen mag — die „Seerüſtungen
Deutſchlands” bei den gegenwärtig ſtattfindenden engliſchen
Erörterungen der internationalen Flottenfrage durchaus keinen
geringen Raum ein. Weshalb? Die Antwort iſt: gerade der Typ
des deutſchen „Taſchenformat”=Kreuzers von 10 000 Tonnen
Größe hat es den Herren angetan! „Deutſche Gehirnarbeit,
deutſche Erfindungsgabe, deutſche Technik” ſagen ſie, „iſt darauf
verwandt worden, die kleinen 10 000 Tonnen=Kreuzer up to date
und für die modernſten Kriegsſchiffe aller Flotten der Welt ge=
fährlich zu machen”. Kein Geringerer als der große Garvin hat
für die kleinen deutſchen Kreuzer bereits einen beſonderen Namen
erfunden: „Erſatz=Preußen” nennt er ſie. Garvin ſchreibt: „Der
deutſche 10 000 Tonnen=Kreuzer iſt derartig vollendet konſtruiert,
daß er in der Lage ſein wird — jedes fremde Kriegsſchiff, das
ihn erreichen ſollte, zu verſenken und jedem fremden Kriegsſchiffe,
das ihn verſenken wollte, zu entweichen. Deutſchland gibt mit
ſeinem neuen Schiffstyp ein Beiſpiel, das ſich aller Wahrſchein=
lichkeit nach bald als epochemachend erweiſen wird.”
In Kürze — Deutſchlands neuer Schiffstyp be=
unruhigt die Engländer in höchſtem Maße. „ Bis=
her hat man von vier deutſchen Kreuzern dieſer Gattung ge=
hört”, erklären ſie beſorgt, „werden dieſen nun noch mehr folgen?
und wie iſt es um das Wiedererwachen des berühmten „ſea=ſpirit”
Deutſchlands beſtellt? Hat dieſe große maritime Nation nicht
ſoeben das Blaue Band des Ozeans gewonnen? Sind die deut=
ſchen maritimen Fachzeitſchriften, wie der „Nautieus” und die
„Marine=Rundſchau”, nicht die beſten in der Welt? Beweiſt das
nicht alles, daß Deutſchlands Drang zur See — obwohl unter=
drückt, dennoch wieder überaus mächtig und rührig iſt? Bedeutet
das alles nicht einen vollkommenen und meiſterhaften Triumph
über die Deutſchland in Verſailles auferlegten Beſchränkungen?”
So denken aber nicht nur die Engländer. Aehnliches ſchrieb vor
etwa Monatsfriſt auch Jaques Bainville in der „Action Fran=
caiſe”: „Seit 1921”, hieß es da, „haben ſich die Verhältniſſe
gründlich verſchoben. Vor acht Jahren ſpielte die
deutſche Kriegsflotte nochkeine Rolle. Heute aber
verfügt Deutſchland über 155 000 Tonnen, die höchſt rationell
ausgenützt werden, und die auf alle Fälle dem Reich die Herr=
ſchaft über die Oſtſee ſichern. Daraus folgt, daß im Falle eines
Konfliktes im europäiſchen Oſten, Polen von allen Meeresver=
bindungen abgeſchloſſen wäre, und Deutſchland ungehindert in
Oſtpreußen Truppen landen könnte, um die Einkreiſung der pol=
niſchen Armee zu vollenden. So beeinflußt die Wiederaufrichtung
Deutſchlands den Geiſt der Londoner Konferenz in nicht unbe=
trächtlichem Maße

Garvin bedauerk die Abweſenheit Deutſchlands.
EP. London, 20. Januar.
Der bekannte engliſche Journaliſt Garvin bringt im „ Ob=
ſerver” das lebhafte Bedauern zum Ausdruck, daß die
Londoner Konferenz keine Sechsmächte= Kon=
ferenz iſt, und daß Deutſchland nicht daran be=
teiligt ſei. Es ſei leider bereits zu ſpät, um Deutſchland
noch einzuladen. Die Sachkenntnis und Intelligenz der deutſchen

Vom Tage.
Der Reichspräſident empfing am Montag den
Staatsſekretar v. Schubert zum Vortrag über die
Tagung des Völkerbundsrates und die damit in Zuſam=
menhang ſtehenden Genfer Verhandlungen.
Die Geſchäftsführerin des einſtmaligen Reichs=
Katholikenausſchuſſes in der Deutſchnationalen
Volkspartei Baronin Brackel, hat ihren Austritt aus
der Partei erklärt.
Dem Beiſpiel der übrigen Berliner Verkehrsgeſellſchaften fol=
gend, hat nun auch die elektriſch betriebene Stadt=, Ring= und
Vorortbahn ihren Tarif von 15 auf 20 Pfg. erhöht.
Die urſprünglich für dieſes Jahr angeſetzte Volkszählung
iſt aus Gründen der allgemeinen Sparſamkeit auf das Jahr 1931
verſchoben worden. Sie ſoll dann vorausſichtlich ebenſo wie im
Jahre 1925 mit einer Berufszählung verbunden werden.
Der bekannte deutſche Finanzmann und Sachberater bei den Pariſer
und Haager Reparationsverhandlungen Dr. Melchior iſt vom
Finanzkomitee des Völkerbundes zum Präſiden=
ten für das neue Geſchäftsjahr beſtellt worden.
Die Sowjetregierung hat der deutſchen Regierung mit=
geteilt, daß die diplomatiſchen Beziehungen mit England und die kon=
ſulariſchen Beziehungen der Sowjetunion mit China wieder aufgenom=
men ſind. Die Sowjetregierung ſpricht der deutſchen Regie=
rung ihren Dank aus für den Schutz, den die deutſche Regierung
über die Angehörigen der Sowjetunion in dieſen Ländern während der
Zeit übernommen hat, in der die Beziehungen abgebrochen waren.
Die Botſchafterkonferenz hat geſtern unter dem Vorſitz
von Jules Cambon eine Anzahl ſchwebender Fragen erledigt.
Der Widerſtand gegen den in Erwägung gezogenen euro=
päiſchen Zollwaffenſtillſtand wächſt in Frankreich von
Tag zu Tag. Jetzt erläßt die Vereinigung der franzöſiſchen Induſtrie
und des Ackerbaues einen Aufruf, in dem der Handelsminiſter aufge=
fordert wird, ſich mit allen Mitteln im Namen Frankreichs der Inkraft=
ſetzung des Zollwaffenſtillſtandes zu widerſetzen.
Das engliſche Parlament nimmt heute ohne beſondere
Eröffnungszeremonie ſeine Arbeiten wieder auf.
Die Eröffnung der allindiſchen Geſetzgebenden
Verſammlung durch den engliſchen Vizekönig Lord Irwin ging
vor nahezu leerem Hauſe vor ſich. Von den 145 Mitgliedern
der Verſammlung waren nur insgeſamt 73 erſchienen.
Wie aus Buenos=Aires gemeldet wird, iſt zwiſchen Bolivien
und Paraguay eine neue Spannung entſtanden. Zwi=
ſchen Streitkräften beider Länder ſoll es zu einem Zuſammenſtoß ge=
kommen ſein, bei dem ein Soldat von Paraguay getötet wurde.

Admiralität ſtehen nach Garvins Anſicht denjenigem der anderen
Mächte um nichts nach, aus welchem Grunde es ratſam geweſen
wäre, wenn man ſſch die deutſche Anſicht über eine Seeabrüſtung
auf der Konferenz angehört hätte.
Tagung des Opiumausſchuſſes des Völkerbundes.
EP. Genf, 20. Januar.
Eine recht intereſſante Ausſprache ſteht in der am Montag
unter dem Vorſitz des Holländers van Wettum eröffneten Ta=
gung des Opiumausſchuſſes bevor, der ſich mit der grundſätzlich
bedeutſamen Frage der Kontingentierung der Fabrikation der
Opiumderivate zu befaſſen hat, die die von der letzten Völker=
bundsverſammlung auf engliſche Initiative beſchloſſene Konfe=
renz der Opium verarbeitenden Länder vorzubereiten hat. Die
Reglementierung der Produktion der Opiumderivate entſpricht
einer alten Forderung, die insbeſondere von italieniſcher Seite
im Opiumausſchuß immer wieder erhoben worden iſt, da nur
ſo die unkontrollierbaren Lagerbeſtände, aus denen der Schleich=
handel immer wieder ſchöpft, erfaßt werden könnten. Es wird
angenommen, daß die geplante Konferenz, wenn nicht uner=
wartete Schwierigkeiten eintreten, im November dieſes Jahres
abgehalten werden kann. — Neben dieſer Hauptfrage liegt dem
Opiumausſchuß eine größere geſchäftsordnungsmäßige Tages=
ordnung vor. Danach ſoll auch der Stand der Opiumbelämp=
fung im Nahen und Fernen Oſten ſowie in Südamerika einer
beſonderen Prüfung unterzogen werden.
Der Zerfall der Gruppe Marin.
EP. Paris, 20. Januar.
Die Gruppe Marin, in der, wie wir unlängſt berichteten, Zer=
ſetzungserſcheinungen aufgetreten ſind, hat in einer neuen Ver=
ſammlung den bereits gefaßten Spaltungsbeſchluß wieder rück=
gängig gemacht. Die Einrichtung von zwei Untergruppen, eine
für die getreuen Regierungsgegner Marins, die andere für die
Regierungsanhänger, wurde mit 33 gegen 29 Stimmen abge=
lehnt. Die knappe Mehrheit, die, wie verlautet, nur zuſtande kom,
weil de Wendel, der Präſident des Comité des Forges, mit der
Entziehung des Wahlfonds drohte, zeigt mehr als alles, wie zer=
brechlich die Parteieinheit iſt.

Borfeibgeſchhte in London.
Die Franzoſen für ein „Kanal=Locarno”.
EP. London, 20. Januar.
Die Delegationen für die Londoner Seeabrüſtungs=
Konferenz ſind nunmehr alle in Longon eingetroffen und
haben während des verfloſſenen Wochenendes bereits eine Reihe
vorbereitender Beſprechungen untereinander gehabt. Der fran=
zöſiſche Miniſterpräſidem Tardieu hatte kurz nach ſeiner Ankunft
geſtern morgen eine längere Konferenz mit Briand, der ſchon
am Samstag in London eingetroffen iſt. In den Abendſtunden
fand zwiſchen Tardieu und dem amerikaniſchen Staatsſekretär
Stimſon eine etwa einſtündige Beſprechung ſtatt. Ausgedehnte
Beſprechungen wurden ſpäter auch in der Downing Street zwi=
ſchen Tardieu, Briand und Macdonald geführt, doch ſoll es ſich
hierbei lediglich um einen Höflichkeitsbeſuch gehandelt hoben. —
Zwiſchew dem italieniſchen Außenminiſter Grandi und Staats=
ſekretär Stimſon hat geſtern ebenfalls eine kürzere Beſprechung
ſtattgefunden.
Am Montag verſammelten ſich alle Delegationen zum erſten=
mal bei Premierminiſter Mocdonald, um die Einzelheiten der
morgen beginnenden Konferenz zu beſprechen. Am Nachmittag
wurden die Delegierten im Buckingham=Palaſt vom König emp=
fangen und abends gab ihnen die engliſche Regierung ein Eſſen
im Savoy=Hotel.
Den aus Rom kommenden Berichten, daß Muſſolini durch
die italieniſche Delegation auf der Londoner Konferenz die Be=
reitwilligkeit Italiens bekanntgeben werde, bei ähnlichem Vor=
gehen der übrigen Mächte ſeine geſamte Flotte abzuſchaffen, mißt
man in engliſchen diplomatiſchen Kreiſen nur wenig Bedeu=
tung bei.
Der diplomatiſche Korreſpondent des „Daily Telegraph”
weiß heute mitzuteilen, daß die franzöſiſche Delega=
tion beabſichtigen ſoll, den Gedanken eines „Kanal= Lo=
carno” wie er von Lord d’Abernon im Jahre 1925 propagiert
wurde, wieder aufleben zu laſſen, um mit dem Köder erhöhter
Sicherheit England noch zum Abſchluß eines Mittelmeerpaktes
zu bewegen.
Macdonald wird den Vorſik führen.
Den Vorſitz auf der Londoner Marineabrüſtungskonferenz
wird, wie allgemein erwartet, Macdonald führen. Auf der heu=
tigen erſten Zuſammenkunft aller Delegierten der Londoner
Konferenz wurde beſchloſſen, in der morgigen Eröffnungs=
ſitzung die Wahl Macdonalds vorzunehmen und nach Beendi=
gung der Reden der einzelnen Hauptdelegierten die Konferenz
bis Donnerstag zu vertagen. Der Mittwoch ſoll weiteren Be=
ſprechungen und Unterredungen zwiſchen den einzelnen Dele=
gierten gewidmet ſein. Am Donnerstag wird auf der erſten
öffentlichen Sitzung im St.=James=Palaſt die Wahl des Gene=
ralſekretärs der Konferenz vorgenommen werden und die Ein=
ſetzung einer aus Mitgliedern aller Delegationen beſtehenden
Kommiſſion zur Durchführung der Hauptarbeiten der Konferenz
erfolgen. Eine ausführliche Erklärung der Führer der einzelnen
Delegationen, über die maritimen Erforderniſſe ihrer Länder
ſoll am Donnerstag ebenfalls abgegeben werden.
Am heutigen Nachmittag wurden die Delegierten
von König Georg im Buckingham=Palaſt empfangen
und dem König von Macdonald einzeln vorgeſtellt. Vor dem
Empfang der Abordnungen hatte Macdonald mit dem König
eine kurze Unterredung. Zwiſchen den franzöſiſchen und engli=
ſchen Delegierten hatte kurz nach 4 Uhr im Foreign Office eine
längere Beſprechung ſtattgefunden, der eine Unterredung zwi=
ſchen Maedonald und der italieniſchen Delegation folgte.
Amerika gegenüber dem engliſchen Vorſchlag
auf Abſchaffung der Schlachtſchiffe nicht abgeneigk.
EP. Waſhington, 20. Januar.
Die amerikaniſche Regierung ſcheint in der
Frage der völligen Abſchaffung der Schlacht=
ſchiffe ſich dem engliſchen Standpunkt anzu=
ſchließen. Faſt alle New Yorker Sonntagszeitungen brachten
wahrſcheinlich von der Regierung inſpirierte Artikel, in denen
erklärt wird, daß die amerikaniſche Regierung bereit ſei, für die
Zeit von fünf Jahren keine neuen Schlachtſchiffe in Bau zu geben
und daß ſie außerdem gewillt ſei, elf Schlachtſchiffe, die im Laufe
der fünf Jahre veralten, zu verſchrotten. Die Haltung der ameri=
kaniſchen Regierung nähert ſich ſomit dem Standpunkt Englands,
das auf der Konferenz den Vorſchlag machen will. die Programme
für die Erſetzung kampfunfähig gewordener Schlachtſchiffe von
1931, wie im Waſhingtoner Vertrag vorgeſehen, bis 1936 hinaus=
zuſchieben.

Heſſiſches Landestheater.
Großes Haus. — Montag, den 20. Januar 1930.
2. Konzerk mit Werken zeitgenöſſiſcher Komponiſten.
Drei Werke aus den letzten drei Jahren mit völlig verſchie=
dener Einſtellung. Zuerſt ein Krénel, Potpourri für großes
Orcheſter, Opus 54 (1927). Der geiſtvolle Komponiſt wollte ſich
einmal auf andere Weiſe muſikaliſch vergnügen, als im linearen,
atonalen Stil. Ein abwechſlungsvolles Gemiſch von amüſanten
Gedanken, bald marſchartig, bald lyriſch mit und ohne Schmalz,
bald wieder in modernen Tanzrhythmen oder einmal dramatiſch
fteigernd. Manche Themen ſind von gewollter Plattheit, andere
anziehend, alle aber wirkungsvoll und unterhaltend. Beſonders
gefiel die Inſtrumentation, die trotz des ſehr großen Orcheſter=
apparates meiſtens ſehr durchſichtig bleibt. Im Klang viel Dur,
ab und zu ein bißchen Moll, dazwiſchen auch einmal etwas
moderner. Man unterhält ſich gut, bleibt gefühlsunbelaſtet und
ſchmunzelt ab und zu, ſo wenn das Klavier plötzlich ſoliſſimo
gefühlvoll wird. Ganz famos wurde das Stück geſpielt, es machte
anſcheinend Herrn Dr. Böhm ebenſo wie den Künſtlern des
Landestheaterorcheſters viel Spaß, und es kam mit bewun=
dernswerter Klarheit und Schärfe heraus.
Dann eine Uraufführung, eine Variationen=Suite (über ein
eigenes Thema) von Hermann von Glenck. Das Werk umſchließt
vier Hauptſätze, deren erſter uns ſofort mit einem ſchlichten,
marſchartigen Thema in E=Dur bekannt macht, das ſofort in
einer ziemlichen Breite ſinfoniſch verarbeitet und durchgeführt
wird. Eine wirkungsvolle Steigerung führt zum erſten Höhe=
punkt, dem ſich eine mehr lyriſch geartete Partie anſchließt, die
dann den Charakter des Hauptgedankens allmählich wieder mehr
in den Vordergrund treten läßt. Der zweite Satz iſt ein dahin=
huſchendes Allegro, das kleine, aus dem Thema gewonnene
Motive, ſo die drei erſten Noten, verarbeitet, in der Stimmung
ſcherzoartig. Der dritte Satz trägt dem Suitencharakter weſent=
lich Rechnung. Er wird umrahmt von einem breit ausgeführten,
im ſechsteiligen Takt hinfließenden Andante, in dem Einzel=
ſtimmen aus dem Orcheſter ſtärker hervortreten, und in der
Mitte erſcheinen dann kleine Formen der alten Suite. Es iſt,
als ob die Bühne zur Hälfte offen, nun durch Oeffnen eines
zweiten Vorhangs nun neue Bilder dem Auge bietet. Nach
zweimaligem ſignalartigen Anſetzen hören wir eine kurze Polo=
ngiſe, durchſichtig inſtrumentiert, noch kammermuſikmäßiger wird
die Beſetzung bei der Gavotte und Sarabande, und eine friſche
Gigue ſchließt in imitatoriſchem Satz ab. Nun verſchwindet
wieder dies Bild einer älteren Zeit und das Andante wird fort=
geſetzt. In ſehr flotten, jedoch gedämpften Klängen beginnt
nun das Allegro, der vierte Satz, immer energiſcher wird die
Steigerung, da erklingt ein menuettarriger, zuerſt wehmütiger

Gedanke. Wieder löſt die kräftigere Bewegung ab, um wieder
zum Menuett überzugehen, das ſchließlich ſich dem Hauptthema
beſonders verwandt zeigt und überraſchend, etwas unvermittelt,
abſchließt. Während die Hauptſätze mehr mit aus dem Thema
abgeleiteten Motiven arbeiten, enthalten die kurzen Suitenſätze
mehr melodiſche Abwandlungen des Themas. Das feinſinnige
Werk vermag bei allen einzelnen Schönheiten nicht völlig zwi=
ſchen den beiden Elementen zu vermitteln, und ebenſo ſteht ſich
Orcheſterwirkung und Kammermuſik etwas unverſchmolzen ge=
genüber. Gelegentlich fehlt es an größeren gedanklichen und
klanglichen Gegenſätzen. Am wenigſten wirkſam und überzeu=
gend ſchien uns der Schluß. Die anſcheinend durchaus auf das
Lyriſche eingeſtellte Begabung des Komponiſten muß ſich der
Notwendigkeit fügen, daß in der großen Form die Lyrik nur
durch kraftvolle Gegenſätze zu ihrer Wirkung gelangen kann.
Dr. Böhm arbeitete die feinen Gedanken der Partitur aus=
gezeichnet heraus, unterſtrich die reizvolle Rhythmik und die
kleinen reizvollen Klangbilder. Ob eine etwas raſchere Tempo=
nahme des letzten Menuetts den Schluß wirkungsvoller zu ge=
ſtalten vermag, müßte der Komponiſt entſcheiden. Dieſer durfte
für den warmen Beifall mehrmals danken.
Starkes Intereſſe erweckte die ſechſte Sinfonie in C=Dur des
bedeutendſten ſchwediſchen Sinfonikers der Jetztzeit Kurt Arter=
berg. Große, breitgeſpannte Themen und weitgeſpannte Ent=
wicklungen charakteriſieren ſeine Kunſt. Faſt in Brucknerſcher
Art verläuft die Expoſition des gewichtigen erſten Satzes, den
bedeutende Themen zu ſeinem großen Pathos berechtigen. Nor=
diſche Klänge miſchen ſich ſchon in die Steigerung des erſten
Themas ein. Sie beherrſchen beſonders den zweiten Satz, der
über ein kurzes ostinato=Motiv ſich in grandioſer Monotonie
aufzubauen beginnt, dann allerdings zeitweiſe das Intereſſe durch
allzu langes Verweilen auf dieſem Gedanken etwas erlahmen
läßt, dann aber in großem Aufſchwung Farbe und Leben gewinnt
und herrlich klangvoll ſchließt. Den Schlußſatz beherrſcht der
ſcharfe, faſt tanzartige Rhythmus des Hauptgedankens. So wie
Beethoven in ſeinen Konzerten regelmäßig das Finale zum Tum=
melplatz froher Laune macht, ſo ſtürmt dieſer Rhythmus dahin,
rondoartig das Hauptthema immer wieder hervortreten laſſend.
Auch gegenſätzliche Seitenmelodien werden in der Begleitung
irgendwie in Zuſammenhang mit dem Hauptrhythmus gebracht.
Auch der Humor kommt in der Inſtrumentierung zur Geltung.
Die Sinfonie fand begeiſterten Beifall, er galt aber auch zum
großen Teil der kongenialen Wiedergabe durch unſern General=
muſikdirektor und das hervorragende Orcheſter.
Leider war das Konzert ſchlecht beſucht. Und das, obgleich
mit der Notwendigkeit großer Sparſamkeit beim Theater auch das
Orcheſter von der Gefahr bedroht wird, erheblich verringert zu
werden. Daß hierdurch derartige wertvolle Konzerte unmöglich
werden, ſollte doch alle Einſichtigen dazu veranlaſſen, durch guten
Beſuch zu zeigen, wie wertvoll die Konzerte für unſer Kunſt= und

Geiſtesleben ſind. Viele haben aber eine latente Angſt vor neuer
Muſik, und wittern hinter jedem neueren Werk einen Eindruck
wie ihn vor einigen Jahren die Sinfonie von Rathans hinterließ,
Ich glaube, man darf behaupten, daß wir über das ganz wilde.
Neutönen doch ſchon wieder etwas hinaus ſind, und daß das Ver=
langen nach Gehalt und Geſtalt unſere junge Komponiſtengene=
ration ſchon wieder ſtark beſeelt. Ich weiß nicht, ob mein Urteil
einſeitig iſt, ich glaube behaupten zu müſſen, daß der Wert unſerer
Darmſtädter Muſikkultur in erſter Linie von der Güte und Lei=
ſtungsfähigkeit unſeres Orcheſters abhängt.
F. N.

* Richard-Wagner=Berband deutſcher Frauen.
Es iſt immer erfreulich, dieſe Veranſtaltungen im Hauſe
Selzam in der Neckarſtraße mitzumachen. Sie bedeuten jedesmal
eine Stunde vornehmer und angenehmer Hausmuſik, und die
Darbietungen ſtehen ſtets auf beachtenswert künſtleriſchem Niveau.
So war es auch diesmal wieder, wo Frau Varena ſang und
Frl. Renz Violine ſpielte. Frau Varena darf wohl zufrieden
ſein mit dem Erfolg, den ſie ſich erſang. Lieder von Schumann,
von Liſzt und Hugo Wolf zeigten ihre Könnerſchaft auch auf dem
Gebiet des Liedes, und insbeſondere die Wolf’ſchen Lieder „Der
Geneſene an die Hoffnung” „Das verlaſſene Mägdlein” und „Er
iſt’s” waren geſanglich und muſikaliſch vollwertig. Frl. Renz
zeigte in Stücken von Bach, Händel, Gluck, Schubert und dann in
Albumblatt” und Romanze” von R. Wagner, ſowie einem
Albumblatt von R. Sternfeld ihre oft anerkannten Geigerquali=
täten. Tonlich gelang alles prächtig, und ihre techniſche Begabung
iſt bekannt. Auch ſie fand volle Würdigung bei den Zuhörern
und nicht minder Hans Simon, der wie immer außerordentlich
fein am Flügel ſeines Amtes waltete und für ſeine virtuoſe Wie=
dergabe des gefürchteten Nachſpiels von „Er iſt’s” ein Extralob
verdient.
O.