Darmstädter Tagblatt 1930

Bezugspreis.

Dei wöchentlich 2mallgem Erſcheinen vom 1. Januar
bie 31 Januar 2.18 Reichsmart und 22 Pfeunig
Abragegebüht abgeholt 2.25 Reichsmart durch die
Agenturen 2.40 Reichsmart ire Haus. Poſtbezugspreie
Januar ohne Beſtellgeld monatlich 2.23 Reichemarl.
Veranzwortlichkett für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes, Beſtellungen und Abbeſtiellungen durch
Fernru” ohne Verbindlichkeit für uns. poſiſchectonie
Franffurt a. M. 1304

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 1
Mittwoch, den 1. Januar 1930.
193. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Neichepfg. Rellamezelle (92 mm
breit /2 Reichsmarl. Anzelgen von auswärte 40 Reichepfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Neliame=
zeiie 3.00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmart
(4 Dollar — 4.20 Markt. — Im Falle, höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Strell uſw., erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konkurs oder gerichtlicher Beltreibung ſäll jeder
Rabatt weg. Bankonto Deutſche Bank und Darme
ſädter und Nationalbant.

Ann Poradend der HJauger Koufereng.
Paris enkfaltek größken Eifer. — Noch keine Einigung über die Verkeilung der Oſtreparakionen.
Tiefgehende Meinungsverſchiedenheiken über die der Bank zu gewährenden Befugniſſe. — Frankreich forderk
Abänderung des Bankſtakuks und ſchärfere Konkrelle des neuen Organs durch die Regierungen.

Man rechnek noch mit vielen
Schwierigkeiken.
Der ſchwarze Punkk in den Hagger Verhandlungen.
EP. Paris, 31. Dezember.
Die Vorbereitungen der Arbeiten für die in=
ternationalen Konferenzen werden von der franzö=
ſiſchen Regierung mit größtem Eifer betrieben.
Miniſterpräſident Tardieu hat geſtern neben dem
belgiſchen Miniſterpräſidenten Jaſpar die franzöſiſchen
Sachverſtändigen für den Haag: Parmentier, Cou=
londre, Farnier und Bizot empfangen. Außerdem hatte er
eine Beſprechung mit dem engliſchen Botſchafter Lord
Tyrell über die Londoner Flottenabrüſtungskonferenz. Heute
vormittag wird ein Miniſterrat ſtattfinden, in dem endgültig die
grundſätzliche Haltung der franzöſiſchen Dele=
gation auf der zweiten Haager Konferenz feſt=
gelegt werden ſoll. Daran anſchließend wird Miniſterpräſident
Tardieu ſämtliche Delegationsmitglieder in ſeinem Kabinett ver=
einigen, um die Situation zu beſprechen und die letzte Hand an
ihre Inſtruktionen zu legen.
Außenminiſter Briand hat am Montag nachmittag
gleichfalls zahlreiche Beſprechungen über die mit den Konfernzen
zutſahmeſthängenden Fragen geführt. — Mit dem rumäniſchen
Delegierten Titulescu erörterte er eingehend das Oſtrepara=
tionsproblem und die Möglichkeiten, doch noch eine Eini=
gunn zwiſchen den Schuldnerſtaaten Oeſterreich, Ungarn und
Lulgarien ſowie den Gläubigerſtagten, alſo der Kleinen En=
tente, Griechenland und Italien zuſtande zu bringen. — Mit dem
italieniſchen Botſchafter Grafen Manzoni hat Briand die
franzöſiſch=italieniſchen Flotten= und Mittel=
meerprobleme beraten. — Ueber die Unterredung zwiſchen
dem Außenminiſter und dem ſpaniſchen Botſchafter Quinones
de Léon wird nichts Näheres mitgeteilt, doch liegt die Annahme
nahe, daß ſie ſich ebenfalls auf das Mittelmeerproblem be=
zogen hat.
Der „Matin” hält es für wahrſcheinlich, daß darüber be=
raten worden ſei, in welchem Augenblick Spanien zu den Flot=
tenabrüſtungsverhandlungen hinzugezogen werden könne, da ſeine
Mitarbeit für die Verwirklichung eines Mittelmeerpaktes un=
erläßlich ſei.
Von größter Bedeutung dürfte auch die Beratung des
belgiſchen Miniſterpräſidenten Jaſpar, mit
Tardieu und Briand geweſen ſein. Die mit der Orga=
niſation der Internationalen Zahlungsbank
zuſammenhängenden Fragen ſcheinen noch weit von einer Löſung
entfernt zu ſein, insbeſondere beſtehen offenbar noch tief=
gehende Meinungsverſchiedenheiten über die
der Bank zu gewährenden Befugniſſe und in
politiſchen Kreiſen verlautete geſtern abend, daß die franzö=
ſiſche Regierung, nicht zuletzt veranlaßt durch die Inter=
pellationsdebatte in der Kammer, entſchloſſen ſei, im Haag eine
Abänderung des Bankſtatutes zu verlangen, da=
mit eine ſchärfere Kontrolle des neuen Organs
durch die Regierungen gewährleiſtet werde.
Der Matin” beſtätigt heute auch die geſtrige Meldung Per=
tinax’, daß die Frage zur Debatte ſtehe, ob der Youngplan in
Kraft geſetzt werden könne, ohne daß ſämtliche an der Konferenz
teilnehmenden Mächte ihn ratifizieren. Alles in allem rechnet
man hier noch mit vielen Schwierigkeiten. Man
glaubt, daß die der Konferenz zur Verfügung ſtehende Zeit vom
3. bis zum 13. Januar reſtlos ausgenutzt werden muß, wenn
man mit den Arbeiten rechtzeitig fertig werden will.
Der „Excelſior” bezeichnet beſonders das deutſch= ame=
rilaniſche Reparations=Abkommen als einen
ſchwarzen Punkt in den Haager Verhandlungen.
Das Blatt glaubt zu wiſſen, daß über dieſes Abkommen und
die möglichen Rückwirkungen desſelben auf die Mobiliſierungs=
Möglichkeiten der deutſchen Schuld diplomatiſche Beſprechungen
zwiſchen Paris und Waſhington eingeleitet würden oder ſchon
im Gang ſeien.
Franzöſiſcher Miniſterrat über die Haager Konferenz.
Paris, 31. Dezember.
Im franzöſiſchen Miniſterrat, der am Dienstag vormittag
unter dem Vorſitz des Präſidenten Doumergue eine dreiſtündige
Sitzung abhielt, gab Miniſterpräſident Tardieu eine ausführliche
Darſtellung der geſamten Vorarbeiten, die für die Vorbereitung
der zweiten Haager Konferenz geleiſtet worden ſind. Die Mi=
niſter Briand, Cheron und Loucheur ergänzten die Darlegun=
gen des Miniſterpräſidenten. Der Miniſterrat genehmigte ein=
ſtimmig die Schritte des Miniſterpräſidenten und des Außen=
miniſters und ſtellte feſt, daß ſie mit den Erklärungen in der
Kammer übereinſtimmen, die durch das Parlament in mehreren
Abſtimmungen gutgeheißen wurden. — Außenminiſter Briand
erſtatiete dann einen kurzen Bericht über den Stand der aus=
wärtigen Frogen. Marineminiſter Leyaues teilte mit, daß er
eine neue Einteilung der franzöſiſchen Kolonialflotte vorgenom=
men habe. Die franzöſiſche Kolonialflotte wird ſich künftig aus
dem Antillengeſchwader, dem Geſchwader für Franzöſiſch= Weſt=
afrika, für den Indiſchen Ozean und die übrigen Beſitzungen
am Paziſiſchen Ozean zuſammenſetzen.

Henderſon gehl nicht nach dem Haag.
* Berlin, 31. Dezember. (Priv.=Tel.)
Während die franzöſiſche Delegation im Haag faſt in der
Stärke einer Kompagnie anrücken wird, haben es Deutſchland
und England vorgezogen, nur die Perſönlichkeiten zu entſenden,
die unbedingt an den Schlußberatungen teilnehmen ſollen. Die
Engländer ſind dabei ſogar ſoweit gegangen, daß hier nicht ein=
mal der Außenminiſter Henderſon an der Konferenz teilnehmen
will. Das iſt inſofern auffällig, als zu gleicher Zeit in der eng=
liſchen Preſſe angedeutet wird, daß Frankreich die Abſicht hat,
im Haag eine große Sicherheitsdebatte zu entfeſſeln und von den
Engländern neue Sicherheitsgarantien zu verlangen. Außer=
dem ſei damit zu rechnen, daß auch das Sanktionsproblem an=
geſchnitten wird. Offenbar wollen die Engländer der Aufrol=
lung der politiſchen Probleme überhaupt aus dem Wege gehen,
und ſich lediglich darauf beſchränken, die finanziellen und wirt=
ſchaftlichen Angelegenheiten zu klären.
Deutſchland aber wird von ſich aus gerade auf die Klärung
verſchiedener Angelegenheiten dringen müſſen, die ſich nicht mehr
länger hinausſchieben laſſen. Wir denken dabei an die Sank=
tionen ſelbſt, von denen ſchon in der engliſchen Preſſe die
Rede iſt. Will Frankreich tatſächlich in dieſer Richtung vor=
ſtoßen, dann werden wir ihm entgegenzuhalten haben, daß es
ein unerträglicher Zuſtand iſt, fortgeſetzt mit Druckmitteln oder
gar dem evtl. neuen Einmarſch in deutſches Gebiet zu drohen,
obtvohl Deutſchland ſchon unter dem Dawesplan dafür geſorgt
hat, daß alle Verpflichtungen prompt erfüllt wurden und auch in
Zukunft nichts unverſucht gelaſſen wird, die Gläubiger zufrieden=
zuſtellen. Außerdem iſt aber Deutſchland den Siegerſtaaten auf
anderen Gebieten vielfach ſehr weit entgegengekommen, ſo daß
eigentlich ſchon hier ein Grund liegt, nicht weiter das Verhält=
nis zwiſchen Schuldner und Gläubigern durch die ewige Droh=
ung mit Sanktionen zu verſchlechtern. Wir bedauern daher, daß
Henderſon in London bleiben und uns in dieſer Angelegenheit,
die ſicherlich in irgendeiner Form angeſchnitten werden wird, im
Stich laſſen will.
Die Gläubiger ſelbſt ſcheinen unter ſich über ihre
Haltung im Haag doch, nicht reſtlos einig gewor=
den zu ſein. Das geht aus der dauernden Inanſpruchnahme der
Telegraphenverbindungen zwiſchen Paris, London und Brüſſel
hervor. Dann aber auch aus den mit Hochdruck geförderten
Konferenzen, die in den verſchiedenen Städten ſtattfinden und
die ſich alle um die offenen Fragen, wohl vornehmlich aber um
die Oſtreparationen, gruppieren. Zur Verſchleierung der noch
vorhandenen Meinungsverſchiedenheiten hat jetzt die franzö=
ſiſche Preſſe zu einer Offenſive gegen das deutſch=
amerikaniſche Reparationsabkommen eingeſetzt.
Sie iſt außerordentlich erregt darüber, daß die deutſchen Zahlun=
gen an Amerika unter Ausſchaltung der BJZ. direkt erfolgen.
Man geht ſogar ſoweit, offen zu erklären, daß unter dieſen
Umſtänden das ganze Statut der Reparations=
bank, das in wochenlanger ſaurer Arbeit in Baden=Baden her=
geſtellt wurde, überarbeitet werden müſſe. Außerdem
will man in dem deutſch=amerikaniſchen Abkommen eine Schmä=
lerung der Leiſtungsfähigkeit der BJZ. erblicken. Daß dieſe
Aufregung künſtlich entfacht iſt, liegt auf der Hand. Schon im
Haag war man ſich grundſätzlich darüber einig, den Amerikanern
entgegenzukommen. Infolgedeſſen wurden die Vereinbarungen
zwiſchen Berlin und Waſhington erzielt. Sie erſtrecken ſich auf
einen Betrag von durchſchnittlich 66 Millionen im Jahre, auf
den die Reparationsbank getroſt verzichten kann, weil ſie in Zu=
kunft mit Milliardenbeträgen wird operieren müſſen.
Die Meinungsverſchiedenheiten im Lager
der Gläubiger dürfen aber nicht dazu verleiten, eimiger=
maßen optimiſtiſch in die Zukunft zu blicken und Hoffnungen
Raum zu geben, daß es uns gelingen werde, in wichtigen Fragen
die Front der Gläubiger zu ſprengen. Wir werden in allen ent=
ſcheidenden Punkten einer klaren Einheitsfront der Gläubiger
gegenüberſtehen und werden uns wohl in der Hauptſache darauf
beſchränken müſſen, die Forderungen abzuſchlagen, die mit dem
Youngplan unvereinbar ſind und die an die Taſchen des deut=
ſchen Steuerzahlers nur neue Zumutungen ſtellen.
Abreiſe der franzöſiſchen Delegakion an Donnerskag.
EP. Paris, 31. Dezember.
Die franzöſiſche Delegation für die zweite
Haager Konferenz wird am Donnerstag vormittag ab=
reiſen. Von Brüſſel ab wird die belgiſche Delegation den glei=
chen Zug benutzen, ſo daß die von Tardieu, Briand und Jaſpar
ſeit längerer Zeit geführten Beſprechungen noch während der
Reiſe fortgeſetzt werden können.
Die italieniſche delegakion für die Haager Konferenz.
EP. Nom, 31. Dezember.
Die italieniſche Delegation für die Haager
Konferenz hat ſich im Palazzo Chigi verſammelt und gemäß
den Anweiſungen Muſſolinis die verſchiedenen in dieſer Konfe=
renz zur Behandlung kommenden Probleme geprüft und die zu
verfolgenden Richtlinien aufgeſtellt. Die Delegation iſt wie folgt
zuſammengeſetzt: „Delegationsleiter Finanzminiſter Mosconi;
Delegierte: der Induſtrielle Pirelli und der Abgeordnete Suvich;
Erſatzdelegierte: Staatsſekretär Brocchi und Legationsrat Buti.

Rückblick und Ausblick.

Ein Jahr ernſter Ereigniſſe liegt hinter uns, ein Jahr, das,
mit Hoffnungen begonnen, dem deutſchen Volke manche Ent=
täuſchung bereitete. Und trotzdem, die Entwicklung iſt nicht
ſtehen geblieben, und ſo ſehen wir auch in dieſem Jahre neue
Möglichkeiten heranreifen, neue Möglichkeiten, die vorausſichtlich
erſt die Zukunft richtig zu werten vermag. Einen Ueberblick gilt
es zu gewinnen, in der Fülle des Geſchehens die treibenden
Kräfte zu erkennen. In anderem Lichte erſcheint uns dann viel=
fach das einzelne Ereignis. Die veränderte Perſpektive verändert
auch die Einſchätzung.
„Europa iſt nicht mehr die erſte politiſche Bühne”, mit die=
ſen Worten zog einſt General Smuts, der Vertveter Südafrikas
auf der erſten britiſchen Reichskonferenz, das Fazit des Welt=
krieges. Faſt ein Jahrzehnt iſt ſeitdem vergangen, und die Er=
eigniſſe haben die Richtigkeit dieſer Feſtſtellung erwieſen. Der
furchtbare Aderlaß des Weltkrieges hat die Großmachtſtellung
der europäiſchen Kontinentalſtaaten aufs ſchwerſte erſchüttert. Auch
die „Sieger” traf dieſes Schickſal. Mehr und mehr laſtet gerade
auf ihnen das gewaltige Uebergewicht der großen Weltmächte.
Man hat mit Recht von Anfang an darauf hingewieſen, daß der
Völkerbund eine Einrichtung ſei, deren Schwergewicht in Europa
liege, und es iſt daher um ſo bemerkenswerter, daß die Bedeu=
tung des Völkerbunds im gleichen Maße zurückging, in dem die
Vereinigten Staaten von Amerika, die ſeinerzeit den Beitritt
zum Völkerbund abgelehnt, aktiveren Anteil am politiſchen Welt=
geſchehen nahmen. Vorverhandlungen und Abſchluß des Kellogg=
Paktes vollzogen ſich außerhalb der Einflußſphäre des Völker=
bundes, und bei der großen oſtaſiatiſchen Auseinanderſetzung,
an der außer den Nächſtbeteiligten, Rußland und China, ſämt=
liche Mächte intereſſiert ſind, war dem Genfer Bund nicht ein=
mal eine Möglichkeit zum Eingreifen gegeben. Tauſendmal
wichtiger als alle Genfer Erörterungen wird die kommende Lon=
doner Seeabrüſtungskonferenz, bei der außer Japan auch Frank=
reich und Italien der gemeinſamen Front der beiden angelſäch=
ſiſchen Weltmächte gegenüberſtehen werden, welche durch die er=
folgreiche Amerikareiſe Macdonalds wiederhergeſtellt wurde.
Nur gezwungen wird Frankreichs Regierung in London er=
ſcheinen, und mit ernſten Sorgen blickt man in Paris in die
Zukunft. Den Schein der Großmachtſtellung gilt es zu
wahren, tödlich wäre ein Mißerfolg für das Kabinett Tardieu.
Und trotzdem: während der tagelangen außenpolitiſchen Debatten
in der franzöſiſchen Kammer letzthin war von den eigentlichen
Problemen überhaupt nicht die Rede, ſondern allein das deutſch=
franzöſiſche Verhältnis ſtand im Mittelpunkt der Erörterung.
Bedauerlich, daß Briand, der Exponent der franzöſiſchen Außen=
politik, nicht den Mut gefunden hat, ſeiner Kammer das Pro=
blem der deutſch=franzöſiſchen Verſtändigung einmal in größe=
rem Rahmen darzuſtellen, als das Teilproblem, das es in
Wahrheit ja nur iſt. Anders wäre zweifellos das Ergebnis ge=
weſen, während er ſich ſo darauf beſchränkte, ſeine Haltung
Deutſchland gegenüber damit zu rechtfertigen, daß andere Mög=
lichkeiten nicht beſtünden.
Die Kammererklärungen Briands und Tardieus haben be=
greiflicherweiſe in Deutſchland vielfach ſtarke Enttäuſchung her=
vorgerufen. Die Pariſer Verhandlungen haben erwieſen, daß
der Weg zu dem Ziele einer wahrhaften Verſtändigung der bei=
den Völker noch weit iſt. Daß trotzdem der Weg im Intereſſe
Europas, im Intereſſe Deutſchlands und Frankreichs weiter=
gegangen werden muß, daß es keine andere Möglichkeit gibt,
die Lebensintereſſen der europäiſchen Völker für die Zukunft
zu wahren, ändert nichts daran, daß wir unter Umſtänden aus
den tatſächlichen Verhältniſſen der Gegenwart ſehr ernſthafte
Folgerungen werden ziehen müſſen. Das deutſche Volk in ſei=
ner überwiegenden Mehrheit iſt bereit, für ſeine politiſche Frei=
heit auch ſchwere finanzielle Opfer zu bringen. Es war bereit,
dafür die gewaltigen Laſten des Young=Plans auf ſich zu
nehmen. Die jüngſten Erklärungen der franzöſiſchen Regierung
aber, daß ſie auch dann auf das Sanktionsrecht des Verſailler
Diktates nicht verzichten könne und wolle, haben alles wieder
in Frage geſtellt. Wir können uns nicht dabei beruhigen, daß
es ſich lediglich um Preſtigefragen handele, wir können uns auch
nicht dabei beruhigen, daß die Verwirklichung des Young=Plans
die Amerikaner zwangsläufig ſo ſtark an Europa intereſſieren
werde, daß dadurch allein ſchon franzöſiſche Seitenſprünge un=
möglich gemacht würden. Wir haben im Young=Plan bisher
einen weſentlichen Schritt zur endgültigen Liquidierung des
Weltkrieges geſehen, eine tatſächliche Bereinigung des deutſch=
franzöſiſchen Verhältniſſes, durch die neue Wege für die Zu=
kunft ſich eröffnen würden. Nur wenn dieſes Ziel ſich auf der
Haager Konferenz als erreichbar erweiſt, werden die Laſten z0
Young=Plans für das deutſche Volk tragbar. So wichtig das
deutſch=franzöſiſche Verhältnis für uns auch iſt — es iſt nicht
das einzige Problem der deutſchen Zukunft. „Mit Sorgen ver=
folgen wir die Entwicklung der Dinge im Oſten, und wir dür=
fen nie vergeſſen, daß es ſich auch dort für uns um Lebensfragen
handelt, bei deren Erörterung wir noch dazu ſtets mit der unbe=
kannten Größe der ruſſiſchen Entwicklung zu rechnen haben.
Elf Jahre ſind ſeit dem verhängnisvollen Kriegsende ver=
gangen, manches hat ſich in Europa ſeitdem verändert, manches
hat ſich auch für das deutſche Volk zum Beſſeren gewandt. Ueber=
wunden aber haben wir die Folgen des Krieges damit noch
nicht, und ob uns das in Zukunft reſtlos gelingen wird, hängt,
abgeſehen von der Entwicklung der Dinge bei den anderen Völ=
kern, letzten Endes davon ab, ob wir noch über genügend innere
Kräfte verfügen. Damit iſt nicht das trübe Kapitel unſerer
Innenpolitik in erſter Linie gemeint, obwohl unſere innerpoli=
tiſchen Zuſtände natürlich ein Ausdruck unſerer geiſtigen und
materiellen Verfaſſung ſind.
Oswald Spengler hat in ſeinem „Untergang des Abend=
landes” das Ende der abendländiſchen Kultur prophezeit, weil
er die geiſtigen Kräfte, die unſere Kultur getragen, für erloſchen
anſieht. Wir ſollten uns ſehr ernſthaft mit der Frage befaſſen,
ob ein ſolcher Peſſimismus — denn trotz Spengler iſt es Peſſi=
mismus — berechtiat iſt. Wir ſollten nüchtern und ohne Beſchö=
nigungsverſuche unſere Umwelt und insbeſondere uns ſelbſt
prüfen. Wir werden mancher Erſcheinung begegnen, die auf

Nummer 1
Beiunlos Pötttn.
Negakive Krikik der franzöſiſchen Rechten.
Sorgen wegen London und Haag.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 31. Dezember.
Die Angriffe gegen Briand und ſeine Politik waren einen
Grad vehementer und haben die franzöſiſche Kammer länger
beſchäftigt, als man erwartete. Innenpolitiſche Motive waren
daran ſchuld. Die Angriffe ſind immer dieſelben und niemals
vermögen ſie das geringſte auszurichten. Aber man will das
auch nicht einmal immer.
Keiner von den rechtsſtehenden Rednern, die die Politik
Briands kritiſiert haben, vermochte einen poſitiven Vorſchlag
zu machen. Die vollkommene Programm= und Ideenloſigkeit
der Rechten in der Außenpolitik trat wieder einmal offen zu=
tage. Aus dieſem Grunde vermag Briand jeden Angriff gegen
ſeine Außenpolitik von rechts zu vernichten; wenn er die Frage
ſtellt, was man an Stelle ſeiner Politik ſetzen würde, vermag
niemand ihm darauf Antwort zu geben.
Der Erfolg Briands iſt groß, ſo oft er auf der Tribüne er=
ſcheint. Es gibt heute in Frankreich keinen Redner, der ſich
mit ihm meſſen könnte. Er zergliedert und zerſetzt die Reden
ſeiner Gegner ſo gründlich, wie er nur will. Aber innenpolitiſch
iſt ſeine Situation nicht mehr ſo ſicher fundiert wie früher. Viel=
leicht blieben die Angriffe ſeiner Gegner, die wirkungslos zer=
ſchellten, auf ihn ſelbſt nicht ohne Wirkung, vielleicht Jeden=
falls iſt er ſelbſt viel zu weit nach rechts geglitten. Seine rechts=
ſtehenden Widerfacher oder richtiger Widerſprecher vermiochte er
damit nicht für ſich zu gewinnen, denn dieſe üben ja eine recht
negative Kritik. Aber links hat er an Boden verloren.
Das franzöſiſche Memorandum über die Frage der „ See=
abrüſtung fiel, wie zu erwarten war, ziemlich ſcharf aus. Im
Ausland wirft man dem franzöſiſchen Memorandum unter an=
derem eine „brutale Aufrichtigkeit” vor, vielleicht nicht ohne
Grund; es macht immer einen ſchlechten Eindruck, wenn die
Mächte aufrichtig über Abrüſtungsfragen ſprechen . . . Immer=
hin iſt beachtlich, daß Briand auf Grund dieſes Memorandums
ſehr viel Handlungsfreiheit haben wird; ſo energiſch auch Frank=
reich auf der Londoner Konferenz auftreten wird, dem franzöſi=
ſchen Standpunkt mangelt es nicht an Elaſtizität.
Die Beeinfluſſung der öffentlichen Meinung für die See=
abrüſtungskonferenz wurde in Frankreich ſehr ſchlecht vorbereitet.
Von der Konferenz in Waſhington iſt in Frankreich ſehr viel
Bitterkeit zurückgeblieben. Briand hat damals vielleicht die
größte Niederlage ſeiner langen außenpolitiſchen Karriere er=
litten. Wenn er jetzt wollte, ſo könnte er dafür eine eklatante
Revanche nehmen. Er iſt aber viel zu ſehr Realpolitiker. Den=
noch fragt es ſich — wenn man in Paris über Außenpolitik
ſpricht, ſo wird die ganze Geſchichte von Vereingetorix oder
wenigſtens von der Gründung der dritten Republik her rekapi=
tuliert ob die engliſche Politik ſeinerzeit in Waſhington
nicht einen verhängnisvollen Fehler beging und einen Augen=
blickserfolg nicht allzu teuer erkauft hat.
Der Seeabrüſtungskonferenz fehlt es ſeither in Frankreich
vollkommen an idealiſtiſcher Glorie. Es klingt übrigens nicht
ſehr kühn, wenn man behauptet, daß es auf der ganzen Welt ſehr
wenig politiſch denkende Leute gibt, die an die Aufrichtigkeit der
Londoner Seeabrüſtungskonferenz glauben; freilich, die Gründe
der Skepſis mögen ganz andere ſein als diejenigen, welche die
franzöſiſche Oeffentlichkeit bewegen. In Paris findet man, ob
man ſich nach rechts oder nacht links wendet, nirgends einen
Gläubigen.
In Amerika mißfällt am meiſten, daß Frankreich den vor=
bereitenden Charakter der Konferenz betont. In London ent=
rüſtet man ſich über die Bindungen, welche ein „Mittelmeer=
Locarno” für England bedeuten würden. In Frankreich legt
man nur darauf Wert, nicht die Flotte im realen Stärkeverhält=
nis zu den anderen reduzieren zu müſſen.
Die ernſten Sorgen wegen London und Haag
nehmen die ganze Aufmerkſamkeit der politiſchen Welt in An=
ſpruch. Dennoch hat es in Paris nicht an Stimmen gefehlt, die
anläßlich des Zwiſchenfalles zwiſchen Litwinoff und Herbette
den Abbruch der Beziehungen mit Rußland forderten. Aber am
Quai d’Orſay würde man kaum den Bruch mit Rußland befür=
worten. Gewiß, Frankreich legt an und für ſich nicht viel Wert
auf ſeine Beziehungen zu Rußland, aber die franzöſiſche Diplo=
matie ſpielt jetzt eine Vermittlerrolle zwiſchen den Sow=
jets und anderen Mächten, welche die Sowjets noch nicht aner=
kannt haben, auf die ſie nicht gerne verzichten möchte.

Mittwoch, den 1. Januar 1930.
Die letzten Sitzungen der Hammer haben gezeigt, daß es,
wenn auch die franzöſiſche Regierung innenpolitiſch mit Schlwvie=
rigkeiten kämpft, in der Außenpolitik, und ſpeziell in der Frage
der Seeabrüſtungskonferenz, eigentlich nur eine Meinung gibt.
Das bedeutet aber noch keineswegs das Todesurteil der Lon=
doner Konferenz; denn alle Mächte, die nach London kommen,
verfolgen ja nur ihre eigenen Intereſſen, ihre eigenen Intereſſen
im engſten Sinne des Wortes.
Ein deutſch=franzöſiſches Abkommen über die
Einſtellung der Ligzidakionen.
Von amtlicher deutſcher Seite in Paris wird mitgeteilt: Der
deutſche Botſchafter von Hoeſch und der franzöſiſche Außen=
miniſter Briand haben am heutigen Dienstag ein Abkommen
über die Einſtellung der Liquidation deutſchen Vermögens unter=
zeichnet. Das Abkommen wird in den nächſten Tagen veröffent=
licht werden. Beſonders wertvoll iſt die Rückgabe des deutſchen
Eigentums in Marokko.

Seite 3
Der deutſche Reichsaußeuniniſter über den
Völkerkund.
Berlin, 31. Dezember.
In einem der Monatsſchrift „Völkerbund” auf Wunſch der Deut=
ſchen Liga für Völkerbund zur Verfügung geſtellten Auffatz begrüßt
Reichsaußenminiſter Dr. Curtius zunächſt die bisher vom Völkerbund
in Wirtſchaftsfragen geleiſtete Arbeit und das für die nächſten Jahre
feſtgeſetzte wirtſchaftliche Aktionsprogramm für die Herſtellung eines
möglichſt univerſellen Zollfriedens. Weiter ſagt er: Nicht minder
wichtig als der Wirtſchaftsfriede iſt die geiſtige Befriedung. Es muß
ſich zeigen, ob der Völkerbund das Minderheitenproblem zu überwin=
den imſtande iſt. 1929 hat Fortſchritte gezeict, aber es iſt mir nicht
unbekannt, daß über die allgemeinen Pflichten des Völkerbundes gegen=
üiber den Minderheiten noch Meinungsverſchiedenheiten übrig blieben.
Iſt wirtſchaftliche und geiſtige Zufriedenheit Vorausſetzung jenes poli=
tiſchen Friedens, der in der feierlichen Aechtung des Krieges Ausdruck
fand, ſo muß der Völkerbund die logiſchen Folgerungen aus dieſem be=
deutſamen Akt ziehen. Es bleibt noch viel zu tun, es iſt aber auch ſchon
viel getan. Möge man bald ähnliches von der Arbeit des Völker=
bundes an der internationalen Abrüſtung ſagen können. Wer dem
Bunde, dem Vertrag nicht vertraut, negiert letzten Endes den Völker=
bund als ſolchen überhaupt. Nur wer ſich poſitiv und fortſchrittlich
zum Bunde ſtellt, kann ihn auch fördern. Der Völkerbund wird Deutſch=
land ſtets auf ſeiten des Fortſchritts ſehen.

„Der deutſchen Zwiekracht
miuten ins gerz!
Skaaispräſidenk Adelung forderk Achlang vor der
Ueberzeugung des politiſchen Gegners.
In der Neujahrsnummer der „Wormſer Zeitung” erſcheinen
unter der Ueberſchrift „Ueberwindung der deutſchen Zwietracht”
zwei Aufſätze des heſſiſchen Staatspräſidenten Adelung und
des Finanzminiſters Kirnberger. In dem Artikel des
Staatspräſidenten heißt es u. a.:
In verſchiedener Geſtalt wandelt heute dieſes alte deutſche
Erbübel unter uns und vergiftet das öffentliche Leben. Da ſind
zunächſt Klaſſenvorurteile, mit denen heute ſich die politiſchen
Lager noch immer gegenſeitig betrachten. Vor allem aber iſt es
jene üble Gepflogenheit, im politiſchen Kampf dem Gegner von
vornherein unlautere Beweggründe für ſein Handeln zu unter=
ſtellen. — Die Verwilderung der politiſchen Sitten hat dazu ge=
führt, daß beſtimmte politiſche und ſogenannte überpolitiſche Or=
ganiſationen den „inneren Feind” mit den Mitteln der Gewalt
zu einer anderen Ueberzeugung zu bekehren verſuchen. — Es iſt
eines der wichtigſten Probleme der Gegenwart
in Deutſchland, die Achtung vor der Ueber=
zeugung des anderen wieder aufzurichten. Hier
könnte ein ſtillſchweigendes Uebereinkommen aller an=
ſtändig Geſinnten Wunder wirken. Man hat oft darauf
verwieſen, daß die Sportsleute ein beſonders feines Gefühl für
faires Verhalten gegenüber dem Gegner beſitzen. Sollte dieſes
Gefühl nicht auch im politiſchen Leben Allgemeingut werden kön=
nen? Demagogie und politiſches Rowdywm hätten ſehr bald
ausgeſpielt. — Die politiſche Demagogie hätte es nicht ſo leicht,
wenn wir uns nicht ſo weit auseinandergelebt hätten. Zwar
läßt ſich die ſoziale Trennungslinie, die in der kapitaliſtiſchen
Wirtſchaft zwiſchen den einzelnen Ständen gezogen iſt, nicht
kurzerhand durch einen Beſchluß beſeitigen. Aber was geändert
werden muß, das iſt jene Welt der Vorurteile, von
denen die Klaſſen wechſelſeitig befangen ſind.
„Stärken wir”, heißt es in dem Artikel des Staatsprä=
ſidenten zum Schluß, „das Verantwortlichkeitsge=
fühl des einzelnen, erwecken wir ſeine Willig=
keit und Freudigkeit zur Mitarbeit an den Auf=
gaben der Allgemeinheit, machen wir die De=
mokratie zu einem lebendigen Volksgut, und ich
bin gewiß, daß wir damit dem deutſchen Erbübel die Axt an die
Wurzel legen.”

Finanzminiſter Kirnberger forderk Ueberwindung
unſruchkbarer polikiſcher Ookirinen.
Finanzminiſter Kirnberger ſchreibt u. a.: Seit Kriegsende
ſind nunmehr elf Jahre vergangen. Die heilende und lindernde
Kraft der Zeit hat ſich bewährt. Und doch: je weiter wir uns
vom Krieg entfernen, deſto deutlicher enthüllt ſich die Erbſchaft,
die er der Welt hinterlaſſen hat. Sie iſt voller Probleme und
ungelöſter Aufgaben. Darin liegt im Grund viel Anſpornendes
für ein tatenfrohes und mutiges Geſchlecht. Findet das Teſta=
ment ſolche Erben vor? Auf dem Gebiet der Wirtſchaft und
Technik ohne Zweifel. Aber auch auf dem der Politik? Hier
gerade erwarten uns die ſchwerſten und wichtigſten Aufgaben. —
Für unſer Heſſenland macht ſich die Ungewißheit der zukünftigen
Entwicklung beſonders fühlbar. Wir haben außen= und innen=
politiſch eine empfindlichere und exponiertere Stellung als irgend=
ein anderes deutſches Land. Wie hart wurden gerade wir von
der Beſatzung getroffen! Und wie unnatürlich wirken ſich unſere
politiſchen Grenzen aus in einer Zeit, deren Schwergewicht in
der Wirtſchaft liegt! Wir leben in einem Gebiet hochgeſteigerter
Wirtſchaft. Aber die wirtſchaftlichen und damit finanziellen
Kraftzentren dieſes Gebietes liegen z. T. entweder vor unſeren
Toren, oder ſind uns wie das Herz aus dem Leib geſchnitten.
Das macht uns die Löſung unſerer Aufgaben aus eigener Kraft
beſonders ſchwer. Nicht von der Kleinheit des Landes, ſondern
von ſeiner wirtſchaftlich ungeeigneten Begrenzung ſind wir be=
droht. Die Bedrohung zeigt ſich am deutlichſten in unſeren Finan=
zen. — Was liegt nun näher, als ſich aus dieſer rauhen Gegen=
wart in die Träume einer beſſeren Zukunft zu flüchten. Das iſt
der Fehler, in den leider große Teile unſeres Volkes, insbe=
ſondere auch unſere Jugend verfallen. Sie lehnen die Gegen=
wart ab und begeiſtern ſich an Wunſchträumen, deren Bilder ent=
weder der zeitlichen Ferne der Vorkriegszeit entſtammen oder
der räumlichen Ferne Rußlands, deſſen Boden die wenigſten
betreten haben.
Je wunſchgemäßer und deshalb unwirklicher ſolche politi=
ſchen Vorſtellungen ſind, um ſo vadikaler ſetzen ſich ihre An=
hänger dafür ein, um ſo mehr leben ſich aber die einzelnen Grup=
pen unſeres Volkes auseinander. Sie ſehen nicht, daß ſie ſich
von der Wirklichkeit immer mehr entfernen. Die Wirklichkeit iſt
es, die nach Ordnung und Geſtaltung ruft. Sie allein trägt uns
und hat darum auch verbindende und einende Kraft. Aus ihr
keimt das Leben, und an ihr allein kann auch geſunde Frömmig=
keit ſich bewähren. Sie iſt meiſt nüchtern und alles andere als
ſchwungvoll. Die Arbeit in ihrem Dienſt fordert große Opfer
und Entſagung.
Vor ſolch nüchternen, entſagungsvollen Aufgaben ſteht jetzt
Heſſens Finanzverwaltung. Sie ſind die Forderung der Stunde,
der wir uns nicht entziehen dürfen. Sie können aber zugleich
Erzieher ſein zu ſachlicher, wirklichkeitsnaher Gegenwartspolitik
und damit zur Ueberwindung unfruchtbarer poli=
tiſcher Doktrinen. Möchten ſich in allen Schichten der
Bevölkerung und in allen Parteien einſichtsvolle und verant=
wortungsbewußte Männer und Frauen finden, die den Mut
haben, über gegenſätzliche Lager einander die Hand zu reichen
zu gemeinſamer Arbeit und die helfen, unſerem Heſſenland die
Bahn für die Zukunft frei zu machen zum Beſten unſeres deut=
ſchen Vaterlandes.

Junggeſellen mit ihren abgeſtandenen Witzen — da wollte ich
dich überraſchen — unſer Abſchied war nicht ſchön — und — na,
iſt der Rohrbruch repariert? Und —‟
„Nein — nein — in mein Zimmer darfſt du noch nicht. Da=
rin harrt deiner eine Ueberraſchung! Neueſte Sachlichteit
ſollſt du mal ſehen!“
„Ach — hör' mir mit dieſem blöden Schlagwort auf! Das
haben mr Rübezahls Winde da oben im Rieſengebirge gründ=
lich aus dem Schädel geweht! Einen Ofen hatten wir da oben
— dafür geb’ ich unſere ganze Zentralheizung dahin! Neue
Ideen ſind mir gekommen — hätten wir bloß mit dem Bau un=
ſeres Hauſes noch bis zum neuen Jahr gewartet! Aber nun iſt
es zu ſpät. Man hat ſich zum Sklaven eines Stils gemacht!
Wen haſt du alles für heute abend eingeladen? Denn daß du
Silveſter nicht ganz allein verſauern würdeſt —
„Nun ziehe dich mal raſch um! Raſiere dich hübſch! Und
einen Heringsfalat bekommſt du — wenngleich eigentlich ja
deine Rieſenportion nicht miteingerechnet iſt! Wie gut, daß du
mich geſtern nicht ſchon überraſcht haſt! Wie meinſt du? Du
graulſt dich vor deinem Glasbett? Ach —! Du ſchliefſt doch ſo
ſchön und ſo geſund darin! Ja, die ſchleſiſchen Bauernbetten
freilich wirſt du vergeſſen müſſen! Ich habe mich inzwiſchen
ſchon ganz an das Glas gewöhnt. Nett weich iſt es; und ich
bilde mir ſogar ein, daß ich mir ſchon eine richtige Kuhle zu=
ſammengekuſchelt habe."
Wieder Klingeln — nach reichlich einer Stunde. Die erſten
Gäſte.
„Wie? Du willſt in deinem Zimmer empfangen?” ſtutzte der
Gatte.
„Nein — da wollen wir nur feiern, eſſen und Punſch trinken!
Du darfſt aber erſt als letzter eintreten — der Ueberraſchung
wegen!“
Und ſo geſchahs — faſt ohne Ueberraſchung. Sachlich blieb
der Architekt beim Anblick der neuen Rieſen=Chaiſelongue, beim
Anblick des biedermeierlichen Ofens und ſeiner Ofenbank, auf
der die Plätze ſchon alle vergriffen waren, bevor er ſich zum
Setzen entſchließen konnte. Denn dieſe ſachliche Maske, die er
ſich aus Verlegenheit ſchleunigſt vorband, beſtrebte ſich dennoch,
die große, große Ueberraſchung zu verbergen und nicht weniger
die helle Freude darüber, wie gemütlich es hier geworden war.
Und ſchon echote es aus den Herzen aller Gäſte: „Nein wie
gemütlich haben Sie juſt dieſen Raum geſchaffen, Herr Archi=
tekt!‟ Der winkte lächelnd ab und ſchob die Bewunderung ganz
ſeiner Gattin zu, um dann ſelbſt, noch in ein Eclchen der Ofen=
bank zugelaſſen, bei Punſch und wohliger Ofenwärme zu erlen=
nen: auch das war Sachlichkeit, die gute alte. Und in dieſem
Sinne ſtieß er mit a.: „Proſit Neujahr!”

Silveſter im Landestheater.
Großes Haus.
Operette von
Eine Nacht in Venedig. Sohann Strauß.
Dieſe Operette Meiſter Johanns, obgleich kein Spitzenwerk,
hat weit größere Berechtigung des Auferſtehens, als der
„Walzertraum” des Berliner Oskar Straus, der übrigens mit
der Wiener Walzer=Familie nichts zu tun hat. Denn ſie beſitzt
eine Muſik, die, von Korngold reicher inſtrumentiert und
aus anderen Straußiſchen Werken geſchickt aufgefüllt, außer=
ordentliche Reize hat. Manche Stücke daraus ſind berühmt ge=
worden. Als Ganzes läßt ſich das Werk noch gut hören, ſofern
es im Geiſte ſeines Schöpfers erſteht, und ſeiner Muſik die erſte
Stelle gegeben wird.
Hiervon war in der heutigen Vorſtellung wvenig zu verſpü=
ren. Wieder einmal wollte der Regiſſeur allein triumphieren.
Trotz der genialen Bearbeitung Renato Mordos, der
glänzenden Bühnenbilder Schenck von Trapps wurde das
urſprüngliche Werk arg entſtellt. Starke Veräußerlichung, haupt=
ſächlich in den Enſembles, Effekthaſchereien mit Hilfe der Dreh=
bühne und der Tanzgruppe haben aus der feinen, leichtbeſchwing=
ten Operette eine reißeriſche Revue werden laſſen. Wenn es
möglich iſt, dieſe Bedenken zurückzuſtellen — der Silveſterabend
erleichtert dies vielleicht — muß man anerkennen, welch zu=
packende Laune, draufgängeriſches Tempo und raffinierte Ge=
ſchicklichkeit in dieſer Inſzenierung ſteckt, der denn auch ein Teil
des Erfolges verdankt wird. Der andere Teil iſt der ſchmiſſigen
Orcheſterleitung, wobei auch die Mandolinen= und Gitarrenver=
einigung Herrn Maneckes mitwirkte, unter K. M. Zwiß=
lers energiſcher Führung zuzuſchreiben. Und der beſte den
durchweg vorzüglichen Darſtellern.
Hans Grahl, unſer ſeriöſer Held, als Operettentenor
in der Hauptrolle des Herzogs, glänzend in Erſcheinung, Geſang
und ſpieleriſchem Mitgehen. Sprudelnd von Temperament Re=
aina Harre und Käte Walter als Ciboletta und Annina.
Sylveſter Bunſel ein feſcher Barbier, Eugen Vogt der
luſtige Makkaronikoch. In kleinen Rollen Ellen Philips
und Anna Jacobs, die in Maske und Spiel von packendſter
Draſtik, Hans Ney, Huao Keßler, Franz Pfaudler
als ulkige Senatoren, ja ſogar Bernhard Minetti als
Seeoffizier, der tapfer die Enſembles mitſang, flott die Chöre
und das Ballett.
Nicht, was wir von dem Werk erwarteten, doch ein luſti
Abend. Proſit Neujahr allen Mitwirkenden vor, auf und hinter
der Bühne!
v.H.

Kleines Haus.
Der Raub der Sabinerinnen.
Luſtſpiel von Franz und Paul v. Schönthan.
Das alte, vielgeſpielte Luſtſpiel der beiden Schönthan, eines
der längſtlebigen der „alten” Luſtſpielfabrikation, wurde ſicher
auch von den Schauſpielern gern wieder einmal vom Staub der
Vergängenheit befreit und durch eine Neuinſzenierung genieß=
bar gemacht. Es bringt eine Reihe dankbarer Rollen, in erſter
Linie die klaſſiſch gewordene des alten „Schmierenhäuptlings”
Emanuel Strieſe. Dieſer köſtlich gezeichneten Figur des wan=
denden Theaterdirektors, der — bei Schönthan und überhaupt —
letzten Endes doch eine Art „Kulturträger” war.
Daß Paul Maletzki dieſer dankbaren Luſtſpielrolle nichts
ſchuldig bleiben, ſie vielmiehr ganz mit dem dieſem Künſtler
eigenen lebendigen und herzlichen Humor erfüllen würde, war
vorauszuſehen. Er hat ſeinen Paraderollen — einſt eine der
beſten des unvergeſſenen Conradi — eine neue hinzugefügt und
konnte damit den Haupterfolg des Abends für ſich buchen.
Im übrigen gebührt Kurt Weſtermann herzlichſter
Dank. Er hat nicht allein das Verdienſt einer ausgezeichneten
Spielleitung. Er gab auch wieder den Profeſſor Gollwitz wie
vor vielen Jahren mit einer ſo naid=komiſchen Weltentrücktheit,
die wirkſamer wird, je zeitentfernter dieſer Profeſſorentyp wird.
Eine ganz reife ſchauſpieleriſche Leiſtung von warmem Leben!
— Dann Käthe Gothes Roſa! Eine köſtliche Figur von der=
bem Leben und „herzlicher” — Sentimentalität. —
Ganz ausgezeichnet hatte ſich auch der ſo „moderne” Schau=
ſpieler Hermann Gallinger in die Doppelrolle des jugend=
lichen Liebhabers der Schmiere (Sterneck) und des Lebens hin=
eingefühlt. Er ſpielte ohne Uebertreibung und hielt mit feinem
Takt das Niveau, ohne ſeinem Temperament Zügel anlegen zu
müſſen. Auch Martha Liebel (die Sängerin) war als Frau Frie=
derike ſehr gut und das profeſſorliche Töchterpaar wurde von
Sybille Flemming — ſehr hübſch! — und Lotte Mos=
bacher — ſehr ſchnippiſch=badkfiſchlich! — gegeben. Siegfried
Nürnberger als Dr. Neumeiſter, ſehr gediegen und beſter
Spiellaune (die übrigens das ganze Enſemble auszeichnete) und
Hans Baumeiſter, derb, bieder und polternd als Karl Groß,
vervollſtändigten das Enſemble, zu dem in kleinen Rollen noch
Richard Jürgas und Sonja Karzau traten. —
Kurt Weſtermanns Spielleitung bewährte ſich beſtens.
Das Publikum kam dank ihm und Maletzki recht bald in beſte
Stimmung, die ſich im 3. Aft zu „toſendem” Beifall ſteigerte.
Man ſieht, gute alte Sachen kann man auch noch ſpielen.

Mittwoch

Nummer 1

Seite 2
einen geiſtigen Erſtarrungsprozeß hinzudeuten ſcheint. Ideen=
loſer Materialismus in den politiſchen Fragen, dürre Vernei=
nung auf ſo manchem Gebiete der künſtleriſchen Produktion, die
noch immer das beſte Spiegelbild der geiſtigen Verfaſſung ihrer
Zeit geweſen. Manche Erzeugniſſe unſerer letzten dramatiſchen
Literatur haben erhebliches Aufſehen erregt. Sehr zu Unrecht.
Was bei den vielen Aufführungen z. B. der „Dreigroſchenoper”
der „Revolte im Erziehungshaus”, der „Verbrecher” wirklich be=
merkenswert war, waren wahrlich nicht dieſe Bühnenwerke an
ſich, ſondern die Aufnahme durch das Publikum. Nicht
nirgendeiner Stadt. Das wäre belanglos. In einem Triumph=
zug faſt ohnegleichen ſind dieſe Stücke über alle weſentlichen
Bühnen Deutſchlands gegangen. „Der Menſch iſt gar nicht gut”
Das iſt faſt wie eine Offenbarung von den Deutſchen der Gegen=
wart aufgenommen worden. Daß der Menſch nicht allein Gutes
in ſich hat, iſt doch wahrlich keine neue Erkentnis. Die Menſchen
wiſſen es ſeit Jahrtauſenden. Was wir aber vergeſſen zu haben
ſcheinen, iſt, daß es ebenſowenig wie den abſolut guten Men=
ſchen, den abſolut ſchlechten gibt, ſondern daß in jedem Menſchen
die verſchiedenſten Kräfte wirken, und daß es lediglich darauf
ankommt, welche Kräfte im einzelnen Menſchen ſich als die ſtär=
keren erweiſen. Es hat Zeiten gegeben, in denen man ſich an
Idealgeſtalten begeiſterte. Wenn wir heute nur die andere
Seite ſehen wollen, wenn wir wirklich ſchon ſo weit ſind, daß
wir den Kampf zwiſchen Gut und Böſe im einzelnen Menſchen
verneinen, weil wir überhaupt das Vorhandenſein der Welt des
Guten verneinen, ſo ſteht hinter dieſer Verneinung das Nichts,
eine Verneinung, die jede Hoffnung ausſchließt. Jedes Wirken
aber für die Zukunft ſetzt die Hoffnung voraus, einen geſunden
Optimismus, der allein die vorhandenen Kräfte anzuſpornen
vermag. Die geiſtigen und ſeeliſchen Kräfte eines Volkes ent=
ſcheiden ſein Schickſal. Wir ſehen auch im deutſchen Volke neue
Kräfte am Werk, ernſthafte Verſuche, Gegenwart und Zukunft
neu zu geſtalten, ernſthafte Verſuche, die ſeeliſche Erſtarrung
der Gegenwart zu überwinden. Sie zu fördern und zu ſtärken
wird unſere Aufgabe ſein, denn trotz aller trüben Erſcheinun=
gen der Gegenwart glauben wir an des deutſchen Volkes Zu=
kunft.
H.