Darmstädter Tagblatt 1927

Hnzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:
Bel wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Mal
bis 31. Mal 2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmart, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmark frei Haus. Poſtibezugspreis
im Mal ohne Beſtſellgeld monatl. 2.,25 Reichsmark.
Verantwortlichteit für Aufnahme von An eigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezleher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſſellungen durch
Fermruf ohne Verbindlichkeit für uns. poſiſcheckonte
Frankfurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 145
Donnerstag, den 26. Mai 1927.
190. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zelle im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg., Reklamezeile (92 mm
breil 2 Reichemark. Anzelgen von auswäris 40 Reichpfg.
Finanz=Anzelgen 60 Reſchspfg., 92 mm breiſte Rellame
zelle 3.00 Reſchsmart. Aille preiſe in Reichomark
ſ4 Dollar — 420 Marh. — Im Falle höberer
Gewalt, wie Krieg. Aufruhr. Streit uſw erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konaunt oder gerſchliſcher Beireſbung ſäll ſeder
Nabat weg. Bankkonio: Deuiſche Banl und Darm=
ſtädter und Natonalbank.

Der engliſch=ruſſiſche Bruch.

* Die Tragweite
des engliſchen Schrittes.
Kompromittierung der Arbeiterpartei.— Schaffung einer
Parole für den nächſten Wahlfeldzug. — Englands
Bundesgenoſſen in der antibolſchewiſiſchen Front.
Von unſerem (D=Korreſpondenten.

London, 25. Mai.
Der Abbruch der Beziehungen zwiſchen London und Moskau,
der Form halber noch bis zur Abſtimmung des Unterhauſes am
Donnerstag abend aufgeſchoben, iſt mit den geſtrigen Erklärungen
des Premierminiſters eine praktiſche Tatſache. Es iſt im Augen=
blick noch nicht einmal ſicher, ob auch nur die Labour Party ſich
ihm mit emem ausdrücklichen Mißtrauensantrag widerſetzen wird,
und die liberale Unterhausfraktion wird im ſchlimmſten Falle ſich
bei der Abſtimmung ſpalten. Die konſervative Mehrheit, deren
die Regierung in dieſem Falle ſicher ſein kann, iſt aber bekanntlich
abſolut.
Innenpolitiſche Gründe haben die Entſcheidung der Regie=
rung mindeſtens ebenſo ſtark beeinflußt wie außenpolitiſche, und
die Frage iſt, ob ſie nicht binnen kurzem das Feld in einem
Grade beherrſchen werden, daß es zu allgemeinen Neuwahlen
kommt. Es iſt nahezu unmöglich, die ruſſiſche Frage in Eng=
land von der Wahlpolitik zu trennen. Die heutige Regierung
und ihre Mehrheit ſind 1924 nicht ſo ſehr auf Grund eines feſt
umriſſenen Parteiprogramms, das ſie vielmehr in wichtigen
Punkten ſorgfältig zurückſtellen mußten, als auf Grund einer
intenſiven antbolſchewiſtiſchen Stimmungsmache zur Macht ge=
langt, zu der Macdonalds Verhandlungen mit den Sowjets die
Handhabe geliefert hatten. Die ſiegreichen Konſervativen brachen
dieſe Verhandlungen alsbald ab, und ſeitdem hat die Agitation
für die Beſeitigung des beſcheidenen Reſtes von „Beziehungen”
auf dem rechten Flügel der Regierungspartei ſtändig an Heftigkeit
zugenommen. Die Gelegenheit, dieſer Agitation nachzugeben, war
für die Regierung gerade jetzt in mehrfacher Beziehung ver=
lockend. Das Preſtige des Kabinetts Baldwin hat ſich im Laufe
einer zweieinhalbjährigen, an Mißgeſchicken reichen Amtszeit,
naturgemäß abgenutzt. Ob die vielumſtrittene Gewerkſchafts=
vorlage ihre Popularität wirklich entſcheidend beeinträchtigt hat,
mag fraglich erſcheinen. Sie hat vermittels einer ziemlich ver=
zwickten Taktik erreicht, daß die Labour Party ſich in den Unter=
Chausverhandlungen über dieſe Bill in eine blinde Obſtruktion
werrannt hat, die ihr ſicher von einem großen Teil der bürger=
llichen Wählerſchaft als bloße Vorliebe für recht viele Streiks aus=
gelegt wird. Was mehr iſt vom Standpunkt der Regierungspartei,
ggerade die Razzia in den ruſſiſchen Handelsbureaus iſt zu einem
MMittel geworden, die Labour Party tiefer zu diskreditieren. Es
äſt ſehr zweifelhaft, ob die Enthüllungen des Premierminiſters
ſüber die Beziehungen zwiſchen den Ruſſen und ſolchen Organi=
ſſationen, die der Labour Party naheſtehen oder gar ihr ange=
cören, das letzte Wort in dieſer Sache ſind. Die Labour Party
Felbſt fürchtet jedenfalls, daß es dabei nicht bleiben wird. Es iſt
mun nicht zweifelhaft, daß dieſe parteipolitiſche Situ=
hation nicht nur von einem großen Teil der parlamentariſchen
SRegierungsmehrheit, ſondern auch von ſehr maßgeblichen Ka=
Wbinettsmitgliedern herbeigewünſcht und nicht ohne ihre Mit=
wvirkung herigeführt worden iſt. Macdonald dachte an dieſe
DDinge, als er heute bei der Rückkehr aus Amerika gewiſſermaßen
worgreifend erklärte: „Je eher wir allgemeine Neuwahlen haben,
uimſo beſſer.” Ob ſeine Partei dieſer Ausſicht wirklich mit Be=
ſäriedigung entgegenſieht, iſt eine andere Frage.

Im großen ganzen kann man ſagen, daß die außenpoli=
tiſchen Gründe, derentwegen der Bruch mit Rußland voll=
ogen wird, bereits ſeit ſehr langer Zeit vorliegen, daß ſie in den
lletzten Jahren an Plauſibilität weder gewonnen noch verloren
chaben und daß man ohne die beſchriebene innerpolitiſche Lage
wwahrſcheinlich auch heute nicht die Konſequenzen aus ihnen ge=
sogen hätte. Das hindert nicht, daß gewiſſe außenpolitiſche Tat=
ſiachen dieſe neueſte Wendung der engliſchen Politik begünſtigen,
moch hindert es, daß für mehr als ein Land — in erſter Linie
ffür Deutſchland — Schwierigkeiten aus ihr entſtehen werden und
waß der engliſche Entſchluß für die europäiſche
Entwicklung ein Unglück iſt. Daß die Beziehungen
Frankreichs und Italiens ſeit einiger Zeit kühler als gewöhnlich
find, iſt offenſichtlich. Tatſächlich hat Italien bereits in London
wwiſſen laſſen, daß es bereit ſei, die jetzt einſetzende
„Iſolierung Rußlands unterengliſcher Führung
zu unterſtützen. Dabei braucht man nicht notwendigerweiſe
mn den Abbruch der diplomatiſchen Beziehungen zu denken. Ein
entſcheidender Sieg Englands in der beginnenden endgültigen
Auseinanderſetzung mit Rußland wird dann erzielt ſein, wenn
was gegenwärtige ruſſiſche Regime unter dem Druck eines wirt=
chaftlichen und finanziellen Boykotts zuſammenbricht, zu dem
tes keines förmlichen politiſchen Bruchs bedarf. Die italieniſche
Sympathie iſt für England von einigem Wert bei ſeinen Ver=
fruchen, auch Frankreich zum Einſchwenken in die
mntibolſchewiſtiſche Front zu beſtimmen. Die
FFranzoſen ſind bekanntlich bereits während des Beſuchs des
ranzöſiſchen Präſidenten in London in dieſem Sinne bearbeitet
avorden, und anſcheinend nicht ganz ohne Erfolg und mit der zu
erwartenden Wirkung, daß Paris noch tauber für deutſche
Wünſche geworden iſt als bisher. England wird allerdings, um
Mußland boykottieren zu können, auf eine einigermaßen wirkſame
MMithilfe der Vereinigten Staaten angewieſen ſein. Von den
lkleineren enropäiſchen Ländern dürfte die Tſchechoſlowakei, wo die
Annäherung an Rußland letzthin erhebliche Fortſchritte gemacht
ſhatte, durch die engliſche Initiative in eine ziemlich ſchwierige

Wage geraten.

Abſendung der englifchen Note an Moskau am Freitag:
EP. London, 25. Mai.
In dem heutigen Miniſterrat wurde noch mitgeteilt, daß die
Note an die Moskauer Regierung, worin dieſe offiziell von dem
Abbruch verſtändigt werden wird, am Freitag abgeſandt werde.
Man rechnet damit, daß die Regierung morgen, Donnerstag, eine
Mehrheit von 200 Stimmen für den Abbruch im Unterhaus er=
halten wird. Macdonald wird infolge ſeines gegenwärtig ſchlech=
ten Geſundheitszuſtandes der Unterhausſitzung nicht beiwohnen.
Die Sowjetregierung wird im Unterhaus mit Ausnahme einiger
kommuniſtiſcher oder kommuniſtiſch angehauchter Abgeordneten
über keinen offenen Verteidiger verfügen, denn der Beſchluß
der Arbeiterpartei, den Tadelsantrag zurückzu=
ziehen und durch die Forderung nach Einſetzung einer Unter=
ſuchungskommiſſion zu erſetzen, wird allgemein dahin ausgelegt,
daß die Arbeiterpartei nicht als Wortführer der deswegen in dieſer Aufrückungsmöglichkeit diejenigen Beamten=
Kommuniſten auftreten will, um ſich nicht bei den
Wählern zu kompromittieren. Im Unterhauſe wurden heute
wiederum zahlreiche Fragen mit Bezug auf Sowjetrußland ge=
ſtellt. Chamberlain erklärte auf eine weitere Anfrage, er glaube
nicht, daß der Abbruch dem britiſchen Handel und der britiſchen
Induſtrie Schaden zufügen werde.

Baldwin,
der Chef des engliſchen Kabinetts, der für den Abbruch der eng=
liſch=ruſſiſchen Beziehungen verantwortlich zeichnet.
Die engliſchen Induſiriellen proteſtieren.
Vor der Sowjetbotſchaft in London iſt die Polizeiwache
heute verſtärkt worden. Die Beamten der Botſchaft ſetzten ihre
Abreiſevorbereitungen fort. — Die Induſtriellen von Mancheſter,
Sheffield und Bradford haben einen Proteſt an die Regierung
wegen des Abbruchs der Handelsbeziehungen mit Rußland ge=
ſandt. Sie befürchten, daß Rußland nicht mehr in England, ſon=
dern in Deutſchland kaufen werde, ſo daß die engliſche Induſtrie
einen empfindlichen Schaden erleidet. — Der frühere Unter=
ſtaatsſekretär im Foreign Office, Ponſonby, hat erklärt, daß nach
ſeiner Anſicht der Abbruch der Beziehungen mit Moskau den
europäiſchen Frieden gefährde. — Der Abgeordnete Kenworthy
hat der Meinung Ausdruck gegeben, daß 50 000 engliſche Arbeiter,
die durch den Handel mit Rußland ernährt werden, in Kürze
arbeitslos werden würden. Den Vorteil vom Abbruch der Be=
ziehungen mit Rußland würden vor allem Frankreich und
Deutſchland haben. Es ſei vorauszufehen, daß die Arcos nach
Paris verlegt werde.
Eine Erklärung der Londoner Sowjetbotſchaft
Die Sowjetbotſchaft hat heute abend eine Bekanntmachung
veröffentlicht, worin erklärt wird, daß die Entſcheidung
der engliſchen konſervativen Regierung, das
Handelsabkommen mit Rußland zu kündigen und die diploma=
tiſchen Beziehungen mit Rußland abzubrechen, von weit=
tragender Bedeutung nicht nur für die beiden Länder,
ſondern auch für die ganze übrige Welt ſei. Rußland
könne nur ſein Erſtaunen und ſein tiefſtes Bedauern zum Aus=
druck bringen, daß eine ſowichtige Entſcheidung auf
Grund von fadenſcheinigen Behauptungen ge=
faßt worden ſei und daß ſo zweifelhafte Argumente
benutzt worden ſeien, um die Handlungsweiſe der britiſchen
Regierung zu rechtfertigen. In der Bekanntmachung werden
kategoriſch die Beſchuldigungen dementiert, „welche gegen die
Sowjetmiſſion und die Handelsdelegation geſtern von Baldwin
erhoben worden ſind. Es wird hinzugefügt, daß keinerlei Gründe
zu Klagen vorgelegen hätten. Der hieſige Sowjetvertreter
Roſenholz hätte gefrogt werden können, aber während ſeiner
ganzen Amtstätigkeit in London ſei auch nicht ein einziger Schritt
der engliſchen Regierung in dieſem Sinne unternommen worden.
Die Entſcheidung der britiſchen Regierung be=
deute den Todesſtoß für den engliſch=ruſſiſchen
Handel. Während die engliſche Regierung die Beziehungen
dauernd verſchlechtert hätte, ſeien die Bemühungen der Sowjet=
regierung von jeher gewefen, eine Politik des Friedens und des
guten Einvernehmens zu verfolgen. Die ruſſiſche Ver=
tretung müſſe alle Verantwortung für die
möglichen Folgen aus dem Abbruch der Beziehungen der
engliſchen konſervativen Regierung über=
laſſen.

Zur kommenden
Deſoldungsneuoronung.
Von
Oberſtudiendirektor Altendorf.
II.
In den für die einzelnen Gruppen zu ſchaffenden Auf=
rückungsmöglichkeiten wird die kommende Ordnung den
Grundſatz der beſtehenden, wonach für alle Beamten das Durch=
laufen von drei Gruppen vorgeſehen iſt, vorausſichtlich aufgeben.
Dieſe Einrichtung ging von der an ſich anzuerkennenden Abſicht
aus, den Beamtengruppen auch in der Aufrückungsmöglichkeit an=
nähernd gleiche Ausſichten zu eröffnen. Bei der Durchführung
wurden aber die Beamtengruppen entgegen dieſer Abſicht ganz
verſchieden behandelt. Man hielt zunächſt ſeitens der Regie=
rungen die Forderung aufrecht, daß im Rahmen dieſer drei
Gruppen nur aufgerückt werden könne, ſoweit der Aemteraufbau
dies ermögliche, d. h. man wollte das Aufrücken nur zulaſſen beim
Aufſtieg in ein übergeordnetes Amt. Von Anfang an waren
gruppen in günſtiger Lage, bei denen der Aemteraufbau reich
gegliedert war und die deswegen von vornherein auf die drei
Gruppen in günſtigen Verhältniszahlen verteilt werden konnten,
in ungünſtiger Lage diejenigen, bei denen, wie etwa bei den
Philologen,, die große Maſſe im gleichen Amte ſteht und ver=
hältnismäßig nur ganz wenige in ein höheres Amt rücken können.
Zur Ausgleichung dieſes Gegenſatzes kam man zur ſogen.
Quotiſierung, d. h. zur Verteilung der Beamten auf die
drei Gruppen nach gewiſſen Schlüſſelzahlen, z. B. 3:2:1 ( Sechſte=
lung) oder 5:4:1 (Zehntelung). Aber die Regierungen behan=
delten auch hierin die Beamten wiederum ungleich. Es beſteht
weder eine einheitliche Behandlung zwiſchen den Einzelländern
noch innerhalb der Einzelländer zwiſchen den Beamtengruppen
(ſo ſind in dieſem Punkte in Heſſen bekanntlich die mittleren
Beamten und Volksſchullehrer viel beſſer behandelt als die
unteren und oberen).
Noch mißlicher iſt eine andere Ungleichmäßigkeit, die durch
dieſe Verteilungsart hervorgerufen wird. Da ein Aufrücken in
eine höhere Gruppe immer nur möglich wird, wenn dort eine
Stelle frei wird und die Aufrückung im allgemeinen nach dem
Alter erfolgt (regelmäßig von der Eingangsgruppe in die nächſt
höhere), ſo rücken je nach dem augenblicklich beſtehenden Durch=
ſchnittslebensalter die in Betracht kommenden Beamten bald in
niedrigerem, bald in höherem Alter auf. Dieſer Unterſchied tritt
zwiſchen den verſchiedenen Beamtengruppen zu gleicher Zeit oder
in derſelben zu verſchiedener Zeit auf und kann ſehr beträchtlich
werden. Das iſt der Grund, der die Beamtenverbände veranlaßt
hat, ſich einmütig für die Beſeitigung der Quotiſie=
rung auszuſprechen und die Zuſammenfaſſung der
drei Gruppen zu einer einzigen zu verlangen, in der
nach dem Dienſtalter vorgerückt wird, wodurch die genannten Un=
gleichheiten wenigſtens in ihren unerträglichſten Formen be=
ſeitigt werden.
Eine Frage, deren Löſung dann noch verbleibt und ernſte
Beachtung verdient, iſt die Frage der Ausgeſtaltung der
Aufſtiegsmöglichkeiten über dieſe Einheits=
gruppe hinaus. Hierfür wird in Zukunft nur der Aemter=
aufbau maßgebend ſein. Da aber in der Gliederung dieſes Auf=
baues auch unter den an ſich gleichwertigen Laufbahnen, z. B.
unter denjenigen der höheren Beamten, ein großer Unterſchied
beſteht, der ſich teils aus den in den Aemtern gelegenen, alſo
ſachlich bedingten Verſchiedenheiten ergibt, teils aber auch daraus,
daß die Gliederung in einzelnen Laufbahnen, z. B. in derjenigen
der Philologenſchaft, noch in der Entwicklung begriffen iſt, ſo iſt
dieſen letzteren Gruppen gegenüber ein beſonderes Entgegenkom=
men am Platze. Es wäre ein großes Unrecht, wenn man dieſen
durch den Rückſtand in der Entwicklung an ſich ſchon benach=
teiligten Gruppen hier auch noch Schwierigkeiten in den Weg
legen wollte, wie das leider bisher gewöhnlich geſchehen iſt. Der
leidenſchaftliche Ruf nach Gleichſtellung, der ſo lange
Zeit die Beamtengruppen mit gleicher Vorbildung in zwei Lager
geſpalten hat, würde ſich wieder erheben und das in der Nach=
kriegszeit glücklich errungene, auch im Intereſſe des Staates und
des Volksganzen notwendige einmütige Zuſammenwirken ge=
fährden.
Die Beamtenverbände ſtehen in dieſen im Vorſtehen=
den erörterten weſentlichſten Fragen der Neuordnung auf an=
nähernd gleichem Standpunkt. Eine entſchiedene Meinungsver=
ſchiedenheit beſteht nur in der Frage, wie groß gerechterweiſe die
Unterſchiede in der Beſoldungshöhe der auf verſchiedener Stufe
der Vorbildung ſtehenden Gruppen ſein müſſe. Der Deutſche
Beamtenbund hat hier immer auf eine möglichſt ſtarke Aus=
gleichung der Unterſchiede hingearbeitet und hat dabei die Unter=
ſtützung der Linksparteien in weitem Maße gefunden. Die Folge
war die weitgehende Schädigung der höheren Beamten, wie ſie
durch die Nachkriegsbeſoldungsordnung von 1920 eintrat. Dies
gab dann den Anlaß, daß ſich die höhere Beamtenſchaft, deren
Gruppen ſich wegen der gemeinſamen Vorbildung über höhere
Lehranſtalten und Univerſität innerlich naheſtehen, zur wirk=
ſameren Verteidigung ihrer Stellung im Jahre 1921 zu dem über
ganz Deutſchland ſich erſtreckenden, ſämtliche höheren Beamten,
abgeſehen von ganz unbedeutenden Splittern, umfaſſenden
Reichsbund der höheren Beamten Deutſchlands
zuſammenſchloſſen. Der Einfluß des Reichsbundes machte ſich
dann ſchon in der Ordnung von 1924 bemerkbar, wo das Unrecht
von 1920 an den höheren Beamten zum Teil wieder gut gemacht
wurde.
Dieſe nivellierenden Tendenzen werden gewöhn=
lich ſtatt mit ſachlichen Gründen mit gutklingenden Schlagwörtern
begründet und der Widerſtand der höheren Beamtenſchaft als
unſozial und undemokratiſch gebrandmarkt. Dies iſt aber ein
völlig unberechtigter Vorwurf. Auch die höhere Beamtenſchaft
will eine ſoziale Beſoldungsordnung. Sie will eine ausreichende
Beſoldung für alle Beamten, beſonders auch für die unteren, ſie
will aber nicht, daß unter der mißbräuchlichen Anwendung des
Schlagwortes von einer ſozialen Beſoldungsordnung ihre eigenen
ſachlich begründeten Intereſſen mit Füßen getreten werden.
Sie fordert darum auch für die kommende Ordnung die
durch Vor=und Ausbildung und ſoziale Lebens=

Geite 2

Donnerstag, den 26. Mai 1927

Nummer 143

haltung begründeten Abſtände und Unter=
ſchiede. Sie widerſetzt ſich deswegen dem maſſenhaften Ein=
dringen der auf niederer Stufe der Vorbildung ſtehenden Be=
amten in ihre Gruppen, ſie fordert eine Differenzierung auch in
den Sozialzuſchlägen und eine größere Spannung zwiſchen den
Anfangs= und Endgehältern. Die letzte Forderung iſt für die
höhere Beamtenſchaft von beſonderer Wichtigkeit. Denn die
nivellierende Tendenz der Nachkriegsordnung hat ſich auch im
Sinne einer ſtarken Zuſammendrückung der Höhe der Anfangs=
und Endgehälter innerhalb der Gruppen geltend gemacht, und
zwar indem im Vergleich zum Friedenszuſtand die Anfangs=
gehälter verhältnismäßig ſtark gehoben wurden, die Endgehälter
dagegen zurückblieben. Das iſt am ſchwerſten in den höheren
Gruppen zu ertragen, wo infolge der Länge der Ausbildung die
Familiengründung erſt ſpät erfolgen kann, die Kinder erſt ſpät
zur wirtſchaftlichen Selbſtändigkeit gelangen und ſich deswegen
die Familienausgaben bis zum höchſten Dienſtalter ſteigern.

Die Haltung Deutſchlands
im engliſch=ruſſiſchen Konftikt.
* Berlin, 25. Mai. (Priv.=Tel.)
An amtlichen Berliner Stellen iſt man mit Aeußerungen
über die Folgen, die ſich aus dem engliſcheruſſiſchen Konflikt für
uns ergeben, begreiflicher Weiſe außerordentlich zurückhaltend,
weil vorläufig die Tragweite des engliſchen Schrit=
tes überhaupt noch nicht abzuſehen iſt. Tatſächlich ſcheint bis
zum letzten Augenblick zweifelhaft geweſen zu ſein, in welcher
Richtung die Entſcheidung des Kabinetves fallen würde. Die bei=
den Strömungen innerhalb der engliſchen Konſervativen, die
durch die Namen Baldwin=Chamberlain auf der einen Seite, auf
der anderen durch Churchill=Birkenhead gekennzeichnet werden,
haben lauge miteinander gerungen, ſchließlich hat ſich die Wag=
ſchale zu Gunſten von Churchill geſenkt. Hauptſächlich vermutlich
aus innenpolitiſchen Gründen, die in der Richtung einer Kom=
promittierung der Arbeiterpartei und der Schaf=
fung einer Parole für den nächſten Wahlfeld=
zug geſucht werden dürften. England wird auch wohl alle
Anſtrengungen machen, um trotz des Abbruches der offiziellen,
als auch der Handelsbeziehungen, dem legalem Handel, ſoweit er
in rein privaten Händen liegt, keine Hinderniſſe in den Weg zu
legen. Nachdem nun aber einwal die engliſche Regierungspolitik
in dieſer Weiſe feftgelegt iſt, können natürlich aus dieſem Ver=
fahren die weiteſtgehenden Folgerungen entſtehen; kaum in der
Richtung auf einen Krieg; da aber Rußland die anti=
britiſche Propaganda in England verſtärken
wird, ſo wird England wieder alle Selbſtändigkeitsbeſtrebungen
innerhalb des großen ruſſiſchen Reiches nach Kräften unterſtützen
und ſo entſteht die Gefahr, daß ſich die Temperatur immer weiter
erhitzt. Viel wird bei dem Gang der Dinge davon abhängen, wie
die anderen Staaten, vor allem Frankreich, ſich einſtellen, deſſen
Verhandlungen mit Rußland ſchon ziemlich weit vorangeſchritten
waren, allerdings mit Ausnahme des ausſchlaggebenden Punktes
der Vorkriegsſchulden. Es iſt möglich, daß Tſchitſcherin, eben um
eine engliſch=franzöſiſche antiruſſiſche Front zu verhüten, jetzt weit=
gehende Zugeſtändniſſe macht. Die engliſche Regierung hat aber
offenbar nicht ohne Abſicht jetzt eine Mitteilung veröffentlichen
laſſen, worin ſie erklärt, daß es ſich bei der Ausweiſung der Ruſ=
ſen um einen iſolierten Akt ihrer Politik handelt, nicht aber um
eine Einleitung einer neuen Politik, etwa unter Aufhebung der
Locarnopolitik. Das ſieht zum mindeſten nicht darnach aus, als
ob England das Tempo zu beſchleunigen gedächte. Frankreich
ſcheint auch in den Londoner Beſprechungen keine Luſt gezeigt
zu haben, mit den Engländem durch dick und dünn zu gehen,
wenn Chamberlain dieſes Thema überhaupt angeſchnitten haben
ſollte. Jedenfalls iſt für Deutſchland mit aller Entſchiedenheit
feſtzuftellen, daß weder jetzt, noch in der Vergangenheit von Eng=
land jemals mittelbar oder unmittelbar an uns das Angebot
herangetragen worden iſt, gegen Rußland gemeinſame Sache zu
machen. Wir würden ein ſolches Anſinnen auch abgelehnt haben,
weil unſere Politik durch die Locarnoverträge und den Berliner
Vertrag beſtimmt wird. Wir wollen uns nicht zu einer Wahl
zwiſchen dem Oſten und Weſten zwingen laſſen und, eben weil
wir das nicht wollen, deshalb beſteht für uns keine Veranlaſſung,
uns in die engliſch=ruſſiſchen Dispoſitionen einzuſchalten.
Die Aufnahme des engliſchen Schrittes
in Moskau.
EP. Moskau, 25. Mai.
Der Beſchluß des Kabinetts Baldwin, die diplomatiſchen und
hat in Rußland nicht überraſcht, wenn auch die möglichen Rück=
Rumänien mit einiger Beſorgnis betrachtet werden. Der Volks= Rußland in Handelsbeziehungen ſtehen, dringen bei der Regie=
kommiſſär für Außenhandel, Mikojan, der in der letzten Zeit oft

Vom Tage.
In der geſtrigen Vollſitzung des Reichsrates wurde be=
ſchloffen, gegen die Beſchlüfſe des Reichstages zu
dem Geſetzüber den Schutz der Jugend bei Luſtbarkei=
ten Einſpruch zu erheben.
Ein polniſches Kanonenboot hat an der Weſterplatte
in Danzig zur Sicherung der polniſchen Munitionsentladungen und
zur Einſchüchterung des dagegen proteſtierenden Danziger Senats
Anker geworfen.
Der franzöſiſche Miniſterrat beſchloß, die fran=
zöſiſche Geſandtſchaft in Buenos Aires in eine Bot=
ſchaft umzuwandeln, nachdem bereits vorher die argentiniſche
Republik ihre Geſandtſchaft in Paris in eine Botſchaft umgewandelt
hatte.
Am geſtrigen Unabhängigkeitstage der argentiniſchen Republik
wurden die diplomatiſchen Vertretungen Englands
in Argentinien und die argentiniſche Vertretung
in London zum Range von Botſchaften erhoben.
Die Sommerſeſſion der italieniſchen Kammev
wurde geſtern mit der Behandlung einiger Interpellationen eröff=
net. Man iſt ſehr geſpannt auf die Rede, die Muſſolini heute
über die innere Politik in der Kammer halten wird, während für Sams=
tag ein Finanzexpoſé des Grafen Volpi angekündigt iſt.
Nach einem aus Moskau eingegangenen Telegramm an die Britifh
United Preß hat die Sowjetregierung beſchloffen, das
Areosbüro zu ſchließen, obwohl ſie dazu nach den Erklärungen
Baldwins nicht verpflichtet geweſen wäre.

das Wort ergriffen hat, erklärte zur geſtrigen Rede Baldwins,
daß die Funktionen der ruſſiſchen Handelsvertretung in London
nach deren Auflöſung unter keinen Umſtänden einer engliſchen
Vermittlungfirma übertragen werden würden. Da das Handels=
abkommen von 1921 die einzige Möglichkeit eines regulären
Handels zwiſchen Rußland und England geboten habe, ſtelle das
Handelskommiſſariat jetzt alle direkten und indirekten Handels=
operationen nach England ein. Es würde nur die laufenden Ge=
ſchäfte abwickeln. Die Handelsvertretung in London ſei beauf=
tragt, alle finanziellen und kommerziellen Verpflichtungen genau
zu erfüllen. Indeſſen ſollen alle Handelsoperationen
nach jenen Ländern eingeſtellt oder unter=
bunden werden, die Rußland noch nicht aner=
kannt haben.
Aus Moskau wird amtlich gemeldet, daß am Donners=
tag Rykow, Trotzki und Stalin Erklärungen
über den Abbruch der Beziehungen zu England
abgeben werden. — Der erſte Sekretär der franzöſiſchen Bot=
ſchaft, der den Botſchafter zurzeit vertritt, ſoll in einer Beſpre=
chung mit Litwinow die Verſicherung der franzöſiſchen Regie=
rung abgegeben haben, daß Frankreich ſeine Politik gegenüber
Rußland zurzeit nicht zu ändern gedenke.

Tſchitſcherin,
ſowjetruſſiſcher Außenkommiſſar, der zurzeit in Paris mit der
franzöſiſchen Regierung verhandelt.
Kanada und der engliſch=ruſſiſche Konflikt.
Ottawa, 25. Mai.
Zu dem von Baldwin ausgeſprochenen Abbruch der engliſch=
ruſſiſchen diplomatiſchen Beziehungen wird das kanadiſche Kabi=
handelspolitiſchen Beziehungen zur Sowjetunion abzubrechen, nett in einer morgigen Sitzung Stellung nehmen. In inter=
eſſierten Kreiſen verweiſt man auf den in den letzten Jahren
wirkungen auf Oſteuropa infolge der Verhältniſſe in Polen und ſtark geſtiegenen Handel mit Rußland. Die Firmen, die mit
rung darauf, mit äußerſter Vorſicht zu verfahren.

*Himmelfahrt.

Von L. Tyl.
„Ihr Männer aus Galiläa, was ſtehet Ihr da und ſchauet
hinein in den Himmel? Dieſer Jeſus, der von Euch weg in den
Himmel aufgenommen worden iſt, wird ebenſo wieder kommen,
wie Ihr ihn habt in den Himmel fahren ſehen.”
Im Evangelium des Lucas und durch die Apoſtelgeſchichte
(Lucas 24, 51, Apoſtelgeſchichte 1, 3, Marcus 16, 19) wird be=
richtet, daß Jeſus Chriſtus 40 Tage nach ſeinem Leiden und
Sterben zum Wolkenhimmel emporgeſtiegen und in den Wolken
verſchwunden ſei. „Aufgefahren gen Himmel, ſitzend zur rechten
Hand Gottes.” Mit dieſer Himmelfahrt Chriſti hat einer der
ſchönſten und tiefſten Gedanken der Chriſtenheit ewige Geltung
und ſinnlichſte Vorſtellung erhalten vom ewigen Leben. Die
chriſtliche Urzeit glaubte daran, daß der auferſtandene Meſſias
zur Rechten Gottes erhöht ſei. Die Apoſtel predigten die Lehre,
daß Chriſtus leiblich dem Grabe entſtiegen und zum Himmel
emporgeſtiegen ſei.
Es iſt für den chriſtlichen Glauben unwichtig, auf welche Tat=
ſachen ſich die Ueberlieferung der Apoſtelgeſchichte ſtützt und
welche als feſtſtehendes Datum von der Kirchengeſchichte über=
nommen wurde. Jeſus ſelbſt hat von ſich geſagt: „Ausgegangen
bin ich vom Vater und in die Welt gekommen, und wieder ver=
laſſe ich die Welt und gehe zum Vater. — Es iſt gut, daß ich
hingehe, denn wenn ich nicht hingehe, wird der Tröſter nicht zu
euch kommen. — Ich gehe hin, euch eine Wohnung zu bereiten,
und wenn ich ſie euch bereitet habe, dann will ich wiederkommen
und euch zu mir holen.”
Das allein iſt das Wichtige und Tiefe. Das allein iſt, was
uns am Himmelfahrtstage bewegen und beſchäftigen ſoll. Nach
der tiefen Trauer, die ob Jeſu Märtyrertode die Gläubigen er=
füllte, verbreitete die Kunde von ſeiner Auferſtehung und der
bimmelfahrt in verklärter Lichtgeſtalt eine unendliche Freude
und ein von dieſem Augenblick an unerſchütterliches Vertrauen
auf ſeine göttliche Berufung, die über Menſchendaſein erhebt.
Damit auch wurde tief gefeſtigt der Glaube an die Auferſtehung
alles Vergänglichen, an ein Leben nach dem irdiſchen Tode.
Wenn auch heute die aufgeklärte Wiſſenſchaft ſich dieſes Fort=
leben nach dem Tode, dieſes Auferſtehen nach dem Begrabenſein,
den ſo wunderbar tief im chriſtlichen Glauben wurzelnden Ge=
danken ſeiner Glaubenskraft dadurch zu entrücken ſucht, daß ſie
die Auferſtehung, das Leben nach dem Tode in etwelcher Geſtalt
wiſſenſchaftlich erklären will, ſo wird doch im tiefſten Junern

eines jeden Chriſten der reine Glaube an ein Jenſeits, das
ſchöner und verklärter iſt, als das irdiſche Jammertal, erhalten
bleiben. Und das iſt gut ſo.
So wird die innige Glaubensverbindung zwiſchen dem
Oſterfeſt, der Ueberwindung des irdiſchen Todes, dem Himmel=
fahrtsfeſt, als dem Tag, an dem der Erlöſer, der die Sünden der
Welt auf ſich nahm, in göttlicher Verklärung den finſteren Toren
des Todesreiches entſtieg und dem Pfingſten, dem Feſte der Aus=
gießung des heiligen Geiſtes und der Erleuchtung, unlösbar auf=
recht erhalten.
Von dieſen drei Feſten fällt das von Chriſti Himmelfahrt
in eine Zeit, die wohl die ſchönſte in dem Herrſchbereich der all=
umfaſſenden Natur, in die Zeit der erſchloſſenen Blüte und des
beginnenden Fruchtens. Auch hier wieder finden wir den Ge=
danken einer engen Verbindung zwiſchen Vergänglichem und neu
Erſtehendem vertieft.
So gibt ſchon die Natur ſelbſt dadurch, daß ſie ſich mit dem
ſchönſten Kleide ſchmückt, das ihr zur Verfügung ſteht, dem
Himmelfahrtstag einen freudigen, ungemein feſtlichen Charakter.
Und ein Feſt der Freude iſt es ſeit Jahrtauſenden für die ganze
Chriſtenheit. Einer Freude freilich, die nicht dadurch erſchöpft
werden kann und werden ſoll, daß wir uns an irdiſchen Dingen
erfreuen und ein Feſt feiern, das nur materielle Genüſſe bringt.
Die Freude ſoll eine innere ſein, die Seele ſoll ihr Himmelsrecht
erhalten. Wir Erdenmenſchen ſind voller Sorgen und Mühen
um die Nöte des irdiſchen Daſeins. Wir haben vergeſſen, ach,
wir haben oft vergeſſen müſſen das ebenſo ſchöne wie ebenſo
oft falſch ausgelegte Wort der Schriſt: „Sorget nicht für den
morgigen Tag, denn der morgige Tag wird für das Seine ſor=
gen”, wird ſind dem urewigen Fluch der Menſchheit unterworfen,
der uns zur täglichen kleinlichen Sorge zwingt. Von den We=
nigen — nicht Glücklichen —, die dieſe Sorgen nicht kennen,
wollen wir nicht ſprechen. Aber wir ſollen uns von den Sorgen
des Erdendaſeins nicht übermannen laſſen. Wir ſollen auf Gott,
auf den Erlöſer vertrauen und darauf, daß alles, was uns auf
Erden zuteil wird, göttliche Beſtimmung iſt, der wir nicht ent=
rinnen können, ſo ſehr wir uns dagegen auflehnen. Jedes chriſt=
liche, jedes kirchliche Feſt ſoll uns dem Irdiſchen entrücken. Soll
unſer Inneres, unſere Seele emporführen über das Irdiſche zu
Gott dem Allmächtigen. Nur wer ſo die Feſte feiert, kann inner=
lich frei werden, kann ſich den Glauben erhalten an das unend=
lich Tröſtende, unendlich Erhebende, daß unſer Erdenwallen nur
eine kurz begrenzte Spanne Zeit in unſerem Daſein iſt, dem
eine ewige, verklärte, allem entrückte Zeit folgt. Der Glaube iſt
es immer wieder und kann es nur ſein, der uns erhebt, der uns

Tſchitſcherins Vorſtoß in Paris.
Frankreichs Politik gegenüber Rußland.
Paris, 25. Mai.
Nach der Agentur Radio hat Briand in der auf die Be=
ziehungen Frankreichs mit Rußland bezüglichen Beſprechung mit
Tſchitſcherin darauf hingewieſen, daß die Friedenspolitik Frank=
reichs gute Beziehungen zu allen Nationen vorausſetze, die
Gegenſeitigkeit zugeſtänden, daß Frankreich aber ſich ſelbſt und
ſeinen Kolonialbeſitz vor einer Propaganda ſchützen müſſe, die
ſehr häufig ihre Nahrung aus Moskau erhalte. Er nehme an,
daß Moskau genügend Wert auf gute Beziehungen zu Frankreich
lege, um ſie nicht durch unfreundliche Handlungen zu gefährden.
Weiter habe Briand Tſchitſcherin die Zuſicherung gegeben, daß
Frankreich trotz der Entente cordiale ſeine volle Urteils=
freiheit bewahrt und ſeine Politik gegenüber Ruß=
land nach der von Rußland gegenüber Frank=
reich betriebenen Politik orientieren werde.
Die Unterredung Tſchitſcherins mit Poincaré ſoll vorwiegend
das Problem der ruſſiſch=franzöſiſchen Schuldenverhandlungen
zum Gegenſtand gehabt haben, wobei feſtgeſtellt worden ſei, daß
zwiſchen den von Rußland vorgeſchlagenen Annuitäten und den
franzöſiſchen Mindeſtforderungen kein großer Unterſchied mehr
beſtehe, daß aber Rußland die Regelung von der Erlangung von
Krediten abhängig zu machen beabſichtigt, wogegen Frankreich
dieſe Kombination zu vermeiden wünſche. Wenn Rußland der
Schuldenkonferenz neue Vorſchläge unterbreite, würden ſie von
franzöſiſcher Seite objektiv geprüft werden. Beſſer wäre es aber
geweſen, wenn Rußland früher mit ſeinen Vorſchlägen gekommen
wäre, um den Anſchein zu vermeiden, als ob es ſein durch Eng=
lands Vorgehen geſchädigtes Preſtige in Europa wiederherſtellen
wolle. Wie verlautet, hat Tſchitſcherin noch Beſprechungen mit
zahlreichen franzöſiſchen Perſönlichkeiten, ſo Herriot, Painlevé
und de Monzie vor.
Geringe Ausſichten Tſchitſcherins in Paris.
In unterrichteten Kreiſen hält man die Ausſichten für Tſchit=
ſcherins Bemühungen für ſehr gering, wenn Tſchitſcherin jetzt
verſuche, irgendwelche neue Angebote in der Schuldenfrage
zu unterbreiten. „Petit Pariſien” hält es übrigens für wenig
wahrſcheinlich, daß Tſchitſcherin wirklich neue Vorſchläge gemacht
habe, und wenn er dies getan habe, dürften ſeine Vorſchläge für
Frankreich ebenſo wenig anſprechend wie die alten ſein. Wie
der „Matin” behauptet, ſei von Frankreich mit dem Abbruch der
Beziehungen gedroht worden, wenn es wie England die gleichen
unangenehmen Erfahrungen über die kommuniſtiſche Propaganda
machen müſſe. Das Blatt fordert eine gemeinſame Aktion des
ziviliſierten Europa gegen Rußland.
Die Meinung der franzöſiſchen Preſſe.
Der Abbruch der engliſch=ruſſiſchen Beziehungen und die
gleichzeitig in Paris ſtattfindenden Beſprechungen zwiſchen Poin=
caré, Briand und Tſchitſcherin finden ſtarken Widerhall in der
franzöſiſchen Preſſe. Während einige Blätter zu wiſſen glauben,
daß die franzöſiſche Regierung bisher eine Aenderung der offi=
ziellen Beziehungen zwiſchen Frankreich und Rußland nicht in
Erwägung gezogen habe und daß ſie einen derartigen Schritt
auch nur tun werde, wenn ſie durch neue Umſtände gezwungen
würde, ruft die Rechtspreſſe einmütig nach dem
Abbruch und nach der Einheitsfront gegen den
Bolſchewismus. Nur Pertinax im „Echo de Paris” hält
dieſe Einheitsfront nicht für durchführbar. Im Gegenſatz zu den
Rechtsblättern gibt die Linkspreſſe der Anſicht Ausdruck, daß der
Schritt der engliſchen Regierung ſchädliche Folgen für England
haben dürfte. Für Frankreich beſtehe keine Veranlaſſung dem
engliſchen Vorbild zu folgen. „Volonté” ſchreibt, der Kampl
gegen die verhängnisvolle kommuniſtiſche Aktion ſei unerläßlich
Ein Abbruch der Beziehungen, ein Erſticken der Zukunftsmöglich=
keiten aber bedeute, ſich in einen Kreuzzug gegen einen Staat zu
ſtürzen, über den man ſich nicht zu beklagen habe, was ebenſo
ungerechtfertigt wie verhängnisvoll ſein würde. — „Oeuvn‟
ſchließlich erklärt, die Beziehungen Frankreichs zu Rußland ent=
wickelten ſich außerordentlich günſtig für die franzöſiſchen Inter=
eſſen, und dies ſei nicht der geeignete Augenblick für einen Bruch
Die Zerſtörung der Oſibefeſtigungen.
* Berlin, 25. Mai. (Priv.=Tel.)
General von Pawelſz iſt mit ſeiner Begleitung von der Be=
ſichtigung der zerſtörten Befeſtigungen zurückgekehrt. Er hat
feſtgeſtellt, daß überall die Zerſtörungen in vollem Umfange
durchgeführt worden ſind. Er iſt zurzeit damit beſchäftigt, ſeinen
Bericht an das Kabinett auszuarbeiten, wird ihn aber, wie er
ſagte, erſt in einigen Tagen abliefern können, weil er noch einige
Photographien anfertigen läßt, die den Nachweis der völligen
Zerſtörung veranſchaulichen ſollen.

die Laſt irdiſchen Daſeins tragen läßt, der Himmel und was ſich
mit ihm und in ihm verkörpert, iſt, begrifflich, die Verklärung
unſeres Lebens, iſt die Unſterblichkeit.
Wenn wir ſo den Begriff Himmel und Himmelfahrt zu er=
gründen lernen, wenn wir uns feſt in unſerem Glauben an das
halten, was aus geſchichtlicher Ueberlieferung in irgendwelcher
Vorſtellung noch feſt in unſerem Glauben wurzelt, es als reine
Glaubensſache anſehen und in dieſem Glauben Troſt und Freude
finden, nur dann können wir, dann wollen wir auch Himmel=
fahrt feiern als ein Feſt der reinen göttlichen Freude. Wir dür=
fen und ſollen dieſes Feſt feiern, wenn wir ſeinen inneren tiefen
Wert erfaßt haben, auch im Mitfreuen an den Schönheiten, die
die Natur uns beut.
Verklärung des Lebens!
Himmel iſt die große, unſterbliche Predigt vom Sinn der
Verklärung. Wir ſind mehr oder minder die von den Umſtänden
der Zeit, ihrem tragiſchen Geſchehen Gewirbelten. Wir kreiſen
erdnah wie in ungeheuren Staubwolken. Wir ſuchen Halt an
den Dingen, den Zufälligkeiten und werden doch unbarmherzig
weitergeſchleudert.
Und da ſteht nun der Himmelfahrtstag, groß, ſtill, rein=
widertönend den Himmel, redend vom Leben über den Dingen.
Und er predigt: „O, ihr Gewirbelten, ihr Erdhaften! Ge=
wiß ſollt ihr dienen der Erde und ihrer Entwicklung! Aber ihr
habt euer Leben zu ſehr der Erde verſchrieben! Ich predige eug
das Himmelsrecht, die Schönheit und die Macht eurer Seele!
Ihr ſeid zu ſehr Körper, Verſtand, gebärende Dringlichkeit ge
worden! Vom Urſprung habt ihr euch fortgewerkt und geſorge,
zu ſehr hinein in den Nebel, den Staub und die raſenden
Maſchinen! Ihr habt an einem ungeheuren Schwungrade de
baut, und nun kreiſt es wie wahnſinnig, und es hat euch ſelhſ.
erfaßt!
Lernt doch endlich begreifen, daß euer Leben ein Durchgand
iſt, ein Teil nur einer großen Entwicklung eures Unſterblichen!
Habt Wirklichkeitsſinn für die Wirklichkeit aus dem Erkennen
und Erfühlen des unendlichen Zuſammenhangs, aus der Trenle
gegen den Urſprung: Gott, aus dem Wiſſen um das letzte Wirk=
liche alles Seins! Laßt auf alles, was ihr tut, das Licht der
Ewigkeit fallen! Tut alles unter dieſem Lichte! Ihr ſollt nicht
euer Leben ins Kleine und Enge werken, ſondern ins Groß=
und Weite wirken! Laßt nicht ab von der Inbrunſt, ellel
Leben zu verklären! Lernt, euch von Zeit zu Zeit immer wiedel
zu löſen aus eurem Alltage, ſeiner Schwere, ſeinem heißen Odem:
Prüft immer wieder die Auftriebskraft eures Inwendigen!

Nummer 145

Seite 3

Donnerstag der 26 Mal 1927

* Der Kampf um den Hradſchin.
Vor der Wahl des iſchechiſchen Staatspräſidenten.
Von unſerem G=Korreſpondenten.
Prag, 25. Mai.
Die Vorbereitungen zu der am 27. Mai erfolgenden Wahl
des Staatspräſidenten durch das Abgeordnetenhaus und den
Senat laſſen mehr als deutlich erkennen, daß in den Gefühlen
für Maſaryk in der Zeit vom 27. Mai 1920 — dies war der Tag,
an welchem die tſchechiſchen Parteigruppen ihm einmütig ihre
Stimme gegeben haben — eine ſtarke Wandlung vor ſich gegan=
gen ſein muß. Während damals eine Stellungnahme gegen
Maſaryk, der, objektiv beurteilt, durch ſeine revolutionäre Tätig=
keit im Auslande dem tſchechiſchen Volke die Selbſtändigkeit ge=
bracht hat, einem offenen Volksverrat gleichgekommen wäre
(übrigens haben zu dieſer Zeit die deutſchen Parteien mit Aus=
nahme der Sozilademokraten eine Beteiligung an der Wahl
Maſaryks mit Rückſicht auf ſeine Gutheißung der minderheiten=
feindlichen Verfaſſung abgelehnt), agitieren heute die Gegner des
Präſidenten im tſchechiſchen Lager ungeſcheut gegen die Wieder=
wahl der Mannes, den einſt unbeſchreiblicher Jubel umbrauſt
hat, da er nach dem Zerfall der öſterreichiſchen Monarchie mit
der Unabhängigkeitserklärung des tſchechiſchen Volkes in der
Taſche in Prag einzog. Schon ſeit langem ſind die politiſchen
Widerſacher Maſaryks unter den Tſchechen um die Feſtſtellung
darum bemüht, welcher Tätigkeit das größere Verdienſt um die
Erzielung der Selbſtändigkeit ihres Staates zukommt: der Arbeit
der im Lande während des Krieges heimlich arbeitenden „ Maf=
fia”, aus deren Mitte die Initiatoren des Prager Umſturzes
hervorgegangen ſind, oder der Wirkſamkeit der im Auslande
tätigen politiſchen Flüchtlinge aus Böhmen. Dieſe Erörterungen
bedeuten nichts anderes, als einen Verſuch, dem tſchechiſchen
Volke vorzumachen, daß dem geiſtigen Haupte der „Maffia”, dem
nationaldemokratiſchen Führer Dr. Kramarſch, das größere Ver=
dienſt an dem Werk der Befreiung der tſchechiſchen Nation ge=
bühre. Dieſe von der nationaldemokratiſchen Preſſe immer wie=
der herangezogene Beweisführung dient als der geeignetſte Vor=
wand für die Beſtrebungen der maſarykfeindlichen Kreiſe, den
Thron auf dem Hradſchin für ihren Führer und Heiland Kramarſch
zu okkupieren, der es in der kurzen Zeit der tſchechiſchen Selb=
ſtändigkeit trefflich verſtanden hat, die Staatsnation gegen die
ausgleichsbereite Politik des Philoſophen Maſaryk einzunehmen;
freilich iſt auch heute noch der Anhang der gemäßigten Richtung
Maſaryks ſtark genug, um die Bemühungen der Kramarſchianer
um den Präſidentenſtuhl wirkungslos verpuffen zu laſſen, aber
trotzdem darf nicht verkannt werden, daß auch von anderer Seite
gewichtige Bedenken gegen eine Wiedereinſetzung Maſaryks als
Staatsoberhaupt laut werden, und wenn man ſich die derzeitige
Einſtellung der parlamentariſchen Gruppen vor Augen hält, dann
kann man unſchwer erkennen, wie fehr ſich die Anſichten über die
Verdienſte des Auslandsrevolutionärs Maſaryk im tſchechiſchen
Lager im Laufe von ſieben Jahren geändert haben müſſen
Soweit es ſich gegenwärtig überblicken läßt, werden für
Maſaryk die tſchechiſchen Agrarier, Gewerbeparteiler, katholiſchen
Volksparteiler und Nationalſozialiſten einerſeits, die deutſchen
Sozialdemokraten und wahrſcheinlich auch die beiden deutſchen
Regierungsparteien, der Bund der Landwirte mit der Gewerbe=
partei, und die deutſchen Chriſtlichſozialen andererſeits ihre
Stimme abgeben; gegen ſeine Wiederwahl haben ſich offiziell
bisher die tſchechiſchen Nationaldemokraten (die eine Kandidatur
Kramarſchs angeſtrebt haben), die ſlowakiſchen Volksparteiler,
und die ungariſchen Chriſtlichſozialen ausgeſprochen. Die Konr=
muniſten haben einen eigenen Kandidaten aufgeſtellt; die Deutſch=
nationalen und deutſchen Nationalſozialiſten, die ungariſche
Nationalpartei und der autonome Ruthene Kurtyak haben ſich
bisher über ihre Stellungnahme nicht geäußert, es iſt aber nicht
ausgeſchloſſen, daß einige ihrer Stimmen Maſaryk zugute kom=
men werden. Obzwar gewiſſe tſchechiſche Kreiſe mit Ueber=
raſchungen im letzten Augenblick gerechnet zu haben ſcheinen,
kann die Wahl Maſaryks als geſichert angeſehen werden, wenn
auch nicht mit jener Mehrheit, die im Intereſſe des mühſam und
mit großem Aufwand verteidigten Anſehens der Republik im
Auslande wünſchenswert erſcheint. So hat die im Laufe der
letzten Tage in beſonders heftiger Weiſe aufgefriſchte Kampagne
gegen den Präſidenten die offizielle Korreſpondenz der Prager
Burg veranlaßt, in bewegten Worten darüber Klage zu führen,
wie ſehr das Volk des Reſpektes vor den überragenden Männern
der eigenen Nation ermangle. Die Bemühungen einzelner poli=
tiſcher Führer, Stimmung für ein Votum zu machen, welches
„nur ſchwer vor der Welt und der Eeſchichte verantwortet wer=
den könnte”, müßte die innerſtaatlichen Verhältniſſe alles eher
denn ſegensreich beeinfluſſen, weshalb an die tſchechiſche poli=
tiſche Welt appelliert wird, die Frage der Wiederwahl Maſaryks
nicht zu einer Angelegenheit unſeligen Parteihaders und perſön=
licher Feindſchaften zu machen. Beſchwörend gibt die Korre=
ſpondenz ſchließlich der Erwartung Ausdruck, daß ſich im ent=