Darmstädter Tagblatt 1924

Einzelnummer 15 Goldpfennige

9
R
N
A
At
U
*
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
wöchentſſch 2maligem Erſcheinen vom 4. Juſi

31. Juſt 2.18 Goldmark und 22. Pfennig
agegebühr, abgeholt 228 Goldmark, durch die
aturen 2.40 Goldmark frei Haus. Poſtbezugse
ohne Beſiellgeld monatlich 2.30 Goldmark.
untwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
mmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte=
einen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
hiſgt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
igspreiſes. Beſtellungen und Abbeſfellungen durch
truf ohne Verbindlſchkelt für uns. Poſiſchecktonte:
Franffurt a. M. 4304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 193
187. Jahrgang
Sonntag, den 13. Juli 1924.

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeiſſe im Kreſſe Darmſtadt 20 Goldpfg.
Finanz=Anzeigen 30 Goldpig., Reklamezeile (92 mm
breit) 4 Goldmark. Anzeigen von auswärts 30 Goldpfg.
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite Reklame=
zelle 41.50 Goldmark. Alle Preiſe in Goldmart
(1 Dollar — 4.20 Marſ). — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzelgen=
zufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beltreibung fällt jeder
Rabatt weg. Bankkonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Nationalbank.

je deutſchen Forderungen: Vertragsmäßige
ertrages und des Rheinlandabkommens.
Im Deutſchlands Schickſal.
Außenpolitiſche Sorgen.—Innerpolitiſche Kämpfe.
Berlin, 12. Juli. In der Preſſeabteilung der Reichsregierung
heute abend ein Empfang der deutſchen Preſſe durch den Preſſe=
der Reichsregierung ſtatt, zu dem der Reichskanzler und die in Ber=
anweſenden Miniſter und Staatsſekretäre erſchienen waren. Der
chskanzler führte dabei folgendes aus:
Ich möchte den heutigen Abend, der dem geſelligen Beiſammenſein
Preſſe und Regierung gewidmet ſein ſoll, nicht mit einer großen
tiſchen Rede belaſten. Ich freue mich, wie alle Mitglieder der Re=
ung, die heute hier anweſend ſind, daß wir wieder einmal Gelegen=
haben, einige Stunden mit den Vertretern unſerer Preſſe zu er=
n und ihnen in einer durch keine Parteipolitik beſchwerten Unter=
ung näher zu kommen. Wenn ich trotzdem für einige Minuten
geſellige Beiſammenſein zu unterbrechen mir erlaube, ſo aus dem
nde, daß mir daran liegt, mit Ihnen, meine Herren, kurz einige
gen zu ſtreifen, deren Erörterung heute im Vordergrund des poli=
en Intereſſes ſteht und die uns allen in unſeren Arbeitsſtunden
he und Sorgen bereiten. Am ſchwerſten laſtet auf uns
die Sorge um unſere Wirtſchaft,
wir nach langen Jahren des Leidens und der Enttäuſchungen auf
nd des Gutachtens der internationalen Sachverſtändigen wieder
heit und Kraft zuzuführen hoffen. Ich muß leider feſtſtellen, daß
Erwartungen, die in weiten Kreiſen des deutſchen Volkes
dem Bekanntwerden der Vorſchläge und Forderungen des Sach=
ändigengutachtens aufkeimten, vielfach wieder ernſter Sorge
Befürchtungen Platz gemacht haben. Wir waren uns
erſten Tage an darüber klar, daß die Durchführung des Sachver=
igengutachtens nur möglich und wirkſam ſein könnte, wenn damit
neue Aera des guten Willens und ehrlicher Verſtändigung nicht
in wirtſchaftlicher, ſondern auch in politiſcher Hinſicht einſetzen
e. Von dieſer Hoffnung war auch die deutſche Regierung getra=
als die Reparationskommiſſion die Erklärung übermittelte, daß
dem Sachverſtändigengutachten eine praktiſche Grundlage für die
des Repartionsproblems erblicke, und in dem Geiſte, der un=
Auffaſſung nach das Sachverſtändigengutachten veranlaßt und
geſtellt hat, haben wir ohne Zeitverſäumnis mit allen Kräften
orarbeiten gefördert, die von unſerer Seite für die Durchführung
Sachverſtändigengutachtens geleiſtet werden müſſen. Wenn Poin=
in ſeiner letzten großen Rede vor dem Senat wirklich geſägt haben
Deutſchland habe noch nichls getan, um die Geſetze zur Durch=
ng des Gutachtens zuſtande zu bringen, ſo beruht das auf völliger
tenuung und Unkenntnis der Sachlage. Poincaré hätte ſich durch
indigung bei den franzöſiſchen Verhandlungsführern eines Beſſeren
gren laſſen können. Der Geiſt, der uns bei dieſen Arbeiten beſeelt
den wir auch bei Fertigſtellung des Gutachtens tätig ſahen, iſt
Geiſt offener und ehrlicher Verſtändigung und freier, offener
Ausſprache,
deiſt, der nach Wegräumung aller Trümmer, die noch aus der
gs= und Nachkriegszeit her den Weg der Völker zueinander behin=
dazu befähigt, mit freiem Blick in das Auge des Gegners zu
ten und einander wieder die Hand zu reichen in dem Entſchluß, end=
den Wiederaufbau nicht nur Deutſchlands, ſondern ganz Europas
deginnen. Mit Freude durften wir feſtſtellen, daß auch in Frank=
wo immer noch das meiſte Mißtrauen gegen Deutſchland herrſchte,
ählich die Betrachtungsweiſe Boden gewann, die zu der Hoffnung
derechtigen ſchien, daß nunmehr endlich die ſo lange erſtrebte und
ämpfte Löſung des Reparationsproblems gelingen würde. Die Lon=
Konferenz ſollte uns der Verwirklichung dieſes Zieles näher
en. Nach den Miteilungen und Erklärungen, die von drüben zu
kamen, glaubten wir, daß die Londoner Konferenz wirklich von
er Axt ſein würde als die Konferenzen, zu denen Deutſchland in
rgangenen Jahren immer wieder geſchleppt wurde mit dem Er=
daß unſere Lage ſtets ſchlechter und troſtloſer wurde. Es liegt
fern, über die Londoner Konferenz, zu der bis heute eine Ein=
g an uns nicht ergangen iſt, heute ſchon ein Urteil zu fällen. Feſt=
en aber muß ich, daß
irch die Parifer Abmachungen zwiſchen den Miniſterpräſidenten
nglands und Frankreichs manche auf die Londoner Konferenz
geſetzten Hoffnungen ernſtlich bedroht
Zenn der große Gedanke, in dem wir das Sachverſtändigen=
nen.
fführen zu können hoffen, wirklich lebendig wäre, dann
ir die ſiegreichen Nationen ſelbſtverſtändlich ſein, daß
t wirtſchaftliche und nationale Exiſtenz ſeit Jah=
etzt endlich als gleichberechtigter Partner zu den
elaſſen werden müßte. Denn wie ſollte ſonſt das
jeder ehrlichen Verſtändigung bereit und ent=
er den Mut aufbringen, die ihm zugemuteten
zu nehmen, wenn es wiederum das nieder=
auch diesmal wie in den verhängnisvollen
den ſiegreichen Machthabern das Schickſal dik=
73 deutſche Volk hat jetzt lange Jahre hindurch zur Erfüllung
* ihm auferlegten Pflichten große und ſchwere Opfer gebracht,
ue daß es einen entſprechenden Erfolg dieſer Opfer ſehen und
den Sinn für alle dieſe Opfer erkennen konnte.
Gegenteil, auf das neue Opfer folgten meiſt neue Laſten, neue De=
gungen, bis das Widerſtreben im deutſchen Volke immer größer
ſtärker und die Stimme derer immer lauter wurde, die ſagten,

Opfer auf ſich zu nehmen, die das Gutchaten von ihm verlangt,
die nach den engliſchen Feſtſtellungen ſogar die Grenzen und
ſtungen des Verſailler Vertrages überſteigen, wenn es endlich
Sinn und den Zweck dieſer Opfer erkennt. In dieſem Kreiſe
che ich nicht darauf hinzuweiſen, worin Deutſchland den Sinn der
ihm künftig zu bringenden Opfer erblickt. In einem Wort kann ich
was wir erſtreben, zufammenfaſſen: Wir wollen wieder ver=
2mäßige Zuſtände, wir wollen wieder, daß der Verſailler Vertrag
das Rheinlandabkommen voll in Kraft geſetzt werden und die
(Sgrundlage bilden, auf der wir uns mit unſeren ehemaligen Geg=
in ehrlicher Verſtändigung zu beiderſeitigem Nutzen auseinander=
r können. Wir wollen endlich wieder unſere nationale Freiheit
die Gleichberechtigung mit anderen Völkern. Wenn Frankreich
die Aufrechterhaltung des Verſailler Vertrages ſo ſtark betont,
n wir wohl gerade bei Frankreich auch Verſtändnis dafür erwar=
Ddaß wir die wenigen Rechte, die wir aus dieſem Vertrage herlei=
können, gewahrt wiſſen wollen. Man ſpricht jetzt wieder ſoviel
Bedingungen und Vorausſetzungen, unter denen Deutſchland das
Herſtändigengutachten durchzuführen entſchloſſen ſei. Ich glaube,
ſind uns in dem, was damit zum Ausdruck gebracht werden ſoll,
Einig. Aber ich befürchte, daß nach außen hin durch den Gebrauch

Zuſtände. — Wiederherſtellung des Verſailler
— Nationale Freiheit. — Gleichberechtigung.
dieſer Begriffe ein Eindruck erweckt wird, der politiſch unzuträglich iſt.
Die Bedingung, die die deutſche Regierung an die Durchführung des
Sachverſtändigengutachtens knüpft, iſt einzig und allein die, daß das
Gutachten von allen beteiligten Staaten dem Inhalt und dem Geiſte
gemäß aufrichtig angenommen und durchgeführt wird: Eine andere
Bedingung ſtellt die deutſche Regierung nicht und irgendeine andere
Vorausſetzung für die Annahme des Gutachtens gibt es für ſie nicht.
Inhalt und Geiſt des Gutachtens der Sachverſtändigen fordern aber
unſerer Ueberzeugung nach die
Wiederherſtellung eines einwandfreien Rechtszuſtandes und Schaf=
fung all der Bedingungen und Erleichterungen, die zum Wieder=
aufleben der deutſchen Wirtſchaft erforderlich ſind,
Die deutſche Regierung hat nie einen anderen Standpunkt vertreten,
und beabſichtigt nicht, irgendwelche anderen Bedingungen an die von
ihr wiederholt bekundete Bereitſchaft und Entſchloſſenheit, das Sach=
verſtändigengutachten durchzuführen, zu knüpfen. Daß über der Re=
gierung der Reichstag ſteht und letzten Endes der Reichstag als Ver=
tretung des deutſchen Volkes entſcheiden muß, brauche ich nicht vor
Ihnen und vor den weſtlichen Demokratien beſonders zu betonen. Im
Intereſſe der Befriedung Europas und damit auch der Alliierten ſelbſt
würde es liegen, dieſer Sachlage durch die Art ihres Vorgehens Rech=
nung zu tragen. Die Reichsregierung wird alles in ihren Kräften
Stehende tun, um die Durchführung des Sachverſtändigengutachtens
baldigſt ſicherzuſtellen. Sie vertraut darauf, daß der Reichstag in Er=
kenntnis der ungeheuren wirtſchaftlichen Notlage unſeres Landes die
Regierung in ihrem Beſtreben unterſtützen wird. Denn einen anderen
Weg, der uns aus dem wirtſchaftlichen Elend, das täglich größer wird,
herausführen kann, als die Durchführung des Sachverſtändigengut=
achtns, ſehe ich nicht. Deutſchlands Schickſal, aber auch das Schickfal
Europas, hängt jetzt einzig und allein davon ab, ob die wirtſchaſtliche
Vernunft und der gute Wille, Europa vor dem ſchlimmſten zu be=
wahren, der uns aus dem Sachverſtändigengutachten zu ſprechen ſcheint,
nicht nur von uns, ſondern auch von der Gegenſeite betätigt wird. Ein
Wort möchte ich an dieſer Stelle auch einſchalten über den in letzter
Zeit wieder häufiger erörterten
Eintritt Deutſchlands in den Völkerbund.
Eine Aeußerung von mir, der ich doch immer zu den Freunden eines
wahren Völkerbundes gehört habe, iſt in der Preſſe dielfach angegriffen
und daran die Befürchtung geknüpft worden, daß ich den Beſtrebungen
des Auslandes, Deutſchlands Eintritt in den Völkerbund zu erleichtern,
ablehnend und hindernd gegenüberſtände. Das iſt natürlich keineswegs
der Fall und die Debatte wäre auch wohl gar nicht erſtanden, wenn nicht
meine Aeußerung zu einen ausländiſchen Journaliſten, daß der Eintritt
Deutſchlands in den Völkerbund noch nicht „ſpruchreif” ſei, dahin über=
ſetzt worden wäre, Spruchreif und diskuſſionsreif iſt ein immerhin recht
weſentlicher Unterſchied. Meiner ganzen politiſchen Einſtellung ent=
ſpricht, wie ich häufig genug betont habe, der Eintritt Deutſchlands in
den Völkerbund durchaus, aber als Deutſcher muß ich für den Eintritt
Deutſchlands in den Völkerbund als ſelbſtverſtändlich vorausſetzen, daß
Deutſchlands Wohl und Ehre dabei in vollſtem Maße gewahrt bleiben.
Darum begrüße ich aufrichtig die Erklärung, die gerade heute in der
Preſſe als Mitteilung Lord Parmoors erſchienen iſt.
An dieſen außenpolitiſchen Sorgen haben wir, die wir ja den Kum=
mer gewöhnt ſind, leider noch nicht genug. Die dem Reichsrat zugegangene
Schutzollvorlage
droht auch zu lebhaften innerpolitiſchen Kämpfen zu führen. Man macht
der Regierung den Vorwurf, daß ſie dieſe Vorlage entgegen ihrem Ver=
ſprechen beim Regierungsantritt eingebracht habe. Es iſt durchaus rich=
tig, daß ich in meiner Antrittsrede am 4. Juni erklärt habe, daß die
Reichsregierung ihre ganze Kraft an die Durchführung des Sachſer=
ſtändigengutachtens ſetzen werde und alle innerpolitiſchen Aufgaben
vorerſt zurücktreten müßten, bis die Durchführung des Sachverſtändigen=
gutachtens uns wieder Luft und Bewegungsfreiheit verſchafft habe. Da=
mit könnte natürlich nicht geſagt ſein, daß die Reichsregierung alle
innerpolitiſchen Aufgaben vollſtändig beiſeite ſtellen und außer acht laſſen
ſollte, möchten ſie auch noch ſo dringend der Löſung bedürfen. Daß
es aber der Reichsregierung mit ihrer Erklärung ernſt iſt, erſehen ſie aus
der nimmermüden Tätigkeit aller beteiligten Neſſorts, die ſeit Wochen
und Monaten kaum eine andere Aufgabe kennen, als die
Rettung der deutſchen Wirtſchaft vor dem Untergang.
Das iſt der Sinn und der Zweck unſerer Arbeit für das Sachverſtän=
digengutachten, das iſt aber auch der Sinn und der Zweck der Vorlage
eines Schutzzollgeſetzes. Es gilt, die deutſche Landwirtſchaft vor dem
Untergang zu bewahren. Das iſt keine Uebertreibung, ſondern leider
eine ernſte und bittere Wahrheit. Ich beabſichtige nicht, am heutigen
Abend auf die Nor der Landwirtſchaft einzugehen oder die Schutzzollvor=
lage im einzelnen zu begründen. Betonen möchte ich nur, daß es ſich
bei dem Schutz, den wir der Landwirtſchaft angedeihen laſſen müſſen,
nicht um eine Frage der Landwirtſchaft handelt, ſondern um eine volks=
wirtſchaftliche Frage allererſten Ranges', an der das deutſche Volk das
allergrößte und allerdringlichſte Intereſſe beſitzt. Wenn der Weg, den
die Regierung zum Schutze und zur Rettung der deutſchen Landwirt=
ſchaft einzuſchlagen beantragt, nicht der richtige oder der letzte iſt, ſo
haben doch die durch die Verfaſſung dazu berufenen Stellen, der Reichs=
rat, der Reichstag und der Reichswirtſchaftsrat und darüber hinaus die
ganze öffentliche Meinung nicht nur das Recht, ſondern auch die Pflicht,
andere und beſſere Wege zu weiſen. Mit Kritik allein iſt es nicht ge=
tan. Wer die Vorlage der Regierung bekämpft, muß auch ſagen, was
Beſſeres an ihre Stelle geſetzt werden kann. Mit der Erörterung der
Fragen darf man aber nicht anknüpfen an die Tradition giftiger und
gehäfſiger Angriffe der Vorkriegszeit, ſondern muß von der harten Tat=
fache ausgehen, daß die Not der Landwirtſchaft heute ſo groß iſt, daß die
Ernährung unſeres Volkes dadurch ernſtlich geführdet wird. Ganz über=
ſehen ſollte man bei der Erörterung auch nicht, daß die Regierung gleich=
zeitig mit den Schutzöllen, die ja überhaupt erſt in Kraft treten könn=
ten, wenn nach der Durchführung des Sachverſtändigengutachtens das
Loch im Weſten zugeſtopft iſt, auch eine
Herabſetzung der Umſatzſteuer von 2½ auf 2 Prozent
beabſichtigt. Der dadurch entſtehende Ausfall in der Reichskaſſe muß auf
irgend eine Weiſe wieder hereingebracht werden, und ich glaube, daß
durch die Herabſetzung der Umſatzſteuer für die Konſumenten das Brot
mehr verbilligt wird, als die Einführung von Schutzzoll für Getreide
zur Verteuerung beitragen kann. Wenn ich am heutigen Abend Ihnen,
meine Herren von der Preſſe, eine Bitte ans Herz legen darf, ſo iſt es
die, daß Sie doch in dieſen Tagen und Wochen, wo über die Zukunft
Deutſchlands ſchickſalsſchwere Entſcheidungen fallen dürften, nicht nur den
inneren Kampf nach Möglichkeit einſtellen, ſondern auch nach außen hin
die nationale Diſziplin und Geſchloſſenheit an den Tag legen müſſen, die
auch in der Welt klar zum Ausdruck bringen, daß das wieder ſtark ge=
wordene nationale Selbſtbeſpußtſein des deutſchen Volkes eine Kraft=
quelle iſt, deren belebende und ſtärkende Wirkungen für das deutſche
Volk von ſegensreicher Bedeutung ſein können.

Die Woche.

Nichts konnte ſchlagender beweiſen, wie ernſt die Lage ge=
worden war, nichts konnte insbeſondere ſchlagender beweiſen,
welche Bedeutung man in London den Pariſer Vorgängen der
vorigen Woche beimaß, als der plötzliche Pariſer Beſuch des eng=
liſchen Miniſterpräſidenten. An einem ſeidenen Faden hänge das
Kabinett Herriot, ſo ſoll ſich Macdonald geäußert haben, und ſo
entſchloß man ſich Hals über Kopf zu dem Verſuch, durch eine
perſönliche Beſprechung die Lage zu klären. Wie einſt ein fran=
zöſiſcher König erklärte, daß „Paris eine Meſſe wert” ſei, ſo mag
Namſay Maedonald wohl gedacht haben, daß eine Stützung ſei=
nes Pariſer Kollegen wohl eine Reiſe an die Seine wert ſei,
umſomehr, als mittlerweile die Schickſalsgemeinſchaft der beiden
Regicrungschefs eine ſo enge geworden, daß zum mindeſten in
jenem Augenblick der Sturz Herriots auch das Kabinett Mac=
donald in den Abgrund geriſſen hätte. Von vornherein war alſo
unter dieſen Umſtänden auf beiden Seiten mit einem ſtarken
Willen zur Verſtändigung zu rechnen, wobei aber nicht zu ver=
kennen war, daß in dieſem Falle die diplomatiſche Stellung Her=
riots die beſſere war.
Mii großem Geſchick hatte ſein Gegenſpieler, der alte Prak=
tiker Poincaré, ſeine Fäden gezogen. Nicht der unmittelbare
Sturz des verhaßten Gegners war das Ziel, ſchon deswegen
nicht, weil ſich wohl auch Herr Poincaré darüber im klaren war,
daß wenigſtens vorerſt die Dinge noch nicht ſo weit waren, daß
er für einen ſolchen Fall auf die Gefolgſchaft der parlamentari=
ſchen Mitläufer hätte rechnen können. Die Taktik Poincarés lief
und läuft vielmehr ganz offenbar darauf hinaus, daß er Herriot
durch ſeine Angriffe ſo weit nach rechts hinüberzwingt, daß dieſer
ſich ſchließlich den Weg zu ſeinem Ziel ſelbſt verbaut.
Die Frage iſt, ob das Ergebnis der Pariſer Miniſterbeſpre=
chungen in dieſem Sinne einen Erfolg der Taktik Poincarés
bedeutet.
Wenn man vielerorts — in den anderen Ländern allerdings
in weit höherem Maße als in Deutſchland — nach dem Auftakt
von Chequers die Hoffnung hegte, daß eine Verſtändigung aller
Beteiligten über das Sachverſtändigengutachten das Ergebnis
der kommenden Londoner Konferenz ſein und daß damit der
erſte große Schritt zur Befriedung Europas getan ſein werde, ſo
haben dieſe Hoffnungen durch das jetzige Pariſer Ergebnis einen
argen Stoß erlitten. Allerdings iſt das Communiqué, welches
man am Mittwoch in Paris ausgab, ſo unklar gehalten, daß
man ſich nur ſchwer ein Bild davon machen kann, was in Paris
wirklich verhandelt worden iſt.
Es iſt bemerkenswert, daß in dieſem Communigué auch nicht
mit einem Wort von einer Einladung Deutſchlands zur Londo=
ner Konferenz die Rede iſt. Im franzöſiſchen Senat hat Poincaré
am Donnerstag unter anderem nachdrücklich die Theſe vertreten,
daß Deutſchland erſt dann zu den Londoner Verhandlungen hin=
zuzuziehen ſei, wenn eine völlige Einigkeit zwiſchen den Alliierten
hergeſtellt ſei. Wenn Herriot und Macdonald ſich dieſe Theſe
zu eigen machen, ſo dürfte man ſich allerdings über das von Lon=
don zu erwartende Ergebnis keinerlei Illuſionen hingeben. Nicht
auf dem Wege des Diktats wird der europäiſche Frieden herge=
ſtellt werden. In Elberfeld hat Deutſchlands Reichsaußen=
miniſter am Donnerstag feſtgeſtellt, daß „die Einſchränkungen der
deutſchen wirtſchaftlichen und finanziellen Souveränität durch
das Sachverſtändigengutachten über die Bedingungen hinaus=
geht, zu denen wir nach dem Verſailler Vertrag verpflichtet ſind.
Man kann uns deshalb dieſe Bedingungen nicht
aufzwingen. Die Entſcheidung unterliegt letzten Endes der
Beſchlußfaſſung des Deutſchen Reichstages. Für dieſe Beſchluß=
faſſung wird es entſcheidend ſein, daß der Vertrag von Verſailles,
auf deſſen formelle Durchführung in bezug auf die Kompetenzen
des Wiederherſtellungsausſchuſſes von der Gegenſeite ſo entſchei=
dender Wert gelegt wird, auch darin wiederhergeſtellt
wird, daß für Deutſchland diejenige Grenze
gilt, die es nach dem Vertrag von Verſailles
hat) und Sicherheit dafür getroffen werden
muß, daß jede darüber hinausgehende Be=
ſetzung im Zuſammenhang mit der Durchfüh=
rung des Sachverſtändigengutachtens aufhöre.
Nur durch die Anerkennung dieſes Grundſatzes werden wir bei
den bevorſtehenden Abmachungen diejenigen Grundſätze fried=
licher Verſtändigung erreichen, die eine Aera wirtſchaftlicher
Verſtändigung anſtelle des bisherigen Syſtems der Gewalt ſetzt”.
Der Kernpunkt der ganzen Frage iſt damit klargelegt. Auch von
engliſcher Seite iſt bisher ſtets zugegeben worden, daß die Be=
ſtimmungen des Sachverſtändigengutachtens über den Rahmen
des Verſailler Vertrages hinausgehen, und es war daher nur
eine logiſche Folgerung, wenn Macdonald verlangte, daß eine
andere Inſtanz als der im Verſailler Vertrag auf deſſen Kon=
trolle beſchränkte Wiederherſtellungsausſchuß über die mit der
Durchführung des Gutachtens zuſammenhängenden Fragen ent=
ſcheiden müſſe, und wenn er demgemäß ein unabhängiges
Schiedsgericht in Vorſchlag brachte. — Verſtändlich, daß dieſe
engliſche Theſe in Paris auf ſchärfſten Widerſpruch ſtieß. Bei
Stimmengleichheit entſcheidet in der Reparationskommiſſion die
franzöſiſche Präſidialſtimme, und da man in Paris bisher der
Stimme des belgiſchen Vaſallen ſtets ſicher ſein konnte, ſo war
die Reparationskommiſſion ein bequemes und ſicheres Werkzeug
der franzöſiſchen Politik. Das Pariſer Communiqué vom 9. Juli
zeigt ein unzweideutiges Nachgeben Macdonalds in dieſer Frage.
Die Reparationskommiſſion wird wiederum als Organ eingeſetzt
zur Entſcheidung über angebliche deutſche Verfehlungen, und
wenn auch für den Fall der „Feſtſtellung” von ſolchen Verfeh=
lungen die Zuziehung eines Amerikaners vorgeſehen iſt, ſo iſt
das doch zum mindeſten recht problematiſch. Von beſonderer Be=
deutung iſt jedoch, daß in dem Communiqus nichts darüber ge=
ſagt wird, was geſchehen ſoll, falls die Amerikaner, in konſequen=
ter Verfolgung ihrer bisherigen Haltung, dieſe ihnen zugeſagte
ehrenvolle Aufgabe dankend ablehnen. Eine völlige Un=
möglichkeit ſtellt der 8 4e des Communiqués dar:
„Der Plan, auf Grund deſſen die deutſche Wirtſchafts= und
Finanzfreiheit wieder hergeſtellt wird, ſobald die Repara=
tionskommiſſion feſtgeſtellt hat, daß der Be=
richt Dawes zur Ausführung gebracht iſt, wird
von der interallierten Konferenz feſtgeſetzt werden uſw.”
Das bedeutet nichts anderes, als die Torpedierung des Gut=
achtens ſelbſt, welches keinen Zweifel darüber läßt, daß Vor=
ausſetzung ſeiuer Durchführung die Wiederherſtellung der freien

itſch
be

Seite 2

Darmſtädter Tagblatt, Sonntag, den 18. Inli 1924,

Rummer 19

Verfügung Deutſchlands über ſeine Gebiete iſt. Vorausſetzung
für eine Durchführung des Gutachtens iſt demnach nicht nur die
Herſtellung der Verwaltungshoheit, ſondern auch die militäriſche
Räumung des Ruhrgebietes und der anderen widerrechtlich be=
ſetzten deutſchen Gebietsteile. Es gibt keine deutſche Regierung
und keinen Deutſchen Reichstag, welche die Verantwortung für
die ungeheueren Laſten übernehmen, welche die Durchführung
des Sachverſtändigengutachtens dem geſamten deutſchen Volke
aufbürdet, wenn nicht auf der anderen Seite endgültig der Tag
feſtſteht, an welchem der letzte franzöſiſche und belgiſche Soldat
die widerrechtlich beſetzten deutſchen Gebiete verläßt.
Herrn Macdonald liegt begreiflicherweiſe viel an gutem Ein=
vernehmen mit Frankreich. Ebenſo viel aber dürfte ihm auch
liegen an der Durchführung der Politik, die im Gutachten der
Sachverſtändigen ihren Ausdruck gefunden hat, und es würde
ein verhängnisvoller Irrtum des engliſchen Premierminiſters
ſein, wenn er die Grenzen des für eine deutſche Regierung Mög=
lichen verkennen würde. Durch Arbeit und Opfer zur Freiheit!
Nur dann werden die Geſetzentwürfe, welche zur Durchführung
des Sachverſtändigenplanes notwendig ſind, im Deutſchen
Reichstag die notwendige Mehrheit finden, wenn die Gewähr
dafür beſteht, daß ihre Annahme wirklich den Weg in die Frei=
heit öffnet.
Es hat ganz den Anſchein, als ob die innerpolitiſche Lage in
Deutſchland einer Klärung entgegenginge. An die Stelle der
giftigen perſönlichen Angriffe gegen die derzeitige deutſche
Reichsregierung iſt auf der Rechten eine ſachliche Kritik getreten,
wie ſie Recht und Pflicht jeder Oppoſition iſt. Ein Fortſchritt,
der nach der Zukunft hin erfreuliche Perſpektiven eröffnet. Wenn
die Kreuzzeitung (Nr. 321 vom 11. Juli) einen Artikel aus Krei=
ſen der deutſchnationalen Parteileitung veröffentlicht, welcher
darin gipfelt, daß ſachlich zwiſchen den Deutſchnationalen und
der Streſemannſchen Außenpolitik, wie ſie in dem Beſchluß des
Zentralvorſtandes der Deutſchen Volkspartei in Frankfurt a. M.
zum Ausdruck kommt, eine tpeſentliche Meinungsverſchiedenheit
nicht beſteht, ſo kann man ſich deſſen nur freuen und es erübrigt
ſich eine Widerlegung der etwas kühnen Behauptung, daß der
Reichsaußenminiſter in ſeiner auswärtigen Politik eine Schwen=
kung vorgenommen habe. Es kann gar keinem Zweifel unter=
liegen, daß es mehr wie wünſchenswert wäre, wenn die deutſche
Reichsregierung ſich baldmöglichſt auf eine tragfähige parlamen=
tariſche Mehrheit ſtützen könnte. Eine andere Frage iſt es aller=
dings, ob gerade jetzt der Zeitpunkt für die naturgemäße Er=
weiterung der Regierungskoalition gekommen iſt. Regierungs=
umbildung heißt bei uns Regierungskriſis, und aus bitteren Er=
fahrungen haben wir gelernt, daß man wohl weiß, wo eine ſolche
anfängt, nicht aber, wo ſie endet. Nichts aber wäre verhängnis=
voller, als eine neuerliche Lahmlegung der deutſchen Reichsregie=
rung in entſcheidender Stunde.
M.

Kommuniſienprozeß in München.
* München, 12. Juli. (Priv.=Tel.) Vom Strafgericht
München wurde der Kommuniſtenführer Karl Ganz, der an
einer kommuniſtiſchen Demonſtration am Grabe, Leviné Niſſens
teilgenommen hatte, unter Anrechnung der Unterſuchungshaft zu
2 Monaten Gefängnis verurteilt. Ganz iſt auch in dem großen
Kommuniſtenprozeß gegen die 62 Komuniſten, der gleichzeitig
hier ſtattfindet, auf der Anklagebank. Heute wurde in dieſem
großen Kommuniſtenprozeß die Beweisaufnahme geſchloſſen..
Mit dem Urteil iſt in der nächſten Woche zu rechnen.
Neuer franzöſiſcher Uebergriff.
Berlin 12. Juli. Nachdem die auf Antrag der Inter=
alliierten Rheinlandkommiſſion von der Handelskammer Mainz
als Beiſitzer und ſtellvertretender Beiſitzer beim gemiſchten Eiſen=
bahnſchiedsgericht vorgeſchlagenen deutſchen Laienrichter ( Son=
derverordnung 244) die Uebernahme dieſer Aemter abgelehnt
hatten, iſt beiden Herren franzöſiſcherſeits eröffnet worden, daß
ſie ſich als „requiriert” zu betrachten hätten und daß die Ent=
ſcheidung der Rheinlandkommiſſion als Befehl aufzufaſſen ſei.
Dieſer neue franzöſiſche Uebergriff findet weder in den Verord=
nungen der Rheinlandkommiſſion noch im Rheinlandabkommen
irgendwelche Rechtstitel. Das Verhalten der franzöſiſchen Be=
ſatzungsbehörde in Mainz iſt ein weiterer Beweis für die plan=
mäßige Sabotierung der Befriedigungsabſichten der neuen fran=
zööſchen Regierung durch ihre Funktionäre im beſetzten Gebiet.
Baheriſche Verhandlungen mit der Reichsregierung.
Wie wir erfahren, hat die bayeriſche Regierung mit der
Reichsregierung Verhandlungen eingeleitet, um Milderun=
gen im Beamtenabbau zu erreichen. Nach Mitteilung des
bayeriſchen Finanzminiſteriums wurden in Bayern bisher 2048
Beamte abgebaut. Unter Anrechnung der abgebauten Anwärter=
angeſtellten und Aushilfskräfte wurden ſeit 1. Oktober 1923 ins=
geſamt 4302 Perſonen abgebaut.
Keine neuen Micumverhandlungen.
Eſſen, 12. Juli. Hier eintreffende Berliner Zeitungen ent=
halten in den letzten Tagen verſchiedene angebliche Informatio=
nen, die ſich auf Mieumverhandlungen beziehen. Wie
wir auf Erkundigung von wirtſchaftlicher Seite hören, ſind aber
alle ſolche Gerüchte völlig aus der Luft gegriffen.
Im Gegenteil, die Micumfrage ruht zurzeit vollkommen.

Vom Tage.
Das württembergiſche Staatsminiſterium hat den Geſandten bei
dem Neich, bei Preußen und Sachſen, Karl Hildebrand in den
zeitlichen Ruheſtand verſetzt und den Präſidenten des Landes=
finanzamtes in Stuttgart, Dr. jur. Bosler zum württembergiſchen
Geſandten bei der Reichsregierung und bei Preußen ernannt.
Das von der Diſziplinarkammer München in dem Verfahren gegen
Oberlandesgerichtsrat Poehner verkündete Urteil lautet
auf Dienſtentlaſſung.
Die Ermäßigung der Nuhrkohlenpreiſe um 20 Pro=
zent hat es dem Reichsverkehrsminiſter ermöglicht zur Erleichterung
der bedrängten Lage des beſetzten Gebiets und des Ruhrbergbaues eine
Tarifermäßigung im Verkehr mit den beſetzten Ge=
bieten einzuführen.
Die ſeit Oſtern zwiſchen der deutſchen und öſterreichiſchen
Regierung in Wien und Prag geführten Verhandlungen
über einen neuen Handelsvertrag ſind, wie die Berliner Börſen=
zeitung meldet, am 12. Juli zum Abſchluß gelangt.
Die deutſchen und ſlawiſchen Abgeordneten der
italieniſchen Kammer haben beſchloſſen, ihre Haltung nach
derjenigen der vereinigten Oppoſition einzuſtellen.
Die deutſche und die polniſche Delegation in Wien
hielten eine gemeinſame Sitzung ab. Wie aus Konferenzkreiſen ver=
lautet, ſoll auf Grund des Schiedsſpruchs das Abkommen ausgearbeitet
werden. Die Verhandlungen dürften etwa ſechs Wochen in
Anſpruch nehmen.
Nach mehrtägigen ſtürmiſchen Verhandlungen in Warſchan wurde
das Minoritätengeſetz in der dritten Leſung angenom=
men. Die Abgeordneten der Minderheit verließen zum Zeichen des
Proteſtes den Saal.
Die Verhandlungen zwiſchen Rußland und China ſind
zurzeit unterbrochen weil Moskau das ruſſiſch=chineſiſche Abkom=
men noch nicht ratifiziert hat.
Die Botſchafterkonferenz iſt geſtern zu einer Sitzung zu=
ſammengetreten, in der ſie ſich mit laufenden Angelegenheiten beſchäftigte.
Auf die Frage eines Sonderberichterſtatters des „Oeuvre”, ob
Young der offizielle Vertreter Amerikas auf der Lon=
doner Konferenz ſein werde, gas dieſer zur Anvwort, er wiſſe nichts
davon.
Lord Parmoor hat in einer Unteredung erklärt: Deutſch=
land wird im Völkerbundsrat Sitz und Stimme erhalten,
und zwar nicht etwa nur vorübergehend auf Grund einer Wahl, ſon=
dern einen ſtändigen Sitz im Völkerbundsrat.
Die braſilianiſchen Rebellen ſind, nicht nur Herren
der Stadt Sao Paolo, ſondern der ganzen Umgebung.

Bolniſche Note an die Botſchafterkonferenz.
Die polniſche Regierung hat durch ihren Pariſer Ge=
ſandten dem Vorſitzenden der Botſchafterkonferenz eine Note
überreichen laſſen, worin die Hoffnung ausgeſprochen wird, daß
die Großmächte den litauiſchen Widerſtand gegen
Polen durch eine energiſche Haltung beſeitigen. Die Reibungen
zwiſchen Polen und Litauen ſind nach Angaben Polens auf
keinen politiſchen Streitfall zurückzuführen, da hierzu weder eine
tatſächliche noch eine rechtliche Urſache vorhanden ſei.
Ein Attentat auf Zaglul Paſcha.
Kairo, 12. Juli. (Wolff.) Zaglul Paſcha iſt bei ſeiner
Abreiſe nach Alexandrien auf der Eiſenbahnſtation durch einen
Nevolverſchuß in die Bruſt leicht verwundet wor=
den. Der Täter wurde verhaftet. Der Zuſtand Zag=
lul Paſchas iſt befriedigend. Sein Angreifer iſt unter
polizeilicher Bewachung nach Kairo zurückgebracht worden.
Zuſammenſtoß zwiſchen Mohammedanern
und Hindus.
London, 12. Juli. Reuter meldet aus Delhi, daß es
in der Stadt zu einem Zuſammenſtoß zwiſchen Mohammedanern
und Hindus gekommen iſt, wobei mehrere Perſonen getötet wur=
den. Die Ordnung iſt zwar wieder hergeſtellt, doch ſind die Läden
noch geſchloſſen. Die Unruhen ſollen darauf zurückzuführen ſein,
daß ein mohammedaniſcher Knabe aus einem Brunnen geſchöpft
hatte, wogegen ſich die Hindus widerſetzten und den Knaben tot=
ſchlugen.
Neuer engliſch=mexikaniſcher Zwiſchenfall.
* London, 12. Juli. (Priv.=Tel.) Nach einer Meldung
aus Mexiko hat ſich dort ein neuer engliſch= mexikani=
ſcher Zwiſchenfall ereignet, indem ein Neffe des Admi=
rals Fullner, namens Vereker, am 6. Juli durch Banditen bei
Portero deLlano getötet wurde, weil er ſich weigerte, dieſen ſein
Portefeuille zu geben.
Die Kammerdebatte über die Ainneſtievorlage.
* Paris, 12. Juli. (Priv.=Tel.) Die Beratung über die
Amneſtievorlage iſt heute in der Kammer fortgeſetzt worden. Die
Kammer hat auf einen Vorſchlag Herriots gegen die Oppoſition
beſchloſſen, heute abend, morgen und Montag wieder zu tagen,
um — wenn möglich — die Beratung der Vorlage noch vor
Dienstag, dem Tag der Abreiſe Herriots nach London, zu be=
enden.

Anerika und die Konferenz
Amerika ſehnt Macdonalds Vorſchlag a
U. Waſhington, 12. Juli. Die heute im Staatst
tement abgegebenen Erklärungen ſchaffen endlich Klarheit
über, daß Amerika ſeine bisherige Politik in der Reparat
frage nicht zu ändern gedenkt, und ſich infolgedeſſen auch
in der Lage ſieht, den Vorſchlag Macdona
falls er offiziell übermittelt wird, anzunehmen. „Unit
Service” berichtet, Staatsſekretär Hughes werde die Dur
rung des Dawesberichtes moraliſch unterſtützen, jedoch k
offiziellen Schritte unternehmen. Die Tatſache ſteh
daß das an den Friedensvertrag mit Deutſchland vom
angefügte Amendement Amerika hindere, ohne ausdrücklich
ligung des Kongreſſes einen offiziellen Vertreter zu bei
oder offizielle Schritte zu tun, die in Verbindung mit der Re
tionskommiſſion ſtehen. Da der Kongreß gegenwärtig nicht
und erſt anfangs September wieder zuſammentritt, ſind die
einigten Staaten gebunden, ſoweit Schritte, welche die R
tionskommiſſion betreffen, in Frage kommen,
Vermutungen über Hughes Reiſeprograt
TU. New York 12. Juli. Staatsſekretär Hughe
heute früh von hier nach Europa abgereiſt iſt, bleibt nach
dungen aus amtlichen Kreiſen vorausſichtlich vom 21. bi
Juli in London, dann wird er einige Tage Paris beſucher
dort Gaſt der franzöſiſchen Anwaltskammer zu ſein. Tro
gibt man zu, daß Hughes mit Macdonald und
riot konferieren werde. Die Reiſe Hughes'
Berlin wird zwar in Abrede geſtellt, trotzdem wird abe
Möglichkeit einer ſolchen nicht ganz beſtritten. In amt
Kreiſen erklärt man, daß Hughes mit den amerikaniſchen
ſchaftern in London, Paris und Berlin in Fühlung ſtehe
amtlich zugegeben wird, daß das Ziel der an den Beſuc
Paris ſich anſchließenden Erholungsreiſe unbekannt iſt, ſchl
dieſe Kreiſe daraus, daß Hughes dieſe Zeit benutzen könnte
Berlin zu beſuchen, falls dies notwendig werde. Die Fre
Hughes” führen aus, die amtlichen Erklärungen beſagten
daß Hughes nicht beabſichtige, an der Londoner Konferen,
zunehmen oder an anderen diplomatiſchen Auseinanderſetzu
die ſich ſpäter ergeben können, trotzdem bleibe die große
ſcheinlichkeit beſtehen, daß ein enger Zuſammenhang zwiſcher
Reparationsfragen und gewiſſen Teilen des amerikaniſch=
ſchen Friedensvertrages vielleicht doch eine größere Aufmer
keit bei Hughes finden werde, als vorgeſehen.
Die franzöſiſchen Oelegierten.
TU. Paris 12. Juli. Die franzöſiſche Delegation fü
Londoner Konferenz wird am Dienstag vormittag unter
Führung des Miniſterpräſidenten Herriot nach London
reiſen. Die Delegation, die aus ungefähr 30 Perſone
ſtehen wird, iſt in ihrer endgültigen Zuſammenſetzung noch
bekannt, doch kann man mit Beſtimmtheit darauf rechnen,
der Finanzminiſter, Kriegsminiſter Nollet neben verſchiet
hochſtehenden Perfönlichkeit des Quai d’Orſah, der Reparat
kommiſſion und des Kriegsminiſteriums den Miniſterprä
ten begleiten werden.
Die beigiſchen Vertxeter für London.
TU. Paris 12. Juli. Nach einer Meldung aus Br
wird die belgiſche Delegation am Dienstag nach L
don abfahren. Sie wird ſich aus Theunis, Hymans und Ht
cart, dem belgiſchen Delegierten im Ruhrgebiet, zuſammenſ
Ihr gehören ferner an der belgiſche Attaché bei der Rheinl
kommiſſion in Koblenz, Weiler, und der zweite Vertreter
giens bei der Reparationskommiſſion

Die kommende Anterhausdebatte.
London, 12. Juli. (Wolff.) Die „Times” berichtet
werde erwartet, daß Aſquith die Debatte über die Bewilligu=
für das Fdreign Office am Montag eröffnen werde, wobei
geſamte Frage des Dawesberichts, der interalliierten Konfe
und des Beſuches Macdonalds in Paris erörtert wird.
win werde ebenfalls zu Beginn der Debatte ſprechen.
Premierminiſter werde auf die beiden Reden antworten.
Lloyd George, Mac Neill, Ponſonby, Wedgwood, Benn
General Spears würden vermutlich ſprechen.
Ein vernünftiges italieniſches Arteil.
Nom, 12. Juli. (Wolff.) „Nuovo Pgeſe” fragt, ob Deu
land nach London eingeladen worden ſei oder nicht. Es ſei
undenkbar, daß ſich Deutſchland noch fürderhin einem Verfa
unterwerfe, das es von den Beratungen ausſchließe. Das 2
beſpricht die letzte Rede Dr. Streſemanns und bemerkt, daß
ſich in Paris nicht klar über die Räumung ausgeſprochen I
Das Blatt iſt ſeinerſeits gegen eine weitere Beſetzung des R
gebiets und hält die diesbezügliche Forderung Deutſchlands
durchaus berechtigt.

Der tolle Bomberg.
Von Joſef Winckler.
Einige Geſchichten aus dem weſtfäliſchen Schelmenroman
(Deutſche Verlags=Anſtalt, Stuttgart), darin zum erſten Male
die zahlloſen Abenteuer und Streiche des „tollen Bomberg” ge=
ſammelt und zum Lebensbilde abgerundet wurden.
Das Weiberduell.
Eine ruſſiſche Gräfin Tſcheykowſky, die für die Gleichſtellung
der Frau kämpfte, ein robuſtes Mannweib mongoliſchen Typs
mit wallendem Tituskopf, reiſte damals durch ganz Europa und
warb für ihre Ideen. Sie hielt auch vorm weſtfäliſchen Adel im
Bomberger Hof einen propagandiſtiſchen Vortrag, zu dem bei der
Scheu ariſtokratiſcher Damen vor geſellſchaftlicher Bloßſtellung
faſt nur Herren erſchienen waren, ſo daß die Gräfin argwöhniſch
mit ſpitzer Zunge die Tyrannei der Ehegatten geißelte:
„Ich will nicht ab ovo beginnen, ſondern gleich die Kardinal=
frage ventilieren: Was berechtigt Mann, ſein Weib als inferior
zu betrachten? Ich muß für mein Deitſch um Nachſicht bitten,
aber Sie ſollen mir verſtehen ſchon! Iſt Weib nicht auch Eben=
bild ſelbigen Gottes, der iſt die abſolute Vollkommenheit? Es
gibt neben phyſiſchen auch keinen ſtichhaltigen pſychiſchen Unter=
ſcheid denn iſt Seele Seele, wie Menſch iſt Menſch! Alle Leite
ſind es! Sie aber, Herren, gebrauchen Ihre Frauen nur als
Luſtbarkeitslokale! Keinen anderen Ehrgeiz, als ſie zu Plapper=
automaten, Flatterapparaten, Brutmaſchinen zu degradieren!
Die Venusſchaukel — das iſt Ihr Weibsideal!”
Erſter Zwiſchenruf: „Bravo!”
Im Glauben, dies gelte als Zuſtimmung, hub die Rebnerin
ihr tromretenhaftes Organ: „Männerfang! Laffenfang!”
Zweiter Zwiſchenruf: „Braviſſimo!”
„Daher meine Generalforderung: modern aufgeklärtes Fe=
minim. Wer ihrer Ehre tangiert, den weiſe ſie energiſch zu
Schranken! Ohne Reſerve! Denn es iſt eine infame Lüge —
nur Courage, meine Damen! — daß Frau jede Situation nicht
genau beherrſche wie Mann, daß er an Selbſtſicherheit, Selbſt=
behauptung überlegen ſei — alles nur Erziehung! Glauben
Sie, meine Heiren Varone — ich ſelber wagte nicht auf gleiches
Terrain Lebenskampf wie Sie? Oh, mehr wie Sie! Reiſe ich
nicht allein von Land zu Land? Ich heirate nur nicht, weil aſles
bisherige Mann mir nicht

A

Da antwortete Bomberg zum dritten Male in tiefem Baß:
„Sie müſſen den Rieſen Morphi heiraten!“ — Dieſer ruſſiſche
ungeſchlachte Rieſe war damals eine Jahrmarktserſcheinung von
bekannter Zugkraft.
Und nun erſt begriff die ſtreitbare Amazone im Gekicher und
Gelächter den Sinn aller früheren Zurufe und verwandelte ſich
vor den Augen der Verſammlung in eine Feuerſäule: „Bin hier
ich ſchutzlos, mossieurs? Mais non! Ou sont les eavaliers?
Iſt typiſch für deutſches Herr, daß niemand für mich einſetzt?
Nun, ſo wiſſen Sie, lachen Sie nur! — ich ziehe voll aus Lehre
der Emanzipation Konſequenz — Herr Baron de Bomberg, ich
fordere Ihnen öffentlich auf: ſind Sie bereit auch zur Satis=
faktion für beleidigte Dame der ruſſiſchen Ariſtokratie?”
Der Baron ſchlug im Schweigen der allgemeinen Verblüffung
ſich ſchallend aufs Knie: „Parole (honneur — auf Stricknadel
und Beſenſtiel, faule Eier mit Peterſilie —
Die Stimme vom Podium kreiſchte: „Wiſſen Sie, ich bin
Piſtolenſchitzin und hab' in Ural Bären gejagt! Herr, dieſe
Injurie kann nur mit Blut geſühnt werden!“
„Jawoll — mit kaltem Blut!“
„Auch dies als Roheit wagen Sie deitſches Lümmel der
erſten Verfechterin weiblicher Gleichberechtigung, jahrtauſend=
jährig ſchweren Kampfes Weltgeſchichte um ſoziale Erlöſung, ins
Geſicht ſchleudern? Erkennen Sie Naturrecht meiniges au
Genugtuung an?"
„Ich kann doch keinen Aal übers Knie brechen?” zuckte Bom=
berg die Achſel.
„Weigern mir Recht auf Satisfaktion wie ſimpelſtem Mann?”
Der Baron erhob ſich: „Das kommt ſehr darauf an! Nach
italieniſchem Duellgeſetz mußten ſich die Gegner auch die Finger=
nägel beſchneiden, damit keiner mit einer natürlichen Waffe im
Vorteil ſei! Ich weiß aber nicht, meine Gnädigſte, ob ich in
Anbetracht eines weiblichen Duells nicht nur dieſe Vorſicht hier
erſt verlangen muß — ehe ich mich Ihnen gleichberechtigt fühlen
kann, ſondern beantrage vorher auch, daß Sie Ihre künſtlichen
gefährlichen Zähne aus dem Rachen entfernen —
„Woooos — —” bleckte ihr prachtvolles Gebiß. Die Steppen=
hyäne flog herab: „Wollen Sie wagen, mit Witze mir zu ver=
höhnen?"
„Modeſte Mignon, die Kälte in Rußland hat Ihre Zürbel=
drüſe eingefreren —
Weiter kam er nicht, denn ſchon prallte die Ohrfeige, die er
hervorgelockt hatte, um die ſtreitbare Dame unwiderruflich zum
letzten und damit ad absurdym zu treiben.