Darmstädter Tagblatt 1921

Bezugspreis:
375 M. u. 75 Pf. Abkragegebühr, durch
Tyinren 450 M. frei Haus, durch die Poſt
M5M. Behummer 25 Pf. Beſtellungen
umtgegen: die Geſchäſtsſtelle Rheinſtraße 23
ait-scher 1, 125 und 425), die Agenturen und alle
Fusr Derantwortkichheit fir Anfnahme von An=
m beſtimten Tagen wird micht übernommen.
ichenen drgelner Rummern infolge höherer
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung
aspreiſes- Beſtellungen und Abbeſtellungen
r6 Fermnf ohne Verbindlichkeit für uns.

184. Jahrgang
mit Wohnungs=Anzeiger und Unterhaltungsbeilagen
Organ für die Bekanntmachungen der Bürgermeiſterei Darmſtadt.

Anzeigenpreis:
33 mm breite Kolonekzeile im Kreiſe/Darmſtadt 80 Pf.
Bankanz. 1.00 M., Reklamezeile (9 mm breit ) 2.80 M.
Auf vorſtehende Preiſe 25% Teuerungszuſchlag.
Anzeigen von auswärts 1.50 M., Bankanzeigen

ummer 226

Mittwoch, den 17. Auguſt 1921

Einzelnummer 25 Pfg.

e Bedeutung der Pariſer Beſchlüſſe
für den Bölkerbundgedanken.
9 Reichsminiſter a. D. Dr. Bernhard Dernburg.
ie oberſchleſiſche Frage iſt weder eine deutſch=
kche Angelegenheit, noch eine Frage der Auslegung des
rusvertrages, ſondern das Symbol einer weltwirtſchaft=
1xAuseinanderſetzung von der höchſten politiſchen Tragweite.
ylich wird die Frage ſo geſtellt: Soll Deutſchland dauernd
hwächt werden, daß es überhaupt keine Wiedergutmachung
* Ia wirtſchaftlich kaum exiſtieren kann, d. h. ſoß-Ser Zu=
Kruernden Krieges nach dem Kriege bis zu unſerer gänz=
nZerftückelung aufrechterhalten werden. Alſo die Clemen=
axe Theſe! Wer die Frage ſo ſtellt, betrachtet den gegenwär=
tig gKampf als eine deutſch=franzöſiſche Auseinanderſetzung.
eveſe Frageſtellung iſt zu eng. Richtig geſtellt lautet ſie:
glurch die franzöſiſche Vergewaltigung Deutſchlands und die
ug der franzöſiſchen Gefolgſtaaten von Warſchau und Prag
fmsöſiſche Alleinherrſchaft auf dem Kontinent errichtet und
nug werden und England auf ſeine Inſel und ſein Kolo=
imach verwieſen werden, wobei ſich Frankreich vorbehält, in
enm ihm angenommenen kommenden Machtkampf zwiſchen
den mächten ſein Gewicht nach Gunſt und Vorteil in die
WeHake zu werfen. Und wirtſchaftlich geſprochen: Soll Frank=
gehmch den Beſitz der Saar= und Lothringer Gruben, durch
dier An rolle des Ruhrgebietes und durch die Ausbeutung Ober=
ſchta zum mächtigſten Induſtrieſtaat unſerer Hemiſphäre
wer½ d damit dem engliſchen Handel einen ſchwerſten Stoß
ver . So betrachtet, erkennt man, daß Oberſchleſien und die
Sa toven ein Zuſammengehöriges ſind und daß die Pariſer
ſorerz eine Etappe in der Entſcheidung der künftigen Schick=
heerr Welt geweſen iſt; ein Kampf, in dem es kein Kompro=
tichen konnte, wenn man von einzelnen kleineren Höflich=
ſeit Zr eſſionen etwa abſieht. Die Frage ſchließt alſo den
Frien der Welt fürabſehbare Zeit in ſich. Dar=
Sbt ſich, daß eine Nichteinigung notwendig zu einem
mufähren muß, der in ebenſo abſehbarer Zeit die Pforten
*tstempels erneut geöffnet hätte.
ferauts ergab ſich, daß, wenn der Völkerbundgedanke über=
sſthaft genommen werden will, die Angelegenheit früher
räter den Völkerbund beſchäftigen mußte. „Wenn”, ſo ſagt
WAiel 15 des Covenants, „zwiſchen Bundesmitgliedern eine
nuge entſteht, die zu einem Bruch führen könnte, und dieſe
e Schiedsgerichtbarkeit unterbreitet wird, ſo iſt ſie vor
des Völkerbundes zu bringen.” Nach dem Verſailler
iſt die Grenzziehung zwiſchen Deutſchland und Polen
Au4r des Oberſten Rates der Alliierten, und es werden ver=
huch fchließlich als eine Sache des Preſtiges die Alliierten
Ra1kanze auch ziehen. Da ſie ſich aber von vornherein dahin
eet haben, ſie entſprechend den Gutachten des
Väuerbundrates zu ziehen, ſo iſt die Entſcheidung der
ſuite iierten Premiers lediglich Form und Ausführung gewor=
den us dem Gutachten des Völkerbundrates wird Urteil und
mFidung. Man ſcheint ſich weiterhin dahin geeinigt zu
haEbX daß auch ein Mehrheitsvotum des Völkerbundrates an=
unen werden ſoll; ein einhelliges Gutachten alſo nicht nötig
as iſt wohl in der Vorausſicht geſchehen, daß ein ſolches
migges Urteil nicht erzielbar ſein wird, da Frankreich auch
dem Gremium vermutlich nicht überzeugt werden kann.
dasürde dann die Dinge auf den alten Stand bringen, was
/ed alls vermieden werden ſoll. Die ernſteſte Entſcheidung,
die Welt zurzeit ſteht, iſt alſo von Paris nach Genf ver=
*dmuß zur Probe werden, wieweit der Völkerbundgedanke
Ulpolitik beherrſcht und wieweit ſein gegenwärtiger Aus=
er Covenant, ein geeignetes Inſtrument darſtellt. Anſchei=
Auridelt es ſich allerdings, nicht um eine Anrufung des
zur Vermeidung eines Bruches, wie ſie der Artikel 15
E)t. Man bezieht ſich auf Artikel 11 Abſatz 2, wonach „jedes
Brritglied das Recht hat, in freundſchaftlicher Weiſe die
Au mhamkeit der Bundesverſammlung oder des Rates auf
nUmſtand zu lenken, der von Einfluß auf die internatio=
BBeziehungen ſein kann und (ich überſetze nach dem eng=
x Text, der für dieſen Teil des Friedensvertrages maß=
wift) den Frieden oder das gute Einvernehmen zwiſchen
atonen, von dem der Frieden abhängt, zu ſtören droht.”
Fuch das iſt nebenfächlich, und die Natur des Streites iſt
Tur in dieſem Wortlaut hinreichend umſchrieben, ſondern
It auch klar auf der Hand. Ueberdies ergibt ſich aus der
ag des amerikaniſchen Vertreters, der jede Mitwirkung in
Lieren Behandlung der oberſchleſiſchen Frage abgelehnt
eil Amerika den Friedensvertrag nicht unterzeichnet, alſo
iit dem Völkerbunde nichts zu tun habe, daß das Forum
Ay auf den Völkerbund verſchoben iſt. Nun ſagt der Ar=
Abſatz 1 aber — und man kann nicht willkürlich dieſen
useinanderreißen —, daß jeder Krieg und jede Bedro=
„ue Krieg, mag davon unmittelbar ein Bundesmitglied be=
werden oder nicht, eine Angelegenheit des ganzen Bun=
rind daß dieſer die zum wirkſamen Schutz des Völker=
s geeigneten Maßnahmen zu ergreifen hat. Der Streit=
zkveifellos hierher gehörig, das ergibt ſich aus der An=
es zweiten Abſatzes des gleichen Artikels durch die Pari=
erenz. Was folgt daraus? Selbſt wenn für den gegen=
e. Moment die Entſcheidung des Völberbundrates, die
s Gutachtens nicht verläßt, doch die Natur des Streites
x die ſchließliche Entſcheidung des Völkerbundes fallend
It und anerkannt iſt. Würde ſich irgendein betroffener
ixgen wir Polen, der Ausführung der Entſcheidung des
ündrates widerſetzen und Deutſchland an der Durchfüh=
* Entſcheides durch Wiederbeſetzung des ihm zugeſproche=
rſchleſiens zu hindern ſuchen, ſo könnte ſelbſtverſtändlich
hweg über eine erneute offizielle Anrufung des Völker=
wielleicht nicht vermieden werden. Aber die Ent=
Dang ſtände von vornherein feſt und ihre
Führung würde nach Artikel 16 vom geſamten Völ=
ind vorgenommen werden müſſen. Freilich
Völkerbändrat ſeine Verantwortung auf die Völker=
Jammlung abſchieben; wie die Kräfte aber bisher auf=
urt ſind, würde materiell hier ſicher nichts geändert wer=
ad doch das engliſche Stimmgewicht in der Verſammlung
end verſtärkt, da das engliſche Imperium im Rat zwar
in der Verſammlung aber fünf Stimmen hat.
Franzoſen möchten gern glauben machen, daß der Ge=
der Aurufung des Völkerbundrates zu einem Gutachten
Friand zu verdanten iſt. Iſt das der Fall geſeſen — ich

glaube es nicht. —, ſo ſieht man, in welcher äußerſten Schwierig=
keit ſich ein Mann befunden haben muß, welcher einer Maßregel
zuſtimmt, die für die franzöſiſche Stellung nach dem Verſailler
Vertrag ſo überaus ſchwerwiegende Konſequenzen haben muß.
Vermutlich hat aber vielleicht, der Hinweis mitgeholfen, daß
Frankreich nun ſchon zum zweitenmal durch ein Geheimabkom=
men mit Polen den Bundesvertrag verletzt hat und das Gefühl,
daß es nicht aus eigener Kraſt aus deſſen Schlingen ſich be=
freien kann.
Daß der Völkerbund kein vollkommeues Inſtrument iſt, wiſ=
ſen wir alle, und beſonders die Inſtitution des Völkerbundrates,
die, wie Lanſing ſagt, weiter nichts iſt als ein Inſtrument, um
dauernd die Mittelmächte niederzuhalten, haben wir ja von vorn=
herein bekämpft. Auch in dieſem Fall werden die Mängel dieſer
Einrichtung dadurch beſonders klar, daß die Hälfte der Mitglie=
der des Rates wieder denſelben Parteien angehören, die ſich in
Paris erfolglos geſtritten haben, und auch im weideren Verlauf
werden ſich noch manche Mängel des Covenants herausſtellen.
Soviel aber iſt ſicher, daß jetzt der Völkerbund auf eine große
Probe geſtellt wird, ja daß er, ſo unbollkommen er iſt, bereits
einen gewaltigen Bruch mit unabſehbaren Folgen mindeſtens
hinausgeſchoben und dadurch das Ziel erreicht hat, das die
Bryanſchen Verträge gleichfalls im Auge hatten, nämlich der
Welt Zeit zur Ueberlegung zu geben. Die bisherigen Erfahrun=
gen, die Deutſchland mit dem Völkerbund gemacht hat, waren
wewig erfreulich. Sie haben dem Völkerbundgedanken in unſerem
Volke viel geſchadet; ſo haben wir auch bisher einen Antrag auf
Eintritt nicht geſtellt. Ob nicht eine praktiſche Notwendigkeit für
uns vorliegt, das jetzt dennoch zu tun, insbeſondere, da die Ge=
fahr einer Ablehming nach allgemeiner Auffaſſung und nach un=
ſerer vertragstreuen Haltung (der Annahme des Ultimatums)
ſehr verringert worden iſt, wird die Reichsleitung in dieſen
Tagen zu entſcheiden haben.
London,15.,Aug. (Wolff.)Der Berichterſtatter, der Weſt=
minſter Gazette ſchreibt zur oberſchleſiſchen Frage, man
ſehe in Paris die franzöſiſch=pokniſche Sache als
verloren an. Es wäre für Briand vielleicht doch günſtiger
geweſen, wenn er eines der von Lloyd George angebotenen
Kompromiſſe angenommen hätte. Es ſei ſo gut wie ſicher, daß
die Delegierten Englands, Italiens und Japans im Völker=
bundrate in der oberſchleſiſchen Frage denſelben Standpunkt ein=
nehmen werden wie Lloyd George. Die Anzeichen deuten darauf,
daß auch China und Spanien, wahrſcheinlich auch Braſilien, den
engliſchen Standpunkt vertreten. Es beſtehe demnach die Gefahr,
daß die Iſolierung Frankreichs noch deutlicher zutage
treten werde. Frankreich habe ſelbſt dazu beigetragen, daß es
in eine ſolche Lage kam, da es ſeine europäiſche Politik auf das
militäriſche und politiſche Bündnis mit dem imperialiſtiſchen
und, wie faſt immer, unfähigen Polen aufbaute. Der Zuſant=
menbruch einer ſolchen Allianz werde ein harter Schlag für die
franzöſiſche Politik ſein. Die franzöſiſche Diplomatie
habe ſeit dem Waffenſtillſtande, beſonders in den letzten 18 Mo=
naten, immer auf das falſche Pferd gewettet. Man
könnte eine außerordentliche Zahl von Mißerfolgen anführen.
Das polniſche Pferd ſei ein ſicherer Verlierer.
Weiter ſchreibt der Berichterſtatter des liberalen Blattes:
Der Oberſte Rat, wie er bisher beſtand, iſt auf jeden Fall tot.
Die Methode der haſtigen Zuſammenkünfte, die angeſichts der
ganzen Welt in Szene geſetzt wurden, wurden zu einem boxer=
mäßigen Zweikampf von Staatsmännern, deren Gegenſätze offen=
bar wurden. Die fieberhafte Aufpeitſchung der öffentlichen Mei=
nung war tatſächlich nur Zeitungsmeinung. In der Tat küm=
mert ſich das franzöſiſche Volk keinesfalls um Oberſchleſien. Die
theatraliſche Aufmachung diefer Verhandlungen und der völlige
Bankerott der europäiſchen Diplomatie, der hier zutage trat, ſind
jetzt vorbei. Kein Wunder, daß Harvey verächtlich von den euro=
päiſchen Staatsmännern denkt, kein Wunder, daß Amerika, deſſen
Sympathie und Mitwirkung trotz allem nötig iſt, von ſo trau=
rigen Zuſtänden angeekelt, Europa den Rücken wendet.
London, 15. Aug. (Wolff.) Auf eine Anfrage erklärte
Lloyd George im Unterhauſe der Völkerbund ſei ge=
beten worden, ſein Gutachten über die Grenzlinie zwiſchen
Deutſchland und Polen im Oberſchleſien abzugeben, welche
die alliierten und aſſoziierten Hauptmächte feſtlegen ſollten. Mit
Rückſicht auf die Lage in Oberſchleſien ſeien die im Völkerbund=
vat vertretenen Mächte gebeten worden, die Sache als ſehr dring=
lich zu behandeln. Die Frage der Abhaltung einer Tagung in
der nächſten Zeit werde jetzt vom Völkerbund erwogen werden.
Auf die Frage, ob die Vertreter Deutſchlands und Polens erſucht
werden ſollen, ihre Sache darzulegen, erklärte Lloyd George, er
hege keinen Zweifel, daß den Beteiligten Gelegenheit gegeben
werde, ihre Sache zu vertreten. Indeſſen liege ſolches lediglich)
innerhalb der Befugniſſe des Völkerbundes.
Konferenzecho im franzöſiſchen Blätterwalde.
SD. Paris, 15. Aug. Intereſſant für die Wertung der
derzeitigen franzöſiſchen Preſſenachrichten iſt der
Vorwurf, den die Nouvelle vor einigen Tagen gegen das
Echo de Paris erhob. Sie erklärt, die franzöſiſche Preſſe
habe noch bei jeder Konferenz eine „heilige Eintracht” bewieſen
und alles Parteigezänk ſei verſtummt. Warum, fragt ſie, muß
allein das Echo de Paris, ſobald die Fahne Frankreichs beteiligt
iſt, ſich darauf verſteifen, die Stellung des Vertreters des Landes
zu ſchwächen und zu mißkreditieren? Das ſei ein merkwürdiger
„Patriotismus”. Man möchte gerne wiſſen, welche dunkle Macht
Herrn Henry Simons zu Konferenzzeiten dazu treibe, die „heilige
Eintracht” zum größten Schaden des Landes zu durchbrechen.
Dieſe Mahnung ſcheinen ſich die Zeitungen im ganzen zu Herzen
genommen zu haben, jedenfalls beſchränkt ſich der Temps
heute bezüglich der Sitzungen des Oberſten Rates auf ein kurzes
Abſchiedswort und wendet ſich dann der Tätigkeit der Finanzkon=
ferenz zu: „Geſtern abend hat der Oberſte Rat ſeine Sitzungen
mit einem Treugelöbnis abgeſchloſſen, um die Notwendigkeit der
Allianz zu bekunden. Schließen wir uns alle dieſer Kundgebung
an und vermeiden wir für heute rückſchauende Diskuſſionen.
Nicht ganz ſo zurückhaltend äußert ſich Poincaré im Matin
unter der Ueberſchrift: „Soll man es ſagen?‟ Der engliſche
Premierminiſter habe ſchon neulich geſagt, es ſei beſſer, die Kuh
zu melken als ſie zu töten. Das ſei zum mindeſten das zweite
Mal, daß Frankreichs Alliierte ſich dieſe ländlichen Vergleiches
bedienten. „Gibt es denn,” ſo ſchließt er, „in den Ställen; der
neuen Diplomatie keine Ochſen?” Maurice de Waleffe gibt im

Paris Midi ſeinen „enttäuſchten Gefühlen” Ausdruck. Ein
peinlicheres Gefühl als einen Feind zu haben, ſei, die Illuſion
zu verlieren, man habe einen Freund. Die franzöſiſche Schwäche
ſei, ſich für verführeriſch zu halten. Jetzt hätten Lloyd George,
Curzon und die Mehrzahl ihrer Landsleute bewieſen, daß ſie
eine andere Geſellſchaft vorzögen. Die Engländer hätten aller=
dings das Recht, die Franzoſen weniger nett als die Boches zu
finden. Schließlich gebe es auch noch andere, ebenſo nette und
weniger hochmütige Gentlemen auf der Welt, die die Frauzoſen
nur ſuchen müßten. Einen weiteren Raum bieten die Blätter
den Sanktionen. Der Intranſigeant berichtet, Briand
habe in ſeiner geſtrigen Rede hervorgehoben, daß es beinahe
einer Beleidigung Frankreichs gleichkomme, wenn man ihm die
Abſicht unterſchiebe, Deutſchland zu demütigen und zu ernied=
rigen. Zum Schluß habe er erklärt, man könnte bei dem nächſten,
in gewiß nicht allzu ferner Zeit liegenden Zuſammentreten des
Oberſten Rates über die Aufhebung der geſamten Sanktionen
einen endgültigen Beſchluß faſſen. Im Journal des De=
bats ſpricht Pierre Bernéus von einem Programm, das ver=
nünftig erſcheine. Curzon habe die Aufhebung aller Sanktionen
verlangt. Nun habe das Kabinett Wirth gewiß gute Abſichten,
aber das beſte Mittel, das Kabinett zu ſtärken, beſtehe nicht darin,
boreilig alle Zwangsmaßnahmen aufzuheben, ſondern im Gegen=
teile in der Bekundung des feſten Willens, die Ausführung des
Vertrages zu erzwingen, nicht mit unnötiger Gewalt, aber mit
Energie. Solange die Franzoſen über die Ausgänge des Ruhr=
gebietes verfügten, ſeien ſie im gegebenen Falle imſtande, gleich
zu handeln. Durch Aufgabe der wirtſchaftlichen Sanktionen
werde bewieſen, daß Frankreich keinerlei Hintergedanken in Be=
zug auf Beſitzergreifung habe. Mit den Delegierten des Oberſten
Rates, die Wert darauf gelegt hätten, dies vor dem Ausgang der
Verhandlungen noch zu bekunden, ſeien alle von der Notwendig=
keit der Uebereinſtimmung unter den Alliierten überzeugt. Seiner
unangenehmen Ueberraſchung” gibt Jagues Bainville in der
Liberté Ausdruck. Nach der allgemeinen Anſicht ſei der Oberſte
Rat eine in den letzten Zügen liegende Inſtanz. Seit den Vor=
friedensverhandlungen habe es Mißverſtändniſſe gegeben. Die
engliſche Regierung habe die Zwangsmnaßnahmen nie mit wohl=
wollendem Auge betrachtet. Da die Franzoſen laut Verſailler
Vertrag jedoch das Recht hätten, das linke Rheinufer dauernd
zu beſetzen, ſuchten die engliſchen Politiker ihnen ſcheinbar den
Geſchmack an der Beſetzung zu verderben. Es gebe ein Mittel,
dies zu machen: Wenn die Beſetzung Frankreichs mehr koſte,
als ſie einbringe. Die Art der Entſcheidung der Finanzkonferenz
würde dieſen Erfolg haben. Bainville ſchließt die näheren Aus=
führungen dieſes Finanzprogramms mit den Worten: So ſehen
die Rückſichten aus, die man für Frankreich hat.
Die polniſchen Inſurgenten.
Ein Gefecht an der oberſchleſiſch=polniſchen Grenze.
Wie die Blätter melden, verſuchten größere polniſche
Banden von jenſeits der oberſchleſiſchen Grenze in der Nähe
von Myslowitz in Oberſchleſien einzudringen. Befatzungstruppen
und Apobcamnte wandten ſich ihnen entgegen. Nach kurzem
Feuergefecht zogen ſich die Banden über die Grenze zurück. Als
ſie wieder jenſeits der Grenze waren, eröffneten ſie eine lebhafte
Schießerei auf die oberſchleſiſchen Ortſchaften nächſt der Grenze.
Ein Attentat gegen einen engliſchen Offizier.
Im Kreiſe Roſenberg wurde, wie die Voſſ. Ztg. meldet,
gegen das Auto des wegen ſeiner Unparteilichkeit bei der deutſch=
geſinnten Bevölkerung beliebten engliſchen Polizeioffi=
ziers Major Creſſy eine Eierhandgranate geworfen, die
zwar explodierte, aber keinen Schaden anrichtete.
Ermordung eines italieniſchen Sergeanten durch die Polen.
Im Lokalanzeiger ſchildert ein Augenzeuge die grauſamen
Mißhandlungen eines italieniſchen Sergeanten auf
dem Bahnhofe Charlottengrube bei Rybnik durch polniſche In=
ſurgenten. Etwa 30 Inſurgenten riſſen den Sergeanten aus
dem Zugabteil heraus und ſchlugen unter Verwünſchungen auf
Italien ſolange auf ihn ein, bis er zuſammenbrach. Die fran=
zöſiſche Bahnhofswache ſah dem Vorgang untätig zu. Der Ita=
liener, der ſich wieder in den Zug geſchleppt hatte, wurde dort
von den Inſurgenten weiter mißhandelt. Er iſt an den Ver=
letzungen geſtorben.
Die Kriegsſchuld vom amerikaniſchen
Geſichtspunkt.
Peinliche Fragen an Lloyd George.
Die engliſche Monatsſchrift „Foreign Affairs ver=
öffentlicht folgende Zuſchrift eines Amerikaners:
Das bekannte Wochenblatt The Freeman heraus=
gegeben von Albert J. Nock und Francis Neilſon, bringt einen
aufſehenerregenden Leitartikel, über das Thema „ Kriegs=
ſchuld”, welches Sie in Foreign Affairs beſprachen. Ich ſende
Ihnen das Weſentliche daraus. The Freeman bildet, mit der
Nation und The New Republic das Sprachrohr des liberalen
amerikaniſchen Gedankens beſter Art. Er ſteht ſtark für eine
Freundſchaft mit England ein und ſchreibt warnungsvoll, aber
gemäßigt über die zunehmende Spannung in den engliſch= ameri=
kaniſchen Beziehungen. Aber dieſe Wochenſchrift iſt zu gut unter=
richtet und zu unabhängig, um anderſeits nicht offen ihren Ekel
auszudrücken über das Wiederaufleben des Gedankens der
„deutſchen Verſchwörung”, welche die ſchändliche Behandlung des
deutſchen Volkes durch den Vertrag von Verſailles rechtfertigen
ſoll. The Freeman überſchreibt dieſen Artikel „Ihe great
eonspiracy” — „Die große Verſchwörung” — und ſagt:
In ſeiner Rede vom 23. Dezember 1920 vor der Empire Par=
liamentary Aſſociation ſagte Herr Lloyd George:
Je mehr man die Erinnerungen und Bücher lieſt, welche in
den verſchiedenen Ländern über die Ergebniſſe vor dem 1. Auguſt
1914 geſchrieben ſind, um ſo miehr kommt man zu der Einſicht,
daß damals niemand an leitender Stelle den Krieg teabſichtigte.
Es war etwas, worin ſie hineinglitten oder vielmehr hineinſtol=
perten und taumelten, vielleicht durch Torheit, und ich zweifle
nicht, daß eine offene Beſprechung ihn vermieden haben würde.
Europa taumelte damals ohne Verantwortung in den Krieg
wie ein betrunkener Zerhbruder auf dem Heimwege in eine Mör=
telgrube fallen könnte! Was für ein anſchauliches Bild der Me=
thoden der Politiker und Diplomaten! Nicht ein einziger wollte
den Krieg, und eine Befprechung würde ihn vermieden haben!

Geite 2.

Darmſtädter Tagblatt, Mittwoch, den 12. Auguſt 1921.

zuur 226.

Der Krieg war etwas, worin Europa hineintanmelte und ſtol=
perte — und doch war es Herr Lloyd George, welcher ſagte:
Dies kann ich als wahr behaupten: Nach der Verſicherung,
welche ums gegeben wurde, daß die deutſche Flotte die Küſte
Frankreichs micht angreifen oder franzöſiſches Gebiet nicht annek=
tieren würde, hätte ich keinen Anteil haben wollen an einer
Kriegserklärung, wenn der Einfall in Belgien nicht ſtattgefunden
hätte, und dasſelbe glaube ich von den meiſten, wenn nicht von
allen meinen Kollegen ſagen zu können.
Der Einfall in Belgien fand erft am 4. Auguſt ſtatt, und das
britiſche Kabinett hatte die Neutralität, nicht einmal vor dem
2. Nuguſt diskutiert. Wie die National Review ſeinerzeit ſagte,
„ſahen ſich verſchiedene Mitglieder des Kabinetts am 2. Auguſt
nach einer Rettungsboje um, um ihre redlichen Seelen
zuretten.” Endlich fand ſich dieſe in der belgiſchen Angelegen=
heit. Im März 1915 ſagte die Times, welche damals der Spiegel
des engliſchen Auswärtigen Amtes war, daß zwingende Gründe
des eigenen Intereſſes es waren, welche England zum Kriege
verpflichteten, und ſelbſt wenn Deutſchland die belgiſche Neutrali=
tät nicht verletzt hätte, „würden uns Ehre und eigenes Intereſſe
mit Frankreich verbunden haben." Herr Bonar Law, der Füh=
rer der Konſervatiben im Uinterhauſe, erwähnte in ſeinem Brief
vom 2. Auguſt, worin er die Anterſtützung der Konſervativen
Partei zuſagte, nichts von Belgien. Dies Verſprechen wurde ge=
geben zur Unterſtützung Frankreichs und Rußlands, und Lord
Lansdowne, der Führer der Konſervativen im Oberhauſe, ſagte:
„Wir hatten uns nach unſeren Verpflichtungen Frankreich gegen=
über zu richten, durch welche wir gebunden waren.” Lord Hal=
dane, welcher die Expeditionsarmee organiſierte, ſagte, er hätte.
nicht den „geringſten Zweifel betreffs der zwingenden Notwen=
digkeit, uns am Kriege zu beteiligen‟. Die britiſche Flotte und
die britiſche Armee waren ſchon lange mobiliſiert, ehe das briti=
ſche Kabinett die Frage der Neutralität Belgiens beſprach, und
grade in dem Augenblicke, am 1. Auguſt, als Fürſt Lichnowsky
Sir Edward Grey fragte, „ob, wenn Deutſchland die Neutrali=
tät Belgiens nicht verletzte, wir uns verpflichten würden, neutral
zu bleiben” (Telegramm Nr. 123 Weißbuch), war die deutſche
Flotte bereits taktiſch lahmgelegt.
Was hatte Herr Lloyd George in ſeiner Rede vom 23.
Dezember 1920 eigentlich im Sinne? Auf wen will er anſpielen?
Auf das britiſche Habinett, das franzöſiſche Kabinett oder den
Zaren? Gewiß hatte er Deutſchland nicht im Sinne, denn am
4. Auguſt 1917 ſagte er dem engliſchen Volke, daß er kämpfe, um
die gefährlichſte Verſchwörung, welche jemals gegen die Freiheit
der Völker angezettelt wurde, zu beſiegen; ſorgfältig, geſchickt,
hinterliſtig, heimlich angezettelt, in allem Einzelheiten mit un=
barmherziger, zyniſcher Entſchloſſenheit.
Dies iſt eine weitgehende, endgültige Erklärung, und doch
niemand in leitender Stellung wollte am 1. Auguſt 1914 wirklich
den Krieg!! War er ſich der gefährlichſten Verſchwörung, welche
jemals gegen die Freiheit der Völker angezettelt wurde, bewußt,
als er am 1. Januar 1914 ſagte:
Die deutſche Armee iſt eine Lebensfrage nicht allein für die
Exiftenz des Deutſchen Reiches, ſondern auch für das Leben und
die Unabhängigkeit des Volkes ſelbſt, weil Deutſchland von
anderen Nationen umgeben iſt, von welchen jede einzelne Ar=
meen beſitzt, faſt ebenſo mächtig wie ſeine eigene. Wir vergeſſen,
daß, während wir auf einer 60prozentigen Ueberlegenheit zur
See Deutſchland gegenüber beſtehen, da wir dies für die Sicher=
heit unſerer Küſten für notwendig erachten, Deutſchland nicht
mal annähernd dieſe Ueberlegenheit Frankreich gegenüber hat,
und daß es dazu noch mit Rußland an ſeiner öſtlichen Grenze
zu rechnen hat. Deutſchland hat nichts, was einem Zwei=Mächte=
Standard annähernd gleichkäme.
Wie kann die Theorie „der gefährlichſten Verſchwörung,
welche jemals angezettelt wurde”, in Einklang gebracht werden
mit dieſer Erklärung, welche — wir wiederhölen es — er im
Januar 1914 abgab, nur ſieben Monate vor Ausbruch des
Krieges?
Herr Lloyd George war in der Lage, alles über das geplante
Zuſammenarbeiten der Armeen, auf welche er anſpielt, zu wiſſen.
Er war damals Finanzminiſter, und die Kombination, auf
welche er anſpielte, war das franzöſiſch=ruffiſche Geheimabkom=
men, welches darauf hinausging, daß die Mobilmachung einer
dieſer Mächte einer Kriegserklärung gleichkam. (Siehe franzö=
ſiſches Gelbbuch über das franzöſiſch=ruſſiſche Bündnis.) Lloyd
George wußte alles, was zu wiſſen war über „Bündniſſe und
Vereinbarungen und ſonſtige geheimnisvolle Abmachungen”.
Wahrhaftig ſoußte er dies.
Am 5. Mai 1908, ungefähr drei Monate, ehe Herr Lloyd
George ſeine Queens=Hall=Rede hielt, ſchrieb der Seelord Fiſher
an Lord Eſher, den Präſidenten des Verteidigungsausſchuſſes,
wie folgt:
Geſtern, in Gegenwart aller Lords, erklärte ſich Mc. Kenna
(Marineminiſter) mit dem Bau von vier und, wenn nötig, von
ſechs Dreadnoughts ausdrücklich einverſtanden. (Vielleicht der
größte Triumph für uns Frontleute, den wir je erlebt haben.)
Bitten Sie Lloyd George (damaliger Finanzminiſter), Mc. Kenna
zu beruhigen und ihm zu ſagen, er brauche keine Angft zu haben
— es komme nicht auf den laufenden Jahresetat, wenn er ſeine
Zuſtimmung zu vier oder gar ſechs Dreadnoughts gegeben habe,

es käme aber auf das kommende Jahr, und der Finanzetat der
Admiralität müſfe demgemäß eingeſtellt werden, um nicht zur
Entblößung im laufenden Jahre auf Koſten des kommenden
Jahres zu führen.
Gab es jemals eine größere Verſchwörung als die, welche
Lord Fiſher in ſeinem Buche, genannt „Erinnerungen” voll=
ſtändig geſchichtlich wiedergibt? Beabſichtigte wirklich „niemand
in leitender Stellung den Krieg” vor dem 1. Auguſt 19142 Da
Lloyd George jetzt darauf beſteht, daß Deutſchland die ganze Ver=
antwortlichkeit für den Krieg auf ſeine Schultern nimmt, ſo iſt
man geſpannt, was dieſer ehrenwerte Mann nächſtens zu ſagen
imſtande iſt.”

Die Brotpreiserhöhung und ihre Folgen.

R. H. Die Erregung über die Brotpreiserhöhung iſt
allgemein. Sie beſchränkt ſich nicht auf die Arbeiterſchaft, ſon=
dern erftreckt ſich in nicht geringerem Grade auch auf die übrigen
Verbraucherkreiſe, die auf feſtes Einkommen an Lohn oder Ge=
halt angewieſen ſind und durch jede Steigerung der
Lebensmittelpreiſe vor die Notwendigkeit einer
neuen Lohnbewegung geſtellt werden, alſo auf Beamte,
Angeſtellte uſw. ganz abgeſehen von den beklagenswerten Klein=
rentnern, den Erwerbsloſen, Arbeitsinvaliden und Unfallrent=
nern. Zugleich mit den äußeren Anzeichen einer immer ſtärber
anſchwellenden Erregung gelangen Vorſchläge zur Abhilfe an die
maßgebenden Stellen. Bedouerlicherweiſe ſcheitern dieſe Vor=
ſchläge zumeiſt an der Wucht der volkswirtſchaftlichen Tatſachen.
Wenn z. B. gefordert wird, daß eine künſtliche Preisſenkung da=
durch herbeigeführt werde, daß Reichszuſchüſſe in der bisherigen
Höhe von 10 Milliarden Mark weiter gewährt werden ſollen, ſo
wird dabei überſehen, daß infolge der ungeheuren Summen,
die das Reich für Reparationszwecke aufbringen muß, eine Ver=
billigning des Brotes, wie ſie bisher erfolgte, unmöglich iſt. Eine
Verteuerung des Brotes wäre auch dam eingetreten, wenn an
die Stelle der bisherigen Bewirtſchaftung des Brotgetreides
nicht das Umlageverfahren getreten wäre. Um dieſe Verteue=
rung wenigſtens nach oben zu begrenzen, haben Reichstag und
Kabinett einem Beſchluß zugeſtimmt, wonach der künftige Brot=
preis bis zur nächſten Ernte den bisherigen um nicht mehr als
höchſtens 40 Prozent überſteigen darf. Der Preis für ein Marken=
brot im Gewicht von 1900 Gramm darf mithin, im Höchſtfalle
7 Mark betragen. Bei der nach wie vor notwendigen Einfuhr
erheblicher Getreidemengen und dem ſchlechten Stand der deut=
ſchen Währung würde der Brotpreis weit höher getrieben wer=
den, wenn nicht die Reichsregierung vom Beginn des neuen
Wirtſchaftsjahres bis zum 31. März 1922 einen Verbilligungs=
fonds von 3—4 Millfarden bereitgeſtellt hätte. Wenn trotz dieſer
großen Zuſchußſumme, die bei der gegenwärtigen außerordent=
lichen Anſpamung der Reichsfinanzen im Intereſſe der Volks=
geſamtheit, alſo auch der Verbraucherſchaft, nicht überſchritten
werden darf, eine fünfköpfige Familie etwa 500
Mark mehr als bisher für ihren jährlichen
Brotbedarf wird ausgeben müſſen, ſo iſt ein gewiſſer Aus=
gleich (2) dadurch geſchaffen, daß in Zukunft bei der Herſtellung
auch des rationierten Brotes jede Streckung durch minderwertige
Erſatzmittel in Fortfall kommt und Geſchmack und Nährwert da=
durch weſentlich geſteigert werden.
Mit Rückſicht auf die minderbemitteltem Bevölkerungsſchich=
ten iſt Vorſorge getroffen, daß die kommunalen Verbände aus
der Abgabe des Mehles keinen Gewinn erzielen. Eine Verfütte=
rung von Brotgetreide iſt verboten, und ebenſo iſt die Verarbei=
tung von Getreide und Hafer zu Branntwein nur mit Genehmi=
gung des Reichsernährungsminiſteriums ſtatthaft. Schließlich iſt
der bisher nach mancher Richtung gehemmt geweſene Handels=
verkehr mit Brotgetreide, Gerſte und Hafer innerhalb des
Reichsgebietes erleichtert worden. Alle dieſe von der Regierung
getroffenen Maßnahmen zielen darauf ab, einer Verringerung
des Vorrates und einer allzu ſtarken Preisſteigerung nach Mög=
lichkeit vorzubeugen.
Wie ſich die Preiſe für das ab 15. Auguſt im freien
Handel erhältliche Brot geſtalten werden, läßt ſich zurzeit noch
nicht genau überfehen. Es werden nach dieſer Richtung vielfach
Ziffern genannt, die unzweifehaft zu hoch gegriffen find. Die
Preisregulierung für die dem freien Handel zugänglichen Ge=
treidemengen wird ſich naturgemäß nach dem Grundprinzip des
freien Handels, nach Angebot und Nachfrage, richten. Für die
Uebergangszeit wird ein gewiſſes, preisregulierendes Venbil da=
durch geſchaffen werden, daß im Zukunft, wie bisher, monatlich
beſtimmte Mengen an Kochmehl an die Verbraucher abgege=
ben werden, die auf die Preisgeſtaltung des im freien Handel
erhältlichen Mehles Einfluß ausüben werden. Was getan wer=
den kann, um einen Ausgleich der durch die Brotpreis=
erhöhung verurſachten Vertenernng der Lebenshaltung, insbe=
ſondere der arbeitenden Bevökkerung, zu erreichen, wird ge=
ſchehen. Die Zentralarbeitsgemeinſchaft der gewerblichen und
induſtriellen Arbeitgeber und Arbeitnehmer Deutſchlands, in der
beide Gruppen gleichmnäßig vertreten ſind, wirkt gegenwärtig
mit Nachdruck darauf hin, daß der Ausgleich durch entſprechende
Lohnerhöhungen angeſtrebt werden müſſe.

G

Mütter.

Ein kleiner Lüebesbrief iſt bei dien weiteren Ausgra=
bungen von Pompejn aufgefunden worden. Er iſt von einer
jungen und ſicher ſchönen Pompejanerin geſchrieben, die aller=
dings jetzt nſicht mehr das Wort jung verdienen würde, denm ſie
iſt jetzt mindeſtens 1850 Jahre alt. Ihr ſchlanker Körper iſt zu
Stautb geworden, genau ſo wie der Rieſenleib des von ihr ver=
götterten Herkules=Apollo. Wie die Pompejanerim hieß, das
verrät uns das Briefchem michſt. Als hochgeſtellte Dame hatz ſie
bei einer ſo heiklem Sache anonym geſchrieben, und heikel, ſehr
heikel war die Sache denn der, den ſie glüchend liebte, war ein
Barbar, irgenſd ein Germane oder vielleicht gar Aethiopier, ſicher
aber ein Gladiator. Wie er hieß, das ve rät das Briefchen. Sie
nennt ihm Strax. Dieſer Name läßt allerdings mehr auf einen
dunkelhaarigem Helden aus dem Oſten als einen blondem Ger=
manen aus dem Norden ſchkießen. Aber es iſt ja bekannt, daß
auch die Gladiatoren, gema ſo wie unſere moderen Arena=
Helden, Pſeudonymie 4nagen. Das Briefchem lautet kurz: „Biſt
dir Apollo in dem Körper des Herkules? Fün mich biſt du ſicher=
lich ein Gott! Deine Schönheit und deine Stärke haben in mei=
nen Autgen alle anderem Männer ausgeſtochen. Ich bin jung,
und meine Verehrer, die ſich verachte, ſagen mir, daß ich ſchön
ſei. Ich will dich, einzig Geliebter, in der Nähe des Iſis=Tempels
erwarten.‟ Diſeſes anke Briefchen, ſeiner altrömiſchen Satz=
konſtruktion und Wortſetzung emkleiden und ins Moderne über=
tragen, könnte heutzutage ebenſo ein verwöhntes, feines Groß=
ſdadtdämchen an irgend eimen berühmten Boxer oder Ringer ge=
ſchrieben haben. Und daß ſolche Briefchen auch heutzutage ge=
ſchrieben werden, das iſt ja durchaus keim Geheimnis mehr, da
ſie den vermiſchten Teil der Preſſe nur allzu oft bereichern.
Wer die Geſchichte der Frauen ſchreibt, ſchreibt Kulvrr=
geſchichte, ja, noch mehr: ſchreibt Geſchichte. Das Schickſal eines
Volkes hing und hängt mehr mit dem Frauenleben desſelben
zuſammen, als man glaubt. Das Volk, das ein tüchtiges und
ehrſames Frquengeſchlechſt hat, wird allen Amſtürmen und allen
Nötem muüig und erfolgreich trotzen. Und zeigt ſich im Volke
eine verkehrte Frqutenemanzipation, ein übertriebener Damen=
jurus und eine auffallende weibliche Genußſucht, dann kann man,
ſelbſt wen dieſes Volk noch ſo ſehr auf ſeiner Höhe ſteht, ſchon
ſein Abwärtsgleiten feſtſtellen.
Dasſelbe Römerbolk, das einſt mit ſeinen großen, veinen
und ſchlichtem Frauzengeſtalten der Welt ſo imponierte, zeigte in
den Tagem der pompejaniſchen Kataſtrophe ein Frauengeſchlecht,
das ſich mehr um einen Strax, als um die Erziehung der eigenen
Kinder kümmerte, die es gelehrten griechiſchen Sklaven überließ.
Dasſelbe Volk, das einſt eine Cornelia kannte, bnandmarkte ſich
ſpäten mit eimer Meſſalina.

Von der edllem Cornelia, der Mutter der Gvachem, ſind noch
zwei Briefe erhalten, die mam die Briefe einer Mutter” mennem
könnte. Cornelica war auf ihre Mutterſchaft ſo ſtolz, daß ſie
ſchom beshalb für ewwige Zeiten als heller Stenn am Frauen=
hinunel Leuchten wird. Als ſie einſt von einigen römiſchen Mode=
damem, die mit ihrem Schmuch prahlten, gefragt wurde, wo ſie
demn ihrem Schmuck habe, da führte ſie dieſe in ein Zimmer
und zeigte ihnen ihre beiden Söhne, indem ſie bemerkte, daß ſie
ihre Kleimodie ſeien.
Eine ſolche Muutter wäre die ſchöne Pompejanerin, die ſtatt
eines Herren ihrer Geſſellſchaft einen verworfenen und dennoch
gefeierten Gbadſiator liebtze, ſicherlich nicht geworden. Die Lava
und Aſche des Vefuvs begrub die lüüſterme Liebestvelt des lebens=
ſüchtigem Pompejanervolkes. Auch die ſchöme Bviefſchreiberin uund
den wiel bewuundertem Gladiator Strax hat ſie mit ſengendem
Hauch vernüichtet. Nur der kleine Liebesbrief hat ſich gerettet
und gſibt jetzt dier Wellt Kurnde von dem Liebesleiden einer anti=
kem Mondainew. Aber iſt das ſo etwas Neues und Beſonderes?
Der kleine Liebesſeufzer eines kleinem Mädchens, der jetzt aus
dem tauſendjährigen Maſſengrab von Pompefi in die Welt ge=
drungen üſt, iſt weiter nichts als ein ſchwaches Echo aus den
zorwigen Satiyem Juvenals. Wer dieſe bitteren Dichtungen
lieſt, dier Ternd dias Rom des Verfalls, das ſich in den Sitten oder
beſſer Unſitten der Danenwelt wwiderſpiegelt, viel beſſer kennen.
Da hört man von feinem Damen, die für berühmte oder zu
mindeſtens ſchöne Mimen genaut ſo ſchwärmten, wie heutzutage
ſo manche für Tenöre. Da lerny man die Sewatorsgattim Hippia
kennen, die müit eimem Zirkuscheldem mach Aegyptem durchging.
Da ſieht man ſchöne Frauen mit ihnen Männern im Zirkus
ſitzen und ſie mit glühenden Augen die blutigen Kämpfe der Gla=
diatorem verfolgen), gemanu ſo wie die Spanierin ſich an dem
Stierkampf ergötzt und für ingend einen kapferen Torero ſchwärmt.
Da ſehen wir ferner ſportſüchſtige Damen, die nicht nur den leich=
ten Ball ſchlagen, ſondern auch ſchwere Fechtkünſte üben. Dieſer
Sportſwahnſinn ging ſogar ſo weit, daß edle Römerinnem öffent=
lich als Gladiatoriwnem im Zirkus auftraten und ähre eigenen
Männer, die Schwächlimge, die ſie als Zuſchauer bewunderten,
beſchämten. Da führt ums der ernſt ſtrafende Dichter auf den
— ſagſen wir einmal Berliner Kurfürſtendamm und zeigt uns
da die raffiniert, oft frivol gekleideten Girls, die das banale
Römiſch verachten und nurr griechiſch parbieren und mit orienta=
liſcher Sittenloſigkeit prahlen. Sie verbrachten in Bars — ſchon
wieder muß ich mich eines modernen Ausdrcks bedienen — bei
Auſtern und Sekt, den es damals moch nicht gab, dafür alſo
beſſer Fallermer, die Nächte mit ihrem Galanen, oder ſie ſuhten
auch jene Tavernem auf, die man heute wit dem Künſtler= und
Arviſtenkellern unſerer Großſtädte vergleichen kann. Und dabei
fah doch der Dichter, wvie die Barbarewelt, auf die Nom von

In einer Sitzung der Zentralarbeitsgemeinſchaft, die an
I. April d. J. ſtattfand, wurde der Beſchluß gefaßt, die ihr an
gefchloſſenen Reichsarbeitsgemeiſchaften aufzufordem, bei den
Arbeitgebern darauf hinzuwirken, daß im Falle emn
Brotpreiserhöhung angemeſſene Lohnerhöhunge,
eintreten. Nachdem die Erhöhung des Brotpreiſes beſchloſſe
worden iſt, wurden in einer neuen Sitzung am 7. Jubi Oie
Reichsarbeitsgemeinſchaſten erneut auf den Beſchlaß von
1. April hingewieſen. Es ſchweben zurzeit im Bereich der ein=
zelnen Arbeitsgemeinſchaften Verhandlungen über ein.
allgemeine Erhöhung der Löhne und Gehälte,
die mit Nachdruck betrieben werden und ein baldiges Ergebni
verſprechen. Es ſteht zu erwarten, daß die beſchleunigte Datrah
führung dieſer Aktion dazu beitragen wird, beruhigend auf di
durch die Brotpreiserhöhung beſonders betroffenen Bebölke
rungskreiſe zu wirken.
Herabſetzung der Kohlenlieferungen.
Paris 15. Aug. (Wolff.) Wie der Temps mitteilt, hat di
Reparationskommiſſion die Kdhlenlieferun
gen, wie ſie im Abkommen von Spa dorgeſehen waren, vor
übergehend herabgeſetzt. Dieſe Herabſetzung wurde von
der Kommiſſion für notwendig gehalten, um dem augenblie
lichen Produktionsdeſizit Deutſchlands Rechnnng zu tragen. Das
theoretiſche Programm von 2,2 Millionen Tonnen monatliche)
Geſamtlieferungen an die Alliierten bleibt auffrecht erhokten
Man ſei ſich aber darüber einig geworden, daß man vom Deutſih
land mit beſonderer Dringlichkeit die Lieferung von 1,6 Milli
nen Tonnen Kohlen verlangen müſſe, wovon Frankreich und
Luxemburg 1,1 Millionen Tonnen zuſtänden. Das ſei die

Grundlage, auf der die Lieferungen gegenwärtig vor ſich gingen
Die Beſatzungskoſten.
Fpd. Koblenz 15. Aug. Die Leiden der Bevölke
rungdurchdie Beſatzungsverhältniſſe werden an
dauernd geſteigert. Die Zahl der in Koblenz durch die Ameni
kaner beſchlagnahmten Wohnungen und Einzelquartieve beläuf
ſich gegenärärtig auf 485. Die Behörde hat jetzt weitere 90 Woh
nungen angefordert. In den Neubauten, die im Heubſt ferti
ſind, werden 90 Wohnungen bezogen. Weitere 130 Wohnunger
für Offiziere ſind bewillbigt. Der Reichshanshalssplan für 192
hat ferner neu 50 Offizierswohnungen und 150 Unteroffiziers
wohnungen angefordert. Es ſind 550 Einzelzimmer bei Privaten
13 Hotels mit zuſammen 856 Betten und 5 Lehranſtalten be
ſchlagmahmt worden. Dadurch ſind etwa 3600 Räume der Zwwvil=
bevölkerung entzogen worden. An Miete für dieſe beſchlagnahm
ten Wohnungen maiß das Reich 15 Millionen, an Quartzergelden
für Einzelzimmer 1,6 Millionen Mark jährlich aufwenden. Or
geſamten Aufwendungen behaufen ſich auf 93 Millionem Man
für 1920 auf 31,9 Millionen Mark, von denem das Reich bishel
23,3 Millionen Mark zurückerſtattet hat. Bei der ungshenera
Inanſpruchnahme der ſtädtiſchen Straßen durch die Kraftwage
der Beſatzung hat die Stadt Schritte bei der Regierung un
Schadenerſatz getan. Sie fordert dafür 13,3 Millionen Mark an
von denen 8,3 Millionen Mark anerkannt wurden. Falls da=
Reich dieſe Schadenanſprüche ablehnt, geraten die ſtädtiſchen
Finanzen in den Zuſtand völligen Ruins. Die Stadt berechne
ferner als Erſatz für Beamte uſw., die Beſatzungsangelegenheite
bearbeiten, monatlich 100000 Mark und für die Pokize
140 000 Mark.