Darmstädter Tagblatt 1915

Bezugspreis:
Ausgabe A (mit Illuſtriertem Unterhaltungsblatt)
178. Jahrgang
Anzeigenpreis:
monatlich 60 Pfg.; Ausgabe B (mit Illuſtriertem
Die 49 mm breite Petitzeile im Kreiſe Darmſtadt
10 Pfg, ausw. 20 Pfg. Familienanzeigen 30 Pfg.:
Unterhaltungsblatt und Illuſtrierter Wochen= verbunden mit „Wohnungs=Anzeiger” und der wöchentlichen Beilage: die 84 mm breite Reklamezeile oder deren Raum
Chronik) mhnatlich 80 Pfg. Beſtellungen nehmen
entgegen: dir Geſchäftsſtelle Rheinſtr. 23 (Fernſpr
im Kreiſe Darmſtadt 30 Pfg., auswärts 75 Pfg.;
Nr. 1 u. 426), unſere Filialen, Landagenturen u. alle
Rabat nach Tariſ. Anzeigen nehmen entgegen: die
Poſtämter. Verantwortlichkeit für Aufnahme von
Geſchäftsſtelle Rheinſtr. 23, die Filialen u. Agen=
Anzeigen an beſtimmten Tagen wird nicht übernom.
turen, Anzeigenexped. des In= und Auslandes. Bei
Illuſtriertes Unterhaltungsblatt.
Konkurs od. gerichtl. Beitreib. fällt jed. Rabatt weg.
Organ für die Bekanntmachungen des Großh. Polizeiamts Darmſtadt, der Großh. Bürgermeiſtereien des Kreiſes und der andern Behörden.
Das „Amtsverkündigungsblatt des Großh. Kreisamts Darmſtadt” wird Dienstags, Donnerstags und Samstags nach Bedarf beigefügt.

Der Krre

Von den Kriegsſchauplätzen. — Bekenntniſſe und Gegenſätze. — Der Kabinettswechſel in Griechenland. — Der Drei=
verband und die Balkanſtaaten. — Militäriſche Vorbereitungen Rumäniens. — Die Verluſte unſerer Feinde im Seekrieg.

Von den Kriegsſchauplätzen.

* Großes Hauptquartier, 11. März. (W. T. B.
Amtlich.)

Weſtlicher Kriegsſchauplatz.

Ein engliſcher Flieger warf über Menin
Bomben ab, aber Erfolg hatte er nur mit einer Bombe,
mit der er 7 Belgier tötete und 10 verwundete.

Die Engländer griffen unſere Stellungen bei
Neuve Chapelle an. Sie drangen an einzelnen Stel=
llen in das Dorf ein. Der Kampf iſt noch im Gange. Ein
engliſcher Vorſtoß bei Givenchy wurde abgeſchlagen.

In der Champagne richteten die Franzoſen
zwei Angriffe gegen den Waldzipfel öſtlich von Souain,
aus dem ſie vorgeſtern geworfen waren. Beide Angriffe
wurden blutig abgewieſen.

Die Kämpfe um den Reichsackerkopf in den Voge=
ſen wurden geſtern wieder aufgenommen.

Oeſtlicher Kriegsſchauplatz.

Weſtlich von Sereje nahmen wir den Ruſſen 600
Mann, 3 Geſchütze und 2 Maſchinengewehre ab.

Ein erneuter Durchhruchsverſuch der Ruſſen ſüdlich
von Auguſtow endete mit der Vernichtung der
dort eingeſetzten ruſſiſchen Truppen.

Im Kampf nordweſtlich von Oſtrolenka blieben
unſere Truppen ſiegreich. Die Ruſſen ließen 6 Offiziere,
900 Mann und 8 Maſchinengewehre in unſeren Händen.

Unſere Angriffe nördlich und nordweſtlich von
Prasznysz machten weitere Fortſchritte.

Im Kampf nordweſtlich von Nowo=Miaſto
machten wir wieder 1660 Gefangene.

Oberſte Heeresleitung.

Bekenntniſſe und Gegenſätze

Die Times von Montag ſetzt in einem Leit=
artikel den Engländern auseinander, weshalb ſie
ſich im Kriege befinden: „Es gibt,” ſo beginnt der
Leitartikel, „wie es ſcheint noch engliſche Männer und
Frauen, die ſich in einem ſchweren Irrtum über die Ur=
ſachen befinden, die England gezwungen haben, das
Schwert zu ziehen. Sie wiſſen, daß es die ſchändliche
Verletzung der belgiſchen Neutralität durch Deutſchland
war, die den Becher der Entrüſtung zum Ueberlaufen ge=
bracht hat, ſo daß das engliſche Volk den Krieg forderte.
Sie bedenken jedoch nicht, daß unſere Ehre und un=
ſere Intereſſen uns hätten zwingen müſ=
ſen, uns an Frankreich und an Rußland anzuſchließen.
Auch wenn Deutſchland die Riechte ſeines
kleinen Nachbars völlig geſchont hätte,
auch wenn Deutſchland nicht in Belgien
eingedrungen wäre, hätten Ehre und Intereſſen
uns mit Frankreich vereinigt.” „Die Urſachen, die England
zu dieſem Verhalten veranlaſſen und mithin für Erhal=
tung des europäiſchen Gleichgewichts ſprachen,” ſo fährt
die Times fort, „waren keine Gefühls=
regungen, es waren ſelbſtſüchtige, ſogar
haßerfüllte Urſachen. Die wichtigſte davon war
zweifellos, daß der Friede Europas erhalten werden
ſollte. Allein, das war eben nur die wichtigſte, weil, wenn
dieſer Friede erhalten werden ſollte, das einzige Mittel
dazu darin lag, unſeren eigenen Frieden zu ſichern. In
einem Krieg erblickten wir, wie auch ſchon unſere Vor=
väter, die erſte Angriffs= und Verteidigungslinie für Eng=
land in ſeinen feſtländiſchen Verbündeten. Als wir in
dem großen Kriege (zur Zeit Napoleons) jeden Staat in
Deutſchland und eigentlich in Europa durch Geld unter=
ſtützten, bergeudeten wir unſer Gold nicht für Deutſch=
lands oder Oeſterreichs Freiheit oder aus reinem Altruis=
mus, nein, wir erwogen dabei unſere eigene Sicher=
heit und unſere eigenen Vorteile und im
großen und ganzen haben dieſe Erwägungen Vorteile mit
ſich gebracht.‟ Der Aufſatz ſchließt damit, daß die Lage
ſich gegenwärtig alſo ſo darſtelle: England ſei ſtolz da=

rauf, daß es Belgien und Serbien unterſtütze, und daß es
an der Seite Frankreichs und Rußlands ſtehe; allein es
kämpfe an erſter und wichtigſter Stelle für
ſich ſelbſt.

Die Times hat hierauf die Maske widerlicher
Heuchelei, hinter der Grey und ſeine Amtsgenoſſen Eng=
lands Kriegspolitik gegen das Deutſche Reich verſteckten,
mit einer ſtaunenswerten Offenheit abgeworfen. Was die
deutſche Preſſe auf Grund geſchichtlicher Erfahrungen und
in richtiger Wertung unmittelbarer Tatſachen überein=
ſtimmend als die Urſache der Teilnahme Englands am
Kriege angeführt hat, wird von der Times dem vollen
Umfange nach als wahr anerkannt. Dies iſt ein Vorgang
von ſo hoher politiſcher und zeitgeſchichtlicher Bedeutung,
daß die Aufmerkſamkeit auf ihn gelenkt werden muß, auch
wenn ſich im Augenblick noch nicht überſehen läßt, wes=
halb das einflußreiche Cityblatt mit ſeinem Bekenntnis
hervortritt. Aber welche Erwägungen immer die Times
zu ihrem überraſchenden Schritte beſtimmt haben mögen:
der politiſch=diplomatiſche Wert ihres Geſtändniſſes bleibt
unter allen Umſtänden beſtehen. Denn klipp und klar
wird von der Times zugegeben, daß Großbritannien die
ſogenannte Verletzung der belgiſchen Neutralität bloß als
Anlaß zur Teilnahme am Kriege gegen uns benützte, daß
es Deutſchland aber auch dann mit Krieg überzogen
haben würde, wenn dieſes die Rechte der Neutralität pein=
lich genau bewahrt hätte, und zwar deshalb, weil Groß=
britannien im Frieden ſeine überlieferte Politik erneuert
hatte, ſich im Bunde mit feſtländiſchen Staaten dem Auf=
wachſen einer großen Macht gegenüber der engliſchen
Oſtküſte zu widerſetzen. Dieſe von Englands Selbſtſucht
eingegebene Politik, die in früheren Jahrhunderten gegen
Philipp II. von Spanien, gegen Ludwig XIV. und gegen
Napoleon befolgt war, wurde jetzt gegen Deutſchland ein=
geſchlagen. Indem die Times das alles unter aus=
drücklicher Anerkennung des Eigennutzes
und der Selbſtſucht als Leitſterne der briti=
ſchen Politik feſtſtellt, beſtätigt ſie von A bis Z die
längſt vertretene deutſche Auffaſſung!

Auf das Echo, das dieſes Bekenntnis in den neu=
tralen Staäten wecken wird, darf man nicht minder
geſpannt ſein, als auf ſeine Wirkung bei Englands Bun=
desgenoſſen. Als Beſchützer der verletzten „ Neutra=
lität” Belgiens hat Großbritannien in den neutralen
Staaten die öffentliche Meinung in nicht geringem Grade
für ſich gewonnen; gibt jetzt die Times zu, daß die Ver=
letzung der ſogenannten belgiſchen Neutralität für Eng=
land nur ein Vorwand war, dem Deutſchen Reiche den
Krieg zu erklären, dann müſſen die längſt ſchon abgekühlten
neutralen Sympathien für den britiſchen Seeräuber noch
mehr erkalten. Was werden vollends erſt Englands Bun=
desgenoſſen zu dem Geſtändnis der Times ſagen? In=
dem das Cityblatt ſelbſt eingehend geſchichtliche Vergleiche
zwiſchen der jetzigen deutſchfeindlichen Politik Großbritan=
niens und ſeiner „hiſtoriſchen Politik vom Gleichgewicht
der Mächte” gezogen hat, öffnete es ſowohl den Ruſſen
wie den Franzoſen die Augen über die von deutſcher Seite
wiederum längſt erörterte Tatſache, daß die Drahtzieher
an der Themſe es nach berühmten Muſtern verſtanden
haben, Rußland und Frankreich die Geſchäfte des Inſel=
reiches beſorgen zu laſſen. Dieſelben Opfer, die ehedem
deutſche Staaten an der Seite Englands brachten, werden
heute in nie gekanntem Maße von Frankreich und Ruß=
land gebracht. An erſter Stelle aber vergießt das men=
ſchenarme Frankreich ſtromweiſe das Blut ſeiner kräftig=
ſten Männer für den erhabenen Zweck, daß gegenüber der
engliſchen Oſtküſte keine große Macht aufwachſe. Und
Frankreich erlebt gleichzeitig die Wiederholung der eng=
liſchen Politik, auf dem Feſtlande den „Brückenkopf” Ca=
lais in engliſche Gewalt zu bringen.

Von dem Times=Geſtändnis als Hintergrund heben
ſich doppelt ſcharf die Gegenſätze ab, die in der
Meerengenfrage unter den Mächten des Dreiver=
bandes je länger je klarer hervortreten. Zeigt ſich doch
mit zunehmender Deutlichkeit, wie weit die Meerengen=

politik Rußlands auf der einen Seite, Englands und
Frankreichs auf der anderen Seite von einander geſchie=
den ſind. Schon vor mehreren Tagen wurde in der deut=
ſchen Preſſe darauf hingewieſen, daß ſich Grey im Unter=
hauſe gegen eine dauernde Beſetzung Konſtantino=
pels durch Rußland ausgeſprochen hat und nur den
ruſſiſchen „Aſpirationen” nach dem „Zutritt zum offenen
Meere” „ſympathiſch” gegenüberſteht. Da in Dumareden
des ruſſiſchen Miniſterpräſidenten und der einflußreichſten
Dumamitglieder unzweideutig die Eroberung Konſtanti=
nopels verlangt wurde, iſt es ganz natürlich, wenn der
Petersburger Rjetſch der Auffaſſung Greys als einer
indirekten Mißbilligung deſſen, was für die ruſſiſche
Diplomatie die „wichtigſte nationale Aufgabe” bilde,
widerſpricht und an die öffentliche Meinung Englands
den Appell richtet, im Intereſſe der Aufrechterhaltung der
Einheit und Kraft der gemeinſamen Stimmung einzu=
ſehen, welche Bedeutung die Konſtantinopel=Frage für das
ruſſiſche Volk hat. Der Rjetſch fügt dieſem Appell die
Warnung hinzu, daß es von tiefem Einfluß auf die Stim=
mung des ruſſiſchen Volkes ſein werde, ſollte das Geſpenſt
des Berliner Kongreſſes wiederum vor Rußland auf=
tauchen. Offenbar ahnt das Petersburger Blatt, England
werde im Falle einer Bewältigung der Dardanellen auf
dem Wege über den europäiſchen Friedenskongreß Ruß=
land um den Erwerb Konſtantinopels zu bringen wiſſen.
In ſolchen Befürchtungen müſſen die Ruſſen um ſo mehr
beſtärkt werden, als auch franzöſiſche Blätter die
Konſtantinopel=Frage keineswegs im ruſſiſchen Sinne be=
urteilen. Fehlt es doch in Paris nicht an Stimmen, die
zwar den Beſitz Konſtantinopels Rußland einräumen,
den Bosporus und die Dardanellen aber „neutraliſieren”
wollen. Daß der Rjetſch im Widerſpruch zu dieſer Auf=
faſſung ungeſchminkt zu verſtehen gibt, Rußland müſſe die.
Entſcheidung über die Durchfahrt haben, und aus der in
Paris beliebten Trennung Konſtantinopels von den Meer=
engen ſelbſt folgert, wie verſtändnislos die Preſſe der ver=
bündeten Länder dem Lebensintereſſe Rußlands gegen=
überſtehe, iſt begreiflich genug. Denn die engliſch= franzö=
ſiſchen Abweichungen von dem ruſſiſchen Standpunkte
ſprechen unzweideutig für das Beſtreben der Weſtmächte,
in den Meerengen ihren eigenen Einfluß zum herrſchen=
den zu machen, d. h. die Entſcheidung über das Durchfah=
ren der Meerengen ſich ſelbſt vorzubehalten. Kein Wun=
der, wenn unter ſolchen Umſtänden auf ruſſiſcher Seite die
Beſorgnis laut wird, es könne die engliſch=franzöſiſche
Flotte den Ruſſen am Goldenen Horn zuvorkommen.

Dieſe Sorge gegenſtandslos zu machen, wird der tür=
kiſche „Hausbeſorger” der Meerengen nicht verfehlen.
Allein ſelbſt für den ganz unwahrſcheinlichen Fall, daß
den Flotten der Weſtmächte die Bewältigung der Darda=
nellen gelänge, verraten die Auseinanderſetzungen des
Rjetſch mit Grey und Pariſer Blättern, welche dau=
ernden Gegenſätze in der Meerengenfrage zwiſchen
Rußland und den beiden übrigen Dreiverbandsmächten
beſtehen. Nachdem das Geſtändnis der Times den Ruſſen
offenbart hat, daß ſie im gegenwärtigen Weltkriege vor
allem die Aufgabe haben, das engliſche Inſelreich gegen
Deutſchland zu ſichern, werden ſelbſt die heftigſten pan=
ſlawiſtiſchen Deutſchenhaſſer — trotz höhniſcher Bemer=
kungen des Temps über die „Einbildung der Völker”—
von einer künſtlichen Verkleinerung oder Vertuſchung
jener. Gegenſätze nichts wiſſen wollen. Auf eine raſche
Spaltung des Dreiverbandes iſt deshalb gewiß nicht zu
rechnen; aber bedeutungslos erſcheint der erörterte Zwie=
ſpalt auch für eine nahe Zukunft nicht.

Zu dem Bekenntniſſe der Times ſchreibt die
Köln. Ztg.:

Werden nun endlich den Neutralen die Augen
aufgehen? Werden endlich namentlich die Amerikaner ein=
ſehen, daß England, wie es ſie mit Lügen über deutſche
Greuel und deutſche Niederlagen betrog, ſo auch über die
Gründe des Krieges irreführte? England führt um ſei=
ner ſelbſt willen Krieg, es fragt nach dem Schick=
ſale Belgiens, Frankreichs und Rußlands letzten Endes

keinen Deut, das iſt die Wahrheit, wie ſie für jeden, der
England und ſeine Geſchichte kennt, von Anfang an zu=
tage lag. Aber wie kommt es, daß ein führendes
Blatt wie die Times jetzt die Maske fallen läßt
und offen zugibt, daß England die Welt über
ſeine Beweggründe zum Kriege betrogen
hat? Wie kommt es, daß England es anſcheinend auf=
gibt, die Neutralen an der Naſe herumzuführen? Gewiß
auch wohl darum, weil die Stimmung unter den Neu=
tralen doch umgeſchlagen iſt, namentlich in Amerika, weil
man doch den engliſchen Lügenmärchen allmählich keinen
Glauben mehr ſchenkt. Aber der Hauptgrund ſcheint uns
der zu ſein, daß man dem engliſchen Volke ſelbſt
allmahlich mit anderen Gründen kommen muß
um es bei der Kriegsſtimmung zu halten. Der Mann auf
der Straße, um den man noch immer mit ſo kläglichem
Ergebnis wirbt, will von einem Krieg für Belgien, Ser=
bien oder ſonſt wen nichts mehr wiſſen. Darum heißt
jetzt die Loſung: Es geht um England ſelbſt, das von
Deutſchland vernichtet werden ſoll. Aber wie lange wird
dieſe Lüge helfen?

Der Eindruck auf die Neutralen bleibt auch ſchon nicht
aus. So ſchreibt der Nieuwe Rotterdamſche
Courant zu dieſen verblüffend offenen Aeußerungen,
die den Verbündeten Englands zu denken geben ſollten:
„So, wie die Times jetzt ſchreibt, hat ſie ſich nicht immer
geäußert. Die geläufige Auffaſſung war in England ur=
ſprünglich ganz anders. Nehmen wir, um nur ein Bei
ſpiel herauszugreifen, die von Asquith am 27. Auguſt im
Unterhauſe zur Begründung des Antrages auf eine Hul=
digung für Belgien gehaltene Rede. Der erſte Miniſter
ſagte dabei: Wir bedauern unſeren Entſchluß nicht. Es
galt hier, eine Verbindlichkeit zu erfüllen, der keine große
ſelbſtbewußte Nation, am allerwenigſten eine auf unſerem
Kulturſtand ſtehende, in einem Zufluchtshafen der Frei=
heit lebende Nation, wie die unſerige, ſich entziehen würde
ohne für immer ihren Ruf zu ſchädigen. Wir hatten uns
in deutlicher und feierlicher Satzung verpflichtet, die be=
drohte Unabhängigkeit einer kleinen neutralen Macht zu
erhalten. Belgien wurde durch keine ſelbſtſüchtigen Be
weggründe geleitet.”

Induſtrie und Kriegsanleihe.

— Einem vom Hanſabund zu Mainz in Anweſen=
heit der oberſten Vertreter der Behörden, des Handels
und der Induſtrie veranſtalteten Vortrag des Direktors
Baſtian=Darmſtadt über „Deutſchlands Volks=
wirtſchaft im Kriege” entnehmen wir einige An=
gaben, welche unſere Induſtrie und die an ihr mit Kapital
beteiligten Kreiſe veranlaſſen mögen, zu einem vollen
Erfolg der Kriegsanleihe beizutragen.

Unſer Außenhandel hat ſich in den letzten 25 Jahren
mehr als verdreifacht und auf 20 Milliarden pro Jahr
gehoben. Allein die Ausfuhr von Maſchinen iſt auf rund
700 Millionen Mark pro Jahr geſtiegen. Die Roheiſen=
erzeugung hat faſt den fünffachen Umfang gegenüber dem
Stand vor 25 Jahren erreicht. Die Kohlengewinnung
iſt auf über 250 Millionen Tonnen geſtiegen. Wieviele
Exiſtenzen durch dieſe Induſtrialiſierung die Lebensmög=
lichkeit und Zuſchüſſe zur Lebenshaltung erhielten, kann
man ſich danach klar machen, denn nicht nur die Arbeiter=
heere, ſondern auch alle, die wieder von ihnen leben,
haben dadurch den Unterhalt gefunden. Etwas über=
56 Prozent der Bevölkerung treffen auf die Kreiſe von
Handel und Induſtrie. Für dieſe Millionen Volksge=
noſſen zu ſorgen, iſt auch weiter unerläßlich. So müſſen
alſo jedenfalls die Auslandsbeziehungen, die zu einem
großen Teil infolge des Krieges verloren gehen, wieder
erſetzt werden. Das iſt nur möglich, wenn ein kraftvolles
Deutſches Reich dahinterſteht. Um dieſes in ſeinem An=
ſehen zu erhalten, haben wir nicht nur die militäriſchen
Erfolge nötig, ſondern auch ein volles Gelingen der
Kriegsanleihe.

Amerikaniſche Zeichnungen auf die deutſche
Kriegsanleihe.

London, 11. März. Times meldet aus Neu=
York vom 8. März: Hier wurden einige Zeich=

nungen auf die neue deutſche Kriegsanleihe
gemacht, ebenſo im Weſten. Soviel bekannt wird, würde
die Anleihe nur von einer Chicagoer Bank öffentlich an
geboten. Man nimmt jedoch an, daß gewiſſe deutſch=
amerikaniſche Banken privatim Zeichnungen entgegen=
nehmen.

„u 12‟, nicht „U 20" geſunken.

* Berlin, 11. März. (W. T. B. Amtlich.) Die bri=
tiſche Admiralität gibt bekannt, daß das vom Torpedo=
bootszerſtörer „Ariel” vernichtete deutſche Un=
terſeeboot nicht „U 20‟, ſondern „U 12‟ iſt. Von
der 28 Mann ſtarken Beſatzung des Bootes ſollen 10
Mann gerettet ſein.

Der ſtellvertretende Chef des Admiralſtabes:
gez.: Behncke.

In einer erſten Bekanntmachung der britiſchen Admi=
ralität war als Nummer des geſunkenen Unterſeeboots
„U 20‟ genannt. Nach jener Mitteilung ſollte die ge=
ſamte Beſatzung gerettet ſein.

Der Kabinettswechſel in Griechenland.

Eine Kundgebung des neuen Kabinetts.

* Athen, 11. März. Meldung der Agence d’Athènes.
Das neue Miniſterium hat die Eidesleiſtung
abgelegt. Die der Preſſe mitgeteilte miniſterielle Kund=
gebung hat folgenden Wortlaut: Griechenland hatte
nach den ſiegreichen Kriegen das dringende Bedürfnis
nach einer langen Friedensperiode, um am Gedeihen des
Landes arbeiten zu können. Die Organiſation der öffent=
lichen Verwaltung, ſeine Streitkräfte zu Lande und zu
Waſſer ſowie die Entwicklung des Nationalreichtums
hätten ihm die mit ſo vielen Opfern errungenen Güter
gegen jeden Angriff geſichert und hätten ihm auch ge=
ſtattet, ein dem Staatswohle dienendes Programm durch=
zuführen und eine den nationalen Ueberlieferungen ent
ſprechende Politik zu treiben. Unter dieſen Umſtänden
war vom Beginne der europäiſchen Kriſe an für Grie=
chenland die Neutralität geboten. Griechen=
land hatte jedoch und hat immer die unbedingte Aufgabe
ſeinen Bündnispflichten nachzukommen und der
Erfüllung ſeiner Intereſſen nachzugehen, ohne freilich
die Unverletzlichkeit ſeines Gebietes gefährden zu wollen.
In dem Bewußtſein der Pflicht, auf dieſe Weiſe den
Intereſſen des Landes zu dienen, ſpricht die Regierung
die Ueberzeugung aus, daß die Vaterlandsliebe des
Volkes ihre volle Wahrung ſichern wird.

Preßſtimmen über das neue Kabinett.

* Berlin, 10. März. (Ctr. Bln.) Zu der Neu=
bildung des griechiſchen Kabinetts bemerkt
die Voſſiſche Zeitung:

„Das neue Kabineit ſetzt ſich aus Männern zuſam=
men, die in ihrem Heimatlande den Ruf fachmänniſcher
Tüchtigkeit haben. Man hat weniger Gewicht darauf ge=
legt, ein Kabinett glanzvoller politiſcher Namen, als ein
ſolches von bewährter Sachlichkeit und Arbeitskraft zu=
ſammenzuſtellen. Anerkannte Führer politiſcher Parteien
ſind in dieſer Regierung nicht enthalten, da es darauf
ankam, eine ausgeſprochene Parteifärbung zu vermeiden.
Die Venizeliſten fehlen ganz. Einige der neuen Mi=
niſter ſind ſchon früher in verſchiedenen Kabinetten, ſo
unter Theotokis Rallis, Mavromichalis, tätig geweſen.
Eine Perſönlichkeit, von der im letzten Jahre viel die
Rede war, iſt der Miniſter des Aeußern, Herr Zographos
der den Diplomaten der Großmächte in ſeiner Eigenſchaft
als Oberhaupt der ſelbſtändigen nordepirotiſchen Regie=
rung viel zu ſchaffen machte. Zographos führte im Namen
der Epiroten alle die Verhandlungen, die letzten Endes
die Abtrennung des epirotiſchen Landſtriches vom Für
ſtentum Albanien zur Folge hatten. Der Marineminiſter
Stratos hat denſelben Poſten unter Rallis und dann
auch unter Venizelos bekleidet, doch überwarf er ſich mit
dem letzteren über Fragen der Flottenausrüſtung. Der
Verkehrsminiſter Baltadſis war Miniſter des Aeußern

unter Theotokis. Unterrichtsminiſter Poſikis, von Haus
aus Juriſt, machte ſich in der Kammer als guter Redner
bemerkbar. Finanzminiſter Protopapadakis iſt ein per=
ſönlicher Freund von Gunaris; von Beruf Ingenieur,
hat er ſich eifrig auch mit dem Finanzweſen beſchäftigt.
Auch der Volkswirtſchaftsminiſter Autoſias, der wieder=
holt ſchon Miniſter war, gilt in finanziellen Fragen als
gut bewandert. Der Miniſter des Innern Triantarhylla=
kos iſt ein Freund des Parteichefs Mavromichalis.”

Der Dreiverband und die Balkanſtaaten.

* Von der Schweizer Grenze, 10. März. (Ctr.
Frkft.) Der Matin gibt heute zu, daß die Be=
mühungen der Ententemächte und ihrer Preſſe,
die Balkanländer zu einem Kriege gegen die Türkei
zu hetzen, geſcheitert ſind, weil die Regierungen der
Balkanſtaaten kein Vertrauen in den Sieg Rußlands
haben. Das Blatt iſt der Meinung, daß die diplo=
matiſchen Bittgänge nach Bukareſt, Sofia und Ather=
nichts mehr nützen, und daß die Sprache der Känonen
illein zum Ziele führen könne. Der Durchbruch der
Dardanellen und die Wiederaufnahme der ruſſiſchen
Offenſive in der Bukowina ſind, ſo ſchließt das Blatt,
unſere beſten, faſt unſere einzigen diplomatiſchen Trümpfe
in den Balkanländern. Dort, wie überall, gilte das Wort,
daß nichts glückt wie der Erfolg. (Frkf. Ztg.)

Militäriſche Vorbereitungen Rumäniens.

* Stockholm, 10. März. Der Berichterſtatter des
Rjetſch in Bukareſt teilt Angaben über Rumäniens mi=
litäriſche Vorbereitungen mit, die in letzter Zeit ange=
ſtrengt betrieben wurden. Die rumäniſche Armee
ſoll zur Hälfte in Kriegszuſtand verſetzt ſein. Ohne zu
einer formellen Mobilmachung zu ſchreiten, hat die rumä=
niſche Regierung die Streitkräfte an den ſüdlichen Kar=
pathen bedeutend verſtärkt. Bedeutende Truppenſtärken
ſollen nach dem Sereth verlegt worden ſein. Große Stär=
ken von den Truppen bei Krajowa, Bukareſt, Galatz und
Jaſſy ſind in Kriegszuſtand verſetzt worden; ihre Größe
beträgt rund ſechs Diviſionen, die am weſtlichen Ufer des
Sereth verſammelt ſind. Alle Kriegspflichtigen unter 45
Jahren und die Rekruten für 1916 und 1917 ſöllen ſich
bereit halten bei der Mobilmachung. Die Landſturmklaſ=
ſen 1909 bis 1915 werden bis zum 14. März einberufen.
Auf dieſe Weiſe beträgt die rumäniſche Armee 650000
bis 800000 Mann. Auf allen ſtrategiſch wichtigen Punk=
ten im nordweſtlichen und öſtlichen Rumänien wird fie=
verhaft an den Befeſtigungsanlagen gearbeitet.
Dies bedeutet jedoch nicht, heißt es in militäriſchen rumä=
niſchen Kreiſen, daß die Regierung unbedingt beabſichtigt,
ihre Neutralität aufzugeben.

Die Flottenaktion vor Antivari.

* Wien, 11. März. Aus dem Kriegspreſſequartier
wird gemeldet: Unſere jüngſte Flottenaktion vor
Antivari vom 1. auf den 2. März fand in mehreren
Blättern eine ganz unrichtige Darſtellung. Dieſen aus
der Preſſe des Auslands übernommenen entſtellten Bé=
richten ſei der folgende, authentiſche Sachverhalt gegen=
übergeſtellt: An 1. März um 2½ Uhr früh drangen dkei
unſerer Torpedoboote, begleitet von drei Zer=
ſtörern, in den Hafen von Antivari ein und
landeten eine Abteilung, welche die in den Magazinen
n der Steinmole lagernden Vorräte anſteckte und zerſtörte.
Die zur raſcheren Landung franzöſiſcher Transporte neu=
gebaute hölzerne Mole mit Gleiſen und Krananlagen
wurde durch Sprengung vollſtändig demoliert. Die ſo=
genannte Jacht „Rumija” die ſchon ſeit Jahren nur zum
Warentransport, ſeit Monaten aber namentlich zum
Schleppen von Seglern, die mit Konterbande aus Alba=
nien kamen, verwendet wurde, und die bei unſeren Aktio=

Die Straße der Diamanten.

Deutſche Kriegsbriefe von Paul Schweder.

Vor einiger Zeit hat Werner Sombart in einer geiſt=
reichen Schrift den Nachweis zu führen verſucht, daß ein
großer Teil unſeres wirtſchaftlichen Elends von dem ge=
ſteigerten Luxusbedürfnis der Frau herrühre, ja, daß das
Grundübel unſeres geſamten Wirtſchaftslebens, der Kapi=
talismus, faſt ausſchließlich eine Folgeerſcheinung der
nach immer größerem Raffinement drängenden Lebens=
haltung, beſonders der Frauen, ſei. Und er hat nicht zu
Unrecht den Satz geprägt, daß ſeit alter Zeit das Luxus=
weibchen viel zu der Verelendung der Maſſen und zur
Entſtehung von Kriegen beigetragen habe. Da liegt es
nahe, bei einer Betrachtung dieſes Weltkrieges auch des
größten Luxusgegenſtandes, des Diamanten, zu gedenken,
um deſſentwillen nicht zuletzt der Burenkrieg entbrannte,
der den habgierigen Engländern die Herrſchaft über die
ſüdafrikaniſchen Diamantenſelder brachte, und der auch in
dieſem Weltkriege eine verhängnisvolle Rolle für eine
ganze Straßenflucht in der gewaltigen Feſtungs= und
Hafenſtadt am Scheldeſtrand ſpielte, für
die Straße der Diamanten in Anrwerpen.

Auch diesmal ſind es wieder die Engländer geweſen,
durch deren Eingreifen der blühende Handel dieſer Straße
verödete und die nun drauf und dran ſind, die Straße der
Diamanten von Antwerpen nach London zu verpflanzen.
Sie haben ſeinerzeit um der Diamanten willen Indien ſich
erobert, aus deſſen Kolkonda=Gebiet die großen hiſtori=
ſchen Diamanten ſtammen, die ich vor kaum neun Mo=
naten noch im Kronjuwelenſchatz des Britenreichs im
Tower zu London bewundern konnte. Und wir wiſſen,
daß auch das Diamantenvorkommen in der engliſchen
Kapkolonie, in Viktoria, in Neu=Südwales und in Oſt=
indien den Engländern einen weſentlichen Anreiz zur Er=
oberung dieſer Länder geboten hat. Nicht umſonſt zieren
denn auch

die größten und reinſten Diamanten
der Welt

die drei Kronen der engliſchen Weltherrſcher, der Königin
Viktoria, Eduards VII. und Georgs V im Londoner
Tower. Und es iſt gewiſſermaßen ein Symbol, daß der
berühmte Cullinan Diamant, der in der Kanselonie ge=

Me

funden wurde, als „Stern von Afrika” die engliſche Kö=
igskrone ziert. Denn mit dieſem Edelſteine war zugleich
der Schlüßſtein zu dem Rieſengebäude der engliſchen
Weltherrſchaft gelegt, bis es jetzt plötzlich den Deutſchen
einfiel, mit gepanzerter Fauſt daran zu rütteln.

Aus der Geſchichte wiſſen wir, daß ſchon im grauen
Altertum der Diamant eine große Rolle ſpielte und die
großen Königinnen der Weltgeſchichte ſich ebenſo gern da=
mit ſchmückten wie die Hetären Griechenlands und Roms.
In der Bibel wird er als Bild der iſraelitiſchen Hart=
näckigkeit angeführt und Plenius bezeichnet ihn als das
Wertvollſte unter allen menſchlichen Gütern. Die Juden
waren es denn auch, welche den Diamanten auf ihren
Kreuz= und Querzügen durch die Welt in alle Länder
trugen, und bis heute ſind es in der Hauptſache jüdiſche
Diamantſchleifer und =händler geweſen, welche den Dia=
manten zu Anſehen und hohem Wert brachten.

In den Zeiten der ſpaniſchen Herrſchaft ſiedelten ſich
ſpaniſch=jüdiſche Diamantſchleifer in großer Zahl in Ant=
werpen an, denn in den Zeiten des prachtliebenden
Karls V., der goldbringenden Hanſe und der ſchönen
Frauen, die uns Peter Paul Rubens, Van Dyck, Jordeus
und die beiden Teniers im Bilde näher brachten, war auch
die Nachfrage nach Diamanten groß und die Schiffe der
Oſtindiſchen Compagnie brachten das Rohmaterial un=
mittelbar an die Verarbeitungsſtellen in Antwerpen
heran. 1456 hatte Ludwig van Berguen die Kunſt ent=
deckt, Diamanten auf rotierenden Scheiben in ihrem eige=
nen Pulver zu ſchleifen. Sie erhielten dadurch jene künſt=
lichen Flächen, durch welche ihre optiſchen Eigenſchaften
erſt zu voller Geltung gelangten und ihr Wert bald ins
Ungemeſſene ſtieg.

Mehr als 400 Diamantenmühlen mit über 2000, in
der Hauptſache ſpaniſch=jüdiſchen, Schleifern waren zur
Zeit der höchſten Blüte Antwerpens in deſſen Diamanten=
indnſtrie tätig, als plötzlich am 4. November 1576 das
furchtbare Blutbad der „ſpaniſchen Furie” über die un=
glückliche Stadt hereinbrach und die entfeſſelte Solda=
teska naturgemäß ihr Hauptaugenmerk auf die Diamant=
ſchleiſereien und

das Beſitztum der Antwerpener
Diamantenhändler

richtete. Was von ihnen nicht erſäuft, verbrannt und ge=
hängt wurde, flüchtete damals nach Amſterdam, und bald
danach wurde Amſterdum der Mittelgunkt der Digmanz=

ſchleiferei, während den Großhandel mit Diamanten Lon=
don an ſich riß.

Bis zur Auffindung des „Cullinan” war bekanntlich
der Kohinur (Lichtberg) der berühmteſte aller Diaman=
ten. Und in dem Augenblicke, wo indiſche Truppen von
den Engländern zum Kampf gegen uns Deutſche geführt
werden, iſt es nicht unintereſſant, gerade an die Laufbahn
dieſes Diamanten zu erinnern. Die Sage der Inder läßt
ihn ſchon vor 5000 Jahren von dem Kriegshelden Karna
getragen werden. Zu Beginn des 14. Jahrhunderts er=
beutete ihn der Herrſcher von Malwa, Alaid din Khilji,
der ihn nach Delhi brachte. Er ſoll damals faſt 800 Karat
gewogen haben (das Karat Diamant ſchwankte im Laufe
der Jahrhunderte von 180—450 Mark im Wert). Ein
venezianiſcher Steinſchleifer zerbrach ihn im 17. Jahr=
hundert durch Ungeſchick in zwei Teile. 1739 kam der
Stein durch Nadir Schah von Delhi nach Afghaniſtan.
Nach dem Untergang des Reiches der Sikh, von denen
heute viele Anhänger in den Laufgräben von Nieuport
bis Ypern gegen uns kämpfen, kam der Kohinur durch die
Oſtindiſche Compagnie 1850 an den engliſchen Kronſchatz.
Dadurch, daß er in Brillantform geſchliffen wurde, hat
ſich aber ſein Gewicht auf etwa 106 Karat verringert, ſo
daß er heute in der Reihe der größten Diamanten erſt
an zehnter Stelle ſteht.

An Größe und Schönheit wird er weit übertroffen
von dem an der Spitze des ruſſiſchen Kaiſerſzepters ange=
brachten „Orlow” der aus dem Thronſeſſel Nadir
Schahs ſtammt und nach deſſen Ermordung von einem
armeniſchen Kaufmann 1772 der Kaiſerin Katharina II.
für 450000 Silberrubel und einen ruſſiſchen Adelsbrief
verkauft wurde. Von den übrigen größten Diamanten
der Welt iſt noch der „Regent” im franzöſiſchen Kron=
ſchatz, der „Florentiner” im Schatz des öſterreichi=
ſchen Kaiſers, der grüne Diamant im grünen Ge=
wölbe zu Dresden und der blaue Hopediamant zu
nennen. Von all dieſen gilt der franzöſiſche „Regent” mit
faſt 137 Karat als der vollkommenſte und ſchönſte. Er
ſtammt aus Oſtindien und wurde von einem Matroſen
mitgebracht, worauf er ſpäter in den Beſitz des Herzogs
von Orleans gelangte. Während der franzöſiſchen Revo=
lution war er bei einem Kaufmann Treskow
in Berlin verpfändet.

Napoleon I. trug ihn an ſeinem Degenknopf. Der
Wert aller dieſer Diamanten iſt ganz unbeſtimsgr.

nen ſtets geſchont worden war, wurde aus dem inner=
ſten Hafen herausgeholt, und da das ſtürmiſche Wetter
ein Fortführen verhinderte, vor der Hafeneinfahrt ver=
ſenkt. Während dieſer Operationen wurden unſere
Fahrzeuge eine Stunde lang nach und nach von fünf Bat=
terien immer heftiger beſchoſſen, aber nicht getroffen. Un=
ſere Torpedoboote erwiderten nur mit Maſchinengeweh=
ren das gegen ſie und die gelandete Abteilung gerichtete
Gewehrfeuer, beſchoſſen außerdem zwei Warenleichter
aus nächſter Nähe mit einigen Granaten und verſenk
ten einen davon. Die Stadt wurde überhaupt nicht be=
ſchoſſen. Von den Zerſtörern in und vor dem Hafen
wurde kein einziger Schuß abgegeben. Selbſt die am
Lande gelagerten großen Benzinmengen wurden wegen
der Gefahr für zwei nahe davor liegende Segelſchiffe un=
ekannter Nationalität nicht zerſtört. Die von montene
Friniſcher Seite verbreiteten Schauergeſchichten von einem
Wombardement der Stadt, von vielen zerſtörten oder in
Flammen aufgegangenen Wohnhäuſern von einer
Menge unter den Trümmern begrabenen oder durch
Schrapnells getöteten Bürgern, insbeſondere Frauen, uſw.
ſind nichts als tendenziöſe Erfindungen, wie ſie von geg=
neriſcher Seite mit Sicherheit zu erwarten waren.

Die Verluſte unſerer Feinde im Seekrieg.

* Ueber die Verluſte, die die verbündeten Flot=
ten der Engländer, Ruſſen, Franzoſen und Japaner ſeit
Ausbruch des Krieges bis zum 1. März erlitten haben,
veröffentlicht die Times eine Aufſtellung, die freilich
an Genauigkeit manches zu wünſchen übrig läßt. Die
Verluſte der letzten großen Seeſchlacht vor Helgoland
Iſind einfach nicht berückſichtigt worden, auch über den
Verluſt des „Audacions” verlautet nicht das ge=
Tringſte, und dieſes Verſchweigen erweckt Verdacht, daß
ſauch die Verluſte der kleineren Kriegsſchiffeinheiten
nicht vollzähllig angegeben worden ſind. Ferner
iſt nachträglich bekannt geworden, daß bei den Falk=
landinſeln ein japaniſcher Kreuzer geſunken
iſt. Trotzdem iſt die Zuſammenſtellung nicht uninter=
eſſant, geht doch aus ihr ein weſenblich größerer Verluſt
an Tonnengehalt hervor, als die deutſche Flotte ihn er=
litten hat= Offiziell geſtehen die Engländer den Verluſt
folgender Schiffe zu:

2 Schlachtſchiffe:
Bulwark”, aufgeflogen am 26. November 15000 To,
„„Formidable”, torpediert am 1. Januar . . 15000 „
13 Kreuzer (10 britiſche, 2 ruſſiſche, 1 japaniſcher):
„Amphion” Minenexploſion am 6. Auguſt . 3 440 To
„Pathfinder”, torpediert am 5. September 2940 „
„Pegaſus”, zuſammengeſchoſſen am 20. Sept. 2135 „
„Aboukir”, torpediert am 22. September . . 12000 „
„Creſſy” torpediert am 22. September
12000
„Hogue” torpediert am 22. September
12000
„Hawke” torpediert am 15. Oktober
7300
„Hermes” torpediert am 31. Oktober
5600
„Good Hope” zuſammengeſch. am 1. Nov. 14100.
„Monmouth” zuſammengeſchoſſen am 1. Nov. 9800
„Pallada (ruſſ.) torpediert am 11. Oktober 7775
„Jemtchug” (ruſſ.), torpediert am 28. Oktober 3050
Takachiho” (jap.), Minenexploſ. am 17. Okt. 3700
Kanonenboote (2 britiſche, 1 franz., 2 ruſſiſche):
„Speedy”, Minenexploſion am 3. September 810 To,
„Niger”, torpediert am 11. November
810 „
„Zelée” (franz.), zuſammengeſch. am 28. Okt. 680
„Donetz” (ruſſ.), zuſammengeſch. am 29. Okt. 1200
„Kubanetz” (ruſſ.), zuſammengeſch. a. 29. Okt. 1200 „
Toxpedobootszerſtörer (1 japaniſcher, 1 fran=
zöſiſcher)e
Shirotaye” (jap.), geſtrandet am 4. Sept. 380 To.
„Mousquet” (frz.), zuſammengeſch. a. 28. Okt. 303.
4 Unterſeeboote (2 britiſche, 2 franzöſiſche):
725 To.
3‟ (brit.), vom Feind zerſtört am 18. Okt.
5‟ (brit.), Minenexploſion am 3. Nov. 550
„Curie” (fr.), vom Feinde zerſt., am 14. Dez. 398
„Saphir (franz.), geſtrandet am 17. Januar 93

4 Torpedoboote (3 franzöſiſche, 1 japaniſches):
„347‟ (franz.), Zuſammenſtoß am 9. Oktober
98 Ty
„338‟ (franz.), Zuſammenſtoß am 9., Oktober
(franz.), verloren am? Januar
„30‟ (jap.), Minenexploſion am 11. Nov. 110
5 bewaffnete Hilfskreuzer (4 britiſche, 1 ruſſ.)
„Oceanic” geſtrandet am 8. September
7333 To
„Rohilla”, Minenexploſion am 30. Oktober 4240
„Viknor” geſtrandet am 14. Januar
2960
„Clan MeNaughton”, verloren am ? Febr. 4985
„Prut” (ruſſ.), aufgerammt am 29. Oktober 5500

Die Geſamtverlluſte betragen 35 Fahrzeuge mit
ungefähr 158000 Tonnen, aber, wie erſichtlich, trifft faſt
die geſamte Schwere der Verluſte England.
„ Was die Verluſte der engliſchen Handels=
marine anbetrifft, ſo ergibt eine nach genauer privater
Aufſtellung angefertigte Liſte der vom 1. Auguſt 1914 bis
4. März dieſes Jahres vernichteten engliſchen Dampfer
zuſammen 111 Dampfer mit einem Geſamt=
tonnengehalt von 400000, 4 Hilfskreuzer von 32 584 Ton=
nen, ein Segler von 1785 Tonnen, ein Schoner von 107
Tonnen, 8 Minenſucher, von denen 4 zuſammen 943 Ton=
nen ausmachen, und ein Truppentransportſchiff von un=
bekannter Größe. Alles in allem ergibt ſich ein Tonnage
von 437879. Die in feindlichen Häfen internierten eng=
liſchen Handelsſchiffe ſind in dieſer Liſte nicht enthalten

Die Behandlung der gefangenen U=Boots=
Offiziere.

Amſterdam, 11. März. Als einen Beweis
menſchlichen Verwirrens, Denkens und Handelns und als
eine Störung des moraliſchen Empfindens bezeichnen
Nieuws van den Dag den Beſchluß der engliſchen Re=
gierung, die Beſatzung von U=Booten nicht als ehren=
volle Kriegsgefangene zu behandeln. Das ſei die
reinſte Rachſucht. Für jeden Unparteiiſchen ſei es
ohnedem klar, daß die Bemannung eines ſolchen U= Boo=
tes zu den tapferſten und kühnſten Seeleuten
zählt, die im Dienſte ihres Vaterlandes die gefährlichſte
und ſchwierigſte Aufgab? als Pflicht erfüllen und einfach
zu gehorchen haben. Da die Engländer die Befehlshaber
in Kiel und Berlin nichtetreffen können, kühlen ſie ihre
Wut an den tapferen Seeleuten. Aus allen Aeußerungen
der engliſchen Blätter ſpricht der Wahnſinn.

Ruſſiſche Wirtſchaftsſorgen.

Petersburg, 11. März. „Rjetſch” behandelt
die Notwendigkeit der Erhöhung der Goldpro=
duktion, da der Rubelkurs ſehr geſunken ſei, und dies
die einzige Möglichkeit der Kurserhöhung bilde, zumal
die Handelsbeziehungen nach Deutſchland
und Oeſterreich=Ungarn, die bisher die Haupt=
käufer der ruſſiſchen Produkte geweſen ſind, nicht ſogleich
nach dem Kriege wieder in das alte Gleis kommen wür=
den. Der Handel mit England könne kaum die nachbar=
lichen Märkte erſetzen. Frankreich und Belgien
ſeien durch den Krieg ſo geſchwächt, daß ſie als große Ab=
nehmer nicht in Betracht kämen. Auf neue Anleihen nach
dem Kriege ſei nicht zu hoffen. Daher werde die Handels=
bilanz nach dem Kriege ſehr ungünſtig werden und der
Rubelkurs noch mehr fallen.

Japan und Ching.

* London, 11. März. In der Sitzung des Un=
terhauſes am 9. März ſagte bei Beantwortung einer
Anfrage Grey über die Forderungen Japans, er
habe den Text von der japaniſchen Regierung eben erſt
erhalten, und es beſtehe kein Grund anzunehmen, daß er
nicht mit dem Texte der von der chineſiſchen Regierung
überreichten übereinſtimme. Die Forderungen zerfielen
in fünf Gruppen; die fremden Regierungen hätten keine
Vorſtellungen erhoben, es ſeien jedoch nichtformelle Mit=

teilungen von einer oder zwei Mächten eingelaufen. a
die im Beſitze der britiſchen Regierung befindliche Infor=
mation vertraulich ſei, habe dieſe keiner fremden Regie=
rung formelle Mitteilungen gemacht. Die Regierung
ziehe die Folgen von japaniſchen Schritten
in Betracht, um die britiſchen Intereſſen, mit welchen ſie
eventuell in Konflikt geraten könnten, zu ſchützen.