Darmstädter Tagblatt 1935

Einzelnummer 10 Pfennige

*
ta
artt
ter Tag
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

Warmo 7mahgem Crtbeuen menatnio Mi 2w
einſcht Bo enlohn und Transportloſten. Ab=
Mt 2—. Pofibezugepreis M. 2.40 einſchl. Poike
mgsgebühr und ausſchlit Flich Peftzuſtellgeld.
benen eizelne Nummen mſelge höberer
brrechtigt den Bezieber nicht gur Kürzung des
gifes. Beſtellungen und Abbeftellugen drunch
frnrw obne Verbindlichtett für md

Morgenzeitung der Landeshauptſtad
Wöchentliche ilnſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſit. Tagbl.” geſtatte!
Nummer 292
Mittwoch, 23. Oktober 1935

mm bod
ei 1 mm

197. Jahrgang

iuglands Stellung zum Abefſinien=Konflikt.
amuel Hoare vor dem Unkerhaus. — Ein geſchichklicher Rückblick. — Zurückweiſung von Vorwürfen
igen England. — Ein Appell an Ikalien. — Noch eine Akempauſe für die Suche nach einer Löſung.

igei Ven
ei ar he=
leine An=

Akempauſe.

bet engliſche Außenminiſter, Sir Samuel Hoare, hat, das
nan ihm laſſen, mit großer Geſchicklichkeit die dreitägige
wausdebatte, an deren Ende die Parlamentsauflöſung und
us ſchreibung von Neuwahlen ſteht, in Schwung gebracht.
lenn man ſich mit den Einzelheiten der Darlegungen des
üiyen Außenminiſters beſchäftigt, dann muß man bei nüch=
Betrachtung des Inhalts ſeiner Ausführungen feſt=
daß ſie ſich beinahe wortwörtlich mit dem decken, was in
Zeit aus berufenem engliſchen Munde oder durch eine
kitiſchen Regierung naheſtehenden Preſſe im Verlaufe der
heien Phaſen des Abeſſiniens=Konfliktes zu verſtehen ge=
aworden iſt. Esbleibt bei der Feſtſtellung, daß
aand nicht aus der Reihe tanzen wird. Es
hi dabei, daß England den Genfer Be=
lüfſen Folge leiſtet und ſich jeder Sonder=
un enthält. Man müßte allerdings die Anwendung des
Neutralitätsabkommens als eine Art Eigenmächtigkeit
is ein Verlaſſen der vom Sanktionsausſchuß vorgeſchrie=
Bahnen anſprechen. Aber gerade in dieſem Punkte darf
iicht vergeſſen, daß England nicht nur eine der haupt=
vierteſten Nationen im Völkerbund, ſondern auch ein
aBmitglied wie alle anderen iſt, die im italieniſch=abeſſiniſchen
UR1 Neutralität zu üben haben. Von der Pflicht zur Neu=
hiſt hat England als einfaches Völkerbundsmitglied jetzt Ge=
tugemacht. Andere Staaten haben ebenfalls auf die Haager
urückgegriffen. Die Unterſcheidungen ſind vielleicht etwas
ſhlziert, aber juriſtiſch einleuchtend. In Rom wird man
tuurch Englands Haltung als einen Akt der Unfreundlichkeit
rhlen.
1üben dem Rankenwerk des geſchichtlichen Rückblicks und der
ſutſterung der britiſchen Langmütigkeit muß der Hinweis auf
Auempauſe, in der man ſich jetzt befindet, bevor der
ſukſtaftliche Druck angewendet wird, hervorgehoben werden.
eiu erklärte, daß man dieſe Atempauſe nicht un=
litzt vorüberſtreichen laſſen dürfe. Er gibt
ut den diplomatiſchen Verhandlungen, die
Zeit mit Rom laufen, den Charakter der
wüiglichkeit. Nur ſcheinen im Augenblick die Gegenſätze
ſah mmer im Zuſtand der Unüberwindlichkeit zu ſein. Aber
huſtglbietet bereits alles auf, um eine Formel zu finden die
Aſſolini geſtattet, „Ja” und „Amen” zu ſagen. Umgekehrt
irſenan jedoch vor der Hoare=Rede aus britiſcher Quelle,
l ich der Völkerbund und nicht zuletzt auch der Kaiſer von
ſwüſſt ien bei der zu erwartenden Regelung zufriedengeſtellt
uge müßten. Hier kriſtalliſieren ſich ſchon neue Schwierig=
ſthrheraus. Denn zu zweien wird man weſentlich raſcher
Fngals wenn man es mit einem größeren Kreis von Inter=
ſehn zu tun hat. Insgeſamt darf man jedenfalls nach der
cheſiede feſtſtellen, daß bemerkenswerte neue Geſichtspunkte
hwcht utagegefördert worden ſind, und daß jetzt alles darauf
ſMK dmt, den Zeitraum bis zum Inkrafttreten der Sanktionen
ytivem Sinne auszunutzen.
Munkerhausrede Sit Samuel Hoares.
EP. London, 22. Oktober.
I engliſchen Unterhaus begann am Dienstag nachmittag
Pu drei Tage berechnete außenpolitiſche Debatte, mit der das
Iyre 1931 gewählte Parlament ſein vorzeitiges Ende er=
löhn wird. Am Freitag wird das Unterhaus auf=
i Aü am 14. November finden bereits die Neu=
ſrlen ſtatt, und wenige Tage ſpäter wird der König ſchon
fss zue Parlament eröffnen.
2e Ausſprache wurde von Sir Samuel Hoare eröffnet. —
2e Rede des Miniſters begann mit einem Nachruf für den
FFüdenen ehemaligen Außenminiſter Henderſon. Fortfahrend
Feißer Redner auf die Einmütigkeit hin, mit der nicht nur die
ſigtiſſe Oeffentlichkeit, ſondern das geſamte engliſche Weltreich
„P =Atung der Regierung unterſtützt hätte und die alle Prophe=
kutnn über den Niedergang des Weltreichs Lügen geſtraft
Abess Dieſe Solidarität des Weltreiches, ſagte Hoare, ſei für die
reſue Englands auf dem Kontinent eine Ueberraſchung ge=
Ee Dieſe Freunde hätten augenſcheinlich nicht geglaubt, daß
ngud im entſcheidenden Augenblick auch handeln könne. Sie
ſtug nicht verſtanden, daß England den Völkerbund
MWfrücke nach Europa betrachte und daß die Zu=
ſiahmenarbeit mit den europäiſchen Ländern in
eitlugenblick aufhören müſſe, in dem dieſe
4r’ſſe zuſammenbrechen würde. Zu
Englands Skellung zum Völkerbund
beschend, unterſtrich der Redner einleitend, daß der Völker=
ſmchiiniſter Eden in Genf ſtets in vollſter Uebereinſtimmung
ſtEh engliſchen Regierung gehandelt habe. Es ſei zweifellos
hwierige Aufgabe geweſen, fünfzig verſchieden eingeſtellte
canr zu gemeinſamem Handeln zu bewegen. Die Verſuchung,
Me lſer Aufgabe umzukehren, und die Tinge laufen zu laſſen,
az geweſen, und zwar um ſo größer, als der Konflikt zwi=
ceMlem Völkerbund und einem ſeiner größten Mitglieder aus=
bebAhſen ſei. Man könne nicht leugnen, daß die Politik des
is tuns in dieſem Falle auf den erſten Blick ver=
ülöhrr iſch geweſen wäre. „Es wäre un sebenſo leicht gefallen
Diei” ode ren, auch uns von dieſen verhaßten Verwicklungen fern=
ſih kuin und uns damit zu beruhigen, daß wir in der Rolle des
Anksükgten denken”, ſagte Sir Samuel Hoare. „Tatſächlich
Daras aber, ganz abgeſehen von den moraliſchen Rückſichten,
Einmipess realiſtiſch geweſen, wenn wir dieſe Politik verfolgt
Hatug Man kann nicht ſagen, daß der Völkerbund verſagt hat,
wetchier nicht auf die Probe geſtellt worden iſt.

Wir ſind zur Zeit damit beſchäftigk.
die Völkerbundsſahungen auf die Probe zu ſtellen,
und was die engliſche Regierung anbelangt, ſo kann ich nur
ſagen, daß dieſer Verſuch aufrichtig und ehrlich gemeint iſt. Wir
ſind davon überzeugt, daß, wenn dieſer Verſuch mißlingt, die Welt
als Ganzes und Europa im beſonderen einer Periode des Ver=
falls und Niederganges entgegengehen.
Der nach dem Weltkrieg gemachte Verſuch, den Krieg als In=
ſtrument der Politik auszuſchalten, wird dann vereitelt worden
ſein. Die Bemühungen, dem Angreifer einen Damm entgegenzu=
ſtellen, werden geſcheitert ſein. Die Hoffnung auf eine neue und
beſſere Welt wird entſchwinden. Anfang des Jahrhunderts hörte
man auf dem Kontinent das Wort: „Weltmacht oder Nieder=
gang.” Wir ſagen heute „Weltfriede oder Niedergang!‟ Dies
ſind die Gründe, aus denen heraus wir verſucht haben, die Völ=
kerbundsſatzungen zu einem lebendigen Inſtrument zu machen,
und es ſind die einzigen Gründe für die Rolle, die wir in Genf
geſpielt haben. Der Gedanke an unſer Weltreich iſt nur inſofern
gegenwärtig geweſen, als wir naturgemäß ein Intereſſe an der
Erhaltung des Weltfriedens haben. Am allerwenigſten haben
wir in dieſem Konflikt eine Gelegenheit geſehen, um den Fascis=
mus anzugreifen. Jedes Land muß ſich ſeine eigene Regierungs=
form wählen, und wir haben nicht die geringſte Abſicht, uns in
die inneren Angelegenheiten anderer Völker einzumiſchen.”
Zurückweiſung von Anſchuldigungen.
Der Außenminiſter beſchäftigte ſich dann mit der Anſchul=
digung, daß England in Genf die Führung übernommen habe,
und betonte dabei, daß die Vertreter Großbritanniens und des
engliſchen Weltreiches in großen internationalen Verhandlungen
nur eine untergeordnete Rolle ſpielen könnten oder würden. Wei=
ter müſſe er darauf hinweiſen, daß neben den Vertretern Eng=
lands auch die Vertreter anderer Länder in Genf eine wichtige
Rolle geſpielt und ihren Anſichten offen Ausdruck gegeben hätten.
Auch die Vorwürfe daß der Völkerbund nicht ſchnell und wirkſam
gehandelt habe, ſtreifte der Miniſter und erklärte, daß bis zum
tatſächlichen Kriegsausbruch immer noch die Möglichkeit einer
Beilegung des Konfliktes beſtanden hätte, und daß dieſe Mög=
lichkeit durch ein ultimatives Vorgehen ausgeſchaltet worden
wäre. — Fortfahrend ging Sir Samuel Hoare auf die Vorwürfe
ein, daß England ſelbſt zuerſt eine zögernde Haltung eingenom=
men und ſich erſt ſpäter zu ſeiner jetzigen Politik durchgerungen
habe. Er erklärte, die engliſche Regierung habe von
Anfang an Italien gegenüber keinen Zweifel
daran gelaſſen, daß ihre Politik in Oſtafrika zu
ernſten Konſequenzen führen müßte. Wenn die
Frage auf der Streſa=Konferenz nicht formell zur Erörterung ge=
kommen ſei, ſo darum, weil dieſe Konferenz ſich mit anderen Din=
gen beſchäftigen mußte. Die italieniſche Regierung ſei
aber keinen Augenblick über Englands Anſich=
ten in der abeſſiniſchen Frage im Zweifel gelaſ=
ſen worden, und England habe ſogar, und zwar, wie es
glaube, Grund gehabt, anzunehmen, daß das in Streſa erzielte
Einverſtändnis zwiſchen den drei Mächten ſich nicht nur auf euro=
päiſche Fragen beſchränkt hätte. Die Tatſache, daß dieſe Hoffnun=
gen nicht in Erfüllung gegangen ſeien, heiße noch nicht, daß ſie
nicht hätten gehegt werden dürfen. — Zu der

Sankkionsfrage

übergehend, ſagte der Außenminiſter, der Vorwurf, daß die bisher
beſchloſſenen wirtſchaftlichen Sanktionen wirkungslos bleiben
würden, ſei nach ſeiner Auffaſſung ebenſo hinfällig, wie die Auf=
faſſung, daß ſie unweigerlich zu einem Krieg führen müßten. Er
glaube vielmehr, daß, wenn die im Völkerbund organiſierten
Staaten die Sanktionen durchführten, und die außerhalb des Völ=
kerbundes ſtehenden Staaten die Sanktionen nicht vereitelten,
„was ſie, wie ich hoffe, nicht tun werden”, dieſe Sanktionen den
Krieg verhüten müſſen. Naturgemäß könne jede Aktion dieſer Art
nur dann wirkſam ſein, wenn alle Völkerbundsſtaaten die damit
verbundenen Verluſte und Gefahren und Unbequemlichkeiten ge=
meinſam auf ſich nehmen und wenn ſie gemeinſam zur Vertei=
digung der Völkerbundsidee durchgeführt werden würden. Aus
dieſen Geſichtspunkten heraus ſei auch die engliſche Regierung ge=
neigt, mit Frankreich in einen Meinungsaustauſch einzutreten,
und die Antwort der franzöſiſchen Regierung auf Englands An=
frage ſei ſo ausgefallen, wie England gehofft habe.”
„Die Solidarität zwiſchen den beiden Ländern iſt hergeſtellt.
Die Auslegung des Artikels 16 der Völkerbunds=Satzung iſt die
gleiche. Im Falle eines iſolierten Angriffs — ein Fall, der aller=
dings faſt unausdenkbar iſt — würden wir und die übrigen Völ=
kerbunds=Staaten zuſammenhalten und dieſen Angriff mit ver=
einten Kräften abwehren. Zu der
Frage der milikäriſchen Sanklionen
übergehend, ſagte Sir Samuel Hoare, daß derartige Sanktionen
nie in Genf erörtert worden ſeien, und daß nach ſeiner Meinung
auch die dafür notwendigen Vorbedingungen, nämlich völlige Ein=
heitlichkeit, nie in Genf beſtanden hätten. Und da England immer
wieder betont habe, daß es nur im Rahmen des Völkerbundes vor=
gehen würde, auch für es ſelbſt nie in Frage kämen. Militä=
riſche Sanktionen könnten, ebenſo wie wirt=
ſchaftliche, immer nur auf gemeinſamer Grund=
lage durchgeführt werden. „Ich erkläre dies mit um ſo
beſonderem Nachdruck, als hierüber ſowohl in England, wie im
Ausland Mißverſtändniſſe beſtanden haben. Die von uns ge=
planten Schritte, zu denen wir uns feierlich verpflichtet
haben, haben wirtſchaftlichen, aber keinen mili=
täriſchen Charakter. Der Unterſchied iſt der
(Fortſetzung auf Seite 2, zweite Spalte.)

Englands Sieg.

Von
Dr. Hans von Malottki.
Während in Genf die Sanktionskonferenz den Wirtſchafts=
boykott gegen Italien beſchloß und ſeine Anwendung vertagte,
erreichte die diplomatiſche Aktivität im Dreieck Paris=Rom=
London wieder einmal einen Höhepunkt. Unterredungen Lavals
mit den Botſchaftern Italiens und Englands, Ausſprache
zwiſchen Muſſolini und dem engliſchen Botſchafter, über die eine
ſorgfältig formulierte Erklärung in Rom und London veröffent=
licht wurde, Sir Samuel Hoare empfängt Grandi, zwiſchendurch
Lavals Antwort an England, — in der Tat ein beträchtlicher
Aufwand. Was aber iſt das Ergebnis?
Die Entſpannung in den engliſch=franzöſiſchen Beziehungen
und die Milderung des engliſch=italieniſchen Gegenſatzes iſt in
dieſen Tagen ſehr ſtark in den Vordergrund gerückt worden.
Von Verſöhnung und Ausgleich iſt die Rede, und durch den
Pariſer Blätterwald ging ein erleichtertes Aufatmen. Auch ohne
den Warnruf des offiziöſen „Temps”, es ſei noch längſt nicht
ſo weit, erfcheint dieſe Lesart höchſt unglaubwürdig. Deim
ſchließlich bleibt, ſieht man von allem äußerlichen Drum und
Dran und der Unzahl mehr oder weniger geſchickter Beeinfluſſungs=
verſuche ab, nur zweierlei: Frankreichs „Ja” an England und
die Verſicherung Englands, keinerlei Privatkrieg mit Italien
führen zu wollen. An dieſe allein greifbaren Tatbeſtände wird
man ſich halten müſſen.
Die amtliche Erklärung, daß England keinerlei individuellen
Streit mit Italien habe, daß es keine kriegeriſchen Abſichten
hege, weder an Blockade noch an Schließung des Suezkanals
denke, ſondern lediglich als Völkerbundsmacht, im Rahmen der
Genfer Aktion, zu handeln verpflichtet ſei, iſt ein Dokument
von entſcheidener Bedeutung. Und dies, obwohl es
inhaltlich nichts Neues beſagt! Zur Erklärung iſt zunächſt auf
die innerpolitiſche Situation Englands zu verweiſen. Die
Wahlen ſtehen vor der Tür, und es hat ſich die merkwürdige
Tatſache ergeben, daß die Nationalregierung, als Vorkämpferin
der Friedensſicherung durch den Völkerbund, mit jener jetzt in
England ſehr zugkräftigen Parole in den Wahlkampf gehen kann,
die die Oppoſition als ihr geiſtiges Eigentum betrachtet. Schon
aus dieſem Grunde mußte die Regierung Baldwin peinlichſt
auf die Vermeidung alles deſſen bedacht ſein, was einer ſich ge=
prellt ſehenden Oppoſition Anlaß zur Verdächtigung der Völker=
bundspolitik der Konſervativen hätte geben können. Die Gefahr
beſtand in der Tat, daß die Labour=Party den Edenſchen Taten=
drang in Genf abſichtlich falſch verſtand und die Konſervativen
als Kriegsfreunde und Kriegshetzer im Lande in Mißkredit
brachte. Grund genug für Baldwin, dieſem Wahlmanöver vor=
zubeugen und jede Abſicht einer „iſolierten Aktion” der eng=
liſchen Politik ſchärfſtens zu dementieren.
Dieſes Dementi allerdings muß genau geleſen werden, denn
es wird nicht jedes Vorgehen gegen den Paktbrecher
Italien dementiert, ſondern nur eine beſtimmte Form des Vor=
gehens, — das ſelbſtändige Handeln. Aber wer ſagt, daß nicht
in kollektivem Rahmen das erzielt werden kann, was die Regie=
rung Baldwin allein nicht übernehmen will? Die Zurückweiſung
jedes Gedankens an eine beſondere Aggreſſivität gegenüber
Italien ſchränkt die kollektive Friedensſicherung, wie England
ſie auffaßt, nicht im geringſten ein, und auch von der Blockade
iſt nur geſagt worden, daß England ſie nicht iſoliert vornehmen
will. Die Möglichkeit, über Genf zu operieren, iſt nicht ge=
ſchmälert, und England wird von ihr um ſo mehr Gebrauch zu
machen verſuchen, als in dem Abeſſinien=Konflikt die Genfer
Grundſätze zugunſten der machtpolitiſchen Intereſſen Englands
ſpielen, eine Ueberführung im Sinne einer ſelbſtſüchtigen Politik
alſo recht ſchwierig iſt
Es iſt kaum eine Frage, daß Laval ein Abweichen Englands
von dieſer ſtrikten Völkerbundslinie gar nicht ſo ungern geſehen
hätte, wie es nach außen hingeſtellt wurde. Einmal wäre die
engliſche Poſition in einem ſolchen Fall nicht ſo unan=
greifbar geweſen, und zudem hätte ſich dann leichter die
Möglichkeit gefunden, ein auf krummen Pfaden wandelndes Eng=
land zu jenen bündnismäßigen Arrangements zu bewegen, denen
London, gerade mit dem Hinweis auf die Genfer Grundſätze,
ſich bisher ſtets zu entziehen verſtand. Indem die engliſche Poli=
tik ſich vollſtändig auf die Genfer Plattform ſtellte, fing ſie nicht
nur den franzöſiſchen Schachzug auf, ſondern zwang Laval oben=
drein, Farbe zu bekennen. Gerade das aber wollte Laval um
jeden Preis vermeiden, denn einträglicher als die ſonſt in Paris
ſo überlaut betonte Treuepflicht gegenüber Genf erſchien die
Rolle des „Vermittlers‟. Die Lesart von dem geplagten Ver=
mittler und Friedensſtifter iſt in der Pariſer Preſſe ſo konſe=
quent und geſchickt verbreitet worden, daß gerade dieſer Punkt
klargeſtellt werden muß. In Wahrheit iſt die Vermittlungs=
tätigkeit Lavals nicht von beſonders ausgeprägtem europäiſchen
Verantwortungsbewußtſein beſtimmt, ſondern von abſolut ſelbſt=
ſüchtigen und unfriedlichen Erwägungen. Sie geſtättete der
zwiſchen Rom und London pendelnden franzöſiſchen Politik ein
Ausweichen vor der Frage: wie hälſt du es mit den Genfer Ver=
pflichtungen? — und bot die Gelegenheit, auf Koſten anderer
Geſchäfte zu machen. So ergab ſich der bezeichnende Umſtand,
daß Laval ſich nicht etwa von der traditionellen Parole: „der
Pakt, der ganze Pakt, nichts als der Pakt” leiten ließ, ſondern
entweder weniger wollte als den Pakt oder mehr, — je
nachdem . . . Er wollte weniger als die Anwendung des Paktes.
um den italieniſchen Freund zu ſchonen, er war aber auch be=
reit, noch über den Pakt hinauszugehen und den italieniſchen
Freund ſeinem Schickſal zu überlaſſen, wenn er in England
Erſatz gefunden hätte. In beiden Fällen konnte von Völker=
bundstreue keine Rede ſein; denn entweder blieben die Genfer
Grundſätze unwirkſam oder ſie wurden zu zweiſeitigen Separat=
abkommen benutzt und mißbraucht.
Mit beiſpielloſer Zähigkeit hat die engliſche Politik auf den
Punkt hingeſteuert, wo Laval ſich ſtellen und — ſo oder ſo —
entſcheiden mußte. Deshalb das ganze wochenlange Frage= und
Antwortſpiel um die Auslegung des Artikels 16, um die Frage
der gegenſeitigen Beiſtandsleiſtung. Dieſes Spiel wäre ſchlechter=
dings unverſtändlich, wenn es ſich nur auf jenen Fall bezogen
hätte, der nach außen herangezogen war: ein etwaiger italieniſcher
Angriff auf die engliſche Flotte im Mittelmeer. Denn dieſer Fall
war nach Lage der Dinge und nach den italieniſchen und eng=
liſchen Erklärungen höchſt unwahrſcheinlich. Seinetwillen hätte

Seite 2 — Nr. 292

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Mittwoch, 23. Oktober=

England nicht jenen enormen Aufwand gemacht, nicht immer
wieder, allen franzöſiſchen Ausflüchten und Gegenfragen zum
Trotz, ſeine Frage, zuletzt in faſt ultimativer Form, erneut ge=
ſtellt. Es ging vielmehr um die prinzipielle Entſcheidung:
der Pakt oder nicht! Indem nun England klarſtellte, daß es
ſelbſt nichts anderes als die Geltendmachung der Paktgrundſätze
will, konnte Laval auch ſeinerſeits nicht mehr ausweichen, es ſei
denn, er hätte die traditionelle „Völkerbundstreue” Frankreichs
preisgegeben und damit ſeinen Sturz ſelbſt heraufbeſchworen.
Das endliche „Ja” bedeutet zweierlei, bedeutet Op=
tieren für England und enthält zugleich einen
Verzicht, der die diplomatiſche Niederlage Lavals ebenſo
beleuchtet wie den Sieg Englands. Laval hat optiert, genauer,
er hat optieren müſſen für die Macht, die klug genug war, die
unangreifbare Poſition der abſoluten Völkerbundstreue einzu=
nehmen. (Wobei die engliſchen Motive gar nicht zur Debatte
ſtehen ſollen.) Scheitern die Ausgleichsverſuche Lavals, nimmt
der Konflikt Völkerbund—Italien ſeinen Fortgang, ſo iſt Frank=
reich unweigerlich an die Seite Englands gedrängt, zur Mit=
hilfe an jener kollektiven Aktion verpflichtet, von der niemand
weiß, wo ſie einmal endet. Laval hat aber auch verzichtet,
genauer, er hat verzichten müſſen. Mit Rückſicht auf Italien
mußte er der gegenſeitigen Beiſtandsverpflichtung eine Aus=
legung geben, die einen Verzicht auf jenen berühmten Auto=
matismus bedeutet, auf den er England, (im Hinblick auf Deutſch=
land) ſo gern feſtgelegt hätte. Dieſe Rückſicht auf Italien zwang
den franzöſiſchen Regierungschef, die „engliſch=franzöſiſche Soli=
darität” nicht automatiſch, ſondern nur dann als gegeben zu
erachten, wenn Sanktionen kollektiv beſchloſſen ſind.
Wir glauben, daß Herrn Laval dieſe Selbſtbeſcheidung nicht
leicht gefallen iſt und wir glauben weiter, daß ſie den Engländern
dafür um ſo willkommener geweſen iſt. Eine weitergehende
Verpflichtung Lavals, ſo ſcheint uns, wäre der engliſchen
Politik nur ungelegen geweſen weil ſie einen Präzedenzfall ge=
ſchaffen hätte, an den bei paſſender Gelegenheit zu erinnern
Herr Laval nicht verabſäumt hätte. Laval deſſen Preſſe ſchon
verkündete, er habe die Gegenwart der Zukunft geopfert, iſt
einer überlegenen politiſchen Strategie zum Opfer gefallen; einer
Strategie, die eine bindende Auslegung des Sanktionsartikels
von ihm in einem Augenblick erzwang, wo der franzöſiſche
Miniſterpräſident eine „ſtrenge” Auslegung mit Rückſicht auf
Italien nicht riskieren konnte. Eine ſpäte, aber deutliche Rache
an dem 7. Januar!
Eine Hoffnung bleibt Laval: die Hoffnung auf Beilegung
des Konfliktes Italien-Völkerbund, d. h. praktiſch Italien—
England. Keine Frage, daß er ſich alle Mühe geben wird, keine
Frage aber auch, daß dieſe Hoffnung mehr als ſchwach iſt.
Zurückziehung engliſcher Schiffseinheiten aus dem Mittelmeer
mag eine freundlich wirkende Geſte ſein. Welchen Wert aber hat
ſie für den Duce, wenn ſie um den Preis der Beſtätigung der
engliſch=franzöſiſchen Zuſammenarbeit erkauft iſt? Wird die
Lage für den Duce etwa beſſer, wenn franzöſiſche Kriegsſchiffe
als „Erſatz” auftauchen? Außerdem: England beharrt auf dem
Genfer Verfahren, ſeine Abſage an die individuelle Aktion
unterſtreicht nur ſeinen kollektiven Eifer. Genf aber kann keiner
„Löſung zuſtimmen, die auf die Aufteilung Abeſſiniens hinaus=
läuft. Die Zuſtimmung des Negus zu jedem Ver=
gleich iſt eine ſcharfe Waffe der engliſchen Politik. Kann
Muſſolini heute, da ſeine Truppen in Abeſſinien ſtehen,
leichter auf die Fünferausſchuß=Vorſchläge eingehen als vor
Beginn der Feindſeligkeiten? Vom völkerrechtlich gebrandmarkten
Krieg führt ſo leicht keine Brücke zur kolonialen Polizeiaktion.
Eine Frage: was geſchieht, wenn England mit dem Völker=
bund nicht zum Ziele kommt? Baldwin, in ſeiner Rede in
Worceſter, hat ſie berührt: „Wenn dieſer erſte Verſuch, den
Frieden zu ſichern, fehlſchlägt, ſo laßt uns ſehen, ob nicht unſer
Werkzeug oder unſere Arbeit fehlerhaft war.” Alſo die Per=
ſpektive auf einen neuen, „beſſeren” Völkerbund. Wer aber
„ſichert den Frieden” bis dahin? Daß Herr Baldwin als kluger
Mann ſich darüber ausſchweigt, bedeutet ſchwerlich, daß er, als
kluger Mann, ihn nicht auch bedacht hat.

heine Wohnengssonngssietſchaf meht

Der Reichsarbeitsminiſter hat ſich in einem Erlaß an die
Miniſterien der Länder gegen die Beſtrebungen auf Wiederein=
führung der Wohnungszwangswirtſchaft, d, h. des Rechtes der
Gemeinden zur Beſchlagnahme von leerſtehenden Wohnungen,
ausgeſprochen.
Der Miniſter erklärt, daß eine Wiedereinführung der Woh=
nungszwangswirtſchaft ungünſtige Rückwirkungen auf den Real=
kredit und den Wohnungsneubau haben müßte; das Beſchlag=
nahmerecht ſei auch nicht geeignet, etwaige Schwierigkeiten des
Wohnungsmarktes in einer Gemeinde zu beheben.
Dies könne nur durch genügenden Wohnungsneubau geſchehen.
Dieſer müſſe daher in erſter Linie gefördert werden, und es müſſe
alles unterlaſſen werden, was den Neubau von Wohnungen hem=
men könne.

Bom Tage.

Der Gau Frankfurt des NS=Juriſtenbundes hält am 26. und
27. Oktober 1935 einen Gautag ab, an dem Reichsjuriſtenführer
Reichsminiſter Dr. Frank teilnehmen wird. Am Samstag abend
findet im Hippodrom eine große Kundgebung ſtatt, auf der Reichs=
miniſter Dr. Frank und Gauleiter Sprenger ſprechen werden.

Der ſtellvertretende Führer des Miltenberger Ringes Dr. Hel=
muth Grimm=Hamburg hat am 19. Oktober 1935 im einſtimmigen
Einvernehmen mit allen Führern der Verbindungen des Milten=
berger Ringes dieſen und die in ihm vereinigt geweſenen Ver=
bindungen aufgelöſt.

Die Memeler Wahlkommiſſion hat beſchloſſen, ſämtliche Ein=
ſprüche gegen die Wahl zurückzuweiſen und die Wahl für gültig
zu erklären. Die Zuſammenſetzung des Landtages bleibt demnach
die gleiche.

Die deutſch=polniſchen Wirtſchaftsverhandlungen ſind in War=
ſchau nun wieder aufgenommen worden. Die deutſche Delegation
ſteht unter Führung des Botſchaftsrates Hemmen, an der Spitze,
der polniſchen Delegation ſteht Miniſterialdirektor Sokolowſki.

In London nimmt man an, daß auch Frankreich und die
britiſchen Dominions die Haager Neutralitätsregeln anwenden
werden.
Wie Reuter erfährt, werden nunmehr weitere Schritte getan,
um noch in dieſem Jahre eine Flottenkonferenz in London abzu=
halten. Es ſollen die fünf Mächte teilnehmen, die an den Kon=
ferenzen von Waſhington und London beteiligt waren, mämlich
Großbritannien, Frankreich, Italien, Japan und die Vereinigten
Staaten.
Das Völkerbundsſrekretariat teilt mit, daß der ſogenannte
Vorſchlag Nr. 1 (Waffenausfuhrverbot) nunmehr auch von Bel=
gien, Jrak, Bulgarien, Eſtland und Norwegen angenommen wor=
den iſt, womit ſich die Zahl der Zuſtimmungen auf 28 erhöht.

Nach italieniſchen Berichten aus Addis Abeba hat die abeſſi=
niſche Regierung angeordnet, ſämtliches Material, das direkt oder
indirekt für Kriegszwecke Verwendung finden kann, zu beſchlag=
nahmen.

Die Aeersansreoe Mr Jinder Houtes.

(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)

gleiche, wie zwiſchen einem Boykott und einem
Krieg. Ich glaube nicht, und auch ganz England glaubt nicht,
daß heute jemand in Europa einen Krieg wünſcht. Es iſt ſchon
in Europa allzuviel Brennſtoff angehäuft. Kein kluger Menſch
wird den Wunſch haben, in dieſen Brennſtoff ein Zündholz zu
werfen, indem er mit Dingen droht, die nur gemeinſam durchge=
führt werden können, und, wenn ſie gemeinſam durchgeführt wer=
den würden, aus dem abeſſiniſchen Konflikt einen europäiſchen
Krieg machen würden.”
Abſchließend erklärte der Miniſter, daß die

Suche nach einer für Italien, Abefſinien und
den Völkerbund annehmbaren Löfung

weitergehen müſſe, und wiederholte in dieſem Zuſammenhang ſeine
Zuſicherung, daß wenn einmal wieder eine friedliche
Atmoſphäre hergeſtellt ſei, die engliſche Re=
gierung zu Verhandlungen über die Kolonial=
frage bereit ſein würde und dabei von dem Wunſch be=
ſeelt ſei, nach Möglichkeit die Urſache ſolcher Konflikte zu be=
ſeitigen.
„Ehe der wirtſchaftliche Druck wirkſam wird.:
fuhr der Miniſter fort, bleibt uns

noch eine Akempauſe.

Kann dieſe Atempauſe nicht ausgenutzt werden für die Suche nach
einer Löſung? Italien iſt noch immer ein Mitglied des Völker=
bundes, und ich begrüße dieſe Tatſache. Kann dieſe letzte Gele=
genheit nicht dazu benutzt werden, um weitere Schritte auf dem
gewiß nicht angenehmen Weg wirtſchaftlicher Sanktionen gegen
ein anderes Völkerbundsmitglied, einen alten Freund und einen
ehemaligen Alliierten zu verhindern? Ichweiß nicht, obes
noch eine Hoffnung gibt; ichweißaber, daß große
Dinge auf dem Spiel ſtehen, größer als der afri=
kaniſche Konflikt — die Frage des Fortſchrittes in der Rich=
tung einer Neuordnung der internationalen Beziehungen oder der
Rückſall in einen Zuſtand, von dem wir hofften, daß er beendet ſei.
Die Welt macht heute ein großes Experiment. Sie
verſucht, das Prinzip der kollektiven Sicherheit in die Tat umzu=
ſetzen. Gelingt dieſer Verſuch, ſo wird viel gelungen ſein; miß=
lingt er, ſo werden alle enttäuſcht ſein, die die Ausſchaltung des
Krieges als Inſtrument einer nationalen Politik anſtreben. Alle,
die in der entſcheidenden Stunde gezögert haben, werden die
ſchwere Verantwortung für den Zuſammenbruch des Kollektiv=
Syſtems tragen.”

Baidloin und der SusMsas.

Eine der letzten Reden des engliſchen Premiermtniſters
win iſt dahin ausgelegt worden, daß man von England I
ſtrebt ſei, die Schwierigkeiten Italiens gegen den Fass.
auszumünzen, akſo dafür zu ſorgen, daß am Ende des Abeſ;
Konfliktes eine Beſeitigung der fasciſtiſchen Herrſchaft in O
ſteht. Baldwin hat ſich jetzt gegen dieſe Auslegung mit
ſchaftlicher Heftigkeit gewandt. Er hat wörtlich geſagt, Duſ/
lediglich Italien angehe, welche Regierung es habe, und df
Auslegung, die man ſeinen Worten gab, eine Lüge wäre=
Zeiten ſeien vorbei, in denen England zu den Waffen grä
eine Regierungsform zu ſtürzen, weil ſie anders geartet
die in England beſtehende. Dieſe Worte Baldwins verdiery
hervorgehoben zu werden. Denn ſie beziehen ſich nicht n.
den Fascismus, ſie haben allgemeine Bedeutung. Baldw=
mit ihnen zum Ausdruck gebracht, daß es nicht ſeine Abſi.
an dem Regierungsſyſtem anderer Staaten Anſtoß zu mtiit
und dadurch die zwiſchenſtaatlichen Beziehungen Belaß=
asuzuſetzen. Ein derartiges Bekenntnis muß ſelbſtverſtändl.
konſequente Folge haben, daß in dem Lande des erſten Min
der dieſe Erklärung abgab, alles unterbleibt, was das

Gegenteil ſein könnte. England gewinnt jedenfalls nichts

beſtimmte Kreiſe weiterhin den Verſuch machen, an der Eu
form, die ſich andere Völker gegeben haben, fortdauernd

zu nehmen und eine Bewegung ins Leben zu rufen, die ei=
ſeitigung dieſer Staatsform anſtrebt. Ein Beginnen dieſp
iſt nicht geeignet, eine Atmoſphäre der Freundſchaft un
guten nachbarlichen Beziehungen aufkommen zu laſſen. Vi=
muß ſich ein ſtets nagendes Mißtrauen breitmachen, unte=
ſchließlich auch diejenigen leiden, die die andere Seite zm.
mißtrauiſch zu ſein. Baldwins Worte berühren gerade 5.
ſem Augenblick internationaler Spannungen beſonders ang w=
Wir halten ſie feſt, allerdings nicht nur für die Gegenwar,
dern auch für die Zukunft. Wir freuen uns, in der We=
Baldwins eine Huldigung des Grundſatzes zu finden, d.
jedes Volk auf ſeine eigenen Angelegenheiten zu beſchränke mc
von denen anderer Völker fernzuhalten hat. Mit dieſem Unf
ſatz wird dem Prinzip der Nichteinmiſchung vollauf Re=user

getragen und gleichzitig auch ein friedenſicherndes Eleme

Franzöſiſcher Kabinekksral. K

ſchaffen.
Ma Itu
EP. Paris, 22. Oktaſyeſe
Im heutigen Kabinettsrat, der über 2½ Stunden dauerzulan
Miniſterpräſident Laval über die Verhandlungen zur Bei güge
des italieniſch=abeſſiniſchen Streitfalles Bericht erſtattet; eſtis
Darlegungen des Miniſterpräſidenten, die übrigens ziemlin wn, de
waren und in deren Verlauf Laval der Hoffnung Ausdru e/utche
daß die engliſch=italieniſche Entſpannung anhalten und ſpät dinem
Beilegung des italieniſch=abeſſiniſchen Streitfalles ermö=icele
würde, wurde von den Mitgliedern des Kabinetts gebilligu, lie A
Der übrige Teil des Kabinettsrats war innerpolitiſchenſch von
gen gewidmet. Die Regierung hat die Abſicht, noch vo w is

3 1. Oktober, wo die Vollmachten, die das Parlament du ſellnge
gierung anfangs Juli gewährt hat, ablaufen, einige neue
verordnungen zu veröffentlichen. Es handelt ſich um Dh
zweitrangiger Bedeutung, die u. a. Vereinfachungen im Vocf Mk
rungsweſen vorſehen. — Der Innen= und der Juſtizminiſter
ten außerdem gegenwärtig eine Verordnung über die Re=
der Kundgebungen unter freiem Himmel aus. In den
rungskreiſen befürchtet man nämlich, daß die Linke mit ihre.
derungen auf Verbot der ſogenannten ſtaatsfeindlichen Ver!
womit ſie die rechtsextremiſtiſchen politiſchen Organiſatione:
allem das „Feuerkreuz” meint, die Regierung vor dem Parklu,

in ernſte Schwierigkeiten verſetzen kann. Deshalb will die
rung durch ein allgemeines Verſammlungsve.l,
unter freiem Himmel, das natürlich alle Organiſann
gleich welcher politiſchen Richtung, treffen würde, dem zu au.
tenden Angriff der Linken die Spitze abbiegen. Das Dekreu
noch vor dem Zuſammentritt des Parlaments veröffe.
werden.

Bisherige Verlufte der Italiener
87 Toke und Verwundete.

DNB. Asmara, 22. Oktcvf
Die bisherigen Verluſte der Italiener werden in einer.
amtlichen Meldung des italieniſchen Hauptquartiers un
Toten und Verwundeten beziffert. Der in Ausſicht genorn
Vormarſch auf Makalle dürfte angeſichts der Nachſchubſchm=
keiten erſt in einigen Wochen zu erwarten ſein. Es liege-
Meldungen vor, daß in der Gegend von Amba Alatſchi, M
von Makalle, etwa 50 000 Mann abeſſiniſcher Truppen zuſarn
gezogen ſein ſollen.

zuge
1e4 zu=

gnen u.
Bevor
Lagne
, die
fn D
wur

„Die Frau ohne Schakken”
von Richard Strauß.

Eine Einführung von Dr. Hans Bartenſtein.

Es liegt im Weſen vieler großer Kunſtwerke, daß ſie in ihrer
Zeit zunächſt verkannt und erſt viel ſpäter verſtanden und in
ihrer tatſächlichen Bedeutung gewürdigt werden. So mußte auch
unter den Opern von Richard Strauß „Die Frau ohne Schatten”
in der Publikumsgunſt lange Zeit hinter den anderen Werken
des Meiſters zurückſtehen. Heute indeſſen, bald 20 Jahre nach
ihrer Erſtehung, erkennen wir immer mehr gerade in dieſer
Oper einen Höhepunkt des Straußſchen Schaffens und überhaupt
ein Werk von überzeitlicher Bedeutung.
Die Gründe für ſeine relative geringere Verbreitung und
Beliebtheit lagen neben den großen aufführungstechniſchen
Schwierigkeiten vor allem an der angeblich ſchweren Verſtänd=
lichkeit und Kompliziertheit des Stoffes. Genau beſehen läßt
ſich aber dieſe ſymboliſche, bunt=phantaſtiſche Märchenhandlung
auf einfache Grundvorgänge zurückführen. Durch die zugrunde=
liegende Idee der Erlöſung aus der Tragödie der Kinderloſig=
keit zum Glück der Mutterſchaft und Fruchtbarkeit (mit dem
Schatten als ihrem Symbol) ſteht die „Frau ohne Schatten”
ſogar unſerer Zeit beſonders nahe, wie ſie auch ſtiliſtiſch durch
ihre Abkehr von einem geſteigerten Realismus und ihre Hin=
wendung zum märchenhaft Unwirklichen wieder richtunggebend
geworden iſt. Von einem tiefen Ethos iſt dieſer Stoff getragen,
der in ſeinem Symbolgehalt mit Recht mit der „Zauberflöte‟
verglichen wurde. Hier wie dort werden zwei Paare durch Leiden
oder Mitleiden geläutert. In dieſem Falle werden ſie erſt durch
dieſe Läuterung zu wahrer Liebe geführt.
Im Mittelpunkt ſteht die Figur der Kaiſerin; ſie iſt die
Frau ohne Schatten. Als Tochter des Geiſterkönigs Keikobad
hat ſie zwar ihre zauberiſchen Gaben eingebüßt ſeit ſie mit
einem Menſchenweſen, dem Kaiſer vermählt iſt, aber da dieſer
ſie in eigenſüchtiger Liebe von den Menſchen fernhält, tritt ſie
nicht gänzlich in den Kreis des Menſchlichen ein, wirft alſo
auch keinen Schatten, d. h. ſie wird nicht der Mutterſchaft teil=
haftig. So gehört ſie weder mehr der Geiſterwelt noch ſchon der
Menſchenwelt voll an. Und dies iſt der von ihrem Vater über
ſie verhängte Fluch: Wirft ſie nicht binnen Jahresfriſt einen
Schatten, ſo muß der Kaiſer zu Stein werden. Sie muß alſo
um jeden Preis den Schatten gewinnen. Ihre Amme, ein
dämoniſch hexenhaftes Weſen mit mephiſtopheliſchen Zügen, das
die dunklen Mächte der Handlung verkörpert, will ihr dazu ver=
helfen. Der Frau des Färbers Barak ſoll der Schatten ab=
gehandelt werden. Denn dieſe ſcheint wohl geneigt, ihn — und
damit die Fähigkeit zur Mutterſchaft — einzutauſchen gegen ein

lockendes Phantom, gegen Geſchmeide und einen jungen Lieb=
haber. Sie mißachtet die ſchlichte gütige Menſchlichkeit ihres
Mannes, der unter ihrem hoffärtigen Weſen und der Kinder=
loſigkeit im Stillen leidet. Dieſe Expoſition ſowie die beginnende
Verführung der Frau durch die Amme und ihre Künſte ſind
im 1. Akt gegeben. Der Zweite bringt die Prüfungen für das
Färberpaar. Die Frau bezichtigt ſich ſchließlich ſelbſt der (doch
nur im Wollen, nicht tatſächlich begangenen) Treuloſigkeit ihrem
Manne gegenüber, und ſo verliert ſie ihren Schatten. Da wächſt
Barak, der ſonſt immer gütig Verzeihende zum Richter und
Rächer empor. Mit dem ihm von oben zufallenden Schwert will
er ſie töten. Die Frau erkennt ihn nun plötzlich wirklich und
ihre Liebe zu ihm; reuevoll demütigt ſie ſich vor ihrem Richter
und will den Todesſtreich empfangen. Doch „Uebermächte ſind
im Spiel!” Beide verſinken in dunklen Fluten. Die Kaiſerin
aber, gleich der Amme als Dienerin bei Barak verdingt, hat
mit Erſchütterung deſſen reines Menſchentum erlebt und will
nicht mehr um den Preis des Menſchenglücks ihr eigenes er=
kaufen. So verzichtet ſie — im 3. Akt — ſchließlich auf den
Schatten, nachdem ſie ſich von der Amme losgeſagt hat, trotz des
qualvollen Anblicks ihres ſich ſchon verſteinernden Gatten. Sie
hat ſich ſelbſt überwunden. Da ſteht ſie plötzlich in hellem Licht
und wirft einen Schatten. So gelangt ſie zu wahrhaftem Menſch=
tum und hat zugleich den Kaiſer, ihren Gatten erlöſt. Auch
Baraks Frau hat damit wieder ihren Schatten, und das Kaiſer=
wie das Färberpaar finden ſich geläutert zu wahrer, hoher Liebe.
Und die früher angſtvoll jammernden Stimmen der Ungeborenen
erklingen nun als jubelnde Verheißung.
So enthüllt alſo dieſes Werk in tiefer Symbolik zugleich
den Sinn der wahren Ehe, die, wie Richard Specht trefflich
ſagt, „erſt dann eine iſt, wenn Mann und Frau ganz ineinander
verwachſen ſind, wenn ſie kaum mehr ſcheiden können, welcher
Teil ihres Weſens, ihrer Arbeit, ihres Lebens dem einen oder
dem andern zugehört, wenn die geheimſten Falten ihrer Seelen
dem andern offenliegen, wenn nicht mehr egoiſtiſche Beſitzſucht
und träg behagliche Beſitzſicherheit, ſondern wahrhafte Gemein=
ſamkeit zweier durch Liebe gelöſter Herzen und Seelen da iſt;
erſt dann ſind beide würdig, Nachkommen zu erzeugen, erſt ſolche
Eltern werden von den rechten Kindern aus dem Dunkel der
Weltennacht angerufen, den ewigen Kreis zwiſchen Urahn und
Urenkel zu ſchließen”.
Auch muſikaliſch iſt die „Frau ohne Schatten” richtung=
weiſend durch ihre Hinneigung zu geſchloſſenen muſikaliſchen
Formgebilden, die bei Strauß ſeit dem „Roſenkavalier” immer
deutlicher fühlbar wird. Eine höchſt durchgebildete Leitmotiv=
technik, die auch auf die Singſtimme erweitert wird, gibt trotz=
dem Raum zu breiten ſymphoniſchen Entfaltungen — ins=
beſondere zu den zahlreichen Zwiſchenſpielen zu den Verwand=
lungen — und zu weit ausladenden lyriſchen Ruhepunkten.
Ebenſo finden ſich kleine und große Enſembles, Chöre, unſicht=

bare Stimme. Alles aber in bisher ungekanntem Maße orwug
aus dem Dramatiſchen herauswachſend.
Wie Strauß ſelbſt einmal äußerte, hat er muſikaliſcht!
Verbindung des „Elektra”= und des „Ariadne”=Stiles ange)
Auch die um verſchiedene neue Farben bereicherte Inſtrumen.d
vereinigt die kammermuſikaliſche Transparenz und ſol
Führung des „Ariadne”=Orcheſters mit der dramatiſchen

und Schlagkraft und der hinreißenden Leuchtkraft des EN Rch
Klangapparates der „Elektra” oder „Salome‟. Wie bis
auch bei Strauß noch nie, iſt das Orcheſter aufs —Auden

differenziertes, geſchmeidigſtes Werkzeug für den Ausdrux Aiſa
gegenſätzlichſten Gefühlswelten und ſeeliſchen Stimmungeml 09
die Singſtimme kommt wieder in einem Maße zur Geltun=!” ſaun
es ohne die blühende Geſangsmelodik der „Ariadne” undg=he dem
wäre. Gleich einem Kennwort aber wird das Werk — Wdere
„Elektra” durch das Agamemnon=Thema — durch das EM0 Iare,
gewaltige Motiv des Geiſterfürſten Keikobad eingeleitet, der-V Aange
ebenfalls ſelbſt nicht auftritt, deſſen „Uebermächte”, aber 7 Hon

Erwin Wittſtock. „Die Freundſchaft von Kockelburg”

ganzen Werk im Spiele ſind.

Verlag Albert Langen / Georg Müller, München, 190%N
RM. 5,50.
„Dieſes ſind die Erlebniſſe, die die Freunde im ein=R ünt
Waldwirtshaus einander erzählten, als ſie ſich nach langerst
wiederſehen.” So lautet der Vorſpruch des Bandes, der 7 —2M
lungen enthält. Sie ſchildern alle irgendein Erlebnis, da.
Erzähler als das Weſentlichſte ſeiner Jugendzeit heute e.
Sie ſpielen, entſprechend der Heimat des Verfaſſers, in
bürgen, in dem Land, in dem ſich das Deutſchtum gegen
ſtürmenden anderen Nationen verteidigen muß Dieſe teils he