Darmstädter Tagblatt 1935

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:

Bei wöchentlich 7maligem Erſcheinen monatlich Mk. 2.20
ſrei Haus einſchl. Botenlohn und Transportkoſten. Ab=
gehelt M. 2.—. Poftbezugspreis Mk. 2.40 einſchl. Poffe=
überwelſungsgebühr und ausſchlſeßlich Poſtzuſteſligeld.
Richterſcheinen einzelner! Nummern imnfolge höherer
Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ehne Verbindlichkeit für und.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iUuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Queſſenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 189
Freitag, den 12. Juli 1935
197. Jahrgang

Anzeigenpreis:

Die 22 mm breite Zeile im Anzeigentell, 1 mm hoch.
7pfennig. Die 92 mm breite Zelie im Texttel 1 mm
hoch 80 Pfennig. Platzaufſchlag (nach vorheriger Ven=
einbarung) für Unterbringung unter Text oder an be=
ſimmter Stelle 25%Nachlaß nach Staffel C.Wortanzeigen
(einſpaltig) das fetgedruckte Leberſchriſtewort 20 Pfg.
ſedes weitere Wort 8 Pfennig. Famillen= Anzelgen
die 22 mm breite Zelle 1 mm hoch 6 Pfennig. Zur Zeit
iſt Preisliſte Nr. 3 güliſgh.
poſiſcheckonto: Franfurt a. M. 9694 Banllonio=
Darmſtädter und Nationalbanf.

Engiunds Tapenpeltt.
Im Vordergrund das denkſch=engliſche Flokkenabkommen. — Engliſches Inkereſſe am Luft=, Oſt=n. Donaupakk.
Löſung des Abeſſinien=Konflikks auf der Grundlage des Verkrages vom Jahre 1906?

Der engliſche Außenminiſter
vor dem Unkerhaus.
EP. London, 11. Juli.
Die mit großer Spannung erwartete Rede Sir Samuel
Hoares, die zugleich auch ſeine erſte als Außenminiſter war,
entſprach im großen und ganzen den Erwartungen und Voraus=
ſagen. Sowohl in der Verteidigung des deutſch=engliſchen
Flottenabkommens wie auch in der Feſtlegung von Englands
Haltung gegenüber dem abeſſiniſch=italieniſchen Konflikt ging
der Miniſter nicht über das hinaus, was bereits aus politiſchen
Kreiſen über den Inhalt der Rede bekannt geworden war.
Unerwartet war dagegen ſein Appell an den Reichs=
kanzler zur Einleitung von Verhandlungen
über den Oſtpakt, der ganz augenſcheinlich von dem
Wunſche beſtimmt war, den Anſchluß an Frankreich wieder=
zugewinnen, wie überhaupt der Außenminiſter ſicht=
lich bemüht ſchien den franzöſiſchen Befürch=
tungen und Wünſchen Rechnung zu tragen, ohne
jedoch andererſeits vor einer Kritik an Frankreichs
Außenpolitik zurückzuſchrecken.
Das Haus war bis auf den letzten Platz gefüllt, auch die
TTribünen einſchließlich der Diplomatenlogen waren überfüllt,
als ſich der Außenminiſter kurz vor 4 Uhr erhob. Er wies ein=
leitend darauf hin, daß es ihm nicht vergönnt geweſen ſei, ſich
im Auswärtigen Amt erſt einmal zu akklimatiſieren, ſondern
daß er ſofort in den Strudel der Ereigniſſe hineingezogen wor=
den ſei. Nichtsdeſtoweniger, ſo erklärte Sir Samuel Hoare, ſei
er durch die Verhältniſſe gezwungen worden, die Haltung
der Regierung zu den brennenden internatio=
nalen Fragen zu umreißen, um der großen Gefahr wilder
Gerüchte, Mißverſtändniſſe und falſcher Darſtellungen entgegen=
Butreten. Dabei wies der Miniſter darauf hin, daß heute faſt
ſieder ſich zur Kritik an der Außenpolitik berufen fühle, ohne
ämſtande zu ſein, alle großen Auswirkungen der großen Fragen
Zu überſehen. Sir Samuel Hoare plädierte in dieſem
ZZuſammenhang für Verſtändnis und Toleranz ſo=
vohl für ſich ſelbſt als auch für Englands Außenpolitik im all=
gemeinen; er wandte ſich dabei ſehr deutlich an
Frankreich.
Als erſte konkrete Frage behandelte der Außenminiſter
das deutſch=engliſche Flokkenabkommen,
das er energiſch gegen die einheimiſchen und die ausländiſchen
Kritiker verteidigte. Dieſes Abkommen ſei nicht, wie behauptet
worden ſei, ein lediglich von engliſchen Intereſſen diktierter Pakt.
England, betonte der Miniſter, habe nie ein Abkommen abge=
ſchloſſen, das nicht auch ſeiner Auffaſſung nach den übrigen See=
mnächten Vorteile gebracht hätte. Sir Samuel Hoare betonte hier=
dei, daß England vom völkerrechtlichen Stand=
punkt aus durchaus berechtigt geweſen ſei, die=
ſes Abkommen zu unterzeichnen, da ja die noch gel=
kenden Seerüſtungsverträge immer geſondert abgeſchloſſen worden
eien. „Abgeſehen von dieſem rein juriſtiſchen Standpunkt”, fuhr
Sir Samuel Hoare wörtlich fort, „gab es aber auch meiner Auf=
faſſung nach ganz ſchwerwiegende Gründe dafür,
Daß wir die uns gebotene Gelegenheit ergrif=
fen. Dieſe Gründe waren bedingt durch die Erwägung, daß dieſes
Abkommen der Förderung des Friedens, die ja eines der Haupt=
Ziele der engliſchen Außenpolitik iſt, dienen würde. Wir haben
ra geſehen, daß in den letzten fünfzehn Jahren die Möglichkeiten
einer Abrüſtung unausgenützt blieben, und wir haben geſehen, daß
rede dieſer unausgenützten Möglichkeiten zu größerer Unruhe und
größeren Rüſtungen geführt hat. Hier hatten wir eine
vielleicht nie wiederkehrende Gelegenheit zur
Verſtändigung über die Frage, die vor dem
Rrieg die Beziehungen zwiſchen den beiden
Ländern getrübt hatte — das Wettrüſten zur See.
Außerdem aber ergab ſich aus dieſem Abkommen, wenig=
tens was Deutſchland anbetrifft, die Ausſchaltung des
uneingeſchränkten Unterſeebootkriegs, der den
Krieg dann ſo ſchrecklich und gefährlich machte. Hier alſo hatten
wir eine Gelegenheit zum Abſchluß eines Abkommens,
das augenſcheinlich auch allen übrigen See=
mächten mit Einſchluß Frankreichs große Vor=
teile brachte.
Scharfe Krikik an Frankreichs Halkung.
Der Außenminiſter wies dann weiter darauf hin, daß das
Abkommen Frankreich — verglichen mit der Vor=
kriegslage — eine greifbare Ueberlegenheit
gebe, da auf der Grundlage der beſtehenden Ver=
Hältniſſe die franzöſiſche Flotte der deutſchen
um 43 Prozent überlegen ſei, während ſie ihr vor dem
Kriege um 30 Prozent unterlegen geweſen ſei. Er ſei ſich darüber
klar, ſagte Sir Samuel Hoare, daß dieſe Dinge von einem formal=
rechtlichen Standpunkt aus vielleicht anders ausſehen würden als
vom praktiſchen Standpunkt aus. Aber nichtsdeſtoweniger habe er
keine Urſache, dafür um Verzeihung zu bitten, daß die eng=
liſche Regierung einen greifbaren Beitrag zur
Sache des Friedens geleiſtet habe. Es gebe nun einmal
auf dieſer Welt keine abſolute Vollkommenheit, und es ſei auch
oft das Klügſte, dieſe Vollkommenheit gar nicht erſt zu ſuchen. Die
Aufgabe der Regierung ſei, der tatſächlichen Lage die beſten und
nicht die ſchlechteſten Seiten abzugewinnen. „Das iſt der Weg
des Realismus, den ich immer, und ſogut es geht,
gehen werde. Ich bin überzeugt davon, daß, wenn wir dieſes

Abkommen nicht abgeſchloſſen hätten, wir vielleicht kritiſiert wor=
den wären. Unſere Kritiker im Inlande möchte ich darauf auf=
merkſam machen, daß wir mit dieſem Abkommen nicht
nurder Sachedes Friedens gedient, ſondern auch
die Steuerzahler entlaſtet haben. Und den anderen
Kritikern im Ausland möchte ich ſagen, daß, wenn die Flotten=
verhandlungen mit Deutſchland in eine Sackgaſſe geraten wären,
damit weder der Sache des Friedens, noch ihren Finanzen gedient
geweſen wäre. Darum möchte ich aus dieſen ganz realiſtiſchen Er=
wägungen heraus unſere Freunde im Auslande (lies Frankreich)
darauf aufmerkſam machen, daß, als ſie in der Vergangenheit es
für nötig befanden, zu ihrem Vorteil und zur Förderung ihrer
Sicherheit unabhängige Abkommen abzuſchließen, wir dieſe Ab=
kommen nicht nur nicht kritiſiert haben, ſondern ſie aus=
drücklich billigten. Aus all dieſen Gründen bin ich davon
überzeugt, daß, wenn die Welt einmal dieſes Flottenabkommen
mit weniger Vorurteilen betrachten kann, die überwältigende
Mehrheit aller Friedens= und Abrüſtungsfreunde ſehen wird, daß
die engliſche Regierung nicht nur weiſe handelte, ſondern unter
den gegebenen Umſtänden den einzigen Weg ging, den ſie gehen
konnte.”
Als zweiter Punkt ſeiner Rede ſprach der Außenminiſter zum
Lufkpakk, verbunden mik einer Begrenzung
der Luftrüſtungen.
Er unterſtrich dabei beſonders Englands Wunſch nach einem ſol=
chen Abkommen, fügte jedoch hinzu, daß die Schwierigkeiten, die
dem Abſchluß entgegenſtünden, nicht ſo ſehr daran lägen, daß man
ſich über die Notwendigkeit eines ſolchen Paktes nicht einig ſei,
ſondern darin, die einander widerſtrebenden und widerſprechenden
Auffaſſungen über die Verhandlungsmethode auf einen Nenner
zu bringen. Die Vorausſetzung für einen Luftpakt
ſei, daß die fünf Locarno=Mächte mit Einſchluß
Deutſchlands und Frankreichs daran teilnäh=
men. Nun ſei aber bekannt, daß Frankreich und verſchiedene an=
dere europäiſche Regierungen die Anſicht verträten, daß die Frage
des Luftpaktes nicht von gewiſſen anderen Vorausſetzungen des
Friedens losgelöſt werden könnte, und England habe ſolange und
ſo eng mit Frankreich zuſammengearbeitet, daß es die franzöſiſchen
Befürchtungen in Rechnung ſtellen müſſe. Er könne dieſe Befürch=
tungen vielleicht nicht ganz teilen, er ſei aber nichtsdeſtoweniger
davon überzeugt, daß, wenn heute in Mittel= oder Oſteuropa ein
Krieg ausbrechen ſollte, dieſer Krieg ſehr wahrſcheinlich zu einem
Weltbrand führen müſſe, und daß es daher von allergrößter Wich=
tigkeit ſei, ohne Zögern alle Gefahrenpunkte auszuſchalten. Aus
dieſen Erwägungen, heraus wünſche die engliſche Regierung ſo
bald wie möglich den
Abſchluß eines Nichkangriffspaktes im Oſten
und im Donauraum.
„Es gab eine Zeit” — fuhr der Miniſter fort — „in der der
deutſche Reichskanzler gegen einen Oſtpakt war, weil die dafür
gemachten Vorſchläge ihm unannehmbar erſchienen. Das hat ſich
jedoch geändert, und der Reichskanzler hat ſchon während der
Streſa=Konferenz erklärt, daß Deutſchland gegen den Abſchluß von
Unterſtützungs=Pakten zwiſchen anderen Mächten keine Einwen=
dungen erheben würde, vorausgeſetzt, daß man von Deutſchland
ſelbſt nicht mehr erwartet als einen Nichtangriffspakt, verbunden
mit der Verpflichtung, mit den anderen Mächten zu konſultieren
und dem Angreifer keinerlei Unterſtützung zu gewähren. In ſeiner
Rede vom 21. Mai hat der Reichskanzler dann erneut Deutſch=
lands Bereitwilligkeit zum Abſchluß von Nichtangriffspakten, ver=
bunden mit Maßnahmen zur Iſolierung jedes Kriegsherdes, unter=
ſtrichen. Und die franzöſiſche Regierung hat der Reichsregierung
mitgeteilt, daß ſie dieſe Vorſchläge als Verhandlungsgrundlage
anſähe. Ich glaube, daß der Donaupakt in ähnlicher Weiſe behan=
delt werden könnte, und es gibt daher nach Auffaſſung der engli=
ſchen Regierung heute keinen Grund mehr für eine Verzögerung
des Abſchluſſes eines Oſtpaktes, und die engliſche Regierung hat
der deutſchen auch dieſe Anſicht übermittelt. Es ſteht heute in der
Macht des Reichskanzlers, einen Beitrag zu der Sache des Frie=
dens zu leiſten, der für manche Regierungen nicht nur in Oſt= und
Mitteleuropa, ſondern auch in Weſteuropa eine Erleichterung
bringen wird, und ich bitte ihn inſtändig, dies zu tun. Ich bin
ſogar davon überzeugt, daß er damit ſeiner eigenen Sache dienen
wird. Der Reichskanzler iſt in ſeiner großen Rede vom 21. Mai
ſehr offen geweſen, und ich bin davon überzeugt, daß er mir die
gleiche Offenheit nicht verübeln wird. Wir haben mit dem Aö=
ſchluß des Flottenabkommens bewieſen, daß wir dem Worte des
Reichskanzlers glauben, und wir hoffen, damit auch einen Schritt
auf dem Wege zur Wiederverſöhnung getan zu haben. Es iſt nun
an ihm, einen weiteren Schritt in der gleichen Richtung zu tun,
und mit der Förderung der Verhandlungen über den Oſtpakt und
den Donaupakt, dem Abſchluß des Luftpaktes, von dem ich weiß,
daß er ihn wünſcht, einen großen Anſtoß zu geben.”
Nach dieſen Ausführungen kam Sir Samuel Hoare dann
auf das Kernſtück ſeiner Rede: den
iktalieniſch=abeſſiniſchen Skreitfall.
Einleitend betonte er, daß England an dem Prinzip der kollek=
tiven Sicherheit und damit auch an dem Völkerbund feſthalte.
„Ich bin davon überzeugt”, erklärte der Außenminiſter, „daß
die Stärke des Völkerbundes ebenſo wie die Stärke des eng=
liſchen Parlaments davon abhängt, inwieweit die öffentliche
Meinung hinter ihm ſteht, und inwieweit er ſich den veränderten
Umſtänden anpaſſen kann. Dabei iſt es nicht ſo wichtig, was der
(Fortſetzung auf Seite 2, zweite Spalte.)

Politiſches Gewikker über Meriko.
Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.
K. BD. Mexico=Stadt, Ende Juni.
(Durch Flugpoſt.)
Wie ein Gewitter die drückende Schwüle eines heißen
Sommertages hinwegtreibt und allgemeine Erleichterung ſchafft,
ſo iſt auch am politiſchen Himmel Mexikos ein ſchweres Ge=
witter niedergegangen mit all ſeinen heilſamen Auswirkungen:
Die Schwüle einer bis zum Berſten geladenen Atmoſphäre der
allgemeinen Unſicherheit über die kommende Entwicklung iſt ge=
wichen, und helle Sonne ſtrahlt wieder über den Gefilden der
Innenpolitik.
Schon ſeit Monaten konnte der aufmerkſame Beobachter
eine Zunahme der Spannungen bemerken, die in Machenſchaften
gewiſſer radikaler Kreiſe ihren Ausdruck fanden und die zu
Spaltungen innerhalb der Nationalrevolutionären Regierungs=
partei mit der dann wohl unvermeidlichen Palaſtrevolution der
ſchwächeren Gruppe zu führen drohten. Schlagartig wurde
dieſe Lage durch Erklärungen des früheren Präſidenten Calles
beleuchtet, die das innenpolitiſche Gewitter, das ſchwere Ver=
heerungen und Kataſtrophen herbeizuführen drohte, zur Ent=
ladung brachten. Calles' Ausführungen waren inſofern be=
deutungsvoll, weil ſie die Dinge beim richtigen Namen nannten
und gleichzeitig eine ſcharfe Wbrechnung mit den radikalen
Tendenzen der die Arbeiterſchaft zu immer neuen Streik auf=
hetzenden Agitatoren darſtellten, denn Calles bezeichnete die
Mehrzahl der das Land ſeit einem halben Jahr heimſuchenden
Streiks als durchaus unberechtigt. Calles, der „Oberſte Führer
der mexikaniſchen Revolution” und „ſtarke Mann Mexikos”,
hat ſich mit dieſen Erklärungen gegen die Streikwelle in einen
gewiſſen Gegenſatz zu Präſident Cardenas geſetz), der erſt
kürzlich noch die Streiks als notwendig zur Anpaſſung der
Intereſſen von Arbeitgeber und Arbeitnehmer bezeichnet hatte.
Wenn Calles auch ſeine Freundſchaft zu Cardenas betonte und
ausführte, ſie könne nicht getrübt werden, ſo hat man doch
zweifellos ſeitens des Regierungslagers in dieſen Erklärungen
einen Angriff oder zum mindeſten eine Kritik an der Politik des
Präſidenten geſehen. Der Gegenſatz zwiſchen den beiden Per=
ſönlichkeiten iſt denn auch in Erklärungen des Präſidenten
Cardenas zum Ausdruck gekommen, der — im Gegenſatz zum
Verdammungsurteil der Streiks durch Calles — dieſe erneut als
„notwendig” hinſtellte und ſomit ſeine früheren Aeußerungen zu
dieſer Frage noch einmal unterſtrich.
Was hatte Calles geſagt? Er hatte darauf hingewieſen,
daß in der Kammer von verantwortungsloſen Elementen aus
perſönlichem Eigennutz Spaltungen herbeigeführt würden, die
zu einer ähnlichen Lage führen müßten wie während der
Präſidentſchaft Ortiz Rubios wo ganz plötzlich auf einmal
„Ortizrubiſten” und „Calliſten” einander gegenüberſtanden. Da=
mals ſei es trotz ſeines energiſchen Eingreifens jenen „ per=
verſen” Elementen gelungen, jene bekannte Entwicklung mit dem
ſchließlichen Rücktritt des Präſidenten herbeizuführen. Auch jetzt
müßten in der Kammer jene ungerechtfertigten Gruppierungen
von „Cardeniſten” und „Calliſten” und „Cardeniſten erſter, zweiter
und letzter Stunde” verſchwinden, denn erfolge erſt einmal eine
Spaltung in Gruppierungen um Perſönlichkeiten, ſo nähmen
an ihr zunächſt einmal die Abgeordneten, dann die Senatoren,
dann die Miniſter und ſchließlich auch das Heer teil mit dem
darauffolgenden bewaffneten Zuſammenſtoß und dem Zuſam=
menbruch des Landes. Er wandte ſich gegen die Spaltungen
in „rechte” und „linke” Flügel der Kammer, die nur zu einem
Wettlauf der verſchiedenartigen Radikalismen und zu Exzeſſen
führen könnten, deren Ende nicht abzuſehen ſei.
„Seit ſechs Monaten (Regierungsantritt Cardenas) wird
das Land von ſtändigen, vielfach gänzlich unberechtigten Streiks
heimgeſucht”, führte Calles aus. „Die Arbeiterorganiſationen
zeigen in zahlreichen Fällen Beiſpiele von Undankbarkeit. Die
Streiks ſchaden weniger dem Kapital als der Regierung, denn
ſie ſchließen die Quellen des Wohlſtandes. Auf dieſe Weiſe
werden die guten Abſichten und die unermüdliche Arbeit des
Präſidenten dauernd geſtört; und weit entfernt, die für Mexiko
augenblicklich günſtigen Verhältniſſe auszunützen, gehen wir
zurück, zurück und immer wieder zurück. Es iſt ungerecht, daß
die Arbeiter dieſen Schaden der Regierung zufügen, die an ihrer
Spitze einen ſo ehrenhaften Bürger und aufrichtigen Freund
der Arbeiter hat, wie den General Cardenas. Sie haben kein
Recht, ihm Schwierigkeiten zu machen und ſeinen Weg zu ſtören.
Ich kenne die Geſchichte aller Organiſationen ſeit ihrer Geburt.
Ich kenne ihre Führer, die alten und die neuen. Ich weiß,
daß ſie ſich unter ſich nicht verſtehen, und daß ſie von Navarrete
und Lombardo Toledano (zwei bekannte Arbeiterführer), die
den Wirrwarr leiten, mitgeriſſen werden. Ich weiß weſſen ſie
fähig ſind, und kann behaupten, daß bei dieſen Agitationen
Wünſche erwacht ſind die bei unvorbereiteten Leuten und
Organiſationen gefährlich ſind. Sie provozieren und ſpielen mit
dem Wirtſchaftsleben des Landes.” Calles hatte wirklich deut=
lich geſprochen.
Zwei Tage ſpäter veröffentlichten die Zeitungen die Ant=
wort des Präſidenten Cardenas. Kalt, ohne jede Wärme, ſind
die Ausführungen des Staatsoberhauptes, die man nur als eine
Zurückweiſung der von Calles geäußerten Anſichten anſehen
kann und als eine Zurückweiſung von angeblichen Vorwürfen.
„Ich erfülle eine Pflicht, wenn ich der Oeffentlichkeit zur
Kenntnis bringe, daß ich eingedenk meiner Verantwortung als
Leiter der ausübenden Gewalt der Nation niemals zu Spal=
tungen, deren unheilvolle Folgen mir nicht verborgen ſind, ge=
raten habe. Im Gegenteil, meine Freunde und Geſinnungs=
genoſſen haben von meinen Lippen immer wieder zur Ruhe
mahnende Worte vernommen, obwohl gewiſſe politiſche Elemente
der gleichen revolutionären Gruppe — ſicherlich verſtimmt, weil
ſie in der neuen Regierung nicht die erwarteten Poſten fanden —
ſeit Beginn der jetzigen Verwaltung eifrigſt und ohne ihre
perverſen Abſichten zu verheimlichen ihr alle nur möglichen
Schwierigkeiten zu machen verſuchten und ſich dabei nicht nur
der immer alarmierenden Verleumdung bedienten, ſondern auch
zu den abſtoßenden Mitteln der Untreue und des Verrats
griffen” heißt es in der Erklärung des Präſidenten, die dann
fortfährt:
„Hinſichtlich der Arbeitsprobleme, die in den letzten Monaten
aufgetreten ſind und ſich in Streikbewegungen gezeigt haben,

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Freitag, 12. Juli 1935

Seite 2 — Nr. 189

bin ich der Anſicht, daß ſie die Folge der Anpaſſung der von den
beiden Faktoren der Produktion vertretenen Intereſſen ſind,
und daß, wenn ſie auch einiges Unbehagen verurſachen und
augenblicklich die Wirtſchaft des Landes ſchädigen, vernünftig
und im Geiſte der Billigkeit und ſozialen Gerechtigkeit gelöſt,
mit der Zeit dazu beitragen, die Wirtſchaftslage ſolider zu ge=
ſtalten, denn ihre korrekte Löſung bringt als Folge einen
größeren Wohlſtand für die Arbeiter, erreicht in Uebereinſtim=
mung mit den wirtſchaftlichen Möglichkeiten des kapitaliſtiſchen
Sektors.”
Cardenas erklärt weiter, die Regierung ſeit feſt entſchloſſen,
mit aller Entſchiedenheit für die Erfüllung des Programms
der Revolution und der das Gleichgewicht der Produktion
regelnden Geſetze einzutreten und ebenſo den Sechsjahresplan
der Nationalrevolutionären Partei durchzuführen, ohne daß ihr
der Alarm des kapitaliſtiſchen Sektors „irgend etwas aus=
mache”. Gleichzeitig aber ſehe er es als ſeine Pflicht an, Ar=
beitnehmern und Arbeitgebern gegenüber auszuſprechen, daß ſie
ſich innerhalb des Geſetzes aller Garantien und der Stützung
bei Ausübung ihrer Rechte erfreuen könnten.
„Deswegen erkläre ich, daß ich volles Vertrauen zu den
Arbeiter= und Landarbeiterorganiſationen des Landes habe und
erwarte, daß ſie mit der Klugheit und dem Vaterlandsgefühl,
das ihre berechtigten Intereſſen fordern, vorgehen.”
Während die Erklärungen des früheren Präſidenten Calles
von der radikalen Arbeiterſchaft mit einem Wutgeheul beant=
wortet wurden und die Hauptagitatoren offen erklärten ſie
würden ſich dadurch nicht einſchüchtern laſſen, nahm die gleiche
Arbeiterſchaft die Ausführungen des jetzigen Staatsoberhauptes
mit größter Befriedigung auf und ſandte ihm unzählige Dank=
telegramme. Die Oeffentlichkeit war geſpannt, wie dieſer Zwei=
kampf zwiſchen den beiden Repräſentanten der National=
revolutionären Bewegung enden würde. Die Stellung der
Arbeiterſchaft und des Heeres hat ihn zweifellos zugunſten
Cardenas” entſchieden!
Der Präſident tat nämlich etwas, was vor ihm noch kein
anderer getan hatte: Er berief einen Miniſterrat ein und for=
derte die Miniſter auf, zurückzutreten und ihm freie Hand zur=
Neubildung der Regierung zu laſſen. Zwei Tage darauf wurde
die mit äußerſter Spannung erwartete Kabinettsliſte veröffent=
licht. Sie war eine angenehme Ueberraſchung, denn keiner der
früheren radikalen Miniſter iſt in ihr vertreten und auch die
Befürchtungen, daß noch radikalere Elemente ihren Einzug halten
würden, haben ſich nicht erfüllt. Das neue Kabinett iſt politiſch
farblos, mit einer Reihe ziemlich unbekannter Namen und
einigen lediglich als Fachleute bekannten Perſönlichkeiten. Aber
kein ausgeſprochener „Calliſt” iſt in ihm zu finden. Wenn ſo
die „calliſtiſche” Richtung zwar auf perſonellem Gebiet eine
Riederlage erlitten hat, ſo hat der bisher „ſtarke Mann Mexikos”
doch immerhin den Erfolg, daß wenigſtens für den Augenblick
der Radikalismus etwas in den Hintergrund getreten kſt. Hat
man auf beiden Seiten Zugeſtändniſſe gemacht? Calles übergab
bereits vierundzwanzig Stunden vor Bekanntgabe des neuen
Kabinetts der Preſſe die Erklärung, daß er ſich nunmehr gänz=
lich von der Politik zurückziehen und auf ſeinen Landſitz „El
Tambor” im fernen Bundesſtaat Sinaloa gehen werde. Und
Cardenas äußerte einem Journaliſten gegenüber, es habe weder
Sieger noch Beſiegte gegeben. Calles hat im Flugzeug die
Hauptſtadt verlaſſen. Unzählige ihm befreundete Politiker und
faſt ſämtliche Mitglieder der bisherigen Regierung, aber nur
zwei oder drei Vertreter des neuen Kabinetts erſchienen zu
ſeiner Verabſchiedung, unter ihnen auch der neue Präſident der
Nationalrevolutionären Partei, der frühere Außenminiſter
Portes Gil.
Das Kabinett iſt allgemein freundlich aufgenommen worden.
Wieder ſtrahlt die Sonne am politiſchen Himmel. Wird die neue
Regierung auf die Dauer einen gemäßigteren Kurs einſchlagen,
oder ſind die Gewitterwolken des Radikalismus nur zeitweilig
verſcheucht, um ſich früher oder ſpäter erneut drohend zuſammen=
zuballen? Die Zeit wird es lehren.

Einſtellung der Hilfskäkigkeit nach Sowjekrußland.
DNB. Berlin, 11. Juli.
Die in den letzten Wochen veröffentlichten Todesurteile
gegen deutſche Pfarrer und Bauern in Sowjetrußland zeigen,
daß der Empfang von Sendungen oder Geld für unſere
ebangeliſchen Glaubensgenoſſen zu einer Gefahr geworden iſt.
Aus dieſem Grunde iſt die für den Torgſin=Verkehr bisher be=
ſtehende Vergünſtigung aufgehoben worden, und die Sendungen
unterliegen den gleichen Deviſenbeſtimmungen wie nach dem
übrigen Ausland. Aus dem gleichen Grunde haben alle großen
Hilfsorganiſationen beider Konfeſſionen die Verantwortung für
den Empfang der Sendungen ablehnen und jede Sammeltätig=
keit als mit ihrem Gewiſſen nicht vereinbar einſtellen müſſen.
Es muß daher dringend gebeten werden, von Spenden an
Rußland=Hilfsorganiſationen, ganz gleich welcher Art, abſehen
zu wollen, bis von verantwortlicher Stelle die Hilfeleiſtung
wieder als möglich erklärt wird.

Die Frage nach dem, was „deutſch” iſt
Von Wilhelm Michel.
Die ernſte, vielumkämpfte Frage ſteht wieder vor uns: Was
iſt deutſch? Was iſt undeutſch? Sie ſtellt ſich uns namentlich auf
den Gebieten, wo es um die Lebensformung geht, alſo um Lebens=
führung, Brauch, Sitte, Recht. Aber ſie ſtellt ſich auch ſehr dring=
lich in denjenigen Bereichen, wo es mehr um Zeichen und Aus=
druck geht: in der Kunſt, im Bauen und Wohnen. Die Frage iſt
nicht nur unüberſichtlich in den Stoffen, die zu ihrer Beantwor=
tung gehören; ſie iſt auch in ſich ſelbſt ſchon rätſelvoll; es liegt
ſchon ein Problem darin, daß ſie überhaupt entſtehen konnte.
Es gibt Leute, die der Frage nach dem, was „deutſch” iſt,
am liebſten ausweichen möchten. Sie glauben ſie z. B. abtun zu
können mit dem Hinweis, daß es eine entſprechende Frageſtellung
bei anderen Völkern, alſo bei den Engländern, Franzoſen,
Spaniern uſw. nicht gebe. Sie glauben mit dieſem Hinweis dar=
getan zu haben, daß die Frage auch für uns überflüſſig ſei.
Aber dieſe Anſchauung iſt falſch. Zwar trifft es zu, daß bei
den Franzoſen, bei den Italienern die Frage nach dem, was das
eigentlich Franzöſiſche, das eigentlich Italieniſche ſei, nicht
entfernt die Rolle ſpielt wie die entſprechende Frage bei uns.
Aber hilft uns das weiter? Die geſchichtlichen Vorausſetzungen
dieſer Völker ſind ganz anders geartet als die unſrigen. Ihre
Volkwerdung vollzog ſich unter günſtigeren Bedingungen. Sie
konnten früher und klarer als wir geſchloſſene Volksperſönlich=
keiten entwickeln und ſomit als Nationen eine geſchöpfliche, ver=
arbeitungsſtarke Seinsmächtigkeit erlangen, die keinen gefährlichen
Widerſtreit zwiſchen Angeborenem und Erworbenem, Weſenhaf=
tem und Zufälligem, Eigenem und Fremdem aufkommen ließ.
Aber die Germanen! Und erſt recht die Deutſchen! Sie ſind
zwar von Anfang an echte und wahre Europäer. Aber eine un=
geheure Tragik webt ſich ſchon in ihr Kindheitsgeſchick. Sie fin=
den bei ihrem Eintritt in die Geſchichte den zweiten großen
Weſensbeſtandteil Europas, den römiſchen, in einer fertigen,
ſtarren, ja überreifen Geſtalt vor. Selbſt noch Kinder, flutend
lebendig, in Sagen träumend, von Nordmeerluft die blonden
Haarmähnen zerwühlt, treten ſie in Roms Haus als in eine
erdrückende Erwachſenen=Welt, wo alles Stein iſt, harter Begriff,
ausgekühltes Bewußtſein, ſtrenge Form und Norm. Wo war eine
Möglichkeit, ſich in dieſe Welt lebensrichtig einzufügen? Sie
war ja nicht nur fremd ihrem Beſtand und Inhalt nach, ſie war
vor allem biologiſch „ſpäter”. Junges ſtieß auf Gealtertes, un=
gefeſſeltes Strömen des Lebens begegnete einer Formreife, die
ſchon faſt Strukturſchlacke war, Traumgewoge und kriſtalliſche
Bewußtheit trafen aufeinander.

Vom Tage.
Der Reichs= und Preußiſche Arbeitsminiſter hat den bei der
Dienſtelle des Treuhänders der Arbeit für das Wirtſchaftsgebiet
Heſſen tätigen wiſſenſchaftlichen Hilfsarbeiter Dr. Gerhard Kohl
zum Beauftragten des Treuhänders der Arbeit für das Wirt=
ſchaftsgebiet Heſſen ernannt.
In Erwiderung des Kommandos eines deutſchen Offiziers zur
Generalſtabsausbildung in der Armee der Vereinigten Staaten
wird am 1. Oktober 1935 ein amerikaniſcher Offizier in Deutſch=
land an einem Lehrgang der Kriegsakademie teilnehmen.
Der memelländiſche Lehrer Schirrmann, der ſeinerzeit in dem
Memelländer Prozeß zu Zuchthaus verurteilt wurde, iſt, obgleich
er bisher kerngeſund war, am Montag im Kownoer Zuchthaus
geſtorben. Auf die dringenden Anfragen ſeiner Angehörigen nach
der Todesurſache wurde die Auskunft verweigert.
Nach einer Mitteilung des Paßamtes der Wiener Polizei=
direktion werden auf Weiſung höherer Stellen nach Südſlawien
keine Ausreiſebewilligungen mehr erteilt werden, auch wenn die
bisher verlangte Beſtätigung erfüllter Steuerpflicht beigebracht
wird. Damit iſt der geſamte Reiſeverkehr von Oeſterreich nach
Südſlawien unterbunden.
Der Generalſekretär des Völkerbundes Avenol ſetzte am Don=
nerstag ſeine Beſuche bei den britiſchen Staatsmännern fort. Er
hatte eine Unterredung mit dem Miniſterpräſidenten Baldwin
und eine weitere Beſprechung mit dem ſtändigen Unterſtaatsſekre=
tär des Außenminiſteriums, Sir Robert Vanſittart.
Das Völkerbundsſekretariat veröffentlichte geſtern die Gut=
achten der Mitglieder des Schlichtungsausſchuſſes von Schevenin=
gen über den italieniſch=abeſſiniſchen Streitfall. Dieſe Gutachten,
insgeſamt drei an der Zahl, wurden dem Sekretariat des Völker=
bundes vom abeſſiniſchen Regierungsvertreter. Profeſſor Jeze,
perſönlich überreicht. Profeſſor Jeze hat inzwiſchen Genf wieder
verlaſſen.
Die chileniſche Regierung unterzeichnete eine Beſtimmung,
nach der die chileniſche Poſtdirektion zum Abſchluß eines Luftpoſt=
kontraktes mit der Condorlinie ermächtigt wird. Damit iſt die
Luftpoſtverbindung zwiſchen Chile und Deutſchland ſichergeſtellt
und in einigen Monaten zu erwarten.

Zer engniſche Auuenmiäiſter
00t Dein Amterhaug.
(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)
Völkerbund in den letzten 15 Jahren getan hat oder nicht getan
hat, ſondern was er in den nächſten 15 Jahren tun kann, wenn
man ihm Gelegenheit dazu gibt. Solange es aber einen Völker=
bund und ein Syſtem der kollektiven Sicherheit gibt, ſind wir
bereit, unſere Pflicht zu tun. Wenn ich aber von kollektiver
Verantwortlichkeit ſpreche, ſo meine ich auch wirklich kollektive
Verantwortlichkeit. In dieſem Sinne wiederhole ich heute, was
ſchon von allen engliſchen Regierungen ohne Unterſchied der
Partei betont worden iſt: Unſere Treue zum Völkerbund und
ſeine Prinzipien.
Aus dieſen Erwägungen heraus, fuhr der Miniſter fort,
ergebe ſich auch
Englands großes Inkereſſe an dem abeſſiniſchen
Skreitfall,
das von keinerlei ſelbſtſüchtigen Erwägungen diktiert ſei. Die
von der italieniſchen Preſſe veröffentlichten Verdächtigungen
Englands und ſeiner Motive entbehrten jeder Grundlage. Er
hoffe nur, daß dieſe ſeine Erklärung von den italieniſchen
Zeitungen, die England grundlos verdächtigt hätten, zur Kennt=
nis genommen werde. Der Miniſter erinnerte ſodann daran,
daß England ſtets für Italiens koloniale Be=
ürfniſſe Verſtändnis gehabt habe und daß es im
Jahre 1925 aus dieſen Erwägungen heraus
Jubaland, das an Italieniſch=Somaliland
grenzt, an Italien abgetreten habe, und daß
England auch jetzt wieder verſucht habe eine
den italieniſchen Intereſſen rechnungtragende
Verſtändigung zu vermitteln. „Angeſichts dieſer
greifbaren Beweiſe unſerer Sympathien darf niemand in Italien
die Behauptung aufſtellen, daß wir für ſeine Wünſche kein Ver=
ſtändnis haben. Wir leugnen nicht die Notwendigkeit einer
italieniſchen Ausdehnung nach Ueberſee. Wir geben auch zu,
daß einige der abeſſiniſchen Regierung gemachten Vorwürfe be=
rechtigt ſind. Aber ſind die Tatſachen, daß Italien Ausdehnungs=
möglichkeiten braucht, und daß an der abeſſiniſchen Regierung
Kritik geübt werden muß, ausreichend, um einen Krieg herauf=
zubeſchwören? Wir haben beſtimmt in der Vergangenheit die
Erfahrung gemacht, daß es ſehr gut iſt, Forderungen und
Meinungsverſchiedenheiten dieſer Art auszugleichen, ohne zu den
Waffen zu greifen, und ſelbſt heute möchte ich glauben, daß es
eine Möglichkeit gibt, um dieſe

Dieſe jungen Völker hätten Rom vielleicht zerſchlagen können.
Aber daran hinderte ſie nicht nur Roms Gegenwehr, ſondern auch
etwas, das Achtung, ja Ehrfurcht vor dem Wert zu heißen
ſerdient. Sie waren ja nicht Eindringlinge in Europa, dieſe
jungen Völker! Sie waren nicht Fremde wie nachmals die Hun=
nen oder die Araber. Sie hatten europäiſche Geiſtesform und
Seele und konnten daher die alten Werte des Erdteils, helle=
niſche Kunſt, römiſches Denken, Ordnen, Herrſchen und Organi=
ſieren, nicht verleugnen. Sieht man näher zu, ſo iſt dies gerade
der Kern der Tragik, von welcher oben die Rede war. Die Weſt=
goten und die Oſtgoten, die Wandalen, die Langobarden und
Franken konnten mit Rom nicht ſo verfahren wie bald darauf
der Kalif Omar mit der Kairenſer Bibliothek. Sie mußten be=
vundern, woran ſie ſich ſtießen! Als Alarich der Große zum
erſtenmal Athen belagerte, wurde er, ſo erzählt die Sage, durch
eine Erſcheinung abgehalten, die Stadt zu ſtürmen und zu plün=
dern. Er ſah die Göttin Pallas Athene, die mit Schild und
Speer die Mauern umwandelte. Das iſt es, worauf es ankommt:
Dieſe germaniſchen „Barbaren” hatten Herz und Auge für die
Altwerte des Erdteils, für Form und Schönheit. Ein Attila
hätte die Göttin nicht erblickt! Germaniſche Augen aber mußten
ſie erblicken, weil ſie dem, was Pallas hütet, geheim und ver=
wandtſchaftlich zugeordnet waren — und wie oft haben germa=
niſche Augen noch ſpäterhin die Göttin geſehen und freudig, als
Hausgenoſſen, ihren Altären gehuldigt!
Auf der ſelben Linie liegt es, daß von Anfang an (was heute
oft vergeſſen wird) die großen germaniſchen Könige, Alarich,
Theoderich, Odoakar, Chlodwig, Pipin, Karl, aus echtem, raſſen=
nahem Wiſſen um Roms Reich und Gedanke ihre Aufgabe nicht
im Zerſchlagen, ſondern im Fortführen dieſes Reiches geſehen
haben. Germaniſches Wertgefühl, germaniſche Ehrfurcht vor einem
Hohen, dem ſie ſelber geheim verſchworen und zugeeignet waren,
hat ſie auf dieſen Weg geführt. Die Tragik vollendete ſich, indem
ſie die Kaiſer eben jenes Reiches wurden, deſſen Zerſchlagung
uns wahrſcheinlich vor ſchweren völkiſchen Bedrängniſſen bewahrt
hätte und das ſie beſtimmt zerſchlagen hätten, wenn ſie Hunnen
oder Parther oder Punier und nicht Germanen geweſen wären.
Nun heißt es einen Schritt weitergehen. Dieſer Zuſammen=
ſtoß der jungen Germanenvölker mit der fertigen Welt Roms, die
ſie weder zerſchlagen noch ſich organiſch angleichen konnten, hat
wie eine Entwicklungsſtörung durch frühzeitige Ueberfremdung
gewirkt.
Wenn man heute ein Kind nähme und ſtellte es ohne Vor=
bereitung und Ueberleitung in die Welt der Erwachſenen — was
könnte ſich andres ergeben als eine Entwicklungsſtörung, mit der
das Kind lange zu ringen hätte? Die ſcharfe Begrifflichkeit des
Erwachſenen=Denkens würde den noch träumenden Geiſt feindlich
aufſchrecken, ſinnlos würden Werte der Erwachſenenwelt im

Kakaſtrophe abzuwenden, enkweder auf der
Grundlage des Bertrages vom Jahre 1906 oder
durch den Völkerbund oder auf beiden Wegen.
Heute kann ich nur ſagen, daß wir in dieſer Richtung am Werk
ſind. Inzwiſchen muß ich jedoch die Gerüchte dementieren wo=
nach wir die franzöſiſche Regierung aufgefordert haben ſollen,
mit uns zuſammen eine Blockade gegen Italien durchzuführen,
und wonach wir ſelbſt irgendwelche Zwangsmaßnahmen gegen
Italien, das ſeit ſeiner Wiedervereinigung unſer Freund ge=
weſen iſt, vorbereiten. Das Unterhaus muß ſich von ſolchen
Gerüchten freimachen. Wir ſind für den Frieden und werden
keine irgendwie geartete Möglichkeit vorübergehen laſſen, um
einen ſchrecklichen Krieg zu vermeiden.”
Im weiteren Verlauf ſeiner Rede verteidigte der Außen=
miniſter dann den vom Miniſter Eden in Rom gemachten
Kompromißvorſchlag. Er betonte, daß es zuweilen notwendig
ſei, Opfer zu bringen, und daß, wenn dieſer Vorſchlag wirklich
zu einer Beilegung des Streitfalles geführt hätte, diejenigen,
die heute an der Regierung Kritik übten, ihr vielleicht Beifall
geſpendet haben würden. „Es lohnt ſich zuweilen, etwas zu
wagen, um konſtruktiv zu ſein, und ich wünſche oft, daß man in
der Vergangenheit den Mut gehabt hätte etwas zu wagen. Ich
ſelbſt habe keine Urſache, mich unſeres Angebotes zu ſchämen
und bin davon überzeugt, daß die Zukunft Verſtändnis dafür
aufbringen wird."
Den Abſchluß der Rede des Miniſters bildete eine kurze Ueber=
ſicht über
die Beziehungen zwiſchen England und verſchiedenen
anderen Staaken.
Dabei ſtellte Sir Samuel Hoare Frankreich an die Spitze ſei=
ner Ausführungen. Er unterſtrich dabei die lange Freundſchaft
zwiſchen den beiden Ländern, die zu dem Londoner Protokoll vom
Februar und zu der Entſchließung von Streſa geführt habe, und
betonte, daß England an dem in dieſen Erklärungen verkörperten
Prinzip der Zuſammenarbeit feſthalte. „England”, erklärte der
Redner, „pflegt nicht alte Freundſchaften neuen zu opfern. Aber
das heißt noch nicht, daß wir den alten Freundſchaften nicht neue
hinzufügen. Das darf auf beiden Seiten des Kanals nicht ver=
geſſen werden. Wenn unſere franzöſiſchen Freunde den Eindruck
haben, daß wir in der letzten Zeit auf dem Wege des praktiſchen
Realismus weiter gegangen ſind, als ſie ſelbſt, ſo möchte ich ihnen
vorſchlagen, dieſe vorübergehenden Meinungsverſchiedenheiten zu
vergeſſen. Unſere Freundſchaft mit Frankreich kann nur von einem
von uns beiden geſtört werden.”
Weiter unterſtrich der Außenminiſter noch einmal Englands
freundſchaftliche Gefühle für Italien und führte dann weiter
aus, daß Englands Haltung gegenüber Deutſchland von einem
praktiſchen und verſtändnisvollen Realismus bedingt ſei. Weiter
ſprach Sir Samuel Hoare Englands freundſchaftliche Gefühle für
China und Japan aus und gab der Hoffnung Ausdruck, daß
Japans Vorgehen in Nordchina, das in London gewiſſe Bedenken
und Befürchtungen ausgelöſt habe, nunmehr ſein Ende erreicht
habe.
Schließlich beſchäftigte ſich der Außenminiſter noch mit den
Beziehungen Englands zu den Vereinigten
Staaten, die ausgezeichnet ſeien. Er unterſtrich dabei den Wert
einer Zuſammenarbeit zwiſchen den beiden großen angelſächſiſchen
Ländern, wies jedoch darauf hin, daß man von den Vereinigten
Staaten nicht mehr erwarten dürfe, als ſie geben könnten oder
wollten.
„Die Freundſchaft Englands mit allen Ländern hat keinen
exkluſiven Charakter”, ſchloß der Außenminiſter unter großem Bei=
fall. „Wir ſtrecken jederzeit unſere Hand jedem Lande im Oſten
und Weſten entgegen, das mit uns zuſammen für Sicherheit, Frie=
den und Gerechtigkeit arbeiten will.”
Prokeſt der Reichsregierung gegen eine Anordnung
des likauiſchen Appellakionsgerichtshofes.
DNB. Berlin, 11. Juli.
Auf Grund ſeines Beſchluſſes vom 31. Mai d. J. hatte der
Appellationsgerichtshof in Kowno am 14. Juni d. J. auf eine
Reihe Forderungen der Kreditgeſellſchaft „Agraria” und des
„Kreditverbandes memelländiſcher Grundbeſitzer” Arreſt gelegt
und deren Schuldnern geſtattet, Einzahlungen auf die Konten
der „Agraria” und des Kreditverbandes bei der Landſchafts=
bank in Memel zu leiſten. Da durch dieſe Maßnahme die Inter=
eſſen reichsdeutſcher Gläubiger erheblich beeinträchtigt werden,
hat die deutſche Regierung bei der litauiſchen Regierung gegen
die Anordnung der Appellationsgerichtshofes nachdrücklich Ein=
ſpruch erhoben und verlangt, daß die Rechte der reichsdeutſchen
Intereſſenten wiederhergeſtellt werden.

dämmrigen Bewußtſein des Kindes herumſtehen; Einklemmungen,
Verſchiebungen, Seelenzerbeulungen, mißgeſchaffene chimäriſche
Formen würden ſich zeigen. Und dieſe Entwicklungsſtörung würde
genau ſolange dauern, bis der junge Menſch durch eine ungeheure
Aufraffung die organiſche, lebensrichtige Angleichung der Erwach=
ſenen=Welt nachgeholt hätte. Wie müßte er das bewerkſtelligen?
— Er müßte ſich von einem gewiſſen Zeitpunkt an das willfährige
Eingehen auf die Werte der „andern” Welt verſagen. Er müßte
ſich „auf ſich ſelbſt beſinnen”. Es müßte eine Zeitlang entſchloſſen
„ſein eigenes Daſein leben”, wit allerlei Auflehnung und Ableh=
nung — bis er dann eines Tages als ein Feſtgewordener, zur
eignen Form Gelangter den Werten dieſer „andern” Welt frei
begegnen könnte.
In dieſem Bilde liegt vieles, was mit dem Weg der Deutſchen
durch ihre bisherigen Jahrhunderte zu tun hat. Sie ſind nicht nur
einmal, in der Völkerwanderung, mit der fremden römiſchen Welt
zuſammengeraten. Sie ſind unaufhörlich mit ihr benachbart ge=
blieben; und nicht nur benachbart, ſondern ſtändig von ihr durch=
wirkt und ſtändig auf ſie einwirkend. Das Einzelne (römiſches
Recht, römiſche Staatsverwaltung, Denkzucht, Begriffsbildung, vor
allem auch römiſche Formanſchauung und Ziviliſation mit dem be=
zeichnenden Zug der ſcharfen Verſtändigkeit und des rationalen
Maßes) — das alles braucht hier nicht aufgeführt zu werden.
Entſcheidend iſt allein, daß man die geſchichtliche Stunde verſteht,
zu der dieſes Durchgehen durch ſo vieles Fremde und Halbfremde,
das doch nicht organiſch einverleibt werden konnte, geführt hat.
Es iſt die gegenwärtige deutſche Stunde mit ihrer Frage nach dem,
was eigentlich deutſch iſt. Es iſt die Stunde, da der Deutſche
als endlich feſtgewordenes Staatsvolk ſich aus den unorganiſchen
Frühverbindungen mit „Rom” herausnimmt, da er ſeine geſchöpf=
liche Eigenheit betont unter Berufung an die großen Mächte von
Blut und Boden — nicht um ſich in ein „deutſches Abſeits” ein=
zuriegeln unter Verleugnung Europas, ſondern ganz im Gegen=
teil: um den alten hohen Werten des Erdteils endlich lebensrich=
tig zu begegnen und den germaniſch=deutſchen Beitrag zur euro=
päiſchen Kultur und Menſchenform in einem zweiten „kaiſerlichen”
Tun geſchichtlich zu befeſtigen.
„Ich will mit dieſem Satze zweierlei geſagt haben. Fürs erſte
ſoll damit geſagt ſein, daß die heutige brennende Sorge um das,
was „deutſch” iſt, unter einer großen, ja heiligen Ermächtigung
ſteht. Zum zweiten aber ſoll damit geſagt ſein, daß die heutige
deutſche Selbſtabgrenzung keinen europafeindlichen Sinn hat, ſon=
dern auf die endliche organiſche Verbindung des deutſchen mit
dem mittelmeeriſchen Element und ſomit auf eine neue, innigere
Verwirklichung Europas abzielt.
So fragen wir auch in der Kunſt, im Bauen und im gewerb=
lichen Geſtalten nicht darum nach dem eigentlich Deutſchen, um