Darmstädter Tagblatt 1935

Einzelnummer 10 Pfennige
Nrl
Mad
BI
T
*
K
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

Feil wschentlich 7maligem Erſcheinen monatlich Mk. 2.20
Haus einſchl. Botenlohn und Transport’oſfen. Ab=
ebolt M. 2.—. Poſtbezug preis Mk. 2.40 einſchl. Pofit=
berweiſungsgebühr und ausſchließlich Poſtzufiellgeld.
ſichterſcheinen einzelner Nummern infolge höherer
ſewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
ſezugspreiſes. Beſiellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruſ obne Verbindlichkeit für uns.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 19
Samstag, den 19. Januar 1935.
197. Jahrgang

Anzeigenpreis:
Die 22 mm breite Zeile im Anzeigentell, 1 mm hoch,
pfennig. Die 92 mm breite Zeile im Textteil 1 mm
hoch 80 Pfennig. Platzaufſchlag nach vorheriger Ver=
einbarung) für Placterung unter Text oder an be=
ſimmter Stelle 25% Rabatt nach Staffel C.Privaiarzeigen
(einſpaltig) das fettgedruckte Ueberſchriſfswort 20 Pfg.,
ſedes weitere Wort 8 Pfennig. Familien= Anzeigel
die 22 mm breite Zelle 1 mm hoch 6 Pfennig. Zur Zeit
ſt Preisliſte Nr. 3 gültig.
Poſiſcheckonto:
Franffurt a. M. 1301. Banklonto:
DD.= Banl und Darmſtädter und Nationalbanl.

Das Echo des Genfer Beſchluſſes.
Befriedigung über den Ratsbeſchluß, das Saargebief an Deutſchland ungekeilk zurückzugeben.
Lavals Erklärung zur Zuſammenarbeit mit Deutſchland.

Zebei

onzen
935, abe
tzturnf
sbe
Inge
Be.
ſuch

el

eut
60
Me
M

* Der Weg zum Frieden.
Der Beſchluß des Völkerbundsrates, das Saargebiet unge=
ilt an Deutſchland zurückzugeben, und zwar am 1. März d. J.,
überall mit größter Befriedigung aufgenommen worden.
icht nur in Deutſchland, auch in den übrigen europäiſchen und
ußereuropäiſchen Ländern.
Dieſe Freude iſt in jedem Einzelfall wohl nicht ganz echt.
ſir wiſſen ja, daß ſtarke Kräfte am Werk waren um Schwierig=
iten künſtlich zu ſchaffen. Wir wiſſen auch von einem Memo=
ndum des franzöſiſchen Generalſtabs, der ſeine beſonderen mili=
rpolitiſchen Ziele auch bei dieſer Gelegenheit durchdrücken
ollte. Ja es iſt vielleicht mehr als ein zeitliches Zuſammen=
effen, wenn jetzt aus Paris die Vormeldung kommt, daß
eneral Weygand, der als ehemaliger Generalſtabschef des
arſchalls Foch der Hauptvertreter dieſer Richtung war, nach
r Erreichung der Altersgrenze von ſeinem Poſten abtritt. Er
ſt es nicht verhindern können, daß Laval ſich ſelbſt treu blieb
id ſeine frühere Zuſage gehalten hat, das Abſtimmungs=
gebnis unter allen Umſtänden zu achten. Das Bekenntnis der
aardeutſchen war ja ſo eindeutig, daß jeder Verſuch einer
mfälſchung nach dem Muſter von Oberſchleſien an den nackten
ahlen ſcheitern mußte.
Trotzdem hat Laval nicht ganz feſten Boden unter den Füßen
id deshalb iſt die Erklärung, die er in Genf abgegeben hat,
ohl auch ſo gewunden ausgefallen. Auf den erſten Blick ver=
mmt etwas die Kühle, mit der er den Appell des Führers
r Verſöhnung der beiden Völker einfach zur Kenntnis nahm,
er er hat dem doch hinzugefügt, daß die Annäherung zwiſchen
n beiden Ländern tatſächlich eine der weſentlichſten Voraus=
zungen zur wirkſamen Gewährleiſtung des Friedens ſei. Da=
r iſt jetzt die Bahn frei. Was um die Saar herum noch zu
reinigen iſt, bleibt doch gegenüber der einzig entſcheidenden
rage nach der Zukunft des Landes nur von untergeordneter
edeutung. Wir rechnen trotz der peſſimiſtiſchen Auffaſſung
ivals damit, daß die Verhandlungen der kommenden Wochen
iter der vorzüglichen Hand des Barons Aloiſi ſehr raſch zu
nem beide Teile befriedigenden Ergebnis führen werden.
Wir kennen natürlich die Intereſſen= und die Intereſſenten=
genſätze, aber wenn das Comité des Forges für die am
ittwoch in Berlin beginnenden deutſch=franzöſiſchen
irtſchaftsverhandlungen nachzurechnen ſucht, daß
ankreich die ſaarländiſche Kohle nicht braucht, Deutſchland
er auf das lothringiſche Eiſenerz angewieſen ſei, ſo braucht
eſe Art der Beweisführung wohl nicht ernſtlich widerlegt
werden. Es iſt wohl nur der Verſuch, taktiſch die franzöſiſche
oſition zu ſtärken. Im ganzen geſehen bleiben jedenfalls Zeit
id Möglichkeiten genug, die Komplexe, die ſich aus
mHeimfall des Saargebietes an Deutſchland für die beider=
itigen Beziehungen auf politiſchem, wirt=
haftlichem und militäriſchem Gebiet ergeben, in
ner Form zu löſen, wodurch den Bedürfniſſen bei=
r Teile Rechnung getragen wird.
Daneben bleiben dann noch die Rückwirkungen auf
e allgemeine Politik, und hier ſcheint es uns von
ſonderer Bedeutung, daß Laval zwar bei der Forderung ge=
ieben iſt, Frankreich müſſe aus ſeiner geſchichtlichen Erfahrung
raus in Sicherheit leben, daß er aber dasſelbe Recht
ich den anderen Nationen, damit auch Deutſchland, zuge=
rochen hat. Laval macht aus dem Ruf nach Sicherheit alſo
in Länderprinzip mehr für Frankreich und ſeine Freunde,
elmehr einen allgemeinen Grundſatz für das Zu=
mmenleben der Völker. Dem ſtimmen wir vorbehalt=
S zu. Gerade weil wir der Meinung ſind, daß in einem
utſch=franzöſiſchen Ausgleich die beſte Garantie für den euro=
iſchen Frieden liegt, bedeutet das Zugeſtändnis
abals einen weſentlichen Fortſchritt, der ſich in
jetzt wieder beginnenden politiſchen Verhandlungen in einer
eitgehenden Entſpannung auswirken müßte, auch wenn die
erhandlungen nicht ſo raſch vorwärtsgehen ſollten, wie es an
h wünſchenswert wäre.
Die Pariſer Preſſe
zur Genfer Enkſcheidung.
DNB. Paris, 18. Januar.
Die Pariſer Morgenpreſſe zeigt ſich im allgemeinen mit dem
USgang der geſtrigen Völkerbundsſitzung und der mit Deutſch=
nd zuſtande gekommenen Einigung zufrieden.
Der Außenpolitiker des „Excelſior” erklärt dazu, man müſſe,
ehrlich zu ſein, zugeben, daß dieſe Einigung zum großen Teil
19 dem Weitblick und dem verträglichen Geiſt der
Eichsregierung zu verdanken ſei, der auch vom
anzöſiſchen Außenminiſter anerkannt werde.
Das „Journal” iſt der Anſicht, daß die deutſch=franzöſiſche
Tſammenarbeit in den letzten 48 Stunden eine bedeutende Rolle
ielt habe, um mit der Kleinigkeitskrämerei und Bürokratie
* Völkerbundes fertig zu werden. Das Blatt wirft dem
wietruſſiſchen Vertreter vor, ſich bei ſeinen Aus=
ungen ſo ungeſchickt wie nur möglich benommen
Nden. Er habe mit jener ihm eigenen Ironie geſprochen die
h gegen ihn ſelbſt richten müſſe, wenn er das freie Beſtim=
tugsrecht der Völker erwähne, das gerade bei dem unterdrück=
Eüſſiſchen Volk eine ſo eigentümliche Anwendung finde. Es
1 doch immerhin bemerkenswert, daß ausgerechnet die Sowjets
Einbildeten, den ziviliſierten Nationen Lehren erteilen zu
nnen.

Neues Friedensbekennknis des Führers
Außenpolikiſche Unterredung mit Ward Price.
DBN. München, 18. Januar.
Am Donnerstag gewährte der Führer und Reichskanzler dem
bekannten engliſchen Journaliſten und Vertreter der Rothermere=
Preſſe Mr. Ward Price eine Unterredung, in der er ſich zu
einer Anzahl außenpolitiſcher Fragen äußerte.
Ward Price richtete zunächſt folgende Frage an den Führer:
„Unter welchen Bedingungen kann Deutſchland zum
Völkerbund zurückkehren?
Der Führer antwortete:
Ich und niemand in Deutſchland denken daran, für einen evtl.
Wiedereintritt in den Völkerbund „Bedingungen” zu ſtellen. Ob
wir noch einmal in dieſe Korporation zurückkehren oder nicht,
hängt ausſchließlich davon ab, ob wir ihr als voll=
ſtändig gleichwertige Nation angehören können.
Die iſt keine „Bedingung”, ſondern einfach eine Selbſtver=
ſtändlichkeit. Entweder ſind wir ein ſouveräner Staat oder wir
ſind es nicht. Solange wir dies nicht ſind, haben wir in einer
Gemeinſchaft ſouveräner Staaten nichts zu ſuchen. Solange die
nationalſozialiſtiſche Bewegung Deutſchland führt — und das
wird für die nächſten Jahrhunderte der Fall ſein, auch wenn un=
ſere Emigranten noch ſo oft das Gegenteil beſchwören —, wird
ſich an dieſer Einſtellung nichts mehr ändern.
Im ürigen habe ich dies bereits in meiner Mai=Rede 1933
ausdrücklich erklärt. Ich möchte dabei betonen, daß die Unter=
ſcheidung in „moraliſch” gleichberechtigt und „ſachlich” gleich=
berechtigt vom deutſchen Volk als eine Beleidigung empfunden
wird. Ob 69 Millionen Menſchen auf dieſer Welt moraliſch
gleichberechtigt ſind oder nicht, kann letzten Endes niemand ent=
ſcheiden als höchſtens das betreffende Volk ſelbſt.
Entweder man iſt ſachlich gleichberechtigt, dann muß man es
von vornherein auch moraliſch ſein, und wenn man umgekehrt
moraliſch einmal gleichberechtigt iſt, bleibt es unverſtändlich,
wieſo man dann die ſachliche Gleichberechtigung beſtreiten oder
einfach verweigern kann.
Frage: Wird dazu nötig ſein
die Trennung der allgemeinen Völkerbundsbeſtimmungen
vom Verſailler Vertrag durchzuführen?
Der Führer antwortete:
Solange der Völkerbund nur ein Garantievertrag von Sieger=
mächten iſt, führt er ſeinen Namen überhaupt zu Unrecht. Daß auf
die Dauer dieſer Bund — der doch dem Willen der Gründer nach
vermutlich eine Ewigkeitserſcheinung ſein ſoll — nicht verkoppelt
werden kann mit einem Vertrag, deſſen zeitliche Begrenzung ſchon
in ſeinen inneren Gebrechen und Unmöglichkeiten liegt, kann viel=
leicht von den derzeitigen Intereſſenten beſtritten werden, wird
aber einſt geſchichtlich als ſelbſtverſtändlich gelten.
Frage: Sollte die Anerkennung der Gleichberechtigung im
Voraus ſtattfinden oder könnten die Gleichberechtigung und die
Rückkehr gleichzeitig erfolgen?
Der Führer antwortete:
Die dentſche Gleichberechkigung iſt die Voraus=
ſehung für jede Bekeiligung deutſchlands an
7a
inkernukionglen Abmachungen
und Vereinbarungen.
Mit dieſer Forderung ſtehe ich keinesfalls vereinſamt in der
Welt, ſondern ich befinde mich in der anſtändigſten Geſellſchaft,
denn: Kein Volk von Ehrgefühl und keine Regierung von Pflicht=
bewußtſein könnte hier anders denken oder gar anders handeln.
Auf der Welt ſind ſchon ſehr viele Kriege verloren gegangen.
Wenn man nach jedem verlorenen Krieg in der Vergangenheit dem
unglücklich Unterlegenen für immer ſeine Ehre und ſeine Gleichbe=
rechtigung aberkannt hätte, müßte der Völkerbund ſchon jetzt mit
lauter nichtgleichberechtigten, und damit letzten Endes ehrloſen und
minderwertigen Nationen vorlieb nehmen. Denn es gibt ja kaum
einen Staat oder eine Nation, die nicht einmal das Unglück hatte,
ſelbſt wenn ſie tauſendmal im Recht war, einem ſtärkeren Gegner
oder einer ſtärkeren Koalition zu unterliegen. Bisher hat ſich die=
ſer gräßliche Unſinn in der Welt noch nicht einzubürgern vermocht,
und wir ſind entſchloſſen, dafür zu ſorgen, daß Deutſchland nicht
das erſte Exempel für die Einführung eines ſolchen Wahnſinns ab=
gibt.
Frage: Finden Ew. Exzellenz nicht, daß die
Reform des Völkerbundes
dringend notwendig iſt? Wie könnte man ſie praktiſch in die Wege
leiten? Welche Argumente dafür wären der Oeffentlichkeit zu
unterbreiten?
Der Führer antwortete: Da wir ohnehin nicht im Völ=
kerbund ſind, beſchäftigen wir uns auch nicht mit Gedanken über
ſeine inneren Reformen.
Frage: Ich ſprach neulich mit einer hochſtehenden politi=
ſchen Perſönlichkeit in Frankreich. Ich fragte ſie folgendes:
Warum denn will Frankreich die vollendete Tatſache
der Wiederherſtellung der deutſchen Rüſtung
nicht anerkennen?
(Fortſetzung auf Seite 2, erſte Spalte.)

* Von der Saar nach London.
Von unſerem (O=Korreſpondenten.
London, 17. Januar.
Der überwältigende deutſche Sieg bei der Saarabſtimmung
iſt kaum in einem anderen, nichtdeutſchen Lande mit einer der=
artigen Erleichterung und Befriedigung aufgenommen worden,
wie gerade in England. Die engliſche Preſſe nennt
den Wahlausgang „die denkbar glücklichſte
Löſung”, einen „Segen für Europa” und ähnlich.
Die wüſte Agitation, die in den letzten Monaten vor der Ab=
ſtimmung die Status=quo=Anhänger entwickelt hatven, beobachtete
man in England mit Mißbehagen und Beſorgnis. Nicht etwa
aus übertriebener Deutſchfreundlichkeit, ſondern aus rein nüch=
ternen, rein britiſchen Erwägungen heraus: man war ſich in
England von Anfang an vollkommen klar darüber, daß ein
zweifelhafter Ausgang der Wahl, d. h. eine größere Anzahl
für Beibehaltung des Status quo abgegebenen Stimmen, die
zu Anfang des Jahres ſo deutlich begonnene Konſolidierung
des europäiſchen Friedens in unglücklichſter Weiſe aufgehalten,
wenn nicht gar unmöglich gemacht und England und die übrigen
europäiſchen Mächte vor eine überaus ſchwierige und peinliche
Situation geſtellt hätte. Man wollte eben nicht nur in Deutſch=
land, ſondern auch in England und in allen übrigen, am Frie=
den wirklich intereſſierten Ländern die Saarabſtimmung ſo
ſchnell wie möglich hinter ſich haben, um dann auf freierem
Wege dem Ziel des europäiſchen Friedens zuſchreiten zu können.
Dieſes iſt nun möglich geworden. Deshalb iſt man auch in
England vom klaren und eindeutigen Ausgang der Abſtimmung
ſo ehrlich befriedigt. Man kann weiter marſchieren. Die in
Rom zuſtandegekommene franzöſiſch=italieniſche Verſtändigung
betrachtete man hier als den erſten Schritt, die Saarabſtimmung
als den zweiten, und nun ſoll der dritte entſcheidende Schritt
in London gemacht werden. Das geſamte Intereſſe Englands
konzentriert ſich daher jetzt auf die nächſte Woche bevorſtehende
Zuſammenkunft zwiſchen den verantwortlichen Leitern der fran=
zöſiſchen und engliſchen Politik. Und wieder einmal liegt, wie
ſchon ſo oft zuvor, die Entſcheidung über die weitere Geſtal=
tung der europäiſchen Dinge in London.
Es iſt der engliſchen Regierung oft der Vorwurf gemacht
worden, daß ihre Politik ſchwankend ſei, und daß ſie der
Klarheit ermangele. In bezug auf die engliſche Politik des
letzten Halbjahres dürfte dieſer Vorwurf jedoch kaum berechtigt
ſein. Die engliſche Friedenspolitik war im
Laufe der letzten Monate durchaus klar und
zielbewußt. Um dem Ziele des europäiſchen Friedens näher
zu kommen, hat England ſeine bisher als unerſchütterlich ge=
goltene Politik der Nicht=Einmiſchung in europäiſche Dinge in
erſtaunlich weitgehendem Maße aufgegeben. Der Beſchluß, bri=
tiſche Truppen nach der Saar zu entſenden (der allerdings zu
einem großen Teil auch deshalb erfolgt war, weil er, nach eng=
liſcher Anſicht, keine allzugroßen Riſiken in ſich barg), war das
augenfälligſte Beiſpiel dieſes Frontwechſels der engliſchen
Politik. England ließ es aber dabei keineswegs bewenden. Es
folgten die ſehr nachdrücklichen und weitgehenden Bemühungen
Englands um Zuſtandekommen der italieniſch=franzöſiſchen Ver=
ſtändigung. Und zur Zeit ſteht man ohne Zweifel vor dem
Beginn einer regelrechten engliſchen Friedensoffenſive. Die
Friedenspolitik Englands iſt ehrlich, weil ſie dem britiſchen
Weltintereſſe entſpricht. England will unter allen Umſtänden,
möglichſt noch vor den, vorausſichtlich Ende des Jahres ſtatt=
findenden Neuwahlen, ein internationales Abkommen über
Regulierung der Rüſtungen unter Dach und Fach bringen. Es
braucht ein ſolches Abkommen in gleichem Maße aus inner=
politiſchen, weltpolitiſchen und wirtſchaftlichen Gründen. Es
arbeitet, vielleicht mit weniger Heroismus als Deutſchland und
Italien, aber gewiß nicht weniger zielbewußt am Werk der Ge=
ſundung ſeiner Nation und am Wiederaufbau ſeiner Wirtſchaft.
Der Beſitz des größten Imperiums der Welt ſtellt zudem an die
engliſche Friedenspolitik Anforderungen ganz beſonderer Art.
Ein unbeſchränktes Wettrüſten wäre für England, wenn materiell
auch leichter zu tragen, ſo wirtſchaftlich doch ſicherlich kein ge=
ringeres Unheil als für alle übrigen Länder der Welt. Es dient
daher, wenn es ſich jetzt mit aller Macht für eine Verſtändigung
der Völker einſetzt, nicht nur dem Intereſſe der anderen, ſondern
in weiteſtem Maße demjenigen ſeiner eigenen Volksmaſſen und
ſeines eigenen Weltreiches. Um zu dieſem Ziele zu gelangen,
ſieht England eine Reihe von Etappen vor ſich, die eng=
liſcherſeits etwa in folgender Reihenfolge aufgezählt wer=
den: die franzöſiſcheitalieniſche Verſtändigung, die Saarabſtim=
mung, die Gleichberechtigung Deutſchlands, der Oſt=Pakt, die
Rückkehr Deutſchlands in den Völkerbund und endlich die Ab=
rüſtung. Und wer die Beharrlichkeit und die Methodik der
Politik Englands kenny, für den können kaum Zweifel darüber
beſtehen, daß es ſich von dieſem, einmal als richtig erkannten
und einmal eingeſchlagenen Wege nicht ſo leicht abbringen
laſſen wird.
Bis dahin iſt es allerdings noch eine recht weite Strecke.
Das Ziel iſt noch in ziemlicher Ferne. Aber die Gelegenheit,
zur nächſten Etappe zu gelangen, ſteht bereits vor der Tür.
Dieſe Gelegenheit wird die Ende des Monats ſtattfindende
engliſch=franzöſiſche Zuſammenkunft in London bieten. Auf
dieſer wird England, nach der nun in ſo befriedigender Weiſe
verlaufenen Saar=Abſtimmung, jede nur mögliche An=
ſtrengung machen, um die franzöſiſche Regie=
rung zu einer Aenderung ihrer Haltung
Deunſchland gegenüber zu bewegen. Man iſt in
London feſt davon überzeugt, daß dieſes nicht allzu ſchwer fallen
und gelingen werde. Dieſe Zuverſicht Englands iſt vor allem
auf jener veränderten Geiſtesverfaſſung aufgebaut, die man
zur Zeit in Frankreich zu ſehen glaubt. „Die politiſche
Atmoſphäre”, meint der „Spectator”, „iſt zur Zeit offenſichtlich
bei weitem günſtiger, als ſie es in den letzten Monaten und
Jahren je geweſen iſt. Frankreich, das nun ſeine Differenzen
mit Italien ſchlecht und recht beigelegt hat und auch auf eng=
liſcher Seite mehr Verſtändnis für ſeine Sicherheitsforderung
ſieht, dürfte ſich jetzt weſentlich weniger halsſtarrig als vor
einem Jahre erweiſen. Flandin wird viel weiter als Doumergue
und Laval viel weiter als Barthou gehen.‟ Dieſe Auffaſſung
herrſcht heute, in Erwartung der Londoner Zuſammenkunft,
bei der geſamten engliſchen Preſſe vor. Natürlich dürfte ſich,

Seite 2 — Nr. 19

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Samstag, 19. Januar 1935

nach engliſcher Anſicht, auch unter Laval das Verhalten der
Franzoſen zum Hitler=Deutſchland nicht von einem Tag auf den
anderen ändern. Aber ſie werden nicht umhin können, in ihren
Abmachungen mit Italien eine bedeutende Stärkung ihrer
Sicherheit zu ſehen. Sie werden unter dieſen Umſtänden zu Zu=
geſtändniſſen Deutſchland gegenüber und zum Abſchluß eines
Rüſtungsabkommens leichter geneigt ſein. Ein ſolches Abkommen
allein würde allerdings, meint der „New Statesman” gewiß
„noch keine endgültige Sicherung des Friedens bedeuten.‟ Dieſe
kann nur durch eine entſprechende Reviſion der unhaltbar ge=
wordenen Beſtimmungen der Friedensverträge erreicht werden,
„die früher oder ſpäter unweigerlich kommen muß‟. Doch ſchon
eine Verſtändigung in der Rüſtungsfrage würde „vorausſichtlich
Deutſchland zurück in den Völkerbund führen und den Weg
zu einer Befriedung Europas ebnen ..
Welche Haltung wird nun Deutſchland zu dieſen von Eng=
land geplanten Friedensbeſtrebungen einnehmen? Das iſt die
zweite Frage, die man ſich in England angeſichts der bevor=
ſtehenden Londoner Zuſammenkunft ſtellt. Was England
von Deutſchland wünſcht oder vielmehr erhofft,
iſt zur Genüge bekannt: Beitritt zu jenem Teil der
Römer Abmachungen, die ſich auf die Unabhängigkeit Oeſter=
reichs beziehen, möglichſtes Entgegenkommen in Sachen des Oſt=
paktes, Rückkehr in den Völkerbund und ſchließlich Teilnahme
an der bevorſtehenden Rüſtungskonvention. Die ſehr gewich=
tigen Gründe, die Deutſchland zur Einnahme ſeiner gegen=
wärtigen Haltung in all dieſen Fragen veranlaſſen, werden
engliſcherſeits keineswegs überſehen. Wenn in einem Lande,
ſo hat man in England für die deutſchen Erforderniſſe und die
deutſche Haltung Verſtändnis. Anläßlich der bevorſtehenden
Londoner Zuſammenkunft zeigt dieſes ſich deutlich im Bemühen,
ſämtliche Bedenken, die von deutſcher Seite gehegt werden,
tunlichſt zu zerſtreuen. Was beiſpielsweiſe Oeſterreich anbelangt,
ſo weiſen die „Sunday Times” darauf hin, daß „in Rom die
ehrlichſten Anſtrengungen gemacht worden ſeien, eine jede gegen
Deutſchland gerichtete Spitze zu vermeiden”. Von Deutſchland
werde nicht verlangt, daß es die Unabhängigkeit Oeſterreichs
„garantiere” ſondern daß es lediglich „nicht mit bewaffneter
Macht” in die internen Angelegenheiten Oeſterreichs eingreife;
und daß dieſes „nicht in der Abſicht Deutſchlands liege, ſei doch
Auch die Auffaſſung
von Hitler wiederholt erklärt worden . . .
Englands in Sachen des Oſtpaktes iſt keineswegs ſtarr. Man
erkent hier voll an, daß die in ihm enthaltene Beſtimmung
der „gegenſeitigen Hilfeleiſtung” für Deutſchland unannehmbar
ſei. Der Pakt dürfte daher ſollte er in nächſter Zukunft wieder
auftauchen, dieſes ſicherlich in von engliſcher Hand ſtark redigier=
ter Form tun. Die deutſche Auffaſſung, daß der Völkerbund
reformbedürftig ſei, wird in England ebenfalls geteilt; nur ſolle
man, meinen die „Times” den Völkerbund „nicht von außen
ſondern von innen” reformieren. Und was die Gleichberech=
tigung Deutſchlands anbelangt, ſo kommt der Anregung der
„Times”, daß die Siegermächte durch eine gemeinſame Er=
klärung freiwillig auf die in Kapitel V. des Verſailler Ver=
trages niedergelegten militäriſchen Klauſeln verzichten ſollten,
in Anbetracht des beſonderen Charakters des Blattes, ohne
Zweifel die allergrößte Bedeutung bei und dürfte als ein deut=
licher Hinweis auf die weiteren Intentionen der britiſchen
Politik aufzufaſſen ſein.
Dieſes iſt jedenfalls der weitere Gang der Dinge, wie er
ſich England ungefähr darſtellt. England will das Reich
unter allen Umſtänden wieder in den Kreis der
europäiſchen Politik einbeziehen und wieder
in den Welthandel eingliedern. Denn es weiß ge=
nau, daß ohne Mitwirken Deutſchlands die Weltwirtſchaft nie
wieder hoch kommen wird und ohne Teilnahme Deutſchlands
ſämtliche, noch ſo perfekte internationale Abkommen nie einen
wirklichen Wert haben können. Die beiden großen Hinderniſſe
hierzu waren bisher der italieniſch=franzöſiſche und der deutſch=
franzöſiſche Gegenſatz. Der erſte iſt durch das Römer Abkommen
beſeitigt, zum mindeſten ſtark herabgemindert worden. Den
zweiten hat, ſo hofft man, der glückliche Ausgang der Saar=
abſtimmung der Löſung greifbar nahe gebracht. Daher erinnern
die engliſchen Blätter, jetzt einſtimmig an den bekannten, auch
in der letzten, nach Verkündigung des Abſtimmungsreſultats
wiederholten Ausſpruchs Hitlers, daß die Saar das einzige
ungelöſte Problem ſei, das bisher zwiſchen Deutſchland und
Frankreich beſtand. Nun, da die Saarabſtimmung vorüber iſt,
ſolle man das Geſagte wahr machen und dafür ſorgen, daß in
der Tat nichts mehr zwiſchen Deutſchland und Frankreich ſtehen
möge. Die lang erſehnte Gelegenheit, erklärt man hier, iſt end=
lich da. Sie muß und wird erfaßt werden.

Wie wir erfahren, hat Eiſenbahnpräſident Nicklaus Don=
nerstag vormittag die Geſchäfte als Präſident der Saarbahnen
offiziell ſeinem Vertreter, Direktor Muenzer, übergeben. Nick=
laus legte Mittwoch nachmittag beim zuſtändigen Miniſter der
Regierungskommiſſion ein Urlaubsgeſuch vor, das ihm be=
willigt wurde.

Heitſches Landesiheater.
Kleines Haus. — Freitag, den 18. Januar 1935.
Adolph Adam: „Der Poſtillon von Lonjumean”
Es hängt wohl manchmal mit Gaſtſpielen zuſammen, wenn
Vorſtellungen im Ganzen weniger gut geraten. Von allen Auf=
führungen unſerer Oper, die wir in dieſem Winter erlebten,
war die heutige eine der matteſten. Die Gaſtdarſtellerin der
Frau Latour, Eliſabeth Weißbach von der Hamburger Volks=
pper, reichte weder an unſere Koloraturſängerin noch an die
Künſtlerin, die in der vorigen Woche als Martha gaſtierte,
heran. Abgeſehen von der bei einem Gaſtſpiel erklärlichen Auf=
regung, die im erſten Akt die Stimme an der Entfaltung hin=
derte, zeigte ſich auch bei der an ſich recht gut gelungenen Arie
im zweiten Akt, daß die Stimme ſelbſt durch mittelſtarkes
Orcheſter ſehr zugedeckt wird. Die Sängerin ſcheint noch recht
jung zu ſein, ſie beſitzt noch wenig Schattierungsmöglichkeiten
in der Stimme, hat gute Koloratur und geſchickt genommene
Höhe, und konnte in der Kadenz gut das dreigeſtrichene e er=
reichen. Geſchickt wurde die Szene im Düſtern, in der ſie ab=
tvechſelnd zwei Perſonen darzuſtellen ſucht, wiedergegeben, aber
im Ganzen fanden wir die Leiſtung geſanglich wie darſtel=
leriſch ungleich. Im Kleinen Haus müſſen ſich die Sänger mit
dem Beifall nach den erſten Akten begnugen, am Schluß kommt
es nur zu recht magerem Dank, weil alles nach der Garderobe
F. N.
ſtürzt.
Ffüh
Uraunagkung einer Mascagni=Oper: „Nero”.
Die Uraufführung von Mascagnis neuer
Oper „Nero” in der Scala in Mailand untey per=
ſönlicher Leitung des Komponiſten hatte am Mitt=
woch abend einen großen Erfolg. Zu dem mit Spannung
erwarteten künſtleriſchen Ereignis waren u. a. aus Rom der Un=
terſtaatsſekretär für Preſſe und Propaganda, Graf Ciano, der
Vizepräſident und mehrere Mitglieder der Akademie von Italien,
der Generalſtabschef der Miliz und zahlreiche weitere Perſönlich=
keiten eingetroffen. Die Scala war ausverkauft. Mascayni und
die Sänger wurden von den dreitauſend Zuhörern nach jedem Akt
bis zu neunmal vor den Vorhang gerufen. — Die Kritik nimmt
die Oper günſtig auf, die von den letzten Jahren Neros handelt
und ihn als Schauſpieler zeigt, der in Liebe zu einer jungen
Sklavin verſtrickt iſt.

Vom Tage.
Die Beſchwerde des Prinzen Pleß gegen die über ihn ver=
hängten polniſchen Zwangsmaßnahmen wurde am Freitag durch
Beſchluß des Völkerbundsrats zurückgewieſen.
Nach einer Meldung aus Paris ſoll die ſchweizeriſche Regie=
rung dem Führer der ſaarländiſchen Marxiſten, Matz Braun, die
Einreiſeerlaubnis in die Schweiz verweigert haben.
In Anweſenheit des Außenminiſters Laval hat Miniſterprä=
ſident Flandin dem Miniſterrat über den Stand der Verhandlun=
gen, die nach der Saarabſtimmung eingeleitet wurden, ſowie über
die Maßnahmen berichtet, die bereits getroffen wurden. Der
Innenminiſter teilte dem Miniſterrat mit, daß er Matz Braun
unterſagt habe, in einer in Paris ſtatfindenden Verſammlung das
Wort zu ergreifen.
Im Miniſterrat hat Miniſterpräſident Flandin dem Präſi=
denten der Republik ein Dekret zur Unterzeichnung vorgelegt,
wonach der bisherige Generaliſſimus Weygand am 31. Januar,
wo er die Altersgrenze, d. h. das 68. Lebensjahr, erreicht haben
wird, in den Ruheſtand verſetzt wird. Zu ſeinem Nachfolger iſt
General Gamelin ernannt worden.

(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)
Wir Engländer halten es immer für vernünftiger, ſolche Tat=
ſachen ins Auge zu faſſen. Dieſer Politiker hat mir geantwortet:
ja, wir glauben, daß Deutſchland eine Politik der Verſöhnung nur
ſolange treiben wird, bis die Reichswehr ſich in der Lage fühlt,
einen Krieg erfolgreich führen zu können. Man befürchtet in
Frankreich, daß die Annäherungsbeſtrebungen an die franzöſiſchen
Frontkämpferverbände nur eine Tarnung ſind, hinter der zukünf=
tige aggreſſive Abſichten verborgen werden ſollen. Welches iſt
Ew. Exz. Erwiderung zu dieſen Befürchtungen?
Der Führer antwortete:
Dieſer Politiker hat noch nie ein Volk geführt oder könnte er
ſonſt glauben, daß man ein Jahrzehnt lang vom Frieden reden
kann, um dann plötzlich mit demſelben Volk ſo mir nichts dir nichts
einen Krieg zu beginnen?

Ich kenne die Schrecken des Krieges. Gemeſſen an ſeinen Opfern
ſind alle Gewinne unbefriedigend. Die kataſtrophalen Folgen einer
ſolchen allgemein europäiſchen Schlächterei würden in Zukunft noch
ſchlimmer ſein. Ich glaube, daß der kommuniſtiſche Wahnſinn der
einzige Gewinner wäre. Ich habe aber nicht 15 Jahre dagegen ge=
kämpft, um ihn dann auf Umwegen erſt recht auf den Thron zu
heben.
Was ich will, iſt das Glück meines Volkes.
Ich habe nicht geſehen, daß der Krieg das höchſte Glück iſt, ſondern
im Gegenteil, ich ſah nur tiefſtes Leid.
Ich ſpreche daher zwei Bekenntniſſe ganz offen aus:
1. Deukſchland wird von ſich aus niemals den
Frieden brechen, und
2. Wer uns anpackk, greift in Dornen und Skacheln.
Denn ebenſo wie wir den Frieden lieben, lieben wir die
Freiheit. Wenn ich auf der einen Seite, ohne dazu gezwungen
zu ſein, Frankreich namens des ganzen deutſchen Volkes die Ver=
ſicherung abgebe, daß wir keine territorialen Forderungen mehr
erheben werden und damit durch uns ſelbſt jede Revanchevoraus=
ſetzung beſeitigen, ſo gebe ich auf der anderen Seite aber genau ſo
die heilige Verſicherung ab, daß uns keine Not, kein Druck und
keine Gewalt jemals zum Verzicht auf unſere Ehre und unſere
Gleichberechtigung bringen werden.
Ich halte eine ſolche Verſicherung für notwendig, denn Ver=
träge haben überhaupt nur einen Sinn zwiſchen ehrliebenden Völ=
kern und ehrbewußten Regierungen. Deutſchland aber möchte ein
ehrliches Verhältnis zu den Nachbarvölkern herſtellen.
Wir haben dies im Oſten getan, und ich glaube, daß man
nicht nur in Berlin, ſondern auch in Warſchau über die
gemeinſam gelungene Entgiftung der Atmoſphäre glücklich ſein
wird. Ich bin weiter überzeugt, daß, wenn man erſt einmal die=
ſen Weg des gegenſeitigen Verſtehens und der Rückſichtnahme be=
ſchritten hat, dabei am Ende mehr herauskommt als durch noch ſo
umfangreiche, aber innerlich unklare Pakte.
Ich werde es mir jedenfalls tauſendmal überlegen, das
deutſche Volk in Abmachungen verſtricken zu laſſen, deren
Konſequenzen nicht ganz eindeutig zu überſehen ſind,
Wenn wir ſchon aus eigenem Willen keinen Krieg zu führen be=
abſichtigen, dann aber noch viel weniger für fremde, Deutſchland
nicht bewegende Intereſſen. Im übrigen haben wir ſchon öfter
als einmal uns bereit erklärt, mit den um uns liegenden Staaten
verpflichtende Nichtangriffspakte abzuſchließen.

Offiziers=Tragödie.
Zwei Kameraden im Offizierskorps eines öſterreichiſchen
Kavallerie=Regiments während des Krieges. Kameraden die
einander mehr wurden. Freunde! — Franz von Ketterer
der Sohn des Generals der Kavallerie eines um Heer und
Vaterland hochverdienten altadligen tadelloſen Offiziers. Der
Sohn jung, lebensfroh, leichtſinnig, Schulden! — Graf Werffen,
der Kamerad und Freund. Untadelhaft als Menſch und Offizier.
Freund auch des Hauſes und der Familie. Des Generals des
Krieges Schickſale ſind wechſelvoll und unberechenbar. Es kommt
eine Gelegenheit, da der General dem Rittmeiſter Grafen Werf=
fen den Sohn in Obhut gibt, falls ihn, dem Vater, das Schick=
ſal gehen heißt. Werffen gibt ſein Ehrenwort über den Freund
zu wachen.
Kurze Zeit ſpäter erſchießt Werffen kaltblütig und abſichtlich
den Freund im Duell. Wenige außer ihm nur wiſſen, warum
er das tat. Daß er nur durch dieſe menſchlich unbegreifliche
Tat ſein dem Vater und General gegebenes Ehrenwort ein=
löfen konnte und dadurch einer unvergleichlichen Freundſchaft
das letzte unvergleichlich größte Opfer brachte. Graf Werffen
wird degradiert, aus dem Heer geſtoßen. Er erträgt das, ver=
ſchwindet. General von Ketterer lebt nach dem Kriege zurück=
gezogen auf ſeinem Landgut, nur der Erinnerung an den ge=
liebten Sohn und der Rache an den, der ihn mordete. Der
aber iſt verſchollen.
II.
Menſchen=Schickſal.
Faſt zwei Jahrzehnte ſind vergangen. Am Himmel der
Varietékunſt, international, weltberühmt, ein Stern: Der unver=
gleichliche Schulreiter Carlo Kapelli. Seine Domäne ſind
die großen Varietébühnen der Weltſtädte. Seine Hohe Schule
iſt unerreicht, ebenſo wie ſeine Glanz=Dreſſur=Nummer mit 20
Lippizaner Hengſten. Niemand weiß ſeine Herkunft, ſeinen rich=
tigen Namen. Nie ließ er ſich photogradhieren, interviewen.
Er hat keinen Freund, keine Freundin. Nur ſeine Pferde und
einen Diener, der ihm auch Reiſemarſchall, Vertrauter iſt. Nie
tritt er auf ohne Halbmaske. Und nie war er zu bewegen,
ein Engagement nach Wien abzuſchließen. Bis eines Tages

EP. Paris, 18. Januar.
Die endgültige Regelung der Saarfrage, die am Donners=
tag abend erfolgt iſt, wird in den Berichten der franzöſiſcher
Morgenblätter auf ein Kompromiß zwiſchen den franzöſiſcher
Forderungen und den von der Reichsregierung angebotenen Zu
geſtändniſſen zurückgeführt.
Von den Erklärungen, die der Außenminiſter Laval vor den
Völkerbundsrat abgegeben hat, zeigt ſich der größte Teil de
Preſſe befriedigt. Dieſe Ausführungen, ſo betonen die Blätter
hätten durch ihre Klarheit und durch das in ihnen entwickelt
Programm der künftigen franzöſiſchen Außenpolitik auf die Zu
hörer einen tiefen Eindruck gemacht. Sie hätten erkannt, da
der zweite Teil der Rede eine Antwort auf die von Reichskanz
ler Hitler nach der Volksabſtimmung abgegebenen Verſicherunge=
darſtelle, und zwar im Sinne einer deutſch=franzöſiſchen Zuſam
menarbeit zur Organiſierung des Friedens.
Der Genfer Berichterſtatter des „Petit Journal”, ſchreib
Laval habe die Gelegenheit benutzt, um von der Genfer Tribün
herab auf die jüngſten Erklärungen Hitlers zu antworten. E
habe das Problem der Gleichberechtigung erwähnt und daran er
innert, daß dieſer Gleichberechtigung, auf die Hitler ſo große
Wert lege, als Gegenſtück die Gleichheit in der Sicherheit en
gegenzuſtellen ſei. Dieſe Sicherheit könne für Frankreich nur i
Rahmen der Pakte aufgebaut werden, die jedermann offen ſteher
Auf dieſe Art ſei im Zuſammenhang mit de
Liquidierung der Saarfrage durch eine Rede
die weit darüber hinausgehe, die unmittelbar
Zukunft der europäiſchen Politik in Angriff ge
nommen worden. Der Kanzler Hitler hab
Frankreich die Hände hingeſtreckt: Laval hal
ie keineswegs zurückgewieſen. Aber er habe m
Feſtigkeit die Bedingungen dargelegt, vo
denen er das Ausſtrecken ſeiner eigenen Han
abhängig mache. Nunmehr würden Verhandlungen begin
nen, um die verſchiedenen Fragen zu regeln, die eine Löſung e
fahren müßten, bevor Deutſchland ſich im Saargebiet häuslich ei
richten könne. Laval werde nach der Liquidierung der Saa
frage ſeine Tätigkeit umfaſſenderen Problemen widmen könne=
der Verwirklichung des Oſtpakts und deſſen Anpaſſung an d
römiſchen Abkommen.
Die außenpolitiſche Mitarbeiterin des „Oeuvre‟, Frau T
bouis, ſtellt feſt, die Rede von Laval faſſe in einigen klare
Sätzen die ganze Politik zuſammen, die Frankreich in Euror
zur Organiſierung der Sicherheit verfolge. Laval habe Deutſ
land zur Mitarbeit an dieſer Politik aufgefordert. Alle Zuhö=
hätten hinter dieſer Rede die paſſionierten Verhandlungen ü.
den Oſtpakt erraten, deſſen Abſchluß nicht mehr lange auf
warten laſſen werde, Frankreich wolle in ſeinem Werk zur Org
niſierung des Friedens einen vollen Erfolg erringen. Es v
lange von der Berliner Regierung als Preis für die Gleichbere
tigung Deutſchlands deſſen Beitritt zum Oſtpakt auf der Grun
lage der gegenſeitigen Hilfeleiſtung. Von dem polniſchen Auße
miniſter Beck werde Laval, unabhängig von der Entſcheidu
Deutſchlands, ein Ia oder Nein verlangen. Den Miniſtern d
Kleinen Entente und des Balkan=Paktes habe Frankreich d
Verſprechen gegeben, daß der Pakt auf alle Fälle mit einig
von ihnen und beſonders mit Rußland abgeſchloſſen werde, ſel.
ohne Deutſchland und ohne Polen, wobei der Pakt für die etwe
gen Unterſchriften dieſer beiden Länder jedoch offen gelaſſen we
den ſolle.

Nu
auf dem koken Punkt — ſagt „Gazeka Polſka”.
DNB. Warſchau, 18. Januar.
Die halbamtliche „Gazeta Polſka” bringt an der Spitze d
Blattes unter der Ueberſchrift „Das Projekt des Oſtpaktes a
dem toten Punkt” eine Sondermeldung der Polniſchen Telegr
phen=Agentur aus Genf, derzufolge „in dortigen informiert
Kreiſen feſtgeſtellt werde, daß die Genfer Beſprechunge
keine neuen Elemente zur Frage des Oſtpakt
ergeben hätten”.
Dieſe in ſehr allgemeinen Wendungen gehaltene Meldu
wird in Warſchauer gut unterrichteten politiſchen Kreiſen dal
erläutert, daß ſie einen Niederſchlag der Geſprä
zwiſchen Miniſter Laval und Beck darſtelle.
beſtätigt alſo die Berichte franzöſiſcher Blätter aus Genf,
ebenfalls hervorheben, daß ſich die polniſchen Bedenken gegen
Oſtpakt auch nach der Unterredung,Lavals mit Beck nicht verr
gert haben.

g"
Die Saarbrücker „Volksſtimme pollzeilich verſieg

Die Räume der „Volksſtimme” ſind polizeilich verſie
worden. Dieſer Vorgang dürfte mit dem zu erwarten.
Konkursverfahren in Zuſammenhang ſtehen. Weiter hat
Amtsgericht Saarbrücken eine einſtweilige Verfügung erlaſſ
durch die dem bisherigen Geſchäftsführer des Chriſtlichen Met=
arbeiter=Verbandes, Otto Pick, die Geſchäftsführung entzoſ
wird. Dieſe wurde dem Treuhänder Dr. Beſt übertragen.

durch Verſehen des Menagers dieſes Engagement doch zuſtar
kommt. Vertrag muß gehalten werden. —
Die Gattin des General von Ketterer will die ländl
Einſamkeit nicht teilen. Sie wohnt nach wie vor im Palais
Wien, meiſt mit ihrer Tochter Irene. Führt großes Haus, t
ſchuldet, aber auf die reiche Heirat der Tochter hoffend. Ir
aber durchſchaut eines Tages das Spiel und — verläßt
Mutter. Will auf eigenen Füßen ſtehen. Zufall — oder Sch
ſal — will es, daß ſie mit der Freundin, bei der ſie Zuflu
fand — ſie iſt Zeichnerin für Kunſtzeitſchriften — dem er
Auftreten Carlo Cavellis beiwohnt. Sie hat nichts gelernt,
reiten. Das kann ſie gut, und beſchließt Schulreiterin
werden. Ihr Verſuch, Cavelli nach der Vorſtellung zu ſpredk
ſchlägt fehl, der Schulreiter empfängt keine Damen. Nach Sch
der Vorſtellung aber iſt er vom Schickſal auserſehen, Irene
den Zudringlichkeiten des reichen Bewerbers um ihre Hand
ſchützen. So treffen die beiden Menſchen aufeinander ohne
ſich zu wiſſen, daß ſie beſtimmt ſind, zum Mittelpunkt ei
Menſchenſchickſals zu werden. Cavelli erklärt ſich zunächſt
bereit ein Paar Prüfungsſtunden zu erteilen, aber — die bei
verlieben ſich ineinander. Wollen in London heiraten.
letzten Moment erſt erfährt Cabelli den Namen Irenes,
ehrlich vor ihren Vater General tritt und um die Papiere
Trauung mit dem Artiſten bittet. Faſt hat ſie die väterl
Einwilligung, da ſieht ſie unter den Familienpapieren
Doppelbildnis ihres „verſtorbenen” Bruders mit ſeinem Frei
in dem ſie — Cavelli erkennt.
Den Geliebten und „Mörder” ihres Bruders vor des Va
Rache zu ſchützen gelobt ſie, ihn nicht wiederſehen zu wollen

III.
Die Löfung des Konflikts.

Cavelli vor dem letzten Auftreten in Wien. Alle And
nungen vor der Abreiſe nach London ſind getroffen. Bevo)
in den Sattel ſteigt überreicht der Diener ihm einen Br
umſchlag von Irene. Er enthält nur das — Doppelbildnis
beiden Offiziere. Mit eiſerner Ruhe abſolviert Cavelli
Nummer, verbeugt ſich beifallumrauſcht zum letzten Male
raſt dann im Auto zum Palais des Generals von Kette
Irene zu ſprechen. Er weiß nun! Und nun auch muß
ſprechen! Es geht um die Frau die er liebt.
Drei Herren wünſchen den General in ſpäter Nachtſtu
zu ſprechen. Er ſieht Cavelli=Werffen aus dem Salon der Toc
kommen. Die Hand zuckt zur Taſche mit dem Browning,
beherrſcht ſich, als er Werffens eiſern ernſtem, aber offenen 2

Samstag, 19. Januar 1935

Un
2un
At
randf
Dotenen
d af

mf
Spit
Gefilte
10M

Skrenge Einhalkung
der Danziger Berfaſſung.
Der Völkerbundsrat trat am Freitag kurz vor 16 Uhr zunächſt
z einer vertraulichen Sitzung zuſammen. Im Anſchluß begann
„ie öffentliche Sitzung. Als erſter Punkt der öffentlichen Tagung
teht die Danziger Frage zur Verhandlung. Der Vorſitzende for=
derte den Danziger Senatspräſidenten Greiſer ſowie den Hohen
Kommiſſar des Völkerbundes, Leſter, auf, am Ratstiſch Platz zu
gehmen. Nachdem der Berichterſtatter, Lordſiegelbewahrer Eden,
m Völkerbundsrat ſeine Vorſchläge unterbreitet hatte, ergriff
Senakspräſidenk Greiſer
das Wort. Er nahm zunächſt namens der Regierung der Freien
Stadt Danzig Kenntnis von dem eben vorgetragenen Bericht und
tellte mit Genugtuung feſt, daß der Berichterſtatter dem Hohen
Rat den Vorſchlag gemacht hat die Behandlung der vom
Oberkommiſſar des Völkerbundes in Danzig
übermittelten zwei Eingaben der katholiſchen
Prieſter und der Zentrumspartei auf die Tagung
des Rates im Mai zu verſchieben. Die Regierung der
Freien Stadt Danzig habe weiterhin Kenntnis genommen von der
Stellungnahme des Berichterſtatters, zum allgemeinen Jahres=
jericht des Oberkommiſſars des Völkerbundes in Danzig für 1934.
Der Berichterſtatter hält es für richtig, ſo ſagte der Senatsprä=
ident weiter, die Mitglieder des Völkerbundsrates darauf auf=
nerkſam zu machen, daß ſowohl in einigen Aufrufen von mir als
uuch von anderen Mitgliedern des Senats einerſeits, wie auch in
inigen Verwaltungsmaßnahmen andererſeits die Möglichkeit einer
Entwicklung angedeutet ſcheine, welche mit der vom Völkerbund
ſarantierten Verfaſſung der Freien Stadt Danzig vielleicht nicht
nehr in Einklang gebracht werden könnte. In der Verfaſſung der
Freien Stadt Danzig iſt ausdrücklich der Grundſatz der Demokratie
verankert, nach welchem die Mehrheit der Bevöikerung die Wil=
ensrichtung der von ihr beeinflußien Regierungstätigkeit be=
timmt. Dieſe Willensbildung der Danziger Berölkerung iſt in
en Volkstagswahlen von 1933 zu mehr als 50 v. H. und in Kreis=
agswahlen in zwei Danziger Kreiſen vom November 1934 zu 80
. H. eindeutig zugunſten der Nationalſozialiſtiſchen Deutſchen Ar=
ſeiterpartei in Danzig zum Ausdruck gekommen. Es iſt danach für
ie Regierung der Freien Stadt eine ſelbſtverſtändliche Pflicht, in
en von der Verfaſſung gezogenen Grenzen ihre nationalſozialiſti=
chen Ziele zu verwirklichen. Ich freue mich ganz beſonders, hier
ſor dem Hohen Rat der Nationen die Feſtſtellung treffen zu kön=
ten, daß ich in dieſer Anſicht mit dem Herrn Hohen Kommiſſar
es Völkerbundes in Danzig vollkommen übereinſtimme.
Ich darf beſonders betonen, daß für die nationalſozialiſtiſche
Kegierung der Freien Stadt Danzig während ihrer ganzen Amts=
eit Wortlaut und Sinn der Verfaſſung der Freien Stadt maß=
ebend ſind, obwohl es manchmal ſchwer war, die von der über=
roßen Mehrheit der Bevölkerung gewünſchten Ziele im Rahmen
ieſer Verfaſſung zu erreichen. Trotz dieſer innerpolitiſchen Hem=
jungen darf die nationalſozialiſtiſche Regierung der Freien Stadt,
vas der Rat auch nicht außer Acht laſſen kann, für ſich vor aller
Velt das Verdienſt in Anſpruch nehmen, aus dem anfangs der
jegierungszeit zum Ausdruck gebrachten Willen einer Verſtän=
igung nunmehr die effektive Tatſache dieſer Verſtändigung mit
olen geſchaffen zu haben. Der insbeſondere gerade für den Rat
es Völkerbundes ſeit einem Jahrzehnt unangenehme Konflikts=
off iſt durch dieſe von Verſöhnungs= und Verſtändigungswillen
eugende Tat des Nationalſozialismus. aus der Welt geſchafft wor=
en. Hierdurch hat die Idee des Nationalſozialismus, auch wenn
e in dieſem Falle nur im kleinſten deutſchen Staate der Welt zum
lusdruck kam, einen vollgültigen Beweis ihrer unantaſtbaren
friedenshereitſchaft geliefert.
Die Regierung der Freien Stadt Danzig wünſcht auch in
ſukunft
etwaige Streitigkeiten zwiſchen Danzig und Polen
in direkter Ausſprache und Verhandlung zu klären
und einer Erledigung zuzuführen,
hne die Inſtanzen des Rates in Anſpruch zu nehmen. Hierbei
ißt ſich die Regierung der Freien Stadt von der Vorausſetzung.
nd Gewißheit leiten, daß derſelbe Wille bei der Regierung der
lepublik Polen gleichfalls vorhanden iſt. Dieſe auch für den
Völkerbund vordringlichſten Notwendigkeiten werden jedoch ab
nd zu geſtört durch das Vorgehen von Perſonen und Perſonen=
ereinigungen, welche ſich dem in der Verfaſſung verankerten
Nehrheitsprinzip nicht beugen wollen. Trotz der Schwierigkei=
en, die von dieſer Seite gemacht werden, iſt es nach wie vor für
ie Regierung der Freien Stadt eine Selbſtverſtändlichkeit, die
om Völkerbund garantierte Verfaſſung zu reſpektieren.”
Der Verkreier der polniſchen Regierung
immte der Vertagung der von Danziger Staatsbürgern vorge=
rachten Beſchwerde zu. Er glaube, daß direkte Beſprechungen