Darmstädter Tagblatt 1935

FFüc

it zun

Einzelnummer 10 Pfennige

T

A
A
W
9
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:
Anzeigenpreis:
1 wöchentlich 7maligem Erſcheinen monatlich Mk. 2.20

Haus einſchl. Boienlohn und Transport oſfen. Ab=
volt M. 2.—. Poſtbezugspreis Mk. 2.40 einſchl. Poſſe=
erweiſungsgebühr und ausſchließlich Poſtzuſtellgeld.
hterſcheinen einzelner Nummern infolge höherer
walt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
zugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf obne Verbindlichkeſt für uns.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 12
Samstag, den 12.Januar 1935.
197. Jahrgang

Die 22 mm breite Zeile im Anzeigenteil 1 mm boch.
7 pfennig. Die 92 mm breite Zeile im Textteil 1 mm
hoch 100 Pfennig. Platzaufſchlag nach vorheriger Ver=
einbarung) für Plaeierung unter Text oder an be=
fimmter Stelle 25% Rabattnach Staffel C.privatarzeigen
(einſpaltigl das fetgedruckte Ueberſchriſtswort 20 Pfg.,
jedes weitere Wort 8 pfennig. Familien= Anzeigen
die 22 mm breite Zeile 1 mm hoch 6 pfennig. Zur Zeit
iſt Preisliſte Nr. 3 gültig.
poſiſcheckonto: Frankfurt a. M. 1301. Banklonto:
DD=Banl und Darmſtädter und Nationalban.

Die engliſche Geſte.
e Gründe für die Ablehnung Deutſchlands, zur Rakskagung nach Genf zu gehen. — Beginn der Ratsſihung
des Völkerbundes. — Vor einer neuen Fünfmächke=Konferenz!

Gerader Kurs!
Die Ablehnung der engliſchen Einladung, in der Deutſchland
r Teilnahme an den Ratsverhandlungen über die Saar aufge=
(rdert wurde, iſt in England ſehr ruhig aufgenommen worden.
e Engländer haben alſo von vornherein nicht daran geglaubt.
ß ſie eine zuſagende Antwort erhalten würden, konnten auch
cht daran glauben, da ſie über die Berliner Auffaſſung ſchon
rher genau unterrichtet waren. Der Schritt des engliſchen Bot=
afters iſt deshalb auch wohl mehr als eine Geſte aufzufaſſen
t der Abſicht, die Verbindung nach Berlin nicht abreißen zu
ſen, ſondern im Gegenteil deutlich zu betonen, daß nach wie vor
England auf die Heranziehung Deutſchlands
ausſchlaggebendes Gewicht legt.
e „Times” bezeichnen denn auch die deutſche Ablehnung als un=
rmeidlich und nehmen an, daß eine ſo völlige Umkehr der deut=
en Politik gegenwärtig nicht in Frage kommen könne.
Die Dinge liegen tatſächlich ſo, daß die Entſcheidung über das
hickſal des Saargebietes am Sonntag fällt und daß es dann nur
Aufgabe des Völkerbundes ſein kann, gewiſſermaßen ſeine
iterſchrift darunter zu ſetzen. Die Anweſenheit Deutſchlands in
nf ändert nichts daran, aber man könnte uns aus einer ſolchen
isnahme einen Strick drehen und den Verſuch machen, uns von
II zu Fall wieder nach Genf zu holen, alſo die Scheidelinie da=
rch künſtlich zu verwiſchen, die Deutſchland zwiſchen ſich und die
herige Völkerbundspolitik zu ziehen gezwungen war. Es iſt oft
iug ausgeſprochen worden, daß
Deutſchland eine Mitarbeit im Völkerbund keineswegs
grundſätzlich ablehnt,
z es ſich nur zurückgezogen hat wegen der Art, wie man in der
rüſtungskommiſſion Deutſchland als Objekt behandeln wollte.
tſchließen ſich alle Staaten dazu, die
deutſche Gleichberechtigung in jeder Beziehung praktiſch
anzuerkennen,

an liegt kein Grund für uns mehr vor, aus Genf fernzubleiben.
er dieſe Vorausſetzungen müſſen erſt einmal geſchaffen werden.
Dazu kann die Abſtimmung über die Saar wertvolle Vor=
eit leiſten, wenn der Völkerbund die Zeichen der Zeit erkennt
d die Folgen daraus zieht. Es iſt doch immerhin auffällig,
A die Separatiſten jetzt mit allen Mitteln die Abſtimmung zu
otieren ſuchen; offenbar weil ſie das Spiel verloren geben
4 d keine Hoffnung mehr haben. Es wäre ein klägliches Zeug=
nicht nur für Herrn Knox, ſondern für den ganzen Völker=
id, wenn die internationalen Polizeitruppen nicht einmal im=
ide ſein ſollten, die ruhige Abwicklung der Abſtimmung zu
ern. Herr Knox würde damit zeigen, daß er ſich die Sepa=
iſten trotz aller deutſchen Warnungen vollkommen über den
pf wachſen ließ. Hätte er rechtzeitig auf die wohlmeinenden
tſchläge der Deutſchen Front gehört, dann wäre dieſer ganze
uk um Matz Braun herum längſt verflogen.
Es zeigt ſich auch jetzt wieder, daß die Deutſchen an der
ar mit erſtaunlicher Diſziplin alles unterlaſſen, was den
paratiſten auch nur Anhaltspunkte für ihre hinterhältigen
ine geben könnte. Aber gerade deswegen iſt es Pflicht des
lkerbundes, dafür zu ſorgen, daß nicht eine verzweifelte Min=
heit das ganze Land terroriſiert.
Wir hoffen, daß die eindringlichen Warnungen, die Herr
Neurath dem engliſchen Botſchafter nach der Richtung hin noch
Donnerstag ausſprechen ließ, nicht ohne nachhaltige Wirkung
iben, und daß unmittelbar nach dem Vorliegen des Abſtim=
ngsergebniſſes der Rat den Saardeutſchen die Rückkehr in
deutſche Heimat freigibt, damit jeder Zwiſchenzuſtand ver=
eden wird, der die Schwierigkeiten nur erhöhen könnte.
Dazu iſt gerade der Rat in Genf zuſammengetreten, und
Engländer denen an der Wiederankurbelung des Ab=
tungsgeſpräches ſoviel liegt, könnten ihre Abſichten nichn beſſer
dern, als wenn ſie dafür ſorgen, daß die Saar aus den
tellen Problemen der europäiſchen Politik endgültig ausge=
iltet wird.
Man ſpricht davon, daß Sir John Simon die Fünf= Mächte=
lärung vom 11. 12. 32 aktivieren will, die ja ſchon bei den
prechungen in Rom eine große Rolle geſpielt hat, und glaubt,
5 er die fünf Mächte einladen wird zu einer neuen Unter=
tung über die Deutſchland damals ſchon grundſätzlich zu=
innte Gleichberechtigung. Dazu wäre Deutſchland, wenn es
nicht lediglich um eine Wiederholung der alten geſcheiterten
rſuche handelt, bereit, aber die Vorbedingung iſt immer wie=
daß der Völkerbundsrat ſeinen guten Willen Deutſchland
enüber erſt einmal bei der Saar zeigt.

Fröffnung der Völkerbundskagung.
DNB. Genf, 11. Januar.
Der Völkerbundsrat hat heute vormittag unter Vorſitz
türkiſchen Außenminiſters Rüſchtü Aras zunächſt in gehei=
r Sitzung getagt. Bei dieſer Gelegenheit kam die abeſ=
tiſche Beſchwerde gegen Italien zur Sprache. Abeſ=
en behält ſich vor, die Frage noch im Lauf der jetzigen Tagung
den Rat zu bringen, beſteht aber nicht darauf, daß ſeine Be=
verde ſchon jetzt auf die Tagesordnung geſetzt wird. Im An=
uß an die geheime Tagung verſammelte ſich der Völkerbunds=
zu einer öffentlichen Sitzung. Sir John Simon,
ron Aloiſi, Litwinow und für Frankreich Maſſigli waren als
rtreter der Großmächte anweſend. Im übrigen fehlen noch der
niſche Außenminiſter Beck und die drei Außenminiſter der
einen Entente, die in Laibach eine Sondertagung haben. Die
entliche Sitzung wurde mit einer Anſprache des Vorſitzenden zu
ren des verſtorbenen Mitglieds des Haager Gerichtshofes und

Erſt Dienskag vormikkag 8 Uhr
Bekannkgabe des Abſtimmungsergebniſſes.
DNB. Saarbrücken, 11. Januar.
Die Abſtimmungskommiſſion teilt mit:
Aus techniſchen Gründen wird die Stimmzählung erſt am
Montag um 17 Uhr anfangen. Es iſt vorgeſehen, daß die Be=
kanntmachung des Ergebniſſes früheſtens am Dienstagmorgen
um 7 Uhr erfolgen wird. Es iſt wahrſcheinlich, daß das Ergebnis
durch Rundfunk um 8 Uhr bekanntgegeben wird.

früheren Völkerbundsdelegierten Japans Adatſchi eröffnet. Sir
John Simon und Maſſigli ſchloſſen ſich im Namen ihrer Länder
den ehrenden Worten des Vorſitzenden an.
Im weiteren Verlauf ſeiner Sitzung hörte der Rat den
Bericht Litwinows über die Verunreinigung der
Meere durch Oelrückſtände an. Die Frage hat deshalb
eine Bedeutung, weil man einen ſchädigenden Einfluß dieſer
Oelrückſtände auf den Fiſchbeſtand feſtgeſtellt hat. Die Unter=
ſuchungen ſollen fortgeſetzt werden mit dem Ziel, ein internatio=
nales Abkommen abzuſchließen, das dieſe Verunreinigung ein=
ſchränkt. Außenminiſter Simon gab dem großen Intereſſe ſeines
Landes an dieſer Frage Ausdruck. Er verlangte eine beſchleu=
nigte Arbeit durch die hiermit beauftragten Völkerbundsſtellen.
Der Rat vertagte ſich daraufhin bis Montag
vormittag. Damit iſt für die privaten Beſprechungen unter
den hier anweſenden Miniſtern und Delegierten Zeit geſchaffen.
Pläne für die Londoner franzöſiſch=
engliſchen Miniſterbeſprechungen.
EP. London, 11. Januar.
Die geſtern in informierten Kreiſen umlaufenden Gerüchte,
wonach bei den franzöſiſch=engliſchen Miniſterbeſprechungen Ende
der nächſten Woche auch die Währungsfrage berührt werden
dürfte, werden heute morgen von den Blättern im großen und
ganzen ausdrücklich beſtätigt. Wie es heißt, ſtreben die beiden
Länder einen Währungspakt an, auf deſſen Grundlage dann
eine internationale Stabiliſierung durchgeführt werden ſoll, wobei
von Anfang an mit der Unterſtützung der Vereinigten
Staaten gerechnet wird. Die Verhandlungen über all dieſe
Fragen würden vornehmlich vom Miniſterpräſidenten Flandin
ſelbſt geführt werden.
Der „Daily Herald” weiß dazu noch zu berichten, daß Frank=
reich beſonders an einer Stabiliſierung intereſſiert ſei, da ſonſt
die von Flandin geplante neue Finanzpolitik ſich auf Frankreichs
internationale Lage ungünſtig auswirken müße.
Gleichzeitig wird Laval die mit den römiſchen Protokollen
begonnenen politiſchen Verhandlungen weiterführen. Dabei ſoll,
wie der diplomatiſche Mitarbeiter der „Morning Poſt” meldet,
die engliſche Denkſchrift von Anfang vorigen Jahres die
Grundlage bilden, wobei jedoch von vornherein bereits die folgen=
den Abänderungen in Betracht gezogen werden ſollen:
1. Frankreich erhält im Hinblick auf ſeine niedrige Bevölke=
rungsziffer und ſeine geringeren induſtriellen Möglichkeiten eine
etwas größere Armee als Deutſchland.
2. Der engliſche Vorſchlag eines Konſultatippaktes wird
durch eine wirkungsvollere und „ſchneller wirkende‟
Abmachung erſetzt.
3. Der Locarnopakt wird durch eine Luft=Klauſel er=
gänzt.
4. Gewiſſe Typen von Flugzeugen werden ent=
weder ganz allgemein oder für beſtimmte Ge=
biete verboten.
Moskaus Urkeil über die römiſchen Prokokolle.
EP. Moskau, 11. Januar.
Die „Isweſtija” befaßt ſich in einem Leitaufſatz mit den
Ergebniſſen der römiſchen Beſprechungen zwiſchen Laval und
Muſſolini. Das Grundmotiv dieſer Betrachtungen iſt die nüch=
terne Feſtſtellung, daß ſich an der europäiſchen Mächtegruppie=
rung nichts geändert habe. Frankreich habe lediglich
die alten Wechſel des Geheimvertrages von
1915 eingelöſt, durch den Italien gegen koloniale Zuſiche=
rungen zum Eintritt in den Welttrieg auf Seiten der Alliierten
veranlaßt wurde. Die jetzige Ratenzahlung Frankreichs an Ita=
lien entſpreche jedoch bei weitem nicht den Wünſchen Italiens.
das nach dem innerafrikaniſchen Tſchad=See ſtrebe, um bei ſich
bietender Gelegenheit als Anwärter auf die wertvolle belgiſche
Kongo=Kolonie auftreten zu können. Die koloniale Regelung
habe alſo den imperialiſtiſchen Hunger Italiens nicht geſtillt.
und auch die franzöſiſchen Zugeſtändniſſe bezüglich Abeſſinien
hätten den Erwartungen Italiens nicht entſprochen, das ſich
neben ſeinen Vorherrſchaftsplänen auf dem Balkan auch gerne
zum Schutzherrn über Abeſſinien aufſchwingen möchte.
Die „Isweſtija” kommt deshalb zu dem Reſultat, daß die
magere Honorierung der Wechſel von 1915 Italien nicht habe
veranlaſſen können, vom Reviſionismus abzuſchwenken und ſeine
reviſioniſtiſchen Trümpfe aus der Hand zu geben, die in der
deutſchen und der ungariſchen Karte beſtehen. Aus dieſem
Grund, und weil die italieniſche Haltung in der öſterreichiſchen
und der jugoſlawiſchen Frage für Frankreich eine Enttäuſchung
bilde, habe Laval auch gegenüber den italieniſchen Anleihe=

wünſchen den Geldbeutel zugehalten.

England und das Problem Oeſkerreich
Aus London wird uns geſchrieben:
Die ſoeben im Ergebnis der Rom=Konferenz erzielte Ver=
ſtändigung zwiſchen Frankreich und Italien
wirft erneut die Frage nach der eigentlichen Politik Englands
in bezug auf das öſterreichiſche Problem auf. Dieſe Frage iſt
bei den internationalen Erörterungen der letzten Jahre bereits
öfters geſtellt, doch bisher nie in klarer und endgültiger Weiſe
beantwortet worden. Die weſentlichſte Erklärung für das Aus=
bleiben dieſer Antwort hat man wohl in der Tatſache zu ſehen,
daß England auch Oeſterreich gegenüber an ſeiner traditionellen
Formel des „No Commitments” feſthält, d. h. am Prinzip, ſich
nicht im Voraus auf eine beſtimmte Politik feſtzulegen und über
die Linie ſeines Handelns erſt dann eine Entſcheidung zu tref=
fen, wenn die Ereigniſſe es erheiſchen. Einige Klarheit über das
Verhalten Englands zum öſterreichiſchen Problem läßt ſich
immerhin gewinnen, wenn man es zergliedert. Und wir wollen
daher die einzelnen Aſpekte, ſoweit ſie das engliſche Verhalten
zu den wirtſchaftlichen Fragen, den innerpolitiſchen Problemen
und den geſamteuropäiſchen Ausblicken betreffen, geſondert be=
trachten.
Bei den wiederholten Bemühungen um die finanzielle
Sanierung Oeſterreichs hat England bekannt=
lich ſeit jeher eine hervorragende Rolle ge=
ſpielt. Es hat ſeinerzeit bei der Flottierung der Völkerbunds=
anleihe die weitaus größte Tranche gezeichnet. Und es hat erſt
kürzlich wieder bei der Konvertierung dieſer Anleihe Oeſterreich
gegenüber ein außerordentliches Maß von Entgegenkommen ge=
zeigt. Die engliſche Tranche beläuft ſich zur Zeit auf über 10
Millionen Pfund Sterling, die zum Teil von einer Anzahl
britiſcher Kleinrentner gezeichnet worden ſind. Deshalb iſt das
Intereſſe Englands für Oeſterreich, allein als wirtſchaftliches
Problem betrachtet, durchaus begreiflich. Begreiflich ſind auch die
verſchiedenen, in England verlautbarten kritiſchen Stimmen über
die angebliche Verwendung des von England erhaltenen Geldes.
„Für das Inveſtieren britiſchen Geldes”, meint beiſpielsweiſe
der „Evening Standard” namentlich wenn ſolche Inveſtierungen
durch die britiſche Regierung garantiert ſind, gibt es weit beſſere
Anwendungen, als zur Stützung einer unpopulären öſter=
reichiſchen Regierung.‟ Ein anderes, vielgeleſenes engliſches
Blatt äußert ſich zur ſelben Frage noch freimütiger. „Vom
britiſchen Standpunkt geſehen”, meint es, „iſt jeder Penny der
in Oeſterreich inveſtierten engliſchen Kapitalien fortgeworfenes
Geld. Falls Oeſterreich ſich morgen an Deutſchland anſchließen
oder falls Oeſterreich die Habsburger zurückrufen und eines
Tages die Tſchechoſlowakei, Jugoſlawien und Rumänien in
Stücke fallen ſollten, ſo würde dies uns Engländern keinen
Penny Schaden zufügen. Im Gegenteil, wir würden hiervon
wahrſcheinlich finanziell profitieren. Denn dann hätten wir es
nicht mehr nötig, Oeſterreich Geld zu leihen, und, ſtatt mit
einem halben Dutzend von Zollgrenzen, hätten wir es dann vor=
ausſichtlich nur mit einer einzigen Zolleinheit zu tun ..
Ueberhaupt wird die Zerſtückelung des einſt idealen Wirtſchafts=
ſyſtems der ehemaligen öſterreich=ungariſchen Monarchie von
England nach wie vor aufrichtig bedauert. Und mißliebig ver=
merkt wird auch der Umſtand, daß der britiſche Handel mit
Oeſterreich im Laufe der letzten drei Jahre unabläſſig zurück=
gegangen iſt, und zwar in einem weit größeren Maße, als der
Handel Oeſterreichs mit anderen Ländern. Trotz all dieſer Um=
ſtände und Kritiken, iſt es aber evident, daß eine engliſche Hilfe=
leiſtung für Oeſterreich, falls ſie benötigt werden und erfolgen
ſollte, auch in Zukunft in erſter Linie wieder die Form einer
finanziellen Unterſtützung annehmen und politiſche Aktionen erſt
in zweiter Linie in Erwägung gezogen werden dürften.
Ueberhaupt zeigt man in England ſtarke Neigung, in Oeſter=
reich lediglich „ein finanzielles Problem” zu erblicken, die poli=
tiſche Bedeutung Oeſterreichs im Geſamtkomplex der europäiſchen
Dinge zu unterſchätzen und die Frage nur von dem Standpunkt
zu beurteilen, ob England ſein in Oeſterreich inveſtiertes Geld
je zurückerhalten wird oder ob es dem in Oeſterreich verlorenen
„ſchlechten Gelde” noch weiteres „gutes Geld” nachwerfen ſollte.
Dieſer Umſtand erklärt ſich zum Teil auch dadurch, daß man
in England über den wahren Ernſt der inner=
politiſchen Lage in Oeſterreichkaumje genügend
informiert war und es auch heute nur in ſehr mangel=
hafter Weiſe iſt. Weder über die pſychologiſchen und hiſtoriſchen
Urſachen, die einen großen Teil des öſtereichiſchen Volkes ver=
anlaſſen, aus wirklich innerer Ueberzeugung das Heil im Natio=
nalſozialismus und im Anſchluß an Deutſchland zu ſehen, noch
über die neuen Gefahren, die Oeſterreich infolge der zunehmen=
den Radikaliſierung breiter Volksmaſſen drohen, ſcheint man
ſich in England recht im klaren zu ſein. Ein Teil der engliſchen
Preſſe ſchreckt in ſeinen Berichten über Oeſterreich die Leſer=
ſchaft nach wie vor mit den dort angeblich noch immer gehegten
„nationalſozialiſtiſchen Putſchabſichten‟. Die Tatſache, daß die
nationalſozialiſtiſche Bewegung in Oeſterreich in letzter Zeit
hinter einer ſehr realen und ſtark anwachſenden kommuniſtiſchen
Gefahr merklich zurücktritt, iſt in England noch keineswegs in
genügendem Maße erkannt worden. Man wähnt in England
den öſterreichiſchen Sozialismus und Kommunismus „ vollkom=
men vernichtet”. Ja, man bedauert die andauernde Inhaft=
haltung gewiſſer „völlig ungefährlicher und harmloſer Sozia=
liſtenführer”. Und Sir John Simon und einige andere britiſche
Staatsmänner, die ihre frühere Parteizugehörigkeit nie ganz
verleugnen können, laſſen kaum eine Gelegenheit vorübergehen,
um an die offiziellen Vertreter der öſterreichiſchen Regierung die
mehr oder weniger deutliche Aufforderung nach Freilaſſung der
„ſozialiſtiſchen Märtyrer” zu richten. Doppelſinnig iſt auch das
Verhalten dieſer engliſchen Kreiſe gegenüber dem öſterreichiſchen
Nationalſozialismus. Ihr Widerſtand hiergegen iſt bekannt.
Doch deſſenungeachtet verſtummen in der engliſchen Preſſe nie
jene Stimmen, welche die „natürlichſte Löſung” der innerpoli=
tiſchen Probleme Oeſterreichs im Abhalten von allgemeinen Par=
lamentswahlen ſehen. Und diejenigen durchaus offiziellen eng=
liſchen Kreiſe, die eine ſolche Löſung des Problems befür=
worten, werden nicht müde, zu verſichern, daß, ganz gleichgültig,
wie dieſe Wahlen ausfallen mögen, England dieſelben als „eine
rein innerpolitiſche Angelegenheit Oeſterreichs” betrachten und
dementſprechend reſpektieren wurde . .
Was nun das Verhalten Englands zu Oeſterreich als ge=
ſamt=europäiſchem Problem anbelangt, ſo dürften zwei Ereig=

Seite 2 — Nr. 12

niſſe der letzten Wochen — das eine weniger, das andere mehr
— dasſelbe ohne Zweifel im weiteren Verlauf der Dinge be=
einfluſſen. Das erſte Ereignis iſt der Beſchluß der briti=
ſchen Regierung, Truppen zur Aufrechterhal=
tung der Ordnung ins Saargebiet zu entſenden,
das andere — die ſoeben erzielte franzöſiſch=italieniſche Verſtän=
digung. Der Beſchluß, Truppen in die Saar zu entſenden, iſt
vielfach ſo aufgefaßt worden, als ob England von nun ab auf
dem europäiſchen Kontinent eine ſtärkere politiſche Aktivität zu
entfalten beabſichtige. Zum Teil iſt das ohne Zweifel der Fall.
England iſt, indem es ſeine Truppen nach der Saar ſandte,
ein gut Stück aus ſeiner bisherigen Reſerve herausgetreten und
hat hiermit ſeine kontinental=europäiſche Politik in recht weit=
gehendem Maße modifiziert. Deſſenungeachtet ſollte man jedoch,
glauben wir, ſich davor hüten, dieſem zweifellos wichtigen Er=
gebnis eine allzu große prinzipielle Bedeutung beizumeſſen.
Den Saar=Beſchluß der britiſchen Regierung ſollte man kaum
als Präzedenzfall, der England von nun ab bei jedem euro=
päiſchen Streitfall zum Eingreifen verpflichten würde, betrach=
ten. Man dürfte vielmehr kaum fehl gehen, wenn man annimmt,
daß die britiſche Regierung ſich zu dieſem Schritt nur deshalb
entſchloſſen hatte, weil in dieſem beſonderen Fall das Eingrei=
fen Englands wirklich mit ſo gut wie gar keinen Riſiken ver=
bunden war. Es entſchloß ſich zur Entſendung der Ordnungs=
truppen erſt, nachdem es von Frankreich und Deutſchland abſolut
bindende Erklärungen erhalten hatte, daß ſie auf jede bewaffnete
Einmiſchung im Saargebiet verzichten und nachdem ſich England
außerdem noch vergewiſſert hatte, daß auch nicht die geringſten
Befürchtungen eines nationalſozialiſtiſchen Putſches im Saar=
gebiet gegeben ſeien. Es war eine große Geſte, die viel zur
Befeſtigung des europäiſchen Friedens beigetragen hat, die aber
für England mit keinerlei Gefahren verbunden war und die
deshalb, unſeres Erachtens nach, auch nicht die Schlußfolgerung
zuläßt, daß England bei einer anderen, gefährlicheren Situation,
beiſpielsweiſe in Oeſterreich, den gleichen Beſchluß einer bewaff=
neten Intervention faſſen würde.
Das zweite Ereignis — die ſoeben im Ergebnis der Rom=
Konferenz erzielte allgemeine Verſtändigung zwiſchen Frankreich
und Italien — dürfte ſich indeſſen für das zukünftige Verhal=
ten Englands zum öſterreichiſchen Problem gewiß von weit grö=
ßerer und weittragenderer Bedeutung erweiſen. Der Ab=
ſchluß des Römer Paktes wird von der geſamten
engliſchenöffendlichen Meinung aufsfreudigſte
begrüßt. Man äußert die Anſicht, daß er einen großen Teil
jener Hinderniſſe, die einer europäiſchen Verſtändigung und
einer Konſolidierung des europäiſchen Friedens bisher im Wege
geſtanden haben, forträumen werde. Und man ſieht den Haupt=
wert der Verſtändigung gerade in den auf Oeſterreich bezüg=
lichen Abmachungen. „Falls Oeſterreich”, meinen beiſpielsweiſe
die „Times”, „in Zukunft die Möglichkeit erhalten ſollte, mit
allen ſeinen Nachbarn in vollkommener Freiheit Handel zu
treiben und frei über politiſche Dinge zu verhandeln, ſo wären
die geſamten Ausſichten Europas in weiteſtem Maße gebeſſert.”
Wie weit indeſſen England bereit iſt, das Seinige dazu beizu=
tragen, dieſe „neuen Möglichkeiten” Oeſterreichs zu verwirk=
lichen, bleibt noch immer ziemlich ungeklärt. Was die wirtſchaft=
liche Seite anbelangt, ſo wiſſen wir, daß England wohl die
Zerſtückelung des Wirtſchaftsſyſtems der ehemaligen öſterreichiſch=
ungariſchen Monarchie „lebhaft bedauert”, daß es bisher aber
nichts getan hat und noch immer keine Neigung zeigt, um durch
eine entſprechende Preſſion auf die Länder der Kleinen Entente,
Oeſterreich zu einer freieren Wirtſchaftsentfaltung zu verhelfen.
Iſt es dagegen vielleicht bereit, könnte man ſich nun fragen, in
politiſcher Hinſicht mehr zu tun, als bisher der Fall geweſen,
und aus ſeiner traditionellen Reſerve herauszutreten? Sucht
man nach einer Beantwortung dieſer Frage, ſo ſieht man, daß
die Engländer ſich hierin, wie in allem, als praktiſche Politiker
zeigen, die die Dinge nüchtern beurteilen und ſie ſo nehmen,
wie ſie ſind. Es iſt ihnen ohne weiteres klar, — und die „Times”
ſprechen es mit vollkommener Offenheit aus —, daß die in
Rom erzielte Verſtändigung in bezug auf
Oeſterreichnurdann ein voller Erfolgſeinkann,
wenn Deutſchland an ihr teil nimmt. Aus dieſem
Grunde iſt, gleichzeitig mit der Freude über den Abſchluß des
Römer Paktes, hier das Beſtreben offenkundig, zu Deutſchland
goldene Brücken zu bauen. Man betont, daß die Römer Ab=
machung nicht als ein „Grenzgarantie=” ſondern als ein „Nicht=
Einmiſchungs=Pakt” gedacht ſei. Und, von der Ueberzeugung aus=
gehend, daß Oeſterreich von Seiten des Nationalſozialismus
keine äußere militäriſche Einmiſchung, ſondern höchſtens eine
innerrevolutionäre Erhebung drohe, wird in England verſichert,
daß die Römer Abmachungen am gegenwärtigen Stand des
deutſch=öſterreichiſchen Verhältniſſes „kaum etwas ändern” wür=
den. „Die gegenwärtige Einigung”, meinen die „Times”,
„ſchließt nicht und ſoll nicht ausſchließen die Möglichkeit ſpäterer
Veränderungen durch friedliche und freiwillige Uebereinkunft . . ."
Ein anderer Teil der britiſchen Oeffentlichkeit, der die
Römer Abmachungen im Prinzip ebenfalls gutheißt, hält den
Augenblick für gekommen, um darauf hinzuweiſen, daß dieſe
Billigung und dieſe moraliſche Unterſtützung, die England der
Abmachung leiht, nicht falſch ausgelegt werden ſollten. Wegen

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Samstag, 12. Januar 1935

Oeſterreich Kriegführen, willgewißkeinBrite.
„Es gibt”, meinen beiſpielsweiſe die „Sunday Times”, „zwiſchen
dem Rhein und den Dardanellen kein Problem, das die Knochen
eines einzigen britiſchen Tommy oder Jack wert wäre.” Solche
und ähnliche Aeußerungen ändern aber natürlich nichts an der
Tatſache, daß man ſich in England immerhin zum Bewußtſein
durchgerungen hat, daß das öſterreichiſche Problem unmöglich
in befriedigender Weiſe gelöſt werden kann, falls es ausſchließ=
lich der Fürſorge Italiens und Frankreichs überlaſſen bleibt,
und daß England, das den Vertrag von St. Germain, der 1919

das Schickſal Oeſterreichs entſchied mit unterſchrieben hat, im
Grunde genommen verpflichtet iſt, ſich mit der weiteren Zukunf=
Oeſterreichs ſo oder anders zu befaſſen. Die traditionelle For
mel der britiſchen Politik „No Commitments” behält im Prinzi
natürlich nach wie vor ihre Gültigkeit. Doch dieſe Tatſache, gib
man in offiziellen engliſchen Kreiſen zu verſtehen, braucht nich
notwendigerweiſe ſo ausgelegt zu werden, als ob England nich
im gegebenen Augenblick, wenn die engliſchen Intereſſen in
Donauraum wirklich auf dem Spiele ſtehen, dennoch und voraus
ſichtlich ſehr energiſch eingreifen würde.
X. T.I.

Neue Machenſchaften der ſtatus auo=Front

Die Deukſche Fronk mahnk zur Ruhe.
DNB. Saarbrücken, 11. Januar.
Nachdem es der Status=quo=Front mißglückt iſt, durch Provo=
kationen Zuſammenſtöße mit den Mitgliedern der Deutſchen Front
herbeizuführen und ſo eine Lage zu ſchaffen, die die Abſtimmung
vielleicht unmöglich machen könnte, greift ſie nun angeſichts der
geſchloſſenen und entſchloſſenen Haltung des größten Teiles der
Saarbevölkerung zu neuen Mitteln. Die große Angſt vor der Ab=
ſtimmung am kommenden Sonntag hat ſie zu einem neuen Ver=
zweiflungsſchritt getrieben, durch den ſie die Abſtimmung nun mit
Sicherheit glaubt ſabotieren zu können.
Nach einwandfreien Ermittelungen plant die Einheitsfront
auf ein beſtimmtes Stichwort hin am Sonntag mittag ihre Bei=
ſitzer aus den einzelnen Abſtimmungslokalen zurückzuziehen. Da
dann die Wahlvorſtände den Beſtimmungen nicht mehr entſpre=
chen und zum Torſo würden, wäre damit die Fortführung der
Abſtimmung unmöglich gemacht. Glücklicherweiſe iſt es gelungen,
rechtzeitig hinter dieſe Machenſchaften zu kommen und Schritte
vorzubereiten, die auch dieſe Dinge unmöglich machen.
Die Status=quo=Front will ihren fein ausgeheckten Plan mit
einer Begründung verwirklichen, die die Schuld der Deutſchen
Front zuſchreibt, und zwar will ſie durch Provokateure in den
Farben Deutſchlands flaggen laſſen und dann dieſe Uebertretung
des Flaggenverbotes als neuen Terrorakt und als Uebertretung
der Abſtimmungsbeſtimmungen aufziehen. Damit ſoll dann die
Sicherheit der Abſtimmung in Frage geſtellt ſein. Nach dem Motto
„Haltet den Dieb” beklagt ſie ſich dabei ſchon jetzt über den „ Ter=
ror” der Deutſchen Front und bereitet dieſen Schritt für den kom=
menden Sonntag ſtimmungsgemäß vor. Sie veranſtaltet Preſſe=
empfänge für die Auslandspreſſe und verſucht, ihr ſchon jetzt einen
angeblichen Terror der Deutſchen Front zu beweiſen.
Demgegenüber hat die Landesleitung der Deutſchen Front
auch auf ihr letztes Recht verzichtet, um auf jeden Fall die Ab=
ſtimmung ſicher zu ſtellen, und Maßnahmen getroffen, die jeglichen
Zuſammenſtoß mit Mitgliedern der Status=quo=Front aus=
ſchließen.
Der ſtellvertretende Landesleiter Nietmann hat folgenden
Aufruf
erlaſſen:
„Angeſichts neuer verzweifelter und vielgeſtaltiger Anſtren=
gungen der Gegner von Ruhe und Ordnung im Saargebiet, die
Durchführung der Abſtimmung zu gefährden oder gar am 13.
Januar zu verhindern, ſehe ich mich veranlaßt, folgende An=
weiſungen an die Mitglieder der Deutſchen Front ergehen zu
laſſen:
Volksgeoſſen!
1. Nach einwandfreien Erkundigungen plant die Einheits=
front, das Aufziehen von Flaggen am Abſtimmungstage zum
Anlaß zu nehmen, ihre Beiſitzer aus den einzelnen Abſtim=
mungslokalen zurückzuziehen. Wir wiſſen darüber hinaus, daß
die Einheitsfront durch Propokateure das Aufziehen von Flag=
gen in den Farben unſeres Deutſchlands vornehmen zu laſſen
beabſichtigt. Die Abſtimmungskommiſſion hat vor geraumer Zeit
eine Verordnung erlaſſen, nach der bis zur Bekanntgabe des
Abſtimmungsergebniſſes nicht geflaggt werden darf. Für jedes
Mitglied der Deutſchen Front war und iſt es eine Selbſtver=
ſtändlichkeit, daß alſo in der fraglichen Zeit weder geflaggt noch
ſonſt nationale Symbole gezeigt werden. Wenn trotzdem am 13.
Januar Flaggen gezeigt werden, ſo iſt die ſaardeutſche Oeffent=
lichkeit und ſind vor allem die zuſtändigen Stellen ſchon jetzt
davon unterrichtet, daß es ſich dabei um ein zu durchſichtigen
Zwecken ſyſtematiſch organiſiertes Manöver unſerer Gegner
handelt. Die Mitglieder der Deutſchen Front ſind angeſichts
ſolcher Machenſchaften der Gegner nun erſt recht im Gewiſſen
verpflichtet, das Flaggenverbot ſtrengſtens einzu=
halten.
Es iſt von uns weiter feſtgeſtellt worden, daß die von der
Abſtimmungskommiſſion für Plakate freigegebenen Tafeln von
Angehörigen der gegneriſchen Gruppen zerſtört oder beſchädigt

worden ſind, um auch dieſe Freveltaten Mitgliedern der Deu
ſchen Front und damit unſerer Organiſation zur Laſt zu legei
Ich erkläre, daß es ſich bei dieſen Vorgängen — es handelt ſi
um die Durchſägung der Pfoſten und völlige Entfernung de
Tafel — um eine beſtellte Arbeit der Gegner handelt, zum
nicht nur in einem Falle feſtgeſtellt werden konnte, daß Plaka
tafeln zerſtört wurden, während kommuniſtiſche Schu
poſten ihre eigenen Tafeln bewachten.
Ich fordere alle Mitglieder der Deutſchen Front auf, unve
züglich der Landesleitung der Deutſchen Front Mitteilung üb=
vorkommende Beſchädigungen von Plakattafeln zu machen. W.
ſo zur Ermittlung des Täters und deſſen gerichtlicher Aburte
lung beiträgt, erhält eine Belohnung von 100 Francs. Dam
habe ich ſchon jetzt feſtgeſtellt, daß die Zerſtörung oder Beſchäd
gung von Plakaten als Sabotage unſeres felſenfeſten Willei
gilt, Ruhe und Ordnung im Saargebiet aufrecht zu erhalten.
Volksgenoſſen!
3. Bleibt in den nächſten Tagen, insbeſor
dere aber in den nächſten Nächten vor der A9
ſtimmung den Straßen fern. Ich erſuche alle Mitgli

der der Deutſchen Front, die äußerſte Diſziplin zu wahren,
der Gegner verſucht, Demonſtrationen zu inſzenieren und dadun
Zuſammenſtöße heraufzubeſchwören. Ich erſuche weiter. Demo
ſtrationen der Gegner ſofort der zuſtändigen Polizeibehörde u
der zuſtändigen Stelle unſerer Organiſation mit Angabe v.
Zeugen unverzüglich telphoniſch zu melden. Ueberlaßt die Sä
berung der Straße von den Ruheſtörern und dem Mob d
Polizei.
4. Die Kreisleiter, Ortsgruppenleiter, Sektionsleiter, 3
lenleiter und Blockwarte ſind mir dafür verantwortlich. d
meine Anordnungen zur Kenntnis aller Mitglieder der Deutſch
Front gelangen, und daß dieſe Anweiſungen auf das Strikte
beachtet werden.
5. Wer dieſen Anordnungen zuwiderhandelt ſtellt
außerhalb unſerer deutſchen Volksgemeinſchaft und iſt als Pr.
vokateur zu behandeln.
Eine inkereſſanke Preisfrage:
Wer ſoll in Frankreich Dikkakor werden?

EP. Paris, 11. Januar.
Das „Petit Journal” hat unter ſeinen Leſern eine Abſti
mung über die Frage veranſtaltet, welchen Mann der Leſer
Frankreich am eheſten als Diktator wünſche, falls eine Diktat
notwendig ſei. Das Ergebnis dieſer Umfrage iſt ſehr überraſche
von den annähernd 200 000 abgegebenen Stimmen erhielt der e
malige Kriegsminiſter Marſchall Pétain 38 561 Stimm
An zweiter Stelle folgt, und dies iſt die große Ueberraſchung,
gegenwärtige Außenminiſter Laval mit 31403 Stimmen
dritter Stelle der ehemalige Miniſterpräſident Doumerge
mit nur 23 864 und an vierter Stelle eine imaginäre Perſönli
keit, nämlich „Marianne”, das Sinnbild der franzöſiſchen 9
publik, mit 20 102 Stimmen.
Es iſt zu bemerken, daß die Abſtimmung vor der Reiſe Lav
nach Rom abgeſchloſſen wurde, und daß die Wähler in Laval w.
den Mann ſehen, dem es gelungen iſt, die auf vielen franzöſiſc ſt
Herzen laſtende Angſt vor einem neuen Krieg in den wenie
Wochen ſeiner Tätigkeit im Quai dOrſay zum großen Teil
vertreiben.
Laval hat, als er von dem Ergebnis der Volksabſtimmu
benachrichtigt wurde, ein Glaubensbekenntnis für die Repuk W
und die Demokratie abgelegt, die unlösbar mit Frankreich v
bunden und weder aus der Mode gekommen, noch geſchwächt ſei
Marſchall Pétain erklärte, daß er ſehr geſchmeichelt ſei 1.
das Vertrauen, das ihm das franzöſiſche Volk entgegenbringe,
er aber davon nicht „profitieren” werde.
Das „Petit Journal” gehört zu der Gruppe der großen
riſer Informationsblätter und wird hauptſächlich von kleit
Leuten, Rentnern, Bürgern und kleinen Beamten geleſen.

Die Wirklichkeit der Dichkung.

Von Werner Klau.

Vor fünfzig Jahren wurde in Deutſchland die Forderung
nach einer neuen Wirklichkeitsdichtung erhoben, die mit allen
überkommenen Formen brechen ſollte, und von der man als
letztes Ziel eine getreue Spiegelung der Alltagswirklichkeit ver=
langte. Die Gruppe von jungen Schriftſtellern, die ſich theoretiſch
und dichteriſch um dieſe Aufgabe mühte, ſpürte das Leere und
Unverbindliche der damals geltenden Poeſie eines Geibel, Heyſe
und Scheffel und ſuchte leidenſchaftlich nach einer neuen Ver=
bindung zwiſchen Dichtung und Leben. Sie vermißte die „ Wirk=
lichkeit” in der bisherigen Dichtung; jene graue, unſcheinbare,
zähflüſſige Wirklichkeit des täglichen Lebens, in dem ſich die
Schickſale ohne Heldenpoſe und ohne den Glanz der ſchönen
Worte vollziehen. Beſeſſen von dem Willen, die blutwarme Reali=
tät, die wirkliche, lebende Natur dichteriſch einzufangen gelangte
ſie zu den Geſtaltungsprinzipien eines konſequenten Naturalis=
mus: ſie verſuchte die Nachformung der Realität mit Hilfe ge=
naueſter Umweltdarſtellung, dialogiſcher Stenogramme, ſinnlich=
konkreter Geſtaltenſchilderung und pſychologiſierender Seelen=
malerei. Nicht alle Mittel dieſes Naturalismus waren neu, wohl
aber die radikale Art ihrer Anwendung. Der Dichter wollte,
grob geſagt, nicht mehr ſein als Photograph, Phonograph,
Pſychologe, ein Abbildner, kein Neubildner der Wirklichkeit. Aber
obwohl dieſe Wirklichkeit in einem ſehr naiven, handgreiflichen
und eingeengtem Sinne verſtanden und dichteriſch nachgeſtaltet
wurde, konnte der Naturalismus ſein Ziel nicht erreichen; die
Eigenkraft des Worts, die Eigengeſetzlichkeir dichteriſcher Geſtal=
tung verhinderten daran; als die Bewegung abgeebt war und
die Schlagworte verklungen; konnte man feſtſtellen, daß das
Programm dieſes Naturalismus ſich ſelbſt ad absurdum geführt
hat, daß aber für die Dichtung neue, wichtige Sphären erobert
waren.
Nicht viel ſpäter wurde im Kreiſe um Stephan Geotge, von
den Dichtern der „Blätter für die Kunſt” und, verflacht und ver=
wäſſert, von den Symboliſten und Neuromantikern, eine Dich=
tung gefordert und geſchaffen, die in allem ein Gegenſpiel der
naturaliſtiſchen war. Abſtand von der Wirklichkeit des Alltags,
eine feierliche, gehobene, erleſene Sprache, Magie der Worte,
Bilder und inneren Geſichte, eine Dichtung um der Dichtung
willen, rauſchentſprungen und genährt vom Mythos — es war
eine radikale Umkehrung der naturaliſtiſchen Programmatik. In
einer vernüchterten und banaliſierten Umwelt ſollte der Dichter
Hüter und Prieſter ſein, der Schönheit, des Rauſches und des
mythentiefen Wiſſens, der Repräſentant einer überwirklichen

Welt; dieſe dichteriſche Haltung wurde mit derſelben Entſchieden=
heit, mit demſelben Ernſt vertreten wie die naturaliſtiſche Hal=
tung von den Fanatikern der Wirklichkeit. Sie hat auch dem
Geſicht unſerer Dichtung kaum weniger neue Züge aufgeprägt
als vordem der Naturalismus. Sie eroberte und vertiefte längſt
ſchon verloren geglaubte Möglichkeiten des dichteriſchen Aus=
drucks und bereicherte die Formenwelt unſerer Lyrik.
Wenn wir heute die Dokumente und Schöpfungen der
naturaliſtiſchen und der ſymboliſchen neuromantiſchen Bewegung
ſehen, müſſen wir über die Naivität, Einſeitigkeit und Enge
ihrer Tendenzen lächeln. Aber gerade weil wir dieſen kritiſchen
Abſtand beſitzen, kann uns das Gegeneinander der beiden ſchon
hiſtoriſchen Bewegungen ein Bild von der inneren Spannung
des Dichteriſchen geben. Wir wiſſen: wenn die Naturaliſten,
ergriffen und erſchüttert von der Wirklichkeit des „modernen
Lebens”, den Verſuch machten, dieſe Wirklichkeit in ihren klein=
ſten Nuancen und in der ganzen Schwere ihrer materiellen
Triebkräfte widerzuſpiegeln, ſo prägten ſie nur eine Seite,
eine Möglichkeit der Dichtung neu. Und wenn die Dichter der
neuromantiſchen Bewegung die Bilder und Viſionen ihrer
inneren Welt im Wort zu bannen ſuchten, ſo war auch dies nur
die Erfüllung einer Teilaufgabe. Beide hatten ſie Recht, ſoweit
ſie an die Stelle konventioneller Ausdrucksform neue Schöpfungen
ſetzten. Aber die Naturaliſten irrten, wenn ſie glaubten, der
Wirklichkeit näher zu ſein, weil ſie die Realität des Alltags dar=
zuſtellen ſuchten, und die Neuromantiker irrten, wenn ſie glaub=
ten, in ihrer Dichtung unabhängig zu ſein von jeder Wirk=
lichkeit. Beide ſahen ſie nicht genügend klar die vielgeſtaltige,
vielſchichtige „Wirklichkeit” des Worts und ihre doppelte Be=
ziehung zur äußeren Realität, zur menſchlichen Innenwelt. Und
ſie begriffen nicht, daß die Realitätsnähe einer Dichtung in
erſter Linie durch die Wirklichkeit und Unwirklichkeit ihrer
Sprache beſtimmt wird.
Alle Sprache entſteht aus der inneren Begegnung des Men=
ſchen mit der Welt, ſie iſt Ausdruck und Niederſchlag dieſer Be=
gegnung, ein Produkt aus welthaften und menſchlichen Elementen.
Sie geht in ihren Grundlagen und in ihrem weſentlichen Be=
ſtand auf die älteſten Erlebniſſe und Erfahrungen eines Volkes
zurück, die ſie aufbewahrt und weitergibt: ein ungeheurer,
ſchichtenreicher Organismus. Aber zu ihrem Leben und Blühen
braucht ſie immer wieder Erlebende, Umpräger und Neupräger.
Sie wird ſonſt blutlos, konventionell und unwahrhaftig, die
lebendige Beziehung zur äußeren und inneren Wirklichkeit geht
ihr allmählich verloren, und nur die toten entleerten Worte
führen noch jahrhundertelang ein geſpenſtiſches Scheindaſein.
Man begreift die Bedeutung des Dichters für das Leben
der Nation erſt, wenn man ſich klar macht, daß die Erneuerung
und Bereicherung der Sprache im weſentlichen ſein Werk iſt;

daß er es iſt dem unſer Sprachleben ſeine fruchtbarſten 9
triebe verdankt und ſeine ſchönſten Blüten. Er hat den Kar
gegen die Konvention der erſtarrten und verblaßten Worte 1
Ausdrücke zu führen; und ſeine Sprache wird um ſo „w.
licher” ſein, je wahrhaftiger ſie iſt im Sinne innerer W.
begegnung und Erſchütterung, mag ſie nun mythennah o
alltagsnah ſein.
Aber die Wirklichkeit der Dichtung, ihr Gehalt an erlel
Welt wird nicht nur voraus durch die Konvention der Spre
bedroht. Gefährlicher und hemmender noch iſt die Ueberm
der jeweils herrſchenden Literaturkonvention, die ſich dem Sd
fenden anbietet und ihn dazu verführt, in ſeinen Werken
eigene Welterleben durch überkommene Formen der Geſtalt,
zu verfälſchen oder von vornherein im Gleiſe literarif
Motive, in der Unwirklichkeit einer angeleſenen Welt, zu bleil
Was für das Sprachleben gilt, gilt auch für das Leben
Dichtung: immer gelingt zuerſt dem Einzelnen aus echter W
begegnung ein neuer Ausdruck, eine neue Geſtaltungsform,
immer wird im Gebrauch der Vielen zuletzt zur bequer
Schablone, was anfangs erlebnishaltig war. Es iſt die
wicklung von der lebendigen Sprache zur ſtereotypen Forl
von der eigenwüchſigen Dichtung zur bildungsgeborenen Litera
Das ſchöpferiſche Leben aber ſucht ſich längſt neue und an
Wege, während die Schemen verblichener Worte und Werke
ein geſpenſtiſches Scheindaſein führen.
So zeigt die Geſchichte der Dichtung unſeres Volkes im
wieder das Bild eines doppelten Werdens. Da gibt es
langſame Entwicklung und Wandlung im Rahmen e
Literaturtradition, und da ſind daneben plötzlich Einbr
neuer Wirklichkeiten in den Raum der Literatur, die ſich
großen dichteriſchen Schöpfungen kundgeben und neue Traditit
einleiten. Dieſe Einbrüche neuer Wirklichkeiten bezeichnen jew
die entſcheidenden Wendepunkte der Geſchichte der Dichtung
werden oft durch den Einblick bisher ſtumm gebliebener Ve
und Geſellſchaftsſchichten in das literariſche Leben bedingt.
frühe Dichtung des Rittertums, die Literatur der Reformatil
zeit, die Werke der Stürmer und Dränger, die Dichtungen
letzten fünfzig Jahre geben ein überzeugendes Beiſpiel. E=
die Eroberung immer neuer Sphären der äußeren und inn
Wirklichkeit, die ſich im Laufe der Jahrhunderte vollzieht.
dieſe Eroberung, dieſe dichteriſche Erlöſung bisher ſtum
Wirklichkeiten iſt ein Akt von metaphyſiſcher Bedeutung.
Generation, jede Epoche muß ihr eigenes Weltbild formen
neu prägen, um ſich vor der Geſchichte verantworten zu kön
Von hier aus wird das Pathos verſtändlich, mit dem
Wirklichkeit der lebenden Dichtung von ihren Schöpfern 9
die verblaßten Wirklichkeiten früherer Epochen ausgeſpielt !