Darmstädter Tagblatt 1934

Kinzelnummer 10 Pfennige

V
Nep

Ter 4
TAtt
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

gnSchentlich 7maligem Erſcheinen vom 1. Mol
M1 Mal 2— Reichsmark und 20 Pfennig Ab=
tentSühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
Jaturen 2.20 Reichsmark frei Haus. Poſtbezugspreis
mnNa 1 ohne Beſiellgeld monatlich 2.40 Reichsmark.
zunicheinen einzelner Nummern infolge höherer
gall berechtigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des
Bgipreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeſt für uns.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iAuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 148
Donnerstag, den 31. Mai 1934. 196. Jahrgang

Anzeigenpreis:
Oſe 22 mm breite Zeile im Anzeigentell, 1 mm hoch.
T pfennig. Die 92 mm breite Zeile im Texttell 1 mm
hoch 100 Pfennig. Platzaufſchlag (nach vorheriger Ver=
einbarung) ſür Placſerung unter Text oder an be=
ſimmter Stelle 25%0. Rabatt nach Tariſ. Pripatanzeigen
ſeinſpaltig) das fettgedruckte Ueberſchriſtswort 20 Pfg.,
ſedes weitere Wort 8 Pfennig. Famillen • Anzeigen
die 22 mm brelite Zeile 1 mm hoch. 6 pfennig.
Poſiſcheckkonto: Frankfurt a. M. 1301. Bankkonto=
DD.= Banl und Darmſtädter und Nailonalbank.

Senfer eiſcereung daf Hrenag versägt.
lehnung des Litwinow=Vorſchlags einer „Friedenskonferenz” durch Englands Außenminiſter. — Sir John
Simon ſteuerk Noklöſung an. — Barkhou verſteift ſich auf die Mächkeerklärung vom 14. Okkober.

Genfer Zwieſpalk.

Die große Ausſprache in Genf iſt vorüber. Sie hat nichts
Nus gebracht. Der zweite Tag mit der Rede des Engländers
Sivn und des Franzoſen Barthou hat eigentlich die Eindrücke
digerſten Tages noch verſtärkt. Man fühlt ſo etwas wie ein
Zuammenſpiel zwiſchen dem Präſidenten Hender=
ſſu, den Ruſſen und den Franzoſen. Man fühlt die
ſtzake Gereiztheit zwiſchen den Franzoſen und
Giyländern, die ſich nicht nur in ſpitzen Bemerkungen
auhirkt. Bemerkenswert iſt, daß Simon in ſeiner außerordent=
liäſachlichen Rede gezeigt hat, wie nahe ſich England und
Deiſchland bereits gekommen waren und wie ſtark auch hier die
Behrungspunkte zu den fünf neutralen Mächten waren, wobei
Sivn auch ganz offen ausſprach, daß mit dem franzöſiſchen
Mſeorandum vom 17. April alle weiteren Möglichkeiten zer=
ſählgen waren. Er hat alſo die Schuld an der Entwicklung ziem=
liſch eindeutig den Franzoſen zugeſchoben. Seltſam nur, daß man
zum Schluß ſeiner Rede einen Knick bekam und er ſich dann
duſchnit einer Notlöſung einverſtanden erklären wollte, die nur
den hemiſchen Krieg, die Mitteilung der Rüſtungsausgaben und
Uor diſe Eimſetzung einer ſtändigen Abrüſtungskommiſſion vorſieht.
ir gends alſo bisher das klare Durchdenken bis zum Schuß. Jeder
hetff in Stillen offenbar noch auf ein Wunder. Wenn dabei an
ehIAM ditsNöglichkeit einer Rückkehr Deutſchlands zur Abrüſtungskonfe=
remgedacht wird — in ausländiſchen Blätterſtimmen finden wir
zur Kemtil; deirctige Andeutungen —, ſo muß mit aller Beſtimmtheit noch
rmeiſter ha” einmal feſtgeſtellt werden, daß von einer Rückkehr Deutſchlands
ie für dam”, nord Geenf einſtweilen gar keine Rede ſein kann. Die Voraus=
ſeupig, dazu bleibt, daß alle anderen Mächte zu unſeren Forde=
runer eindeutig Stellung genommen und unſer Miminalpro=
in Kaffenler grmm angenommen haben. Erſt dann iſt der Augenblick gekom=
miwo dieſe Frage überhaupt akut wird. Vorläufig warten
a½ witin aller Ruhe ab, was die Kommiſſion mit ſich ſelbſt an=
ſätt, und beobachten als Zuſchauer das unaufrichtige
ſeinemehge Sizuſpiel, das in Genf vor der ganzen Welt abläuft,
berger Mezn= beiſtäten vor allem, wie Litwinow ſich immer mehr
wird mein e zuſn Schiedsrichter Europas aufwirft. Er iſt vor=
äft im geichnᛋ lGüfx noch ſehr ſtolz auf den Gedanken ſeiner dauernden „ Frie=
deinsonferenz”; eine Anregung, die zunächſt brauchbar erſcheint,
akie im Grunde doch auch nichts Neues enthält. Denn ſchon
a. metzatuk beit er Durchführung des Macdonald=Planes wäre es zu einer
ſtöſn gen Kommiſſion gekommen, die dauernd die Konſultation,
K7mrolle und Behandlung des Problems der Konventions=
byear zu prüfen hätte. Dieſe Idee iſt von Litwinow in ſeinem
Wnylag lediglich überſpitzt und damit gleichzeitig auch erledigt.
„Wen ſie zur Durchführung käme, bedeutete ſie das Ende des
Würbundes, denn für den Völkerbund bleibt dann eigentlich
nuch weiter übrig, als beſtenfalls Autoſchmuggel und Menſchen=
hdueI.
Sir John Simon und Barkhou
Aavelt oas Worl.
Genf, 30. Mai.
Ifm Hauptausſchuß der Abrüſtungskonferenz hielten heute
dil ugliſche Außenminiſter Sir John Simon und der fran=
züſhe Außenminiſter Barthou ihre angekündigten Reden.
II’3 wichtigſte Tatſachen der Verhandlungen der letzten
6 bnate bezeichnete Simon das engliſche Memorandum vom
290, und die Beſuche Edens in Paris, Berlin und Rom,
duſſtus die ſchriftliche Aufzeichnung der deutſchen Regierung,
dil ingland im Hinblick auf jene Abänderungen im engliſchen
MYorandum erhielt, die Deutſchland bereit war anzunehmen,
un dwelche das Zugeſtändnis an die ſchwergerüſteten Staaten
en el, daß es in den erſten fünf Jahren einer auf 10 Jahre
al ychroſſenen Konvention keine Abrüſtung geben ſollte, viertens
diAlyſtrengungen, die England gemacht habe, um feſtzuſtellen,
Dllfeße Vereinigung von Vorſchlägen zur Grundlage einer
Bllän digung gemacht werden könne.
ſn ihrer Aufzeichnung vom 16. April, ſo fuhr Sir John
Sſty fort, hat die deutſche Negierung die Wiederbewaffnung
wele gt, die ſie in der vorgeſchlagenen Konvention wünſcht,
wend ſie gleichzeitig erklärte, daß ſie der Verſchiebung der
W Ingsverminderung der anderen Mächte bis nach Beendigung
D5.Jahres der zehnjährigen Konvention zuſtimmte.
Dint eine inkernakionale Berſtändigung erreicht
Ngen ſol, ſo muß entweder die deutſche Forde=
Anig abgeänderk oder ſie muß erfüllt werden.
n0
2 9 krag der Meinung ſein, daß Deutſchlands Rückzug von
komferenz ungerechtfertigt war, und daß Deutſchlands Hal=
in der Rüſtungsfrage ſeit dieſer Zeit die Lage noch weiter
Ilurt hat. Aber all das ändert nichts an der Art unſerer

Jäüſſe. Wenn wir wirklich wünſchen, in der Abrüſtungs=
Memz Arbeit zu leiſten, ſo iſt es weſentlich, daß dieſe Lage
Der aßt wird, und daß diejenigen, die es vor allem angeht,
A0 M S tellung dazu nehmen.
utſchland fordert, daß die Konvention, wenn ſie den all=
yen Linien folgt, die ſchon durch den Hauptausſchuß ge=
St worden ſind, einen deutſchen Rüſtungsſtand erfüllt, der

Da I ſt als jener, der in den Friedensverträgen feſtgelegt iſt,
dem Maße, wie es in dem Dokument vom 16. April an=
Hiet wird. Die Frage iſt nun die: Iſt das die mögliche
Mage für eine internationale Verſtändigung? Auch im Hin=
2hf die Vorſchläge vom letzten Oktober müſſe man dieſelbe
7Iſtellen: Sind dieſe Vorſchläge in der heutigen Lage eine

mögliche Baſis für ein internationales Abkommen? Sir John
Simon betonte, daß nach der Meinung der engliſchen Regierung
der Macdonald=Plan immer noch die beſte
Löſung ſei, den ſeine Regierung ſoweit abgeändert habe, als
das vorteilhaft erſchien, um ſo eine Baſis für eine Verſtändigung
zu ſchaffen. Die
ſtarke Annäherung zwiſchen dem britiſchen Memo=
randum und der hier erwähnken deutſchen Erklärung
zeige, daß die Gegenſätze verringert worden ſeien,
Zum Litwinowſchen Vorſchlag, die Konferenz zum Zwecke
der Ausarbeitung irgend eines Sicherheitspaktes fortzuſetzen,
erklärte Simon, es wäre ein Vorgehen auf ganz neuer Grund=
lage, wenn eine zum Zwecke der Abrüſtung einberufene Kon=
ferenz in eine Konferenz zur Ausarbeitung von Sicherheits=
plänen mit der Begründung umgewandelt würde, daß über=
haupt keine Abrüſtung möglich ſei.
Der Wert von Sicherheitspakten beruhe nicht auf der Tat=
ſache des Verſprechens, ſondern auf der Gewißheit, daß die
Unterzeichner im Ernſtfall ihn poſitiv erfüllen. Unter dieſen
Geſichtspunkten könne in einer begrenzten Garantieverpflichtung,
wie im Locarnovertrag, größerer und praktiſcherer Wert liegen,
als in irgend einer neuen, unbegrenzten weltumſpannenden Zu=
ſicherung; und was Locarno beträfe, ſo beſtehe doch wohl Ein=
verſtändnis darüber, daß
die brikiſche Regierung erfüllen werde,
was ſie verſprochen habe.
WWir haben, ſo fuhr Simon fort, zu wählen zwiſchen der ver=
bleibenden Ausſicht auf eine Vereinbarung in den von mir an=
gegebenen Rahmen und einem völligen Zuſammenbruch dieſer
umfaſſenden Anſtrengung mit der Fokge eines unbegrenzten
Wettrüſtens und unüberſehbarer Gefahren für die Zukunft der
Welt.
Die britiſche Regierung iſt entſchloſſen, ihre ganze Tatkraft
und ihren ganzen Einfluß dafür einzuſetzen, daß ein allgemeines
internationales Abkommen über die Rüſtungen zuſtandekommt,
wenn ein ſolches Abkommen unter den beſtehenden Umſtänden
irgendwie herbeigeführt werden kann.
Wir werden uns nicht hergeben, fuhr Simon fort, zu der
endloſen Fortſetzung verſchwommener und zielloſer Erörterungen,
die nur durch die ſanguiniſche Hoffnung gerechtfertigt wären,
daß trotz allem noch irgend eine Art Löſung auftauchen wird.
Wir ſind überzeugt, daß ein derartiges Verfahren dem Völker=
bunde und dem ganzen Begriff wirkſamer internationaler
Aktionen großen und zunehmenden Schaden zufügen würde.
Der Völkerbundsgedanke hat ſchon ſchwer genug gelitten durch
die Veranſtaltung totgeborener Konferenzen. Außerdem würden
wir, wenn die Abrüſtungskonferenz nur zu Zwecken der Diskuſ=
ſion am Leben erhalten würde, uns den Weg zu allen neuen
Anſtrengungen verſchließen, die etwa notwendig werden ſollten.
Die Regierungen können von einer Behandlung der Abrüſtung
nicht durch das hohle Argument abgehalten werden, daß in
Genf noch eine Konferenz tagt.
Zum Schluß ſeiner Rede regte Simon an, auf jeden Fall
einige Punkte, die dazu reif ſeien, in die Form eines Ab=
kommens zu bringen, nämlich 1. den chemiſchen Krieg, 2. die
Offenlegung der Rüſtungsausgaben, 3. die Einſetzung einer
ſtändigen Abrüſtungskommiſſion.
Sir John Simon begrüßte ferner den geſtrigen Vorſchlag
von Norman Davis hinſichtlich der Herſtellung und des Handels
mit Waffen und Munition. Er regte in dieſem Zuſammenhang
an, daß zunächſt die Konvention von 1925 ſofort ratifiziert
und in Kraft geſetzt werde.
Barthou „vergreift” ſich.
Ausfälle gegen Deutſchland und England.
Barthou ſtellte am Anfang ſeiner Rede feſt, daß die Stunde
der Entſcheidungen gekommen ſei. Im weiteren Verlauf ſeiner
Ausführungen verſteifte ſich der franzöſiſche Außenminiſter auf die
Mächteerklärung vom 14. Oktober v. J., welche bekanntlich den
direkten Anlaß zum Austritt Deutſchlands aus der Abrüſtungs=
konferenz bildete. Dieſe Einigung der Großmächte könne durch den
Austritt Deutſchlands aus der Konferenz nicht ungültig werden.
Barthou hielt es dann für angebracht, ſeines Kollegen Simon
mit ironiſchen Bemerkungen zu bedenken und gegen das abweſende
Deutſchland Angriffe zu richten. Deutſchland, ſagte Barthou,
ſei durch ſeine Abweſenheit anweſend. Die fran=
zöſiſche Note vom 17. April habe die Tür für Verhandlungen
nicht zugeſchlagen, aber in dem Augenblick, als Frankreich mit
England über Ausführungsgarantien verhandelte, ſei das deutſche
Budget mit ſeiner ſtarken Erhöhung der Rüſtungsziffern — um
von den anderen gar nicht zu reden — erſchienen. Barthou ver=
ſuchte hier die ganze Schuld auf Deutſchland abzuwälzen, das —
wie er erklärte — brüsk und brutal die Konferenz verlaſſen habe,
aufrüſte und jetzt der Konferenz ſeinen Willen aufzwingen wolle.
Innerhalb Deutſchlands, dem Lande, dem auch er ſeine
Bewunderung nicht verſage, habe der preußiſche Geiſt
die Oberhand gewonnen und wolle auch Frank=
reich kommandieren.
Barthou ſtellte weiter die Frage: Wer bedroht Deutſchland?
Frankreich habe durch die Verträge das erhalten, worauf es An=
ſpruch hatte, und bei den jetzigen Saarverhandlungen gehe es in
verſöhnlichem Geiſte vor. Sein Plan zur Begrenzung aller Rüſtun=
gen ſei das Memorandum vom 1. Januar 1934.

(Fortſetzung auf Seite 2, erſte Spalte.)

Die Flagge vom Skagerrak.

Von
Fregattenkapitän Förſte.
Am Morgen des 31. Mai eines jeden Jahres ſteigt mit
Flaggenparade in den Maſten der Schiffe der Reichsmarine die
alte Kriegsflagge, die in der Skagerrakſchlacht über uns ge=
flattert hat, in die Höhe und bleibt dort wehen bis zum
Sonnenuntergang.
Schon wenige Jahre nach dem Kriege, mitten in einer Zeit,
in der die Erinnerung an Heldentaten nichts galt und die Ehr=
furcht vor den Opfern des großen Krieges als unzeitgemäß ab=
getan wurde, hat ſich die Reichsmarine dieſe Tradition gegen
alle Widerſtände ertrotzt und damit auch äußerlich ſichtbar an=
geknüpft an die Taten und Leiſtungen des Seekrieges.
Die Flagge vom Skagerrak ruft nicht nur die Teilnehmer
an jener gewaltigen Seeſchlacht zuſammen. Weit darüber hin=
aus iſt der 31. Mai der Erinnerungstag geworden für die An=
gehörigen aller Dienſtzweige und Dienſtſtellen der alten Marine
und der Reichsmarine. Wahrhaft weltumſpannend iſt die Tätig=
keit der Marine während des Krieges geweſen. Auf allen
Meeren haben deutſche Kriegsſchiffe geſtritten, und die tropiſchen
Gewäſſer wie das Eismeer haben deutſche Seeleute, kämpfen
und ſterben ſehen. Daher wird an dieſem Tage die Erinnerung
wach an die großen und kühnen Taten des Seekrieges, an
Schlachten und Gefechte, aber auch an den kleinen täglichen
Kampf mit Minen und Fliegern, mit Sturm und Kälte. Wir
gedenken voll Stolz der großen Führer und ihrer tapferen Be=
ſatzungen, wir vergeſſen aber auch nicht jenen unbekannten
Soldaten der See, von dem kein Schlachtbericht ſchreibt und
deſſen Grab das weite Meer iſt. Ueber den Toten des See=
krieges haben ſich die ewig bewegten Fluten der Ozeane ge=
ſchloſſen. Kein Grabmal bezeichnet ihre Ruheſtätte; aber wenn
am Skagerraktage die alte Flagge im Winde knattert und
ſchlägt, dann iſt es wie ein Gruß der gefallenen Kameraden
an uns Ueberlebende und ein Verſprechen von uns, ſie nicht
zu vergeſſen. —
Mehr noch will uns die wehende Flagge an dieſem Tage
ſagen. Wir wiſſen, daß die Marine, als ſie in den Krieg trat,
nicht wie das deutſche Heer auf eine alte Ueberlieferung und
auf die Erfahrungen früherer ſiegreicher Kriege zurückblicken
konnte. In wenigen Jahrzehnten aus den beſcheidenſten An=
fängen heraus entwickelt, wurde ſie durch den Kampf mit der
größten Seemacht vor eine ungeheure Aufgabe geſtellt. Wenn
die Marine dieſe gewaltige Probe in Ehren beſtehen konnte, ſo
war es nicht das launiſche Kriegsglück, das ihr zur Seite ge=
ſtanden hat. Es war auch nicht allein der Mut und der An=
griffsgeiſt von Führer und Beſatzungen. Sondern die zahlen=
mäßige Unterlegenheit gegenüber einem tapferen Gegner und
die denkbar ungünſtige geographiſche Lage wurde ausgeglichen
durch das größere Können und die gründlichere Ausbildung
der Beſatzungen und durch das beſſere Material unſerer Schiffe,
Und all dies, war das Ergebnis von jahrzehntelanger plan=
voller und harter Arbeit.
An Bord und auf dem Schießplatz, im Konſtruktionsbüro
und in der Werkſtatt, am Schreibtiſch und in den Werften iſt
das Schwert der deutſchen Flotte geſchmiedet worden. Jeder hat
ſeinen Anteil daran: Offizier und Mann, Konſtrukteur und
Handwerker, Beamter und Arbeiter, Behörde und Induſtrie.
In ununterbrochener harter Ausbildungsarbeit, die oft bis an
die Grenze der menſchlichen Leiſtungsfähigkeit ging, wurden die
Beſatzungen auf ihre Kriegsaufgaben vorbereitet. Nichts iſt be=
zeichnender für dieſe Zeit des Aufbaues als das bekannte
grimmig=humorvolle Wort des geſtrengen und doch ſo verehrten
alten Admirals: „Der Tag hat 24 Stunden; und wenn das
nicht reicht, ſo nehmen Sie noch die Nacht hinzu.”
So entſtand das machtvolle Inſtrument der deutſchen Flotte
aus ſinnvoller und unermüdlicher Zuſammenarbeit ſchaffender
Menſchen. Mit dieſem ſcharfen Schwert erſtritt Admiral Scheer
vorm Skagerrak in heißem Kampf gegen einen an Zahl weit
überlegenen Gegner den Siegeslorbeer für ſich und ſeine Be=
ſatzungen. Wenn wir daher dieſes Schlachtentages und all der
anderen großen Tage des Seekrieges gedenken, ſo vergeſſen
wir daneben nicht die gewaltige Leiſtung des Aufbaues unſerer
Flotte, zu der weit über den Kreis der Marine hinaus deutſche
Männer ihr Beſtes, ihr Können und ihre Arbeitskraft
gegeben haben.
Als die Reichsmarine ihre Ueberlieferung anknüpfte an die
Taten des großen Krieges, übernahm ſie damit auch die heilige
Verpflichtung zu treuer und ſelbſtloſer Arbeit an unſerer deut=
ſchen Sache. Lange Jahre nach dem Kriege hat die Marine,
ebenſo wie die ganze Wehrmacht ihren Dienſt mit dem bitteren
Gefühl des Unverſtandenſeins verrichtet. Aber nun, wo die
deutſche Arbeit wieder geehrt und geadelt worden iſt, nun
fühlen wir froh und beglückt, daß auch unſere Arbeit wieder
überall im Vaterland verſtanden wird. Doppelt freudig wollen
wir unſeren Dienſt verrichten und den Dank an den Führer
wollen wir abſtatten, indem wir ihm unter der wehenden Flagge
vom Skagerrak verſprechen, uns von niemand übertreffen zu
laſſen in Erfüllung unſerer Pflicht gegen Reich und Vaterland
und in unſerer Treue zu Führer und Volk!

Seite 2 — Nr. 148
Barkhou „vergreift” ſich.
Ausfälle gegen Deukſchland und England.
(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)
Zur Sicherheitsfrage übergehend, erklärte Barthou, das Pro=
blem der Sicherheit ſei nicht gelöſt, ſondern nur aufgeworfen. In
der geſtrigen Rede Litwinows ſeien Stellen, denen er nicht ohne
weiteres zuſtimmen könne, aber der Sicherheitsgedanke durch=
dringe die ganze Rede. Man brauche nicht ſehr weit in der Orga=
niſierung der Sicherheit zu gehen, wenn man weitergehe als Sir
John Simon. Seit der Rede Litwinows habe die Idee der Sicher=
heit aber Fortſchritte gemacht.
Vertagung des Haupkausſchufſes.
Vom Präſidenten der Abrüſtungskonferenz Henderſon wurde
am Mittwoch abend mitgeteilt, daß die einzelnen Delegationen
ihn gebeten hätten, ihnen etwas Zeit zur Prüfung der gegen=
wärtigen Lage zu geben, und daß er infolgedeſſen beſchloſſen
habe, daß der Hauptausſchuß erſt wieder am Freitag nachmittag
zuſammentreten ſoll.
Die Rede des franzöſiſchen Außenminiſters hat namentlich
durch die Schärfe ihrer Jronie, mit welcher er mehrfach Simon
bedachte, auf der Konferenz allgemein überraſcht. In der Er=
wähnung des ſogenannten Preußengeiſtes erblickt man ſowohl
in engliſchen, italieniſchen und amerikaniſchen, als auch in neu=
tralen Kreiſen eine unſtaatsmänniſche Handlung, wenn nicht
ſogar dieſe Bemerkung als eine Einmiſchung in innerdeutſche
Verhältniſſe betrachtet werden muß. Da die beiden Reden von
Simon und Barthou nur ſehr beſcheidene Anſatzpunkte zu
einet poſitiven Arbeit enthielten, iſt in Genf die Ungewißheit
über die Zukunft der Abrüſtungskonferenz nach dem heutigen
Tag größer als je.
Ein Brief Knox” an den Völkerbund.
DNB. Genf. 30. Mai.
Der Generalſekretär des Völkerbundes übermittelte am Mitt=
woch dem Völkerbundsrat und den Mitgliedern des Völkerbundes
einen Brief des Präſidenten der Regierungskommiſſion des Saar=
gebiets, Knox, den dieſer gleichzeitig mit einer Beſchwerde der
verſchiedenen Induſtriellen und wirtſchaftlichen Organiſationen
der Saar dem Sekretariat zugeſtellt hat. In dieſer Beſchwerde,
die ſeinerzeit ſchon in Deutſchland veröffentlicht wurde, war auf
die ſchwerwiegenden Folgen einer Verſchleppung der Entſchei=
dung über die Saarabſtimmung für das wirtſchaftliche Leben im
Saargebiet hingewieſen worden.
Präſident Knox äußert in ſeinem Begleitſchreiben dazu fol=
gendes: Die Regierung verkennt keineswegs den niederdrücken=
den Einfluß, den die mit der gegenwärtigen Lage verbundene
Ungewißheit auf die Wirtſchaft des Saargebiets ausübt; da in=
deſſen die Feſtſetzung des Datums der Volksabſtimmung einzig
von den Entſchlüſſen abhängt, die der Völkerbundsrat ſpäter
faſſen wird, ſo kann die Regierungskommiſſion dieſe Forderung
nicht einfach unterſtützen, da ſie nicht in der Lage iſt, die tieferen
Gründe zu beurteilen, die den Völkerbundsrat bei ſeinen Be=
ſchlüſſen leiten können.
Aufhebung
der diplomakiſchen Sonderverkrekungen
Preußens und Bayerns beim Heiligen Sluhl.
DNB. Berlin, 30. Mai.
Amtlich wird mitgeteilt:
Nachdem durch das Geſetz über den Neuaufbau des Reiches
vom 30. Januar 1934 die Hoheitsrechte der Länder auf das Reich
übergegangen ſind, iſt auch das Geſandtſchaftsrecht, das ihnen
nach der Reichsverfaſſung vom 11. Auguſt 1919 für den Verkehr
mit dem Heiligen Stuhl noch verblieben waren, erloſchen. Damit
entfällt die Rechtsgrundlage für die fernere Aufrechterhaltung
der diplomatiſchen Sondervertretungen Preußens und Bayerns
beim Heiligen Stuhl. Die Reichsregierung hat daher mit Wir=

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Vom Tage.
Der Reichspräſident empfing geſtern den deutſchen Botſchafter
in Paris, Köſter.
Reichswehrminiſter Generaloberſt von Blomberg hat folgen=
den Befehl erlaſſen: „Ich verbiete jedem Angehörigen der Wehr=
macht, auch Arbeitern, Angeſtellten und Beamten, die Zugehörig=
keit zu Freimaurerlogen und ähnlichen Organiſationen. Wo eine
derartige Bindung beſteht, iſt ſie umgehend zu löſen. Eine Nicht=
befolgung dieſes Verbotes iſt als Grund für friſtloſe Entlaſſung
anzuſehen.”
Kirchenamtlich wird mitgeteilt: Der Reichswalter der Deut=
ſchen Evangeliſchen Kirche, Miniſterialdirektor Jaeger, hat als
Referent für die Fragen der theologiſchen Vor= und Weiterbildung
Paſtor Otto Leigmann in die Kirchenkanzlei berufen.
Der Präſident des Deutſchen Roten Kreuzes hat die Führerin
der NS. Frauenſchaft, des Deutſchen Frauenwerkes und des Frauen=
Arbeitsdienſtes, Frau Scholtz=Klink. zur Führerin des neugeſchaf=
fenen Reichsfrauenbundes des Deutſchen Roten Kreuzes berufen.
Am Dienstag, den 12. Juni, beginnt vor dem Berliner Schwur=
gericht der neue Prozeß wegen der Ermordung des Sturmführers
Horſt Weſſel. Es werden ſich zu verantworten haben: Peter Stoll,
Sally Ebſtein und Hans Ziegler. Für die Verhandlungsdauer
ſind drei Tage vorgeſehen.

kung vom 31. Mai d. J. die bayeriſche Geſandtſchaft beim Hei=
ligen Stuhl aufgehoben und die Sonderbetrauung des deutſchen
Botſchafters beim Heiligen Stuhl als Geſandten Preußens zum
gleichen Zeitpunkt zurückgezogen. Das Deutſche Reich wird dem=
nach ſeiner Vereinheitlichung entſprechend künftig auch beim Hei=
ligen Stuhl ausſchließlich durch ſeinen Botſchafter vertreten ſein.
*
Pohinr der Gegeitjäye.
A Paris, 30. Mai.
Die außenpolitiſche Debatte in der franzöſiſchen Kammer
wurde ſo beſchränkt und ſo nichtsſagend geſtaltet wie nur möglich.
Eigentlich drehte ſich alles nur um die Rede des Außenminiſters
Barthou, und die Auseinanderſetzung der Parteien war nur ein
Schein. In außenpolitiſchen Fragen können ja die Regierungen
in Frankreich immer auf die Diſziplin der Parteien rechnen.
Und diesmal war es ja der Regierung ſowohl aus innenpoliti=
ſchen Gründen wie auch mit Rückſicht auf die außenpolitiſche
Situation beſonders wünſchenswert, einer ernſten Debatte aus
dem Wege zu gehen. Trotzdem konnte man aus dem Grundton
der Beratungen und aus der Rede Barthous ſelbſt die Gegen=
ſätze, die in den außenpolitiſchen Fragen in Frankreich latent
vorhanden ſind, herausfühlen.
Barthou ſagte in ſeiner Rede nichts, was man nicht auf
Grund ſeiner bisherigen Haltung hätte erwarten können. Im
übrigen war ſeine Rede ein Plädoyer, in dem er ſeine Methoden,
von denen er weiß, daß ſie nicht von allen gutgeheißen werden,
verteidigte. Seine wichtigſte Behauptung in dieſem Sinne war,
daß er nur die Außenpolitik ſeiner Vorgänger fortſetzte. Das
ſtimmt ganz und gar nicht. Es iſt charakteriſtiſch, daß die Rechts=
preſſe die Dinge ſo darzuſtellen ſucht, als ob er damit nur einen
Höflichkeitsakt den Radikalen gegenüber machen wollte, vor allem,
um die Regierung nach links hin zu kräftigen. Es iſt ſonderbar,
dieſer „Höflichkeitsakt” bildet das Leitmotiv der ganzen Rede.
Ueber die Frage, wie viel oder wie wenig die Vorgänger
Barthous zu der Verſtändigung in Europa beitrugen, könnte man
manches ſagen. Aber im Augenblick kommt es nicht darauf an.
Tatſache iſt, daß, ſeitdem am Quai d’Orſay die von Barthou
— und Doumergue — diktierte Richtung herrſcht, alle Gegenſätze
in Europa ſich verſchärft haben. Feſt ſteht auch, daß, wenn Herr
Barthou wirklich nur die Methoden ſeiner Vorgänger anwendet,
er dabei von einem beſonderen Mißgeſchick verfolgt wird.
Die franzöſiſche Außenpolitik erleidet Niederlagen, die ihr
unter Paul=Boncour und Daladier erſpart blieben. Sie ver=
ſtrickt ſich in Komplikationen, die dem franzöſiſchen Gedanken=
kreis ſonſt ſo fern liegen, daß ſie vom Durchſchnittsfranzoſen gar
nicht begriffen werden. Es iſt Frankreich nicht gelungen, in der
Abrüſtungsfrage England und Italien weſentlich zu beeinfluſſen.
Die Betonung der Bündnispolitik brachte nur Enttäuſchungen
und neue Belaſtungen, und in der Saarfrage hat ſich Frankreich
in eine Sackgaſſe verrannt. Als einziges Poſitivum konnte Bar=
thou all dem nur die ruſſiſche Freundſchaft gegenüberſtellen, doch
darüber iſt die Liſte der Bedenken in Paris ſchier endlos.

Eeiligten Neutrall
ma ngt haben.
Die Vorausſ

arsaktion war
gegeben wu

Donnerstag, 31. Mai 1931
Aufziehen der Skagerrak=Wache
in der Reichshaupkſtadk.
ſt
DNB. Berlin, 30. Mai.
Umjubelt und begleitet von Tauſenden von Zuſchauern von
Moabit bis zum Ehrenmal und wieder zurück zur Kaſerne, ſ.0
marſchierten unſere 150 blauen Jungen vom Kreuzer „Köln”, diſf ſ30h
Skagerrak=Wache, am Mittwoch, am erſten der drei Ehrentaggu Eu=
unter Führung des Kapitänleutnants Geßler durch Berlin zum 9M
Ehrenmal unter den Linden, zum Reichspräſidentenpalais unw
z würde
zum Reichswehrminiſterium. Pünktlich um 12.30 Uhr erſchieners 6!
Gegen!
die Matroſen am Brandenburger Tor. Mit „Deutſchland, Deutſcht 8!
auch
land über alles” hielt der Muſikzug unter Führung des Mariner w.t
meh=
muſikmeiſters Schumann ſeinen Einzug.
te ih
Vor dem Ehrenmal, wo die Vergatterung ſtattfand, ſah mag
bunden
eine vieltauſendköpfige Menge, die die Ehrenwache mit dem dentn
den ihre ei
ſchen Gruß empfing. Nach der Ablöſung ſpielte die Kapelle dan
müßte.
Deutſchland= und Horſt=Weſſel=Lied und marſchierte dann die Lim; W. dun die Verſchu
den durch zum Reichspräſidentenpalais. Der Reichspräſidemr
ft doch eigentl!
wohnte dem Vorbeimarſch der Marinewache und der Ablöſung den Eoch wurde, die
Wache vom Fenſter des Erdgeſchoſſes aus bei. — Die nicht zun 8. 30eé aufgezwung
Wache kommandierten Mannſchaften marſchierten ohne Aufenty filichtungen
halt weiter zum Reichswehrminiſterium, wo ebenfalls die dovü eisſun, ja geradezt
tige Wache von der Marine übernommen wurde. — Am Donnerss Ariuionsverpflichtu
tag, den 31. Mai, und Freitag, den 1. Juni, zieht die Wache dens nu der zum Neu
gleichen Weg wie am Mittwoch.
„Erganzung
wendet wur
ahlt. Uebrig
2
arationslaſt
Pariſer Unklarheiken.
Autznießer der 9
Das franzöſiſch=ikalieniſche Problem. — Der Kanufft P zurüdgchilten
zweier Generakionen.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 30. Mai. jillung und A
Frankreichs Verhältnis zu Italien gab im Hinblick auf da ß pureliſch immer
verſchiedenartigen Freundſchafts= und andere Manifeſtationen xu 0ochen, aber nie
widerſprechenden Erörterungen Anlaß. Es iſt nicht das weſemnpteit iſt, daß es
liche dabei, daß ſich in jede franzöſiſch=italieniſche Freundſchaft / M-ch ausgepobert
kundgebung eine diſſonante Note miſcht, ſei es der Verſuch einen mm ſeit Jahr un
Attentats oder die Akkorde der fasciſtiſchen Hymne, die üb g cung hingewieſe
Nizza, Savoyen und Korſika manches enthält, was den frag u beinahe, al.
zöſiſchen Ohren mißfällt. Es kommt darauf an, daß man än ie noch zu
Paris ſelbſt nicht mehr weiß, welchen Ton mamru:der in den
der italieniſchen Frage gegenüber einſchlagen cendelt wurde, eit
muß.
zu einzelnen
Es iſt ein der franzöſiſchen Außenpolitik ar den eigen
haftender Fehler, realpolitiſche Gegenſättenmen will, w
durch Manifeſtationen ſentimentaler Naturbichtungen in
überbrücken zu wollen. Das hat ſchon oft zu En=. als ob wir d
täuſchungen geführt; mit Italien ſchon allzu oft. Darum hiſtenn ſich die Erke=
man jetzt ſelbſt offiziöſe Stimmen, die betonen, daß das gu iüyen Unterſtützun
Verhältnis zu Italien auf gemeinſamen Intereſſen, geographiſche —5s hat auch ga
Notwendigkeiten und nicht auf die Verwandtſchaft der beidc m, der Berliner
Völker und Kulturen beruhe. Das Kliſchee von den beidc’y=täuſchung
lateiniſchen Schweſtern iſt ſchon zu abgenützt. Aber man ſieſtnt aſtung der Be=
auch die gemeinſamen Intereſſen nicht. Und was man auch Tonmung gebracht,
Paris offiziös behaupten mag, das franzöſiſch=it ſexmbwarten, un
lieniſche Problem bleibt trotz der hin= und herſchwanlelenſare Gläubige,
den Stimmungen in der Tagespolitik ungelöſt.
Juli alle
Dieſelbe Unklarheit herrſcht gegenwärtig auch indu arden — nicht
Innenpolitik. An der Oberfläche ſieht man nur die Kuv i4 ſondern nur
gebungen zugunſten des Burgfriedens und der Regierwmer Geld i
Doumergue. Hinter den Kuliſſen ſcheint es aber:jitauſchen.
gären. Die Schwierigkeiten überſteigen die Parteirahmen; / Immerhin, rei
handelt ſich im weſentlichen um die Finanzpolitik Germalleit sbank erziel
Martins, die vielen in jeder Beziehung „reaktionär” erſches belungen, zu
und darüber hinaus um den Kampf zweier Gemte heit der
rationen. Der Marxismus als ſolcher erſcheint in Fra ſtn den Bew
reich überwunden; die Kräfte, die ſich um ihn ſcharten, füry. Die Glt
aber noch vorhanden.
ſur3 über di
Auf allen Seiten machen ſich noch unausgereifte fasciſti Mel geweſen
Tendenzen bemerkbar und die Regierung des Burgfriedk” mſt Transf
wird immer öfter ohne Höflichkeit als eine Regierung=hn von der
Greiſe bezeichnet. Jedermann iſt ſich einig darüber, daß EMſ etwa=
politiſche Leben reformiert werden muß. Die Frage iſt raniſſe Honk hat
wer und in welchem Sinne er es reformieren wird. Zur Z/1, ffür die
erſcheint die Lage der Regierung in der Kammer noch güntieeni ſen, durch
Eine oppoſitionelle Strömung macht ſich aber immer mehr /Z0, wo
merkbar, welche den linken Flügel der radikalen Partei TAAm ſt, konn
einen großen Teil der, offiziell noch „prinzipientreuen” Soziali 13/kx und da
umfaßt und ſowohl bei den Gewerkſchaften als auch bei Rnung ein
von der Sparpolitik bedrohten Wirtſchaftskreiſen Unterſtütz z107)
findet.

Der künfkige Generalinkendank
über die nächſte Spielzeit des Heſ. Landeskheakers.
Generalintendant Franz Everth, der künftige Leiter
des Heſſiſchen Landestheaters, gab uns geſtern Gelegenheit, mit
ihm über die Arbeit und die Pläne für die kommende Spiel=
zeit des Heſſiſchen Landestheaters zu ſprechen. Nicht weit=
ſchweifige programmatiſche Ideen waren es, die Herr General=
intendant Everth dabei entfaltete, ſondern ein klarer handfeſter
Plan, aus dem — wie aus all ſeinen Aeußerungen — zu ent=
nehmen war, daß es ihm vor allem darauf ankommt, ein ge=
ſundes, lebendiges, blutvolles, gutes Theater zu ſchaffen. Was
die Einzelheiten des Spielplans, deren wichtigſte wir hier kurz
mitteilen, angeht, muß geſagt werden, daß es ſich dabei um den
vorläufigen Entwurf handelt, der natürlich noch manche Ab=
änderungen erfahren kann.
Im Schauſpiel, das vorausſichtlich mit einer Egmont= Auf=
führung eröffnet wird, ſollen die Klaſſiker durchaus im
Vordergrund ſtehen und beſonders gepflegt werden. Da man
an Stelle eines verwöhnten und überſättigten mit einem friſchen
und teilweiſe neuen Publikum rechnet, ſoll der Anfang mit den
gangbarſten Klaſſikern gemacht werden, indem Stücke wie etwa
Minna von Barnhelm, Kabale und Liebe, Egmont uſw. auf=
geführt werden. Shakeſpeare, Leſſing, Schiller, Kleiſt, Hebbel
werden in der erſten Spielzeit vertreten ſein, auch Ibſens „Peer
Gynt”, als ein faſt klaſſiſch zu nennendes Stück, das ſeinen
Wert in jeder Zeit hat, iſt vorgeſehen, außerdem Ibſens
„Volksfeind”
Was ſich die neue Leitung des Landestheaters beſonders
angelegen ſein laſſen will, iſt die Schaffung eines feſten,
vollwertigen Enſembles. Die Darſteller ſollen Gelegen=
heit haben, ſich wirklich einzuſpielen, ſie ſollen nicht jedes Jahr
wechſeln. Auf dieſen Punkt legte Generalintendant Everth be=
ſonderes Gewicht. Ein anderer Grundſatz, zu dem er ſich be=
rannte, iſt die Pflege des Wortes und die Ablehnung des
Senfationellen: man wird keine Jagd auf Uraufführungen
machen, die Regie wird ſich nicht eigenwillig vor das Stück
drängen uſw. Daß man trotzdem die großen Neuerſcheinungen
berückſichtigt, verſteht ſich von ſelbſt. Von ſolchen ſind in Aus=
ſicht genommen: Fr. Forſters „Widukind”, des Schleſiers Kaergel,
„Hockewanzel”, Presbers „Frühſtück von Rudolſtadt” Selma
Lagerlöfs „Onkel Theodor”, die von ihr ſelbſt vorgenommene
Dramatiſierung ihres „Flaumvögelchens”. — Beim Luſtſpiel iſt
an ſaubere, harmloſe Stücke gedacht, die möglichſt eines tieferen
Sinnes nicht ganz entbehren. Neben Luſtſpielen älteren Datums

ſollen aufgeführt werden: „Das lebenslängliche Kind” von
Robert Neuner, „Seiner Gnaden Teſtament” von Ajalmar Berg=
mann, „Wenn der Hahn kräht” von Hinrich.
Die Oper wird in vollſtändiger Neu=Inſzenierung folgende
Werke bringen: Triſtan, Tannhäuſer, Figaros Hochzeit, Fidelio,
Königskinder, Tosca, Macbeth, Frau ohne Schatten, Martha,
Hoffmanns Erzählungen. Als Uraufführungen: „Die kaukaſiſche
Komödie” von Wartiſch und „Der Tod des Johannes A. Pro”
von Wolfgang Riedel. Außerdem: Der Ring, Aida, Madame
Butterfly, Tiefland, Undine, Roſenkavalier.
Für das Kleine Haus, das auch für das Schauſpiel,
ſoweit es techniſch möglich iſt, bevorzugt werden ſoll, ſind vor=
geſehen: „Die Welt auf dem Monde‟ „Der Poſtillon‟ „Die
Nürnberger Puppe‟ „Der Dorfbarbier” „Die Freunde von
Salamanca” (mit Schubertſcher Muſik); an klaſſiſchen Operetten
„Der Bettelſtudent”, „Die Fledermaus”, endlich ein neues Sing=
ſpiel „Aennchen von Tharau” von Bruno Hardt=Warden.
Ueber die einzelnen Mitglieder des Schauſpiels und der
Oper deren Engagements ſämtlich von der neuen Leitung ab=
geſchloſſen worden ſind, werden ſpäter genauere Mitteilungen
folgen. Oberſpielleiter des Schauſpiels und Heldendarſteller iſt
Herr Jochen Poelzig aus Köln, Oberſpielleiter der Oper
Dr. Bruno Heyn aus Berlin, für das Luſtſpiel Herr
Heinz Stieda. Dramaturgen ſind die Herren Dr. Dol=
linger und Dr. Bartſch von den Münchener Kammerſpielen.
Als zuſammenfaſſenden Grundſatz bezeichnete Herr General=
intendant Everth ſein Beſtreben, ein feſtes Gerüſt aus dem
beſten überlieferten Gut aufzubauen, in das das Moderne ſich
einfügen kann. Wenn er ſich außerdem zur verpflichtenden
Tradition des Heſſiſchen Landestheaters, das ſeinem 125. Jahr=
gang entgegengeht, bekannte, ſo haben wir wohl Grund, der
kommenden Spielzeit mit hoffnungsvoller Erwartung entgegen=
*
zuſehen.
Furtwänglers Wagner=Konzerke in Paris.
Ein großer Erfolg.
In der Großen Oper fand am Dienstag unter Wilhelm
Furtwänglers Stabführung die erſte der vier Wagner= Auf=
führungen in deutſcher Sprache, und zwar „Triſtan und Iſolde‟
mit weſentlich Bayreuther Beſetzung ſtatt. Die Aufführung ge=
ſtaltete ſich zu einem großen Erfolg für den deutſchen Dirigen=
ten und die Sänger. Nach Schluß der Aufführung mußten
Furtwängler und die Hauptmitwirkenden, Frieda Leider, Frau
Rünger, Alexander Kipnis, Herbert Janßen und Albert Mel=
chior, ſich immer wieder dem begeiſterten Publikum zeigen.

Als der deutſche Generalkonſul Dr. Nachtigal, mit de‟
Name die Erwerbung der erſten deutſchen Kolonien für imA
verknüpft iſt, ſich auf Befehl der Reichsregierung im Mal

* Die Wektfahrk nach Kamerun.
Eine Anekdote aus der deutſchen Kolonialgeſchichte.

nach der Weſtküſte Afrikas einſchiffte, legten ſich die Geſie=ſſu
im engliſchen Kolonialminiſterium in ernſte Falten. Si
glaubte in London einfach nicht daran, daß ein hoher deuf:M
Diplomat nur zu dem Zwecke ausgeſandt werde, die an
ſchiedenen Punkten der Weſtküſte entſtandenen Reibereien zwiſ.9n
den dort Handel treibenden deutſchen Kaufleuten und den an
geborenen zu ſchlichten. Außerdem hatte man dabei das M.ig
hagen des ſchlechten Gewiſſens — denn dieſe Streitigle ſ ſc
waren von engliſcher Seite nicht ungern geſehen, ja geſorn Rn=
worden. Aber dieſe kleinen Kabalen hatten nicht viel gehl.
Kurz vorher hatte der Bremer Kaufmann Lüderitz an der 94
weſtküſte Afrikas nicht nur Land für eine Niederlaſſungs
worben, ſondern auch Verträge mit den eingeborenen Ha=
lingen abgeſchloſſen, die als erſter Schritt für die Erwer,
einer deutſchen Kolonie an der Weſtküſte gedeutet werden kon.-
Jetzt fing man in London an in alten Akten zu kramen 4
fand glücklich auch einige Fetzen Papier, die angeblich —
Rechte Englands auf die von Lüderitz erworbenen Landl.
beweiſen ſollten. Aber Fürſt Bismarck ließ ſich nicht ins 2
horn jagen — er befahl einfach zwei deutſche Kriegsſchiſſe
hin und ließ an allen wichtigen Punkten der Südweſtkun.
deutſche Fahne hiſſen. Dieſer Huſarenritt hatte die Z0p
Londoner Miniſterium wackeln machen. Und nun ſchon ie
dieſe Reiſe Dr. Nachtigals! Gefahr war alſo im Verzut.
war noch unbeſetztes Land, wo ſaßen deutſche Kaufleut,
man zutrauen konnte, daß ſie ähnliche Pläne hane..
Lüderitz ſie glücklich ausgeführt?
Als man nun, zu ſpät, um Südweſtafrika für die eſl=
Herrſchaft zu retten, aber — ſo glaubte man in London *
ſtens — nicht zu ſpät, um drohenden Gefahren für die 7
Weltherrſchaft an anderen Plätzen entgegenzutreten, Die
wälzte, bekam das ganze Miniſterium auf einmal eine”
geringen Schrecken. Ein Referent fand nämlich ein Auie
das man als nicht eilig abgelegt hatte, deſſen Jnya‟
gerade in dieſem Augenblick von beſonderer Bedeutung
Es waren nämlich darin: Beſchwerden engliſcher Kauſlen”
das Vordringen des deutſchen Handels im Golfe von.”
und — eine Eingabe der Häuptlinge aus dieſem Gebieh."
bereit erklärten, ihre Länder unter engliſchen Schutz zu.

brnerstag, 31. Mai 1934

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

undente
Paris, 44
b im Hindſt.
kre Manifeſt.
iſt nicht MN
ieniſche
e8 der Ant
ben Kymn,
nthält, muß g
uf au, di
welchen?
aher einſ

Das neue Transfer=Proviſorium.

Eine ſchwere Enkkäuſchung.
Auich das Transferproblem gehört zu der höchſt unerfreu=
i Erbmaſſe des Verſailler Syſtems. Inſofern beſteht ein
junrer Zuſammenhang und eine Paralelität zwiſchen den Ab=
nüugsverhandlungen in Genf und den Transferverhandlungen
jnzrlin. Nur daß man eine Zeit lang glauben durfte, mit
MPankiers würde vernünftiger zu reden ſein als mit den
Aßatſckern der Gegenſeite. Aber das hat ſich als Irrtum her=
gue tellt. Denn auch dieſe Bankiers ſind heute keine
geaf leude mehr, ſondern ſie ſind politiſche
gßuaftragte ihrer Regierungen, an deren Wei=
ſ ſer ſie gebunden und infolgedeſſen behindert ſind, den Weg
zuehen, den ihre eigene wirtſchaftliche Einſicht eigentlich vor=
ſthen müßte.
denn die Verſchuldung Deutſchlands, ſo wie ſie heute be=
ſ/ iſt doch eigentlich daraus entſtanden, daß der Verſuch
geucht wurde, die politiſchen Schulden, die uns in
Auilles aufgezwungen wurden nachträglich in Privat=
pupflichtungen umzuwandeln. Deshalb wurde uns Geld
gehen, ja geradezu aufgedrängt, nur damit wir unſeren
Rſerationsverpflichtungen nachkommen konnten. Soweit die
Gſeder zum Neuaufbau unſerer Induſtrie und
zuErgänzung unſerer Rohſtoffe kaufmänniſch
vewendet wurden haben wir ſie zurück=
bſahlt. Uebriggeblieben iſt die umgewandelte
Rſarationslaſt, nur mit dem einen Unterſchied, daß
deſutznießer der Reparationen ſich bei dieſem Geldgeſchäft
z9 zurückgehalten haben, und zum größten Teil die ganz
umteiligten Neutralen in die Rollen der Gläubiger hinein=
gingt haben.
die Vorausſetzung dieſer ganzen Finanz=
iſinsaktion war aber immer, daß uns die Möglich=
kſſ gegeben wurde, die Deviſen für die Zins=
zalllng und Amortiſation zu verdienen. Das
iſitvoretiſch immer anerkannt worden und unzählige Mäle
bumrochen, aber nie gehalten worden. Wenn Deutſchland heute
ſol teit iſt, daß es an internationalen Zahlungsmitteln buch=
ſtüähch ausgepovert iſt, ſo iſt das nicht unſere Schuld. Wir
hiltn ſeit Jahr und Tag auf die Zwangsläufigkeit der Ent=
wickug hingewieſen, aber niemand hat uns hören wollen. Es
ſclnit beinahe, als wenn es wirtſchaftlich der Welt=
hſete noch zu gut geht, ſonſt wäre die Kurzſichtigkeit,
müt der in den letzten Wochen wieder das Transferproblem
beihndelt wurde, einfach nicht zu verſtehen. Der Egoismus
ditteinzelnen Staaten iſt immer noch ſo groß, daß er
nuc den eigenen Vorteil ſieht, aber nicht er=
killmen will, wie eng die wirtſchaftlichen Ver=
flſehr ungen in Wahrheit ſind. Und ſo ſcheint es bei=
naſch als ob wir den ſchweren Weg noch weitergehen müſſen,
wan ſich die Erkenntnis von der Notwendigkeit einer gegen=
ſeſthen Unterſtützung zum Beſten aller nicht endlich durchſetzt
5 hat auch gar keinen Zweck, zu beſtreiten, daß der Aus=
gctu der Berliner Verhandlungen für uns eine ſchwere
Efntäuſchung bedeutet. Eine finanzielle und wirtſchaftliche
Emtſung der Beziehungen hätte gewiß auch eine politiſche Ent=
ſpümung gebracht. Wie die Dinge jetzt laufen, müſſen wir wei=
te bwarten, und wenn nicht ein Wunder geſchieht, werden ſich
umſſee Gläubiger darauf einſtellen müſſen, daß mit dem
1. M0u li alle deutſchen Zahlungen eingeſtellt
waden — nicht aus böſem Willen, nicht aus Zahlungsunfähig=
kerhſandern nur weil wir keine Möglichkeit haben,
umr Geld in internationale Geldmittel um=
zutaſchen.
mmerhin, rein negativ iſt das Ergebnis, das die
Rſisbank erzielte, nicht zu werten. Es iſt zunächſt einmal
ai lingen, zu verhindern, daß ſich eine Abwehr=
nverheit der Gläubiger gegen uns bildete. Wir
haſbe Den Beweis erbracht, daß wir vom beſten Willen beſeelt
ſiv?. Die Gläubiger haben erkennen müſſen, daß die unzähligen
Lüügrüüber die angeblich friſierten Deviſenausweiſe der Reichsbank
faſlle geweſen ſind. Es iſt auch inſofern ein Fortſchritt erzielt, als
wöſt mit Transferverhandlungen nun nicht mehr dauernd ſozu=
ſalx von der Hand in den Mund leben, ſondern immerhin ſchon
mietwas längeren Friſten rechnen können. Die
Reisb ank hat jetzt eine vollſtändige Ruhepauſe von ſechs Mona=
tein Für die nachher folgenden Monate iſt dann eine Regelung
geütffen, durch die nach Möglichkeit 40 Prozent in bar bezahlt
wiegen, wohlverſtanden, „nach Möglichkeit”. Wenn ſie nicht ge=
gale iſt, kann die Reichsbank die Einlöſungspflicht jederzeit kün=
düge und dann auch die Gläubiger, die ſich mit einer ſolchen Ab=
weung einverſtanden erklären, mit Fundierungsbonds bezah=
lexdie erſt nach Jahren fällig werden.