Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 15 Pfennige

A
*
TAZ
R4
9
N
W
A
u
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:

Bei wöchentlich 7maligem Erſcheinen vom 1. Dezembei
bis 31. Dezember 2.— Reichsmari und 20 Pfennig Ab=
ſtragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmarl, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmark frei Haus. Poſtbezugspreis
im Dez ohne Beſtellgeld monatlich 2.40 Reichsmart.
Nichterſcheinen einzelner Nummern infolge höherer
Gewalt berechtigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonio
Franfurt a. M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattei.
Nummer 349
Sonntag, den 17. Dezember 1933. 196. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſiadt 24 Reichepfg.
Finanz=Anzeigen 35 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breit 1.90 hM. Anzeigen von auswärts 35 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 50 Reichspfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 3.— Reiſchsmark. — Im Falle höherer Gewalt,
wie Krieg, Aufruhr, Sireit uſw, erliſcht jſede Verpſich=
ung auf Erfüllung der Anzeigenauffräge und Leſtung
von Schadenerſatz. Bel Konkurs oder gerſchtlicher Bei=
reibung ällt jeder Rabatt weg. Bankonto Deutſche
Vank und Darmſtädter und Natſonalbank.

Torglers Perteidiger beantragt Freiſpruch.
Abſchluß der Verhandlungen im Reichskagsbrandſtifker=Prozeß. — Verkündung des Urkeils
am Samskag, den 23. Dezember, um 9 Uhr vormikkags.

Das Plädoyer Dr. Sacks.
Leipzig, 16. Dezember.
Die Samstagberhandlung des Reichstagsbrand=Prozeſſes
beginnt ſofort mit dem Plädoyer Rechtsanwalt Dr. Sacks, des
Verteidigers des Angeklagten Torgler. Als uns, führte er aus,
am 27. Februar abends die Kunde wurde, daß der Reichstag
in Brand geſetzt war, da war wohl jeder von uns Deutſchen,
ob er ſich mehr oder weniger als deutſcher politiſcher Menſch
fühlte, betroffen. Er mußte betroffen ſein, denn er mußte ſich
ſagen: Wie weit iſt die geiſtige Verwirrung in Deutſchland ge=
kommen, daß das höchſte Gut, das der Deutſche hat,
nicht ſicher war vor der Hand eines Frevlers.
Für jeden politiſch denkenden deutſchen Volksgenoſſen war es
klar: Jetzt iſt der Zeitpunkt gekommen, daß endlich dieſer geiſti=
gen Verwirrung geſteuert werden muß. Auf der einen Seite
hatte das ſofort unſer Führer erkannt, auf der anderen Seite
der Polizeiminiſter, der ſich ſagte, daß hier nicht nur Präventiv=
maßnahmen erlaubt ſein müſſen, ſondern daß er die Pflicht
habe, zuzugreifen.
Der Prozeß hat gezeigt, daß auch im neuen Staate
Adolf Hitler die Richter unabhängig ſein ſollen. Der Pro=
zeß wird uns zeigen, daß das Wort, das Hitler am 23. März
geſprochen hat, daß dieſer neue deutſche Staat ein Rechts=
ſtaat auf nationalem Boden iſt, durch die nachfolgenden
Geſchehnifſe geheiligt worden iſt. Inſofern iſt dieſer Prozeß
deutſche Geſchichte, ein Prüfſtein für uns Deutſche, in uns
zu gehen, und ein Prüfſtein nach außen.
Dr. Sack befaßt ſich dann mit der Möglichkeit der Anwendung
der Lex Lubbe, und erklärt ſchließlich: „Ich habe das uner=
ſchütterliche Vertrauen zum Reichsgericht, daß
es den Anſpruch der Volksgemeinſchaft auf Ver=
geltung erfüllen, daß es aber auch dem Angeklag=
ten ſein Recht auf ein gerechtes Urteil geben
wird.”
Rechtsanwalt Dr. Sack leitet den zweiten Teil ſeiner Ausfüh=
rungen ein mit der Verſicherung, er habe Torglers Ver=
teidigung übernommen, als ihm Torgler geſagt
habe, daß er am Reichstagsbrand unbeteiligt ſei
und daß er aus ſeiner politiſchen Geſinnung nie
ein Geſchäft gemacht habe. Als VerteidigerTorg=
lers ſei er nicht Verteidiger der Kommuniſtiſchen
Partei.
Der Verteidiger bemängelte, daß man Torgler jeden kleinen
Irrtum ſtark angekreidet habe, während man dem Zeugen Grothe,
einem Wichtigtuer und Tendenzlügner, das Recht zugebilligt habe,
ſich fortwährend zu widerſprechen. Die vom Ankläger an=
genommene Mittäterſchaft Torglers ſei voll=
kommen ausgeſchloſſen. Unmöglich könne man ſagen: Da
Torgler zu einer beſtimmten Zeit nicht in ſeinem Büro geweſen
iſt, hat er in dieſer Zeit den Brand vorbereitet! Das würde eine
Umkehrung der Beweislaſt bedeuten. Nach deutſchem Strafrecht
müſſe dem Angeklagten die Schuld nachgewieſen werden, und es
ſei nicht umgekehrt die Aufgabe des Angeklagten, ſeine Unſchuld
zu beweiſen. Selbſt wenn man die objektive Richtigkeit der Aus=
ſage von Karwahne und Kroyer unterſtelle, dann würde daraus
folgen, daß am 27. Februar nachmittags Torgler mit Lubbe zu=
ſammen geſehen worden iſt. Sie können ſich über alles mögliche
unterhalten haben. Dieſer Tatbeſtand reiche nicht aus, um ein
Schuldig feſtzuſtellen. Woher wiſſe der Oberreichsanwalt, daß
Torgler von der Tat gewußt hat, daß er ſie billige oder teilge=
rommen hat?
Rechtsanwalt Dr. Sack beſchäftigt ſich dann weiter mit den
vom Oberreichsanwalt geführten
Belaſtungsmomenken gegen Totgler.
Mit Zeugenausſagen vom Schlage des Verbrechers Lebermann
brauche man ſich nicht auseinanderzuſetzen. Grothe ſei zwar un=
beſtraft, aber nach ärztlicher Auskunft ein Pſychopath mit hyſte=
riſchem Einſchlag. Keine ſeiner Behauptungen habe der Nachprü=
fung ſtandgehalten. Es lohne ſich auch nicht, auf den Komplex der
Bekundungen von Kämpfer, Kempner, Singer und Kunzack näher
einzugehen. Kunzack insbeſondere habe die Prüfung ſeiner Zeu=
genqualität nicht beſtanden. Der Verdacht, daß Torgler in ſeinen
Taſchen Brandmaterial in den Reichstag gebracht habe, ſei durch
die gründliche Beweiserhebung in keiner Weiſe beſtätigt worden.
Der Oberreichsanwalt habe die Theſe aufgeſtellt, da Torgler nicht
nachweiſen könne, wie er am Brandtag die Zeit von 19 bis 20.45
Uhr verbracht hat, müſſe angenommen werden, daß er in dieſer
Zeit an der Brandvorbereitung gearbeitet habe. Dazu überreicht
der Verteidiger dem Gericht eine Zeittafel, in der genau aufge=
zeichnet iſt, was in dieſem Zeitraum nach den Angaben des An=
geklagten und der verſchiedenen Zeugen im Reichstag in der Um=
gebung Torglers geſchehen iſt. Dadurch werde der genaue Nach=
Beis geführt, daß Torgler in der kritiſchen Zeit gar nicht in der
Lage geweſen wäre, ſich mit der Vorbereitung der Brandlegung
im Plenarſaal zu befaſſen.
Dr. Sack wendet ſich weiter gegen den Vorwurf, daß ſich Torg=
ler verſtecken wollte, als er nachts nicht nach Karlshorſt zurück=
uhr, ſondern in der Wohnung des Parteiſekretärs Kühne näch=
tigte.
Dr. Sack vorkrikt die Auffaſſung, daß Torgler
ſich freiwillig geſtellt habe.
Liele ſeiner Geſinnungsgenoſſen, führt Dr. Sack aus, haben nicht
iu ihm geſtanden. So mancher hat ſich eine Rückzugsſtellung ge=
ichert. Er hatte nichts zur Abreiſe vorbereitet, er beſaß keinen
alſchen Paß aus der Paßfälſ erzentrale, keine falſche Wohnung
um Tarnen. Dieſer gute Trotiel möchte ich beinahe ſagen, mußte
der bleiben, hat ſich in ſeiner Einfältigkeit geſtellt und trat für
eine Idee ein.

Was dieſer Mann in drei Monaten durchgemacht hat, wird
zu einer Läuterung dieſes Mannes dienen. Wenn nur ein
geringes Bindeglied zwiſchen Lubbe und Torgler beſtehen würde,
dann wäre es beſtimmt in der Verhandlung einmal zutage
getreten. Torgler hat mir gegenüber immer aufrechterhalten, er
wiſſe, daß er Gott ſei Dank als Deutſcher an dieſem Verbrechen
nicht beteiligt ſei. Ich frage, was denn die bis ins kleinſte
gehende gewiſſenhafte Beweisaufnahme an hochverräteriſcher Be=
tätigung Torglers ergeben hat. Ich habe dafür keinen Beweis
erbringen ſehen. In dieſem Prozeß hat der Oberreichsanwalt
die Anklage gegen die drei Bulgaren nicht aufrechterhalten. Er
hat ſein eigenes Anklagegebäude erſchüttert. Er hat damit in
die Einheit des Belaſtungskomplexes Karwahne Frey und
Kroyer eine Diskrepanz hineingetragen, die auch für den An=
geklagten Torgler von Bedeutung iſt. Der Oberreichsanwalt hat
geſagt, es ſei nicht ermittelt worden, wohin die anderen Täter
derſchwunden ſeien. Daraus ziehe ich den Schluß, daß man die
Beteiligung anderer, nicht ermittelter Täter nicht ſtrikte aus=
ſchließen kann. Dann kann man aber auch nicht ſagen: Da keine
anderen gefunden worden ſind, muß man Torgler verurteilen.
Die Schlußfolgerung der Verkeidigung.
Der Verteidiger wandte ſich zum Schluß an die Richter
und ſagte:
Denken Sie an die Worte des Miniſterpräſidenten Göring
in dieſem Prozeß. Als Torgler ſeine Unſchuld beteuerte, hat
der Miniſterpräſident Göring ihm geantwortet: „Ich nehme dieſe
Erklärung zur Kenntnis. Aber Aufgabe des Hohen Gerichts iſt
es, zu prüfen, ob es wahr iſt!“ Damit hat der Miniſterpräfident
zu erkennen gegeben, daß er den Rechtsſpruch vertrauensvoll in
Ihre Hände legt. Kein anderer als unſer Führer hat geſagt:
„Möge Gott uns daver bewahren, daß ein Deutſcher an dieſem
Verbreihen beteiligt iſt.” Mit dieſem Wunſche werde ich nicht
ſchließen, ſondern ich kann ſagen, an der Hand dieſer minutiöſen,
bis ins kleinſte gewiſſenhaft durchgeführten Beweisaufnahme iſt
Gott ſei Dank eines erbracht für mich, daß dieſer Deutſche
Torgler gottlob an dieſem Reichstagsbrand nicht beteiligt iſt.
DDieſe meine innere Ueberzeugung gibt mir vor Ihnen die Be=
rechtigung, die ich verantwortungsbewußt trage, zu ſagen:
Sprechen Sie den Angeklagten Torgler frei!
Hierauf wird die Verhandlung durch eine zweiſtündige
Pauſe uuterbrochen.
Die Repliken der Oberreichsanwälke.
In der Nachmittagsſitzung erwidert Landgerichtsdirektor Pari=
ſius kurz auf die Ausführungen Dr. Seufferts. Die Anſicht Seuf=
ferts, daß bei Lubbe die Vorausſetzungen des Hochverrats nicht
gegeben ſeien, ſtehe mit den Feſtſtellungen des Prozeſſes in Wider=
ſpruch. Feſtgeſtellt ſei die Tatſache, daß die Reichstagsbrandſtif=
tung nicht von Lubbe allein, ſondern von mehreren Tätern be=
gangen worden iſt. Für die Frage des Hochverrats ſei die Mit=
täterſchaft anderer auch nicht entſcheidend. Selbſt wenn Lubbe
Alleintäter geweſen wäre, ſo wäre er doch des Hochverrats ſchul=
dig, van der Lubbe habe über ſeine politiſchen Motive keinen
Zweifel gelaſſen. An die Inbrandſetzung des Reichstages ſollte
ſich nach Anſicht Lubbes unmittelbar der bewaffnete Aufſtand an=
ſchließen. Unter dieſen Umſtänden könne man die Brandſtiftung
nicht als eine Vorbereitung zum Hochverrat betrachten, ſondern
als eine Handlung, durch die das Vorhaben des Hochverrats un=
mittelbar zur Ausführung gelangen ſollte. Dieſem Verbrechen
gegenüber ſei irgendeine milde Auffaſſung nicht am Platz.
Oberreichsanwalt Dr. Werner tritt dann in
vollem Umfange den Ausführungen des Reichsanwalts Pariſius
bei. Der Oberreichsanwalt ſetzt ſich dann mit den rechtlichen
Ausführungen der Verteidiger über das Strafmaß auseinander
und kommt zu dem Schluß, daß nach den neuen ſtrafgeſetzlichen
Vorſchriften allein die Todesſtrafe für die hier abzuurteilenden
Verbrechen in Frage komme und daß auch die rückwirkende Kraft
der verſchärften Strafbeſtimmungen gegeben ſei. Der Oberreichs=
anwalt wendete ſich dann gegen die Ausführungen des Rechts=
anwalts Dr. Sack. Wenn es richtig iſt, ſo erklärt der Oberreichs=
anwalt, daß Torgler mit van der Lubbe kurz vor der Tat ſich am
Tatort aufgehalten habe — und man könne, an den Ausſagen
Karwahnes und Kroyers nicht vorübergehen —, ſo ergebe ſich
daraus mit Notwendigkeit der Schluß, daß beide zuſammen etwas
getan hätten, was mit dem Brand in Verbindung ſtehe. „Ich
betone nach wie vor, daß ich nicht den mindeſten Zweifel darüber
habe, daß Torgler ſubjektiv die Tat als ſeine eigene gewollt und
als Mittäter gehandelt hat.


die Erwiderungen der Bertkeidiger.
Rechtsanwalt Seuffert antwortet, nach ſeiner Auf=
faſſung ſei die Beteiligung mehrerer Täter an der Brandſtiftung
nicht feſtgeſtellt worden, ſondern es handele ſich nur um eine Ver=
mutung. Wenn nach der Vermutung der Reichsanwaltſchaft van
der Lubbe nicht einen Mittäter, ſondern nur Nebentäter gehabt
habe, dann könne Lubbe für die Handlungen der Nebentäter nicht
verantwortlich gemacht werden. Bezüglich der Rechtsfrage der
Zuläſſigkeit der Todesſtrafe für van der Lubbe hält Rechtsanwalt
Seuffert an ſeiner im Plädoyer vorgetragenen Auffaſſung feſt.
Rechtsanwalt Dr. Sack beharrt dem Oberreichsanwalt
gegenüber auf dem Standpunkt, daß die Ablehnung der rückwir=
kenden Kraft der Strafverſchärfungen geeignet ſei, der neuen Be=
wegung die Rechtsſicherheit zu geben. Im übrigen könne er nur
nochmals feſtſtellen, daß die Hauptverhandlung nichts für eine
Teilnahme Torglers an einer Ausführungshandlung des Hoch=
verrates ergeben habe. Selbſt wenn man glaubt, daß Torgler
tatſächlich mit Lubbe im Reichstag zuſammengetroffen ſei, reiche
das nicht aus, um daraus eine ſolche Teilnahme Torglers zu be=
weiſen.

(Fortſetzung auf Seite 2. zweite Spalte.)

Die Woche.
Am 13. Dezember hat der Präſident der Reichspreſſekammier,
Verlagsdirektor Ammann, dem Reichsminiſter Dr. Goebbels ge=
meldet, daß der äußere Aufban der Reichspreſſekammer uun=
mehr durchgeführt ſei, und im Anſchluß daran eine Verordnung
erlaſſen, deren praktiſche Durchführung unzweifelhaft eine Zeit
geſunder Evolution im deutſchen Zeitungsgewerbe einleiten wird.
Dieſer Erlaß ebenſo wie die gleichzeitige Kundgebung, des
Präſidenten der Reichspreſſekammer auf einer Preſſekonferenz
ſind von ganz außerordentlicher Bedeutung, und zwar nicht nur
für die „Leute vom Bau”. Ueber die Preſſe und ihre Be=
deutung für die Allgemeinheit iſt zu allen Zeiten, ſolange s
eine Preſſe gibt, außerordentlich viel geſprochen und geſchrieben
worden, weil man erkannt hatte, daß es ſich hier um einen der
wichtigſten Faktoren für die Bildung der öffentlichen Meinung
handelt, um einen Faktor, deſſen Bedeutung unter den ver=
ſchiedenen Regierungsformen in den verſchiedenen Ländern zwar
gewechſelt hat, aber niemals verloren gegangen iſt. Für die
Bedeutung der Preſſe hat die Führung der nationalſozialiſtiſchen
Bewegung in Deutſchland von jeher ein beſonders ſtarkes Ver=
ſtändnis gehabt, und es iſt ganz gewiß kein Zufall, daß Adolf
Hitler ſchon wenige Wochen nach dem Beginn der nationalen
Revolution vor dem Verband der Auswärtigen Preſſe in Berlin
das Wort zu grundlegenden Ausführungen über die von ihm
gewünſchte Entwicklung der deutſchen Preſſe nahm. Der Reichs=
kanzler war vom erſten Augenblick an überzeugt von der Not=
wendigkeit, die Verhältniſſe auf dem Gebiet des Zeitungs
weſens zu klären, und die Umſtellungen in die Wege zu leiten,
die ſich für einen großen Teil der deutſchen Preſſe aus dem
Wechſel der Regierungsform in Deutſchland ergeben mußten.
Man hat im Ausland während der erſten Monate des
nationalſozialiſtiſchen Regimes bewegliche Klagen angeſtimmt
über die Aufhebung der Preſſefreiheit in Deutſchland, ganz ge=
wiß nicht dem deutſchen Volk und der deutſchen Preſſe zu Liebe,
ſondern lediglich, um damit politiſche Geſchäfte zu machen. Dem
gegenüber hat die gute deutſche Preſſe für die notwendig ge=
wordenen Einſchränkungen der Preſſefreiheit volles Verſtändnis
gezeigt. Es konnte keinem Zweifel unterliegen, daß ein bedeuk=
licher Mißbrauch der abſoluten Preſſefreiheit zu Erſcheinungen
geführt hatte, die mit Rückſicht auf die Notwendigkeiten der
nationalen Politik mehr wie bedenklich erſcheinen mußten. Es
gab Zeitungen in Deutſchland, die ihre vornehmſte Aufgabe in
der Verſchärfung des innerpolitiſchen Kampfes der Parteien
ſahen, und die gelegentlich keine Bedenken trugen, außenpolitiſche
Jnitereſſen der Nation außer Acht zu laſſen, wenn ſie glaubten,
den innerpolitiſchen Gegner dadurch ſchädigen zu können. Der
Parteigeiſt und vielleicht auch eine gewiſſe Rechthaberei, die
dem Deutſchen nun einmal irgendwie liegt, haben auf dem Ge=
biet der Preſſe ſchon im kaiſerlichen Deutſchland eigenartige,
nicht immer wohlriechende, Blüten getrieben. Sie haben unter
dem demokratiſchen Regime Weimarer Prägung zum Teil
geradezu verheerende Folgen gezeitigt. Wir haben während
dieſer Zeit leider nur allzu oft Veranlaſſung gehabt, uns gegen
derartige unerhörte Mißbräuche zu wenden. Wenn die national=
ſozialiſtiſche Regierung ſie von vornherein gründlich unterband,
ſo haben wir das im Intereſſe des deutſchen Volkes und auch
im wohlverſtandenen Intereſſe der deutſchen Preſſe nur von
Herzen begrüßen können. Die deutſche Preſſe in ihrer über=
wältigenden Mehrheit hat auch unſerer Meinung nach volles
Verſtändnis gehabt für anfängliche Einengungen der Bewegungs=
freiheit, die ſich aus den neuen politiſchen Notwendigkeiten
zwangsläufig ergaben. Die nationale deutſche Preſſe konnte der
Führung um ſo freudiger Gefolgſchaft leiſten, konnte Schwierig=
keiten, die ſich bei einer ſo tief greifenden Umwälzung unſeres
geſamten ſtaatlichen Lebens ſelbſtverſtändlich gelegentlich er=
gaben, um ſo unbedenklicher in Kauf nehmen, als ja die Richt=
linien, denen ſie aus innerſter Ueberzengung nur zuſtimmen
konute, von der oberften Führung von vornherein klar vor=
gezeichnet waren.
Die Preſſe iſt die berufene Mittlerin zwiſchen Regierung
und Volk, zſviſchen Führern und Geführten. Sie kann ihrer
großen Aufgabe nur gerecht werden, wenn ſie wirkliches Ver=
ſtändnis für die Abſichten der Regierung, für die Notwendig=
keiten des Handelns, die ſich für ſie aus der jeweiligen politiſchen
Lage ergeben, beſitzt, und wenn ſie auf der anderen Seite ver=
wachſen iſt mit ihrem heimiſchen Leſerkreiſe, an den ſie ſich
täglich wendet. Die Schaffung einer wahren und echten Volks=
gemeinſchaft iſt das große innerpolitiſche Ziel Adolf Hitlers.
Wie nahe wir dieſem Ziel ſchon in der verhältnismäßig kurzen
Zeit von dreiviertel Jahren gekommen ſind, beweiſt das Ergeb=
nis des 12. November 1933. Das deutſche Volk in ſeiner über=
wältigenden Mehrheit iſt bereit, dem Führer freudige Gefolg=
ſchaft zu leiſten, ganz gleich, wie der Einzelne früher einmal
zur Nationalſozialiſtiſchen Bewegung geſtanden haben mag. Die
nationale deutſche Preſſe hat an der Verwirklichung dieſes großen
Zieles mitgearbeitet, ſoweit es in ihren Kräften ſtand. Wir
haben keine Partei mehr im eigentlichen Sinn, ſondern nur noch
ein deutſches Volk. Das iſt eine Tatſache, die auch in der
deutſchen Preſſe zum Ausdruck kommen mußte, und die auch in
Zukunft zu immer deutlicherem Ausdruck kommen wird.
Der Präſident der Reichspreſſekammer, Verlagsdirektor
Ammann, hat von einer äußeren Gleichſchaltung geſprochen, die
ſich in vielen Fällen mit einer faſt erſchreckenden Schnelligkeit
vollzogen hätte. Darin liegt ein Vorwurf, der in vielen Fällen
leider nicht unberechtigt iſt. Auf der anderen Seite hat es
unter den Zeitungen, die bis zum 30. Januar 1933 dem National=
ſozialismus abwartend oder auch ablehnend gegenüberſtanden,
ſehr viele gegeben, die ſeit Generationen ſtets auf nationalem
Boden geſtanden haben, die unter der Herrſchaft des Weimarer
Regimes von den erſten kritiſchen Jahren nach dem Zuſammen=
bruch an einen verbiſſenen Kampf um eine neue nationale
Fundamentierung unſeres Staates gekämpft haben, Zeitungen,
die für die großen nationalen Ziele Adolf Hitlers volles Ver=
ſtändnis hatten, die aber glaubten, auf anderem Wege zum
gleichen Ziele gelangen zu können. Für ſie war ebenſo wenig
wie für Millionen guter Deutſcher eine innere Umſtellung not=
wendig, nachdem die Geſchichte ihr entſcheidendes Wort ge=
ſprochen. Es iſt das geſchichtliche Verdienſt Adolf Hitlers, daß er,
zur Führung des Staates berufen, den Schlußſtrich unter das
Parteigezänk früherer Jahre gezogen, daß er es verſtanden hat,
ſchon in wenigen Monaten ſeiner Kanzlerſchaft alle im deut=

Seite 2 — Nr. 349

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Sonntag, 17. Dezember 1933

ſchen Volke lebendigen nationalen Kräfte zuſammenzufaſſen und
einzuſetzen für den Wiederaufbau von Staat und Volk.
Der Erlaß des Präſidenten der Reichspreſſekammer hat die
Schaffung geſunder ſtabiler Verhältniſſe auf dem Gebiete des
deutſchen Preſſeweſens zum Ziel. Wir ſind überzeugt, daß die
deutſche Preſſe nach Kräften mitarbeiten wird an der Erreichung
dieſes Ziels. Es iſt bei dieſer Gelegenheit auch wieder von einen
weitgehenden Gleichförmigkeit der deutſchen Tagespreſſe ge=
ſprochen worden, die nicht das Ergebnis von Regierungsmaß=
nahmen ſei und nicht dem Willen der Führung der Nation ent=
ſpreche. Gegen dieſe Gleichförmigkeit hat ſich ſchon bei früheren
Gelegenheiten insbeſondere auch der Reichspropagandaminiſter
Dr. Goebbels gewandt. Es iſt ſicherlich richtig, daß ein großer
Teil der deutſchen Preſſe die innere Freiheit noch nicht wieder=
gefunden hat. Aber das allein gibt nicht eine erſchöpfende Er=
tlärung für die Urſachen dieſer von der oberſten Führung keines=
wegs gewünſchten Gleichförmigkeit. Der Reichspropaganda=
miniſter hat im vergaugenen Sommer mehrfach von der Eigen=
geſetzlichkeit jeder Revolution geſprochen. Bei allen großen
Staatsumwälzungen, die die Geſchichte kennt, läßt ſich die Tat=
ſache feſtſtellen, daß die Wogen der Erregung nur allmählich
abebben, um erſt allmählich in eine Evolution einzumünden.
Wenn die Regierung Adolf Hitlers, ſolcher Erkenntnis Rechnung
tragend, im einzelnen Fall vielleicht gelegentlich ſtärker auf die
Preſfe eingewirkt hat, als das ihrer grundſätzlichen Einſtellung
entſpricht, ſo wird ihr daraus kein vernünftiger Menſch einen
Vorwurf machen können, beſonders wenn man die nun einmal
vorhandene Neigung des Deutſchen zu nörgelnder Kritik berück=
ſichtigt.
Es iſt ein gewaltiges Werk, das Adolf Hitler unternommen
hat: Die Zuſammenfaſſung des deutſchen Volkes zur Nation,
ſeine Erziehung zu nationalem Bewußtſein. Die deutſche Preſſe
wird ihm dabei freudige Helferin ſein, denn ſie führt ja kein
Eigenleben neben Volk und Staat, ſie iſt aufs Tiefſte ver=
gurzelt im deutſchen Volk, und der Staat den Adol
Hitler mit gewaltigen Hammerſchlägen zu=
ſammenfügt, iſt unſer Staat, dem wir mit allen
Faſern unſeres Weſens verbunden ſind. Wir
ſehen in dieſem Zuſammenhang nicht mehr eine national=
ſozialiſtiſche Preſſe auf der einen, eine bürgerliche auf der
anderen Seite, ſondern nur noch eine deutſche Preſſe, die
dem Führer der Nation in guten und in ſchlechten Tagen treue
Helferin ſein wird bei ſeinem großen Werk, weil ſie deutſch
empfindet, und weil ſie ihrer Aufgabe gerecht werden will:
Mittlerin zu ſein zwiſchen Regierung und Volk.
M.

„Konſtrukkive Arbeil.”
Abſchluß der Pariſer Beſprechungen Beneſchs.
EP. Paris, 16. Dezember.
Der Pariſer Aufenthalt des tſchechoſlowa=
liſchen Außenminiſters Dr. Beneſch erreichte am
Samstag mittag mit einem Frühſtück im Elyſée=
Palaſt, das der Präſident der Republik zu
ſeinen Ehren veranſtaltete, ſeinen Höhepunkt und
Abſchluß. Vor dem Frühſtück dem u. a. der tſchechoſlo=
wakiſche Botſchafter ſowie mehrere Mitglieder des franzöſiſchen
Kabinetts und die Präſidenten der Außenpolitiſchen Kommif=
ſionen der beiden Kammern des Parlaments teilnahmen, hatte
Präſident Lebrun eine ausgedehnte Unterhal=
tung mit Beneſch. Spätertrafen ſich der tſchecho=
flowakiſche Außenminiſter und Paul=Boncour
noch einmal um ihren Meinungsaustauſch über die Ab=
rüſtung, den Völkerbund und die Donau=Reorganiſation abzu=
ſchließen. — Am Montag abend wird Beneſch von Paris ab=
reiſen.
Die Ergebniſſe der Pariſer Ausſprache bildeten den Gegen=
ſtand eines Kabinettsrats, der um 6 Uhr nachmittags unter dem
Vorſitz des Miniſterpräſidenten Chautemps begann.
In einem Schluß=Kummunigue das über den
Pariſer Aufenthalt Beneſchs ausgegeben wurde, heißt es u. a.:
„Paul=Boncour ſowie ſein tſchechoſlowakiſcher Kollege verſichern,
daß ihre Beſprechungen über den gewöhnlichen Rahmen diplo=
matiſcher Zuſammenkünfte hinausgegangen und einen freund=
ſchaftlichen und poſitiven Charakter angenommen hätten. Beide
Miniſter hatten konſtruktive Arbeit leiſten können.”
Bei einem Empfang der franzöſiſchen Preſſe
wiederholten Beneſch und Paul=Boncour die in den
letzten Tagen über den Völkerbund und über die anderen
Probleme abgegebenen Erklärungen. Das gute Einvernehmen
und die Freundſchaft zwiſchen Frankreich und der Tſchechoſlo=
wakei wurden dabei beſonders unterſtrichen. — Außenminiſter
Paul=Boncour betonte mehrmals, daß die Pariſer Unterredungen
gegen niemanden gerichtet geweſen ſeien. Dr. Beneſch erklärte,
daß die Beziehungen der Tſchechoſlowakei zu Oeſterreich gegen=
wärtig beſonders freundſchaftlich ſeien. In den Pariſer Kreiſen
gibt man der Anſicht Ausdruck, daß die im Sommer d. J. ver=
öffentlichte franzöſiſch=italieniſche Note über das Donau=Problem
S
eine geeignete Grundlage zu einer Einigung bilde.

Vom Tage.
Reichspräſident von Hindenburg hat den Führer der Natio=
nalſozialiſtiſchen Kriegsopferverſorgung, Haus Oberlindober, M.
d. R., in das Kuratorium der von dem Herrn Reichspräſidenten
im Jahre 1927 zur Unterſtützung notleidender Kriegsopfer ge=
ſchaffenen Stiftung „Hindenburg=Spende” berufen.
Die zuſtändigen Stellen haben verfügt, daß im Jutereſſe der
notleidenden Heimarbeiter des Thüringer Waldes die für März gül=
tigen Anſteckplaketten der Winterhilfe in Glas ausgeführt ſein
ſollen. Dieſer geſamte Auftrag wird ausſchließlich dem Gebiet des
Thüringer Waldes zugute kommen. Es handelt ſich dabei um die
Herſtellung mehrerer Millionen Glasplaketten.
Der italieniſche Staatsſekretär Suvich traf am Samstag
morgen, aus Köln kommend, in München ein.
Im Laufe des Tages ſtattete Unterſtaatsſekretär Suvich dem
Reichsſtatthalter in Bayern, General Ritter von Epp, dem baye=
riſchen Mimiſterpräſidenten Siebert, dem Staatsminiſter Hermann
Eſſer, ſowie dem Braunen Haus Beſuche ab.
Nach einem Bericht aus Mähriſch=Oſtrau hat die dortige Poli=
zeidirektion am Donnerstag und Freitag 26 deutſche Vereine, zu=
meiſt Turn= und Sportvereine, aufgelöſt.
Der Generalſekretär des Völkerbundes, Avenol, hat am Sams=
tag nachmittag London verlaſſen, um über Paris nach Genf zu=
rückzukehren.
Die Truopen des Generals Dſchiang Kai ſchek brachten den
kommuniſtiſchen Streitkräften im Süden der Provinz Kiangſi nach
dreitägigem Gefecht eine ſchwere Niederlage bei. 5000 Kommu=
niſten, darunter der bekannte General Lu Ping=Wei, wurden im
Verlaufe der Kämpfe getötet. Nach einem amtlichen Communiaué
beſetzten die Truppen Dſchiang Kai=ſcheks das Hauptquartier der
ſogenannten vorläufigen Sowjetregierung.
Der bisherige japaniſche Botſchafter in Brüſſel, Hiroſchi
Saito, wurde vom Kaiſer zum Botſchafter in Waſhington als Nach=
folger Debutſchis ernannt. Saito war früher ſchon einmal Ge=
ſchäftsträger bei der amerikaniſchen Regierung.

Das Schlußwork der Angeklagken.
pan der Lubbe verzichkek auf das letzte Work.
(Fortſetzung von Seite 1. zweite Spalte.)
Die Schlußvorträge im Reichstagsbrandſtifter=Prozeß ſind da=
mit beendet. Der Vorſitzende hat nun nach der Strafprozeßord=
nung den Angeklagten der Reihe nach anzubieten, ſich ſelbſt zur
Sache noch einmal zu äußern. pan der Lubbe hat erklärt, er wolle
von dem Recht des letzten Wortes keinen Gebrauch machen. Er
habe nichts mehr zur Sache zu erklären. Der Angeklagte Torgler
wollte micht alsbald das Wort nehmen und bat, ihn erſt nach den
underen Angeklagten zu Worte kommen zu laſſen. Dieſer Bitte
wurde entſprochen. Darauf ſprach der Angeklagte Dimitroff.
Er ergeht ſich in endloſen Aeußerungen über die politiſche Situa=
tion zur Zeit des Reichstagsbrandes. Er beteuert immer wieder,
daß die KPD. an der Reichstagsbrandſtiftung völlig unbeteiligt
und unintereſſiert ſei, und beantragt ſchließlich, nach zahlreichen
Ermahnungen des Vorſitzenden, endlich zur Sache zu kommen, ihn
ſicht mangels ausreichenden Beweiſes, ſondern wegen erwieſener
Unſchuld freizuſprechen. Als er dieſen Antrag noch auf Popoff
Taneff und Torgler ausdehnt und überdies Entſchädigung für
ſeine durch den Prozeß, verloren gegangene freie Zeit verlangt,
entzieht der Vorſitzende ihm das Woxt.
Die Schlußerklärungen der übrigen Angeklagken.
Popoff verlieſt dann in bulgariſcher Sprache eine Erklä=
rung, die Satz für Satz vom Dolmetſcher überſetzt wird und
erklärt darin, daß er als bulgariſcher Emigrant und Kommuniſt
ſich um die politiſchen Dinge in Deutſchland nicht gekümmert
habe, und daß er an dem Reichstagsbrand gänzlich unbeteiligt
ſei. Er wolle nicht wegen Mangels an Beweiſen, ſondern wegen
erwieſener Unſchuld freigeſprochen werden.
Eine Erklärung gleichen Inhalts gibt auch der Angeklagte
Taneff ab.
Der Angeklagte Torgler erklärte, er wolle nicht durch
eine Beweiswürdigung das Plädoyer ſeines Verteidigers ab=
ſchwächen, dem er auch hier in aller Oeffentlichkeit ſeinen wärm=
ſten Dank als Angeklagter und als Menſch ausſpreche. Der
Antrag des Oberreichsanwalts auf Todesſtrafe treffe ihn als
einen völlig Unſchuldigen. Er habe, ſo ſchloß Torgler, von dem
Plane der Reichstagsbrandſtiftung nichts gewußt, ſonſt würde er
mit allen Kräften dieſes wahnſinnige Verbrechen verhindert
haben, weil dieſe Brandſtiftung nur zu eknem fürchterlichen
Schlag gegen die KPD. führen konnte. Ich habe dieſen Lubbe
zum erſten Male in meinem Leben am 28. Februar im Polizei=
präſidium geſehen. Ich bin völlig unſchuldig auf dieſe Anklage=
bank gekommen und bitte Sie deshalb um Freiſprechung.
Senatspräſident Dr. Bünder ſchließt gegen 21 Uhr die Ver=
handlung. Die Verkündung des Urteils erfolgt am Samstag,
dem 23. Dezember, um 9 Uhr vormittags.

Weihnachksausfkellung Prof. Kröh.
Man muß wohl ein gutes Stück in unſerem Vaterlande
wandern, bis man einen Maler findet, der, wie Altmeiſter Kröh,
als 92=Jähriger mit ſo ungebrochener künſtleriſcher Kraft am
Werk iſt. Auch das Jahr 1933 ſah den Künſtler wieder mit
Pinſel und Palette bei reicher, fruchtbringender Arbeit in der
Natur, die ſein liebſtes Atelier iſt. Ein vierwöchiger Aufent=
halt in Ernſthofen brachte manche Anregung und eine Reihe
reizvoller Landſchaften, aus der Umgebung von Allertshofen,
Wurzelbach und dem Felsberg, die wir nun in der Ausſtellung
bewundern können, beweiſen, daß das Malerauge noch unge=
ſchwächt die Eindrücke aufnimmt, und eine feſte Hand den g ſtalten
den Geiſt nicht im Stich läßt. Aus den überaus friſch und lebendig
gemalten Bildern, ſpricht zu uns die heimatliche Landſchaft, wie
ſie iſt und wie wir ſie lieben. Die ſanften Höhenrücken und die
ſtillen Talgründe, der herrliche Buchenwald, die verträumten
Dörfchen zwiſchen gelben, wogenden Getreidefeldern, eine ein=
ſame Mühle am Waldrand, das ſind die Motive, die der Künſt=
ler mit Vorliebe geſtaltet und die kraft ſeiner reifen Kunſt in
ſeinen Bildern eine beſeelte, wahrhaft naturnahe Auferſtehung
erleben. Wie trefflich gelingt es dem Meiſter, etwa die einzig=
artige Stimmung eines Sommertages vor unſeren Augen er=
ſtehen zu laſſen, wie ſind dieſe Landſchaften voller Luft und
Sonne. Aus jedem einzelnen Werk ſpricht engſte Naturverbunden=
hei= und eine tiefe Liebe zur heimatlichen Natur, jede Arbeit
aber auch zeigt, wie frei H. R. Kröh mit den reichen Mitteln
ſeiner Kunſt zu ſchalten dermag, wie abgeklärt und vollendet
dieſe Kunſt iſt. — Von idylliſchen Winkeln im alten Beerfelden
erzählen dann zwei kleinere Arbeiten, die ebenfalls in dieſem
Jahre entſtanden und die uns den Maler Kröh als virtuofen
Schilderer architektoniſcher Motive zeigen und ſeine große Kunſt
die ganze eigenartige Poeſie, die vor der neuen Zeit und ihrem
Tempo in alte Gaſſen und Höfe geflüchtet iſt, auf die Leinwand
zu bannen. Der Meiſter kennt die Heimat und ihre Schönheit
und hat dieſe Schönheit ſchon in manchem Bild verkündet. Aber
immer wieder treibt ihn ſein Geſtaltungswille hinaus in Berge
und Täler des Odenwaldes, und immer wieder findet ſein
ſchönheitshungriges Auge neue Vorwürfe, die ihn zur künſt= Geſtaltung drängen, und der 92=Jährige achtet nicht
der Strapazen, die der Aufenthalt im Freien für Menſchen in
ſeinem Alter mit ſich bringen. — So dürfen wir wünſchen,
daß die Ausſtellung, die neben der künſtleriſchen Ernte des ver=
gangenen Jahres auch Arbeiten aus früheren Jahren zeigt, in
der Darmſtädter Kunſtwelt die Beachtung findet, die ſie wahr
haftig verdient.

Mr sochte Anfdtererfan..
Von Dr. L. v. Renthe=Fink.
Den Abſcheu, den das Wort „Logik” den allermeiſten Men=
ſchen einflößt, den Hauch der grenzenloſen Langeweile, der von
dieſer graueſten aller Theorien auszugehen ſcheint, ein wenig
zu verſcheuchen: das iſt der Wunſch dieſes Aufſatzes.
Freilich, der Widerſtand, den ein ſolcher Verſuch unwill=
kürlich beim Leſer auslöſen wird, iſt eine Tatſache. Aber warum
nicht erſt einmal dieſer Tatſache auf den Grund gehen? Warum
nicht einmal prüfen, woher dieſer Abſcheu vor der Logik
ſtammt?
Die Logik und „das Leben”.
Wenn der Leſer ſich einmal fragt, was er für Vorſtellungen
mit dem Wort „Logik” verbindet, dann wird er zweierlei feſt=
ſtellen können. Einmal iſt Logik der Inbegriff des toten, ſchul=
mäßigen, eigentlich überflüſſigen Gelehrtenkrams, eine Wiſſen=
ſchaft, die lehrt
„daß, was ihr ſonſt auf einen Schlag
getrieben, wie Eſſen und Trinken frei,
Eins! Zwei! Drei! dazu nötig ſei.”
Andererſeits aber kennt der Leſer das Wort auch in einem
durchaus poſitiven Zuſammenhange: Man ſchätzt es an einem
Menſchen, wenn er „logiſch” denkt und handelt; auch ſagt man
häufig tadelnd von den Frauen, ſie ſeien ganz und gar
„unlogiſch”
Wir ſehen aus dieſer kleinen Gegenüberſtellung, daß die ab=
wertenden Urteile, wie ſie ſich am deutlichſten und ſicherlich auch
am einflußreichſten in jener oben zitierten Fauſt=Stelle ausgedrückt
finden, offenbar nur eine beſtimmte, einſeitige Art logiſcher Hal=
tung meinen. Die Logik und das Leben werden hier in einen Ge=
genſatz gebracht, der das Schwergewicht der Zuneigung durchaus
auf die Seite des Lebens verlegt und die Logik ſehr ſchlecht weg=
kommen läßt, weil ſie eine Vergewaltigung, Einengung, Erſtar=
rung des blutvoll Wachſenden und Gründenden ſei. Aber es iſt
ein Irrtum, daß die durch und durch philoſophiſche Wiſſenſchaft
der Logik mit dieſem toten Formelkram der üblichen Meinung
zuſammenfiele.
„Was iſt Wahrheit?”
Die Aufgabe der Logik iſt grundlegend für alles Denken, vor
allem für das wiſſenſchaftliche Denken: Sie lehrt, wie und wie
nicht gedacht, geſucht, geforſcht werden ſoll. Sie prüft und unter=
ſucht die Tragweite und Fruchtbarkeit der wiſſenſchaftlichen
Methoden, der geiſtigen Hilfsmittel alſo, von denen in unſerer
durchrationaliſierten Zeit das Beſtehen der Menſchheit abhängt.
Den einzelnen Wiſſenſchaften geht es darum, Tatſachen zu ent=

Neue Haudelspolikik.
Handelsverkrag zwiſchen Deutſchland und Holland
unkerzeichnek.
TU. Berlin, 16. Dezember.
Amtlich verlautet: Die vor einigen Wochen im Haag zwi=
ſchen der deutſchen und der niederländiſchen Regierung aufgenom=
menen Verhandlungen über die Regelung des deutſch= niederlän=
diſchen Warenverkehrs nach Ablauf des jetzigen, am 31. Dezember
dieſes Jahres endigenden Propiſoriums haben am Freitag zur
Unterzeichnung eines Vertrages geführt, der die beiderſeitigen
Wirtſchaftsbeziehungen auf eine neue, beide Länder befriedigende
Grundlage ſtellt.
* Die Reichsxegierung hat ſich nun eutſchloſſen, eing
neue Handelspolitik einzuſchlagen. Sie hat mit dem Grund=
ſatz der Meiſtbegünſtigung gebrochen, die bisher die
Baſis aller Handelsverträge war. In letzter Zeit ſind allerdings
die Franzoſen mehr und mehr dazu übergegangen, das Prin=
zip der Meiſtbegünſtigung durch Einführung von Kon=
tingenten zu durchbrechen. Aber beſonders gut ſcheinen die
Erfahrungen nicht zu ſein, die ſie mit der Kontingentspolitik ge=
macht haben. Wir als getreue Vertragspartner haben regelmäßig
die Zugeſtändniſſe, die wir dem einen Lande machten, nach dem
Grundſatz der Meiſtbegünſtigung auch anderen Völkern einge=
räumt. Das hat beſonders dazu geführt, daß die Vereinigten
Staaten, mit denen wir ebenfalls ein Meiſtbegünſtigungsabkom=
men haben, an ihren hohen Schutzzöllen feſthielten, aber von
jedem deutſchen Zugeſtändnis in irgendwelchem Handelsvertrag
Nutzen ziehen konnten.
In dem Geſetz über die Neuordnung für
Milcherzeugniſſe und Eier iſt bereits von der
neuen Handelspolitik Gebrauch gemacht wor=
den ebenſo aber auch in den Handelsvertrags=
verhandlungen mit Holland, die jetzt zum Abſchluß
eines Vertrags geführt haben. Die Reichsregierung zielt darauf
ah, die Einfuhr mit den Bedürfniſſen des deut=
ſchen Volkes in Einklang zu bringen. Das kann in dem
einen Fall zu Beſchränkungen, in dem anderen zu Auflockerungen
führen. Sie hat zunächſt in ihrem Geſetz über die Milcherzeugniſſe
dafür geſorgt, daß durch die Anſammlung der hier in Frage
kommenden Erzeugniſſe ſyſtematiſch der Umfang des Angebots
erfaßt wird. Gleichzeitig wird man ſich aber auch ein Bild über
den Bedarf machen können. Dehnt man im Laufe der Zeit dieſo
Exfahrungen auf alle Wirtſchaftszweige aus, dann iſt es möglich,
Angebot und Nachfrage einigermaßen auszugleichen und
vor allem für beſtändige Preiſe zu ſorgen. Danach wird
ſich dann wieder der Lebensſtandard unſeres Volkes richten.
Wir ſind ſelbſtverſtändlich auf gewiſſe Einfuhren nach wie
vor angewieſen. Die Reichsregierung iſt aber verpflichtet, ihre
Handelspolitik ſo einzurichten, daß nur diejenigen Läne
der vom Export nach Deutſchland profitieren,
die ihrerſeits bereit ſind eine Gegeneinfuhr
deutſcher Erzeugniſſe aufzunehmsn. Infolgedeſſen
wird man zu handelspolitiſchen Bedingungen kommen können, die
für beide Vertragspartner von Vorteil ſind. Der deutſch= niederlän=
diſche Handelsvertrag iſt hierfür ein Beiſpiel. Er hat auch mit dem
Grundſatz der Meiſtbegünſtigung gebrochen und einen Ausgleich
herbeigeführt, der ſelbſtverſtändlich nicht alle Wünſche der Ver=
tragsteilnehmer befriedigen kann, der aber doch auf der einen
Seite die Lebensintereſſen unſerer Landwirtſchaft und auf der
anderen die der Exportinduſtrie berückſichtigt. Wir ſtehen jetzt vor
neuen Wirtſchaftsverhandlungen mit anderen Staaten. Wir wer=
den auch bei dieſer Gelegenheit an dem Grundſatz feſthalten, daß
wir nur dann etwas geben, wenn die anderen bereit ſind, auch
von uns entſprechend zu nehmen.
Sir Eric Phipps erſtattet Berichk.
EP. London, 16. Dezember.
Der engliſche Botſchafter in Berlin, Sir Eric Phipps, der
ſeit einigen Tagen in London weilt, um der engliſchen Regie=
rung über ſeine mit der Reichsregierung geführten Beſprechung
in der Abrüſtungsfrage Bericht zu erſtatten, wurde am Samstag
vom König in Audienz empfangen. Der Botſchafter wird ſeine
Beratungen mit dem Außenminiſter Sir John Simon über
das Wochenende zum Abſchluß bringen und vorausſichtlich am
Dienstag nach Berlin zurückkehren, wo er auf Grund neuer
Weiſungen die Verhandlungen mit der Reichsregierung fort=
ſetzen wird.
Kabinettskriſe in Spanien.
Der ſpaniſche Miniſterpräſident Barrios hat dem Preäſidenten
der Republik die offizielle Demiſſion, des Kabinetts überreicht,
Präſident Zamora hat den Parteiführer der Radikalen, Lerroux,
mit der Neubildung beauftragt.

decken und zu erforſchen, d. h. wahre Sätze, in denen die Erkennt=
niſſe niedergelegt werden, aufzuſtellen. Die Frage, was denn
das Weſen der Wahrheit ſelber ſei, worin denn eigentlich das für.
alle Menſchen zwingend Gültige eines wahren Satzes beſtehe, über=
laſſen ſie der Logik und der verwandten Erkenntnistheorie. Dieſe
Fragen aber, die ſo unweſentlich ausſehen, wenn man ſie lieſt und
die ſo abgrundtief werden, wenn man ſie ſich ehrlich zu beant=
worten ſucht, ſind ein Brennpunkt des Philoſophierens aller Zei=
en. Woher ſtammen denn eigentlich jene Geſetze, die das Denken
befolgen muß, wenn es ſich nicht in heilloſe Widerſprüche und
praktiſche Konfuſionen verwickeln will? Was eigentlich zwingt
den Menſchen, nach beſtimmten Geſetzlichkeiten und Regeln, d. h.
eben logiſch zu denken, um von ſeinen Mitmenſchen verſtanden
und in ſeinen Abſichten berückſichtigt zu werden?
Seitdem die Philoſophie den Glauben verloren hat, daß ein
höchſtes Weſen den Menſchen dieſe Grundregeln ähnlich wie die
Moſaiſchen Geſetze gab, iſt ſie auf der Suche nach jener Inſtanz,
von der alle Logik und damit alles vernünftige Tun auf dieſer
Welt ſeine Anweiſungen erhält. Manche ſagen, die „Praxis”, die
Erfolge oder Mißerfolge in den Betätigungen des alltäglichen
Lebens ſeien die letzte Richtſchnur dafür, daß ein Satz richtig
oder falſch ſei. Andere wieder bekämpfen dieſe Anſchauung aufs
Heftigſte und ſehen in der Wahrheit ein ideales, ewig geltendes
Gut, das ſich mit Hilfe letzter, nicht weiter ableitbarer Geſetzlich=
keiten ſtrenge Gültigkeit erzwingt.
Die Relativismus=Frage.
Jedenfalls iſt der Anteil des Menſchen oder ſeiner geſell=
ſchaftlichen Organiſation an den logiſchen Geſetzen größer als
s die Idealiſten des letzten Standpunktes annehmen. Man
braucht nicht ſoweit zu gehen, wie der alte Grieche Protagoras,
der den „Menſch als Maß aller Dinge” betrachtete und ſagte,
alles das ſei wahr, was jedem Einzelnen wahr ſcheine. Denn
dann wäre auch die Wahrheit relativ; dann gäbe es überhaupt
uichts Allgemeingültiges und damit keine Wiſſenſchaft. Jedoch
zeigt ſchon das tatſächliche Beſtehen einer ſo eminent erfolg=
reichen Wiſſenſchaft wie die moderne Naturwiſſenſchaft, die
unſere Technik geſchaffen hat, daß Protagoras Unrecht hat und
ſein Problem falſch ſtellte.
Aber man ſetzt immer einander gegenüber: „den” Menſchen
und „die” Logik; und ſeitdem man weiß, daß z. B. die ſoge=
nannten Primitiven in einer ganz anderen geiſtigen Welt lebei=
als wir Europäer, beginnt man ſich zu fragen, ob nicht vielleichr
die verſchiedenen Menſchenraſſen oder die Menſchen verſchiedener
Kulturkreiſe ſchon rein logiſch verſchieden voneinander denken,
Giht es „Logiken‟?
Man muß dieſe Frage von dem Problem des ſich gegen=
ſeitig Verſtehens trennen. Es geht jetzt nicht darum, daß zwei