Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

A

V


*

K
Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Bezugspreis:
Be wöchentlich 2maligem Erſcheinen vom 1. November
bis 30 November 2.— Reichsmart und 20 Pfennig Ab=
nagegebühr, abgeholt 2.— Reichsmar”, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
im Nov, ohne Beſfellgeld monatiſch 2,60 Reichsmart.
Nchteſchelnen einzelner Nummern infolge höherer
Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonto
Franffurt a. M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Donnerstag, den 23. November 1933. 196. Jahrgang
Nummer 325

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 24 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 35 Reſchspfg. Rellamezelle 92 mm
breit 2Reſchsmart. Anzeigen von auswärts 35 Reichspfg
Finanz=Anzeigen 30 Reiſchepfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 3.— Reichsmart. — Im Falle höherer Gewalt,
wie Krſeg, Aufruhr, Sireſt uſw., erliſcht jede Verpſich=
tung auf Erfüllung der Anzeigenauffräge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bel Konlurs oder gerſchtlicher Beie
treibung ſällt jeder Rabatt weg. Banklonto Deutſche
Bant und Darmſtädter und Nationalbank.

Der Führer über das deutſch=franzöſiſche Problen.
Adolf Hitler zu einem Abkommen mit Frankreich auf dem Boden der Ehre, Gleichheit u. Sicherheik bereit

Ein Kanzler-Inkerview
mit dem Außenpolikiker des franzöſiſchen Wirtſchafts=
blatkes „L Informakion”.
TU. Paris, 22. November.
Der „Matin” veröffentlicht den Inhalt einer Unterredung,
die der Außenpolitiker des franzöſiſchen Wirtſchaftsblattes „ L’In=
formation”, de Brinon, mit Reichskanzler Adolf Hitler hatte.
Brinon hebt die zwangloſe herzliche Aufnahme durch den
Reichskanzler hervor, der im Gegenſatz zu anderen Staatsmän=
nern jedes Zeremoniell und jedes Inſzeneſetzen vermeidet, deſſen
inneres Feuer belebend zum Ausdruck kommt.
Der Reichskanzler habe erklärt, ſchreibt de Brinon,
ſinleitend, daß ſeine Einſtellung ſtets die gleiche geblieben ſei.
Der Kanzler wünſchk die Ausſprache und Ber=
ſtändigung, weil er darin die Garankie für den
Frieden erblickt.
Er wolle, daß dieſer wahrhafte Frieden zwiſchen loyalen Gegnern
ieſchloſſen werde. Er habe dies wiederholt erklärt, aber man habe
hm immer nur durch mißtrauiſche Worte geantwortet. Sein Wille
ſabe ſich jedoch nicht gewandelt. „Ich glaube”, ſo erklärte der
Teichskanzler, „daß das Ergebnis der Volksabſtimmung meinem
Vunſche eine neue Kraft gibt. Wenn früher Streſemann und
Zrüning verhandelten, ſo konnten ſie ſich nicht darauf berufen,
aß das Volk hinter ihnen ſtehe. Ich aber habe ganz Deutſchland
inter mir! Ich habe dem Volke nicht verheimlicht, was ich
vollte. Das Volk hat meine Politik gebilligt.”
Das Geſpräch geht dann auf das deutſch=franzöſiſche
Troblem über. Adolf Hitler glaubt, ſo ſchreibt de Bri=
on, an die Notwendigkeit einer deutſch= franzö=
iſchen Verſtändigung: „Ich habe die Ueberzeugung”, ſo
rklärte der Reichskanzler, ,daß, wenn die Frage des
Zaargebietes, das deutſches Land iſt, einmal geregelt
ſt, nichts Deutſchland und Frankreich in Gegen=
atz zueinander bringen kann. Elſaßlothringen iſt keine
Streitfrage. Aber wie lange noch wird man wiederholen müſſen,
ſaß wir weder abſorbieren wollen, was nicht zu uns gehört, noch
ſaß wir uns von irgend jemand lieben laſſen wollen, der uns
nicht liebt!
In Europa beſtehk nicht ein einziger Skreitfall.
der einen Krieg rechtferkigk. Alles läßt ſich
zwiſchen den Regierungen der Völker regeln.
Nenn ſie das Gefühl ihrer Ehre und ihrer Ber=
ankworklichkeik beſihen.
Es gibt ein von vaterländiſchem Geiſt beſeeltes Polen und ein
nicht weniger an ſeinen Traditionen hängendes Deutſchland. Zwi=
chen ihnen beſtehen Differenzen und Reibungspunkte, die auf
einen ſchlechten Vertrag zurückgehen, aber nichts, was wert wäre,
loſtbarſtes Blut zu vergießen, denn es ſind immer die beſten, die
auf den Schlachtfeldern fallen. Deshalb iſt zwiſchen Deutſchland
ind Polen ein gut=nachbarliches Abkommen möglich.”
„Man beleidigk mich.” ruff der Reichskanzler
Aus, „wenn man weikerhin erklärt, daß ich den
Krieg will. Sollke ich Wahnwihiges wollen?
Den Krieg? Er würde keine Regelung bringen, ſondern nur die
Veltlage verſchlechtern. Er würde das Ende unſerer Raſſen be=
ſeuten, die Elite ſind, und in der Folge der Zeiten würde man
ehen, wie Aſien ſich auf unſerem Kontinent feſtſetzt und der Bol=
chewismus triumphiert. Wie wollte ich einen Krieg
dünſchen, während doch die Folgen des letzten
krieges auf uns laſten und ſich noch 30 oder 40
Jahre lang fühlbar machen werden. Ich denke
licht für die Gegenwart, ſondern ich denke an
re Zukunft. Ich habe vor mir eine lange innerpolitiſche Ar=
leit, ich habe dem Volk den Begriff ſeiner Ehre wiedergegeben,
ch will ihm auch die Lebensfreude wieder ſchenken. Wir bekämp=
en das Elend. Schon haben wir die Arbeitsloſigkeit zurückge=
kängt, aber ich will Beſſeres leiſten! Ich werde noch Jahre brau=
den, um dahin zu gelangen. Glauben Sie, daß ich meine
4rbeit durch einen neuen Krieg zunichte machen
vilk?
Der Berichterſtatter wies in dieſem Zuſammenhang auf die
außeren Aufmachungen hin, die man in Deutſchland finde: Die
Freude an der Verherrlichung der Kraft.
Der Reichskanzler erwiderte darauf, daß Deutſchland fähig
ſein müſſe, ſich zu verteidigen. Sein Programm laſſe ſich folgender=
maßen präziſieren: Kein Deutſcher für einen neuen
Krieg, aber für die Verteidigung ſeines Vater=
andes das geſamte Volk. Wenn die Jugend in Deutſch=
and in Reih und Glied marſchiert, wenn ſie die gleiche Kleidung
lragt, ſo deshalb, weil ſie die neue Ordnung und ihre Garantie
verkörpere.
Das Geſpräch wandte ſich ſodann den Mitteln zu, durch die
Des deutſch=franzöſiſche Problem bereinigt werden könnte.
Der Reichskanzler führte nach der Schilderung de Brinons aus:

„Wie die Berſktändigung zwiſchen gleichberechtigken
Nachbarländern verwirklicht werden kann?
Mein Vaterland iſt nicht eine zweitrangige Nation, ſondern eine
große Nation, der man eine unerträgliche Behandlung aufge=
zwungen hat. Wenn Frankreich ſeine Sicherheit auf der Unmög=
lichkeit Deutſchlands ſich zu verteidigen, aufzubauen gedenke, dann
iſt nichts zu machen, denn die Zeiten, in denen das möglich wäre,
ſind zu Ende. Wenn Frankreich aber ſeine Sicherheit
in einem Abkommen finden will, bin ich bereit,
allesanzuhören, alleszubegreifen, alles zuun=
ternehmen. Man weiß ziemlich genau, worin die von Deutſch=
land geforderte Gleichheit beſteht. Moraliſch handelt es ſich um ein
abſolut gleiches Recht. Die praktiſche Durchführung kann etappen=
weiſe erfolgen und man kann über die Einzelheiten verhandeln.
Aber man ſagt mir: Gewiß Gleichheit, jedoch keine Gleichheit ohne
Gegenleiſtung. Welche Gegenleiſtung?
Man müßke endlich den Inhalt des franzöſiſchen
Workes Sicherheit kennen!
Auf den Hinweis, daß man in Frankreich auch die Gewißheit
haben möchte, daß nach endgültiger Regelung der Differenzen nicht
neue Schwierigkeiten auftauchen, erwiderte der Kanzler: „Ich
allein entſcheide über die Politik Deutſchlands,
und wenn ich mein Wort gebe, dann bin ich ge=
wohnt, eszuhalten. Was iſt alſo noch notwendig? Ich habe
keinen Thron geerbt. Ich habe aber eine Doktrin aufrecht zu er=
halten. Ich bin ein Menſch, der handelt und der ſeine
Verantwortung übernimmt. Ich bürge mit meiner Per=
ſon vor dem Volk, das ich führe und das mir die Kraft gibt.
Aber ſprechen wir von der franzöſiſchen Sicherheit! Wenn man
mir ſagen würde, was ich für ſie tun kann, würde ich es gern tun,
wenn es ſich nicht um eine Unehre oder eine Drohung für mein
Land handelte. Ein engliſcher Journaliſt hat geſchrieben, daß man
zur Beruhigung Europas eine Verſtändigung zwiſchen Deutſch=
land und Frankreich herbeiführen und Frankreich die zu=
ſätzliche Sicherheit eines Verteidigungsbünd=
niſſes mit England geben müßte. Wenn es ſich um ein
derartiges Bündnis handelt, will ich esgern unterſchrei=
ben, dennichhabe keineswegs die Abſicht, meinen
Nachbar anzugreifen. Polen ſieht das jetzt ein. Aber weil
Polen öſtlicher liegt als Frankreich, kennt es uns beſſer.”
De Brinon wirft ein, daß der Rücktritt Deutſchlands vom Völ=
kerbund eine tiefe Erregung ausgelöſt habe und fragt an, ob
Deutſchland nach Genf zurückkehren werde. Die Antwort des Reichs=
kanzlers lautet nach den Worten de Brinons: „Als ich Genf ver=
ließ, habe ich eine notwendige Handlung vollzogen, und ich glaube
damit zur Klärung der Lage beigetragen zu haben.
Wir werden nichk nach Genf zurückkehren.
Der Völkerbund iſt ein internationales Parlament, in dem die
Mächtegruppen im Gegenſatz zueinander ſtehen. Die Mißverſtänd=
niſſe ſind dort verſchärft, anſtatt gelöſt zu werden. Ich bin ſtets
bereit und ich habe das bewieſen, Verhandlungen mit einer Re=
gierung aufzunehmen, die mit mir ſprechen will.
De Brinon zieht aus ſeiner Unterredung mit dem Reichskanz=
ler den Schluß, daß das Urteil des engliſchen Journaliſten G. Ward
Price, der auf Grund einer Unterredung mit dem Reichskanzler
von deſſen Aufrichtigkeit überzeugt wurde, zutrifft.
Das erſte Echo.
Skarker Eindruck in Frankreich.
Die Unterredung des Führers mit dem politiſchen Redakteur
der „Information” de Brinon, der den erſten Abdruck ſeines Be=
richtes dem „Matin” zur Verfügung geſtellt hat, hat hier ein
ſtarkes Echo gefunden. Faſt alle Blätter bringen die Aus=
führungen des Führers auszugsweiſe. Die Tatſache, daß der
Führer zum erſten Male einen franzöſiſchen Preſſevertreter emp=
fangen hat, wird beſonders unterſtrichen. Allerdings hindert das
gewiſſe chauviniſtiſche Blätter nicht, ihre be=
kannten Verdächtigungen zu wiederholen.
Der radikalſozialiſtiſche „Notre Temps” begrüßt es, daß ge=
rade de Brinon dazu auserſehen worden ſei, die Erklärungen
Hitlers entgegenzunehmen, weil er einer der Spezialiſten der
franzöſiſchen Außenpolitik ſei. Das Blatt glaubt allerdings, ver=
merken zu müſſen, man könne weniger an die Aufrichtigkeit der
Staatsmänner, als an die großen Intereſſen der Völker glauben.
Der „Paris Soir” mißt der Unzweideutigkeit, mit der
Hitler diesmal einem franzöſiſchen Preſſevertreter gegenüber
ſeinen Standpunkt darlegte, ganz beſondere Bedeutung bei, zieht
aber jedenfalls die Aufrichtigkeit Deutſchlands in
Zweifel.
Die „Liberté” iſt der Anſicht, daß der Führer in erſter Linie
verſuche, in Frankreich für die von ihm gewünſchten Verhand=
lungen Stimmung zu machen, andernfalls hätte er die Erklä=
rungen unmittelbar dem franzöſiſchen Botſchafter in Berlin ab=
geben können.
„Paris midi” ſtellt gewiſſe Ausführungen des Kanzlers der
letzten Rede des Vorſitzenden des Finanzausſchuſſes des Senats,
Caillaux, gegenüber. Die Gedankengänge der beiden Männer, ſo
ſchreibt das Blatt, träfen ſich in der Feſtſtellung, daß ein
neuer Krieg den Untergang der europäiſchen
Ziviliſation bedeuten würde. Es gebe, nachdem der
Führer die Tür für Genf endgültig geſchloſſen habe, nur zwei
Löſungen, entweder Deutſchland zur Achtung vor den Verträgen
unter Anrufung des Artikels 213 des Verſailler Vertrages zu=
rückzuführen, oder die von Hitler gewünſchten direkten Be=
ſprechungen anzubabnen.

* Der kürkiſch=ruſſiſche Eckpfeiler.
Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.
N. Moskau, im November 1933.

Wenn angeſichts der mannigfachen Verſuche Südoſteuropas,
ſich gegenüber dem Weſten feſter zurechtzuſetzen, von einem
zwiſchenſtaatlichen Zuſammenhalt geſprochen werden kann, ſo
doch zunächſt immer wieder nur vom türkiſch=ruſſiſchen. Das iſt
jetzt erneut und — man darf ruhig behaupten — in einer nie
dageweſenen Art beſtätigt worden durch die gemeinſame Feier
der Türken und der Sowjetmacht. Mit dem 10. Jahrestag der
türkiſchen Unabhängigkeit fiel auch die Jubiläumsfeier der tür=
kiſch=ruſſiſchen Freundſchaft zuſammen. Vor 10 Jahren verbün=
dete ſich die Türkei mit der Sowjetunion. Faſt volle zwei Wochen
weilte jetzt eine große Sowjetdelegation in der Türkei. Nun iſt
ſie heimgekehrt, begleitet von dem Jubel der Bevölkerung und
überſchüttet mit Ehrungen von Staats wegen; die Begeiſte=
rungswoge ſchien nicht abflauen zu wollen. Zuguterletzt noch
ernannte die Stadt Eskiſchehir den Führer der Sowjetdelegation,
den Kriegskommiſſar Woroſchilow, zu ihrem Ehrenbürger. In
Eskiſchehir befindet ſich die Baſis der türkiſchen Militäraviatik,
und die Sowjetgefandten hatten der Türkei drei erſtklaſſige
Bombenflugzeuge und ein viermotoriges Zivilflugzeug zum Ge=
ſchenk mitgebracht. Der militäriſche Charakter der Sowjetdele=
gation war vorherrſchend, ſelbſt den im Sowjetrußland legen=
dären Reitergeneral Budjonny hatte man mitgebracht. Damit
über die ſowjetruſſiſche Luftkriegshilfe für die Türkei nirgendwo
Zweifel aufkämen, hatte ſich die Delegation auf einem Teil ihrer
Herfahrt von 25 ukraniſchen Kampfflugzeugen begleiten laſſen.
Vorweg aber meldeten die Ruſſen nach Ankara: die Sowjet=
ukraine ſteht zur Türkei.
In Ankara wollte man nichts ſchuldig bleiben. Den Mittel=
punkt der Feiern — oft war es ſchwer zu unterſcheiden was der
türkiſchen Unabhängigkeit, was der Sowjetfreundſchaft galt —
bildeten die Militär= und Jugendparaden. Denn für ihre Ver=
teidigung hat die Türkei außer einer tüchtigen Armee auch ein
unvergleichlich hohes Nationalbewußtſein bereit. „Die türkiſche
Armee kann jeder erſtklaſſigen europäiſchen gleichgeſtellt werden!“
rief hingeriſſen Woroſchilow aus und fand ein beſonderes Lob
für die Infanterie, die Reiterei und die — Jugend außerhalb
der Armee die „erleſenen Mädchenſchönheiten” eingeſchloſſen.
Aber der Türkei fehlen ausgiebige Luftwaffen — und Woro=
ſchilow tat alles, um ſie zu beruhigen: notfalls ſind wir zur
Stelle — über den Dardanellen!

Darin auch gipfelt die gegenwärtige hohe türkiſch=ruſſiſche
Politik. Wenn, wie immer wieder hervorgehoben wurde, das
Verhältnis zueinander durchwirkt iſt vom gegenſeitigen Ver=
ſtehen der nur realen Intereſſen beider Seiten, wenn ſchon lange
auch eine ſich vertiefende wirtſchaftliche Zuſammenarbeit beſteht,
ſo ſtanden doch immer die Meerengenprobleme im Vordergrund.
Und als im letzten Frühjahr die Türkei in Genf die Reviſion
des Dardanellenſtatuts verlangte, ſtand Moskau auf der Ab=
rüſtungskonferenz hinter ihr. Durch die Entmilitariſierung ſind
die Dardanellen der türkiſchen Macht ſo gut wie entzogen. Wür=
den nun noch große Küſtengeſchütze verboten, ſo hätte alle Welt
jederzeit ungehindert Durchfahrt, ohne daß die Türkei auch nur
einen guten Schuß abfeuern könnte. Dann wäre mit der anatoli=
ſchen Schwarzmeerküſte auch die Südküſte Rußlands fremden
Zugriffen offen. Flugzeuge aber ſind dann noch immer das beſte
und ſicherſte Verteidigungsmittel, um die Durchfahrt von vorn=
herein zu erſchweren. Und hierüber nun beſteht Klarheit für die
Zukunft: der ruſſiſch=türkiſche Eckpfeiler iſt fortan zu Lande, zu
Waſſer und in der Luft mit den modernſten Waffen geſchützt.
Jedoch weder Türken noch Ruſſen verhehlen ſich, daß den
allerbeſten Hintergrund doch politiſch Mitverpflichtungen der ſon=
ſtigen Anrainer des Schwarzen Meeres der Meerengen und
ſoweit als möglich auch des Mittelmeeres ſind. Es iſt denkbar,
daß, wenn Litwinow nicht nach Waſhington, ſondern nach
Ankara gereiſt wäre, die Betonung diesmal gerade auf das
Zuſammenflechten möglichſt vieler Anrainer gelegt worden wäre.
Rumänien, Bulgarien, Griechenland, ohne ſie iſt begreiflicher=
weiſe auch ein Eckpfeiler immer nur erſt ein einziger Eckpfeiler.
Selbſt Polen läßt ſich hierfür umwerben, und die Sowjetdele=
gation hatte für Polen manches freundliche Augenzwinkern
übrig. Denn Polen in dieſem Bunde, das wäre im ruſſiſch= tür=
kiſchen Aſpekt ein Poſten, an dem ſich u. a. die Kleine Entente
mürbe reiben würde, mürbe für die Eingliederung in das tür=
kiſch=ruſſiſche Verhältnis. Es beſteht aber kein Zweifel, daß,
ſofern die türkiſch=ruſſiſche Freundſchaft ein Bollwerk gegen den
Weſten darſtellt, die ganze ſüdöſtliche Selbſtändigkeit nicht als
Anhängſel einer weſtlichen Großmacht oder Gruppierung gedacht
iſt. Welche Flotten denn könnten den gemeinſamen türkiſch=
ruſſiſchen Sturmumfang bedrohen? Alle, mit Ausnahme der
deutſchen, die kaum ihre eigene Küſte ſchützen kann. Und ſo ſehr
Rußland auch zur franzöſiſchen oder italieniſchen Seite neigt,
die Türkei wünſcht vor allem reine Beziehungen zu Bulgarien,
Ungarn und Deutſchland. Es hat ſich ſomit gegenüber dem
Weſten doch ſchon eine gewiſſe bewegliche Haltung herausgebil=
det, ohne daß freilich mehr darüber zu ſagen wäre. Man darf
ja nicht vergeſſen, daß die hauptſächlichſte ruſſiſche Spannung
heute bei Japan liegt, daß ferner die Türkei mehr noch als
ein anderer Staat aus praktiſcher Erfahrung die ſchier unüber=
windlichen Hemmniſſe einer Locarniſierung des Balkans kenn:.
In der Tat iſt ja die Zerſtückelung und Verfremdung des Bal=
kans heute um nichts beſſer als vor dem Weltkrieg. Einzig die
türkiſch=ruſſiſchen Beziehungen ſtellen den ruhenden Punkt in der
Erſcheinungen Flucht dar.

die Befeſtigung. dem Grade fortſchreiten
wird, in dem ſich der Viermächtepakt gegen den Südoſten aus=
wirkt. Denn ihm vor allem galt die Demonſtration der türkiſch=
ruſſiſchen Freundſchaft. Von dieſer Baſis her gedenken die Tür=
kei und Rußland die Meerengen zu ummauern, nicht zunächſt und
vor allem als Gegengewicht zu irgendeinem der Partner des
Viererpaktes im einzelnen, ſondern zu ihm als Geſamtheit mit=
tels eines Balkan=Locarnos. Und di eine Verſchiedenheit zwi=
ſchen Türken und Ruſſen darin nicht beſteht, hängt es für die
Weſtſtaaten von ihnen ſelbſt ab, wieweit ſie entweder draußen
bleiben oder miteinbezogen werden. Das haben die Feiern
gezeigt.

Seite 2 — Nr. 325

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Genfes Pechandlungen bis Januar bertagt.
Offenkundige Aneinigkeit der hochgerüfteten Skaaken. — Einleikung von diplomakiſchen Verhandlungen
zur Ueberwindung der vorhandenen Gegenſähe.

Die Berlegenheitslöſung.

Wenn wir auch unmittelbar mit der Abrüſtungskonferenz
nichts mehr zu tun haben, ſo intereſſieren uns die Vorgänge in
Genf inſofern, als ſich immer wieder herausſtellt, daß man am
Sitz des Völkerbundes trotz aller Anſtrengungen nicht vom Fleck
zu kommen vermag.
Unſere Anſicht, daß man aus Genf herausgehen müſſe, iſt
auch am Mittwoch erneut beſtätigt worden. Innerhalb von weni=
gen Minuten war ſich das Präſidium einig, die Abrüſtungsarbei=
ten bis tief in den Januar hinein zu vertagen, inzwiſchen aber
außerhalb Genfs in diplomatiſchen Verhandlungen den Verſuch zu
machen, die vorhandenen Gegenſätze zu überwinden.
Plötzlich iſt man alſo bereit, das Genfer Pflaſter, wenn auch
nur für zwei Monate, nicht mehr zu betreten, womit jedoch nicht
geſagt iſt, daß etwaige Verhandlungsergebniſſe der Diplomaten
auch außerhalb des Rahmens des Völkerbundes bleiben können.
Soweit iſt man in der Kompromißformel, wie ſie von
Henderſon dem Präſidium vorgelegt wurde, nicht gegangen, denn
dann hätte ſich Paul=Boncour doch veranlaßt geſehen, ſeine alte
Theſe zu verteidigen. Damit wäre aber auch für die übrigen
Mächtevertreter das Stichwort gegeben worden, nun ihrerſeits
ihre Abſichten darzulegen, ſo daß ſchließlich die verſchiedenſten
Standpunkte zutage gefördert worden wären. Gerade das aber
wollte man wieder vermeiden, um der Welt nicht das Schauſpiel
der Uneinigkeit der hochgerüſteten Staaten zu
geben, die doch bisher verſucht hatten, das abgerüſtete Deutſch=
land für die Schwierigkeiten auf der Abrüſtungskonferenz ver=
antwörtlich zu machen. Dabei ſind die Gegenſätze unter den in
Genf gebliebenen Völkern noch größer geworden. Die Englän=
der betonen immer wieder, daß es für ſie eine Abrüſtungsgrenze
gibt, die ſie nicht überſchreiten können. Kürzlich hat ein maß=
gebender Engländer ſich ſogar auf den Standpunkt geſtellt, daß
der gegenwärtige Rüſtungsſtand Großbritan=
niens aufrechterhalten werden müſſe, weil er
das Ergebnis der engliſchen Abrüſtung der letz=
ten Jahre ſei. Dieſer Engländer hat aber Unklarheit
darüber beſtehen laſſen, ob nun nach ſeiner Anſicht Deutſch=
land im Rahmen der praktiſchen Gleichberechti=
gungdie gleichen Waffen in entſprechenden Men=
gen zu ſeiner eigenen Sicherheit führen darf.

Die Aufgabe der Diplomaken.
In der Genfer Kompromißformel wird nun von diplomati=
ſchen Geſprächen geredet, die alsbald einſetzen ſollen. Handelt es
ſich dabei um Verhandlungen der übrigen Mächte untereinander,
um die Meinungsverſchiedenheiten auszubügeln, oder will man
ſich an Deutſchland wenden, um ſo den Verſuch zu machen, es wie=
der nach Genf zu locken? Oder wird an eine allgemeine große
Konferenz gedacht, die auch nichteuropäiſche Staaten umfaßt, oder
ſoll nun doch noch die von den Italienern eifrig befürwortete Kon=
ferenz zu Vieren angeſteuert werden?
Von bereits laufenden diplomatiſchen Verhandlungen iſt in
der ausländiſchen Preſſe in letzter Zeit wiederholt geſprochen
worden. Wenn aber die Beauftragten der vertretenen Regie=
rungen ebenſo um das Kernproblem herumreden, wie das die
einzelnen Staatsmänner bisher getan haben, dann wird man
wohl bis Ende Januar noch verhandeln und womöglich nach
einer Vertagungsformel ſuchen müſſen. Gelegentlich der Aus=
ſprache wird ſich dann auch herauszuſtellen haben, was in den
verſchiedenſten Lagern als Schwierigkeit angeſehen wird und wie
man nach den Erfahrungen der letzten Zeit und angeſichts eines
kaum noch aufzuhaltenden Auffliegens der Abrüſtungskonferenz
diejenigen Kräfte fördert, die bereit ſind, für wirkliche Rüſtungs=
beſchränkungen durchſchlagender Natur einzutreten. Groß ſcheint
dieſe Neigung im allgemeinen vorläufig nicht zu ſein, denn ſonſt
hätte man nicht zu dem Verlegenheitsmittel der Vertagung in
Genf zu greifen brauchen.
Wiederzuſammenkrikt der Abrüſtungskonfetenz
nicht vor Ende Januar.
EP. Genf, 22. November.
Das Büro der Abrüſtungskonferenz hat im Sinne der Vor=
ſchläge des Präſidenten Henderſon heute beſchloſſen, daß der

Hauptausſchußder Abrüſtungskonferenz, der nach
den urſprünglichen Dispoſitionen am 4. Dezember zuſammen=
treten ſollte, zu dieſem Datum nicht einberufen werden ſoll; er
ſoll vielmehr erſt Mitte oder Ende Januar zuſam=
mentreten, und zwar wird die genaue Feſtſetzung des Ter=
mins dem Präſidenten Henderſon überlaſſen; wahrſcheinlich wird
dieſer Termin der 15. oder 22. Januar, im Anſchluß an den
dann fälligen Zuſammentritt des Völkerbundsrates, ſein.
Die Billigung der Vorſchläge Henderſons, die durch die Ent=
wicklung der letzten Tage und Wochen unvermeidlich geworden
war, erfolgte ohne jede Ausſprache. In erſter Linie wurde die
Vertagung damit begründet, daß es nur dem Büro oder dem
Hauptausſchuß zukomme, Entſcheidungen zu treffen. Man habe
eingeſehen, daß die Meinungsverſchiedenheiten, die
gegenwärtig über mehrere wichtige politiſche Fragen beſtehen,
zu groß ſeien, als daß man von einer verfrühten
Ausſprache im Hauptausſchuß irgendwelche Er=
gebniſſe erwarten dürfe. Was die Herbeiführung einer
Einigung über die in der Schwebe befindlichen Fragen betrifft,
ſo umſchrieb Henderſon die jetzt ins Auge gefaßte Methode da=
mit, das Ziel der Einigung ſolle durch einen
„vollkommenen Gebrauch der diplomatiſchen
Methoden” angeſtrebt werden. Dieſe Verſuche ſollten ſofort
mit aller Energie und mit dem Ziel, die Arbeiten des Haupt=
ausſchuſſes möglichſt zu beſchleunigen, unternommen und der
Präſident über die ſchließlich erreichten Ergebniſſe unterrichtet
werden.
Dieſe Kompromisformel Henderſons wurde zur allgemeinen
Ueberraſchung ſtillſchweigend vom Präſidium ohne jede Erklä=
rungen angenommen.

Scharfe italieniſche Krikik am Völkerbund.
Rom, 22. November.
Die italieniſche Preſſe ſetzte ihre Kritik am Völkerbund fort.
Der Direktor des „Giornale d’ Italia” ſpricht von einer
dreifachen Kriſe des Völkerbundes, die ſeine Verfaſſung, ſeine
Methoden und ſeine Ergebniſſe betreffe. Was wirklich im poli=
tiſchen Leben Europas entſtanden ſei, ſei autonome Arbeit der
Mächte, woran der Völkerbund keine Verdienſte habe. Unter
ſolchen Umſtänden ſei es nur natürlich, wenn der Fasei=
ſtiſche Großrat auf ſeiner bevorſtehenden Großtagung eine
nüchterne Nachprüfung der Stellungnahme Ita=
liens zum Völkerbund vornehmen werde.
Der „Corriere della Sera” ſchreibt, daß der Völker=
bund nur noch dem Namen nach beſtehe. Bei dem Verluſt ſeines
Anſehens und ſeiner Bedeutung könne er nicht mehr Sitz der
Regelung der internationalen Beziehungen ſein.
Die Reiſe des Generalſekretärs des Völker=
bundes, Avenol, nach Rom erregt in London im Zu=
ſammenhang mit dem italieniſchen Preſſefeldzug gegen die jetzige
Form des Völkerbundes großes Intereſſe. Mehrere Blätter ſpre=
chen von der Möglichkeit, daß eine Reform des Völkerbundes
vorgeſchlagen werde. In einer Reuter=Meldung aus Rom heißt
es, man erwarte, daß Avenol bei Muſſolini vorſprechen,
und daß bei dieſer Gelegenheit eine durchgreifende Revi=
ſion des Völkerbundes erörtert werden würde. In
maßgebenden Kreiſen in Rom werde, wie Reuter weiter angibt,
erklärt, daß die italieniſche Unzufriedenheit mit
Genf nicht zur Forderung auf Zerſtörung des Völkerbundes
führe, wohl aber zu dem Verlangen, daß folgende
verhängnisvolle Nachteile beſeitigt würden:
1. Der Zuſammenhang, der zwiſchen dem Völkerbund und
dem Verſailler Vertrag ſowie anderen Nachkriegsverträgen be=
ſteht, und der die Folge hat, die Bundesmitglieder in Sieger
und Beſiegte zu teilen, was den Völkerbund unter die Vor=
herrſchaft Frankreichs und Großbritanniens gebracht hat, 2. das
ſtarre und verwickelte Verfahren, das durch endloſe Erörterun=
gen und zahlloſe ſich ſtändig vermehrende Ausſchüſſe Kraftver=
ſchwendung bedeutet und zur Erfolgloſigkeit führt, und 3. die
„übertrieben wichtige Rolle”, die die kleinen Länder bei der
Tätigkeit des Völkerbundes ſpielen.
Der römiſche Korreſpondent des Matin berichtet zum Aufent=
halt des Generalſekretärs des Völkerbundes Avenol in Rom,
man habe Avenol die Abſicht zugeſchrieben, Muſſolini den Plan

Heſſiſches Landestheaker.
Großer bunker Abend.
Muſik auf zwei Flügeln, in beſtem Können dargeboten von
Beppo Geiger und Norbert Schultze leitete das Programm
des „großen bunten Abends” ein, der leider nicht den Beſuch
zu verzeichnen hatte, der ihm zu wünſchen geweſen wäre. Aus
Künekes „Glückliche Reiſe” ſpielten die beiden Schlager= und
Illuſtrationsmuſik. Das heißt, eigentlich leitete Heini Hand=
ſchumacher ihn ein, der in gewohnter Weiſe das Amt des
Anſagers verſah und in dieſem Amt ſeinen liebenswürdigen
Humor, ſeine ſonnige Heiterkeit ausſtrahlte, die ihn längſt zum
Liebling der Theaterbeſucher werden ließen, wenngleich er an=
ſcheinend nicht ſo ſehr von Autogramm=,ägerinnen heimgeſucht
wird, wie Herr Sattler, der leider ſein Lied aus Bajazzo—
abſagen ließ. Weil er ſich, wie Heini ſagte, kalte Füße geholt
und erkältet hatte. Was hoffentlich bald behoben iſt. Und Heini
gab mit ſeinen witzigen Einfällen, ſeiner luſtigen Selbſtironie
auch den Ton an für den ganzen Abend: Mit einigen ernſten
Zwiſchentönen, Heiterkeit!
Zu dieſen Tönen ernſter Nuance zählten in erſter Linie die
feinen Kunſtdarbietungen Max Buddenhagens, der
Spvendſens Romanze, eine Humoreske von Dvorak und den köſt=
lichen Czardas aus „Gräfin Mariza” ſpielte. Sein zarter, feiner,
leichter Bogenſtrich, ausgezeichnete Technik und ſympathiſch un=
aufdringliche Art des Vortrags trugen ihm rauſchenden Beifall
ein. Wie denn überhaupt das Publikum dankbar und beifalls=
freudig war. Auch Maria Reinings Liedgeſänge aus
„Zarewitſch” (Hab nur dich allein) und aus Eva” (So war
meine Mutter) zählten noch in dieſe Reihe. Beide lagen dem
dunkel=weichen mezzo=gefärbten Organ, der Künſtlerin ausge=
zeichnet.
Dann aber herrſchte Heiterkeit den ganzen Abend. Heiterkeit
in ſonnigem Strahlenglanz feiner Tanzkunft — das ſchönſte des
Abends — in „An der ſchönen blauen Donau” von Alice
Zickler mit ihrer Tanzgruppe geboten, und in dem entzücken=
den fein grotesken „Spaziergang”, den Alice Zickler allein
tanzte und mit dem ſie die Vielſeitigkeit ihrer Kunſt erwies —
Zum Humor anſchwellend und den Abend ſchallend ausklingen
laſſend durch zwei Darbietungen Hans Baumeiſters. Er
ließ das 489. Kapitel ſeines Romans „Das Geiſterſchloß” das
er vorlas, urkomiſch durch Käthe Neumann, Martha Lie=
bel, Heini Handſchumacher, Heinz Langer, Ludwig
Schwartz und Erich Schudde ſzeniſch illuſtrieren, und zeigte
in der „Schule der Autoren”, wie man es machen muß, um —
Vorſchuß vom Verlagsdirektor in ungeahnter Höhe zu erlangen.
Heini Handſchumacher als Schriftſteller und Hans Lan=
ger als Schreiber, waren hierbei ſeine Mitſpieler.

Heiterkeit von echtem Wiener Einſchlag — Vorkriegs=
Wiener allerdings — wie ſie Theo Herrmann köftlich vor=
trug und ſang. Vom alten Herrn im Schönbrunner Park und
vom Grinzing! Von echt Handſchumacherſcher Originalität dann
in Schlagern und Couplets und im — Obſteſſen. Und Heiter=
keit endlich mit dem in einem Bunten Abend nicht zu ent=
behrenden Schluß perlenden Sektes (Beinahe war’s Paprika!)
wie Marianne Mewes ſie bot in den Chanſons „Ein
bißchen Glück” und „So eine Frau wie ich.”
So bot der Abend viel und Gutes. Und er gefiel, was aus
dem herzlichen Beifall, der am Schluſſe lange anhielt, geſchloſſen
M. St.
werden darf.
Liederzweig 1855. — Herbſtkonzerk.
Mittwoch, den 22. November 1933.
In der Turnhalle am Woogsplatz veranſtaltete der Chor des
Liederzweig, unter Wilhelm Etzold ſein Herbſtkonzert
mit ſtarkem äußeren und künſtleriſchen Erfolg. Eine inhaltlich
geſchloſſene Vortragsfolge: Volk — Heimat — Vaterland, brachte
im Wechſel Chöre und Orcheſtervorträge des Klangkörpers des
Reichsbundes ehemaliger Militärmuſiker und
zwei große Chorwerke mit Orcheſter. Mit dem bekannten, wir=
kungsvollen Vorſpiel zur Oper „Die Folkunger” von Kretſchmer
begann die Vortragsfolge. Georg Greilich beherrſchte ſeine
zahlreiche Schar ausgezeichnet, dirigierte mit großem Schwung,
kleine Unreinheiten der Bläſer vermochten kaum zu ſtören. Spä=
ter erklang ein liebenswürdiges Menuett von Haydn und die
Ouvertüre 1813 von C. M. v. Weber, welche die Melodien zu
Körners „Leyer und Schwert” benutzt. Dazwiſchen ſang der
Chor „Deutſcher Segenswunſch” von Weinzierl, ein wirkungs=
volles, edelgeformtes Werk, das klangſchön, dynamiſch ſehr ſorg=
fältig abgetönt und mit vorzüglicher Sprache unter Etzolds mit=
reißender Leitung geſungen wurde. Zwei ſehr anſprechende, fein=
ſinnige Tongemälde von Auguſt Thelen gaben ein klares Bild
von der Feinfühligkeit dieſes trefflichen Komponiſten, der einen
vorzüglichen Chorſatz ſchreibt, allerdings auch harmoniſch hohe
Anforderungen ſtellt. „Liebe” wurde überaus zart, einige Stel=
len ein wenig getrübt, vorgetragen. „Die alte Linde”, das wir=
kungsvollere unter den beiden, das den Erzählerton vorzüglich
trifft, ſehr ſchön geſungen, zuweilen klang der 1. Baß etwas zu
hoch. Eine virtuoſe Leiſtung war Webers „Lützows wilde Jagd”.
Die große Chorballade „Friedrich Rotbart” von Podbertſky
übte ſehr ſtarke Wirkung aus. Von großem Orcheſter begleitet,
das reich tonmaleriſch untermalt, verbleibt dem Chor die eigent=
liche Entwicklung, er ſteigert machtvoll nicht nur dynamiſch ſon=
dern auch im Tempo der Deklamation und bleibt klanglich überall

Donnerstag, 23. November 1933
einer Reorganiſation des Völkerbundes zu unterbreiten, damit
die bisher abſeits ſtehenden Mächte in ihn eintreten könnten.
Dieſe Möglichkeit ſei gegeben durch eine Abtrennung des
Verſailler Vertrages vom Völkerbundsſtatut
und durch Streichung der Artikel 10 und 16 bezüg=
lich der Garantierung der Grenzen und der
Sanktionen. Avenol habe dementiert, daß er einen
ſolchen Plan hege. Nichtsdeſtoweniger ſtehe feſt, daß
er verſuchen werde, den Austritt Italiens aus
dem Völkerbund um jeden Preis zu verhindern.

Hefſiſche Bolikik.
Niederſchlagung von Skrafverfahren.
Auf Grund der 88 1 und 2 des vorläufigen Gleichſchaltungs=
geſetzes vom 31. März 1933 (RGBl. I, S. 153) hat die Heſſiſche
Landesregierung das folgende Geſetz beſchloſſen:
8 1. Die in Art. 61 Abſ. 2 der Heſſiſchen Verfaſſung vorge=
ſchriebene Zuſtimmung des Landtags zu einer Niederſchlagung
anhängiger Strafverfahren iſt nicht mehr einzuholen. Das Recht
der Niederſchlagung von Strafverfahren in Einzelfällen, wird
von dem Reichsſtatthalter in Heſſen ausgeübt. Der Reichsſtatt=
halter kann die Ausübung dieſes Rechts teilweiſe der Heſſiſchen
Landesregierung übertragen, die zu weiterer Uebertragung er=
mächtigt iſt.
§ 2. Dieſes Geſetz tritt am Tage nach ſeiner Verkündung in
der Darmſtädter Zeitung (22. November) in Kraft.
Darmſtadt, den 22. November 1933.
Der Heſſiſche Staatsminiſter: (gez.) Jung.

Ausführung des Reichserbhofgeſeßzes.

Das Heſſiſche Staatsminiſterium (Miniſterialabteilung 1e,
Juſtiz) hat durch Bekanntmachung vom 20. November zum Erb=
hofgeſetz angeordnet:
8 1. Bei jedem Amtsgericht wird für deſſen Bezirk ein An=
erbengericht gebildet.
8 2. Die Vorſitzenden der Anerbengerichte und ihre Stell=
vertreter werden von uns ernannt. — Die Ernennung erfolgt
regelmäßig für die Dauer eines Kalenderjahres, erſtmalig bis
zum 31. Dezember 1934 einſchließlich. Sie verlängert ſich jeweils
für das folgende Kalenderjahr, wenn nicht bis zum 1. Dezembei
dem Präſidenten des Landgerichts eine anderweite Verfügung zu=
gegangen iſt.
8 3. Die Anerbengerichte gelten hinſichtlich der Dienſtauf=
ſicht als ein Teil des Amtsgerichts, bei dem ſie errichtet ſind.
§ 4. Bei dem Oberlandesgericht Darmſtadt wird das Erb=
hofgericht für das Gebiet des Volksſtaates Heſſen gebildet.
8 5. Der Vorſitzende des Erbhofgerichts und ſein Stellver=
treter werden von uns ernannt. Die Vorſchriften in § 2 Abſ. 2
gelten entſprechend mit der Maßgabe, daß an die Stelle des Prä=
ſidenten des Landgerichts hier der Präſident des Oberlandes=
gerichts tritt.
8 6. Das Erbhofgericht unterſteht der Dienſtaufſicht des Prä=
ſidenten des Oberlandesgerichts.

Der Werberak ordnet das Anzeigenweſen.

Am 1. Januar 1934 tritt die dritte und vierte Bekannt=
machung des Werberates der deutſchen Wirtſchaft in Kraft. Beide
Bekanntmachungen ſind für das Anzeigenweſen von grundlegender
Bedeutung, da ſie eine völlige Neuordnung auf dieſem Gebiet
darſtellen. Die dritte Bekanntmachung, die mit Ausnahme der
Adreßbücher für ſämtliche Druckſchriften, die Anzeigen aufnehmen,
gilt, ſtellt weitere Bedingungen auf, unter denen die Wirtſchafts=
werbung durch Anzeigen genehmigt iſt oder wird. Wer alſo ab
1. Januar 1934 Wirtſchaftswerbung durch Anzeigen ausführt, das
heißt Anzeigenwerbung treibt, berät, durchführt oder vermittelt,
iſt geſetzlich verpflichtet, dieſe Beſtimmungen des Werberates ein=
zuhalten, weil er ſonſt Gefahr läuft, daß ihm vom Werberat die
Genehmigung, Wirtſchaftswerbung auszuführen, entzogen wird.
Richtunggebend bei der Aufſtellung der Beſtimmungen, die im
Einvernehmen mit den beteiligten Wirtſchaftskreiſen erfolgte, war
der Wille, der Anzeigenwerbung keinerlei hindernde Feſſeln an=
zulegen, ſondern ſie im Gegenteil ſoweit als irgend möglich zu
erleichtern. In der vierten Bekanntmachung hat der Werberat die
zukünftige Arbeitsweiſe der Werbeberater klargeſtellt.
Wie wir noch erfahren, wird vom 1. Dezember ab eine Ge=
meinſchaftswerbung für das Weihnachtsfeſt durchgeführt.

Der Wirtſchaftsberater der Regierung Rooſevelt, Profeſſor
Spraque, reichte als Proteſt gegen die Geldpolitik des Präſiden=
ten Rooſevelt und ſeiner Regierung ſein Rücktrittsgeſuch ein. Er
erklärte, er habe die Ueberzeugung gewonnen, daß die unkontrol=
lierbare Inflation nur durch eine ſofortige organiſierte Stellung=
nahme der geſamten amerikaniſchen Bevölkerung abſtellbar ſei.

herrſchend über das ſtarke Orcheſter, obwohl dieſes in der ganzen
Breite vor dem Chor aufgeſtellt war. Dieſer Stil liegt Etzold
ganz hervorragend, und ſo war der Eindruck mitreißend. Zuletzt
hörten wir die Uraufführung einer großen Kantate, die Hugo
Hauske, unter dem Titel „Eine deutſche Kantate”, dem gelieb=
ten Vaterland gewidmet hat. Eine große, geſchloſſene Form
bringt rondoartig die Hauptworte „Friede auf Erden” an wich=
tigen Stellen wieder, jedesmal anders fortfahrend, jedesmal
einen neuen Zwiſchenſatz einfügend, deren jeder charakteriſtiſch
die Dichtung von Graf Hardenberg nach Cäſar Flaiſchlen

vertont. Die Hauptſätze ſind mehr akkordiſch geſetzt, inhaltsreiche
Orcheſterſoli leiten, ein und unterbrechen, die Zwiſchenepiſoden
ſind zum Teil kontrapunktiſch geſetzt. Alles atmet großen
Schwung, inneres Leben, der Chorſatz iſt überaus geſchickt, wenn
auch recht ſchwer, der Orcheſterſatz verrät den ausgezeichneten
Praktiker. Das große umfangreiche Werk wurde vorzüglich wie=
dergegeben, manche Schwierigkeiten wurden vom Orcheſter nicht
völlig bewältigt, aber der große Schwung, der von Etzolds Lei=
tung ausging, ließ jede Unzulänglichkeit vergeſſen. Die ſtarke
Wirkung löſte begeiſterten Beifall aus, ſo daß die Kantate noch=
mals wiedergegeben wurde, ein großer und ehrlicher Erfolg für
Herrn Hauske, der lebhaft gefeiert wurde. Das Konzert war
ein Ruhmesblatt in der Geſchichte des „Liederzweig”, der Saal
zeigte ſehr guten Beſuch, und die Hörer dankten Wilhelm Etzold
F.N.
und Georg Greilich durch ſtarken Beifall.

Brahmsfeier der Bikkoriaſchule zum Tag derHausmuſſt

Mittwoch, den 22. November 1933.
Von den zahlreichen Schulfeiern und Elternabenden anläßlich
des Cäcilientages verdient die Feier der Viktoriaſchule hervor”
gehoben zu werden, weil ihr der geſchloſſene Inhalt einer Ge=
dächtnisfeier für Brahms beſondere Bedeutung gab. Sehr ſchon
ſang der Chor der Schülerinnen, erſtaunlich tonrein, fein im Aus=
druck, ausgezeichnet in der Stimmbildung und Ausſprache Ori=
ginalſätze und Bearbeitungen. Dazwiſchen ſang Frau Eva Marie
Allmanritter drei Lieder mit gutem Erfolg. Auch Herr Or=
Stiefenhofer ſang mit ſeiner ſchönen Tenorſtimme eine Gruppe
von Liedern, beide vereinten ſich dann zu Duetten. Die Begleitung
lag bei Eliſabeth Klauß in beſten Händen. An Inſtrumentalvok=
trägen hörte man einige Klavierſoli, Sigonne Bredan geſtalteie
beſonders das erſte Intermezzo von op. 118 recht gut, und Helma
Glaſer zeigte in drei Walzern eine ſchon recht fortgeſchrittene
Leiſtung. Den muſikaliſchen Höhepunkt bildete der Vortrag des
herrlichen I=Dur=Trios op. 8 durch das Trio der Damen Diefelle
bach (Geige), Sievers (Cello), Fink (Klavier). Vorzügliche ine
ſtrumentale Technik, fein durchdachter Vortrag und große Klang=

Donnerstag, 23. November 1933

In Sachen Lubbe und Genoſſen.
Eine Zwiſchenbilanz des Reichskagsbrandſtifter=
Prozeſſes.
Von unſerer Berliner Schriftleitung.
Faſt ſechs Wochen hat die Gaſtrolle gedauert, die das Reichs=
gericht mit dem Prozeß gegen die Reichstagsbrandſtifter in Ber=
lin gegeben hat. Am Samstag ſind die Akten gepackt, und am
Donnerstag beginnt wieder in Leipzig der letzte Akt dieſer Tra=
gödie, der ſich vielleicht noch bis ins nächſte Jahr hineinziehen
wird. Die Zeugenliſte iſt noch lange nicht erſchöpft, die Plädoyers
werden Tage dauern; unwahrſcheinlich alſo, daß noch vor Weih=
nachten das Urteil gefällt werden könnte.
Ueber die Schuldfrage zu entſcheiden, iſt allein Aufgabe des
Gerichts. Die Begleitumſtände aber vor allen Dingen der Berliner
Epiſode ſind doch ſo intereſſant, daß es ſich lohnt, eine vorläufige
Zwiſchenbilanz zu ziehen. Man hat aus täglicher Anſchauung in=
zwiſchen ein klareres Bild der einzelnen Angeklagten gewonnen
und auch die Taktik ihrer Verteidigung erkennen können. Der
Merkwürdigſte in dieſer Geſellſchaft iſt zweifellos der Holländer
pan der Lubbe. Ein ſonderbarer, abſchreckender Kopf; wer dieſes
Geſicht ſich einmal angeſehen hat, wird es auch im gewöhnlichen
Leben nicht wieder vergeſſen. Begreiflich alſo, wenn viele Zeugen
ihn ſofort wieder erkannten. Stumpf, mit krummem Rücken und
auf die Bruſt geſenktem Kopf, hat er faſt Woche um Woche auf
ſeinem Platz geſeſſen, nur gelegentlich ſchien er wach zu werden.
Aber gerade die Ermittelungen aus ſeinem Vorleben haben deut=
lich ergeben, daß dies nicht ſeine wahre Natur iſt. Er hat ſonſt
ſehr gut zu reden gewußt, iſt auch ein eifriger Propagandiſt ſeiner
verſtiegenen Ideen geweſen. Wenn er ſich jetzt auf den Beſchränk=
ten hinausſpielt, dann ſicherlich nur, weil er damit ſeinen Kopf
retten zu können glaubt. Möglich auch, daß er die wahren Schul=
digen — wenn er ſie kennt — ſo am beſten decken will, denn ſeine
Schweigſamkeit gibt ihnen keine Möglichkeit, ſich in Widerſprüche
zu verwickeln. Offen bleibt damit freilich die Frage nach ſeiner
Intelligenz. Er iſt „klug genug, den Narr zu ſpielen”, oder iſt
er ſo primitiv, daß ſich ſeine geiſtigen Energien mit dem Anzün=
den des Feuers erſchöpft haben? Iſt er ein Heroſtrat, ein Fana=
tiker, ein Pyromane? Darüber mögen ſich die Pſychologen ſtrei=
ten. Zweifellos iſt er jedoch nur der Handlanger, höchſtens der
Sündenbock, der geopfert werden ſollte, während ſich die eigent=
lichen Brandſtifter rechtzeitig in Sicherheit zu bringen wußten
und hinter dem gefaßten Verbrecher ihre Unſchuld ſicherſtellen
wollten.
Ein ganz anderer Kerl der Bulgare Dimitroff. Er iſt der ge=
borene Revolutionär, ein Menſch, dem aus ſeinem Fanatismus
heraus alle Hemmungen verloren gegangen ſind, der mit politi=
ſchen Morden und Exploſionen wie mit Figuren auf einem Schach=
brett umgeht. Er iſt der einzige, der für die Brandnacht ein un=
lanfechtbares Alibi hat, aber trotzdem eine Perſönlichkeit, der die
Durchführung dieſes Brandes noch am eheſten zuzutrauen wäre.
(Welche Tragik, daß ſeine Mutter, die aus Bulgarien gekommen
war, Tag für Tag den Prozeß miterlebt. Eine einfache Bauers=
frau mit ſehr klugen Augen, deren einer Sohn in Sibirien zu=
grunde gegangen iſt, deren zweiter Sohn im Kriege fiel und die
nun hier wenigſtens den dritten zu retten hofft. Nicht ganz ſo
ſcharf ſind die Profile der beiden Landsleute Dimitroffs, Taneff
und Popoff. Sie ſind wahrſcheinlich nicht die Köpfe eines ſolchen
Unternehmens, ſondern höchſtens beſſere Handlanger; jedenfalls
Maturen, die den Boden jeder ſtaatlich=bürgerlichen Exiſtenz
längſt verloren haben, die ſich nur in einem revolutionären Mi=
lieu wohlfühlen. Menſchen, wie ſie nur in der kommuniſtiſchen
Umwelt entſtehen können; wurzellos, heimatlos, in ihrer ganzen
Art gekennzeichnet durch die Entlaſtungszeuginnen, die ſie ſich aus
Rußland verſchrieben haben. Frauen, die Namen und Beruf ihres
Mannes verſchweigen, die gar keinen Hehl daraus machen, daß ſie
in wilder Ehe leben und ſich an die Giftatmoſphäre bolſchewiſti=
ſcher Moral völlig gewöhnt haben. Endlich noch Herr Torgler, der
vor wenigen Monaten in demſelben Saal, wo er jetzt zwiſchen
zwei Schutzpoliziſten als Angeklagter ſitzt, als Vorſitzender des
wichtigſten Reichstagsausſchuſſes auftreten konnte. Ganz gewiß
ckein Revolutionär, ſondern höchſtens ein Revolutionsbeamter,
glatt, geſchmeidig, der die Verkehrsformen aus ſeiner Handlungs=
gehilfenzeit behalten hat; mehr ſchlau als klug, ein Mann des
Hintergrundes, der andere gern als Werkzeuge benutzt, aber ſich
ſelbſt nicht exponiert. Immer aber bleibt der Ehrgeiz zur Macht
die Triebfeder ſeines Handelns.
Mit ſeiner Perſon wird ſich vermutlich der jetzt folgende Leip=
ziger Abſchnitt noch eingehender beſchäftigen, der ja im weſent=
lichen den politiſchen Zuſammenhängen gewidmet iſt. Die Schei=
ddung iſt nicht ganz klar aufrechterhalten. Ein Teil der Tatzeugen
im erweiterten Sinn wird auch noch in Leipzig vernommen. Ein=
zelne politiſche Zeugen, vor allem die Miniſter Göring und
Goebbels, ſind in Berlin bereits vernommen worden. Inſoweit aber
iſt doch ein Abſchluß ſchon erzielt, als die Behauptungen des