Darmstädter Tagblatt 1933

P

Kart
Keſchzmark.

Verd
beſind
enſchend
berechtigK
Bemgebrecht
Fermf ehf

Einzeinummer 10 Pfennigs

Ah
*
Heſſiſche Neueſte Nachrichten

9Rf!
Tar
adle Mire St
Fif W Res 4
KA d Knn Jat
Pa ne
K

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iluſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit + verſebenen Orlainal=Aufſätze und eigeven Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Dienstag, den 17. Oftober 1933.
Nummer 288
196. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm brelte Zelle im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 35 Reſchepfg. Rellamezelle (92 mm
breit) 2Reſchsmark. Anzelgen von auswärts 3SReſchspfg.
Finanz=Anzeigen 80 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zeſſe 3.— Neſchsmark. — Im Falle höherer Gewali,
wie Krieg. Aufruhr, Streſt uſw., erliſcht jede Verpſſch=
tung auf Erfällung der Anzelgenaufräge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bei Konkurs oder gerſchtiſcher Bel=
treſbung ſällt ſeder Rabatt weg. Banklonto Deutſche
Bank und Darmſtädter und Natſonalbank.

desentath ddr der Aagmmoiſcen dieſſe.
Feſtſtellung der Verankworkung der Mächke: Beierlich gegebene Zuſagen gebrochen. — Der Grundgedanke des Völker=
bundes verlekzt. — Die gewalkigen Rüſkungsunkerſchiede zwiſchen Deutſchland und den Mächken unableugbar.
Deutſchlands Rechk auf Gleichberechtigung unankaſthar.

Der Reichsaußenminiſter
über Gründe und Ziele der gekroffenen
Eenſcelungen der Reiſſrefernf.
WIB. Berlin, 16. Oktober.

Reichsaußenminiſter von Neurath unterrichtete heute die
ausländiſche Preſſe über die Gründe und Ziele der am Samstag
getroffenen Entſcheidungen der Reichsregierung. Er knüpfte da=
bei an die bedeutſamen Sätze der letzten Rundfunkrede des Reichs=
kanzlers an, in denen es u. a. hieß:

„Kein Krieg kann Dauerzuſtand der Menſchheit werden, kein
Frieden kann die Verewigung des Krieges ſein. Die bewußte De=
klaſſierung Deutſchlands, die darin liegt, daß man jedem Volk
der Welt ein ſelbſtverſtändliches Recht zubilligt, das nur dem
deutſchen Volk allein vorenthalten wird, empfinden wir als die
Verewigung einer Diskriminierung, die für uns unerträglich iſt.

Damit iſt, ſo führte der Reichsaußenminiſter aus, die Kern=
frage klar gekennzeichnet:

Will man die Teilung der Bölker in Bieger und
Feſele engeniſen der Lein Grundief iek.
kennen, daß alle Staaken gleichkerechkigke Mik-
Alieder der Völkergemeinſchafk ſind? Dies iſt.
enkſcheidend für jede inkernakionale Zuſammen-
atheit.

Am letzten Samstag iſt in Genf klar zutage getreten, daß man
dem deutſchen Volke in einer ſeiner höchſten Exiſtenzfragen, in
der Frage ſeiner nationalen Sicherheit, die Gleichberechtigung
verſagt. Damit haben die Mächte das Fundament zerſtört, auf
dem allein ſich ein ehrliches und fruchtbares Zuſammenwirken der
Völker denken läßt. Mit dem offenbaren Willen zur Diskriminie=
rung Deutſchlands haben ſie den Grundgedanken des Völkerbunds
verletzt, haben ſie ſelbſt bekundet, daß ſie auf eine aufrichtige und
reale Zuſammenarbeit mit Deutſchland keinen Wert legen. Das
deutſche Volk würde ſich ſelbſt diffamieren und würde nicht ehr=
lich handeln, wenn es trotz dieſer Sachlage ſeinerſeits noch den
Schein einer ſolchen Zuſammenarbeit aufrecht erhalten wollte.

Deukſchland haf die Forderung der Gleichberech=
kigung ſeit dem Tag erhoben, an dem ſein Ein=
Fif in def Fälerhund zun eilfen Male zur
Diskuſſion geftellt wurde.
Sie ſtand ſchon im Mittelpunkt der diplomatiſchen
Auseinanderſetzungen zwiſchen Deutſchland und den da=
maligen Ratsmächten, die Ende 1924 dem Eintritt Deutſch=
lands in den Völkerbund vorausgingen. In der erſten amt=
lichen Kundgebung des Völkerbundsrats an die
deutſche Regierung vom Dezember 1924 ſtehen
die folgenden Worte, die ohne jeden Kommentar für ſich
ſelbſt ſprechen:
„Der Rat nimmt Kenntnis davon, daß die deutſche Regie=
rung in Anſehung der Vorausſetzungen, unter denen Deutſchland
in den Völkerbund einzutreten wünſcht, auf jede Abſicht verzich=
tet, für Deutſchland beſondere Vergünſtigungen zu verlangen, daß
ſie aber erwartet, daß dieſer Eintritt ſich auf dem Fuße der
Gleichberechigung vollzieht. Der Rat ſtellt feſt, daß die zehn be=
fragten Regierungen, d. h. die Ratsmächte, über dieſe Voraus=
ſetzung völlig einig ſind.”
Dieſe Feſtſtellung allein konnte die Grundlage für die Hal=
tung Deutſchlands in der Abrüſtungsfrage ſein. Auch in dem
Schlußprotokoll der Konferenz von Locarno, die
ja den Weg für den Eintritt Deutſchlands in den Völkerbund
endgültig freimachen ſollte, wurde.
die Löſung des Abrüſlungsproblems als wichkigfte
Aufgabe des Völkerbundes gekennzeichnek.
Denn es war klar, daß ohne gerechte Löſung dieſes
Problems von einer wirklichen Gleichberechti=
gung des einſeitig entwaffneten Deutſchlands
nicht die Rede ſein konnte.
Der Miniſter erinnerte dann an das unaufrichtige
diplomatiſche Spiel um die Vermehrung der
Ratsſitze Anfang 1926, das im März 1926 zu dem be=
ſchämenden Scheitern des deutſchen Eintritts führte, und ſagte
weiter:
Aber die einſtimmige Aufnahme Deutſchlands, die dann im
Herbſt desſelben Jahres erfolgte, konnte angeſichts der vorausge=
gangenen amtlichen Verlautbarung des Rats über die deutſche
Gleichberechtigung politiſch nicht anders bewertet werden, als die
feierliche Zuſage aller im Völkerband vertre=

tenen Regierungen zu der Auffaſſung, daß ſie von jetzt an
die Abrüſtungsfrage auf der Grundlage der deutſchen Gleichberech=
tigung aufbauen würden.
Der Miniſter wies dann auf die in den folgenden Jahren
von deutſchen Vertretern in Genf gehaltenen Reden hin, in denen
Deutſchland ſtets auf die Einlöſung jener Zu=
ſage gedrungen hat und auf die deutſchen War=
nungen, daß das Schickſal des Völkerbundes be=
ſiegelt ſei, wenn er an der Durchführung der all=
gemeinen Aufgaben und daher an der Durchfüh=
rung der Gleichberechtigung Deutſchlands ſchei=
tern würde.
Niemand konnte an dem Ernſt Deutſchlands mehr zweifeln,
als es ſich im Sommer v. J. wegen der damals ſchon offenbar wer=
denden Verweigerung der Gleichberechtigung von der Abrüſtungs=
konferenz zurückzog.
Freiher v. Neurath nahm Bezug auf
die Inſteukkion an die deutſche Bolſchaft in London,
die den deutſchen Standpunkt noch einmal endgültig feſtſtellt und
erklärte:
Ich habe in der Inſtruktion betont, die Grundlage unſerer
Stellungnahme zum Abrüſtungsproblem ſei unſer Anſpruch auf
Gleichberechtigung, der durch die Fünfmächteerklärung vom 11. De=
zember anerkannt worden ſei. Wir hielten an dem engliſchen Plan
und an einer Konventionsdauer von fünf Jahren feſt, lehnten
den Gedanken einer Bewährungsfriſt ab und beſtänden darauf,
daß die Verwirklichung unſerer Gleichberechtigung nicht erſt nach
Jahren, ſondern alsbald beginnen müſſe. Wir ſeien bereit, die
Umwandlung der Reichswehr in ein kurzdienendes Heer ſofort in
Angriff zu nehmen. Welche Bewaffnung dieſes Heer haben müſſe,
würde jedoch erſt klargeſtellt werden können, wenn bekannt ſei,
welche konkreten Abrüſtungsmaßnahmen hinſichtlich des Kriegs=
materials von den hochgerüſteten Staaten übernommen werden
würden. Wir lehnten unſererſeits kein Waffenverbot als zu ein=
ſchneidend ab, wenn es auf alle Staaten in gleicher Weiſe An=
wendung fände. Wir ſeien ſogar bereit, auf die Zuteilung aller
Waffen Verzicht zu leiſten, zu deren Vernichtung innerhalb einer
beſtimmten Friſt die hochgerüſteten Staaten ſich verpflichteten und
deren weitere Verwendung international verboten werde. Wir
legten hiernach Wert darauf, baldigſt zu erfahren, welche Waffen=
arten nach der Auffaſſung der maßgebenden Länder verboten und
vernichtet werden ſollten. Hinſichtlich derjenigen Waffen, für die
im engliſchen Plan eine Limitierung nach Art und Zahl vorge=
ſehen ſei, hielten wir eine baldige Aufklärung für nötig, welche
Begriffsbeſtimmungen für dieſe Waffenarten feſtgelegt und welche
Waffenmengen für die hochgerüſteten Staaten in der Konvention
vorgeſehen werden ſollten. Aus dem Prinzip der Gleichberech=
tigung folgte, daß die Waffen, die allen Ländern erlaubt blieben,
aber für ſie zahlenmäßig limitiert würden, auch für Deutſchland
ſchon von Beginn der Konvention an zugelaſſen werden müßten,
wobei wir indes durchaus bereit ſeien, über die Mengen dieſer
Waffen mit uns reden zu laſſen. Hinſichtlich derjenigen Waffen,
die in der Konvention weder verboten noch zahlenmäßig beſchränkt
würden, dürfe es natürlich auch für Deutſchland keine zahlen=
mäßige Beſchränkung geben. Wir ſeien unſererſeits aber damit
einverſtanden, daß auch ſolche Waffenarten zahlenmäßig limitiert
würden, für die dies der engliſche Plan noch nicht vorſehe, ſofern
dies nur für alle Staaten in gleicher Weiſe gelte.
Der Reichsaußenminiſter wies dann die Behauptung Sir
John Simons zurück, daß Deutſchland in dieſer Inſtruktion über
ſeine früheren Forderungen hinausgegangen ſei und der Reichs=
außenminiſter in Genf ein größeres Entgegenkommen gezeigt habe,
und betonte, daß er auch in Genf nichts anderes habe ſagen können
als das, was in der Inſtruktion ſtand. Er wies energiſch jeden
Verſuch, dieſen Tatbeſtand anders darzuſtellen, zurück und zeigte
dann, wie man gegen Deutſchland mit Verdächtigungen arbeite,
an dem Beiſpiel der nicht verſtändlichen Weitergabe der deutſchen
Inſtruktion nach Waſhington, ſo daß dort der Eindruck erweckt
wurde, als ob Deutſchland neue, die Konferenz gefährdende For=
derungen erhoben habe, was zu einem offiziöſen Schritt der Ver=
einigten Staaten führte.
Der Reichsaußenminiſter ſchilderte dann die Bemühungen um
dues Zifanderkonnen der Fufnägle Erlſftng
und der ausdrücklichen Anerkennung der
deutſchen Gleichberechtigung.
Er ging dann auf den Macdonald=Plan ein, der wenig=
ſtens einen brauchbaren Rahmen für die Durchführung
der allgemeinen Abrüſtung und damit für die Verwirklichung der
deutſchen Gleichberechtigung darſtellte, und der am 9. Oktober in
zweiter Leſung durchberaten werden ſollte. Als man ſo aber end=
lich an den entſcheidenden Punkt der Verhandlungen kam und die
hochgerüſteten Staaten über ihren Abrüſtungs=
willen Farbe bekennen ſollten, ſo fuhr Freiherr
v. Neurath fort, ſetzte bezeichnenderweiſe diejenige
Wendung ein, die in der Erklärung des Herrn
engliſchen Außenminiſters vom Samstag aus=
mündete. Die Grundlage für dieſe Wendung iſt in den Pariſer
Verhandlungen zwiſchen der franzöſiſchen, engliſchen und amerika=
niſchen Regierung geſchaffen worden. Als wir nach dieſen Ver=
handlungen wieder an den dinlomaliſchen Beſprechungen beteiligt

wurden, mußten wir mit Enttäuſchung und Befremden feſtſtellen,
daß die bisherige Grundlage der Konferenzverhandlungen gar nicht
mehr beſtand. Es ſtellte ſich heraus, daß
der engliſche Plan von ſeinen Urhebern ſelbſt
Ufnef eerkanf.
wurde, und daß man ihn grundlegend ändern wollte. Gegenüber
dieſem Entſchluß, die mit ſoviel Mühe aufgebaute Grundlage für
ein befriedigendes Abrüſtungsabkommen einſeitig zum Nachteil
Deutſchlands wieder zu beſeitigen und ſich damit über die Dezem=
ber=Vereinbarung hinwegzuſetzen, gab es für uns noch eine Ant=
wort, den Austritt aus der Konferenz. Die Staatsmänner und
Diplomaten aber, die an den Verhandlungen beteiligt waren, ſind
durch unſeren Schritt in keiner Weiſe überraſcht worden. Wir haben
während der letzten Genfer Beſprechungen mit aller Deutlichkeit
auf die Konſequenzen hingewieſen, die wir ziehen müßten, wenn
man uns in der jetzt geplanten Weiſe die Gleichberechtigung ver=
ſagen würde.
Mit Befriedigung ſtelle ich feſt, daß es während dieſer letzten
Verhandlungen von ſeiten der Vertreter der Vereinigten Staaten
und Italien nicht an ernſten Bemühungen gefehlt hat, zu ver=
mitteln. Alle dieſe Bemühungen ſcheiterten aber an dem Beſtreben
anderer Mächte, eine Einheitsfront gegenDeutſchland
zuſtande zu bringen.
Ebenſo wie unſer Anſpruch auf Gleichberechti=
gung ſchon früher zum Vorwand genommen wurde,
um uns als Störenfried der Abrüſtungsverhand=
lungen zu diskreditieren, wird dies auch jetzt wieder
verſucht. Demgegenüber muß ich mit aller Entſchie=
denheit auf den Zweck der Abrüſtungskonferenz
und den Sinn der Abrüſtung überhaupt hinwei=
ſen. Das Ziel iſt 1. eine möglichſt weitgehende Herabſetzung des
Rüſtungsniveaus der Welt und eine klare vertragliche Feſtlegung
dieſes Niveaus; das Ziel iſt 2. der Rüſtungsausgleich zwiſchen den
bereits abgerüſteten und den hochgerüſteten Staaten.
Nach Hinweis auf die gewaltigen Rüſtungsunter=
ſchiede fragte der Miniſter:
Kann es der Sinn eines Abkommens über allge=
neie Arfaufg fein, einen dertafſfen, den
Genenlafen Fehſse ud ebengsgnfſtiſhen
eines großen Volkes widerſprechenden Zuſkand
zu beremſen der auf ur auf Auie Mafs.
u nelſigend.
Während der Verhandlungen der letzten Woche ſind wir bemüht
geweſen, auf der Gegenſeite hierfür Verſtändnis zu erwecken. Das
iſt uns nicht gelungen. Jetztbehauptetman, wirhätten
durch neue, ganz ungebührliche und über die
früheren weit hinausgehende Forderungen eine
Verſtändigung unmöglich gemacht. Dieſe Behaup=
tung ſchlägt den Tatſachen ins Geſicht.
Der Miniſter fuhr dann fort:
Ich muß hiernach mit aller Beſtimmtheit feſtſtellen, daß
nicht unſere Forderungen, ſondern die Haltung
der Gegenſeite es geweſen iſt, die eine Forkfüh=
rung der Berhandlungen unmöglich gemacht haf.
Der Herr engliſche Außenminiſter hat in ſeiner Erklärung vom
Samstag unter Zuſtimmung Frankreichs und der Vereinigten
Staaten an die Stelle des Macdonald=Plans einen neuen Plan
geſetzt.
Die Abrüſtung der hochgerüſteten Staaten ſoll danach um
vier Jahre hinausgeſchoben, foll aber auch für die ſpätere
Periode nicht bindend vereinbart werden, da ſie von dem
Erfolg des Kontrollſyſtems abhängig gemacht wird. Prak=
tiſch beſchränkt ſich die Kontrolle aber auf Deutſchland,
weil dieſes allein den nächſten —— fcheidenden Rüſtungs=
beſchränkungen unterworfen wäre.
Die anderen Mächte hätten es alſo jederzeit in der Hand,
ſich auf das Nichtfunktionieren der Kontrolle oder angebliche
deutſche Vertragsverletzungen zu berufen, um ihrer materiellen
Abrüſtungsverpflichtung auszuweichen. Es kommt hinzu, daß
für die Zeit nach vier Jahren auch das Maß der dann eventuell
beabſichtigten materiellen Abrüſtung trotz unſerer fortgeſetzten
Klärungsverſuche voll im Dunkel gelaſſen worden iſt. Die auch
nach dem neuen Plan ſofort vorzunehmende umwandlung der
Reichswehr in eine kurzdienende Miliz iſt nicht eine Konzeſſion
an Deutſchland, ſondern eine Konzeſſion Deutſchlands an die
anderen Mächte. Die Erſetzung der vorzüglich ausgebildeten
100 000 Mann der Reichswehr durch die doppelte Zahl kurzdienen=
der Mannſchaften iſt offenſichtlich noch eine weitere Schwächung
unſerer jetzigen minimalen Wehrkraft, zumal da ſelbſt die uns
jetzt geſtatteten Verſailler Waffen nur für die jeweils im Dienſt
ſtehenden 200 000 Mann, nicht aber für die zur Entlaſſung kom=
menden Mamnſchaften bewilligt werden ſollen. Deutſchland hätte

Ge

Ha
Gau
Gau

Hau

Hau

Gau
u

ohne!
aarb
benfe

Seite 2 — Nr. 288
alſo 200 000 Gewehre in den Händen kurz ausgebildeter Leute
gegenüber etwa 8 Millionen Gewehren der Franzoſen. Es iſt
geradezu ein Hohn, wenn dieſe zweite Entwaffnung Deutſchlands
mit dem Schlagwort der Nichtaufrüſtung Deutſchlands begründet
wird.
Haf man es wirklich für möglich gehalten, daß
ſich die deutſche Regierung mit dem Gedanken
einer Bewährungsfriſt abfinden könnke, der
ſchon an ſich eine undiskukierbare Diffamierung
darſtellk und deſſen Begründung ich nur als eine
beleidigende Berleumdung der deutſchen Regie-
rung und als eine völlig grundloſe Verdächtigung
ihrer polikiſchen Abſichken kennzeichnen kann.
Denn was führt man zur Begründung dieſes unmöglichen Planes
an. Es iſt die angebliche Gefährdung des europäiſchen Friedens
durch das neue Deutſchland.
Mit Entſchiedenheit wies der Reichsaußenminiſter am Schluß
ſeiner Rede alle Verſuche, den mangelnden eigenen Abrüſtungs=
willen mit Vorwürfen gegen Deutſchland zu verſchleiern, zurück,
hob noch einmal die Bemühungen Deutſchlands, an der wirklichen
Abrüſtung mitzuwirken, hervor und betonte, daß Deutſchland
leicht nach der enttäuſchenden Erklärung Sir John Simons ſei=
nen nun nicht mehr aufſchiebbaren Entſchluß zum Ausdruck ge=
bracht habe.
Zum Schluß erklärte der Reichsaußenminiſter, die Konferenz
möge entſcheiden, ob ſie etwas leiſten könne. Deutſchland ſei abge=
rüſtet und niemand könne den gewaltigen Rüſtungsabſtand zwi=
ſchen uns und den anderen leugnen. Deutſchland wird, ſo ſchloß
Freiherr von Neurath, ſelbſtverſtändlich ernſte Abrüſtungsvor=
ſchläge jederzeit prüfen und auch weiterhin bereit bleiben, ſich
auf der Grundlage der Gleichberechtigung über ſein künftiges
Rüſtungsregime zu verſtändigen.
Die Gegenſeike hak das Work.
In Erwarkung einer Rede des franzöſiſchen
Miniſterpräſidenken.
Aus der in Genf am Montag allgemein erwarteten anti=
deutſchen Demonſtration der Außenminiſter iſt es nichts gewor=
den. Italien und Amerika haben ſich in der Sonntagskonferenz
mit dem franzöſiſchen und dem engliſchen Außenminiſter Sir John
Simon ganz energiſch dagegen zur Wehr geſetzt. Es war alſo
nicht möglich, der Welt das Schauſpiel einer alliier=
ten Einheitsfront gegen Deutſchland zu bieten.
Man wollte aber auch eine Herausarbeitung der Gegenſätze auf
dem Gebiete der Abrüſtungspolitik verhindern, was unzweifelhaft
der Fall geweſen wäre, wenn nun die Verſailler Gemeinſchaft
unter ſich den Verſuch gemacht hätte, im Rahmen der Abrüſtungs=
konferenz ein Rüſtungsabkommen zuſtande zu bringen. Infolge=
deſſen zog man eine Vertagung bis zum 26. Oktober
vor. In der Zwiſchenzeit wird ſich herauszuſtellen haben, ob die
Gegenſeite ehrlich gewillt iſt, von unſerer Verſtändigungsbereit=
ſchaft auf der Plattform einer wirklichen Gleichberechtigung und
einer echten Rüſtungsbeſchränkung der hochgerüſteten Staaten
Gebrauch zu machen.
Der Reichsaußenminiſter von Neurath hat
am Montag abend vor den Vertretern der aus=
ländiſchen Preſſe in Berlin noch einmal einen
Querſchnitt der Geſchichte der Abrüſtungskon=
ferenz gezogen. Er hat die Worte des Kanzlers
unterſtrichen und unſeren Willen, mit der
Gegenſeite zu erträglichen und unſerer Volks=
würde Rechnung tragenden Vereinbarungen zu
gelangen, herausgearbeitet. Die Frage iſt nur die, ob
man in den Kabinetten in Paris und London Neigung zeigen
wird, eine Verſtändigung mit uns zu ſuchen. Die Italiener
hoffen, daß es nun doch noch gelingen wird, Vier= oder Fünf=
Mächtebeſprechungen zuſtande zu bringen, alſo im kleineren Kreis
eine Ueberbrückung der Gegenſätze herbeizuführen. Vorläufig wiſ=
ſen wir noch nicht, wie ſie zu Werke gehen wollen. Wir wiſſen
auch nicht, was der franzöſiſche Miniſterpräſident Daladier
am Dienstag vor der franzöſiſchen Kammer zu
ſagen, und was der engliſche Außenminiſter Simon am Mittwoch
dem engliſchen Kabinett zu berichten haben wird.
Aus der Verſchiebung der Abrüſtungsberatungen in Genf bis
zum 26. Oktober muß aber entnommen werden, daß man ſich
ſchon jetzt einig darüber geworden iſt, noch einmal die Diplo=
maten in Aktion treten zu laſſen. Sie können aber nur
fruchtbringende Arbeit leiſten, wenn ſie nicht

Deutſche Chor= und Archeffer=Muſik
im Feſtſaal der Turnhalle
am Montag, dem 16. Oktober 1933.
Unter Herrn Kapellmeiſter Friedel Fiſchers zielbewußter
Leitung gaben der Liederkranz Darmſtadt und der Chor der
Turngemeinde Beſſungen ein gemeinſames Konzert. Dadurch
ſtand ein erfreulich großer und leiſtungsfähiger Männerchor auf
dem Podium, der ſehr klangvoll und wirkungsſicher zu ſingen
wußte, aber nicht in allem völlig ausgeglichen wirkte. Zuweilen
traten einige Tenorſtimmen allzu ſelbſtändig und hart hervor.
Die Chöre zeigten ausnahmslos ſehr ſorgfältige Vorbereitung
und Ausfeilung. Mit einer Chorbearbeitung von Beethovens
Die Ehre Gottes” begann die Folge, die harmoniſch ſchwierige
Mitte gelang faſt tadellos. Stark intereſſierten zwei harmoniſch
reich und ſcharf charakteriſierende Chöre von K. Emmel, die mit
beſonderer Liebe wiedergegeben wurden, ſtarken Beifall aus=
löſten, für den ſich der anweſende Komponiſt bedanken konnte.
Die weiteren Männerchöre brachten Vaterlandslieder und volks=
liednahe Kompoſitionen. Sehr tonſchön und würdig klang „An
die Freiheit” von A. Groß, bei dem uns auffiel, daß der Schluß=
takt der vorletzten Zeile ſtets um ein volles Viertel verkürzt
wurde. Leider trübte ſich die dritte Strophe erheblich. In Webers
„Gebet” war umgekehrt die erſte Strophe wenig klar, während
die Folge ſehr klar klang. „Lützows wilde Jagd” in Webers
Originalform, alſo ohne Wiederholung der Schlußzeile geſungen
erregte ſolche Be ifallsſtürme, daß ſie wiederholt werden mußte.
Sehr ſchön in Kliang und Vortrag wurde der „Lindenbaum”
von Schubert=Silcherr vorgetragen, und zweifellos die hervor=
ragendſte Leiſtung war „Wenn ich den Wandrer frage”, von
Brückner=Tſchirch. Dieſes reiche Männerchorprogramm wurde er=
gänzt durch Liedvorträge des rühmlichſt bekannten Knabenchors
der „Ballonheiner” unter der Leitung von W. Volk. In famoſer
Klangfriſche und bemerkemswerter Tonreinheit, ausdrucksvoll in
Vortrag und deutlich in der Ausſprache — hierin war auch die
Männerchorleiſtung vorbildlich — erklangen vier Vaterlands=
lieder, deren letztes dadurch weniger lebensvoll wirkte, daß die
Achtel etwas zu breit und betont genommen wurden, ein wenig
fließenderer Vortrag wäre bon Vorteil geweſen. Knaben= und
Männerchor vereinten ſich unter Friedel Fiſchers ſchwungvoller
Leitung zuletzt zu dem vorzüglichen Vortrag von Webers
Schwertlied und dem Altniederländiſchen Dankgebet.
Ein poetiſcher Vorſpruch von Adam Hildebrandt und zwei
ausgezeichnet ausgefeilte Vorträge des Kammerorcheſters des
Kampfbundes für deutſche Kultur traten zwiſchen die Geſangs=

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Vom Tage.
Der Miniſter für Propaganda und Volksaufklärungg Dr.
Goebbels ſpricht am Freitag, den 20. Oktober, im Berliner Sport=
palaſt über Deutſchlands Kampf um Frieden und Gleichberech=
tigung.
Der erſte Reichsbauerntag, der vom 20. bis 23. Oktober in
Weimar ſtattfinden ſollte, wurde auf unbeſtimmte Zeit verſchoben.
Die für Dienstag, den 17. Oktober vorgeſehene erſte Sitzung
des Heſſen=Naſſauiſchen Bauernſtandes, die um 15 Uhr im Bürger=
ſaal des Frankfurter Rathauſes ſtattfinden ſollte, iſt abgeſagt
worden.
Die SA.=Gruppe Heſſen teilt mit: Die für die Stadionfeier
für Sonntag, den 15. Oktober, gelöſten Karten zur Vereidigung
der SA. und Eingliederung des Wehrſtahlhelms behalten ihre
Gültigkeit. Ende der Woche wird noch bekanntgegeben, ob und
wann die ausgefallene Veranſtaltung ſtattfindet.
Vor dem Berliner Großen Schwurgericht begann am Montag
der Prozeß wegen der Erſchießung des SA.=Sturmführers Hans
Eberhard Maikowſki und des Polizeiwachtmeiſters Zauritz. Es
handelt ſich um den Ueberfall auf den Sturm 33 am Abend des 30.
Januar, des Tages der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichs=
kanzler. Angeklagt ſind 53 Perſonen.
Auf dem Himmerich bei Honnef am Rhein wurde am Sonntag
von Reichsminiſter Dr. Goebbels der Grundſtein zu einem Denk=
mal zum Gedächtnis an die Kämpfer gegen die Separatiſten ge=
legt. Der Miniſter betonte in ſeiner Rede, daß Deutſchland eine
Politik des Friedens betreibe, daß es aber ein Friede der Ehre
ſein müſſe.
Am Dienstag, den 17. Oktober, treten in Paris Kammer und
Senat zur neuen Sitzungsperiode zuſammen.

achtlos an der Rede des Reichskanzlers vor=
übergehen. Aus der betonten Zurückhaltung der bedeutend=
ſten ausländiſchen Zeitungen darf wohl der Schluß gezogen wer=
den, daß man im gegneriſchen Lager eine Atmoſphäre wünſcht,
die weitere Verhandlungen nicht erſchwert. Aber was heute als
Zurückhaltung der ausländiſchen Preſſe zu verbuchen iſt, kann
morgen ſehr leicht in das Gegenteil umſchlagen Den Angel=
punkt für die nächſte Entwicklung bildet vorläufig
die zu erwartende Rede des franzöſiſchen Mini=
ſterpräſidenten Daladier, auf die man nicht nur in
Deutſchland, ſondern auch im geſamten Ausland mit einiger
Spannung wartet.
Mahnung zur Vernunftk.
Franzöſiſche Skimmen für Berhandlungen
mit Deutſchland.
FU. Paris, 16. Oktober.
Der ehemalige franzöſiſche Botſchafter in Rom, Henri de
Joubenel, der, wie erinnerlich, regen Anteil an dem Zu=
ſtandekommen des Viererpaktes hat, erklärt am Montag im
Excelſior”, daß dieſer Pakt in ſeinem Artikel 3 gerade den
Fall vorgeſehen habe, daß die Abrüſtungskonferenz ſcheitern
könnte und die Verhandlungen dann im Rahmen des Vierer=
paktes fortgeſetzt würden. Da es ſich jetzt, wie ausdrücklich in
dieſem Artikel hervorgehoben werde, um die Regelung gewiſſer
Fragen handele, die Deutſchland und die anderen Unterzeichner
des Vertrages angingen, beſtehe keinerlei Veranlaſſung, die
Verhandlungen nicht im Rahmen dieſes Paktes fortzuſetzen. Die
franzöſiſch=engliſche Front, die, ſo fügt de Jouvenel hinzu, ſich
in Genf bewährt habe, werde ſich ebenſo bei den Verhandlungen
im Rahmen des Viererpaktes bewähren.
Auch das „Oeuvre” tritt für die Fortſetzung der Verhand=
lungen ein. Wenn auch zugegeben werden müſſe, daß der
Viererpakt jüriſtiſch geſehen, nach dem Austritt Deutſch=
lands aus dem Völkerbund keine Exiſtenzberechtigung mehr habe,
ſo dürfe man ſich unter den gegenwärtigen Umſtanden doch nicht
zu ſehr durch juriſtiſche Erwägungen leiten laſſen.
Die „Volenté” fordert die franzöſiſche Regierung auf, das
Angebot des Führers anzunehmen und in direkte Verhandlun=
gen mit der Reichsregierung zu treten. Man dürfe ſich in Frank=
reich nicht einbilden, daß es möglich ſei, ein 65=Millionen=Volk,
das zum Aufſchwung der Kunſt und Wiſſenſchaft ſo viel bei=
getragen habe, von der enropäiſchen Karte zu ſtreichen. Direkte
deutſch=franzöſiſche Verhandlungen würden außer=
dem der beſte Auftakt für die Rückkehr Deutſchland in den
Völkerbund bilden. Wenn es auch den gegenteiligen Anſchein
habe, ſo ſei der Augenblick für derartige Verhand=
lungen doch recht günſtig. Man brauche nur aufmerkſam
die große Rede des Führers zu leſen, um feſtzuſtellen,
daß ſie über das Elend des deutſchen Volkes und
die Bemühungen der nationalſozialiſtiſchen
Regierung Ausführung von ergreifender Auf=
richtigkeit enthalte. Gegenüber Frankreich habe der Füh=
rer eine Geſte gemacht, die ſelbſt der bei den franzöſiſchen Sozia=
liſten ſo beliebte Brüning niemals gewagt hätte. Die Wachſam=
keit könne Frankreichs Deviſe bleiben, aber das Mißtrauen
dürfe nicht zur Regel werden.
darbietungen. Das Kampfbundorcheſter ſpielte zum erſten Male
öffentlich unter Kapellmeiſter Fritz Bohne, der ganz beſonders
die ſchöne Serenade von Rich. Trunk temperamentvoll und über=
legen geſtaltete. Die Variationen aus Haydns Kaiſerquartett
über „Gott erhalte Franz den Kaiſer” wurden überaus tonrein
und kammermuſikmäßig wiedergegeben, jedoch etwas ſtarr im
Tempo. Die Veranſtaltung war recht gut beſucht und fand in
F. N.
allen Teilen reichſten Beifall.

Kammermuſikabend im kleinen Saglbau.
Montag, den 16. Oktober 1933.
Zwei junge Künſtler, Werner Hauck, ein Geiger, und Rudolf
Müller=Chappuis, ein Klavierſpieler, ſtellten ſich mit Werken von
Händel, Bach und Mozart einem wohlwollenden, nicht allzu zahl=
reichen Publikum vor. Von beiden erſchien uns der Pianiſt der
weiter Fortgeſchrittene und im Vortrag Freiere. Er ſpielte die
recht anſpruchsvolle Bachſche Partita in B=Dur mit gut ausge=
glichener Technik, ſchönem und ſchattierungsreichem Anſchlag, gut
in Vortrag und Phraſierung, eine recht reife und ausgeglichene
Leiſtung, der die B=Dur=Fuge von Händel ebenfalls klar und gut
geſtaltet folgte. Werner Hauck ſpielte von Bach die Solo=Sonate
für Geige in D=Moll mit der berühmten Chaconne. Er hatte da=
mit gleich eine der ſchwierigſten Aufgaben gewählt, die es über=
haupt für Violine gibt, gab das Werk mit ſchon recht guter Technik
und meiſt in guter Tonreinheit wieder, während der Strich noch
nicht immer ganz ſchlackenlos war. Hierran trug ſelbſtverſtändlich
zum Teil das außergewöhnlich ungünſtige feuchte Wetter die
Schuld. Im Vortrag vermißten wir zum Teil die Phraſierung, die
Zuſammengehöriges in einer Linie zuſammenfaßt. Dies galt auch
für die beiden Sonaten, die beide Spieler zuſammen muſizierten.
In der wundervollen A=Dur=Sonate von Händel blieb die führende
Geigenſtimme ſehr zurückhaltend in der Geſtaltung, wenn auch tech=
niſch alles einwandfrei geriet. Am meiſten fehlte es an rhyth=
miſchem Schwung und Phraſierung, die detaché=Technik im Allegro
wurde ein wenig derb angepackt. Auch die Es=Dur=Sonate von
Mozart klang in ähnlicher Weiſe noch ein wenig ſchülerhaft, wenn
auch durchaus anerkannt werden muß, daß in vielen Einzelheiten
erfreulich geigeriſche und muſikaliſche Begabung ſich kund tat, daß
außerdem wohl Befangenheit manches gemindert haben wird. Auch
im Zuſammenſpiel erwies ſich Müller=Chappuis als der Ge=
wandtere und im Geſtalten Freiere. Man freute ſich über die
Wiedergabe ſo ſchöner und wertvoller Muſik und ſpendete den jun=
gen, zwar noch nicht vollendeten, aber zielbewußt ſtrebenden Künſt=
F. N.
lern reichen Beifall.

Dienstag, 17. Oktober 1933

Ruhige Beurkeilung in England.
Zurückhaltung in amklichen Kreiſen.
EP. London, 16. Oktober.
In engliſchen Regierungskreiſen beurteilt man die Lage ſehr
zurückhaltend, vor allem hinſichtlich der künftigen Entwicklung.
Man wartet erſt die Rückkehr Sir John Simons ab, der am
Dienstag vormittag hier eintreffen wird, ſowie die Beratungen
des vorläufig auf Mittwoch anberaumten Kabinettsrates. Die
Gründe Deutſchlands werden im übrigen voll ge
würdigt. Man verkennt nicht die Berechtigung
der deutſchen Vorwürfe darüber, daß die Ab=
rüſtung jahrelang hinausgezögert worden iſt.
Andererſeits, verweiſt man jedoch im Auswärtigen Amt
darauf, daß der Verſailler Vertrag keine Zeitgrenze für die Ab=
rüſtung der Alliierten feſtgeſetzt habe. Einigermaßen verſtimmt
iſt man im Auswärtigen Amt über den Zeitpunkt, den Deutſch=
land für ſeinen Austritt aus dem Völkerbund wählte, da, wie
man behauptet, die Verhandlungen an einem Punkt angelangt
waren, wo man mit greifbaren Ergebniſſen und in gewiſſem
Maße auch mit der Erfüllung der deutſchen Gleichberechtigungs=
forderung hätte rechnen können. Man deutet an, daß England
empfinde, daß Deutſchland undankbar ſei im Hinblick auf Eng=
lands ſtändige Beſtrebungen, Frankreich zu Konzeſſionen gegen=
über Deutſchland zu bewegen. Weiter wird angeführt, daß der
Austritt Deutſchlands aus dem Völkerbund noch nicht formal
beſtätigt worden ſei und daß in der zweijährigen Friſt bis zum
Austritt die Dinge ſich noch in einer nicht vorauszuſehenden
Weiſe entwickeln könnten.
Im übrigen wird erklärt, daß durch den Austritt
Deutſchlands, ſelbſt, wenn er beſtätigt werden ſollte, die
übrigen Pakte wie der Viermächtepakt, ſoweit
man das bisher überſehen könnte, nicht berührt werden
würden.
Ikalien für Berſchiebung der Abrüſtungskonferenz.

Ueber die deutſche Abſage an die Abrüſtungskonferenz und
den Völkerbund beginnt in Italien nach der erſten Verblüffung
eine ruhigere Auffaſſung der Lage um ſich zu greifen. Die italie=
niſche Regierung prüft nach einer amtlichen Mitteilung die Mög=
lichkeit, wie eine Verſtändigung gefunden werden kann. Sie geht
von der Erwägung aus, daß Inhalt und Wortlaut der Rede Hit=
lers und ſeiner Botſchaft an das Deutſche Volk nicht alle Wege
verſperren, da darin ſo entſchloſſen der Wunſch Deutſchlands zur
Zuſammenarbeit für den Frieden betont wird. — Im übrigen
tritt jetzt Italien in Genf für die unvermeidliche Verſchiebung
der Abrüſtungskonferenz ein, bis hinreichende Vorbedingungen
für eine Ueberprüfung des ganzen Problems geſchaffen werden
Der „Temps” gegen direkte Verhandlungen.

EP. Paris, 16. Oktober.
Der „Temps” iſt gegen direkte deutſch= franzö=
ſüſche Beſprechungen, da ſie Frankreich und England ent=
zweien könnten, und gegen Verhandlungen im Geiſte
des Viermächtepaktes, da dieſer nur im Rahmen des
Völkerbundspaktes funktioniere. Frankreich weigere ſich nicht, ſich
mit Deutſchland zu verſtändigen; aber gegenwärtig könne Frank=
reich angeſichts der deutſchen Haltung nur im Rahmen einer all=
gemeinen Entente dies tun. Das Blatt fordert, daß nur im Schoß
des Völkerbundes neue Verhandlungen aufgenommen werden.
Unter der Ueberſchrift „Deutſchland fährt fort” befaßt ſich der
ehemalige Miniſterpräſident Tardieu mit der politiſchen Lage.
Er behauptet, über den deutſchen Schritt nicht erſtaunt zu ſein
und nennt die im Herbſt letzten Jahres Deutſch=
land verſprochene Gleichberechtigung eine „bez
dauerliche Erklärung”. — Der Verfaſſer des Verſailler
Vertrages und des Haager Abkommens ergeht ſich dann in den
üblichen chauviniſtiſchen Verleumdungen und An=
klagen gegen Deutſchland, und erklärt weiter, ſolange
man nicht wiſſe, welche Mittel man Deutſchland gegenüber an=
wenden könne, ſei es beſſer, ſich zurückhaltend zu verhalten, denn
nichts ſei moraliſch und materiell wirkungsloſer als Drohungen,
ohne daß man wiſſe, mit was man drohen könne. Tardieu kommt
ſchließlich zum Schluß, daß man das Budget der nationalen Ver=
teidigung nicht kürzen dürfe, mit anderen Worten, daß Frank=
reich weiterrüſten müſſe.

Neues deutſches Reviremenk.
Der Herr Reichspräſident hat ernannt: Den Geſandten in
Stockholm v. Roſenberg zum Botſchafter in Ankara, den Bot=
ſchaftsrat bei der Botſchaft in Madrid v. Mackenſen zum Ge=
ſandten in Budapeſt, den Generalkonſul in Danzig Freiherrn
v. Thermann zum Geſandten in Buenos Aires, den Geſandt=
ſchaftsrat i. e. R. Wirkl. Legationsrat Prinzen zu Wied zum
Geſandten in Stockholm, den Botſchaftsrat i. e. R. v. Radowitz
zum Generalkonſul in Danzig.

Müller=Scheld eröffnek das Schumann=
Theaker in Frankfurk.
* Im Rahmen einer Feſtvorſtellung wurde geſtern abend das
Schumann=Theater in Frankfurt wieder eröffnet. Vor der Vor=
ſtellung trat Propagandaleiter und Leiter der Landesſtelle des
Reichsminiſteriums für Volksaufklärung Müller=Scheld an die
Rampe und hielt eine Anſprache an das faſt voll beſetzte Haus,
in der er die Tataſche, daß gerade er ein Varietékino ſeiner Be=
ſtimmung übergebe, damit begründete, daß der Nationalſozialis=
mus keine engherzige Kirchturmpolitik treibe, ſondern vielleicht
großzügiger ſei als die, die ihn immer noch nicht verſtehen. Wenn
heute hier auch ausländiſche Artiſten ihre Kunſt zeigen dürften,
ſo haben wir uns das ganz genau überlegt. Im gleichen Augen=
blick nämlich zeige im Ausland etwa die zehnfache Anzahl deut=
ſcher Artiſten ihr Können. So werden Sie verſtehen, daß wir im
Intereſſe der Lebenstätigkeit unſerer deutſchen Künſtler den Aus=
ländern die Bühne auch hier öffnen müſſen. Wir wollen Deutſch=
land ja nicht mit einer chineſiſchen Mauer umgeben. Wir wollen
nur die Garantie haben, daß wir das gleiche Entgegenkommen
auch im Auslande finden. Und wenn wir heute ein Kino eröff=
nen, in dieſem ſchönen Theater, ſo iſt das im weſentlichen den Be=
mühungen unſeres Pg. Henſel zu verdanken, der alle Hinderniſſe
überwinden konnte und durch die Wiedereröffnung hundert Fa=
milien aus Frankfurt wieder Arbeit und Brot verſchafft hat.
(Bravo.) Wir ſtreben auch in Frankfurt ein nationalſozialiſtiſches
Kino an. Das iſt allerdings noch nicht erreicht. Wir erſtreben
ein Theater, das vollſtändig vom nationalſozialiſtiſchen Geiſt
durchdrungen iſt. Die Filme „SA.=Mann Brand” und „ Hitler=
junge Quex” waren ein erſter Anfang. Wir werden auf dieſem
Gebiet weiterkommen, weil wir wiſſen, daß unſer Volk nicht im=
mer nur ſchwere Muſik und ſchwere Tragödien ſehen und hören
kann. Es bedarf nach ſchwerer Tagesarbeit leichter, aber guter
Unterhaltung. Dazu haben wir uns vorläufig dieſen Raum ge=
ſichert und wir erwarten von den Frankfurtern, daß ſie uns hel=
fen, dieſes Haus zu erhalten. Zum Theater gehört das Publikum,
das ihm erſt den Reſonanzboden gibt. In dieſem Sinne eröffne
ich hiermit das Schumann=Theater.
Nach einem erſtklaſſigen Varietéprogramm brachte die Feſt=
vorſtellung die Erſtaufführung des ſenſationellen Unterſee=Films
„Abenteuer auf dem Meeresgrunde” von Williamſon, dem Erfin=
der der Unterwaſſer=Photographie, der eine Reihe ſenſationeller
M. St.
Aufnahmen an den Bahama=Inſeln zeigte.

Dienstag, 17. Oktober 1933

Henderſons Anfwork
an den Reichsaußenminiſter.
WITB. Genf, 16. Oktober.
Der Präſident der Abrüſtungskonferenz, Henderſon, hat an
den Reichsminiſter des Aeußeren, Freiherrn v. Neurath, das
folgende Antworttelegramm gerichtet.
Ich habe dem Hauptausſchuß das Telegramm Eurer Exzel=
kenz vom 14. Oktober mitgeteilt, das den Beſchluß der deutſchen
Regierung ankündigt jegliche Beteiligung an den Arbeiten der
Konferenz für Herabſetzung und Begrenzung der Rüſtungen
einzuſtellen, und die Gründe für dieſe Entſcheidung angibt.
Die deutſche Regierung hat dieſe Maßnahme gerade in dem
Augenblick getroffen, in dem das Büro ſoeben beſchloſſen hatte,
den Hauptausſchuß mit einem genau umriſſenen Programm zu
befaſſen. Dieſes Programm, das innerhalb eines beſtimmten
Zeitraumes durchgeführt werden ſollte, ſicherte entſprechend den
von der Konferenz unter Beteiligung Deutſchlands angenomme=
nen Entſchließungen ſtufenweiſe die Verwirklichung der Herab=
ſetzung der Rüſtungen, in einer Weiſe, die ſich mit derjenigen
des Konventionsentwurfs vergleichen läßt, mit dem der Haupt=
ausſchuß befaßt iſt.
Dieſes Programm ſtellte auch mit entſprechenden Sicherheits=
maßnahmen die Verwirklichung der Rechtgleichheit ſicher, die die
deutſche Regierung ſtets an die Spitze ihrer Forderungen geſtellt
hat.
Unter dieſen Umſtänden bedauere ich, daß Ihre Regierung
dieſe ſchwerwiegende Entſcheidung aus Gründen getroffen hat,
die ich nicht als ſtichhaltig anſehen kann.
* Was zu den Auslaſſungen des Präſidenten der Abrüſtungs=
konferenz zu ſagen iſt, hat der Reichsaußenminiſter vor der aus=
ländiſchen Preſſe, worüber wir auf der erſten Seite berichtet haben,
mit aller nur wünſchenswerten Klarheit zum Ausdruck gebracht.
Die neuen Vorſchläge der Gegenſeite liefen auf nichts anderes als
auf eine weitere Aufrechterhaltung der Nichtgleichberechtigung
Deutſchlands hinaus. Sie wollten die Abrüſtung der hochgerüſteten
Staaten um weitere vier Jahre hinausſchieben und auch für die
ſpätere Zeit keine bindenden Vereinbarungen eingehen Die ſpätere
eventuelle Abrüſtung der hochgerüſteten Staaten wollten ſie von
dem Ergebnis einer einſeitigen Kontrolle Deutſchlands abhängig
machen. Auf Grund dieſer Vorſchläge hätten es die anderen Mächte
ohne weiteres in der Hand gehabt, ſpäter einfach feſtzuſtellen, daß
die Kontrolle Deutſchlands, die an ſich ſchon für das deutſche Volk.
eine Diffamierung geweſen wäre, nicht das gewünſchte Ergebnis
gezeitigt hätte. Durch dieſe einfache Feſtſtellung wäre es ihnen
möglich geweſen, ihre eigene Abrüſtung dann wiederum weiter hin=
auszuſchieben. Der Standpunkt der hochgerüſteten Mächte, wie wir
ihm in Genf zuletzt gegenüberſtanden, lief alſo darauf hinaus, daß
ſie mit dem diffamierenden Plan der Kontrolle Deutſchlands ihre
eigene Abrüſtung vertagen, Deutſchland aber gleichwohl jeden
Rüſtungsausgleich verweigern wollten. Die vorgeſchlagene Um=
wandlung der deutſchen Reichswehr in eine Miliz, die angeblich
eine Konzeſſion an Deutſchland darſtellen ſollte, hätte in Wahrheit
eine Schwächung der deutſchen Wehrkraft bedeutet.
Algemeine Anſicherheit in Genf.

Verkagung der Abrüſtungsbeſprechungen
bis zum 26. 9kfober.
Im Anſchluß an die von Henderſon im Hauptausſchuß vor=
getragene Refolution erklärten die Vertreter Polens, der Türkei
und Rußlands, ſie hätten den Reſolutions=Text eben erſt erhalten
und ſeien zu den vorhergegangenen Verhandlungen nicht hinzu=
gezogen worden. Unter dieſen Umſtänden ſeien ſie nicht ohne
weiteres in der Lage, der Reſolution zuzuſtimmen und ſie be=
hielten ſich ihre Stellungnahme vor. Der Vertreter von Ungarn
erklärte, da ſein Land wegen ſeines entwaffneten Zuſtandes in
dieſem Falle ſich in beſonderer Lage ſehe.
Die Erklärungen der vier genannten Vertreter wurde von
der Generalkommiſſion als Stimmenthaltung aufgefaßt. Hender=
ſon beantwortete die Erklärungen ziemlich erregt. Es wurde be=
ſchloſſen, die Note abzuſenden und feſtgeſtellt, daß ſie mit den
genannten Reſerven angenommen worden ſei.
Es wurde ferner beſchloſſen, das Büro bis zum 25. Oktober
und den Hauptausſchuß bis zum 26. Oktober zu vertagen. Hen=
derſon ſprach die Hoffnung aus, daß die Regierungen in der
Zwiſchenzeit ihre Vertreter mit Inſtruktionen verſehen möchten,
die den baldigen Abſchluß einer Konvention ermöglichten. Der
Geſamteindruck iſt der einer allgemeinen Unſicherheit und des
Gefühls, daß die Reſolution durch die abgegebenen Erklärungen
an Schlagkraft eingebüßt hat.