Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

uſat
Wohl
amt e14
Mai M

St64

Mf
re
na

hnel
ſe0
N
ziter

RA4
Temſtäd
*
Taf
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
m wöchentſich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Mal

6ie 31. Mal 2.— Neichemark und 20 Pfennig Ab=
ſebübr, abgeholt 2.— Reichemarl, durch die
tnage
gen 2.20 Reichsmark frei Haus. Poſibezugspreie
m Mal ohne Beſtellgeld monatſich 2,60 Reſchemart.
Perantworiſchkeſt für Aufnahme von Anzelgen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechigt den Bezleher nicht zur Kürzung des Be=
ugspreiſſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durd
Fermnf ohne Verbindlſchkelt für uns. Poſiſcheckonto
Frankfurt a. M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 136
Mittwoch, den 17. Mai 1933.
196. Jahrgang

21 mm breiie Zeille im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichepfg
Finanz=Anzeigen 38 Reſchspfg. Rellamezelle (92 ms
breſtl 2ReſchemarklAnzelgenvon auewärtzsSReſchepf
FinanzeAlnzeigen 80 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
ſe in Reſchsmart
zeiſe 3.— Reichsmark. Alle 1
*
m Falle höherer
11 Dollar — 4.20 Markl.
Gewalt, wie Krſeg, Aufruhr. Sirell uſw., erliſcht
e
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzelgenauf
träge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel Konkurs
fällt ſeder Rabatt weg.
oder gerſchtiſcher Beitre
und Darmſtädter mnd
Banſkonto Deutſche

Natonalbank.

Eine hiſtoriſche Sitzung des Landtages.
Der 7. Heſſiſche Landtag eröffnel. — Reichsſtakthalker Sprenger wird von Begierung und Parlamenk begrüßk.
Sorgen und Wünſche Heſſens. — Ermächkigungsgeſek für die Regierung beſchlofſen.
Von nun an beſtimmt in allen Ländern der Herr Reichs=
Sie zunächſt auch von der Seite der Regierung aus nochmals
kanzler die Richtlinien der Politik. Wie der geſamte Parla=
herzlichſt willkommen heißen.
Konfkikuierende Sihung des Heſſen=
mentarismus hat auch
Das Reichsſtatthaltergeſetz
der Länderparlamentarismus aufgehört zu beſtehen.
vom 7. April 1933 iſt als zweites Geſetz zur Gleichſchaltung Ein Mißtrauensvotum gegen den Vorſitzenden und die Mit=
pärlamenkes.

* In Anweſenheit des Reichsſtatthalters Sprenger hat ſich
ſer 7. Heſſiſche Landtag am Dienstag konſtituiert. Noch nie
ſing die Eröffnungsſitzung eines Landtages ſo glatt, in ſo
auberen Linien und feierlichem Rahmen vor ſich wie geſtern.
durch die Teilnahme des Statthalters und das
ernbleiben der ſozialdemokratiſchen Fraktion
zurde der neue Geiſt bekundet, der nunmehr in
ſeſſen uneingeſchränkt unſere Geſchicke lenkt.
Schon eine Stunde vor Beginn der Sitzung
ſingt Marſchmuſik durch die Rheinſtraße: Schutz=
olizei und SA. rückt an, bildet vor dem Landtags=
ebäude Spalier. Kurz vorher hatte Miniſter=
räſident Dr. Werner den Statthalter am „ Brau=
en Haus” in der Rheinſtraße begrüßt. Jakob
prenger verſicherte, allezeit ein treuer Schildhalter
es Führers Adolf Hitler zu ſein zum Heile aller
eſſen und des ganzen deutſchen Vaterlandes.

der Länder mit dem Reich erſchienen. Wichtige und weſentliche
Beſtimmungen ſind in dieſem Geſetz enthalten, und insbeſon=
dere inſoweit heſſiſche Geſetzes= und Verfaſſungsbeſtimmungen
beſtehen und beſtehen ſollten, die dem Willen des Reichsſtatt=
haltergeſetzes entgegengeſetzt ſind, gelten ſie für aufgehoben.

Der Sikungsſaal des Landkages
feſtlich geſchmückt. Die Stirnwand verdecken die
ahnen Heſſens, des alten und neuen Reiches.
ſie Bänke der Regierung und des Präſidiums ſind
ſtweiß verkleidet. Der Präſidentenſtuhl trägt
ts Hakenkreuzbanner. Auf dem früheren Platz
ir Stenographen, deren Dienſt eingeſtellt wurde.
eht, flankiert von zwei Lorbeerbäumen, der rot=
eiße Polſterſeſſel für den Reichsſtatthalter. Das
und des Sitzungsſaales iſt mit grünen Girlanden
kränzt und durch Lorbeerbäume unterteilt. Die
uppel des Saales zeigt Fahnenſchmuck.
Kurz nach 11 Uhr flammen, die Lichter auf.
andtagspräſident und Staatsſekretär Jung betritt
mn Präſidentenplatz. Auf das Glockenzeichen er=
ſeinen die Abgeordneten, in wenigen Minuten;
e Nationalſozialiſten, die über die abſolute Mehr=
eit verfügen, in Uniform. Neben ihnen ſind nur
och die ſieben Abgeordneten des Zentrums und der
r der Regierungsbank drängen ſich die Spitzen der
erwaltung und der Polizei. Miniſterpräſident
rofſor Dr. Werner erſcheint.
Landtagspräſident Jung begrüßt die Abgeordneten des
Heſſiſchen Landtages und ſchlägt als Landtagspräſidenten den
b9. Dr. Müller vor.
die Wahl Dr. Müllers zum Landkagspräſidenk
folgt einſtimmig. Dr. Müller übernimmt das Präſidium und
unkt für das ihm ausgeſprochene Vertrauen. Er verſichert, daß
ſein Amt als deutſcher Menſch und Nationalſozialiſt führen
erde.
Auf ſeinen Vorſchlag werden die Abg. Kloſtermann
NS.) und Weckler (Zentr.) zu Vizepräſidenten ge=
ählt.
Die Fraktionen werden ihre Vertreter für die Ausſchüſſe,
e nunmehr aus 7 Mitgliedern beſtehen, noch benennen.
Reichsſtatkhalter Sprenger
on Miniſterpräſident Dr. Werner. Landtagspräſident Dr.
küller und Staatsſekretär Jung geleitet, betritt den Saal.
bgeordnete und Zuhörer erheben ſich von den Plätzen, Land=
9spräſident Dr. Müller begrüßt den Statthalter als Ver=
auensmann des Führers mit einem dreifachen Sieg=Heil, in
12 die Anweſenden einſtimmen. Reichsſtatthalter Sprenger
immt nun Platz.
Landtagspräſident Dr. Müller ſtellt feſt, daß eine Ent=
ſicklung, die vor Jahrhunderten angebahnt war und durch
idrige Umſtände unterbrochen wurde, heute ihre vernünftige
ortſetzung gefunden habe. Damit ſei der Weg gewieſen, wie
idlich ein Reich, ein Wille und ein Volk geſchaffen werden
nne. Darauf beruhe der Glaube all derer, die ſich Deutſche
ennen dürfen, an Deutſchlands ewige Zukunft.
iniſkornr
Mluiſterpräſident Prof. Dr. Werner
immt nun das Wort zu ſeiner Begrüßungsrede, in der er
in Reichsſtatthalter namens der heſſiſchen Regierung herzlich
illommen heißt und u. a. ausführt:
Herr Statthalter, ich hatte die hohe Ehre, Sie bereits drau=
in dor dem Landtag vor Wochen zu begrüßen. Ich habe die
2he Ehre, Sie heute einführen zu dürfen in dieſes Haus der
lemaligen heſſiſchen Geſetzgebung. Es bleibt mir die nicht
inder hohe Ehre, Sie auch hier im Saale, im Sitzungsſagle
* heſſiſchen Landtags herzlich und aufrichtig zu begrüßen.
em ebenſo hohen als verantwortungsvollen Amt gilt unſer
Lunſch und Ihnen perſönlich unſer Gruß. Sie als Beauftrag=
r des Führers, der Sie als langjähriger Mitkämpfer und Ver=
auten hierher geſandt hat, Sie ſind uns herzlich willkommen
Ihrer ſchweren und verantwortungsvollen Arbeit.
Wir haben hier in Heſſen keine andere Pflicht zu tun, als
ich Kräften mitzuwirken, daß dieſes Amt erfüllt werde ſeinem
rnzen Werte und Weſen nach von deutſchen, von nationalſozia=
Kiſchem Geiſt, vom Geiſt Adolf Hitlers, und damit darf ich

eutſchnationale Abgeordete Böhm anweſend. Hin= Die Einführung des Reichsſtatthalters Sprenger (rechts). — Links: Miniſterpräſident
Profeſſor Dr. Werner. — In der Mitte: Landtagspräſident Dr. Müller.

Der Reichsſtatthalter hat für die Beobachtung der von dem
Herrn Reichskanzler aufgeſtellten Richtlinien der Politik zu
ſorgen. Ihm werden die Befugniſſe der Landesgewalt über=
tragen, und zwar einmal in der Ernennung und Entlaſſung
der Landesregierung und der übrigen Mitglieder der Regie=
rung, zweitens in der Auflöſung des Landtages und in der
Anordnung von Neuwahlen, drittens in der Ausfertigung und
Entlaſſung der unmittelbaren Staatsbeamten und Nichter, und
fünftens in dem Recht der Begnadigung, insbeſondere bei der
Frage der Todesſtrafe.

ustct vder
Staatsſekretär und ſtellvertretender Staatsminiſter
Rechtsanwalt Jung.
Der neue Staatsſekretär und ſtellvertretende Staatsminiſter
gewählt wurde und ſeit ſechs Wochen kommiſſariſch die Stadt
Mainz verwaltei, ſtammt aus Niederflörsheim. Er beſuchte das
Wormſer Gymnaſium und die Univerſitäten Heidelberg, München
und Gießen. Schon ſeit längeren Jahren ſteht er im politiſchen
Leben. Im Jahre 1926 kam er in den Wormſer Stadtrat. Juag,
der Lehrersſohn iſt, iſt evangeliſch und ſteht im 49. Lebensjahre.

glieder der Landesregierung iſt ausgeſchloſſen; auch gegen den
Reichsſtatthalter gibt es dieſes ſelbſtverſtändlich nicht. Ein
politiſcher Konflikt zwiſchen Reich und Ländern iſt in Zukunft
nicht mehr möglich, wie wir ihn vor deme Staatsgerichtshof
haben erleben müſſen. Der Statthalter gilt als ein Sendbote
der Reichsgewalt, und damit iſt der Vorrang der
Reichspolitik, der Reichsregierung, unter allen
Umſtänden anerkannt. Der bundesſtaatliche Cha=
rakter des Reiches, wie er früher beſtanden hat. iſt
aufgehoben. Dabei iſt aber trotz allem die Wah=
rung und Weiterführung der Selbſtändigkeit der
Länder geſichert, und zwar unter weiteſtgehender
Rückſichtnahme auf das Eigenleben und die Man=
nigfaltigkeit ihrer landſchaftlichen, ſtammesmäßigen,
geſchichtlichen und wirtſchaftlichen Eigenart. Das
Reichsſtatthaltergeſetz iſt weder unitariſch im Sinne
des Liberalismus, noch antiföderaliſtiſch, ſondern
es erhält im weiteſten Maße ſelbſtändige deutſche
Länder. Verhindert wird dabei allerdings die
Untergrabung der Reichsgewalt, wie ſie bei dem
Leipziger Prozeß, den ich ſchon erwähnt habe, zu=
tage getreten iſt.
Es gibt nur noch ein Reich und
dur ja leinen Slfe.
Die Landesgewalt iſt dadurch vom Reich her poli=
tiſch gleichgeſchaltet. Die Länder bleiben trotzdem
doch erhalten.
Die territoriale Neuordnung iſt noch nicht in
Angriff genommen. Die Gewährleiſtung des gegen=
wärtigen Beſitzſtandes iſt dabei nicht zugeſichert,
nicht mit dem Geſetz verbunden. Indeſſen bleiben
Landtag, Landesregierung, Landesbeamtentum und
Landesgewalt unverſehrt beſtehen. Davon bleibt
die Reichsgewalt als ſolche geſchieden.
E
Herr Reichsſtatthalter! Sie ſind hierhergekom=
men, uns den Willen des Reichskanzlers, Ihres
und unſeres Führers, zu verkünden. Die Gleich=
ſchaltung dieſes Willens iſt unbeſtritten, die Gleich=
ſchaltung dieſes Willens muß unbeſtritten bleiben,
und mit Entſchiedenheit und mit Entſchloſſenheit muß auch
hier bis zur letzten Zelle hinunter dieſer Wille durchgeführt
werden. Nur ſo iſt ein großes, einiges Deutſchland möglich.
Nur ſo iſt es möglich, dieſe große Zentralgewalt zu ſchaffen,
wie ſie andere Staaten ſeit Jahrhunderten beſitzen. Und mit
dieſer Zentralgewalt war für dieſe Staaten auch der Sieg
um die Beharrlichkeit und das Beſtehen verbunden, und für
Verkündigung der Landesgeſetze biertens in der Ernennung und unſer Land blieb die Zeit vorbehalten, wo wir nahezu dem
Untergange entgegengingen und wo wir in die ſchwierige Lage
hineingekommen ſind, aus der wir heute noch nicht heraus=
treten konnten.
Ich habe aber auch nicht bloß dieſe Darlegungen hier zu
geben, um das Weſen des Reichsſtatthalteramtes und die ſtaat=
liche Rechtslage zu umreißen, ſondern ich möchte auch jetzt
gerade, wo wir den Vertreter der Reichsregierung unter uns
haben, mit aller Energie darauf hinweiſen, daß das heſſiſche
Land ein Land beſonderer Art und Artung iſt, nicht bloß dem
Stammescharakter nach, ſondern auch ſeiner wirtſchaftlichen und
politiſchen Situation nach.
Kein deutſcher Gliedſtaak hat mehr unker der
Behung geiſen dis des heſenlandt.
Dies klar herauszuſtellen, iſt unſere Pflicht, und ich glaube,
daß der Herr Reichsſtatthalter auf Grund ſeiner Kenntnis der
Verhältniſſe des Landes Heſſen das Nötige veranlaſſen wird,
um immer wieder den Finger auf dieſe offene Wunde zu
legen. Ich mache darauf aufmerkſam, daß die beiden
großen Städte im Norden und Süden von Star=
kenburg zuerſt die Arbeiter weggenommen haben und dann
in der Zeit der Erwerbsloſigkeit die Maſſen der Arbeiter
wiederum ausſpieen und uns die Laſten auferlegten, die mit
der Erwerbsloſigkeit verbunden ſind. Ich mache darauf aufmerk=
ſam, daß die Lage der Heimarbeiter, insbeſondere in
Offenbach in der Portefeuille=Induſtrie eine dringend notwen=
dige Neuregelung im Intereſſe der Erhaltung des Gewerbes
verlangt. Ich darf darauf aufmerkſam machen, daß die Lage
der Gemeinden bei uns in Heſſen geradezu kataſtrophal
iſt, und daß es angeſtrebt werden muß, die Hilfe des Reiches
zu erlangen.
Große wertvolle und wichtige koloniſatoriſche Arbeit iſt
hier zu erledigen. Ich brauche nicht von der Grünland=
Wirtſchaft des Vogelsberges allein zu ſprechen, ich
darf an unſere heſſiſchen „pontiniſchen Sümpfe” erinnern, an
Rechtsanwalt Jung, der im März 1933 zum Landtagspräſidenten die Ried=Entwäſſerung, eine große Tat, die getan
werden muß, um Hunderttauſende von Morgen beſten Landes
in der klimatiſch bevorzugteſten Gegend des Reiches dem Pflug
zu unterwerfen. Auch das iſt eine Aufgabe, die von der
Reichsregierung bekannterweiſe mit großer
Sympathie verfolgt wird, und das, was ich ſelbſt dem
Führer und dem Reichsinnenminiſter habe vortragen können,

Seite 2 — Nr. 136

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Mittwoch, 17. Mai 1933

iſt auch bei dem Herrn Reichsfinanzminiſter auf lebhaftes Ver=
ſtändnis und Sympathie geſtoßen.
Wir brauchen dann auch eine Förderung des Stra=
ßenbaues, insbeſondere des Automobilſtraßen=
baues und eine Arbeitsbeſchaffung auf breiteſter
Form, und ich bitte deshalb unſeren Herrn Reichsſtatthalter,
auch dieſer wichtigſten und grundſätzlichſten Frage ſeine Auf=
merkſamkeit, zu ſchenken; wir ſind, auch ohne daß wir dieſe
Aufforderung an ihn richten, davon überzeugt. Aber es iſt nun
einmal, da das Land hierher hört, unſere Pflicht, die Sorgen
des Heſſenlandes dem Herrn Reichsſtatthalter auf die Seele
zu binden, damit das Volk draußen hört, daß von ſeinen
Nöten und ſeinen Wünſchen hier die Rede iſt.
Dr. Werner ſchloß mit einem dreifachen Sieg=Heil auf den
Reichsſtatthalter, auf das heſſiſche und deutſche Vaterland und
ſeinen Führer Adolf Hitler.
Mit Händedruck dankte Reichsſtatthalter Sprenger dem heſſi=
ſchen Miniſterpräſidenten für ſeine Begrüßung.
In Fortſetzung der Beratungen verabſchiedete der Landtag
dann ohne Ausſprache in erſter und zweiter Leſung zwei
Geſetze.

Das Ermächkigungsgeſeß
beſagt:
Landesgeſetze können außer in dem in der Verfaſſung vor=
geſehenen Verfahren auch durch den Miniſterpräſidenten erlaſſen
werden. Dies gilt auch für die in Art, 54 und 57 der Ver=
faſſung bezeichneten Geſetze.
Die vom Miniſterpräſidenten erlaſſenen Geſetze können von
der Verfaſſung abweichen, ſoweit ſie nicht die Einrichtung des
Landtages als ſolche zum Gegenſtand haben.
Dieſes Geſetz tritt mit dem Tag ſeiner Verkündigung in
Kraft.
Das zweite Geſetz über die

Ausübung der Befugniſſe der Landesregierung

beſtimmt: Die Befugniſſe, die nach den heſſiſchen Geſetzen und
Verordnungen dem Geſamtminiſterium, dem Staatsminiſterium
oder dem Staatspräſidenten zuſtehen, werden von dem Miniſter=
präſidenten und im Falle ſeiner Verhinderung von dem Staats=
ſekretär ausgeübt.
Landtagspräſident, Dr. Müller dankt dem Hauſe für die
flotte Arbeit und erklärt, er werde den Landtag erneut zu=
ſammenrufen, wenn das notwendig ſei. Sämtliche Anweſenden
ſingen ſtehend den erſten Vers des Deutſchlandliedes und das
Horſt=Weſſel=Lied.

Nach Schluß der Landkagsſihung

ſprach der Reichsſtatthalter zu der vor dem Landtag auf dem
Adolf=Hitler=Platz aufmarſchierten Schutzpolizei, SA. und SS.
Stürmiſch begrüßt, erklärte Statthalter Sprenger u. a.: Ich
überbringe Grüße des Führers, der mit der Einſetzung der
Statthalter das Reich feſtigen und ausbauen will. Es iſt eine
Selbſtverſtändlichkeit, daß ich nun aber auch erwarten kann,
daß ihr bei der weiteren Durchführung der nationalen Er=
hebung Garanten ſein werdet, bis das deutſche Volk in der
Verſchiedenheit ſeiner Stämme eins geworden iſt. Dann iſt
die Garantie für ſeine innere Freiheit und ſeine Zukunft ge=
ſchaffen und damit die Vorausſetzung auch nach außen hin zu
beſtehen und ſür alle Zeiten. Wir ſenken unſer Haupt in Ehr=
furcht vor der Größe der deutſchen Arbeit. Wir vertrauen
auf unſer deutſches Vaterland und unſeren Führer Adolf
Hitler. — Begeiſtert brauſt ein dreifaches Sieg=Heil über den
Platz. Die Menge ſang darauf das Horſt=Weſſel=Lied. Der
Statthalter begab ſich dann nach dem Flugplatz, um zur
Reichstagsſitzung nach Berlin zu fliegen.

Vom Tage.

Der Reichspräſident hat das Mitglied des Reichstages Karl
Kaufmann zum Reichsſtatthalter in Hambura und das Mitglied
des Preußiſchen Landtages Dr. Alfred Meyer zum Reichsſtatthal=
ter in Lippe und Schamburg=Lippe ernannt.

Reichsminiſter Hugenberg hat den Präſidenten des Deutſchen

Milchwirtſchaftlichen Reichsverbandes, Freiherrn v. Kanne, zum
Reichskommiſſar für die Regelung der Milchverſorgung des Rhein=

Main=Gebietes ernannt.
Wehrkreispfarrer Müller hat im Auftrage Adolf Hitlers die
Leitung der „Deutſchen Chriſten” übernommen.
Auf Veranlaſſung der Wirtſchafts= und Sozialwiſſenſchaftlichen
Fakultät der Univerſität Köln hat Kultusminiſter Ruſt dem natio=
nalſozialiſtiſchen Reichstagsabgeordneten Wilhelm Börger einen
Lehrauftrag über „Grundfragen des deutſchen Sozialismus” erteilt.

Am Dienstag mittag veranſtalteten mehrere hundert unga=
riſche Hochſchüler in Budapeſt vor der Wohnung des deutſchen Ab=
geordneten Dr. Bleyer eine Kundgebung. Nach dem Geſang der
ungariſchen Nationalhymne warfen ſie faſt ſämtliche Fenſterſcheiben
der Wohnung mit Steinen und faulen Eiern ein und zertrüm=
merten auch die Wohnungstür.

* Dichker, Denker und Kämpfer dazu.

Zum Tode von Paul Ernſt.

Von Hans Sturm.

Paul Ernſt, der vielſeitige Dichter und ſcharfe Denker, ſtarb
am 13. Mai auf ſeinem Beſitz in St. Georgen in der Steier=
mark, ſiebenundſechzig Jahre alt, viel zu früh, denn gerade jetzt
wird ſich ſeine Sendung erfüllen! Die Uraufführung ſeines Luſt=
ſpiels „Der heilige Criſpin” im Berliner Staatstheater in die=
ſen Tagen erlebte der Dichter nun nicht mehr, der kürzlich in
die Deutſche Dichterakademie berufen wurde. So erloſch das
Leben eines arbeitsfrohen Kämpfers in ſtiller Tragik der Ein=
ſamkeit.
In Elbingerode am Unterharz wurde Paul Ernſt im Jahre
1866 geboren und kam nach den Gymnaſialſtudien nach Göttin=
gen, um Theologie zu ſtudieren. Bald gehörte er zu den vielen
proteſtantiſchen jungen „Gotteswiſſenſchaftlern”, die in Bebel=
ſchen Gedankengängen lebten; mit Tolſtoi, dem ſeine erſte
Schrift „Tolſtoi und der ſlaviſche Roman” galt und dem er die
erſten tieferen Anſchauungen über das menſchliche Leben ver=
dankte, haßte er alle Kunſt als etwas Unethiſches und ließ ſich
für die Beſtrebungen gewinnen, den „arbeitenden Klaſſen” zu
helfen. In dieſer Zeit veröffentlichte er zwei Schriften,
„Arbeiterſchutzgeſetzgebung und ihre internationale Regelung”
und „Die geſellſchaftliche Reproduktion des Kapitals bei geſtei=
gerter Produktivität der Arbeit”; aber mehrere Jahre praktiſcher
Arbeit in ſtädtiſchen Verwaltungen und auf Gütern in Hanno=
ver und Thüringen und nicht zuletzt hiſtoriſche Studien ver=
leideten ihm nach und nach die Arbeit an dem, „was man
ſoziales Beſtreben” nennt”. Er ſuchte Erſatz für den verlorenen
Glauben und. fand ihn in dem Glauben an die kulturelle Sen=
dung der Kunſt.
1897 zog er mit Arno Holz zuſammen und veröffentlichte
in dem Buch Polymeter” Verſe im Phantafusſtil, die aber
eigentlich nur Notizen zu Gedichten genannt werden können;
dann begann er in Einaktern und Burlesken („Lumpenbagaſch”
u. a.) das Leben „zu ſehen und zu zeichnen, wie es iſt”, alſo
echt naturaliſtiſch, kam jedoch bald zu der Erkenntnis: „Lohnt es
denn die unendliche Mühe, eine Mühe, die frühere Künſtler
nicht geahnt haben, all dieſes elende triviale Zeug, das uns im
Leben ſchon ſo anwidert, auch noch künſtleriſch darzuſtellen?“
Er ſah ein, daß „die wichtigſten Dinge, nämlich die ſittlichen
Kämpfe, nicht dargeſtellt werden können durch zu ſtarke. Nähe
bei der Natur‟. Deshalb verſuchte er in einigen unveröffent=
lichten Bühnenſtücken den Naturälismus zu überwinden.
Erſt um die Jahrhundertwende fand Paul Ernſt ſich ſelbſt,
und zwar nach einer längeren Italienreiſe, die ihm Klarheit

Anerbenrecht und Agrar=Entſchuldang.

Das Erbhofgeſekz Grundlage der bäuerlichen Verfaſſung. — Widerſtände gegen Hugenbergs Enkſchuldungs
geſek. — Großzügiger Siedlungsplan in Verbindung von Anerbenrecht und Entſchuldung.

Das bäuerliche Erbhofrechl.

Unkeilbarkeit des Hofes gewährleiſtek unzerkrenn=
liche Verwurzelung der bäuerlichen Samilie
in der heimaklichen Scholle.

Berlin, 16. Mai.
Das preußiſche Staatsminiſterium hat am Montag den
Entwurf eines bäuerlichen Erbhofrechtes verabſchiedet. Das
Geſetz tritt am 1. Juni in Kraft.
Die Unteilbarkeit des Hofes, die unzertrennliche Verwur=
zelung der bäuerlichen Familie in der heimatlichen Scholle wer=
den durch das Erbhofgeſetz zur Grundlage der bäuerlichen Ver=
faſſung gemacht. Deshalb ſoll nach dieſem Geſetz als Bauer nur
derjenige noch bezeichnet werden, der einen in die Erbhofrolle
eingetragenen Erbhof beſitzt. Deshalb ſoll der Bauer nur einen
einzigen Erbhof ſein eigen nennen dürfen, den er einem ſeiner
Kinder als Anerben zu überlaſſen hat. Auch die übrigen Kinder
des Bauern werden durch das Geſetz mit der väterlichen Scholle
feſter verknüpft, denn für ſie tritt an die Stelle eines zweifel=
haften Anſpruchs auf Ausſchüttung von Geld bei einer Ab=
ſchichtung der Anſpruch, nach Kräften des väterlichen Hofes
erzogen und ausgeſtattet zu werden, ſo daß ſie in die Lage
verſetzt werden, im Leben ihren Mann zu ſtehen und eine
Familie zu gründen und zu ernähren. Falls der Erbhof nach
ſeiner Größe für mehrere Familien die Lebensgrundlage zu
geben vermag, ſoll der Bauer aus dem Erbhof auch zu Leb=
zeiten mehrere Erbhöfe machen können, um mehrere Söhne
Bauern werden zu laſſen. Anerben und Miterben gewinnen alſo
gleichermaßen bei der Erhaltung des ungeteilten Erbhofes. Dies
wird eine gewaltige Steigerung der Lebenskraft der bäuerlichen
Bevölkerung, des Rückgrats des Staates, bedeuten. Insbeſon=
dere ſoll nach dem Geſetz der Miterbe nicht ſchutzlos in der
Welt unverſchuldeten Schickſalsſchlägen ausgeſetzt ſein, ſondern
für Lebenszeit das Recht haben, auf dem heimatlichen Hofe
Zuflucht zu ſuchen.
In der Erkenntnis des geſunden Grundgedankens des
Erbhofrechts enthält das Geſetz beſondere Beſtimmungen für die
Landſchaften des Staatsgebietes, in denen die Anerbenſitte in=
folge beſonderer unglücklicher fremder Einflüſſe ſich nicht zu
erhalten vermochte. Hier wirkt das Geſetz bewußt auf die
Wiedereinwurzelung der Anerbenſitte hin, indem es beim Erb=
fall dem Bauern ſchon das Recht gibt, den Hof als Erbhof zu
übernehmen, natürlich mit gleichzeitiger Uebernahme der im
Geſetz dem Anerben auferlegten Verpflichtung.
Mit der Schaffung dieſer Grundlage der
bäuerlichen Verfaſſung hat das preußiſche Staats=
miniſterium die Geſetzgebung der Bauernbefrei=
ung von Stein und Hardenberg, deren Auswirkungen
nach dem Ausſcheiden dieſer kraftvollen Männer aus der
Staatsführung ein liberaliſtiſches Zeitalter verſchüttete, fort=
geſetzt. Möge es dem geſunden deutſchen Bauernſtand
gelingen, nachdem ihm nunmehr die geſetzliche Grund=
lage für eine kraftvolle Weiterentwicklung ge=
geben iſt, ſeiner Aufgabe, Rückgrat der Nation zu ſein, gerecht
zu werden.

Die neuen Agrar=Enkſchuldungspläne.

brachte über die beiden hohen, wenn nicht höchſten Kunſtformen,
Novelle und Drama. In den von ihm 1902 herausgegebenen
„Altitalieniſchen Novellen” fand er die in der zeitgenöſſiſchen
Kunſt vermißte, ewige Form” die er dann in ſeiner großen
Novelle „Prinzeſſin des Oſtens” und ſpäterhin anwandte, auch
in ſeinem erſten Roman „Der ſchmale Weg zum Glück”, der
voller Selbſt= und Zeiterlebnis ſteckt. Jetzt erſt hatte er die
Scheu vor den „früher nie geahnten Schwierigkeiten des
Dramas, die nicht im dichteriſchen Können liegen, wie die mei=
ſten glauben, nicht im Konſtruktiven, wie die Wiſſenden meinen,
ſondern in der geheimnisvollen Verbindung von Schickſal und
Weſen des Helden”, abgelegt und ſchrieb außer der farben=
frohen Erzählung „Die ſelige Inſel” faſt nur noch für die Bühne.
Zehn Bühnenwerke, Trauer= und Luſtſpiele erſcheinen in
ſchneller Folge. Ueber jedes könnte man den Wahrſpruch ſetzen:
„In ſeiner Bruſt trägt jeder ſein Geſetz, das dem Geſetze keines
andern gleicht!” wie es in dem Trauerſpiel „Canoſſa” heißt.
Alles iſt erfüllt von dem ethiſchen Gebot: „Treue gegen ſich
ſelbſt!” Wie ein Konflikt dieſe Treue erſchüttert den Helden
entwurzelt und im Untergang wieder zu ſich zurückführt, das iſt
immer wieder der Verlauf dieſer Schickſale, die hier und da
Spiegelungen des Lebens ihres Dichters ſind. Das Haupt=
problem dieſer Geſtalten iſt das Problem ſeines Lebens: der
unausgeglichene und nach jeder Verſöhnung neu ausbrechende
Widerſtreit des ethiſchen, auch in ſich noch geſpaltenen Menſchen,
deſſen Willen dem Leben zugewandt iſt, und des Künſtlers.
Dies gilt auch von den nach 1912 wieder veröffentlichten
Proſaarbeiten, unter denen einige Novellen, etwa „Papedöne‟
oder „Der Gefangene”, Meiſterſtücke reinſter deutſcher Epik ſind.
Auch in ſeinen „Komödiantengeſchichten” und „Spitzbuben= Ge=
ſchichten” hat er die Form der Novelle bis in Kleinſte erfüllt;
es iſt eine helle Heiterkeit in ihnen, ein köſtlich kluges Spiel
mit der menſchlichen Bosheit und ein gezügeltes, doch leben=
diges Temperament. Sehr bekannt wurde ſein Roman: „Der
Schatz im Morgenbrotsthal”, der im Harz unmittelbar nach dem
Dreißigjährigen Kriege ſpielt. In ſpäteren Novellen hat der
Dichter oft das Leben der Arbeiter, Handwerker, Bauern und
Bergleute geſchildert, aus deren Mitte er ſelbſt ſtammt; hier
kommt auch ſein gütiger Humor oft zur Geltung.
Intereſſant ſind des Dichters „Erdachte Geſpräche” in
denen er den Leſer in Beziehung zu den großen Führern des
Menſchengeſchlechts brinat: aber die Titel lauten nicht etwa
„Homer” „Tolſtoi” „Shakeſpeare” „Schiller”, „Nietzſche‟
ſondern „Macht”, „Güte” „Tod”, „Mäzen und Künſtler”, „Ueber
das Tragiſche‟ Hier iſt Paul Ernſt Dichter und Denker, die
Geſpräche ſind: gelebte Philoſophie als Dichtung.
Weit ſtärker als in den Dichtungen, von denen noch das
großangelegte Epos „Das Kaiſerbuch” erwähnt ſein ſoll, iſt ſein
Verlangen nach Scheidung des Echten und Unechten, des

beſitz, wo landwirtſchaftliche Arbeiter beſchäftigt werden, vor
Anerbenrecht ausgeſchloſſen. Es iſt ja ausdrücklich er
klärt worden, daß nur Höfe, die ohne Vorwerk bewirtſchaftet wer
den können, unter dieſes Geſetz fallen, daß alſo eine oberſte Grenz
vorgeſehen iſt. Wenn alſo nach dieſem Plan jemand die ſtaatlich
Umſchuldung in Anſpruch nehmen will, muß er ſeinen Beſitz dure
Landabgabe an den Staat ſoweit verkleinern — wenn dies i
Frage kommt —, bis er die Höchſtgrenze des unter das Anerber
recht fallenden Beſitzes erreicht. Dieſe Grenze, ſo nimmt man au
wird etwa bei 2000 Morgen liegen, doch werden die beſondere
Verhältniſſe von Waldbeſitz und Ertragsfähigkeit des Boden
jeweils Berückſichtigung finden. Das Ergebnis dieſer Pläne wär
auf jeden Fall, daß

keine ſtaatliche Umſchuldung für Großgrundbeſik
mehr über 2000 Morgen

gegeben wird, wenn der Beſitzer nicht das Land übe
dieſer Grenze dem Staat überläßt, das bei de
Entſchuldung verrechnet wird. Dieſes Land ſoll de
ſtaatlichen Domänenverwaltung zur Verfügung geſtellt werde=
die auf dieſe Weiſe einen außerordentlich großen Vorrat aa Siel
lungsland erhalten würde. Die Siedlung könnte alſo in großzüg
ger Form erfolgen, während nur ſolche Latifundien weiterbeſtehe
könnten, die wirtſchaftlich wirklich geſund ſind und keine Entſchu
dung in Anſpruch nehmen. Dieſe Pläne, die im einzelnen gewi.
noch Ergänzungen und Umänderungen erfahren werden, ſcheine
aber gegenüber dem Hugenbergſchen Vorſchlag heute in den Vo=
dergrund zu treten. Doch muß man eine letzte Entſcheidung de
Reichsregierung, die ſich damit noch nicht befaßt hat, noch al
warten.

Einftweilige Neuordnung des Milch=
verkehrs im Rhein=Main=Neckar=Gebiet

BB. Berlin, 16. Mai. (Priv.=Tel.)
Das Hugenbergſche Entſchuldungsgeſetz iſt bekanntlich auf
ſtarke Kritik der Landwirtſchaft geſtoßen, ſo daß ſeine Verabſchie=
dung im Kabinett zunächſt zurückgeſtellt worden iſt. Nun hören
wir aus ſehr gut unterrichteten Kreiſen, daß neuerdings hinſicht=
lich der ſo wichtigen Frage der landwirtſchaftlichen Entſchuldung
ganz neue Pläne aufgetaucht ſind, die eine Verbindung der
Entſchuldung mit dem Anerbenrecht und mit der
Siedlung vorſehen.
In führenden agrarpolitiſchen Kreiſen der NSDAP. erwägt
man, die Entſchuldung landwirtſchaftlicher Güter, die der Staat
vornehmen will, nur dann durchzuführen, wenn der betreffende
Beſitz in den Geltungsbereich des Anerbenrechtes geſtellt wird. Da
das Anerbenrecht auf dem Grundſatz aufgebaut iſt, daß der betref=
fende Hof nur eine Familie ernährt, bleibt der Großgrund=

Die Staatspreſſeſtelle teilt folgende einſtweilige Anordnun=
zur Regelung der Verwertung und des Abſatze
von Milch und Milcherzeugniſſen im Rhein=Mait
Neckargebiet vom 15. Mai 1933 mit:
Auf Grund des § 38 Abſatz 7 des Milchgeſetzes vom 31. Ju
1930 (Reichsgeſetzblatt I Seite 421) in der Faſſung der Verordnun
des Reichspräſidenten zur Aenderung des Milchgeſetzes vo
2. März 1933 (Reichsgeſetzblatt I Seite 97) und des Geſetzes
Aenderung des Milchgeſetzes vom 11. Mai 1933 (Reichsgeſetzblatt
Seite 261) erlaſſe ich als Beauftragter des Reichsminiſters f
Ernährung und Landwirtſchaft folgende Einſtweilige Anordnun
I. Zur Regelung des Abſatzes und der Verwertung von Mi
und Milcherzeugniſſen im Rhein=Main=Neckargebiet, insbeſo
dere in den Einzugsgebieten der Städte Karlsruh
Mannheim, Heidelberg, Ludwigshafen, Worms, Darmſtad
Mainz, Wiesbaden, Frankfurt, Offenbach, Hana
Aſchaffenburg und Würzburg werden bis zur bevorſtehenden en
gültigen Regelung mit ſofortiger Wirkſamkeit die
jenigen Maßnahmen der Milchverſorgungsve
bände (Milchwirtſchaftlichen Zuſammenſchlüſſe) Nordbade
Mittelbaden, Pfalz und Unterfranken bis ar
weiteres außer Kraft geſetzt, ſoweit ſie die Einfuh
von Milch aus Preußen, Bayern, Baden und Heſſen na=
einem dieſer Länder ganz oder teilweiſe unten
binden.
Milchlieferungen von einem Gebiet außerhalb der Verſo
gungsverbände dürfen hiernach jedoch weiterhin nur vorgenon
men werden, wenn ſie zur Zeit der Bildung des betreffende
Verſorgungsverbandes bereits getätigt wurden.
II. Maßnahmen der Verſorgungsverbände allgemein ſae
licher Natur, die auf Grund der Satzungen dieſer Verbände or!
nungsgemäß vorgenommen wurden oder noch vorzunehmen ſin
(namentlich Beſtimmungen über Ausgleichsbeiträge), erſtrecke
ſich auch auf die nach Ziffer I noch zuläſſigen Milchlieferungen.
Die Einführung neuer Ausgleichsbeiträge ſowie die Abände
rung der Höhe bereits eingeführter Ausgleichsbeiträge beda
meiner Genehmigung. Darmſtadt, den 15. Mai 1933. (gez.)
Freiherr von Kanne.

Weſentlichen vom Unweſentlichen in ſeinen formvollendeten Ab
handlungen. Die unerbittliche Konſe.uenz und der ſtarke ethiſch
Ernſt, mit denen er ſeine äſthetiſchen Einſichten durchführt un
unterbaut verſchafften ihm ſchon damals bei ſeinen ehrliche
Gegnern tiefſte Achtung. Man erkannte in ihm den wertvolle
Hiſtoriker des Geiſtes, den führenden Kulturphiloſophen, de
vieles Schöne und Große ſagte, aber auch „auf vielen Blätter!
ein bitterer Mahner” war. So ahnte er in einer von geſunde
realpolitiſcher Erkenntnis zeugenden Schrift ſchon 1918 der
„Zuſammenbruch des Marxismus”, im Jahre darauf ſchrieb e
den „Zuſammenbruch des deutſchen Idealismus‟. Dieſe Schrif
hat weſentlich an der Erneuerung des deutſchen Idealismu,
mitgeholfen.
Unentwegt hat er immer im Kampf geſtanden, als Sozialil
gegen den Kapitalismus, als Konſervativer im kulturpolitiſchei
Sinne gegen die Liberalen, dann als Anhänger einer roman
tiſchen Epoche gegen eine Zeit, die ihm Auflöſung dünkte, je
doch nur Umwälzung war, und zuletzt als fanatiſcher Bewahre
einer großen Vergangenheit (er gab die deutſchen Volksbücher
die Spielmannsgeſchichten, Tiecks Märchen und Geſchichten
Eichendorffs, des Herrn von Münchhauſen Tiſchgeſpräche
Grimms Märchen und andere neu heraus) für eine hellere
deutſche Zukunft. So gehört er zu den deutſchen Führern aud
nach ſeinem zu frühen Tode, denn ſein Werk war vollendet in
ihm. Wie er in ſeinem Leben dieſe Vollendung erſtrebte, konnte
nur in Umriſſen angedeutet werden. Daß er den Kampf uich
nur durchgefochten, ſondern auch ſieghaft vollendet hat, darin
liegt ſeine über das Künſtleriſche noch hinausweiſende menſch=
liche und dichteriſche Größe.

* Deutſche Bläkter für Bühne und Kunſt in Heſſen.

Heft 2 der neuen Theaterzeitſchrift enthält einen größer:n
Aufſatz von Erich von Hartz „Richard Wagners Schickſalsſtan”
in der Wende zweier Zeitalter‟. Darin wird der innerſte Au=
trieb des Wagnerſchen Kunſtwerks in der religiöſen Erlebnis”
kraft ſeines Schöpfers geſehen und gezeigt, wie der Heilsge‟
danke faſt alle Werke Wagners durchzieht und der Weg des
Menſchen vom Venusberg zum Gralsberg der eigentliche Inhat”
des Ganzen iſt. In einem kurzen Artikel „Deutſcher Kunſt=
wille und Konjunktur=Geſinnung” ſteht der beherzigenswerte
Satz: „Wer jetzt in dieſem geſchichtlichen Augenblick vaterlan=
diſche Stoffe ergreift, der ſollte ſich zehnfach prüfen, warum er
es nicht ſchon vor Jahren tat. Kommt er in dieſer Gewiſſens”
frage zu keiner klaren Antwort, ſo möge er aus Gründen dir
Lauterkeit verzichten und die Weſensart ſeines Volkstums durch
ſolchen Verzicht in der eigenen Seele ſtärken. So zu handelne
iſt dann wieder deutſch”. — Der verſtorbene Dietrich Eckaft

and üür
bei
and ſoll
fellt werde
rat an Siul
in großz
beiterbeſte!
ine Entſt.y
zelnen der.
den, ſchein
in den 9
cheidung
hat, noch

norduff
Tann
Nain

Veil
Me
ein
nde
men
rungen
Abäßt

Mittwoch, 17. Mai 1933

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 136 — Seite 3

Appell Rooſevelts an die Weltmächte.
Aufgabe der amerikaniſchen Iſolierungspolikik. — Mobiliſierung der Welkmeinung
zur Reftung der Abrüſtungskonferenz.
über der Abrüſtungskonferenz herausgetreten iſt und
ſeine Autorität in die Wagſchale geworfen hat, um im letzten
Rooſevelts Abrüſtungs=Inikiakive.
Augenblick noch ein Scheitern der Abrüſtungskonferenz zu ver=
hindern.
Zür milikäriſchen und wirkſchaftlichen Frieden.
Rooſevelts Appell iſt an 55 Staaten gerichtet, auch an Ruß=

Waſhington, 16. Mai.
Präſident Rooſevelt hat in der vergangenen Nacht an die
Riegierungshäupter der an den Genfer und Londoner Konferen=
en beteiligten Nationen u. a. an Reichspräſident von
hindenburg, an König Georg von England, an
en franzöſiſchen Staatspräſidenten und an Ka=
inin in Moskau einen dringenden Appell geſandt,
mder Abrüſtungs= und der Weltwirtſchaftskonferenz zum Erfolg
u verhelfen. In dieſer Botſchaft heißt es u. a.:
Die Abrüſtungskonferenz, die ſchon über ein Jahr tagt, hat
ſoch keine befriedigenden Beſchlüſſe erzielen können. Immer noch
foßen einander entgegengeſetzte Abſichten in gefährlicher Weiſe
ufeinander. Es iſt die Pflicht, ein praktiſches Reſultat zu erzie=
en, das möglichſt vielen Nationen, den größten Nutzen bringt.
kleine Hinderniſſe müſſen weggeräumt und kleinliche Ideen ver=
eſſen werden. Ein egoiſtiſcher Sieg endet ſpäter
ets mit einer Niederlage. Die Gründe zur Auf=
üſtung ſind trotz der bitteren Erfahrung des Weltkrieges
rſtens, wenn auch nur bei wenigen Nationen, der
Vunſch, ihre Gebiete auf Koſten anderer Staa=
en zu vergrößern, zweitens die Furcht mancher
jegierungen vor einem feindlichen Ueberfall
uf ihr Land. Die meiſten Staaten wünſchen die Beibehal=
ung übermäßiger Rüſtungen nicht, weil ſie ſelber angreifen wol=
en, ſondern weil ſie einen Angriff von anderer Seite befürchten.
ſarin liegt eine gewiſſe Berechtigung, denn die modernen An=
riffswaffen ſind viel ſtärker als die Mittel zur Verteidigung:
frenzfeſten, Schützengräben und Küſtenforts ſind nicht mehr
ſiderſtandsfähig gegen Angriffe von Flugzeugen, ſchwerer be=
eglicher Artillerie, Tanks und Giftgas.
Die Nationen der Welt werden aber allgemein automatiſch ein
efühl der Sicherheit bekommen, wenn ſie geſchloſſen der Abſchaf=
ing und der Nichtbenutzung der Angriffswaffen zuſtimmen. Das
t letzten Endes das endgültige Ziel der Abrüſtungskonfe=
enz. Das ſofortige Ziel der Konferenz iſt eine weſent=
iche Reduzierung dieſer Angriffswaffen und die
bſchaffung vieler anderer. Dies geht ſicher nicht weit genug, aber
z iſt ein erſter Schritt, der den Weg für weitere ebnet. Drei
tappen liegen vor uns, den von allen Nationen zugeſtimmt
erden ſollte:
. Sofortige Maßnahmen im Sinne des Macdonaldplanes.
2. Die Einigung über die Zeit und die Methoden für die Aus=
führung der folgenden Schritte,
3. eine Einigung darüber, daß während der erſten und der fol=
genden Schritte keine Nation ihre Rüſtungen über die ver=
traglich feſtgelegten Grenzen erhöben wird.
4. Alle Nationen ſollen einen feierlichen und formellen Nicht=
angriffspakt abſchließen, ſie ſollen nochmals feierlichſt ihre
Verpflichtungen bekräftigen, die ſie zur Begrenzung und
Herabſetzung ihrer Rüſtungen übernommen haben. Ferner
ſollken ſie ſich als Vorausſetzung der loyalen Beachtung die=
ſer Verpflichtungen durch alle Signatare dazu verpflichten,
keine bewaffneten Kräfte irgendwelcher Art außerhalb ihrer
Landesgrenzen zu ſenden.
Der geſunde Menſchenverſtand zeigt, daß, wenn irgendeine
arke Nation ſich weigert, mit aufrichtiger Ehrlichkeit dieſen Maß=
ahmen zuzuſtimmen, ſowohl in London wie in Genf jeder Fort=
hritt verhindert wird. Dann wird die ziviliſierte Welt, die ſo=
ohl den wirtſchaftlichen, wie den militäriſchen Frieden verlangt,
iſſen, wer für dieſen Fehlſchlag verantwortlich iſt. Ich appelliere
ringend an jede Nation, keine derartige Verantwortung auf ſich
1laden.
*
* Der Aufruf des amerikaniſchen Präſidenten Rooſevelt iſt
rſt in ſpäter Nachmittagsſtunde in Berlin eingelaufen. Eine
mtliche Stellungnahme dazu wird aber zurzeit noch vermieden,
ſeil die Reichsregierung offenbar jede Feſtlegung vor der Kanz=
rrede umgehen will, weil vor allem auch die vom Präſi=
enten gewählten Formulierungen mehrdeu=
ig ſind und verſchiedene Interpretationen zu=
aſſen. Immerhin wird dankbar anerkannt, daß Präſident
Cooſevelt damit aus ſeiner Reſerve gegen=

land. Rooſevelt hat ſich offenbar bemüht, Licht und Schatten
gleichmäßig zu verteilen. Er befürwortet in erſter Linie die Zu=
ſtimmung zum Macdonald=Plan, wobei er wohl nicht an eine
unveränderte Annahme denkt, ſo daß ſich ſeine Auffaſſung mit
der von der Reichsregierung bereits früher vertretenen grund=
ſätzlichen Stellungnahme deckt. Auch die Abſchaffung der An=
griffswaffen iſt eine deutſche Forderung, wobei allerdings un=
gewiß iſt, wie Präſident Rooſevelt die vorgeſehenen drei Etappen
ausgeſtalten will. Aber im Augenblick kommt es ja nicht ſo
ſehr auf Einzelheiten als auf das Prinzip an.
Die Hauptſache iſt, daß Amerika aus ſeiner Reſerve heraus=
trat und durch die Zuſtimmung zu einem neuen Nicht=
Angriffs=Pakt die Vorausſetzungen ſchaffen wird, um die
hochgerüſteten Mächte zu beruhigen, wobei ſeine Warnung
„vor einem egoiſtiſchen Sieg” in erſter Linie an die Adreſſe
Frankreichs gerichtet ſein dürfte.
nur
Warnung Norman Davis” an Frankreich?
TU. Paris, 16. Mai.
Ueber die Unterredung zwiſchen Norman Davis und Paul=
Boncour, über die außer einer kurzen Erklärung des außer=
ordentlichen amerikaniſchen Botſchafters keine amtlichen Verlaut=
barungen vorliegen, iſt man in ſonſt gut unterrichteten politi=
ſchen Kreiſen geteilter Auffaſſung.
Während eine Anzahl großer Informationsblätter die be=
reits am Montag geäußerte Anſicht vertritt, daß Norman Davis
darauf hinarbeite, eine gemeinſame Erklärung der drei Groß=
mächte Frankreich, Amerika und England als Antwort auf die
deutſchen Forderungen auszuarbeiten, glaubt Pertinax im
„Echo de Paris” zu wiſſen, daß der amerikaiſche Sonderbeauf=
tragte gegenüber dem franzöſiſchen Außenminiſter den engli=
ſchen Abrüſtungsplan verteidigt und darauf hingewieſen habe,
daß Frankreich gut daran tun würde, die nationale Revolution
in Deutſchland nicht als Vorwand dazu zu benutzen, der Er=
klärung der fünf Mächte vom 11. Dezember über die grundſätz=
liche Anerkennung der deutſchen Gleichberechtigung den Rücken
zu kehren.
(
„Zult Mag für Beutfchrand.
Späke Erkennknis des früheren engliſchen Premiers
Lloyd George.
EP. London, 16. Mai.
„Fair Play für Deutſchland” war das Leitmotiv einer am
Dienstag von Lloyd George in Scarborough gehaltenen Rede, die
in politiſchen Kreiſen außerordentliches Aufſehen erregt hat. Der
ehemalige Miniſterpräſident verteidigte darin Deutſchlands An=
ſpruch auf völlige Gleichberechtigung in der Abrüſtungsfrage. In
einem kurzen geſchichtlichen Ueberblick über die Abrüſtungsfrage
erklärte Lloyd George, daß Deutſchland innerhalb von einem Jahr
nach der Unterzeichnung des Verſailler Vertrags völlig abgerüſtet
habe, während die anderen Nationen mit Ausnahme Englands
ihre Rüſtungen ſtändig ausgebaut hätten.
„Polen, die Tſchechoſlowakei und Frankreich verfügen heute
über einen Geſchützpark, mit dem ſie jeden zur Verteidigung
Deutſchlands aufgeworfenen Schützengraben pulveriſieren können.
Ihre Tanks können die deutſchen Verteidigungsſtellungen über=
rennen und ihre Bombengeſchwader können die deutſchen Städte
in Aſche legen. Trotzdem darf Deutſchland zur Verteidigung ſeiner
Frauen und Kinder weder Tanks noch Militärflugzeuge unterhal=
ten. Iſt es ein Wunder, daß Deutſchland, nachdem es 14 Jahre
lang auf die Erfüllung des Abrüſtungsverſprechens gewartet hat,
zornig geworden iſt und wahrſcheinlich ſogar die Faſſung verloren
hat? Es war höchſt unklug, ein braves Volk durch ſolch ein fla=
grantes Unrecht herauszufordern. Zuerſt haben wir Deutſchland
durch unſere Ungerechtigkeit zur Verzweiflung getrieben, und nun
nehmen wir dieſe Verzweiflung zum Vorwand für die Weigerung,
das Unrecht wieder gut zu machen. Das hat wenig zu tun mit eng=
liſchem „Fair play”.