Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

ne g

Wi
Stig

un 2
erlich ſen
en wer
Rdige mn
ner ſt
nentgelt
ſeichneten
g. ſtelln
bhalb den
eiter für
werdei k
3 an

*
N4

N
*
*
*
N *
Bezugspreis:
Hefſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:

Beſ wöchentlich Tmaligem Eiſcheinen vom 1. Mai
bie 31. Mal 2— Reichsmark und 20 Pfennig Ab=
tragegebühr abgeholt 2.— Reichsmarl, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmark frei Haus. Poſfbezugspreis
im Mai ohne Beſtellgeld monatlich 2,60 Reſchemart.
Veranwortlichkeſt für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
eſcheinen einzelner Nummerm inſolge höherer Gewalt
berechtſigt den Bezieher nſcht zur Kürzung des Be=
zugspreiſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonto
Franfurt a. M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 131
Freitag, den 12. Mai 1933.
196. Jahrgang

27 mm breiie Zeiſe im Kreiſe Darmſtadi 23 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 35 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breit)/ 2Reſchsmark Anzeigen von auswärts 3sReiſchepfg.
Finanz=Anzeigen 50 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame‟‟
zeiſſe 3.— Reſchsmark. Alle Preſe in Reſchsmark
(1 Dollar — 4.20 Mark). — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., erliſcht
jede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigenauf=
träge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei Konkurs
oder gerſchtiſcher Beſtreibung fällt jeder Rabatt weg.
Banſkonto Deutſche Bank und Darmſtädter und
Nationalbank.

Franzöſiſcher Porſtoß gegen die Wehrberbände
Trommelſeuer gegen Deukſchland. — Alle deutſchen Wehrverbände in Genf als „Verbände militkäriſchen
Charakkers” erklärt. — Anerhörte Hehe der franzöſiſchen Skaakengruppe.
lands vorgebrachten „Beweiſe” vom angeblich militäriſchen Cha=
rakter dieſer Wehrverbände erweiſen ſich bei jeder Nachprüfung
Böllig unhalkbare und kendenziöſe
als Fälſchungen und Entſtellungen.
Ebenſo wenig treffen die Behauptungen zu, daß der Stahl=
helm eine militäriſche Reſervearmee darſtelle. Es muß aus=
Angriffe

gegen die deutſchen Wehrverbände.
In dem täglichen Auf und Nieder des diplomatiſchen Kampfes
um die Abrüſtung iſt in Genf jetzt wieder ein neues Faktum zu
verzeichnen: Der Effektivausſchuß der Abrüſtungs=
konferenz hat in einer erſten vorläufigen Abſtimmung mit 9:2
Stimmen — allerdings bei 8 Enthaltungen, alſo nicht mit ab=
ſoluter Mehrheit! — beſchloſſen, alle deutſchen Wehr=
verbände als Verbände militäriſchen Charak=
ters zuerklären. Damit ſollen alſo die Verbände in irgend=
einer Form unſerer Effektivſtärke zugerechnet werden. In welcher
Höhe, wäre noch abzuwarten. Der Ausſchuß ſelbſt muß zugeben,
daß die deutſchen Verbände über keinerlei Waffen verfügen und
keinerlei Uebungen mit Waffen ſtattfinden. Die Beweisführung
der Gegenſeite gegen die deutſchen Wehrverbände ſtützte ſich im
weſentlichen auf die Organiſation, die Benennung von Sturmab=
teilungen, die Führung alter Regimentsnummern, die Geſchloſſen=
heit und den Zuſammenhalt des Auftretens, das Führen von Fah=
nen, Muſik uſw. Der Eindruck geht dahin, daß die franzöſiſche
Staatengruppe mit allen Mitteln dieſen Beſchluß herbeigeführt
hat, um in ihrer maßlos betriebenen Hetzpropaganda gegen Deutſch=
land neues Material zur Verfügung zu haben.
England im Schlepptau Frankreichs.
Kennzeichnend iſt, daß mit Deutſchland nur Ungarn gegen den
Antrag ſtimmte, während zu Frankreich, Polen, die Tſchechoſlowa=
kei, Jugoſlawien und Belgien ſich noch England, Holland und Por=
lugal fanden.
Die Abſtimmung iſt noch nicht endgültig. Sie bedarf einer
Ueberprüfung durch die Konferenz ſelbſt. Aber ſie zeigt noch deut=
licher wieder einmal, welche Taktik Frankreich verfolgt. Schließ=
lich kommt es noch dahin, daß Deutſchland nach der Auffaſſung der
Konferenz als einziger Staat abrüſten muß und es würde uns
nicht wundern, wenn zuletzt noch allerlei Taſchenmeſſer als tech=
niſche Bewaffnung erklärt würden. Deutſchland gibt immer wie=
der zu verſtehen, daß es zu weitgehendem Entgegenkommen bereit
iſt. Aber ebenſo ſelbſtverſtändlich iſt, daß den Möglichkeiten un=
ſerer Zugeſtändniſſe eine Grenze gezogen iſt. Denn man darf die
Dinge doch nicht auf den Kopf ſtellen. Wir ſind nun einmal die
Gläubiger der Konferenz und warten darauf, daß die Signarar=
mächte von Verſailles nach vierzehn Jahren die von ihnen frei=
willig gegebene Zuſage erfüllen.
Deutſchland bleibt feſt. — Fünfmächte-Beſprechung
ſoll „helſen”.
Herr von Neurath hat ſoeben in der „Leipziger Illuſtrierten
Zeitung” einen Artikel veröffentlicht (Siehe heutigen Leitartikel!
Die Schriftleitung), worin er noch einmal die Bilanz der bis=
herigen Verhandlungen zieht und zu dem Ergebnis gelangt, daß,
wenn es zu keinem Abkommen über die allgemeine Abrüſtung
käme und die völlige Rüſtungsſouveränität der Staaten damit
zum Prinzip erklärt würde, das in gleicher Weiſe auch für Deutſch=
land zu gelten hat. Wir entnehmen daraus den Beweis, daß die
bisherigen Bemühungen, Deutſchland unter
Druck zu nehmen, geſcheitert ſind. Herr Henderſon hat
als Vorſitzender der Konferenz die Vertreter der fünf Großmächte
zu einer Beſprechung einberufen, in der darüber beraten werden
ſoll, ob und wie die Abrüſtungskonferenz noch fortgeſetzt werden
kann. Auch hier wird es nicht an Verſuchen fehlen, Deutſchland
die Schuld an dem bisherigen negativen Ausgang der Beſpre=
chungen zuzuſchieben. Aber alle Kunſtſtückchen werden auf die
Dauer eine derartige Verfälſchung des Tatbeſtandes doch nicht er=
zielen.

über die deutſchen Wehrverbände.
Angeſichts des Beſchluſſes des Effektivausſchuſſes der Ab=
küſtungskonferenz über die Wehrverbände iſt es angebracht, den
Dingen auf den Grund zu gehen und ſich mit dem Weſen der
deutſchen Wehrverbände näher zu befaſſen.
In Wirklichkeit verfügen ſämtliche deutſchen Wehrverbände
weder über eine militäriſche Ausbildung noch
Uber eine militäriſche Organiſation, von einer mili=
käriſchen Bewaffnung ſchon gar nicht zu reden. Sie
wären daher im Kriegsfalle in keiner Weiſe im Rahmen der na=
klonalen Armee verwendbar. Die SA.= und SS.= Organi=
ſationen ſind aus der Notwendigkeit entſtanden, die Anhän=
Ber der Nationalſozialiſtiſchen Partei gegen innenpolitiſche Geg=
ner zu ſchützen. Neben dieſer innerpolitiſchen Kampfaufgabe
wurden die SA.= und SS.=Organiſationen zwangsläufig zu einer
193’alen Einrichtung, die infolge des großen Elends in Deutſch=
tand allmählich immer mehr verſucht, die Arbeitsloſigkeit durch
Lemeinſame Fürſorge zu überwinden und Millionen von Ar=
Beltsloſen von der Straße durch Bildung von Arbeitsgemein=
lSaften und durch ſportliche Ausbildung in die nationale Volks=
Vemeinſchaft wieder einzugliedern. Ein weſentliches Ziel der
Deutſchen Wehrverbände beſteht in dem Kampf gegen den
„ommunismus. Die wahren Aufgaben der nationalen
Lerbände ſind alſo die innerpolitiſche Sicherung des
Sigutes, ſoziale Fürſorge, Bekämpfung des Kommunis=
Nus, ſportliche Ertüchtigung und Ueberwindung
der Arbeitsloſigkeit. Die von den Gegnern Deutſch=

Deukſchlands Polikik
auf der Abrüfkungskonferenz.

Von

drücklich feſtgeſtellt werden, daß der Stahlhelm ſich niemals mit
militäriſcher Ausbildung beſchäftigt hat, keine militäriſche Aus=
rüſtung und Organiſation beſitzt und nach dem Weltkriege ledig=
lich als ein reiner Frontſoldatenbund mit dem Ziele gebildet
wurde, durch Zuſammenſchluß der Frontſoldaten die ſittlichen
Eigenſchaften des Frontgeiſtes im deutſchen Volke zu erhalten.
Bei den kommenden Verhandlungen des Effektivausſchuſſes wird
daher auf deutſcher Seite auf das entſchiedenſte allen Verſuchen,
die deutſchen Wehrverbände als militäriſche Kampforganiſatio=
nen darzuſtellen, entgegengetreten werden.
Auffehenerregende Erklärung des
engliſchen Kriegsminiſters.
Drohnng mit dem Berſailler Berkrag und mit
Sankkionsmaßnahrgen.
WTB. London, 11. Mai.
Im engliſchen Oberhaus ergriff im Verlauf einer Ab=
rüſtungsdebatte der engliſche Kriegsminiſter Lord
Hailsham das Wort zu einer aufſehen erregenden Er=
klärung. Für den Fall, daß Deutſchland die Abrüſtungskonferenz
verlaſſen oder den engliſchen Konventionsentwurf nicht annehmen
werde, kündigte er als ſeine private Meinung an, daß Deutſch=
land dann an die Beſtimmungen des Verſailler Vertrages ge=
bunden ſei und jeder Verſuch einer Aufrüſtung ein Bruch dieſes
Vertrages wäre und alle im Vertrag vorgeſehenen Maßnahmen
in Wirkſamkeit ſetzen würden
Dann würde es für die Nachbarſtaaten Deutſchlands äußerſt
ſchwierig, irgendeiner Abrüſtungsmaßnahme von Belang zu=
zuſtimmen. Zweifelhaft ſei, was die anderen Mächte und be=
ſonders die an Deutſchland angrenzenden Staaten für die Ab=
rüſtung zu tun geneigt ſeien wenn Deutſchland erkläre:
Wir rüſten nicht ab, wir halten uns nicht für gebunden und
ſchließen keinen Vertrag ab, den ihr aufzuſtellen beliebt, ſondern
wir werden unſere eigenen Wege gehen.
Lord Hailsham kam dann auf die franzöſiſchen Vorfchläge
in der Sicherheitsfrage zu ſprechen und erklärte, der engliſche
Vorſchlag enthalte den ſubſtantiellen Verſuch dieſe Sicherheits=
forderungen zu befriedigen. England wünſche aber lebhaft in
der Sicherheitsfrage keine falſchen Hoffnungen zu erwecken, in=
dem es Verpflichtungen auf ſich nehme, die zu erfüllen es im
Augenblick nicht in der Lage ſei.
Zum Schluſſe erklärte Lord Hailsham, es ſei nicht die Ab=
ſicht Großbritanniens, daß die Gleichheit Deutſchlands zur
Hälfte durch deſſen Wiederaufrüſtung, zur Hälfte durch Abrüſtung
der übrigen Mächte, verwirklicht werden könne.
Eine nolwendige Klarftellung.
Gegen die unerhörte Heuchelei der Großmächke
in Genf.
Aus dem aus engliſchen und franzöſiſchen Quellen verbreiteten
Lauf der Fünf=Mächte=Konferenz geht klar hervor, daß nunmehr
die auf dieſer Seite ſeit einigen Tagen beſtehenden Tendenzen, die
Abrüſtungsverhandlungen zum Scheitern zu bringen, konkrete Ge=
ſtalt gewinnen. Wenn gar von dieſer Seite jetzt der Verſuch ge=
macht werden ſollte, Deutſchland mit dem Scheitern zu belaſten, ſo
ſtehen ſolche Verſuche im kraſſen Widerſpruch zu den Tatſachen.
Die deutſche Delegation hat in den letzten Tagen und gerade im
Verlauf der Beſprechungen Nadolnys mit dem engliſchen Vertreter
Eden ſo viele Beweiſe ihrer Verſtändigungsbereitſchaft gegeben,
daß es eine unerhörte Heuchelei iſt, wenn die Abrüſtungsgegner ſich
jetzt ſo ſtellen, als ob dieſer deutſche Verſtändigungswille über=
haupt nicht vorhanden geweſen ſei.
Die deutſche Delegation hat das Haupthindernis, das ſich der
weiteren ſachlichen Abwicklung der Verhandlungen in letzter Zeit
entgegenſetzte, dadurch beſeitigt, daß ſie ſich zum Prinzip der Ver=
einheitlichung des kontinental=europäiſchen Heeresſyſtems bekannte
und den engliſchen Entwurf als Verhandlungsbaſis angenommen
hat. Dieſe Maßnahme war keineswegs, wie jetzt von engliſcher
Seite behauptet wird, techniſcher Natur, ſondern hing von der
ſelbſtverſtändlichen Vorausſetzung ab, daß die Einzelheiten, die ja
auch nach dem engliſchen Plan noch vollkommen unklar ſind, in den
weiteren Verhandlungen geklärt werden.
Entſcheidend iſt aber, daß die Gegenſeite ſich bis jetzt geweigert
hat, an die Fragen des Kriegsmaterials, insbeſondere an die Be=
ſeitigung der ausgeſprochenen Offenſivwaffen, die eine beſondere
Bedrohung für diejenigen Staaten darſtellen, die ſie nicht beſitzen,
heranzugehen. Es kann von niemand geleugnet werden, daß die hoch=
gerüſteten Staaten ſich bis heute einer Diskuſſion über dieſe für
die Abrüſtungskonferenz entſcheidende Frage entzogen haben. Mit
allem Nachdruck muß nochmals darauf hingewieſen werden, daß
zur Frage des Materials Anträge von Deutſchland vorgebracht
worden ſind, deren reiner Abrüſtungscharakter klar iſt, zu denen
ſich die Gegenſeite bis zum Augenblick aber geweigert hat, ſich zu
äußern. Dieſe Tatſachen können auch durch eine noch ſo große
Stimmungsmache die Schuld nicht von denen wegnehmen, die ſie
zu tragen haben. Deutſchland iſt nach wie vor bereit, alles zu tun,
um ein poſitives Ergehnis der Konferenz zu ermöglichen.

Freiherrn von Neurath, Reichsminiſter des Auswärtigen.
Die Abrüſtungskonferenz dauert nunmehr ſchon länger als
15 Monate. Die Zahl der auf ihr vorgebrachten Abrüſtungs=
pläne, Vorſchläge und Gegenvorſchläge, iſt erheblich. Der
Konferenzapparat hat eine Unzahl von Dokumenten und Sitzungs=
berichten produziert, die nur noch wenige Spezialiſten wirklich
überſehen können. Wie ſo oft bei den Verhandlungen des
Völkerbundes droht die Abrüſtungsfrage eine Art Geheim=
wiſſenſchaft für Sachberater zu werden. Darin liegt die Gefahr,
daß die im Grunde einfachen grundſätzlichen Fragen, um die es
ſich auf der Abrüſtungskonferenz handelt, verdunkelt und unklar
werden, und daß die Sache der Abrüſtung, die in der erſten Zeit
der Abrüſtungskonferenz von einem breiten Strom der öffent=
lichen Meinung aller Länder getragen zu werden ſchien, zu
einer Angelegenheit der in Genf verſammelten Abrüſtungs=
ſpezialiſten wird. Da kein Volk ein größeres Intereſſe an prak=
tiſchen Ergebniſſen der Abrüſtungskonferenz beſitzt als das
deutſche, iſt es notwendig, daß von deutſcher Seite immer wieder
das Grundſätzliche der Abrüſtungsfrage und die Intereſſenlage.
Deutſchlands mit aller Deutlichkeit klargemacht werden.
Es handelt ſich bei der Abrüſtungskonferenz im weſentlichen
um zwei Fragen, von denen die zweite gleichſam eine Unter=
frage der erſten iſt.
Die erſte lautet: Iſt es möglich durch eine auf alle Staaren
der Welt ausgedehnte Begrenzung und Herabſetzung der Rüſtun=
gen dem Wettrüſten Einhalt zu gebieten und damit eine ent=
ſcheidende Sicherung des Weltfriedens zu erzielen, oder werden
auch in Zukunft die Völker das Maß ihrer Rüſtungen ſouverän
beſtimmen und ohne völkerrechtliche Bindung aufs höchſte
ſteigern?
Die zweite Frage lautet: Wie ſoll die Rüſtungsfrage für.
diejenigen Staaten in Zukunft geregelt werden, die auf Grund
der Friedensverträge bereits abgerüſtet ſind?
Dieſe Staaten haben einen unlengbaren Rechtsanſpruch auf
die allgemeine Abrüſtung nach den auf ſie angewandten Maß=
ſtäben und Grundſätzen. Wird die Abrüſtungskonferenz zur
Befriedigung dieſes Anſpruchs führen, d. h. werden die an=
deren Völker bereit ſein, ihrer Verpflichtung nachzukommen?
Wenn man die bisherigen Verhandlungen der Abrüſtungs=
konferenz überblickt, ſtellt man feſt, daß in den zahlreichen, von
den verſchiedenen Regierungen vorgelegten Abrüſtungsvorſchlä=
gen und =plänen eine vielfach ſehr weitgehende Bereitſchaft zum
Ausdruck gekommen iſt, völkerrechtliche Bindungen hinſichtlich der
eigenen Rüſtungen zu übernehmen, ſowohl in der Form des
Verzichts auf gewiſſe Kriegsmittel und =methoden als auch hin=
ſichtlich des künftigen Ausmaßes der anderen Rüſtungselemente
und einer etwaigen Kontrolle hierüber. Wenn auch bei näherem
Zuſehen manche dieſer Pläne in der praktiſchen Durchführung
einen ſehr viel geringeren Abrüſtungseffekt haben würden, als
dies bei oberflächlicher Lektüre ſcheinen mag, ſo iſt doch die
Bereitwilligkeit zu völkerrechtlichen Bindungen auf dem Wehr=
gebiet auf der Abrüſtungskonferenz ſtark zum Ausdruck ge=
kommen. Die Schwierigkeiten, zu praktiſchen Ergebniſſen zu ge=
langen, hatten hauptſächlich zweierlei Urſachen. Einmal waren
die von den einzelnen Regierungen vorgelegten Abrüſtungs=
pläne ſehr weſentlich von dem Geſichtspunkt diktiert, den anderen
ein möglichſt hohes Maß praktiſcher Abrüſtung zuzuſchieben bei
möglichſter Schonung der eigenen Rüſtung. Zum andern er=
hoben ſich ſtarke Widerſtände gegen die theoretiſche Anerkennung
und die praktiſche Durchführung des von den bereits abge=
rüſteten Staaten erhobenen ſelbſtverſtändlichen Anſpruchs auf
Gleichberechtigung.
Die deutſche Theſe war während des ganzen Verlaufs der
Konferenz ſtets dieſelbe. Sie lautete: Abrüſtung der hoch=
gerüſteten Staaten und deutſche Gleichberechtigung. Von Au=
fang an wurde mit aller Deutlichkeit von den deutſchen Ver=
tretern zum Ausdruck gebracht, daß das Ziel der deutſchen Ab=
rüſtungspolitik der Rüſtungsausgleich zwiſchen den abgerüſteten
und den nicht abgerüſteten Staaten ſei, und daß Deutſchland
dieſen Ausgleich möglichſt durch die Verminderung der Rüſtun=
gen der noch nicht abgerüſteten Staaten herbeigeführt ſehen
wolle, um der Notwendigkeit der eigenen Rüſtungsvermehrung
ſoweit wie irgend möglich zu entgehen. Die deutſche Abrüſtungs=
theſe befand ſich ſomit im Einklang mit der Zielſetzung der
Konferenz und mit den finanzielen, wirtſchaftlichen und poli=
tiſchen Bedürfniſſen der Welt, die weſentliche Rüſtungsvermin=
derung, finanzielle Entlaſtung, Stärkung des Vertrauens und
eine Beſſerung der politiſchen Geſamtlage bringen würde. Die
deutſche Politik iſt ihrer von Anfang an eingenommenen Haltung
während der ganzen Dauer der Verhandlungen treu geblieben.
Sie hat alle Vorſchläge und Anträge, die auf wirkliche Rüſtungs=
verminderung zielten, unterſtützt und derartige Vorſchläge ſelbſt
vorgelegt. Sie iſt allen Verſuchen, der Abrüſtung auszuweichen,
entgegengetreten. Sie hat gleichzeitig immer wieder die For=
derung auf Gleichberechtigung erhoben und in zunehmendem
Maße konkretiſiert.
Welches iſt nun das Ergebnis der bisherigen Verhand=
lungen, ſowohl bezüglich der allgemeinen Frage des Abſchluſſes
einer die Rüſtungen der Welt begrenzenden und herabſetzenden
Abrüſtungskonvention als auch der Frage der Gleichberechtigung
der abgerüſteten Staaten auf dem Wehrgebiet? Trotz der ſo
vielfach zum Ausdruck gebrachten Bereitwilligkeit ſo ziemlich
aller Staaten zu völkerrechtlichen Bindungen hinſichtlich ihrer
Rüſtungen, iſt nur in wenigen und keineswegs entſcheidenden
Punkten eine ſo weitgehende Uebereinſtimmung erzielt worden,
daß die Möglichkeit einer artikelweiſen Formulierung des In=
halts der Einigung vorliegt. In den entſcheidenden Punkten
des Abrüſtungsproblems, z. B. den qualitativen Rüſtungs=
verboten und =begrenzungen (Flugwaffe, ſchweres Landkriegs=
material, Unterſeeboote uſw.) iſt man von einer Verſtändigung
noch ebenſoweit entfernt wie bei der quantitativen Begrenzung
und Herabſetzung. Wenn die Vertreter der bereits abgerüſteten
Staaten immer wieder die rechtlich und moraliſch gleich be=
gründete Forderung auf die Abrüſtung der anderen nach den
*) Wir entnehmen dieſe Ausführungen der „Leipziget
Illuſtrierten Zeitung” vom 11. Mai.

Seite 2 — Nr. 131

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Freitag, 12. Mai 1933

Maßſtäben ihrer bereits vollzogenen Abrüſtung vertreten haben,
ſo iſt im Laufe der Verhandlungen klar geworden, daß die hoch=
gerüſteten Staaten, vor allem Frankreich und ſeine Bundes=
genoſſen, nicht gewillt ſind, dieſer Forderung nachzukommen, ja,
daß der Wille zu einer wirklich weſentlichen Rüſtungsvermin=
derung trotz aller ſchönen Reden bei ihnen offenbar nicht vor=
handen iſt. Dieſe Tatſache kann nicht deutlich genug unter=
ſtrichen werden. Sie iſt entſcheidend für die Frage nach der
Verantwortlichkeit für einen poſitiven oder negativen oder für
einen, wenn auch nicht negativen, ſo doch vom Standpunkt der
Abrüſtung unbefriedigenden Ausgang der Konferenz. Sie iſt
gleich entſcheidend für die Frage, wie dem Anſpruch der ab=
gerüſteten Staaten auf Gleichberechtigung Rechnung getragen
werden ſoll. Die Gleichberechtigung iſt durch das Fünf=Mächte=
Abkommen vom 11. Dezember v. J. in aller Form anerkannt
worden. Kein Abkommen über allgemeine Begrenzung und
Herabſetzung der Rüſtungen, das dieſe Gleichberechtigung nicht
praktiſch zur Verwirklichung bringen würde, wäre für Deutſch=
land annehmbar.
Als letzter Abrüſtungsplan ſteht zur Zeit der von Macdonald
ſelbſt in Genf eingebrachte engliſche Plan auf der Abrüſtungs=
konferenz zur Diskuſſion. Er verſucht bereits aus der von
mir im vorſtehenden gekennzeichneten Sachlage die Konſequenzen
zu ziehen. So ſehr er als energiſcher Verſuch, die Konferenz
endlich zu einem praktiſchen Abſchluß zu bringen, von uns be=
grüßt werden muß, ſo wenig iſt er im einzelnen für uns be=
friedigend, weder was das Maß praktiſcher Abrüſtung angeht,
das er vorſieht, noch hinſichtlich der Verwirklichung unſerer
Forderung auf Gleichberechtigung. In beiderlei Hinſicht bedarf
der engliſche Plan noch ſtarker Ergänzungen.
Will man das Ergebnis der bisherigen 15 Monate Ab=
rüſtungskonferenz für Deutſchland ganz kurz zuſammenfaſſen, ſo
muß man leider feſtſtellen, daß unſere Forderung auf Durch=
führung der Gleichberechtigung durch die Abrüſtung der anderen
am mangelnden Abrüſtungswillen der hochgerüſteten Staaten
geſcheitert iſt, und daß, wie auch immer im Rahmen des eng=
liſchen Plans die allgemeine Beſchränkung und Herabſetzung der
Rüſtungen, wenn es überhaupt zu ihr kommt, ausſehen wird,
wir durch ſie zu Rüſtungsergänzungen genötigt ſein werden.
Kann man noch hoffen, daß die Flugwaffe, oder auch nur, daß
Bombenflugzeuge künftig allgemein verboten und die beſtehen=
den Luftflotten beſeitigt werden? Sicherlich nicht. Das bedeutet,
daß Deutſchland zu ſeiner eigenen Sicherheit ſich eine Militär=
und Marineluftfahrt aufbauen muß. Kann man hoffen, daß
Geſchütze über 10,5 cm allgemein verboten und die vorhandenen
zerſtört werden? Zweifellos nicht. Wenn es überhaupt zu einem
Verbot gewiſſer Geſchützkaliber der Landartillerie kommt, wird
die Verbotsgrenze erheblich über 10,5 cm liegen. Das bedeutet
für Deutſchland den Zwang, ſich Geſchütze höheren Kalibers
ebenfalls zuzulegen. Aehnliches gilt hinſichtlich der Perſonal=
beſtände.
Es iſt bereits der Verſuch gemacht worden, Deutſchland
wegen ſeiner Forderung auf Gleichberechtigung in der Wehr=
frage in der Welt anzuſchwärzen und des Willens zur Auf=
rüſtung zu verdächtigen. Wer ſich weigert, die im Verſailler
Vertrag Deutſchland auferlegten Rüſtungsbeſchränkungen für ſich
ſelbſt zu übernehmen, hat kein Recht, gegen Deutſchland ſolche
Vorwürfe zu erheben. Dieſe Vorwürfe fallen auf alle die=
jenigen zurück, die es während der langen Verhandlungen der
Abrüſtungskonferenz immer wieder abgelehnt haben, die Maß=
ſtäbe der deutſchen Abrüſtung auf ſich ſelbſt anzuwenden. Die
deutſche Politik wird ſich von ſolchen Verdächtigungen auch
keineswegs beeinfluſſen laſſen. Ihr Standpunkt iſt moraliſch
und rechtlich völlig einwandfrei. Was den anderen recht iſt, iſt
Deutſchland billig. Was die anderen an Waffen und Rüſtungen
für ihre Sicherheit für nötig halten, iſt auch für Deutſchlands
Sicherheit nicht länger entbehrlich. Wenn es zu keinem Ab=
kommen über allgemeine Abrüſtung käme und die völlige
Rüſtungsſouveränität der Staaten damit zum Prinzip erklärt
würde, fo müßten ſie in gleicher Weiſe auch für Deutſchlaud
gelten. Lebensrecht und Freiheit des deutſchen Volkes können
nicht mit anderem Maß gemeſſen werden als bei anderen
Völkern.

Das Pariſer Echo des Arkikels Neuraths.
Der Artikel des Reichsaußenminiſters v. Neurath hat hier
wie eine Bombe eingeſchlagen. Die Abendblätter bringen lange
Auszüge aus dem Artikel, den der „Intranſigeant” mit den
Worten überſchreibt: „Deutſchland will aufrüſten” — Auf die
deutſche Forderung an die anderen, ſchwer gerüſteten Völker, end=
lich einmal abzurüſten, gehen die Blätter nur ſehr kurz ein. Die
Genfer Korreſpondenten ſchreiben, daß dieſer Artikel in Genf
große Senſation hervorgerufen habe. — Der „Temps” betont, daß
der Artikel den deutſchen Willen bezeuge, auf der einmal ein=
genommenen Haltung mit dem Ziel der Erlangung der militäri=
ſchen Gleichberechtigung zu beſtehen. Dieſes Blatt verzeichnet
das Gerücht, wonach die Kleine Entente beabſichtige, die Ver=
tagung der Konferenz bis Oktober vorzuſchlagen. — Der „ Pa=
ris Soir” erklärt, dieſer Artikel falle gerade mit dem Zeitpunkt
zuſammen, wo man ſich bemühe, Deutſchland zum Nachgeben in
der Frage der Feſtſetzung der Effektivſtärken der einzelnen Ar=
meen zu bewegen.

Vom Tage.
Der Reichsrat hielt am Donnerstag nach längerer Pauſe
wieder eine Vollſitzung ab. Die Sitzung fand zum erſten Male
nach dem Reichstagsbrand wieder in dem eigentlichen Reichs=
ratsſitzungsſaal im Reichstagsgebäude ſtatt. Reichsinnenminiſter
Dr. Frick, der die Verhandlungen leitete, ſtellte die neuernann=
ten Vertreter der preußiſchen Provinzen und der Stadt Berlin
vor und begrüßte ſie aufs herzlichſte, wobei er ſeiner Freude
darüber Ausdruck gab, daß damit die Gleichſchaltung auch in die=
ſer Körperſchaft nahezu vollkommen vollzogen ſei.
Der Deutſche Beamtenbund hat der Stiftung für die Opfer
der Arbeit 50 000 RM. überwieſen.
Der Miniſterpräſident Göring hat dem Dr. rer. pol. Diplom=
ingenieur Waldemar Baron v. Dazur die Verwaltung der Auf=
gaben eines Rundfunkkommiſſars der preußiſchen Staatsregie=
rung übertragen, der die geſamten preußiſchen Belange im Rund=
funkweſen wahrzunehmen hat.
Die Hitlerjugend Rheinland und Weſtfalen veranſtaltet am
28. Mai auf den Rheinwieſen in Düſſeldorf anläßlich der 10.
Wiederkehr des Todestages von Schlageter eine Gedenkfeier. Der
Führer und Volkskanzler Hitler wird ſprechen.
Am Mittwoch abend wurde durch den Kampfausſchuß der
Studenten „wider den undeutſchen Geiſt” gegen Mitternacht auf
dem Berliner Opernplatz die Verbrennung von etwa 20 000 poli=
tiſch und moraliſch undeutſchen Schriften vorgenommen. Nach
einem großen Fackelzug fand der feierliche Akt ſtatt, in deſſen
Verlauf Reichsminiſter Goebbels erklärte, daß dieſe Handlung
aller Welt kundtun ſollte, daß die geiſtige Grundlage der Novem=
berverbrecher verſchwunden ſei.
Die Strafkammer beim Landgericht Königsberg in Oſt=
preußen hat richterliche Haftbefehle gegen den früheren General=
landſchaftsdirektor v. Hippel ſowie gegen Graf Eulenburg= Traſ=
ſen wegen des Verdachts der Untreue erlaſſen. Auch Oberregie=
rungsrat Hintz, der Syndikus der Generallandſchaft, wurde we=
gen des Verdachts der Beihilfe zur Untreue verhaftet.
Auf der elſäſſiſchen Seite der Dreiländerecke, unmittelbar
an der Schweizer und der deutſchen Grenze, finden zurzeit größere
Uebungen der franzöſiſchen Garniſonen ſtatt. Die Generäle
Weygand und Hirſchauer ſind mit einem Stabe höherer Offiziere
eingetroffen.
Der von Alfred Roſenberg im Namen des Reichskanzlers
und des deutſchen Volkes am engliſchen Gefallenendenkmal nie=
dergelegte Kranz iſt geſtohlen worden. Als Täter wurde das
Mitglied der engliſchen Arbeiterpartei Sears ermittelt und mit
einer Geldſtrafe von 40 Schilling belegt.
Die japaniſchen Truppen haben die vor kurzem geräumten
Städte Tſchanglin, Jungping und Tſchienan wieder beſetzt. Die
75 Kilometer nordöſtlich von Peiping gelegene Stadt Mijün
wurde von japaniſchen Flugzeugen bombardiert.

Engliſch=amerikaniſche Einigung
über den Zollfeiertag.
London, 11. Mai.
Zwiſchen der engliſchen und amerikaniſchen Regierung iſt eine
Einigung über den Zollfeiertag zuſtande gekommen. Amerika hat
die engliſchen Abänderungsvorſchläge für den amerikaniſchen Ent=
wurf angenommen. Der Zollfeiertag ſoll während der Weltwirt=
wirtſchaftskonferenz in Kraft ſein. England hat ſich gewiſſe Siche=
rungen wegen ſeiner Stellung als Land mit niedrigen Zollſätzen
verſchafft. Es hat ſich das Recht geſichert, die laufenden Handels=
verhandlungen mit anderen Staaten zum Abſchluß bringen zu
können. Eine Verletzung der Ottawaer Abmachungen iſt ausge=
ſchaltet worden. Der endgültige Entwurf wird nunmehr dem Or=
ganiſationsausſchuß für die Weltwirtſchaftskonferenz vorgelegt
werden, der, wenn möglich, am Donnerstag nachmittag in London
zuſammentreten ſoll.
Weilgehende Uebereinſtimmung
zwiſchen Dr. Schacht und Rooſevell.
Waſhington, 11. Mai.
Die Beſprechungen des Reichsbankpräſidenten Dr. Schacht mit
Präſident Rooſevelt haben nunmehr ihren Abſchluß gefunden. In
unterrichteten Kreiſen verlautet, daß weitgehendſte Uebereinſtim=
mung zwiſchen der deutſchen und der amerikaniſchen Auffaſſung
über die großen wirtſchaftspolitiſchen Fragen erzielt worden iſt.
Die Auswertung dieſer Verſtändigung in Form von greifbaren
Ergebniſſen ſoll der Londoner Konferenz vorbehalten bleiben. Der
Zeitpunkt für die Abreiſe Schachts nach New York iſt noch unbe=
ſtimmt.
Die Fünfmächte-Beſprechung.
Die Vertreter der fünf Mächte: Deutſchland, Italien, Eng=
land, Amerika und Frankreich waren am Donnerstag nachmit=
tag um 17 Uhr unter dem Vorſitz des Präſidenten der Abrü=
ſtungskonferenz Henderſon zu einer Beſprechung zuſammengetre=
ten. Sie dauerte etwa 2 Stunden und wurde um 9 Uhr abends
fortgeſetzt. Ueber den Verlauf und das Ergebnis wird von allen
Seiten Stillſchweigen bewahrt.

Neue Gearſche Aublandsvernterr.
Wechſel in der deutſchen Gefandtſchaft in Bern.
* Berlin, 11. Mai. (Priv.=Tel.)
Der deutſche Geſandte in Bern, Adolf Müller, iſt ſoeben ver=
abſchiedet worden. Das iſt jedoch keine politiſche Maßregel.
Müller hat die Altersgrenze ſchon überſchritten und iſt nur aus=
nahmsweiſe noch länger im Amt geblieben — auch unter den
letzten Regierungen — obwohl er als Sozialdemokrat, als baye=
riſcher Landtagsabgeordneter und Chefredakteur der ſozialdemo=
kratiſchen Zeitung in München, der „Münchener Poſt”, in die
Diplomatie hinübergewechſelt war. Nebenbei bemerkt, als der
erſte Juriſt, der in die Auslandsvertretung berufen wurde, der
aber durch die Art ſeiner Amtsführung und ſeinen politiſchen
Scharfblick bei allen Parteien ſich Achtung erworben hatte. Er
iſt einer der entſchiedenſten Gegner der ganzen Locarnopolitik
und vor allem des Eintritts in den Völkerbund geweſen und hat
mit großem Freimut der Reichsregierung gegenüber ſeine Auf=
faſſung vertreten. Daß er trotzdem auf ſeinem Berner Poſten
blieb, iſt der beſte Beweis dafür, wie hoch ſeine Fähigkeiten ge=
ſchätzt wurden. An ſeine Stelle iſt der bisherige Geſandte in
Oslo, Freiherr von Weizäcker, nach Bern berufen worden, der
in erſter Linie Spezialiſt für den Völkerbund iſt und lange
Jahre hindurch den deutſchen Vertretungen bei den Genfer Ta=
gungen angehört hat.
Der deutſche Generalkonſul in New York,
Schwarz, iſt auf Grund des Beamtengeſetzes ſei=
nes Amtes enthoben und dienſtentlaſſen. Als
Nachfolger des kürzlich verſtorbenen Generalkonſuls v. Keßler iſt
der Legationsrat 1. Klaſſe Wiehl zum deutſchen Generalkonſul
in Pretoria ernannt. An Stelle des aus Geſundheitsrückſichten
ausſcheidenden Generalkonſuls Dr. Breitling in Barcelona tritt
der Legationsrat 1. Klaſſe Köcher.
Romreiſe Dr. Goebbels”.
Reichsminiſter Dr. Goebbels, äußerte ſich gegenüber dem
Schriftleiter der NSK. über ſeine bevorſtehende Reiſe nach Rom.
Der Miniſter wird ſeine Reiſe vorausſichtlich am 27. Mai, abends,
antreten und etwa fünf Tage in Italien weilen. Ueber den Zweck
ſeiner Reiſe erklärte Dr. Goebbels: Meine Reiſe gilt vor allem
der Aufnahme von perſönlichen Beziehungen zu den italieniſchen
Regierungs= und Parteiſtellen und einer engeren Knüpfung der
freundſchaftlichen Verbindungen. Zu dieſem allgemeinen Zweck
kommt allerdings noch eine Reihe von ſpeziellen Aufgaben. So
werde ich mich mit der Klärung einer Reihe von Filmfragen be=
ſchäftigen. Dr. Goebbels beabſichtigt ferner, auf die Organiſation
eines Gaſtſpielaustauſches deutſcher und italieniſcher Opern zwi=
ſchen Rom und Berlin und anderer Maßnahmen im Sinne einer
geiſtigen Annäherung der beiden Nationen hinzuwirken.
Dr. Goebbels erklärte weiter, daß er ſich im Hinblick auf das
in nächſter Zeit in Deutſchland zu erwartende Preſſegeſetz ganz
beſonders auch über die Erfahrungen unterrichten werde, die mit
dem italieniſchen Preſſerecht geſammelt wurden.
Trok allem BDA.- Tagung in Klagenfurk.
Zur Pfingſtkagung des Bereins für das
Deutſchkum im Ausland.
Die Verſuche, die über den innerpolitiſchen und außen=
politiſchen Spannungen ſtehende alljährlich ſtattfindende Haupt=
verſammlung des VDA. in den Tagesſtreit hineinzuziehen, ſind
von der VDA.=Führung ruhig und entſchieden zurückgewieſen
worden. Veranſtaltungen, die, wie die kommende VDA.=Tagung,
von hoher Warte einer geſamtdeutſchen Lebensanfchauung dienen
und auf der Perſönlichkeiten wie Geheimrat Penck und Pro=
feſſor Schüßler=Roſtock zu dem Thema „Nation im Werden”
Stellung nehmen, auf der hohe kirchliche Würdenträger wie
der Fürſtbiſchof von Gurk, Dr. Hefter und Biſchof Glon=
dys=Hermannſtadt, ſich mit den hervorragendſten Vertretern
des geiſtigen und volkspolitiſchen Geſamtdeutſchland und der
Ausleſe der deutſchen Jugend zu einer Morgenfeier zuſammen=
finden, auf der Perſönlichkeiten wie der Führer der deutſchen
Studentenſchaft und der Vorkämpfer der ſiebenbürgiſchen Selbſt=
hilfebewegung, Dr. Fabrieius, das Wort ergreifen, ſollten
ſelbſt von den parteipolitiſchen Auseinanderſetzungen und den
außenpolitiſchen Umtrieben einer aufgeregten Zeit verſchont
werden. Der beſonders von ſozialdemokratiſcher Seite in Klagen=
furt ausgehende Verſuch der Zurückziehung einer ſeit 8 Monaten
ergangenen Einladung iſt kein Ruhmesblatt in der Geſchichte des
neuen Oeſterreichs, zumal wenn man bedenkt, daß die VDA.=
Leitung in erfolgreich fortſchreitenden Verhandlungen durchaus
die Möglichkeit hat, die noch beſtehenden parteipolitiſchen Span=
nungen beizulegen. Die Anweſenheit des VDA.=Führers Dr.
Steinacher in Klagenfurt dürfte zu einer Bereinigung dieſer
beſchämenden Vorfälle führen. Der VDA. geht doch nach
Klagenfurt!

Begründungen.
Von Waldemar Bonſels.
Der bekannte nationalſozialiſtiſche Dichter
und Schriftſteller Waldemar Bonſels hält ſich
nach einer längeren Auslands=Studienreiſe zur=
zeit in Capri auf. Wir geben ſeinen folgen=
den, von hohem ſittlichen Ernſt getragenen
Ausführungen als wertvollen Beitrag zur
Klärung der Judenfrage gerne Raum. D. R.
Es iſt über den Antiſemitismus als geiſtige Forderung des
deutſchen Menſchen ein allgemeinverſtändliches Wort zu ſagen, da
eine Fülle ſo falſcher Einſtellungen, ſo entſtellter Begriffe und
kleinlicher Forderungen die Gemüter bewegt oder verletzt, daß
manches allzu raſche und unvorſichtige Urteil des Auslandes ver=
ſtändlich wird. Spricht man hier, in Paris oder London mit ge=
bildeten Juden, ſo hört man Einſchätzungen des Deutſchtums und
der neuen Regierung, die weit unüberlegter und voreiliger ſind,
als ſie in Berlin in Kreiſen der gebildeten Deutſchen jemals über
das Judentum gehört worden ſind. Was aber ärger und ärger=
licher berührt, als dieſe beiläufigen und raſch vergänglichen
Aeußerungen entflammter Temperamente, iſt die beziehungsloſe
und troſtlos äußerlich orientierte Einſtellung der eigenen Lands=
leute, die die deutſche Bewegung gegen den überhandnehmenden
Einfluß jüdiſchen Weſens verteidigen.
Die Disputationen enden zuweilen oder gewöhnlich damit,
daß ein empörter oder beleidigter Fremdſtämmiger, mit Leiden=
ſchaft und Ueberzeugung behauptet, ſeine Stammesgenoſſen wür=
den einzig ihrer Tugenden wegen verfolgt, und ihre Bedränger
ſeien eine Horde beſitzgieriger Barbaren, die ſich in blinder Wut
auf florierende Warenhäuſer ſtürzten. Etwas anders liegen die
Dinge in Deutſchland.
Die Begleiterſcheinung der Straße und Gaſſe, unvermeidlich=
bei ſtarken Umwälzungen eines Volkes, und jeden Volkes, ſind
von gebildeten deutſchen Menſchen und der Regierung weder ge=
wollt, noch veranlaßt worden; ſie zum weſentlichen Merkmal der
ganzen Bewegung zu machen, entſpräche etwa dem Urteil eines
Bibelforſchers, der Chriſtus für einen notoriſchen Trinker erklärte,
weil er bei der Hochzeit zu Kana Waſſer in Wein verwandelt
hat. Die entſcheidenden Urſprünge der ganzen leidenſchaftlichen
Erhebung gegen die Uebermacht, fremden Einfluſſes wirkt ſich
naturgemäß als Lärm auch auf der Gaſſe aus, aber ſie ruhen und
wirken in ganz anderen Tiefen und ſuchen ganz andere Höhen
der Läuterung.

Zunächſt geht es uns durchaus nicht um einen Rangſtreit, die
Betonung von beſſer oder geringer, von wertvoller oder wertloſer
als Vergleich zwiſchen Deutſchen und Juden ſollte gleichmütiger
verklingen; aufrecht erhalten läßt ſich jedoch unentſtellbar der
einfache Begriff der Verſchiedenheit, und darum geht es weſent=
lich. Der Jude iſt anders als wir, und dieſer Unterſchied wird
zunächſt in einer oft überſehenen Tatſache deutlich, und zwar in
der Altersverſchiedenheit der Völker. Die Juden haben ſchon vor
etwa dreitauſend Jahren eine außerordentlich ausgeſprochene völ=
kiſche Lebensform, eine Religionsgemeinſchaft und eine Kultur
beſeſſen, die Deutſchen dagegen beſitzen erſt ſeit etwa fünfhundert
Jahren eine feſtgelegte Schriftſprache. Von dieſem Standpunkt
aus, der unter vielen anderen Gültigkeit haben mag, läßt ſich
vielleicht ruhiger und ſachlicher betrachten, was zunächſt entſchei=
dend auf den weiten Gebieten der Geiſteskultur und des Seelen=
lebens trennt, ſo ausſchlaggebend und ſogar vernichtend trennt,
daß die Regionen des Erwerbs und Handels, der Temperamente
und Gewohnheiten darüber ins Nichtige abſinken, denn es han=
delt ſich hier nicht mehr um das tägliche Brot, ſondern um das
ſeeliſche und geiſtige Brot des Daſeins ſelbſt, um die organiſche
Entfaltung und um das Wachstum dieſes Lebens in völkiſcher
und religiöſer Gemeinſchaft.
Der alte geklärte, überhelle, und kritiſch überſpitzte Intellekt
des jüdiſchen Menſchen iſt, immer weit und allgemein völkerent=
wicklungsgeſchichtlich betrachtet, ein viel zu penetrantes Element
der Einwirkung auf ein jüngeres Volk, da es den in natürlichem
Bedürfnis und im eigenen Rhythmus fortſchreitenden Prozeß des
Werdens und Seins in eine ganz fremde überhitzte Aufgelichtet=
heit reißt. Um ein Bild für den Vorgang zu brauchen, den es mir
deutlich zu machen gilt: Jede Blüte des Seelenlebens und der
geiſtigen und religiöſen Forderung, des Herkommens und der
Ideenwelt wird gewaltſam aufgezerrt, ſie wird dem höchſten, dem
heiligſten Element ihres Wachstums, ihres Daſeins entriſſen, dem
Geheimais.
Im Geheimnis ruhen und wirken, walten und gedeihen die
Kräfte eines Volkes, das ſeine Zeit der Kultur und Blüte noch
nicht hinter ſich hat, wie alles Wachstum im Geheimnis atmet.
Mit ihm, den Geheimnis, verbinden ſich die Empfindſamkeit des
Keimens, Befangenheit und eine Verletzbarkeit der Gemütskräfte,
ſowie der Wille auch zum eigentümlichen Unwert und der Frei=
heitsdrang, auf die Klänge des eigenen Gewiſſens zu lauſchen.
Der tödliche Feind nun, der Andacht und Glauben verwirrt,
iſt der Vorwitz, der Witz im Sinne geiſtiger Ueberhellichkeit oder
Endgültigkeit, da er an Stelle des Humors tritt, das heißt an
Stelle der liebevollen, artzugehörigen Verſtändniskraft für die
Beſchaffenheit und Notwendigkeit auch der beſonderen Schwächen

und Fehler. Goethe ſagt einmal den prachtvollen Satz: „Es iſt
leicht, witzig zu ſein, wenn man vor nichts Reſpekt hat.‟ Dieſe
Reſpektloſigkeit iſt bei allem Intellekt und aller Sentimentalität
der jüdiſchen Natur, offenkundig oder latent, das zehrende Gift
an der Unbefangenheit des deutſchen Gemüts.
Wer geſchärften Sinnes, auf rechte Art empfindlich, zeiter=
fahren und herzlich beteiligt, den Klang des letzten Wortes ge=
hört hat, wird daran erinnert worden ſein, wieweit dieſer ein=
fache und hohe Begriff, der Begriff des „deutſchen Gemüts”, in
die Regionen des Fragwürdigen und Lächerlichen gezerrt worden iſt.
Damit iſt das Weſentliche berührt, der tiefe, dunkle Klang
der Ablehnung, die verbergene Vorſicht, der Gegenwille, die die
Völker vor dem Judentum warnen, und wahrlich nicht nur oder
zuerſt das deutſche Volk. Hier liegen die Wurzeln der Wider=
ſtände, geboren aus dem Unterbewußtſein für die Gefährdung der
eigenen Natur als Mutter des Geiſtes und ſeiner Entwicklung.
Hier trübt das jüdiſche Weſen jedes klare Wäſſerchen ſchon an
der Quelle. Die Wirkung iſt um ſo gefährlicher, als ſie atmoſpha=
riſch iſt, im Beginn für die Unbefangenen kaum nachweisbar, und
in der Entfaltung oft von ſcheinbarem Vorteil.
Die Gegner unſerer Bewegung haben in den meiſten Fällen
keine richtige Vorſtellung davon, wie weit dieſer Einfluß in
Deutſchland gegangen iſt. Ich laſſe die im Praktiſchen erkennbaren
Tatſachen, den Handel, die Bank oder die Börſe hier aus dem
Spiel, es geht mir nicht um die Verteidigung vergänglicher Güter=
aber in Deutſchland beſtimmten in den letzten Jahrzehnten die
Juden, welcher Maler, Bildhauer oder Muſiker Beachtung zu
finden habe. Sie entſchieden darüber, welche Schriftſteller und
Dichter eines Verlegers würdig ſeien, und die Preſſe bot zum
überwiegenden Teil im Inland und Ausland das Tages=Angeſicht
Deutſchlands im Spiegel der jüdiſchen Auffaſſung. Sie beherrſch=
ten die Kritik, und wir erfuhren durch ſie, wieviel Achtung wir
verdienten.
Dem unpolitiſch eingeſtellten Staats= oder Kleinbürger ſind
dieſe Tatſachen auch in Deutſchland bis vor kurzem noch zum
guten Teil unbekannt geweſen, wie den meiſten Ausländern, und
ich betone noch einmal, in ernſter Sorge um den Ruf meiner Sac=
lichkeit: Kein Werturteil ſoll dieſe Ausführungen rechthaberilc
oder einſeitig in das zweifelhafte Licht voreiliger Parteinahme
drängen, und der unwürdige Ton bleibe fern, wohl aber ſoll die
Frage Gültigkeit behalten: Iſt es das Recht eines Volkes, ſeine
Weſensdinge in der Wahrheit oder im Geiſt ſeiner eigenen Be=
ſchaffenheit zu führen, zu lieben, zu verwerfen und zu pflegen:
Gefragt haben wir oft, mit viel heimlichem Leid und manche"
Enttäuſchung nach dieſem Recht, jetzt wird es behauptft und 9e‟
nommen, und ich ſehe nirgends, daß mehr genommen worden in=

Freitag, 12. Mai 1933

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 131 — Seite 3