Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:
Bei wöchentlich Tmaligem Eiſcheinen vom 1. Mal
bis 31. Mal 2— Reichsmark und 20 Pfennig Ab=
tragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
Agenturen 2.20 Neichsmark frei Haus. Poſtbezugspreis
im Mal ohne Beſtellgeld monatlich 2,60 Reſchsmark.
Verantwortlichkelt. für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte=
erſcheiner einzelner Nummern infolge höherer Gewall
berechigt den Bezieher nicht zur Kürzung des Be=
zugspreiſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeſt für uns. Poſiſcheckonto
Franffurt a. M. 4301

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 128
Dienstag, den 9. Mai 1933.
196. Jahrgang

Anzeigenpreis:
21 mm brelite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 35 Reichspfg. Rellamezeile (92 mm
breit) 2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 35 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 80 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zeiſe 3.— Reſchsmark. Alle Preiſſe in Reſchsmark
(1 Dollar — 4.20 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw erliſcht
jiede Verpſliſchtung auf Erfüllung der Anzeigenauf=
(räge und Teiſtung von Schadenerſatz. Vei Konkurs
oder gerſchtlicher Beſtreſbung fällt ſeder Rabatt weg.
Banſlonto Deutſche Bank und Darmſtädter und
Nationalbank.

Abrüſtungskriſe in Genf.
Um die Bereinheiklichung der Heeresſyſteme der konkinentaleuropäiſchen Staaken. — Einſchneidende Bei=
änderungen des deutſchen Wehrſyſtems verlangt. — Deutſchland lehnt jedes Alkimakum

gder Dikkat mit aller

Die Reichswehr ſoll zerſchlagen werden!
Zuſammenſpiel zwiſchen Amerika, England
und Frankreich.
* Auf der Abrüſtungskonferenz ſind die Gefechte im Vorfeld zu
Ende. Die Lage drängt zu einer ſofortigen Klärung, und zum
erſtenmal zeigt ſich ein engeres Zuſammenſpiel zwiſchen
Amerika, England und Frankreich, vorläufig noch
auf ſachlichem, aber doch ſehr ſtark auf taktiſchem Gebiet.
Alle drei Staaten drängen darauf hin, uns zu einer Ent=
ſcheidung zu zwingen in einer Frage, die an ſich von untergeord=
neter Bedeutung iſt, die aber für die Gegenſeite beſſere propagan=
diſtiſche Möglichkeiten bietet. Deutſchland hält nach wie
vor daran feſt, daß zunächſt einmal der ganze
engliſche Entwurf durchberaten werden muß,
damit ſich überſehen läßt, wo die Gegenſätze
liegen und wo Möglichkeiten einer Ueber=
brückung vorhanden ſind. Aber gerade das möchte
Frankreich vermeiden, weil Deutſchland als Gläubiger der Ab=
rüſtungskonferenz dann in einer moraliſch ſehr viel ſtärkeren Po=
ſition wäre. Deshalb ſoll jetzt, bevor noch der geſamte Komplex
überhaupt durchberaten iſt, die Frage des Heeresſyſtems grund=
ſätzlich entſchieden werden.
Wir ſollen uns vorweg damit einverſtanden erklären, daß
unſere Reichswehr zerſchlagen und durch ein
anderes mehr milizartiges Syſtem erſetzt wird.
Uns ſoll alſo ein anderes Heeresſyſtem aufgezwungen werden, mit
dem ſehr durchſichtigen Hintergedanken, daß wir dabei militäriſch
und zahlenmäßig ſehr viel ſchlechter abſchneiden, daß aber Frank=
reich ſeine afrikaniſche Kolonialarmee überhaupt nicht in Anrech=
nung ſetzen läßt, die es in nicht viel mehr als 24 Stunden jeder=
zeit auf den Kontinent herüberwerfen kann, während uns dafür
auf der uns zugeſtandenen Heeresſtärke faſt 20 000 Mann „ kriegs=
verwendungsfähiger” Schupo in Anrechnung gebracht werden ſol=
len. Dabei iſt die Lage doch ſo, daß die Heeresverfaſſung, wie wir
ſie heute haben, uns im Verſailler Vertrag aufoktroiert worden
iſt. Inzwiſchen ſcheinen unſere Gegner eingeſehen zu haben, daß
die untaugliche Waffe, die ſie uns damit in die Hand drücken woll=
ten, ihnen unter Umſtänden doch gefährlich werden kann. Sie
wollen uns nun zu einem neuen Umtauſch zwingen. Schließlich
ſind, wir dazu unter Umſtänden bereit, aber nur, wenn
uns dann volle Gleichberechtigung zugeſtanden wird,
wenn wir alſo unſer Heer ſo organiſieren können, wie wir wollen.
Deutſchland ſagt alſo kein glattes „Nein” will aber die Zu=
geſtändniſſe zu denen es im einzelnen bereit iſt, erſt entwickeln,
nachdem ſich ein Ueberblick über die geſamte Situation ergibt.
Gerade darauf aber wollen ſich die Engländer und Franzoſen nicht
einlaſſen, obwohl ſie, unter der Hand wenigſtens, zugeben, daß
unſere Forderung nicht unberechtigt iſt. Nach außen hin aber be=
ginnen ſie bereits mit dem Vorwurf zu arbeiten, daß wir die
Abrüſtungskonferenz ſabotierten. Sie haben zunächſt die Bera=
tungen der Konferenz unterbrochen und wollen nun in „ Privat=
beſprechungen” weiterzukommen ſuchen. Sie wollen alſo offenbar
die deutſchen Vertreter in die Zange nehmen und zu weiteren Zu=
geſtändniſſen preſſen, doch nur deshalb, weil ſie glauben, daß ſie
wenigſtens in dieſer Frage nicht ſo hoffnungslos im Unrecht ſind,
wie den übrigen deutſchen Forderungen gegenüber.
Der Reichswehrminiſter zur Abrüſtungsfrage.
Reichswehrminiſter v. Blomberg gewährte vor ſeiner Ab=
reiſe nach Königsberg dem außenpolitiſchen Chefredakteur des
WTB. eine Unterredung. Der Reichsminiſter äußerte ſich zu
dem gegenwärtigen Stand der Abrüſtungsfrage auf der Genfer
Konferenz mit den folgenden Ausführungen:
Die Vorgänge, die ſich in der letzten Woche in Genf abge=
ſpielt haben, ſind im In= und Auslande vielfach mißverſtanden
worden. Das iſt bei der Art der Materie und der Schwierig=
keit der auf der Abrüſtungskonferenz behandelten Probleme nicht
weiter verwunderlich. Ich habe dabei beſonders die Frage
der Vereinheitlichung der Heeresſyſteme der
kontinentaleuropäiſchen Staaten im Auge. Viele
glauben, daß Deutſchland hier außerordentliche und unnötige
Schwierigkeiten mache, ohne zu erkennen, daß dieſe Frage, wie
ſie in Genf geſtellt worden iſt, Deutſchland außer=
ordentliche Schwierigkeiten bereitet.
Nachrichten aus Genf, die in der ausländiſchen Preſſe er=
ſcheinen, erwecken ſogar den Eindruck, daß die Haltung der deut=
ſchen Delegation in dieſer Frage ein Hindernis für das Fort=
ſchreiten der Konferenzarbeiten bedeute. Dieſe Auffaſſung iſt
irreführend und ungerecht.
Deutſchland war bekannklich eines der Länder, das
die allgemeine Wehrpflichk als erſtes eingeführt hal.
Die Erfahrungen, die wir mit ihr gemacht haben, waren gut.
Die allgemeine Wehrpflicht hat ſich nicht nur vom militäriſchen
Standpunkt aus bewährt, ſondern ſich auch als ein wichtiges
Volkserziehungsmittel erwieſen. Nach dem Zuſammenbruch des
Jahres 1918 wurde uns aber durch das Diktat von Verſailles
die allgemeine Dienſtpflicht genommen und ſtatt ihrer eine uns
völlig fremde Heeresverfaſſung aufoktroyiert. Damals war es
das engliſche Wehrſyſtem des langdienenden Berufsheeres, zu
deſſen Einführung wir gezwungen wurden und das auch heute
noch bei uns beſteht. Jetzt geht die Abrüſtungskonferenz darauf
aus, uns wieder ein anderes fremdes Wehrſyſtem zu diktieren,

Enkſchiedenheit ab.
Einmal iſt es das engliſche Vorbild, dem wir folgen
müſſen, das andere Mal ſind es franzöſiſche Ideen.
die für unſer Wehrſyſtem maßgebend ſein ſollen. Wo
bleiben da unſere eigenen ſozialen und ſonſtigen Be=
dürfniſſe? Wo die Rückſichten auf unſere beſonderen
Verhälfniſſe?
Dieſe völlige Außerachtlaſſung der deutſchen Intereſſen können
wir nicht ohne Widerſpruch hinnehmen. Die uns gegenüber an=
gewendete Methode gibt mir Veranlaſſung, darauf hinzuweiſen,
daß die Zeit der Diktate heute vorbei iſt. Wir haben bewieſen,
daß wir bereit ſind, in Genf loyal mitzuarbeiten, und wir den=
ken nicht daran, der Abrüſtungskonferenz Schwierigkeiten in den
Weg zu legen — haben wir doch bei unſerer Lage als abge=
rüſteter Staat inmitten eines ſchwerbewaffneten Europas ein
beſonderes Intereſſe am Erfolg der Konferenz —, aber wir
nehmen in einer ſo einſchneidenden Frage wie die des deutſchen
Wehrſyſtems kein Ultimatum an.
Wir ſind gewiß nicht auf das Heeresſyſtem
von Verſailles eingeſchworen und verlangen
keineswegs die Beibehaltung einer Dienſtzeit
von 12 Jahren für die Reichswehr. Wir ſind vielmehr
bereit, die Dienſtzeit erheblich abzukürzen und da=
durch dem Vorſchlag des engliſchen Plan weſentlich entgegen=
zukommen. Aber jeder Unvoreingenommene wird verſtehen,
daß wir nicht von heute auf morgen von der 12jährigen
Dienſtzeit, die heute bei uns beſteht, zu einer Dienſtzeit von acht
Monaten übergehen können, wie ſie der Macdonald=Plan vorſieht.
Für uns kann nur eine allmähliche Kürzung der
Dienſtzeit in Frage kommen, die einmal durch organi=
ſatoriſche Rückſichten bedingt iſt, zum anderen aber auch dadurch
notwendig wird, daß Deutſchland, im Gegenſatz zu andern Län=
dern, über keine ausgebildeten Reſerven verfügt und dieſen Man=
gel allmählich ausgleichen muß. Eine Uebergangsperiode von er=
heblicher Dauer iſt ſomit für uns unerläßlich, wenn wir einſchnei=
dende Veränderungen an unſerem Heeresſyſtem vornehmen ſollen.
Der Umfang, in dem wir die Organiſation unſeres Heeres den Be=
ſtimmungen des engliſchen Vorſchlages angleichen können, wird
weſentlich davon beeinflußt, wie lange dieſe Uebergangsperiode
gedacht iſt und wie ſie im einzelnen geſtaltet werden ſoll. Ferner
müſſen wir überſehen können, wie ſich die Organiſation der an=
deren Heere, ihre Bewaffnung und Ausrüſtung geſtalten wird.
Ehe wir das nicht wiſſen, iſt eine Entſcheidung für uns überhaupt
nicht möglich. Hierüber haben wir aber bisher von der Gegen=
ſeite noch nichts gehört.
Es wäre an der Zeit, wenn die Staaten, die uns zur An=
nahme des engliſchen Plans drängen, zunächſt zu dieſen Punkten
Stellung nehmen wollen, und wenn ſie ſich vor Augen hielten,
daß, je radikaler die allgemeine Abrüſtung geſtaltet wird und je
elaſtiſcher die Uebergangsperiode in ihren Beſtimmungen über
organiſatoriſche Fragen iſt, es deſto eher uns möglich wird, ein
Entgegenkommen auf dem Gebiet der Vereinheitlichung der Hee=
resſyſteme zu zeigen.
Ich glaube, mit dieſen Ausführungen einen weiteren Beweis
für unſeren guten Willen gegeben zu haben. Trotzdem der eng=
liſche Plan das engliſche Heeresſyſtem, dem ſeinerzeit das unſere
nachgebildet worden iſt, unverändert beſtehen läßt und nur für die
kontinentaleuropäiſchen Staaten eine Vereinheitlichung der Wehr=
ſyſteme vorſieht, ſind wir im Intereſſe eines Erfolges der Ab=
rüſtungskonferenz bereit, über, ein deutſches Entgegenkommen auf
dieſem Gebiet zu verhandeln. Aber wohlgemerkt, wir ſind nur be=
reit zu verhandeln. Wir ſind nicht bereit, ein Ultimatum oder ein
Diktat anzunehmen.
Bar dem Kongreß
der deutſchen Arbeitsfronk.
Zu dem Kongreß der deutſchen Arbeitsfront, der am Mitt=
woch dieſer Woche im Sitzungsſaale des preußiſchen Staatsrates
ſtattfindet, ſind jetzt die Einladungen ergangen. Der Kongreß
tagt um 17 Uhr. An dem Kongreß werden rund 400 Delegierte
aus dem ganzen Reiche teilnehmen. Da der Sitzungsſaal des
Staatsrates nur etwa 300 Sitze umfaßt, ſind 100 Notſitze in den
Saal für den Kongreß neu eingebaut worden. Der Sitzungsſaal
wird außerdem für den Kongreß feſtlich geſchmückt. Die 400 Dele=
gierten ſetzen ſich aus Vertretern der NSBO. und der bisherigen
Gewerkſchaftsrichtungen zuſammen. Frauen nehmen an dem Kon=
greß nicht teil. Als Ehrengäſte werden dem Kongreß der Arbeits=
front das diplomatiſche Korps, die geſamte Reichsregierung, die
Reichsſtatthalter und die Miniſterpräſidenten der Länder beiwoh=
nen. Als Vertreter des Reichspräſidenten nehmen Staatsſekretär
Meißner und Oberſt v. Hindenburg an dem Kongreß teil.
Auf den Tribünen werden außerdem Arbeiterabordnungen aus
dem Saargebiet, aus Danzig und Oeſterreich Platz gehmen. Fer=
ner ſind als Gäſte eingeladen, die Gauleiter der NSDAP., die
Amtsleiter der Reichsparteileitung, die Vertreter der SA. und
SS. und der verſchiedenen deutſchen Stände. Der Kongreß tagt
unter der Leitung des Reichstagsabgeordneten Schmeer. Er
wird eingeleitet mit einer kurzen Erklärung des Führers der
deutſchen Arbeitsfront, Dr. Ley, der den Reichskanzler bitten
wird, die Schirmherrſchaft über die deutſche Arbeitsfront zu über=
nehmen. Dann ſpricht Reichskanzler Hitler zur deutſchen Ar=
beitsfront.

Der „Sieger” Herrigk.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, Anfang Mai.
Man hat Herriot bei ſeiner Rückkehr aus Ame=
rika als „Sieger” gefeiert. Perſönlich war für ihn
Waſhington ein Erfolg — ein Erfolg, der in den letzten Jahren
keinem franzöſiſchen Politiker zufiel. Er fand in Amerika eine
günſtige Atmoſphäre vor, er hat jede deutſchfeindliche Strömung
geſchickt ausgenützt, er war volkstümlich. Und die Verſtändigung
mit den Waſhingtoner Machthabern fiel ihm um ſo leichter,
als er bei allen ſachlichen Fragen, nur um einiger außen=
politiſchen Vorteile willen, ein großes Entgegenkommen zeigte.
Er hat die Finanz= und Wirtſchaftspolitik der
Preſtigepolitik geopfert. Während Rooſevelt und
Macdonald kaltblütig und unbeirrt ihren höchſt realen Zielen
nachgingen, ging er auf einen „Erfolg” aus. Es gibt aber auch
in Paris kühle Rechner. Und darum miſchte ſich in dem Empfang
ſo mancher Mißton. Letzten Endes waren in Waſhington die
wirtſchaftlichen und die finanziellen Fragen
das Entſcheidende. Und auf dieſem Gebiet hat
Frankreich keinen beſonderen Grund zufrieden
zu ſein.
Der Währungskrieg iſt eine Tatſache geworden. Und Paris
iſt der Schauplatz. Das iſt keine reſtlos beneidenswerte Lage.
Zwiſchen Frankreich und Amerika beſteht der Zoll=
waffenſtillſtand bis zur Eröffnung der Welt=
wirtſchaftskonferenz. Aber die Bedeutung der Zolltarife
hat in Anbetracht des billigen Exports, den die Länder mit
ſchwankender Währung ſich leiſten können, ſtark abgenommen.
Und die Stabiliſierung der angloſächſiſchen Währungen konnte
in Waſhington nicht erzielt werden. Dollar und Pfund unter=
bieten ſich in einem bezarren Wettlauf nach der Inflation. Die
Amerikaner möchten das Pfund zu vier Dollar feſtſetzen. Die
Engländer wollen ein Verhältnis zu dreieinhalb oder drei=
dreiviertel. Senkt ſich der Dollarkurs — Rooſevelt hat ja die
Befugnis, ihn bis zur Hälfte des Goldwertes zu ſenken — ſo
folgt das Pfund unerbittlich. Und er zieht einen langen
Schweif aus kleinen europäifchen Währungen
mit ſich. Die geſamte Abwärtsbewegung wird mit lauter
künſtlichen Mitteln erzeugt, Amerika vermehrt die Menge der
Banknoten, England drückt künſtlich auf den Pfundkurs, der
ohne ſtaatlichen Interventionen, ſofort emporſchnellen würde.
Paris, als der einzige große offene Goldmarkt, iſt der Schau=
platz geworden, ſein Valutamarkt hat an Bedeutung rieſig zu=
genommen. Und die Spekulation regt ſich. Aber das ſind höchſt
zweifelhafte Vorteile, jedenfalls viel zu teuer erkauft. Die
künſtlichen Pfundverkäufe von engliſcher Seite
haben zu einer Goldwanderung von Paris nach
London geführt. Um dieſer Gefahr zu begegnen, hat das
franzöſiſche Schatzamt in London eine Anleihe aufnehmen
müſſen — dreißig Millionen Pfund. Wenigſtens ſo lautet die
erſte offiziöſe Erklärung, die aber in Waſhington keinen guten
Eindruck machte. Es ſah beinahe wie ein engliſch=franzöſiſches
Bündnis in der Währungspolitik aus. Und bald darauf ver=
lautete es in Paris, daß das franzöſiſche Schatzamt nur darum
Geld borgte, weil es dringend dieſes benötigte. Und in London
war das Geld leichter aufzutreiben als in Paris. Wie die
Dinge ſtehen, ſcheinen beide Erklärungen richtig zu ſein. Denn
kein böſer Wille kann es bezweifeln, daß das
franzöſiſche Schatzamt Geld braucht. Der Außen=
handel ſtagniert, und die Steuern wollen nicht einfließen. Die
zweite Erklärung hatte nur einen Haken. Sie mißfiel in Paris
ſelbſt. Und zwar ſo ſehr, daß es die Regierung zu fühlen be=
kam. Man empfand es nämlich als beſchämend, daß man die
Anleihe im Ausland ſuchen mußte. Und, daß ſie überhaupt auf=
genommen werden mußte wird von vielen als kataſtrophal
empfunden. Man wirft der Regierung vor, daß ſie zuviel An=
leihen aufnimmt und dadurch den Steuerzahler für die nächſten
Jahre nochmehr überlaſtet. Man zweifelt an das Budgetgleich=
gewicht. Die ſtaatlichen Ausgaben wachſen zuſehends. Niemand
geringerer als der Finanzminiſter ſelbſt hat von einem „Course
à la mort” von einem Todeslauf geſprochen. Der größte
Teil der öffentlichen Meinung fordert ſtürmiſch
die Deflation, die Beſchränkung der ſtaatlichen Ausgaben.
Aber die Lage der Wirtſchaft würde das gegenwärtig kaum er=
tragen. Einzelne Gruppen wieder vor allem die Schwer=
induſtrie, wollen den entgegengeſetzten Weg einſchlagen, ſie
fehnen eine Inflation herbei. Sie ſind in der Minderheit, ihre
Propaganda hat keine Ausſicht auf Erfolg. Die Regierung
hat ſich mit aller Energie gegen jede Inflation
ausgeſprochen. Aber die Argumente der Inflationiſten
verdienen dennoch Aufmerkſamkeit. Sie behaupten, daß England
und Amerika in ihrem Währungsduell auf dem beſten Wege
ſeien, Frankreich ſeine letzten Abſatzgebiete zu entreißen. Ge=
wiß kann Frankreich ſeinen Binnenmarkt durch Valutazuſchläge
vor dem Schleuderexport ſchützen. Dieſe Möglichkeit hat es ſich
in Waſhington vorbehalten. Aber erfahrungsgemäß
wirken ſich die Valutazuſchläge politiſch ſehr
ungünſtig aus, das hat man bei einem früheren Fall in
England feſtſtellen können. Und den Export, ſowie die Abſatz=
gebiete in den Kolonien und Protektoraten kann man durch
Valutazuſchläge nicht ſchützen. Das ſind aber die Folgen der
Politik die unvermeidlich ſind. An eine Inflation zu denken
wäre gefährlich. Bei der heutigen Verfaſſung der Gemüter in
Frankreich würde daraus ein Kataſtrophe. Hätte Herriot in
Waſhington energiſcher die wirtſchaftlichen und die finanziellen
Geſichtspunkte vertreten ſo wäre vielleicht jetzt die Lage anders.
Aber er hat in allen Punkten nachgegeben. Die Wirtſchafts=
und Finanzkreiſe geben ſich darüber keinerlei Täuſchung hin.
Und ſo bleibt nichts übrig, als die Konferenz
in London abzuwarten. Und inzwiſchen geht der anglo=
ſächſiſche Währungskrieg, dem in Waſhington kein Einhalt ge=
boten wurde, weiter. Und in Paris muß man ſich ſogar hüten,
der Verbitterung darüber allzulaut Ausdruck zu geben, wie es
die kleinen Goldländer, wie zum Beiſpiel die Schweiz, es tut.
Denn man darf nicht die teuer erkauften Sympathien in
Waſhington gefährden.
Unter ſolchen Umſtänden wäre es äußerſt wichtig, wenigſtens
bei der Vorbereitung der Londoner Weltwirtſchaftskonferenz um=
ſichtiger vorzugehen. Die Ausſichten darauf ſind nicht beſonders
groß, und ſo befürchten manche, daß Frankreich in London der
Spielball der angloſächſiſchen Mächte ſein wied.

Seite 2 — Nr. 128

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Dienstag, 9. Mai 1933

Dritke Verordnung
zur Durchführung des Beamkengeſekes.
Berlin, 8. Mai.
Unter dem Datum des 6. Mai iſt eine 3. Verordnung zur
Durchführung des Geſetzes über die Wiederherſtellung des Berufs=
beamtentums ergangen. In dieſer Verordnung iſt zwar nur die
Rede von Beamten. Die Beſtimmungen finden aber
entſprechende Anwendung auf die Verträge mit
Angeſtellten und Arbeitern. Es gibt kaum eine Beam=
tenkategorie, die nicht unter das Geſetz fällt. Die Beſtimmungen
finden auch Anwendung auf nichtplanmäßige Beamte, auf Beamte,
die auf Probe und Widerruf angeſtellt ſind, oder im Vorberei=
tungsdienſt ſtehen.
Der ſogenannte Arierparagraph beſtimmt u. a., daß
als Abſtammung auch die außereheliche Abſtammung gilt, und daß
durch die Annahme an Kindesſtatt das Eltern= und Kindesver=
hältnis im Sinne des Geſetzes nicht berührt wird.
Dem Begriff „Fronkkämpfer” wird eine
rechtliche Grundlage verliehen.
Während bisher als Kriegsteilnehmer jeder angeſehen wurde,
der eine zweimonatige dienſtliche Anweſenheit im Kriegsdienſt
nachweiſen konnte, gilt jetzt als Frontkämpfer nur derjenige, der
bei der fechtenden Truppe an einer Schlacht, einem Gefecht, im
Stellungskampf oder an einer Belagerung teilgenommen hat oder
derjenige, dem das Verwundetenabzeichen verliehen wurde. Das
Geſetz beſtimmt weiter diejenigen, die die Intereſſen des Deutſchen
Reiches im Baltikum vertreten, im Kampf gegen die Spartakiſten
und Separatiſten und gegen die Feinde der nationalen Erhebung
geſtanden haben.
Die Zugehörigkeit eines Beamten zu einer politiſchen Partei,
ausgenommen die Kommuniſtiſche Partei, allein rechtfertigt nicht
die Annahme einer nationalen Unzuverläſſigkeit.
Die Vorausſehung der nakionalen Unzuverläfſigkeit
gilt als erfüllt, wenn ein Beamter in Wort oder Schrift oder
durch ſein ſonſtiges Verhalten gehäſſig gegen die nationale Be=
wegung aufgetreten iſt, wenn er ihre Führer beſchimpft oder ſeine
Dienſtſtellung dazu gebraucht hat, nationale Beamte zu verfolgen,
zurückzuſtellen oder ſonſt Ku ſchädigen. Sind ſolche Tatbeſtände ge=
geben, ſo ſoll auch ein etwaiger, ſeit dem 30. Januar
erfolgter Uebertritt zu einer hinter der natio=
nalen Regierung ſtehenden Partei ihm nicht zur
Entſchuldigung gereichen. Bei Ernennungen
und Beförderungen von Beamten ſoll in erſter
Linie auf dienſtfähige nationale Warteſtands=
beamte zurückgegriffen werden. Soweit Reichs=
ſtatthalter eingeſetzt ſind, liegt bei ihnen die letzte Ent=
ſcheidung über das Schickſal leitender Beamter.
Die von der oberſten Landesbehörde gekroffene
Enkſcheidung bindet auch die Gerichke.
Beamte im Sinne dieſes Geſetzes ſind auch die Richter und
die Lehrer im öffentlichen Schuldienſt einſchließlich der Lehrer an
wiſſenſchaftlichen Hochſchulen auf der von ihren amtlichen Ver=
pflichtungen entbundenen ordentlichen und außerordentlichen Pro=
feſſoren. Als Beamte im Sinne dieſes Geſetzes gelten ferner
Honorärprofeſſoren, die nicht=beamteten außerordentlichen Pro=
feſſoren und Privatdozenten an wiſſenſchaftlichen Hochſchulen. Wei=
ter ſind Beamte die früheren Hofbeamten und die Notare, auch
wenn ſie nur Gebühren beziehen. Beamte der alten und neuen
Wehrmacht und die Angehörigen der Schutzpolizei der Länder
ſind Beamte, nicht aber Offiziere, Sanitätsoffiziere, Veterinär=
offiziere, Unteroffiziere und Mannſchaften der alten und neuen
Wehrmacht. Das Geſetz bezieht ſich auch auf Wahlbeamte der Ge=
meinden. Ehrenbeamte gelten als Beamte im Sinne des Geſetzes,
auch ſoweit ſie nicht beſonders erwähnt ſind.
Auf Beamte, Angeſtellte und Arbeiter der öffentlich=rechtlichen
Religionsgeſellſchaften findet das Geſetz keine Anwendung. Lehrer
an wiſſenſchaftlichen Hochſchulen ſind nach dieſem Geſetz nicht zu
emeritieren, ſondern in den Ruheſtand zu verſetzen. Mit der
Entlaſſung oder der Verſetzung in den Ruheſtand
auf Grund dieſes Geſetzes, iſt bei beamteten ordentlichen und
außerordentlichen Profeſſoren und Privatdozenten an wiſſenſchaft=
lichen Hochſchulen der Verluſt der Lehrbefugnis verbun=
den. An die Stelle der Entlaſſung oder der Verſetzung in den
Ruheſtand, tritt bei Honorarprofeſſoren, bei nichtbeamteten außer=
ordentlichen Profeſſoren und Privatdozenten an wiſſenſchaftlichen
Hochſchulen die Entziehung der Lehrbefugnis.

* Das Schickſal Hugenbergs.
Ueberkragung ſämklicher Bollmachken der ONBP.
an Dr. v. Winkerfeld.
Von unſerer Berliner Schriftleitung.
Die Lage im Reichskabinett iſt nach wie vor unklar. Die
Entwicklung iſt darüber hinaus noch vollkommen unſicher. Der
Verſuch eines ſachlichen Ausgleichs zwiſchen dem
preußiſchen Miniſterpräſidenten Göring, dem der Reichskanzler
Hitler weitgehende Vollmachten gegeben hat, und dem Reichs=
wirtſchaftsminiſter Dr. Hugenberg iſt am Samstag mißglück:.
Man hatte in politiſchen Kreiſen vielfach angenommen, daß da=
mit eigentlich die Entſcheidung ſchon gefallen ſei und der Rück=
tritt des Miniſters Hugenberg nur noch eine Frage von Tagen
ſein würde, weil er ja eigentlich automatiſch erfolgen müßte in
dem Augenblick, wo für Preußen die Ernennung des Landwirt=
ſchaftsminiſters erfolgt.
Von anderer Seite wird immer noch die Berechtigung die=
ſer Auffaſſung beſtritten mit dem Hinweis darauf, daß die ſach=
lichen Möglichkeiten keineswegs ausgeſchöpft ſeien, daß vielmehr
immer noch ein Weg an der Kriſe vorbei gefunden werden
könne, auch für den Fall der Ernennung eines preußiſchen Land=
wirtſchaftsminiſters. Vorausſetzung würde dabei nur ſein, daß
dem Miniſter Hugenberg die materiellen Sicherungen für die
Durchführung ſeiner Wirtſchaftspolitik auch innerhalb des preu=
ßiſchen Kabinetts gegeben wären.
In dieſe undurchſichtige Atmoſphäre ſchießen die Deutſch=
nationalen eine offiziöſe Erklärung des Inhalts,
daß Dr. Hugenberg ſeinerzeit beim Eintritt in die Regierung
den Abg. v. Winterfeldt mit ſeiner Stellvertretung beauftragt
habe, jetzt aber dieſe Stellvertretung dahin erweiterte, „daß er
Dr. v. Winterfeldt ſämtliche Vollmachten für die Führung der
Deutſchnationalen Front übertragen habe‟. Eine ſolche Erwei=
terung der Stellvertretung wäre eigentlich widerſinnig, wenn
der Miniſter Hugenberg ſelbſt mit dem Ende ſeiner Miniſter=
tätigkeit in abſehbarer Zeit rechnet. Man wird alſo vielleicht
aus dieſer Kundgebung ſchließen dürfen, daß er ſelbſt das Ren=
nen noch nicht aufgibt, ſich vielmehr auf eine Weiterführung ſei=
ner Arbeit im Miniſterium einrichtet.
Oberfohrens kragiſches Ende.
* Berlin, 8. Mai. (Priv.=Tel.)
Der Selbſtmord des früheren deutſchnationalen Fraktions=
vorſitzenden Dr. Oberfohren ſcheint auf einen völlig ſeeliſchen
Zuſammenbruch zurückzuführen zu ſein. Man hat zwiſchen den
Zeilen den Deutſchnationalen andeutungsweiſe den Vorwurf ge=
macht, daß ſie ihn gewiſſermaßen in den Tod getrieben hätten.
Davon kann aber offenbar keine Rede ſein. Es iſt ja inzwiſchen
bekannt geworden, daß Dr. Oberfohren gegen die Politik der
Deutſchnationalen ſeit Harzburg ſchon erhebliche Bedenken hatte,
daß er vor allem an die Möglichkeit eines Zuſammenarbeitens
mit den Nationalſozialiſten nicht mehr glaubte. Er hat deshalb
auch wiederholt Auseinanderſetzungen mit Dr. Hugenberg ge=
habt, und hat ſich dann offenbar dazu verleiten laſſen, in Rund=
ſchreiben an zahlreiche Parteiangehörige gegen den Parteivor=
ſitzenden ſchwere Angriffe zu erheben. Das iſt erſt herausgekom=
men, als bei ihm und bei ſeiner Sekretärin aus anderen Grün=
den eine Hausſuchung durchgeführt worden war. Ende März
iſt es dann in der Fraktionsſitzung zu heftigen Zuſammenſtößen
gekommen und unmittelbar darauf hat Dr. Oberfohren den
Fraktionsvorſitz und ſein Mandat niedergelegt. Er war mit ſei=
nen Nerven derart fertig, daß er in ein Sanatorium gehen
mußte. Mitte April hat er aber dann an den Parteiführer Dr.
Hugenberg einen Brief geſchrieben, worin er offen eingeſteht,
daß er falſch gehandelt habe und „die aus ſeiner falſchen Hand=
lungsweiſe entſtandenen ſchweren Schädigungen der Partei aufs
tiefſte bedauerte‟. Mit dieſem Brief iſt, ſoweit wir wiſſen, für
die Deutſchnationale Partei der Fall erledigt geweſen. An
einen Ausſchluß Oberfohrens hat man niemals gedacht. Im
Gegenteil. Die Partei hat die feſte Hoffnung gehabt, daß Ober=
fohren nach ſeiner Wiederherſtellung ſich in irgendeiner Form
wieder zur Verfügung ſtellen könnte. Aber er hat ſich wohl in
der Gegenwart nicht mehr zurechtgefunden und hat dann in
einem Anfall von Verzweiflung ſeinem Leben ſelbſt ein Ende
geſetzt.
Ein Haupkbekeiligker der Kieler Makroſenrevolke
von 1918 verhafket.
Der beim Kölner Arbeitsamt beſchäftigte Karl Schwarz,
ein berüchtigtes Mitglied des ſeinerzeitigen Arbeiter= und Sol=
datenrates in Kiel, iſt auf Veranlaſſung des kommiſſariſchen Lei=
ters des Arbeitsamtes, durch die Kriminalpolizei verhaftet
worden. Schwarz ſteht in dringendem Verdacht, bei der
Grſchießung von Offizieren der Kaiſerlichen
Marine während der Kieler Revolte von 1918 eine
führende Rolle geſpielt zu haben.

Göring gegen Aebergriffe von
Hampfonnsen.
Warnung vor unberechkigken Eingriffen
in die Betriebe.
Berlin, 8. Mai.

Der Amtliche Preußiſche Preſſedienſt teilt mit: „Der preußiſche
Miniſterpräſident Göring hat mit Bedauern davon Kenntnis
genommen, daß im gleichen Augenblick, in dem die preußiſche
Staatsregierung in der Frage der preußiſchen Theater einen der
Klärung dienenden Erlaß herausgegeben hat, vom Kampfbund
für deutſche Kultur” eine „Reichszentrale für das deutſche Thea=
terweſen” gegründet wurde. Das muß zur weiteren Verwirrung
beitragen. Der preußiſche Miniſterpräſident betont noch einmal,
daß es bei der von ihm erlaſſenen Regelung bleibt, und die
Reichszentrale für das deutſche Theaterweſen
nicht, das geringſte mit den ſtädtiſchen und
Staatstheatern zu tun hat. Dieſe Reichszentrale iſt
lediglich eine private Intereſſengemeinſchaft und hat auf die ſtäd=
tiſchen und ſtaatlichen Bühneneinrichtungen keinerlei Einfluß.
Ferner läßt der preußiſche Miniſterpräſident mitteilen, daß
in letzter Zeit mehrfach vom Kampfbund, beſonders vom Kampf=
bund des gewerblichen Mittelſtandes, in nicht rechtmäßiger Weiſe
in Betriebe eingegriffen worden iſt. In Zukunft werden derartige
Eingriffe nicht geduldet und Zuwiderhandlungen beſtraft. Das
Preußiſche Staatsminiſterium erſucht die Leiter des Kampfbun=
des, ſchärfſtens darauf zu achten, daß in dem ſogenannten Kampf=
bund nicht erneut Organiſationen auftauchen können, die bisher
von der nationalſozialiſtiſchen Bewegung ſchärfſtens bekämpft
wurden. Nachdem die Nationalſozialiſten überall die Regierung
übernommen haben, brauchen die Kampfbünde nicht mehr in der
Richtung tätig zu ſein, wie vor dem 30. Januar 1933. Sie haben
jetzt lediglich die Aufgabe, innerhalb der Verbände und Vereini=
gungen dafür zu ſorgen, daß die bislang in den Vordergrund ge=
ſtellte Intereſſenvertretung zurückgedrängt und durch eine allge=
meine Staatsaufaſſung erſetzt wird. Die Kampfbünde dürfen
nicht dazu führen, daß in ihnen erneut Intereſſenvertretungen
entſtehen, wie ſie ſeinerzeit zum Beiſpiel in der Wirtſchaftspartei
von den Nationalſozialiſten radikal bekämpft wurden. Nicht das
Intereſſe eines einzelnen Gewerbes oder Berufes, ſondern das
allgemeine Intereſſe des Volkes und Vaterlandes ſteht im Vorder=
grund. Nach dieſem Grundſatz allein richtet ſich die preußiſche
Staatsregierung, und darum verlangt ſie das gleiche auch von
allen Organiſationen und Vertretungen.”

31. Mai letzte Friſf für Skeuergutſcheine.
Die Friſt zur Beantragung von Steuergutſcheinen für eine
Mehrbeſchäftigung, die im letzten Vierteljahr 1932 ſtattgefunden
hat, war nach einem Erlaß der Reichsregierung über den 31. Ja=
nuar hinaus verlängert worden. Jetzt iſt als letzter Tag der An=
tragsfriſt der 31. Mai 1933 beſtimmt worden. Gleichzeitig iſt bis
zu demſelben Zeitpunkt die Friſt zur Beantragung von Steuer=
gutſcheinen für eine Mehrbeſchäftigugg verlängert worden, die
im erſten Vierteljahr 1933 ſtattgefunden hat.

Mikgliedsſperte bei der NSB9.
Ebenſo wie bei der NSDAP. wird jetzt auch bei der NSBO.,
der Nationalſozialiſtiſchen Betriebszellenorganiſation, eine Mit=
gliederſperre verfügt. Der Mitgliederbeſtand der NSBO. hat be=
reits ſeit längerer Zeit die Million überſchritten, und es war an=
geſichts dieſes Andranges nicht immer möglich, dem Anwachſen des
Mitgliederbeſtandes auch organiſatoriſch nachzukommen. Die Mit=
gliedsſperre verfolgt in erſter Linie den Zweck, die organiſatori=
ſchen Aufgaben durchführen zu können, die ſich aus der Umformung
der Gewerkſchaftea für die NSBO. ergeben. Bereits vorliegende
Anmeldungen zur NSBO. werden natürlich von der Mitglieds=
ſperre nicht betroffen.
Der Alkonger Blukſonnkag vor dem Sondergerichk.
Unter ſtarkem Andrang des Publikums begann am Montag
vormittag der Prozeß gegen 15 Angeklagte wegen der Vorgänge
am 17. Juli vorigen Jahres, dem berüchtigten Altonaer Blut=
ſonntag. Von den 15 Angeklagten fehlte der Bauarbeiter Sta=
nislaus Switalla, der nicht auffindbar iſt. Die meiſten Ange=
klagten ſind wegen politiſcher Straftaten, andere auch wegen ge=
meiner Vergehen und Verbrechen vorbeſtraft. 12 Angeklagte
befinden ſich in Haft. Die Anklage lautet im einzelnen gegen
Switalla, Wendt, Lütgens und Diehl auf Landfriedensbruch als
Rädelsführer, Aufruhr, Mord und Mordverſuch. Den Angelag=
ten Herbig und Sengesweik wirft die Anklage Beihilfe vor, die
Angeklagten Jakob und Wolgaſt ſind des Landfriedensbruchs als
Rädelsführer und des Aufruhrs angeklagt. Der Angeklagte
Moeller derſelben Straftaten und des Mordes, die Angeklagten
Teſch, Wolff, Wolter, Lünſtaedel und Uhle derſelben Straftaten
und des verſuchten Mordes.

„Die Landſchaftsmalerei,
eine Großkak deutſcher Kunſt.”
Ueber dieſes Thema ſprach der bekannte Kunſthiſtoriker Dr.
Ernſt Zeh. Heppenheim a. d. B., für den Volksbildungsverein
und den Bund zur Pflege der Bildenden Kunſt im Johanniterhof
zu Worms.
Obwohl er ſeinen ungemein feſſelnden Vortrag auch diesmal
durch vorzügliche Lichtbilder erläuterte, handelte es ſich für ihn
nicht darum, eine reine Bilderſchau mii begleitendem Tert zu
geben, ſondern die Vorausſetzungen und Bedingungen feſtzulegen,
die die Landſchaftsmalerei in der Deutſchen Kunſt entſtehen ließen.
Wie iſt es möglich, daß gerade in Deutſchland zum erſtenmal die
Landſchaft um ihrer ſelbſt willen dargeſtellt wurde?
Um das Artgeſetzliche, das eine ſolche Schöpfung erſt möglich
macht, klarer herauszuſtellen und deutlich zu machen, zeigte der
Vortragende eine gotländiſche Prachtfibel, die ein glänzendes Bei=
ſpiel des nordiſchen Zierſtils bietet. Dieſes Ornament iſt der reine
Ausdruck der germaniſchen Vorſtellungswelt. Die vielfach geſchlun=
genen und geknüpften Bänder mit den dazwiſchen gefügten Tieren
erzeugen aus einem erſtaunlichen Reichtum der Phantaſie eine
Vielfalt von Formen. Das Handwerkliche hat in dieſer Kunſt durch
die Individualität der Gegenſtände — denn unter einer Vielzahl
von dieſen Stücken finden ſich kaum zwei vollkommen gleiche Bil=
dungen — einen hohen Grad künſtleriſcher Vollendung erreicht.
Das Eigentümliche des germaniſchen Kunſtſchaffens, in ſeinem
Naturgefühl begründet, wird beſonders deutlich, wenn man
ſeine Schöpfungen mit entſprechenden Erzeugniſſen der Mittel=
meerländer vergleicht, die aus anderem kulturellem Boden er=
wuchſen. An die Stelle des individuellen Handwerks tritt
hier die Manufaktur, an die Stelle des freien Mannes der Sklave.
Dem Ausdruck unerſchöpflicher nordiſcher Phantaſie, nur gebändigt
durch eine gewiſſe, nicht ohne weiteres erkennbare Geſetzmäßigkeit,
entſpricht im Süden der Sinn für die Schönheit der Form in Pro=
portion und Symmetrie. Dieſe beiden Pole ſüdlichen und nordi=
ſchen Empfindens werden ſichtbar in der Gegenüberſtellung einer
germaniſchen Fibel mit ihrem verſchlungenen Ornament und eines
antiken Palmettenfrieſes mit ſeinen gleichmäßig aufgereihten
Blattformen. Doch nicht nur in der Frühzeit tritt das Eigenartige
der deutſchen Kunſt klar hervor, ſondern auch in ſpäteren Epochen,
in denen ein gegenſeitiger Austauſch ſtattfindet, läßt ſich das

deutſche Element niemals verleugnen; man vergleiche nur ein
gleichförmig gebildetes italieniſches Akanthusornament mit einer
gleichzeitigen, durchaus aſymmetriſchen ornamentalen Verzierung
an einem deutſchen Bauwerk der Renaiſſance.
Nicht ganz zum Thema gehörig war die Vorführung der aller=
dings wenig bekannten Schnitzbank von Kaiſer Maximilian, als
Beweis dafür, wie hoch noch im ſpäten Mittelalter, ſelbſt von
fürſtlicher Seite, die deutſche Handwerkskunſt geſchätzt wurde.
Das ſtarke Naturgefühl, das ſich ſchon im germaniſchen Orna=
ment ausſpricht und ſich ſpäter in der romaniſchen und gotiſchen
Epoche in pflanzlichen und tieriſchen Formen fortſetzt, was Dr. Zeh.
noch ſchärfer hätte unterſtreichen können, erfährt um die Wende
des 15. Jahrhunderts einen neuen Ausdruck. Denn der Künſtler
dieſer Zeit hatte, unterſtützt von den geiſtigen Strömungen, die
Feſſeln der Hierarchie in der nur auf ein „Jenſeits” gerichteten Kunſt
des Mittelalters geſprengt und ſich auf ſein Daſein als freies In=
dividuum in der irdiſchen Welt beſonnen. Dürer wagte es, ohne
Bezug auf eine religiöſe Handlung, in ſeinem „Großen Raſenſtück”
einen Ausſchnitt der Natur zu geben. Dieſe neue Möglichkeit der
Darſtellung kann nicht genug betont werden. Doch hat der Künſt=
ler ſeine Aufgabe nicht nur konkret als ein „Stück illuſtrierender
Naturgeſchichte” aufgefaßt, ſondern es wird dem Gegenſtand ein
inneres Eigenleben verliehen. So wird das „Raſenſtück”, aus
ſeiner „Naturſachlichkeit” durch einen ſchöpferiſchen Akt der
„Naturbeſeelung” darſtellungswürdig und damit zu einer
„Urzelle” der Landſchaftsmalerei.
Dieſes Beſtreben iſt in zahlreichen Werken aus jener Zeit zu
ſpüren, wenn auch nicht immer ebenſo rein ausgeſprochen. Die die
Handlung umgebenden Dinge ſind jetzt mehr als nur Attribute,
denn ſie werden zum Ausdruck des Geſchehens im Raum. Der ein=
fache Raum wird damit, wie Dr. Zeh es nennt, zum Funk=
tionsraum, der in der Kreuzigungstafel des Iſenheimer
Altars von Grünewald ſeinen großartigſten Ausdruck gefunden
hat. Hier iſt die Landſchaft untrennbar mit der Handlung verbun=
den, ſie wird zum Echo des ſchmerzlichen Geſchehens. In ähnlich
vollendeter Harmonie iſt der Funktionsraum in der Grablegung
auf der Predella des Altars gegeben. In den großen, geſchwunge=
nen Linien des Fluſſes, und den weiten und öden Flächen der
Landſchaft — erſt vollkommen faßbar in der Vergrößerung des
Lichtbildes — ſcheint die Trauer nachzuklingen und in düſtere Me=
lancholie überzugehen. Dieſe Bindung im Funktionraum kennt
eigentlich nur die deutſche Kunſt. In Italien ſind die Verhältniſſe
anders gelagert, was bei den unterſchiedlichen völkiſchen und kul=
turellen Grundlagen nicht weiter erſtaunlich iſt. Auf den zum

Vergleich herangezogenen Gemälden des „Sebaſtian” von Luca
Signorelli und der „Anna Selbdritt” von Leonardo da Vinci
bleiben die Künſtler an die „klaſſiſche” Schönheit der Linie ge=
bunden, wobei die Landſchaft nur als Folie oder Kuliſſe hinter
den Geſtalten erſcheint. Die Figuren ſtehen nicht im, ſondern be=
ziehungslos vor dem Raum, der keinerlei „Funktion” beſitzt. Die
„Alexanderſchlacht” von Albrecht Altdorfer zeigt deutlich den
Gegenſatz zwiſchen beiden Kunſtauffaſſungen. Es iſt bedauerlich, daß
der Redner nicht eine entſprechende Darſtellung aus Italien, der
Heimat der Kampf= und Schlachtdarſtellungen, zum Vergleich her=
angezogen hat, um die Unterſchiede noch klarer hervortreten zu
laſſen. Bei Altdorfer wird die Landſchaft nicht nur zum Ausdruck
dramatiſchen Geſchehens, ſondern geradezu vorherrſchend. Die
Kämpfenden ſpielen eine untergeordnetere Rolle, ohne doch zur
bloßen Staffage herabzuſinken. So iſt es nicht weiter verwunder=
lich, daß Altdorfer auch zur reinen Landſchaft kommt.
Aber die Donauſchule war nur eine Epiſode in der deutſchen
Landſchaftsmalerei, und es iſt ſchade, daß der Vortragende über=
haupt nicht auf die niederländiſche bzw. niederdeutſche Malerei
hingewieſen hat, die ja im Genter Altar der Brüder van Eyck
ſchon viel frühere Anſätze zu einer ſelbſtändigen Landſchaftsdar=
ſtellung zeigte, und die oberdeutſche Malerei entſcheidend beein=
flußt hat. Von den Niederlanden führte dann die Entwicklung
über Oberdeutſchland wieder nach ihrem Ausgangspunkt zurück.
Man denke nur an den, auch von dem Redner erwähnten, Schul=
zuſammenhang Grünewald, Elsheimer und Rembrandt. Hier, wo
ja auch die Bildnismalerei entſtand, im niederdeutſchen Gebiet,
entfaltete ſich die Landſchaftsmalerei zu höchſter Blüte. In Deutſch=
land aber, wo die Malerei nach Elsheimer zwei Jahrhunderte
lang unter fremden Einfluß geriet, ſchuf erſt Caſpar Davio
Friedrich aus dem mit neuem Geiſt durchtränkten Naturgefühl
die gottbeſeelte Landſchaft. Denn erſt in ſeinen Werken wird
ſie zum Träger und Ausdruck eines Gottglaubens, Allerdings
ſcheint es mir, als ob Dr. Zeh bei ſeinen feinſinnigen Erläute=
rungen manchmal etwas zuviel ſubjektives religiöſes Empfinden
aus C. D. Friedrichs Bildern herausleſen wollte. Sie mögen zu=
weilen, wenn der Maler durch die Anbringung von Rückenfiguren
den Beſchauer perſönlich in die Landſchaft einbezieht, zu einer
ſolchen Auslegung verführen, ſind aber meines Erachtens namenk=
lich dort, wo jede Staffage fehlt, bedeutend weiter gefaßt, und im
Sinne wahrer Romantik patheiſtiſch erlebt.
Der Redner ſchloß mit dem Wunſche, daß im neuen Deutſch=
land die artgemäße deutſche Kunſt endlich wieder die ihr ge=
bührende Anerkennung finden und Allgemeingut des Volkes wer=
den möge.
Dr. Biehn.

Dienstag, 9. Mai 1933

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 128 — Seite 3

Ri
S bekämp
Regierun
ehr in
Verein
ergrund

Nc1 4
ondern 1h
im Vordef
e preußiſt

Sieichſchanung iin geiſtſchen
landwirtſchaftlichen Genoſſenſchaftsweſen.

Die Aenderungen
im Rahmen der Umorganiſakion der deutſchen
Landwirkſchaft.
Die ſtaatliche Preſſeſtelle übermittelt uns
folgende Ausführungen des Staatskommiſſars
für die Landwirtſchaft in Heſſen, Reichstags=
abgeordneten Dr. Wagner.
Im Rahmen der Umorganiſation der deutſchen Landwirt=
ſchaft hat der Herr Staatskommiſſar für Landwirtſchaft im Be=
nehmen mit den zuſtändigen Stellen und Perſonen folgende
Aenderungen getroffen, die im weſentlichen wie folgt zuſammen=
gefaßt werden:
Vereinheitlichung im genoſſenſchaftlichen Unkerbau
im Volksſtaak Heſſen.
Die Verhandlungen wegen Vereinheitlichung des
heſſiſchen Genoſſenſchaftsweſens ſind in Kürze in
echt genoſſenſchaftlichem Sinne nach dem Grundſatz „Heſſen den
Heſſen” zur Durchführung zu bringen. Der Präſident des
Reichsverbandes der deutſchen landw. Genoſſenſchaften — Raiff=
eiſen — e. V., Herr Walther Darre, iſt der Auffaſſung, daß die
genoſſenſchaftliche Gemengelage in Heſſen der Landwirtſchaft
abträglich iſt. Die geſamten genoſſenſchaftlichen
Belange im Volksſtaat Heſſen ſollen künftig=
hin durch die Darmſtädter Genoſſenſchafts=
organiſation betreut werden. Zu dieſem Zweck hat
der Herr Staatskommiſſar für Landwirtſchaft im Volksſtaat
Heſſen am 28. April eine Beſprechung zwiſchen den leitenden
Perſönlichkeiten der in Betracht kommenden Organiſationen ver=
anlaßt. In dieſer Ausſprache wurde erfreulicherweiſe von allen
Seiten zum Ausdruck gebracht, daß eine einheitliche Füh=
rung ſämtlicher heſſiſchen Genoſſenſchaften
durch einen Verband erwünſcht iſt. Auf Montag, den
8. Mai, iſt von dem Herrn Staatskommiſſar eine weitere Be=
ſprechung einberufen, in der endgültig die Richtlinien für die
Vereinheitlichung des Landwirtſchaftlichen Genoſſenſchaftsweſens
in Heſſen feſtgelegt werden. Zunächſt ſollen ſämtliche in Heſſen
beſtehenden Raiffeiſen=Vereine, die teils dem Verband
Frankfurt (Oberheſſen), teils dem Verband Ludwigshafen
(Rheinheſſen und Starkenburg) angegliedert ſind, der Darm=
ſtädter Organiſation angeſchloſſen werden. In zeitlichem Ab=
ſtand folgt dann die Angliederung der Lorſcher Genoſſenſchaften
(Heſſ. Bauernverein).
Scharfe Abgrenzung der Arbeitsgebiete.
Im Intereſſe der Arbeits= und Koſtenerſparung iſt eine
klare Trennung der Tätigkeitsgebiete der landw. Organiſationen
vorzunehmen. Grundſätzlich ſoll in Zukunft die techniſche För=
derung der Landwirtſchaft durch die Landwirtſchaftskammer
ausgeübt werden, die rein wiraſchaftlich= organiſa=
toriſchen und geſchäftlichen Maßnahmen fallen in den
Bereich des Genoſſenſchaftsweſens.
Aenderung in der Zuſammenſekung der
Verwalkungsorgane.
Zur Durchführung der von der Reichsregierung gewünſch=
ten Gleichſchaltung wird vom Herrn Staatskommiſſar für Land=
wirtſchaft eine Neubeſetzung des Engeren Ausſchuſſes und des
Verbandsausſchuſſes, des Aufſichtsrats und Vorſtands der
Landw. Zentralgenoſſenſchaft und des Aufſichtsrats und Vor=
ſtands der Landesgenoſſenſchaftsbank e. G. m. b. H. zu Darmſtadt
für notwendig erachtet.
Am Montag, dem 10. April 1933, faßte der Verbands=
ausſchuß unſeres Heſſiſchen Genoſſenſchaftsverbandes ein=
ſtimmig folgende Entſchließung:
„Um die Bahn für die Neubildung der Verwaltungsorgane
des Verbandes auf dem nächſten Verbandstag freizumachen,
ſtellen ſämtliche Mitglieder des Verbandsausſchuſſes — ſoweit
ſie nicht hauptamtlich tätig ſind — ihre Aemter freiwillig zur
Verfügung.”
Ferner ſtellten am 11. April ſämtliche ehrenamtlich tätigen
Vorſtandsmitglieder und die Aufſichtsratsmätglieder der
Landw. Zentralgenoſſenſchaft e. G. m. b. H. zu