Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:

Bei wöchentlich 2maligem Erſcheinen vom 1. Januar
bis 31. Januar 2.— Reichsmarl und 20 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmart frei Haus. Peſibezugspreis
im Jan ohne Beſtellgeld monatlich 2,60 Reichemari.
Verantworlichkeit ſür Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewal
berechigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des
Bezugspreſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonio
Frankfurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 13
Freitag, den 13. Januar 1933.
196. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeile im Kreite Darmitadt 23 Reichspfg
Finanz=Anzeigen 35 Reichspfg. Rellamezeile (92 mm
breit/2 Reichsmarl. Anzeigen von auswärts 35 Reichepfg.
Finanz=Anzeigen 50 Reichspfg. 92mm breite Rellame=
zeile 3.00 Reſchsmart. Alle Preiſe in Reichsmark
ſ4 Dollar — 420 Mark). — Im Falle, höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streil uſw erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konlurs oder gerichtliſcher Beitreibung ſällt jeder
Nabatt weg. Bankonto Deutſche Banl und Darm=
ſtädter und Nationalbant.

Die letzten Arbeiten an der Agrarverordnung
Die Reichsregierung bekonk erneut ihr ſtarkes Berſtändnis für die Bedürfniſſe und Nöle der Landwirtſchaft.
Im Mikkelpunkk der neuen Verordnung das Butterproblem, die Zollfrage und der Vollſtreckungsſchuß.

* Der Konflikt mit dem Reichslandbund.
Der Abbruch der diplomatiſchen Beziehungen zwiſchen der
Regierung und dem Reichslandbund bringt eine neue peinliche
Belaſtung der Innenpolitik, die ſich bei einer etwas beſſeren
Temperamentdiſziplin hätten vermeiden laſſen. Für die Sorgen
der Landwirtſchaft beſteht heute doch in allen Kreiſen weit=
gehendes Verſtändnis, und die Erkenntnis, daß im Rahmen
der Geſamtwirtſchaft die Erhaltung unſerer Landwirtſchaft von
ausſchlaggebender Bedeutung iſt. Man kann auch nicht leugnen,
daß mancherlei Verſuche zur Beſeitigung der
Notſtände gemacht worden ſind. Wenn allerdings die
Landwirtſchaft den Eindruck hat, daß alle dieſe Aktionen zu ſpät
gekommen ſind, ſo wird ſich darüber reden laſſen. Auch dafür
wird man Verſtändnis haben müſſen, wenn die Landwirt=
ſchaft ſich etwas als Stiefkind der Regierungs=
politik vorkommt und mit ſteigender Dringlichkeit Abhilfe
verlangt, um den Ruin des ganzen Standes zu verhindern.
Das alles kann aber die Tonart, mit der der Reichsland=
bund Regierung und andere Berufsſtände angreift, nicht ent=
ſchuldigen. Wieweit die Herrn des Präſidiums im
Reichslandbund bei der Wahl ihrer Mittel vor=
beigegriffen haben, mußten ſie eigentlich ſchon aus der
Tatſache erſehen, daß auch der Reichspräſident über
ihre Kundgebung entrüſtet war und die Abwehr=
erklärung der Regierung gebilligt hat. Denn daß
der Reichspräſident ein treuer Freund der Landwirtſchaft iſt,
der ſich gerade am Mittwoch ſehr energiſch für die Landwirt=
ſchaft eingeſetzt hat, wie der Reichslandbund in einer neuen Er=
klärung zugeben muß, wird niemand leugnen können, und er
muß es als eine ſchwere Kränkung empfinden, wenn
in demſelben Augenblick, da er den Reichskanzler und die zu=
ſtändigen Reſſortminiſter zu einer zweiten Ausſprache mit den
Landbundführern herbeirief und ihnen Anweiſungen in beſtimm=
ter Richtung erteilte, von einer „Ausplünderung der
Landwirtſchaft zugunſten allmächtiger Geld=
beutelintereſſen” geſprochen wird.
Man wird es dem Reichsverband der Deutſchen
Induſtrie nicht verdenken können, wenn er auf dieſen un=
gehemmten Angriff ſcharf erwidert und ihn als „gegen
beſſeres Wiſſen erhobene, vaterländiſche Intereſſen auf das
ſchwerſte gefährdende Beſchimpfung eines unentbehrlichen Teiles
der deutſchen Wirtſchaft” energiſch zurückweiſt. Es wäre dankens=
wert geweſen, wenn der Reichslandbund ſeine Uebereilung ein=
geſehen und den Weg zur Verſöhnung gefunden hätte. Statt
deſſen ſchlägt er in ſeiner neuen Erklärung in dieſelbe Kerbe,
geht ſogar ſachlich beinahe noch einen Schritt weiter, indem er
andeutet, der Kanzler hätte dieſen ganzen Konflikt vom Zaune
gebrochen, um ſich der moraliſchen Verpflichtung zu entledigen,
die er der Landwirtſchaft gegenüber eingegangen iſt, ohne ſie
bisher zu erfüllen.
Vom Standpunkt der Landwirtſchaft aus iſt es ſicherlich rich=
tig, daß die Regierung das angekündigte Tempo ihrer Maßnah=
men nicht eingehalten hat. Kanzler v. Schleicher hatte ſchon vor
Weihnachten die Aktion angekündigt, die aber bisher nicht durch=
geführt werden konnte. Aber ſchließlich iſt der Ernährungs=
miniſter v. Braun ein Vertrauensmann der Landwirtſchaft, und
wenn er ſich mit dem Kanzler ſolidariſch erklärte, dann dürfte
damit wohl der Beweis erbracht ſein, daß die ſachlichen
Schwierigkeiten der Hilfeleiſtung für die Land=
wirtſchaft ſehr viel größer ſind, als die Land=
wirtſchaft unter der Gebundenheit ihres In=
tereſſenſtandpunktes anerkennen will.
Selbſtverſtändlich aber darf und will ſich die Regierung
durch den Bruch mit dem Reichslandbund von einer Weiterfüh=
rung ihrer ſachlichen Politik nicht abhalten laſſen. Späteſtens
anfangs der kommenden Woche ſollen die neuen Maßnahmen
fertiggeſtellt ſein, ſo daß ihre Verkündung durch Regierungs=
erlaß bzw. Notverordnung des Reichspräſidenten erfolgen kann.
Der ggrarpolikiſche Weg des Reichskabinetts:
Selbftändig und ungbhängig!
Berlin, 12. Januar.
Gegenüber anders lautenden Darſtellungen wird von unter=
richteter Seite noch einmal mit aller Entſchiedenheit unterſtrichen,
daß die Entſchließung des Reichslandbun=
des, durch die der Konflikt heraufbeſchworen
wurde, weder dem Reichspräſidenten noch den
Mitgliedern der Reichsregierung vor der geſt=
rigen Konferenz bei dem Reichspräſidenten be=
kannt geweſen iſt. Der Reichskanzler fand ſie erſt auf ſeinem
Schreibtiſch vor, als er von der Konferenz kam. Dieſer Abendkonfe=
renz war übrigens ſchon ein Empfang von Vorſtandsmitgliedern
des Landbundes beim Reichspräſidenten vorausgegangen. Der
Reichspräſident wollte, daß dieſe Beſprechung
ein fruchtbares Ergebnis haben ſollte, und des=
halb hat er die Konferenz angeſetzt, an der dann auch
der Reichskanzler und die Miniſter Freiherr v. Braun und Dr.
Warmbold teilgenommen haben. Auch bei dem erſten Emp=
fang iſt von der Entſchließung mit keinem Wort
die Rede geweſen, ſo daß der Reichspräſident
vollkommen überraſcht war, als er ſie am Abend
kennenlernte.
Der Text der neuen Agrarverordnung, an deren Fertigſtel=
lung die Reichsregierung augenblicklich arbeitet, lag in der geſt=
rigen Konferenz bereits vor. Heute wird dem Reichspräſidenten
über die inzwiſchen weitergeführten Arbeiten Vortrag gehalten,
und darauf folgt eine letzte Beratung in der Reichsregierung, ſo
daß die Verordnung dem Reichspräſidenten ſobald als möglich zur
Unterſchrift vorgelegt wird. Die Reichsregierung legt Wert auf

die Feſtſtellung, daß ſie ihre Entſchlüſſe natürlich ſelb=
ſtändig und unabhängig trifft und ihren eige=
nen Weg auch ganz eindeutig weitergehen wird.
Auch darin iſt Reichsernährungsminiſter Freiherr v. Braun mit
den übrigen Mitgliedern des Kabinetts einer Meinung.
Der landwirkſchaftliche Fragenkomplex.
die Margarine-Berordnungg. — Konkingenkierung
der Produkkion.
Aus der ganzen Politik der Reächsregierung ergibt ſich, daß
ſie ein ſehr ſtarkes Verſtändnis für die Bedürfniſſe und Nöte
der Landwirtſchaft hat. Das beweäiſen auch die drei Fragen=
komplexe, die in der geſtrigen Konferenz beim Reichspräſidenten
zur Erörterung ſtanden und von der Reichsregierung gegen=
wärtig mit beſonderer Aufmerkſamkeit behandelt werden. Das
erſte Problem iſt die Margarineverordnung.
Die Hilfe durch die Butterbeimiſchung iſt auch für die Land=
wwirtſchaft recht problematiſch, und ſie muß deshalb mit aller
Vorſicht angewandt werden, wie auch andere Länder, z. B. Hol=
land, Schweden und Norwegen, hierhei ſehr behutſam zu Werke
gegangen ſind. Die Gefahr iſt nämlich, daß eine zu erhebliche
Butterbeimiſchung den Konſum noch ſtärker von der Butter zur
Margarine führen könnte. Der Buttenverbrauch iſt ohnehin im
letzten Jahr außerordentlich zurückgegangen. Der Wert dieſer
Verordnung liegt vielleicht auch darin, daß ſich eine Kontin=
gentierung der Produktion für die Zukunft finden
läßt, um zu derhindern, daß noch weuiger inländiſche Fette
aufgenommen werden.
In den der Reichsregierung naheſtehenden Kreiſen iſt man
der Auffaſſung, daß die Margarineinduſtrie, die zu
70 Prozent aus ausländiſchem Kapital beſteht,
immer noch recht erhebliche Gewinne erzielt har,
bon denen ruhig etwas zugunſten der deutſchen
Landwirtſchaft abgezweigt werden könnte,
ohne daß der Konſument dadurch geſchädigt
würde. Das Reichsernährungsminiſterium hat bei der Mar=
garineinduſtrie eine Umfrage veranſtaltet. Die Antworten darauf
lauten jedoch meiſt negativ, wie man annimmt, weil die In=
duſtrie glaubt, die Regierung damit beeinfluſſen zu können. Dieſe
Hoffnung wird allerdings, wie von unterrichteter Seite unter=
ſtrichen wird, täuſchen. Die Regierung denkt nicht daran, den nur
mit aller Vorſicht beſchrittenen Weg aufzugeben.
Zolſchuh für die Veredelungsprodukklion.
Das zweite aktuelle agrariſche Hauptpro=
blem iſt die Zollfrage. Die Abſperrungsmaßnahmen der
anderen Länder zwingen auch Deutſchland, auf dieſem Gebiet
vorzugehen, um die eigene Landwirtſchaft zu ſchützen. Denn die
Auswirkung dieſer Maßnahmen iſt, daß der deutſche
Markt von allen Seiten überſchwemmt wird, zu
Preiſen, die die eigene Erzeugung völlig er=
drücken. Bei den Veredelungsprodukten ſind die Zölle im
Gegenſatz zu denen für Brotgetreide meiſt nicht autonom. Be=
denkt man, daß die Viehpreiſe zum Teil auf dem
Niveau von 1866, ja ſogar von 1800 liegen, daß
der Induſtrieindex 114, der Viehindex dagegen
nur 62 beträgt, ſo ergibt ſich von ſelbſt, daß die
Viehwirtſchaft unter allen Umſtänden geſchützt
werden muß. Sonſt iſt auch nach Auffaſſung der Reichsregie=
rung nicht abzuſehen, was aus unſerer bäuerlichen Wirtſchaft
werden ſoll. Dabei handelt es ſich keineswegs um groß=
agrariſche Intereſſen, zum mindeſten ebenſo
ſtark iſt der Kleinbauer von dieſen Verhält=
niſſen bedroht. Einzelheiten über die beabſichtigten Zoll=
maßnahmen können jedoch im Augenblick noch nicht bekannt=
gegeben werden, weil eine vorzeitige Veröffentlichung die Ge=
fahr der Voreinfuhr mit ſich brächte.
Ausgedehnker Vollſtreckungsſchuh.
Drittens handelt es ſich um den Vollſtreckungsſchutz.
Er wird das Kernſtück der neuen Verordnung ſein.
Die Reichsregierung hat ſich mit ihm bereits ſeit längerer Zeit
in eingehenden Beratungen beſchäftigt. So wie der Voll=
ſtreckungsſchutz ausgedehnt werden wird, wird er vorausſichtlich
das ganze Reichsgebiet umfaſſen, allerdings auch die Gläubiger=
intereſſen nicht außer acht laſſen und Devaſtierungen zu ver=
meiden ſuchen. Im übrigen wird in dieſem Zuſammenhang von
maßgebender Stelle betont, daß Beſorgniſſe, es könnte etwa
nicht genügend Siedlungsland zur Verfügung ſtehen, unbegrün=
det ſind. Schon jetzt iſt allein für dieſes Jahr Land für 3000
Siedlerſtellen vorhanden. In der nächſten Zeit wird noch ſehr
viel weiteres Land anfallen, und zwar ſchon bei der Entſchul=
dung der größeren Güter
Errichkung eines deukſchen Konſulals in Eger.
In der Stadt Eger, dem Mittelpunkt des weſtböhmiſchen In=
duſtriegebietes, wird anſtatt der Paßſtelle, die bis zum Herbſt 1931
dort beſtand und dann aus Erſparnisgründen aufgelöſt wurde, ein
deutſches Wahlkonſulat eröffnet werden. Nachdem die deutſchen
Reichsſtellen, an die die verſchiedenen Intereſſenten, darunter der
Verkehrsverband Nordbayeriſche Oſtmark, mit ihren Anrrgungen
herangetreten waren, die Errichtung eines Wahlkonſulates in
Eger nunmehr endgültig beſchloſſen haben, wird demnächſt die
Ernennung des Wahlkonſuls erfolgen, ſo daß die neue deutſche Ver=
tretung in Eger bereits im Frühjahre ihre Tätigkeit aufnehmen
kann.

Die Zukunfk der deutſchen Induſtkrie=
wirtſchaft.
X Seitdem unter der Wucht der ſchweren Wirtſchaſtstriſis
das induſtrielle Produktionsvolumen um die Hälfte, der Wert
der hergeſtellten Waren ſogar um zwei Drittel zurückgegangen
iſt, hat die Diskuſſion über die zukünftigen Ausſichten der deut=
ſchen Induſtrie ſtark an Intereſſe gewonnen. Die Streitfrage,
um die es geht, iſt die, ob wir uns in einer Strukturkriſis be=
finden, aus der es ohne einen organiſatoriſchen Umbau der
Wirtſchaft keinen Ausweg mehr gibt, oder ob wir vielleicht nur
eine jener zykliſchen Kriſen durchleben, wie ſie das kapitaliſtiſche
Syſtem wohl oder übel mit ſich bringt, und wie ſie dieſes gleiche
Syſtem bislang aus eigener Kraft zu heilen vermochte. Dieſe
Streitfrage iſt nicht neu, ſchon ſeit Jahrzehnten exiſtiert eine
ausgedehnte Literatur, die ſich mit den Ausſichten der induſtrie=
wirtſchaftlichen Entwicklung überhaupt befaßt, ſie iſt aber ange=
ſichts der beſonderen Lage, in der ſich heute die deutſche In=
duſtriewirtſchaft befindet, in hohem Maße aktuell. Das Inſtitut
für Konjunkturforſchung hat ſich der großen Aufgabe unterzogen,
zur Löſung der Streitfrage dadurch beizutragen, daß der bis=
herige Verlauf der induſtriewirtſchaftlichen Entwicklung am Bei=
ſpiel Deutſchlands konkret dargeſtellt wird. An Hand der ſo
gewonnenen Tatſachen wird dann geprüft, ob der Trend der
induſtriellen Warenerzeugung Deutſchlands Rückgangstendenzen
ſtruktureller Art aufweiſt, oder ob umgekehrt vermutet werden
darf, daß die deutſche Induſtriewirtſchaft den größten Teil
einer erſtaunlichen Aufwärtsbewegung noch vor ſich hat. Die in
dem neueſten Vierteljahresheft des Inſtituts zur Veröffent=
lichung gelangte Unterſuchung (Verfaſſer Dr. Wagenführ) be=
handelt das weitgeſteckte Thema „Entwicklungstendenzen der
deutſchen und internationalen Induſtrieproduktion 1860 bis 1932‟.
Es ſoll alſo die gegenwärtige Entwicklung aus der hiſtoriſchen
Vergangenheit bzw. als Fortſetzung dieſer erklärt werden, um
auf dieſe Weiſe zu ſicher fundierten Ergebniſſen über die wei=
teren Ausſichten zu gelangen.
Was nun die hiſtoriſche Entwicklung betrifft, ſo hat ſeit den
60er Jahren die Induſtrie in Deutſchland raſch an Boden g=. Von 1860 bis 1913 hat ſich das Produktionsvolumen
mehr als verſechsfacht. Der Produktionswert der Juduſtrie (ohne
Handwerk), der um 1860 wenig mehr als 2 Milliarden Mark
betragen hatte, ſtieg bis 1913 auf etwa 20 Milliarden Mark an.
Die landwirtſchaftliche Produktion, die bis dahin vorherrſchend
war, wurde im Wachstumstempo raſch überflügelt. Zwiſchen
1880 und und 1890 erreichte die Induſtrie zum erſten Male den
Produktionswert der landwirtſchaftlichen Gütererzeugung;
Deutſchland vollzog den Uebergang vom Agrar= zum Induſtrie=
ſtaat. Dieſe Induſtrialiſierung hat ſich dann bis zum Welt=
krieg in raſchem Tempo fortgeſetzt. War 1860 die Induſtrie nur
mit etwa 40 Prozent an der geſamten Sachgüterproduktion be=
teiligt, ſo betrug der entſprechende Prozentſatz im Jahre 1913
bereits etwa 70 Prozent. Die geſamte Sachgüterproduktion
Deutſchlands ihrerſeits hat von 1860 bis 1913 um rd. 3½ Prozeut
jährlich zugenommen. Die Zuwachsrate der landwirtſchaftlichen
Produktion betrug etwa 2½ Prozent, die der induſtriellen
Warenerzeugung hingegen etwa 3,8 Prozent; legt man die Zeit
von 1800 bis 1913 zugrunde, ſo beträgt die induſtrielle Wachs=
tumsrate rd. 3½ Prozent. Ein abſoluter Rückgang der deutſchen
Induſtrieproduktion im ſtrukturellen Sinne, d. h. alſo außer=
halb der konjunkturellen, nur vorübergehenden Zuſammenhänge,
iſt in der Vorkriegszeit nicht eingetreten. Die induſtrielle Waren=
erzeugung iſt in rd. 50 Jahren um mehr als 600 Prozeut ge=
ſtiegen, nur vorübergehend von Kriſen unterbrochen, die Wachs=
tumskriſen waren. Der Trend der Warenerzeugung hat bis 1913
eine den üblichen Wachstumskurven entgegengeſetzte Form. In=
lands= und Auslandsmarkt waren in ſteigendem Maße auf=
nahmefähig. Die Produktion ſtieg beſchleunigt an. Jedenfalls
waren bis zum Beginn des Weltkrieges in der deutſchen In=
duſtrie die aufwärtsgerichteten Kräfte noch ſo ſtark, daß die
Produktionszunahme der Geſamtinduſtrie ſich ungehindert ent=
falten konnte. Die Entwicklung in den einzelnen Induſtrien zeigt
aber, daß ſchon dämals Kräfte am Werk waren, die eine Ab=
ſchwächung vorbereiteten.
Der Ueberblick über die Entwicklung der Induſtrieproduktion
in den einzelnen Ländern der Welt ab 1860 ergibt, daß im all=
gemeinen die einzelnen Induſtrieländer von 1860 bis 1913 ein umſo
langſameres Wachstumstempo aufweiſen, ein je höheres Nivean
der induſtriewirtſchaftlichen Entwicklung ſie 1860 bereits erreicht
hatten. Selbſtverſtändlich ſpielt daneben die Ausſtattung eines
Landes mit Rohſtoffen eine wichtige Rolle. Großbritannien mit
einem Anteil von mehr als einem Viertel an der Weltproduk=
tion war unbeſtritten das erſte Induſtrieland der Welt. Die
Zuwachsrate der Induſtrieproduktion war dementſprechend er=
heblich niedriger, als nach dem durchſchnittlichen Wachstum der
induſtriellen Weltproduktion zu erwarten geweſen wäre. Auch
Frankreich und Belgien hatten, ihrem relativ hohen Induſtriali=
ſierungsgrad entſprechend, nur unterdurchſchnittliche Zuwachs=
raten. Auf der anderen Seite gehörten Kanada, Schweden,
Finnland, Rußland und die Vereinigten Staaten von Amerika
zu den „jungen” Induſtrieländern, die ihr Produktionsvolumen
von Jahr zu Jahr raſch erweiterten und weit über dem Durch=
ſchnitt liegende Wachstumsraten durchzuſetzen vermochten.
Deutſchland nahm unter den Induſtrieländern der Welt eine
Mittelſtellung ein. Die durchſchnittliche Zunahme ſeiner In=
duſtrieproduktion, war ſtärker als in den „alten” Induſtrie=
ländern, wurde aber durch die in den jungen Induſtrieländern
überflügelt; verglichen mit dieſen Ländern iſt Deutſchland im
Entwicklungstempo relativ zurückgeblieben. Der Anteil Deutſch=
lands an der induſtriellen Weltproduktion blieb zunächſt mehrere
Jahrzehnte hindurch faſt unverändert. Von 1860 bis 1890 betrug
der Auteil gleichbleibend etwa 15 Prozent. Von 1890 bis 1900
ſtieg der Anteil vorübergehend ſogar auf rd. 17 Prozeut und
erreichte damit den für Deutſchland höchſten Stand. Seit 1900
wird die Neuinduſtrialiſierung der jungen Länder bereits ſo
ſtark fühlbar, daß Deutſchland anteilmäßig zurückgedrängt wird:
ſein Anteil ſank von 17 Prozent im Jahre 1900 auf rd. 15
Prozent im Jahre 1913. Daraus folgt, daß Deutſchland bereits
vor dem Kriege in die Reihe der alten Induſtrieländer einge=
rückt wwar; die relative Verlangſamung im deutſchen Induſtrie=
wachstum war bereits im letzten Vorkriegsjahrzehnt Wirklich=
keit geworden. Dieſe für Deutſchland ungeheuer wichtige Weſi=
dung wurde durch die Tatſache verdeckt, daß die übrigen alten

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Freitag, 13. Januar 1933

Seite 2 — Nr. 13

Induſtrieländer einen noch ſtärkeren Wachstumsrückgang durch=
machten. Deutſchland rückte in der Rangordnung der Induſtrie=
länder ſtändig nach vorn: Um 1860 ſtand es hinter Groß=
britannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten an vierter
Stelle; um 1880 hatte es bereits Frankreich überflügelt und
war an die dritte Stelle gerückt; um 1900 war auch Groß=
britannien überholt worden. Im letzten Vorkriegsjahrzehnt war
alſo Deutſchland zum führenden Induſtrieland geworden. Mit
der Ueberflügelung Großbritanniens und Frankreichs war die
große Wachstumsepoche in der deutſchen Induſtrieproduktion
abgeſchloſſen. Der noch bleibende Konkurrent, die Vereinigten
Staaten von Amerika, war ungleich beſſer mit Rohſtoffen aus=
geſtattet und verfügte über einen breiten Binnenmarkt. Auf der
anderen Seite aber drängten die kleineren jungen Induſtrie=
länder immer ſtärker nach vorn. Um 1870 produzierten die vier
Länder, Italien, Rußland. Schweden und Kanada, noch nicht
halb ſoviel Induſtriewaren wie Deutſchland; bei Kriegsaus=
bruch hatten ſie bereits 70 Prozent der deutſchen Produktion
erreicht. Der relative Anſtieg Deutſchlands hat aber nicht ver=
hindern können, daß ſich das Schwergewicht der induſtriellen
Weltproduktion immer mehr von Europa auf die überſeeiſchen
Länder verlagerte, und dieſe Verſchiebung hat durch den im
weſentlichen auf Europa beſchränkt gebliebenen Krieg einen ent=
ſcheidenden Impuls erfahren.
Ob in der Nachkriegszeit in der deutſchen Induſtrieentwick=
lung abſolute Wachstumshemmungen wirkſam ſind, läßt ſich
nicht mit voller Beſtimmtheit entſcheiden. Gegen dieſe Annahme
ſcheint die Tatſache zu ſprechen, daß das Produktionspolumen
von 1919 bis 1929 um 170 Prozent zunahm und daß auch von
1924 bis 1929 die Steigerung immerhin 45 Prozent beträgt.
Andererſeits iſt, auch in den Jahren ſchnellſten konjunkturellen
Anſtiegs während der Nachkriegszeit, da9 Vorkriegsniveau der
deutſchen Induſtrieproduktion kaum überſchritten worden. 1928
wurden zwar 102 Prozent der Vorkriegsproduktion erreicht, im
Durchſchnitt der Jahre 1925 bis 1930 ergibt ſich aber nur eine
Indexziffer von 93 (1913 — 100). Die bis 1928 faſt ohne Unter=
brechung anhaltende Produktionszunahme iſt daher im weſeni=
lichen als einmaliger Wiederaufbauprozeß anzuſehen. Welt=
wirtſchaftlich betrachtet, iſt aber Deutſchland zu einem „alten”
Induſtrieland geworden; es zeigt die Züge eines alten In=
duſtrielandes deutlicher, als ſie in der Vorkriegszeit zu erkennen
waren. Damit teilt Deutſchland das Schickſal Großbritanniens
und, in einem weiteren Sinne, das Schickſal Europas; dena
nach Erdteilen betrachtet, hat ſich die Verlagerung des Schwer=
punktes der induſtriellen Weltproduktion von Europa nach den
außereuropäiſchen Gebieten in der Nachkriegszeit verſtärkt fort=
geſetzt. 1913 entfielen 49 Prozent der Weltproduktion auf Europa
(ohne Rußland); 1928/29 waren es nur noch 42 Prozent; die
Zuwachsrate der Induſtrieproduktion betrug von 1913 bis
1927/29 1,0 Prozent, außerhalb Europas hingegen 3,1 Prozent.
Man ſieht alſo, daß ſich die Entwicklung der deutſchen In=
duſtrieproduktion von 1860 bis 1930 in ihren Grundzügen über=
raſchend einheitlich vollzogen hat. Deutſchland geht in die Reihe
der alternden Induſtrieländer ein. Trotzdem bleiben der deut=
ſchen Induſtrie, wie ein Ueberblick über die regionale Vertei=
lung der Weltproduktion zeigt, noch vielverſprechende und
umfangreiche Aufgaben. Denn in allen Gebieten außerhalb
Europas und Nordamerikas reichen die vorhandenen induſtriel=
len Kapazitäten bei weitem nicht aus, um die anfallenden
induſtriellen Rohſtoffe ſelbſt zu verarbeiten. Ferner aber über=
wiegt in den ſich neu induſtrialiſierenden Ländern vorläufig die
Verbrauchsgütererzeugung. Nach den Berechnungen des Inſtituts
für Nonjunkturforſchung werden bei ihnen noch etwa 2½ mal
ſoviel Verbrauchsgüter wie Produktionsgüter erzeugt; in Europa
und Nordamerika wird umgekehrt die Verbrauchsgütererzeugung
von der Produktionsgütererzeugung übertroffen. Der Bedarf
der Neuländer an Produktionsgütern kann vorläufig nicht durch
Eigenproduktion gedeckt werden. In dieſer Hinſicht beſtehen für
die hochkapitaliſtiſchen Länder, insbeſondere auch für Deutſch=
land und ſeine Induſtriewirtſchaft, noch große Abſatzmöglichkei=
ten. Das Unglück für Deutſchland in ſeinem ſchweren Konkur=
renzkampf mit den anderen Induſtrieländern iſt aber die Tatſache,
daß es nicht die Möglichkeit beſitzt, ſeinen Warenexport durch
Kapitalexport zu fördern, vielmehr auf die Hereinnahme aus=
ländiſcher Kredite angewieſen iſt.
In welchen konjunkturellen Bewegungsformen ſich die rela=
tive Verlangſamung des deutſchen Induſtriewachstums weiter=
hin vollziehen wird, läßt ſich, wie in der Unterſuchung ab=
ſchließend betont wird, gegenwärtig noch nicht überſehen. Rein
theoretiſch wäre es möglich, daß bei Verlangſamung des Wachs=
tums die Kriſen innerhalb der Konjunkturſchwankungen ſtärker
hervortreten als bisher. Umgekehrt könnte aber die ſtetigere
Strukturentwicklung auch zu einem ſtetigeren Konjunkturverlauf
beitragen, und u. E. bewegen wir uns bereits in der Richtung
zu dieſem Stadium. Andererſeits können in den möglichen
Wandlungen der Wirtſchaftsorganiſation, die ſich weder zeitlich
noch nach ihrem Ausmaß überſehen laſſen, daher nicht voraus=
ſehbare Kräfte liegen, die imſtande ſind, einer weiteren ſtruk=
turellen Verlangſamung der deutſchen Induſtrieproduktion ent=
gegenzuwirken.
E. B.

*
Wo ſind die Kreuzelſchreiber?
Das Märchen von den 2 Millionen deutſchen Analphabeten.
Eine Statiſtik, die es nicht gibt. — Was das ſtatiſtiſche Reichs=
amt erklärt. — Wer ſchlägt den Rekord im Analphabetentum?
Ein Lehrer für ein Kind.
Von Egon Larſen.
Eine amerikaniſche pädagogiſche Zeitſchrift veröffentlichte
kürzlich eine kartographiſche Darſtellung des Analphabetentums
in aller Welt. Auf dieſer Karte war das deutſche Reich der
von Negern, Buren und Koloniſten bewohnten ſüdafrikaniſchen
Union gleichgeſtellt.
Regelmäßig wie die Seeſchlange taucht das Märchen von
denen, die in Deutſchland weder leſen noch ſchreiben können,
da und dort in der Welt auf. Es muß im Ausland Leute
geben, die es gar zu gern wahr haben möchten, daß unſer Land
auf einer niedrigeren kulturellen Stufe ſteht als in Wirklichkeit.
Um das zu beweiſen, wird einfach behauptet, der Prozentſatz
der Analphabeten ſei ſo und ſo hoch.
Man ſollte meinen, ſolche Lügen ſeien leicht zu widerlegen.
Das iſt aber gar nicht der Fall. Es gibt keine komplizierte und
ſchwerer zu erfaſſende Statiſtik als die der „Kreuzelſchreiber” —
jener Menſchen, die unter ein Dokument nicht ihren Namen zu
ſchreiben vermögen, ſondern ihr Einverſtändnis mit dem Inhalt
durch drei ſorgfältig hingemalte Kreuzlein ausdrücken.
Jene amerikaniſche Zeitſchrift iſt in die Hände des deutſchen
Reichsinnenminiſteriums gelangt, das ſich um Schulangelegen=
heiten kümmert. Im Archiv dieſes Miniſteriums hat man, wie
uns erzählt wird, geblättert und geſucht — und nichts gefunden,
das als Antwort auf die amerikaniſche Senſationsmeldung hätte
beröffentlicht werden können. So ſchickte man den Vorgang”
ans Statiſtiſche Reichsamt. Wozu gibt es ſo eine Behörde, wenn
ſie nicht über Analphabetentum Beſcheid weiß?
Der zuſtändige Herr im Statiſtiſchen Reichsamt macht ein
ſüßſaures Geſicht und ſeufzt vernehmlich, als wir ihm von
unſerem Intereſſe am Analphabetentum berichten. Wieviel
Zigaretten täglich in Deutſchland geraucht werden — er könnte
es uns mit Vergnügen ſagen. Wieviel Ehen im Monat ge=
ſchieden werden — eine Kleinigkeit, feſtzuſtellen. Aber die
Statiſtik der Kreuzelſchreiber.
Da iſt dieſer Tage wieder ſo eine rätſelhafte Geſchichte
paſſiert. Es wurde behauptet: im Statiſtiſchen Jahrbuch der
Stadt Berlin 1932 ſei feſtgeſtellt, die Zahl der Analphabeten in
Deutſchland betrage zur Zeit 2,9 Prozent. Das wären, da man
als Analphabeten die mehr als zehn Jahre alten Kreuzel=

Am Reichsgründungstag (18. Januar) wird in der geſamten
Reichs= und preußiſchen Verwaltung geflaggt. Der Reichsminiſter
des Innern hat die außerpreußiſchen Landesregierungen gebeten,
ſich dem Vorgehen der Reichsregierung anzuſchließen.
Der Sächſiſche Landtag ſtimmte am Donnerstag dem vom
Rechtsausſchuß unterſtützten Antrag des Generalſtaatsanwalts in
Dresden auf Aufhebung der Immunität des nationalſozialiſtiſchen
Abgeordneten Dr. Bennecke zu.
Von franzöſiſcher zuſtändiger Stelle wird im Gegenſatz zu der
von einigen Pariſer Blättern vertretenen Auffaſſung erklärt, daß
die Entſendung deutſcher Militärattaches nach dem Verſailler Ver=
trag möglich ſei.
Die allgemeine Ausſprache auf der Konferenz für die 40=
Stundenwoche hat den Eindruck ergeben, daß die Ausſichten für
eine Annahme eines entſprechenden Abkommens als außerordent=
lich gering zu bewerten ſind.
Im Ständigen Finanzausſchuß des Völkerbundes haben die
fünf Garantiemächte der erſten öſterreichiſchen Völkerbundsanleihe
von 1932 (England, Frankreich. Italien, Belgien und Tſchecho=
ſlowakei) ihre protokollmäßig notwendige Zuſtimmung zu der
neuen jetzt bereits in Kraft getretenen öſterreichiſchen Völker=
bundsanleihe erteilt.
In Südſpanien haben die Syndikaliſten an zahlreichen Stel=
len weiterhin verſucht, Terrorakte zu begehen. In mehreren Dör=
fern verbrannte die Einwohnerſchaft die Gemeindearchive und
durchſchnitt die Telegraphen= und Telephonleitungen.
Der rumäniſche Miniſterpräſident Maniu hat die Demiſſion
des Kabinetts überreicht.
Die Stalin=Rede hat in amtlichen javaniſchen Kreiſen großes
Aufſehen erregt. Aus Regierungskreiſen verlautet, daß ein Nicht=
angriffspakt zwiſchen Japan und Rußland nicht mehr in Betracht
kommen könne
In einer an die Signatarmächte des Boxerprotokolls vom
Jahre 1901 gerichteten Note hat die chineſiſche Regierung am 10.
Dezember von der Beſetzung Schanhaikwans durch javaniſche Trup=
pen offiziell Mitteilung gemacht und darauf verwieſen, daß ſie
keinerlei Verantwortung für Schäden übernehmen könnte, die etwa
durch die legitime Gegenwehr chineſiſcher Verteidigungskräfte ent=
ſtehen könnten.
Die chineſiſche Preſſe berichtet, daß die Konzentration und der
Vormarſch ſtarker japaniſcher Kräfte, und zwar ſowohl Kavallerie.
wie Artillerie und Infanterie, längs der chineſiſchen Mauer an=
hält. Die Richtung des javaniſchen Vorſtoßes geht neuerdings in
nordweſtlicher Richtung von Schanhaikwan.

Anweiſungen der Innenminiſter des Reiches
und Heſſens gegen Boykokk=Agikakion.
Amtlich wird mitgeteilt:
Der Reichsminiſter des Innern hat den Landes=
regierungen eine Mitteilung zugehen laſſen über Maßnahmen
gegen die ſich immer mehr häufenden Fälle von Boy=
kott gegen beſtimmte Geſchäfte oder beſtimmte
Gattungen von Geſchäften. Da es ſich dabei um Boy=
kott aus politiſchen oder weltanſchaulichen Gründen handle, der
teilweiſe Formen angenommen hat, die über eine geſchäftliche
Schädigung der Betreffenden hinaus eine Störung der Ruhe
und Ordnung mit ſich brächten, hat der Reichsminiſter die
Länder darauf hingewieſen, daß gegen ſolche Störungen der
öffentlichen Ordnung die Polizei auf Grund ihrer
allgemeinen Befugniſſe zum Einſchreiten be=
rechtigt und verpflichtet iſt.
Im gleichen Sinn hat der heſſiſche Innenminiſter
die große Anfrage der nationalſozialiſtiſchen Landtagsfraktion
beantwortet, die ſich auf die Behandlung der Propaganda für
die Berückſichtigung deutſcher Geſchäfte und gegen den Kauf in
Warenhäuſern, jüdiſchen Geſchäften uſw. durch die Polizei=
organe bezog.
Die Regierungsantwort beſagt, daß die zurzeit in
großem Umfang betriebene Agitation gegen jüdiſche Geſchäfts=
leute, die meiſt darin beſteht, daß die Bevölkerung durch Flug=
blätter aufgefordert wird, Geſchäfte mit jüdiſchen Inhabern
zu meiden und nur bei Chriſten einzukaufen, bereits zu
ernſten Störungen der öffentlichen Ordnung
geführt habe. In Gießen und in Mainz wurden
am Goldenen Sonntag in mehreren Warenhäuſern der bezeich=
neten Art Tränengas= und Stinkbomben geworfen, die die Be=
ſucher dieſer Geſchäfte erheblich beunruhigt haben. Deshalb habe
der heſſiſche Innenminiſter Anweiſung gegeben, daß im Intereſſe
der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung dieſe die
öffentliche Ordnung gefährdende Agitation
mit allem Nachdruck zu unterbinden iſt.

ſchreiber bezeichnet, etwa anderthalb Millionen, man tat des
Böſen zuviel und machte aus den 2,9 Prozent ſogar zwei
Millionen, ohne daran zu denken, daß ſich unter den dabei
zugrundegelegten 64 Millionen Deutſchen ja auch Säuglinge be=
finden, von denen man die Kenntnis des ABC’s nicht gut
verlangen kann
„Sehen Sie, ſo leichtfertig geht man dieſem ſchwierigen
Problem zu Leibe. Und das Schönſte iſt: als wir beim Berliner
ſtatiſtiſchen Amt nachfragten, da wälzten die Herren ihr eigenes
Jahrbuch von vorn bis hinten durch — und konnten dieſe be=
wußte Zahl von 2,9 Prozent nirgends entdecken! Das muß
ſich einer direkt aus den Finger geſogen haben . ..
„Es iſt alſo unmöglich, daß es in Deutſchland dieſen
Prozentſatz Analphabeten gibt?
„Ebenſo unmöglich, wie die amerikaniſche Behauptung, wir
ſeien mit Südafrika gleichzuſetzen. — Wir ſind jetzt gerade da=
bei, alles Material über die Frage zu ſammeln, um den
Amerikanern entgegnen zu können."
„Und welche Anhaltspunkte gibt es für dieſes Material?”
„Offizielle Statiſtiken der Analphabeten gibt es leider nicht.
Wie ſollte man ſie auch durchführen? Man müßte — etwa zu=
gleich mit der Bevölkerungszählung jeden Einwohner prüfen,
ob er leſen und ſchreiben kann. Das iſt natürlich unmöglich.
Beſonders auch deshalb, weil es ja ſo viele Grenzfälle gibt.
Da ſind alte, ſchwachſinnige Leute, die in ihrer Jugend das
ABC. gelernt haben, zur Not auch ihren Namen ſchreiben
können, aber ſeit Jahrzehnten im Leſen ungeübt ſind. Sicher
haben ſie früher einmal gern die Feder geführt — denn Liebes=
briefe ſind zu allen Zeiten und wohl von allen Menſchen in
Deutſchland einmal geſchrieben worden . Wirkliche Analpha=
beten gibt es wohl nur unter den Einwanderern und den
Geiſteskranken. Einige Tauſende, die im Krieg vor allem aus
dem Oſten eingewandert ſind, kann man wohl zu den Kreuzel=
ſchreibern rechnen. Denn bei unſeren öſtlichen Nachbarn iſt die
Kunſt des Leſens und Schreibens noch recht wenig verbreitet.
In Rußland wurde ja erſt in dieſem Jahr die allgemeine
Schulpflicht eingeführt, und die Sowjetleute erklären, in zehn
Jahren werde es in der ganzen UdSSR. keinen Analphabeten
mehr geben. In Polen dagegen ſieht es noch immer ſchlimm
aus. Unter 31,5 Millionen Einwohnern gibt es dort etwa
10 Millionen Analphabeten, wie das polniſche ſtatiſtiſche Amt
offiziell mitteilt; die meiſten Analphabeten findet man mit
72 Prozent unter den ruſſiſch=orthodoxen Gläubigen.”
„Polen ſchlägt alſo wohl den Rekord des Analphabeten=
tums?”
„Durchaus nicht. An der Spitze ſteht Indien. Dort
können nur 9,4 Prozent der Einwohner leſen und ſchreiben. In
Portugal gibt es noch 65,2 Prozent Analphabeten in
Griechenland 43,4 Prozent. In Frankreich überſteigt
der Prozentſatz kaum 5 Prozent. In Deutſchland Skan=

Schwierigkeiken für das Kabineit Paul=Boncour.

Von unſerem A.=Korreſpondenten.
Paris, 12. Januar,
Die Finanzpläne Chérons haben eine kleine Senſation ge=
bracht. In Anbetracht der Lage der Regierung, die ſich ſtark auf
die Sozialiſten ſtützt, ſind ſie wirklich kühn zu nennen. Das
Problem des Defizits iſt auf eine Art angepackt, die einer
Rechtsregierung Ehre machen würde. Die Ausgaben ſollen
herabgeſetzt, die Beamtengehälter reduziert werden, ebenſo die
Penſionen; die Einkommenſteuer will man erhöhen, auf eine
Art, daß auch die kleinen Einkommen eingezogen werden, die
Umſatzſteuer ſoll erhöht und neue Steuern ſollen geſchaffen
werden.
Die Frage iſt nur, ob eine ſolche Finanzpolitik von den
Sozialiſten gebilligt wird. Rein techniſch ſind die Pläne Chérons,
beziehungsweiſe der Sachverſtändigen, die ſie ausarbeiteten, ein=
wandfrei. Aber ſie ſetzen ſeitens der Sozialiſten eine große
Opfermutigkeit voraus. Alle Sparmaßnahmen, die ſie bekämpf=
ten — manchmal mit recht demagogiſchen Mitteln — ſollen nun
plötzlich mit ihren Stimmen verwirklicht werden. Sie haben
gegen die Herabſetzung der Beamtengehälter, um nur dieſen
einen Punkt zu erwähnen, immer Sturm gelaufen. Es ſieht bei=
nahe ſo aus, als ob die Regierung ſie herausfordern wollte,
Rechts fehlt es auch nicht an Stimmen, die behaupten, die Re=
gierung ſuche einen ehrenvollen Abſchied. Das iſt freilich eine
unbegründete Behauptung. Tatſache iſt jedoch, daß die Regierung
in der nächſten Zeit hart um ihre Exiſtenz wird kämpfen müſſen.
Es iſt bemerkenswert, daß ſich Finanzminiſter Chéron und
Paul=Boncour vollkommen einig ſind. Um ſo bemerkenswerter,
da Paul=Boncour bekanntlich mit den Gewerkſchaften zuſammen=
arbeiten will und dies ſo oft betonte, daß man ihm allerlei
umſtürzleriſche Neigungen nachzuſagen anfing.
Ganz objektiv betrachtet, geht die Regierung in der Finanz=
politik den einzig gangbaren Weg. Sie muß darüber Klarheit
ſchaffen, inwieweit die Unterſtützung der Sozialiſten einen real=
politiſchen Wert beſitzt. Die Sparmaßnahmen ſind unumgänglich,
und früher oder ſpäter werden ſie auch verwirklicht werden. Es
kommt nur darauf an, wer ſie verwirklichen wird. Wenn es ſich
erweiſt, daß die Sozialiſten, trotz ihrer Doktrinen über die not=
wendige Elaſtizität verfügen, um die Sparmaßnahmen zu votie=
cen, oder wenigſtens, daß ſie die Regierung darüber nicht zum
Sturze bringen, ſo iſt die „neue Formel” Paul=Boncours lebens=
fähig. Wenn nicht, dann iſt der Weg für eine mehr oder minder
verkappte Konzentration offen.
In den Rechtskreiſen wäre man von einem Erfolg der
Chéronſchen Finanzpolitik vor der Kammer nicht reſtlos ent=
zückt, trotzdem man die Notwendigkeit der Sparmaßnahmen
anerkennt. Denn für die Rechte bleibt dann die große Frage
offen, mit welchen Zugeſtändniſſen Paul=Boncour die Unter=
ſtützung der Sozialiſten für ſeine ſpätere Politik erkaufte.
2as Arbeitsprogramm
der Londoner Welkwirkſchaftskonferenz.
Genf, 12. Januar.
Das Arbeitsprogramm der Londoner Weltwirtſchaftskon=
ferenz iſt nunmehr von dem großen Sachverſtändigenausſchuß in
großen Richtlinien ſchematiſch auf Grund der Vorſchläge der
einzelnen Ausſchüſſe aufgeſtellt worden. Das=Programm gliedert
ſich in drei Teile. Der erſte Teil gibt einen Ueberblick
über den gegenwärtigen kriſenhaften Stand
der Weltwirtſchaft und fordert von den Regierungen ſo=
fortige wirkſame Maßnahmen. Der zweite Teil enthält eine
zuſammenfaſſende Aufſtellung der von den Re=
gierungen auf der Konferenz zu behandelnden
einzelnen Fragengebiete: die politiſche und private
Weltverſchuldung, Rückkehr zur Goldwährung, Stabiliſierung der
Währungen, Abbau der Handelshemmniſſe und Handelsſchran=
ken, Wiederherſtellung des freien Kapitalumlaufs und des Kre=
ditverkehrs, Vergebung der öffentlichen Arbeiten zur Behebung
der Arbeitsloſigkeit, Aufhebung der Deviſenbewirtſchaftung. Der
dritte Teil umfaßt die ſachlichen grundſätzlichen
Stellungnahmen der Sachverſtändigen zu den
einzelnen Punkten.
Die interalliierte Schuldenfrage wird als ſolche in dem Ar=
beitsprogramm nicht erwähnt.

dinavien England Holland Oeſterreich und
der Schweiz gibt es wenige Kreuzelſchreiber, daß ihre Zahl
einfach nicht erfaßt werden kann und die Statiſtiken ſie einfach
unbeachtet laſſen müſſen.”
„Gab es bei uns vor dem Kriege eine Statiſtik der
Analphabeten?”
„Ja — ebenſo wie in allen anderen Ländern mit all=
gemeiner Wehrpflicht. Da konnte man die Zahl leichter ſchätzen,
da man ja zumindeſt die Rekruten aus dem ganzen Volk auf
ihre Kenntnis des ABC’s prüfen konnte. Damals ſtammten die
meiſten Analphabeten aus den jetzt abgetretenen Grenzbezirken.
Die Reichswehr läßt die eintretenden Rekruten natürlich auch
ſchriftlich prüfen, aber wir haben nichts darüber erfahren, daß
man Analphabeten darunter entdeckt hätte. Die vor dem Kriege
geſchätzte Zahl lag unter einem Prozent. Und inzwiſchen iſt
ſie beſtimmt noch viel geringer geworden. Eine ernſthafter zu
wertende Schätzung aus letzter Zeit nimmt für Preußen die
Zahl von 0,21 Prozent an — das wären immerhin noch 60 000.
Aber auch an dieſer Zahl muß man zweifeln, die ſcheint
zu hoch.”
„Iſt es möglich, daß Kinder in Deutſchland nicht in die
Schule geſchickt werden?”
„Das iſt vollkommen ausgeſchloſſen. In Preußen beſteht
die Schulpflicht ſchon ſeit Friedrich dem Großen, alſo ſeit
150 Jahren, und nicht viel ſpäter ſind die anderen deutſchen
Länder gefolgt. Seit der neuen Reichsverfaſſung von 1919 iſt
das Schulweſen durch Reichsgeſetz geregelt. Das iſt eine ſo
lange Tradition, daß Deutſchland der am beſten beſchulte Staat
der Erde genannt werden kann. Kein Kind im ganzen Reich
kann ohne Lehrer aufwachſen. Es gibt nahezu 300 Orte im
Reich, in denen für weniger als zehn Kinder ein Lehrer zur
Verfügung ſteht. Es gibt ſogar vier Dörfchen auf Oſtſeeinſeln,
in denen zur Zeit für drei Kinder ein Lehrer vorhanden iſt;
auf Borkum iſt ein Ort mit zwei, auf Rügen einer mit einem
einzigen Kind, das ſeinen eigenen Lehrer hat!“
„Es gibt alſo unter den geborenen Deutſchen
keinen Analphabeten mehr?”
„Nein — zumindeſt hat jeder einmal Leſen
und Schreiben gelernt.”

* Im Schatten des 3. November von Robert Mimra. (Verlag
Berglandbuch.)
In der großen Zahl der Kriegsbücher behaupten ſich die dieſes
öſterreichiſchen Autors gut. Sie ſind wahr und ehrlich und un=
geſchminkt. Anklage und Bekenntnis zugleich. Und wie ſeine
„Batterie 4” ein Werben zu Deutſchland hin, das er liebt und dem
die Vereinigung mit Deutſchöſterreich, mit dem Brudervolk, durch
ſinnloſes Diktat verſagt bleibt. — Das Buch iſt auch von rein ge=
ſchichtlichem Wert, ſoweit es den Zuſammenbruch der öſterreichi=
ſchen Front behandelt, der an jenem 3. November begann.

Freitag, 13. Januar 1933

Reichslandbund ſehk ſeine Angriffe fork.
Neue Erklärung gegen die Regierung Schleichee.
Berlin, 12. Januar.
Das Präſidium des Reichslandbundes nimmt zu der amt=
lichen Mitteilung über den Abbruch der Beziehungen der Reichs=
regierung zum Reichslandbund in folgender Erklärung Stellung:
Die Mitteilung der Reichsregierung enthält weſentliche
Lücken und Unrichtigkeiten, die geeignet ſind, den wahren Tat=
beſtand zu verdunkeln. Gerade die Tatſache, daß die bisherigen
Verhandlungen mit der Reichsregierung zu keinen praktiſchen
Folgerungen durch Ergreifen der notwendigen und möglichen
agrarpolitiſchen Sofortmaßnahmen geführt hatten, war ausſchlag=
gebend für Ton und Inhalt der Entſchließung des Bundesvor=
ſtandes des Reichslandbundes, die der Widerhall der Ver=
zweiflung und Verbitterung des deutſchenLand=
volks iſt, das ſich infolge des Ausbleibens der
immer wieder verſprochenen durchgreifenden
Agrarmaßnahmen von der Reichsregierung im
Stich gelaſſen fühlt. Dieſer Stimmung öffentlich Aus=
druck zu geben, war ſelbſtverſtändliche Pflicht des Bundesvorſtan=
des. Die Entſchließung wurde ſofort der Preſſe übergeben.
Um keinen Verſuch zu unterlaſſen, die Reichsregierung zu den
notwendigen Sofortmaßnahmen zu veranlaſſen, wurde im wei=
teren Verlauf der Bundesvorſtandsſitzung beſchloſſen, den Reichs=
präſidenten, um einen Empfang von Vertretern des
Bundesvorſtandes zu bitten, um dieſem perſönlich ein un=
mittelbares Bild der von den Vertretern aus allen Landesteilen
zum Ausdruck gebrachten, aufs äußerſte zugeſpitzten Verzweif=
lungsſtimmung zu geben. Der nachgeſuchte Empfang fand
umgehend durch den Reichspräſidenten, perſönlich in
den Mittagsſtunden ſtatt.
Es iſt kennzeichnend, daß die amtliche Mitteilung über die=
ſen Beſuch ſtillſchweigend hinweggeht, denn die bei dieſem Emp=
fang gemachten Ausführungen, die der Entſchließung des Bun=
desvorſtands in jeder Beziehung entſprechen und ſie durch Einzel=
heiten, insbeſondere der bäuerlichen Vertreter, erweiterten, mach=
ten ſo tiefen Eindruck auf den Reichspräſidenten, daß er ſich ent=
ſchloß, die Vertreter des Bundesvorſtands zu einer neuen Beſpre=
chung mit dem Reichskanzler, Reichswirtſchaftsminiſter und
Reichsernährungsminiſter noch am ſelben Tage aufzufordern.
Dieſe Beſprechung fand unter Vorſitz des Reichspräſidenten
wenige Stunden darauf ſtatt.
Wenn es in der amtlichen Mitteilung über dieſe zweite Be=
ſprechung heißt, „daß durch die bereits getroffenen und noch be=
abſichtigten Maßnahmen der Reichsregierung den Wünſchen der
Abordnung ſchon ſoweit wie irgendmöglich Rechnung getragen
worden war, ſo iſt dieſe Behauptung in doppelter Beziehung un=
richtig. Die Reichsregierung iſt keinen Augenblick
im Zweifel darüber gelaſſen worden, daß die
bisherigen agrarpolitiſchen Maßnahmen in
keiner Beziehung genügten. In bezug auf die beabſich=
tigten agrarpolitiſchen Maßnahmen war lediglich in zweierlei
Beziehung eine Feſtſtellung zu erreichen. Der Reichsprä=
ſident ſagte einen umfaſſenden Vollſtreckungs=
ſchutz zu und gab dem Reichskanzler entſpre=
chende Weiſung. Der Reichskanzler ſeinerſeits ſtellte eine
künftige Handhabung der landwirtſchaftlichen Zölle in Ausſicht,
die der Lage der Landwirtſchaft teilweiſe mehr gerecht werden
ſollte. Die Reichsregierung kündigt in ihrer amtlichen Mittei=
lung lediglich an, daß „alles ſachlich Mögliche” für die
Landwirtſchaft geſchehen werde. Es iſt nicht die erſte
Zuſicherung dieſer Art.
Die Stellung des Reichslandbundes zu der Reichsregierung
wird nach wie vor nicht von den Verſprechungen der Reichsregie=
rung, ſondern von ihren Taten beſtimmt werden. Wenn jetzt die
Reichsregierung die Tatſache der Veröffentlichung der Entſchlie=
ßung des Bundesvorſtandes glaubt dazu benutzen zu ſollen, die
Beziehungen zum Reichslandbund abzubrechen, ſo erſcheint das
lediglich als ein Verſuch, ſich der Verantwortung, die die Reichs=
regierung gegenüber dem landwirtſchaftlichen Berufsſtand hat,
zu entziehen, um im Dunkel der Regierungskonklaven ihren bis=
herigen verhängnisvollen wirtſchaftspolitiſchen Weg fortzuſetzen.
Ihr Anſpruch auf Vertrauen zu dieſer Politik hinter verſchloſſe=
nen Türen aber ließe ſich nur rechtfertigen, wenn ſie Taten auf=
weiſen könnte, die eine erfolgreiche Abkehr von der bisherigen
verhängnisvollen Wirtſchaftspolitik bringen. Daß dieſe bisher
völlig fehlen, iſt der Grund der Verzweiflungsſtimmung im Land.
Der Abbruch der Beziehungen zum Reichslandbund iſt ein Be=
weis dafür, daß die Reichsregierung den Notruf des Landes nicht
hören will oder völlig die wahre Sachlage verkennt. Der Reichs=
landbund wird ſich dadurch nicht beirren laſſen, ſeinen Kampf für
die Geſundung der Landwirtſchaft mit allen gebotenen Mitteln
fortzuſetzen.
*
Wie wir erfahren, beſteht auf ſeiten der Reichsregierung
keine Veranlaſſung, nach dieſer Erklärung des Reichslandbundes 1