Darmstädter Tagblatt 1932

Eingeinmmmer 10 Pfennige

Trler
TdteT
a4
Tatt
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
„u ch 2maligem Erſcheinen vom 1. Sepiember
Anzeigenpreis:

vember 2—Reichsmark und 20 Pfennig
1Hr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
1—20 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
ue Beſfellgeld monatlich 2.60 Reichsmarl.
dichkeit für Aufnahme von Anzelgen an
Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
inzelner Nummern infolge höherer Gewalt
ten Bezieher nicht zur Külzung des
ſs. Beſtelſungen und Abbeſſellungen durch
Verbindlichkeit für uns. Poſſcheconto
Frankfurt a. M. 4301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſebenen Orlainal=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 262
Dienstag, den 20. September 1932. 195. Jahrgang

27 mm breite Zelle im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 35 Reichspfg. Rellamezelle (92.mm
breitl2 Reichsmark. Anzelgen von auswärte 38 Reichspfg.
Finanze? zeigen 50 Reichspfg. 92 mm breite Reflame=
zeilſe 3.00 Reſchsmart. Alle Preiſe in Reſchsmartk
44 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Strelk uſw erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfällumg der Anzelgen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konhure oder gerſchiſcher Beſtreibung ſänlt jeder
Rabatt weg. Bankkonto Deuiſche Bank und Darm=
ſtädter und Nationalbank.

MMoendng wamt ven greapen sandtag.
preußiſche Landkagspräſidenk Kerrl prokeftierk beim Reichspräſidenken gegen das von der
kommiſſariſchen Preußenregierung bisher geübke Verfahren. — Der Reichspräſidenk nicht
gewillk, die unfruchtbare Oppofikionspolikik der Parkeien des preußiſchen Landkags
noch länger hinzunehmen. — Drohung mit der Auflöſung des Landtags.
ſchreiben. Das iſt zunächſt nur ein Proviſorium, dem aber noch
Preußiſche „Sorgen”.
das Parlament ſelbſt zuſtimmen muß. Dann wird vermutlich

ſon unſerer Berliner Schriftleitung.
Reichspräſident von Hindenburg hat am Montag in
oirt des Reichskanzlers von Papen in ſeiner Eigenſchaft
ſichskommiſſar für Preußen den Präſidenten des preußi=
fſandtags, Kerrl, empfangen. Herr Kerrl hat dabei dem
ſhräſidenten die Bedenken entwickelt, die im preußiſchen
über das ganze Syſtem eines Reichskommiſſars in
ein herrſchen, der gegen den Willen der Mehrheit regiere.
ert von Hindenburg hat dieſe Bedenken zur Kenntnis ge=
hin, hat aber ziemlich unmißverſtändlich zu verſtehen ge=
bidaß auch ſeine Geduld ein Ende haben könne und daß er
t ruhig hinnehmen werde, wenn der Landtag ſeine Oppo=
ſchulitik fortſetze und noch einmal ähnliche Beſchlüſſe faſſe
n, daß die Beamten ermächtigt ſeien, dem Reichskom=
ſden Gehorſam zu verweigern. Es ſcheint ſicher, daß Herr
Andenburg damit gedroht hat, daß er evtl. gezwungen ſein
ſwdann auch den preußiſchen Landtag aufzulöſen.
ſiter dieſen Umſtänden kann ſich die Sitzung des Landtags,
Mittwoch ſeine Beratungen wieder aufnehmen will, recht
geſtalten.
Nie NSDAP. über die Ausſprache Kerrls

NB0

ber den Beſuch des Landtagspräſidenten Kerrl beim
ſräſidenten von Hindenburg im Beiſein des Reichskanzlers
ſehPFiven und Staatsſekretärs Dr. Meißner, der über eine halbe
auerte berichtet der preußiſche Preſſedienſt der NSDAP.:
r Landtagspräſident habe darauf hingewieſen, daß er als
Aungsmäßig gewählter Präſident des Landtages ſich zur
ſng der Rechte des preußiſchen Volkes für verpflichtet halte,
en Herrn Reichspräſidenten gegenüber ſeinen Proteſt gegen
n der kommiſſariſchen preußiſchen Regierung bisher geübte
Prin zum Ausdruck zu bringen. Seine Bemühungen, ſo ſei
undtagspräſident fortgefahren, durch die Bildung einer ver=
ſtsmäßigen Regierung zur Beruhigung des preußiſchen
z,. Sandll PAbeizutragen, ſeien vor der Einſetzung des Reichskommiſ=
Marienplab 4 B der Hauptſache daran geſcheitert, daß auf Betreiben der
in Regierung der alte Landtag die Geſchäftsordnung dahin
ſiri hätte, daß zur Wahl des Miniſterpräſidenten eine ab=
Nehrheit erforderlich wäre. Dieſe Beſtimmung ſtehe im
Mpruch zu Art. 45 PV., wonach der Landtag bedingungs=
hne Ausſprache den Miniſterpräſidenten zu wählen habe.
Bſerfaſſungsänderung hätte alſo mit Zweidrittel=Mehrheit
Aommen werden müſſen. Da aber keine Mehrheit zur Wie=
ſtellung der alten Geſchäftsordnung vorhanden geweſen ſei,
* als Landtagspräſident den Reichskanzler gebeten, dem
iäſidenten den Erlaß einer Notverordnung vorzuſchlagen,
die dieſe verfaſſungswidrige Beſtimmung außer Kraft ge=
eibe.
ſemer wies der Landtagspräſident darauf hin, daß nach
hung des Reichskommiſſars ſeine Bemühungen um
ldung einer verfaſſungsmäßigen Regie=
n Preußen insbeſondere dadurch erſchwert
ſeien, daß über die Abſichten der Reichs=
ſeiung hinſichtlich Preußens zu wenig Klar=
geherrſcht habe. Nach den Zeitungsmeldungen mußte
meomen, daß die Reichsregierung und auch der Herr Reichs=
ue beſonderes Gewicht darauf legten, eine Reichsreform
ſihren, durch welche der Dualismus beſeitigt und durch
nalunion Preußen=Reich durchgeführt werden
ieverfaſſungsändernde Mehrheit, die an ſich
eforderlich ſei, wäre im Landtag wohl kaum zu
Ne7. Wohl aber könne ſich im Einverſtändnis mit der Mehr=
Wi Vertretung des preußiſchen Volkes, dem Landtage ein
arerWegdadurch ergeben, daß ein vomPreu=
en Landtag gewählter Miniſterpräſident
AReichskanzler ernannt wird.
ei Präſident Kerrl wies darauf hin, daß der Preußiſche
wa in ſeiner Sitzung vom 30. Auguſt eine Entſchließung mit
lunmen ſämtlicher großen Fraktionen gegen 31 Stimmen
ien deutſchnationalen Fraktion angenommen habe, in der
erchskommiſſar von Papen die Mißbilligung des Landtages
ochen wurde. Daraus ergibt ſich, wie ebenſo aus den
gegen die preußiſche kommiſſariſche Regierung gerichteten
e des Landtages, daß der jetzige Reichskanzler v. Papen
Aasſicht hätte, zum Miniſterpräſidenten in Preußen gewählt
ien. Der Präſident betonte ferner, daß es auch verfehlt
EA Ewa in Erwägung zu ziehen, durch eine Neuwahl in Preu=
I ſo grundlegend verändertes Verhältnis in der Zuſammen=
Des Landtages zu erzielen, das notwendig wäre, um den
W Rieichskanzler v. Papen zum Miniſterpräſidenten zu wählen.
ey dem Vortrage des Herrn Landtagspräſidenten fand eine
iche ſtatt, an der ſich der Herr Reichspräſident ſowohl wie
Herr Reichskanzler lebhaft beteiligten.
Meindewahlen in Breußen anu 6. November?
Wzwiſchen hat der Gemeindeausſchuß des preußiſchen Land=
hi den Stimmen der Nationalſozialiſten und Kommuniſten
eu, die preußiſchen Gemeindewahlen, die an ſich erſt im
eiber nächſten Jahres fällig ſind, vorzuverlegen und zu=
2 mit den Reichstagswahlen auf den 6. November auszu=

der Staatsrat gegen dieſen Beſchluß Einſpruch erheben und ob
es darüber gelingt, im Plenum eine Zweidrittelmehrheit zu be=
kommen, iſt ſehr zweifelhaft, da Zentrum und Sozialdemokraten
im Ausſchuß nicht für den Entſchluß geſtimmt haben.
Der Reichskommiſſar in Preußen will jedenfalls von einer
ſolchen Verbindung nichts wiſſen. Er wartet nur die Entſchei=
dung des Staatsgerichtshofes ab, deſſen Termin immer noch
offen ſteht, um dann auch die Reform der Selbftverwaltung in
Angriff zu nehmen. In Preußen gibt es immer noch ſechs ver=
ſchiedene Provinzialverfaſſungen. Die Stellung der alten und
neuen Provinzen iſt grundverſchieden von einander. Die kom=
miſſariſche Regierung bezeichnet eine Vereinheitlichung als drin=
gend wünſchenswert und eine Vorverlegung der Gemeindewahlen
als eine Kräftevergeudung, ſolange nicht die Reform durchge=
führt iſt.
Papen bei Hindenburg.
* Berlin, 19. Sept. (Priv.=Tel.)
Der Reichspräſident hat am Montag den Reichskanzler von
Papen zu einer längeren Beſprechung empfangen. Dabei hat
ihm von Papen über die Verhandlungen des Kabinetts am
Samstag Bericht erſtattet und die Zuſtimmung des Reichspräſi=
denten zur Ausſchreibung der Reichstagsneuwahlen auf den 6.
November erhalten. Die amtliche Veröffentlichung dieſes Ter=
mins ſteht unmittelbar bevor. Sie ſoll mit einem Aufruf an die
Wähler verbunden werden.
Die weiteren Berakungen im Reichskabinekt.
Am Montag nachmittag hat das Reichskabinett ſeine Bera=
tungen fortgeſetzt, die ſich mit den landwirtſchaftlichen Notmaß=
nahmen beſchäftigten. In welcher Form hier eingegriffen wer=
den ſoll, ſteht noch nicht feſt. Der Reichsernährungsminiſter will
aber anfangs der nächſten Woche auch dieſen Teil des Regie=
rungsprogramms bekanntgeben.
Ausſprache Papens mit den Berkretern Bayerns.
Zwiſchendurch empfing der Reichskanzler den Beſuch des
bayeriſchen Miniſterpräſidenten Held und des bayeriſchen Staats=
rats Schaeffer. Die Unterredung dauerte drei Stunden und
wird mit einem dichten Schleier der Vertraulichkeit umgeben.
Es iſt aber anzunehmen, daß dabei die Frage der Finanzreform
und der Reichsreform im Vordergrund geſtanden haben, daß der
Reichskanzler ſich aber darüber hinaus bemüht hat, durch eine
Ausſprache mit den Bayern eine Verſtändigung herbeizuführen
und ſich die Unterſtützung Bayerns im Reichsrat zu ſichern, viel=
leicht auch mit der weitergehenden Abſicht, auf dem Umwege über
die Bayeriſche Volkspartei auf das Zentrum und von da wieder
auf die Nationalſozialiſten einzuwirken.
Die Ankwork Henderſons
auf die deutſche Abſage.
Genf, 19. September.
Der Präſident der Abrüſtungskonferenz Henderſon hat die
ausführlich begründete Mitteilung des deutſchen Außenminiſters
vom 14. 9. d. J., daß die deutſche Regierung an der Tagung des
Büros der Abrüſtungskonferenz am 1. 9. nicht teilnehmen werde,
mit einem längeren Schreiben beantwortet, das heute veröffent=
licht worden iſt.
Henderſon erklärt zunächſt, daß er den Beſchluß der deutſchen
Regierung bedauere, und geht dann ausführlich auf Einzelheiten
der Entſchließung der Generalkommiſſion der Ab=
rüſtungskonferenz vom 23. 7. ein, um ſeine Auffaſſung zu
rechtfertigen, daß hinſichtlich des Umfanges der künf=
tigen allgemeinen Abrüſtung durch dieſe Reſo=
lution noch keine endgültige Vorentſcheidung
getroffen ſei. Als Präſident der Abrüſtungskonferenz ſtehe es
ihm nicht zu, in eine Diskuſſion über „das Abrüſtungsregime des
Verſailler Vertrages einzutreten. Da er aber nicht glaube, daß
Form oder Maß der Abrüſtung, die aus der künftigen Abrüſtungs=
konvention hervorgehen würden, ſchon jetzt feſtgelegt ſeien, halte
er ſich für verpflichtet, ſeine Bedenken auszudrücken hinſichtlich der
Interpretation, die die deutſche Regierung der Tragweite dieſer
Reſolution gebe. Henderſon erinnerte ſodann noch an ſeine Rede
vor der Generalkommiſſion am 23. 7., um ſeine Ueberzeugung zu
wiederholen, daß die Arbeiten der Abrüſtungskonferenz zu einer
weſentlichen Herabſetzung der Weltrüſtungen führen würden.
Zum Schluß erklärt der Präſident der Abrüſtungskonferenz,
er hoffe aufrichtig, daß die deutſche Regierung nach einer Prü=
fung ſeiner Antwort ſobald wie möglich an den Arbeiten des
Büros der Abrüſtungskonferenz teilnehmen kann, um ſo mehr als
durch eine längere Abweſenheit Deutſchlands von den Beratungen
die Sache der Abrüſtung ſchwer gefährdet werden könnte. Hen=
derſon teilt ſchließlich noch mit, daß er die Mitteilung der deut=
ſchen Regierung und ſeine heute veröffentlichte Antwort allen
Mitgliedern des Büros der Abrüſtungskonferenz übermitteln
werde.

Die franzöſiſch engliſche Freundſchaft.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, im September 1932.
Die franzöſiſch=engliſchen Freundſchaftsbeteuerungen in
Jerſey haben dem Sturm der Ereigniſſe nicht ſtand gehalten.
Als die deutſche Note über die Gleichberechtigung überreicht
wurde, betonte man in Paris, daß Frankreich nur zuſammen
mit England vorgehen werde. Während der Verhandlungen
zwiſchen Paris und London, die der franzöſiſchen Antwort an
Deutſchland vorangingen, verlautete, daß kein Gegenſatz zwiſchen
Frankreich und England beſtehe. Nach der Ueberreichung der
franzöſiſchen Note nahmen die Polemiken in der Preſſe beider
Länder ihren Lauf. Der übliche Zyklus in den engliſch= franzö=
ſchen Beziehungen war vollendet. Und die Barden in Paris, die
noch vor wenigen Tagen Herriots diplomatiſche Kunſt mit der er
angeblich die Entente Cordiale wiederherſtellte, beſangen, ſtimm=
ten ohne Uebergang Kampfgeſänge gegen Macdonald an.
Wir haben an dieſer Stelle ſeinerzeit vor der Ueberſchätzung
des engliſch=franzöſiſchen Konſultativpaktes gewarnt. Die Inter=
eſſen Frankreichs und Englands ſind nicht die gleichen. Für den
Augenblick gibt es aber einen Punkt, in dem ſie mit eiſerner
Notwendigkeit verbunden ſind, nämlich in der Frage der Schul=
den an Amerika. Nur wenn Paris und London ihre Kräfte
vereinen, können ſie auf einen Erfolg in dieſer Frage in
Waſhington rechnen. Dadurch ſind die Gegenſätze zwiſchen beiden
Staaten innerhalb gewiſſer Grenzen gehalten. Man wird ſich
in Paris hüten ,dieſe Grenze zu überſchreiten; denn Frankreich
befindet ſich Amerika gegenüber in einer viel ungünſtigeren
Lage als England. Man ſieht aber, in Streſa zum Beiſpiel, wie
ſcharf engliſche und franzöſiſche Intereſſen aufeinander ſtoßen.
Die engliſche Vermittlung in der Abrüſtungsfrage zwiſchen
Deutſchland und Frankreich hat in Paris auch nicht gerade
Entzücken ausgelöſt. Man forderte zwar die Vermittlung gerade=
zu heraus, um nachträglich um ſo ſchärfer Kritik zu üben. Schon
der engliſche Verſuch, die Abrüſtungskonferenz zu verſchieben und
dadurch Zeit zu gewinnen, ſtieß in Paris auf heftige Ablehnung.
Man gibt ſich in Paris nicht die geringſte Mühe, dieſe Gegen=
ſätze zu verbergen. Dieſes Verhalten verführt leicht zu der
Frageftellung: Warum fordert man, wenn doch jeder engliſche
Verſuch, zu „vermitteln”, in Paris ſo vehement angegriffen
wird, trotzdem dieſe Vermittlung geradezu heraus?
In Wirklichkeit bedarf es gar keiner Vermittlung in einer
Frage, die an und für ſich leicht zwiſchen Paris und Berlin ge=
löſt werden könnte. Der Vorwand, mit dem Frankreich die direk=
ten Beſprechungen mit Deutſchland ablehnt, beſitzt nur einen
formellen Wert. Es bedarf keiner langen Beweisführung, daß
weder Italien, noch England oder Amerika gegen ſolche direkte
Verhandlungen proteſtiert hätten, ebenſo wenig wie die kleinen
Verbündeten Frankreichs, für deren Ueberzeugung in aßenpoli=
tiſchen Fragen der Quai d’Orſay manch probates Mittel beſitzt.
Was man in Paris von England wünſcht, iſt keine
Vermittlung, ſondern Stellungnahme. Der
Augenblick iſt gekommen — infolge der klaren Forderung Deutſch=
lands nach Gleichberechtigung — in dem die Abrüſtungsfrage in
eine ernſte Phaſe tritt. Für eine Konzeſſion auf dem Gebiete der
Abrüſtung verlangt die franzöſiſche Politik entſprechende Gegen=
leiſtungen von England. Iſt England zu ſolchen Konzeſſionen
nicht geneigt, ſo hört für Frankreich die Abrüſtungsfrage auſ,
intereſſant zu ſein. Man gibt ſich in Paris darüber ganz klar
Rechenſchaft, daß es für Frankreich am beſten iſt, bewaffnet zu ſein,
und auch für den Fall eines Wettrüſtens die nötigen Hilfs=
mittel zu beſitzen, um nicht ins Hintertreffen zu geraten. Die
Stimmung in Genf iſt für Frankreich ungünſtig. Paris müßte
ſehr ernſte Konzeſſionen machen, um die Fortdauer der Konfe=
renz zu ermöglichen. Die angloſächſiſchen Mächte befinden ſich
dagegen in einer ganz anderen Situation, ſie können bei der
Abrüſtung — oder wie man es hier gerne nennt, bei einer
Abrüſtung Frankreichs — nur gewinnen. Die Umſtoßung des
Londoner Abkommens über die Abrüſtung zur See wäre ſowohl
für England wie auch für Amerika unendlich peinlich. Frank=
reich dagegen ſteht dem Abkommen gleichgültig gegenüber. Paris
weiß ganz gut, daß bei einem Wettrüſten zur See Italien mit
Frankreich niemals wird Schritt halten können. Bevor Frank=
reich alſo an Abrüſtung im echten Sinne des Wortes denkt,
möchte es unter anderem auch die Stellungnahme Englands
Italien gegenüber feſtlegen. Bis jetzt war das der franzöſiſchen
Politik niemals gelungen. Man ſieht alſo, das vielzitierte Ab=
rüſtungs=Kompromiß könnte in einer ganz anderen Ebene liegen,
als man es in Frankreich gerne darſtellt.
So ſtark iſt aber die außenpolitiſche Poſition Frankreichs im
Augenblick nicht, daß es England ohne weiteres vor ein Dilemma
ſtellen könnte. Der Gegenſatz zu Italien iſt eine Realität ge=
worden, um die man nicht herumkommt. All die direkten Ver=
ſuche, die Lage zwiſchen Paris und Rom zu klären, haben bis
jetzt verſagt. Die Konzeſſionen, die Frankreich Italien gegenüber
machen will, genügten Rom bisher nicht, — und eine Entſpan=
nung immer nur für kurze Zeitſpannen zu erkaufen, hat man
in Paris auf die Dauer zu koſtſpielig gefunden. Andererſeits iſt
die Frage der interalliierten Schulden bei weitem noch nicht ge=
löſt. Es mag ſein, daß die öffentliche Meinung in Amerika jetzt
genügend bearbeitet iſt, um den Machthabern in Waſhington
die nötige Bewegungsfreiheit bei ihrer Löſung nicht zu erſchwe=
ren. Das bedeutet aber noch keineswegs, daß die Regierung in
Waſhington, ob ſie republikaniſch oder — wie neuerdings ver=
lautet — demokratiſch ſein wird, bereits einen Entſchluß gefaßt
hätte. Senator Borah mag ſeine Stellungnahme geändert haben.
Die franzöſiſch=amerikaniſchen Freundſchaftsmanifeſtationen ge=
lingen jedoch nur zur Hälfte. Man ſah das bei der Marnefeier,
an der Herriot ſeine große Rede hielt. Die etwas zu franko=
phile Rede des amerikaniſchen Botſchafters Walter Edge in
Paris wurde von Waſhington aus — um es höflich zu ſagen
— abgeſchwächt.
Das franzöſiſche Vorgehen in der Frage der Gleichberech=
tigung weiſt dieſelben Fehler auf, die der geſamten franzöſiſchen
Außenpolitik nach dem Kriege — manchmal hieß ſie auch Ver=
ſtändigungspolitik — anhaftet. Man begeht Detuſchland und der
deutſchen öffentlichen Meinung gegenüber — von allen politiſchen
Realitäten abgeſehen — pſychologiſche Fehler, ohne daran zu
denken, daß man ſonſt ſo gerne den politiſchen Takt für ſich
mit Beſchlag belegt.

Seite 2 — Nr. 252

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Dienstag, 20. September 110

Der (Eindruck der engliſchen Note.

England widl unker allen Amſtänden die Abrüſtungskonſerenz rekken. — Deukſchland ſoll wieder an den
Verhandlungen keilnehmen. — Abwarkende Halkung Deutſchlands gegenüber den Arbeiten des Büros
der Abrüſtungskonferenz. — Keine Preisgabe des deutſchen Standpunkkes.

Die Auffaffung in der Wilhelmftkraße.

Von unſerer Berlimer Schriftleitung.

Die engliſche Antwort auf die deutſche Forderung nach Gleich=
berechtigung hat in der Wilhelmſtraße eine gewiſſe Ueberraſchung
ausgelöſt. Nach allem, was man aus den bisherigen diplomatiſchen
Geſprächen entnehmen konnte, wie nach der Einſtellung der eng=
liſchen Preſſe zu urteilen, durfte man annehmen, daß die Eng=
länder dem deutſchen Standpunkt in weitgehendem Maße Rech=
nung tragen würden, wenn natürlich auch von vornherein feſt=
ſtand, daß ſie verſuchen würden, es mit den Franzoſen nicht zu ver=
derben. Sie haben aber jedoch eine völlige Schwenkung vorgenom=
men, die ſelbſt der engliſchen Oeffentlichkeit überraſchend gekom=
men iſt. Das geht aus den Preſſeſtimmen der Londoner Zeitungen
hervor, die durchaus nicht die in dem Dokument zutage getretenen
Gedankengänge teilen.
Die Denkſchrift geht weit über das hinaus, was in der deut=
ſchen Denkſchrift, die neben den Franzoſen auch den übrigen Natio=
nen zugeſtellt worden war, umriſſen wurde. Deutſchland hat ledig=
lich das Prinzip der Gleichberechtigung herausgeſtellt, während
die Engländer jetzt dazu übergegangen ſind, auch juriſtiſche Fragen
anzuſchneiden. Sie ſtellen ſich dabei auf den Standpunkt, daß der
Verſailler Vertrag nach wie vor bindendes Recht ſei, während
Deutſchland wünſcht, daß eine Konvention zuſtande kommt, die
eine echte Abrüſtung vorſieht, die für alle Staaten zu gelten hat
und die den Teil V des Verſailler Vertrages, alſo die Entwaff=
nungsbeſtimmungen erſetzen ſoll. Als

politiſches Ziel der engliſchen Denkſchrift

wird übrigens an amtlicher Stelle das engliſche Beſtreben bezeich=
net, die Abrüſtungskonferenz unter allen Umſtänden zu retten und
dadurch poſitiv zu geſtalten, daß man Deutſchland zum Wieder=
eintritt in die Verhandlungen zu bewegen hofft. Im erſten Teil
kommt die Denkſchrift dem franzöſiſchen Standpunkt weiteſt ent=
gegen, während ſie im zweiten Teil die Notwendigkeit der Gleich=
berechtigung anerkennt, unter der Vorausſetzung, daß keine Auf=
rüſtung erfolge. Leider läßt die Denkſchrift aber die Angaben ver=
miſſen, in welcher Weſiſe dieſem Standpunkt Rechnung getragen
werden ſoll. Deutſchland hat ſeiner Zeit in ſeiner Denkſchrift zur
Gleichberechtigungsfrage hervorgehoben, daß eine Löſung nur in
Frage kommen kann, in der keinerlei Sonderbeſtimmungen mehr
Geltung haben, Angeſichts der Tatſache, daß der deutſche Stand=
punkt in dem kürzlich erfolgten Schreiben an den Präſidenten der
Abrüſtungskonferenz Henderſon niedergelegt worden iſt, an dem ſich
auch durch die engliſche Denſchrift nichts ändert, wird die deutſche
Regierung hierauf keine Antwort erteilen. Deutſchland wird, wie
es angekündigt hat, die Verhandlungen des Büros der Abrüſtungs=
konferenz mit Aufmerkſamkeit verfolgen und von dem weiteren
Gang dieſer Verhandlungen ſeine Entſchlüſſe abhängig machen.
Auffallend iſt übrigens, daß

die Engländer wirtſchaftliche Geſichkspunkte
geltend machen

und zum Ausdruck bringen, daß Deutſchland durch ſeinen Vorſtoß
die allgemeine wirtſchaftliche Erholung ſtören würde. Dazu iſt
eigentlich nur zu ſagen, daß Deutſchland ſchon ſeit Jahren um die
Gleichberechtigung kämpft und daß es ſeinen Standpunkt ſchon
unzählige Male auf der Abrüſtungskonferenz zum Ausdruck ge=
bracht hat. Ganz abgeſehen davon, daß dieſe Feſtſtellung in völli=
gem Widerſpruch zu Ziffer. VI der engliſchen Note ſteht, die die
Frage der Gleichberechtigung als eine Frage der Ehre und Würde
einer Nation bezeichnet, ergibt ſich aus den verſchiedenſten Aeuße=
rungen und Berichten der Wirtſchaftsführer der letzten Zeit, daß
die Frage der Gleichberechtigung die Vorausſetzung jeder wirt=
ſchaftlichen Geſundung iſt. Die engliſche Note gibt ſelbſt
zu, daß Deutſchland garnicht anders handeln
konnte, und die Frage der Gleichberechtigung jetzt nicht mut=
willig vom Zaun geriſſen hat. Es kann im übrigen nur immer
wieder betont werden, daß Deutſchland ſeinen Standpunkt in der
Abrüſtungskonferenz ſchon ſeit Jahren klar und eindeutig zum
Ausdruck gebracht hat, und daß es jetzt notwendig iſt,
dieſe Frage endlich zur Entſcheidung zu bringen.

Wenn England ſchließlich verſucht, unter Bezugnahme auf
Teil V des Verſailler Vertrages einen Unterſchied zwiſchen Zweck
und Ziel einer vertraglichen Abmachung zu konſtruieren, ſo kann
dies nur als eine ſpitzfindige Auslegung der Präambel des Teils V
des Verſailler Vertrages bezeichnet werden. Solange aber Deutſch=
land als ein Staat minderen Rechtes behandelt wird, kann von
der Zurückgewinnung des politiſchen Vertrauens keine Rede ſein.
Der ganze Ton der Note iſt übrigens bezeichnend dafür, daß
Deutſchland in den Augen der übrigen Staaten — auch Englands
—noch immer der Staat iſt, den man in Verſailles gezwungen
hat, ſich dem Friedensdiktat zu beugen.

Diplomaliſche Verhandlungen in Genf?

Die Reichsregierung wird nun, wie ſchon geſagt, abwarten,
wie die Arbeiten des Büros der Abrüſtungskonferenz, das am
21. September in Genf wieder zuſammentritt, laufen werden.
Von dieſen Arbeiten hängen ihre weiteren Entſchlüſſe ab. Der
Reichsaußenminiſter von Neurath wird gemeinſam mit dem
Staatsſekretär von Bülow die Reichsregierung auf der Völker=
bundstagung in Genf vertreten, die natürlich auch Gelegenheit
geben wird, hinter den Kuliſſen das Abrüſtungsproblem zu be=
handeln. Der Reichsaußenminiſter hat bereits Berlin verlaſſen.
Es iſt vielfach die Annahme zu verzeichnen geweſen, daß Herr
von Neurath ſchon vor Beginn der Völkerbundsſitzung in Genf
ſein würde, um ſich vielleicht in die Beratungen des Abrüſtungs=
büros einzuſchalten. Das iſt falſch. Herr von Neurath hat zunächſt
einen kurzen Urlaub genommen, den er auf ſeinem Gut in Würt=
temberg verbringt. Von hier aus begibt er ſich nach Genf. Dort
trifft er mit dem Staatsſekretär von Bülow zuſammen, der ihm
noch neue Inſtruktionen aus Berlin mitbringt.

Herriots angebliche „Enthällungen”.

Herriot hat ſich dahin geäußert, daß er den Völkerbund veran=
laſſen wolle, eine Unterſuchung gegen Deutſchland einzuleiten. In
ſeinem Beſitz ſoll ſich, wie er ſich vor der Außenkommiſſion der
franzöſiſchen Kammer geäußert hat, angeblich Material über
deutſche Geheimrüſtungen befinden. Ueber den Wert und die Her=
kunft dieſes Materials kann es bei uns keinen Zweifel geben,
Wir haben in der Vergangenheit immer wieder erlebt, wie gewiſſe
deutſche Pazifiſten Denkſchriften über „geheime Aufrüſtungen”
Deutſchlands verfaßt haben. Dieſe Angaben, die vielfach aus der
Luft gegriffen waren, bildeten die Grundlage zahlreicher parla=
mentariſcher Debatten in der franzöſiſchen Kammer. Sie wurden
von der franzöſiſchen Preſſe benutzt, um die Oeffentlichkeit gegen
Deutſchland mobil zu machen.
Die Reichsregierung hat ſich wiederholt gegen das Denunzian=
tentum zur Wehr zu ſetzen verſucht. Der verſtorbene Reichsaußen=
miniſter Dr. Streſemann hat ſogar kurz vor ſeinem Tode das lan=
desverräteriſche Treiben dieſer Pazifiſten in Genf gebrandmarkt.
Von Deutſchland konnte allerdings nicht allzuviel unternommen
werden, weil die Denkſchriften dieſer Landesverräter teils im ehe=
mals beſetzten Gebiet, teils in Frankreich ſelbſt verfaßt wurden.
Obwohl das Material ſchon vor vielen Jahren angefertigt wurde,
ſpielt es in der franzöſiſchen Propaganda noch immer eine Haupt=
rolle. Die Franzoſen laſſen ſich in ihrem Treiben auch nicht durch
die Tatſache ſtören, daß kürzlich in einem Pazifiſtenprozeß einwand=
frei feſtgeſtellt wurde, mit welchen Mitteln die Gegenſeite arbeitet.
Die Reichsregierung ſieht jedenfalls der Veröffentlichung der fran=
zöſiſchen Akten mit großem Intereſſe entgegen. Auffallend iſt nur,
daß die Franzoſen mit einer Bekanntgabe ihres Materials ſchon
ſeit langem drohen, ihre Drohungen bisher aber noch niemals ver=
wirklicht haben. Daraus geht hervor, wie wenig ſie von der Stich=
haltigkeit des Inhalts ihrer Geheimakten überzeugt ſind.

Diſtanzerklärung, der ſoeben die Tat gefolgt iſt. Der Kom=
mißvorſchlag, den man von engliſcher Seite erwartete, ſtelm
in Wahrheit als eine volle Unterſtützung des franzöſiſchen E
punktes dar.
Das „Berliner Tageblatt” warnt vor der Hofnt
auf engliſch=franzöſiſche Gegenſätze.
Der „Abend” macht der Reichsregierung den Vorwurn
ſie ſich in eine Iſolierung gebracht habe.
Der „Angriff” meint, ſo bedauerlich für Deutſchlandd
ſchroffe Abſage der engliſchen Regierung ſei, ſo folgerichtie
engliſchen Standpunkt ſei ſie für die gegenwärtige Regi,,
und es ſei nur eine logiſche Forderung, wenn verlangt
daß ſie daraus die unweigerlichen Konſequenzen ziehe undo
wirklich nationalen Regierung Platz mache.
Die „D.A.3.” bezeichnet den ſchulmeiſterlichen Ton deru
liſchen Denkſchrift als unerträglich. Unter Hinweis au
Herriot=Rede ſagt das Blatt, das Ausland ziehe die Regg
unſerer Knechtſchaft aus der Rumpelkammer hervor und
mit ihnen nach Deutſchland herüber. Auch die britiſche Nrd
von einem Geiſte getragen, der im vollſten Widerſpruch zu
Kundgebungen der öffentlichen Meinung Englands und zu
ſprechungen führender britiſcher Staatsmänner ſtehe. D
eine Methode, die fortzuſetzen wir dem engliſchen Auswä
Amte nicht mehr geſtatten dürften.
Der „Lokalanzeiger” ſpricht von aberwitzigen,
ſchen Tüfteleien und einer Rabuliſtik, eines Poincaré würd
doch etwas überraſchend ſei in einem amtlichen engliſchen
ſtück.
Die „Deutſche Tageszeitung” nennt die Su
Gleichberechtigungsaktion zunächſt geſcheitert. Die Rego=
müßte dieſen Einmiſchungsverſuchen mit Würde und Feei

begegnen und ihren Weg ruhig und ſtetig, aber ohne urm
Geſten und Reden, fortſetzen.

Die „Börſenzeitung” fordert ebenfalls, unbeirrtt
zu ſorgen, daß die ausländiſchen Spekulationen auf die Au
Zwietracht ſich nicht erfüllen.
Der „Börſenkurier” iſt der Auffaſſung, daß hier=
geringeres als eine dritte Schuldlüge keime. Die erſte Iu
Deutſchland hat die Welt überfallen. Die zweite hieß: AN
land hat mit Geldzerſtörung und Anleihen die Welt been
Soll die dritte nun lauten: Deutſchland hat die Abrüſtury
tertrieben, die Welt im ungeeignetſten Augenblick beurm
und den wirtſchaftlichen Wiederaufſtieg behindert? Deunz
will die Hinderniſſe, die dem internationalen Einvernehm=a
gegenſtehen, nicht überdecken, ſondern bereinigen. Es we
Schwebezuſtand über dem Abgrund nicht verlängern. E
die Fragen, die geſtellt werden müſſen. Es ſtellt ſie zeinn

Die Berliner Preſſe zur engliſchen denkſchrift.

Berlin, 19. September.
In einer ganzen Reihe Berliner Blätter wird zu der eng=
liſchen Abrüſtungsdenkſchrift ausführlich Stellung genommen.
Die „Germania” führt aus: Wenn die engliſche Regie=
rung glaubt, uns mit dieſer Methode an den Genfer Konferenz=
tiſch zurückzwingen zu können, ſo täuſcht ſie ſich über die Ernſt=
haftigkeit des deutſchen Gleichberechtigungswillens und der

Das Echo der engliſchen Noke in Paris. Lagwalia
Paris, 19. Septerrſit 20 Nit
Die engliſche Note hat auf die franzöſiſche Oeffenrniſwch Me
im großen und ganzen einen guten Eindruck gemacht. Max, / ugeböcht
in Frankreich ſichtlich auf, denn man war auf etwas gans //01 30hlun
res gefaßt, als man jetzt aus dem engliſchen Dokument A zubrwaltun
zuleſen glaubt. Die franzöſiſche Oeffentlichkeit erkennt
caftsmit
engliſchen Note die Hand Sir John Simons wieder,
Paris von jeher eine gute Preſſe hatte. Die franzöſiſchen
teilen die engliſche Note in zwei Abſchnitte ein. Der erft
ſei ſehr befriedigend. Die Uebereinſtimmung mit der fr

ſchen Anſicht ſei vollſtändig. Der zweite Teil gebe zu Voich
ten Anlaß.
An dieſem Teil ſetzt die Kritik ein. Den Blättern
es vor allem darauf an, die für die franzöſiſche Meinum
ſtigen engliſchen Auffaſſungen ſtark in den Vordergri.
rücken. Die Ueberſchriften in den franzöſiſchen Blättern ſiud
danach gehalten: „Die engliſche Regierung iſt gegen eine W
aufvüſtung Deutſchlands” ſchreibt der ſozialiſtiſche „Popr.
„Nichts erlaubt der deutſchen Regierung, über den Ve=ſſ
Vertrag hinwegzugehen” erklärt der radikale „Quotidiai
Die Zeitungen machen in ihren Ueberſchriften ihre Leſer .
engliſche grundſätzliche Anerkennung der n
täriſchen Gleichberechtigung Deutſchland
merkſam, zitieren aber gleichzeitig die Stelle, wo die en
Regierung darauf hinweiſt, daß ihr der gegenwä
Augenblick ungeeignet für die Aufrollung
ſes Themas erſcheine.

Die franzöſiſche Preſſe von der engliſchen Ausles

der Berkragsbeſtimmungen hochbefriedigl

Am meiſten befriedigt aber die franzöſiſche Oeffen!
die engliſche Auslegung der Vertragsbeſtimmungen. Dieſe:7
pretierung, ſchreibt voll Begeiſterung das „Echo de
werde ohne Zweifel noch Folgen haben. — Man müſſe Ei
Dank wiſſen, ſchreibt das Journal”= daß es mit der
Autorität, die einer Großmacht zukomme, proklamiert ha !c
der Verſailler Vertrag immer noch aufrecht ſtehe umſ
Deutſchland von den Verpflichtungen des fünften Teisn

Von Wilhelm Michel.

Lieber Menſch, die Welt will von dir geliebt werden.
Die Morgenlüfte, die Baumſchatten und die Blumenfarben
haben nicht durch Zufall eine Sprache, die du verſtehſt. Sie
haben ſie deshalb, weil ſie von vornherein in Zuſammenhang mit
dir erdacht ſind. Indem du auf ſie horchſt, ſtellſt du dein Leben
in den urſprungsgemäßen und darum heilenden Zuſammenhang
wieder ein.
Alles was menſchliche Weisheit heißt, fängt damit an, daß
der Menſch zunächſt zu den Geſchöpfen geht und mit ihnen ſeinen
Frieden macht. Die Welt, die Landſchaft, die Blumen lieben,
heißt mit voller Gemütskraft den Grund und Zuſammenhang
bejahen, in den unſer eignes Leben eingebettet iſt. Das iſt es,
was in der Naturliebe heilt und rettet.
Es gibt eine Zeitkrankheit, bei der kluge, tätige Menſchen
plötzlich das gute Gewiſſen verlieren, unſtät werden und ab=
welken. Das iſt eine Hungerkrankheit. Dieſe Menſchen verwelken
aus Mangel an Naturverſenkung. Sie haben ihr Daſein zu ver=
wegen auf das geworfen, was man bewußt denken und machen
kann. Sie leiden unter einem Mangel an Rückendeckung. Sie
werden von Mutloſigkeit, von Gefühlen des Verſagens geplagt,
weil ſie, eben als willenvolle und tätige Menſchen, zu haſtig an
den einfacheren Elementen ihres Weſens vorbeigelebt haben.
Sie verdorren, weil ſie zu wenig geſchaut, geträumt, geliebt
haben. Sie ſind an Kindern, Tieren, Bergen und Wäldern zu
raſch vorübergegangen, nicht ahnend, daß Kindhaftes, Tierhaftes,
Waldhaftes den Grund ihres eignen Daſeins bildet. Das will
beträumt, beſonnen und verweilend beſchaut werden, damit es ſich
in uns wohl fühlt und das Ich ſamt Wollen und Denken tragen
kann.
Aber wir ſpannen doch aus und reiſen, wendeſt du ein. Wir
treiben Sport, wir lagern an den Ufern der Flüſſe in Zelten
und ſchlucken Sonne und Luft mit dem ganzen Körper. Genügt
das nicht, um das Maß an Naturbeziehung ſicherzuſtellen, das
uns rettet?
Nein, das genügt nicht.
Es kommt auf das innere, ernſtliche Sich=Einlaſſen auf die
Natur an. Das Ausſpannen genügt nicht, wenn damit nicht ein
echtes Einſpannen in die großen Takte der Natur einhergeht;
ein echtes Heraustreten aus dem werktäglichen Daſein, ein
wahres Hinübergehen in die Ordnung des wachstümlichen Lebens.

Man kann Naturbeziehung nicht nach der Dauer der im
Grünen verbrachten Urlaubstage oder nach Kilometern durch=
fahrener Waldtäler meſſen. Sie kann dichter in einem einzigen
Augenblick der Verzauberung wohnen, wo die Zeit den Atem
anhält, wo plötzlich ein, Baum ſich vor den Augen mit geheimer
Wirklichkeit füllt und ſpricht: Ich bin, und du biſt mit mir.
Lieber Menſch, höre drei Sätze:
Wir ſind in lauter Zuſammenhang mit den gewachſenen,
atmenden, wehenden und ſchimmernden Dingen der Welt erdacht.
Deshalb hat es eine heilende Kraft, in den Zuſammenhang
zu gehen.
Aber nur durch Liebe wird der große Zuſammenhang er=
fahren, nur durch Liebe wird er in dir hergeſtellt.

Die Geſtalt Maximilians.

Zur Darmſtädter Aufführung
von Werfels „Juarez und Maximilian”.

*) Unter dem Titel „Geliebte Welt” erſcheint demnächſt
ein neues Buch von Wilhelm Michel, das in Fortſetzung des
früheren Bandes „Paradieſiſche Landſchaft” Naturerlebniſſe vor
geiſtigem Hintergrund ſchildert.

Wollte man den dramatiſchen Konflikt, der dem Schauſpiel
Franz Werfels zugrunde liegt, auf eine knappe Formel bringen,
ſo könnte man das tragiſche Verſagen des Habsburgers Maxi=
milian vor ſeiner mexikaniſchen Kaiſeraufgabe mit dem Worte
Nietſches umſchreiben: „Schuld iſt, ſeinen Taten nicht gewachſen
ſein‟. Erzherzog Maximilian hat als erwählter Kaiſer Mexi=
kos die ehrlichſten, reinſten Abſichten: Er will die Indianerfrage
löſen und dieſe entrechtete Schicht des mexikaniſchen Volkes aus
ihrer ſozialen Bebrücktheit, aus ihrer geiſtigen Stumpfheit
herauslöſen, aber da fehlt ihm zunächſt die Kraft, Widerſtände
zu brechen; es iſt ein gefährliches Symptom der Desorgani=
ſation ſeiner inneren Natur, daß bei ihm alles im Wollen
ſtecken bleibt, daß ſchließlich ſein ganzes Leben, ſeine ganze Re=
gierungstätigkeit eine Summe von nicht zu Ende gelebten Frag=
menten darſtellt. Und dieſer gute, aber ſchwache Menſch kommt
einmal in ſeinem Leben in eine Lage, wo er nicht nur über
ſein eigenes Daſein, ſondern über das Leben von Tauſenden
verantwortlich zu entſcheiden hat: als ihm nämlich der fran=
zöſiſche Marſchall Bazaine in Mexiko jenes verhängnisvolle
Dekret vorlegt, durch das jeder Untertan, der mit der Waffe in
der Hand betroffen wird, der Exekution verfällt. Und Maximilian
handelt vor der Frage, ob er das entſcheidende Blutdekret unter=
ſchreiben ſoll, genau wie der typiſche ſchwache Menſch in jeder
entſcheidenden Situation zu handeln pflegt, — er drängt die Ge=
danken an die möglichen Folgen ſeiner Entſcheidung gewaltſam
zurück und zaudert zunächſt einmal. und als er endlich doch
unterſchreibt, da geſchieht es nicht aus dem eiſernen Willen der
Selbſtbehauptung heraus, der allein eine ſo blutige Maßnahme

gerechtfertigt haben würde, ſondern er entſchließt ſich zul
folgenſchweren Schritt auf Grund einer banalen Gefühlreim
der Bürgerpräſident Juarez hat ihn durch Zurückſendung 2
von Maximilian überreichten Bildes gekränkt . . . und a
das Gefühl dieſer Kränkung vor ſich auszulöſchen, indern
Aufwallung den blutigen Befehl unterzeichnet. Es ſprict
für Werfels inſtinktſicheren dichteriſchen Blick, daß er es vad
hat, in dem beſonderen Falle Maximilian ein allgen
menſchliches Geſetz darzuſtellen: .. wie nämlich immer 5
bares geſchieht, geſchehen muß, wenn dem ſchwachen
geſagt dem unſicheren Menſchen die Gewalt in die Händ
ſpielt wird. — „Der Wille zur Liebe iſt Liebe noch nicht”, 2
milian ſagt es im Tode, und der Kaiſer, der unentſchiedn
mit ſo geringem Auftrieb ſeinen Mann im Leben geſtelß
weiß wenigſtens als ein Mann zu ſterben.
Hier, im Tode, verliert ſein Daſein plötzlich das Fre
tariſche, das ihm immer anhaftet: „Armer Maximiliat
alles mißlingen mußte, nur der Tod nicht!”
Welcher merkwürdige Kontraſt der Haupthelden in W
hiſtoriſchem Schauſpiel: Der Eine: Juarez, deſſen Energiel
allen 13 Bildern des Dramas ſpürbar bleibt und der danl
ſichtbar wird und der Andere: Maximilian, der ſich pari
weiſe als Mann erſt in dem Moment erfüllt, in dem
Dr.
Menſch zu exiſtieren auffällt.

* Araufführung im Leipziger Alken Theake!.
Friedrich Forſter: „Robinſon ſoll nicht ſterben”.

Der Wiener Gymnaſiaſt Friedrich Forſter
Vorjahre mit ſeiner Schülertragödie „Der Graue” Aufſe/l
regte, einem Stück, das nach der Wiener Uraufführung üb
deutſche Bühnen ging, iſt jetzt mit einem Bühnenſtück
Entſtehungsdatums in 8 Bildern: „Robinſon ſoll nicht
das nochmals überarbeitet wurde, am Leipziger Stad
unbedingt erfolgreich uraufgeführt worden.
Dem alten, blinden, durch ſeinen verkommenen Sokl=
völlig verarmten Verfaſſer des „Robinſon Cruſoe‟. Danie
retten Londoner Jungen und ein Londoner Mädel, bei

Mutter der alte Defoe aus Mitleid Brot und Wohnuul
ſeinen letzten, ihm durch den Sohn geraubten Schatz die

ſchrift des „Robinſon Cruſoe”, ſogar dann mit der Hilfe de.
liſchen Königs. — Der alte Defoe erhält beim König eine,
wohnung, ſein reumütiger Sohn wird ein anſtändiger

und das Robinſon=Manuſkript kommt in das Königliche
Ein allerliebſtes, zwar, nicht immer überzeugendes.
lich abſojut unbeſchwertes Stück dichteriſchen Blutes im kie
Ton und Humor wirkend, riß die Zuhörerſchaft bald, auch
der klug den Spielton unterſtreichenden Inſzenierung
Stanchinas in ſeinen Bann, ſo daß bereits nach der
Bildern ein ſtarker Beifall einſetzte, der ſich bis zum
Hans Ard
ſteigerte.

eag, 20. September 1932
ohne einſtimmige Einwilligung nicht freigeſprochen
fümne. — Die meiſten der franzöſiſchen juriſtiſchen Argu=
affe man in der engliſchen Note wieder, ſtellt der
Feſt.
„n ſozialiſtiſchen „Populaire” ſind folgende zwei Punkte
äntig: Erſtens ſtelle die engliſche Negierung in ganz
cher Weiſe ſich jeder Idee einer Aufrüſtung Deutſchlands
zweitens erkläre ſie kraftvoll, daß die Genfer Konfe=
jäner fühlbaren Verminderung der Rüſtungen kommen
m dieſes Reſultat zu erreichen, ſei, ſo ſchreibt das Blatt
uimie Tat nötig. Dieſe erſte Tat könne in der Annahme
ſoperſchen Abrüſtungsplanes beſtehen. Der zweite
engliſchen Note über

Darmſtädter Tagblatt 7 Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 262 — Seite 3

Hirnzipielle Anerkennung der deutſchen Gleich=
Berechkigung hal weniger befriedigk.
ſter drücken die Anſicht aus, daß eine Gleichberechtigung
Srundlage der durch die Verträge Deutſchland vorge=
ger militäriſchen Kräfte vorgenommen werden müſſe. Die
zmacht Deutſchlands entſpreche aber, ſo erklären die Blät=
nt mehr den Beſtimmungen dieſer Verträge. Daher ſei
damit kommen die Zeitungen auf die vorgeſtrigen Er=
mu. Herriots vor dem Außenpolitiſchen Parlaments= Aus=
nick — eine vorherige Nachprüfung der deutſchen Mili=
motwendig. — Dem „Echo de Paris” zufolge ſcheint
ſich für eine Prüfung dieſer Angelegenheit durch den
Schiedsgeritchshof ausgeſprochen zu haben. — Der