Darmstädter Tagblatt 1931

Bezugspreis:
ürlich 2maligem Erſcheinen vom 1. Oezember
Ri.lezember 2.18 Reiſchämark und 22. Pfennig
zirazeühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
unzu 2.40 Reichsmark frei Haus. Poſtbezugspreis
Exz hme Beſtellgeld monatlich 2. 75 Reichsmarl.
Framurtlichkeſt für Aufahme von Anzelgen au
ſimmnt Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
heirzugeinzelner Nummern infolge höherer Gewalt
chad den Bezſeher nicht zur Kürzung des
zuariſiſes. Beſtellungen und Abbeſiellungen durch
rmf hne Verbindlichkeit für une. Poſtſcheckonto
Frankfurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwarte, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 354
Dienstag, den 22. Oezember 1931.
194. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breiie Zelie im Kreiſe Darmſtadl 25 Neicheplg
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Rellamezeile (92 mm
breitl)2 Reſchsmark.Anzelgen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Alnzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 3,00 Reichsmarf. Alle Preſe in Reichsmatt
(4 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streſtl uſw erliſcht
ſede Verpſliſchlung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſſung von Schadenerſatz. Bei
„Fonkurs oder gerſchtiſcher Beltreſbung fäll” ſeder
Rabait weg. Banfkonto Deuſche Bani und Darm=
ſädter und Nationalbauf.

Reine endgültige Löſung in Baſel.
zutbiſterter Kampf um die polikiſchen Schlußfolgerungen aus den Unkerſuchungen des Sonderausſchuſſes.
Auſteich widerſehzt ſich der Priorikät der privaken Schulden, der Wiederherſtellung des Verkrauens
und der wirtſchaftlichen Geſundung der Well.
Reparationen weiter zu zaßlen. Aber darauf wollen
ſich die Franzoſen nicht einlaſſen. Sie wären allerhöch=
Eine Rede Lavals.
ſtens bereit, die deutſche Zahlungsunfähigkeit
für den Augenblick zu beſcheinigen, wollen aber für
* de übliche Begleikmufik zu inkernakionalen die Zukunft das Gerippe des Young=Planes beſtehen und zum
mindeſten an den ungeſchützten Zahlungen nicht rütteln laſſen,
Fa renzen: Zähes Feſthalten am Young=Plan. mit dem ſehr klug berechneten Erfolg, daß dann eigentlich auch

tariennn
Paris, 21. Dezember.
ſiorzu, Littiſterpräſident Laval hat die Gelegenheit des Feſteſſens zu
re: des Luftfahrtminiſters Dumnesnil im Chapelle=La=Reine
u hnutzt, um die ſtarre außenpolitiſche Haltung Frankreichs
Sne ſeiner letzten großen Kammerrede noch einmal zu be=
iftige. Er erklärte u. a., daß er gelegentlich ſeiner Beſuchsreiſe
ch Eigland, Deutſchland und den Vereinigten Staaten die Mög=
oke t gehabt habe, die franzöſiſche Auffaſſung ganz offen darzu=
„Zem In dieſen ſchwierigen Zeiten könne ſich kein Land abſchlie=
Ahun ganz auf ſich ſelbſt ſtellen. In dem Augenblick aber, in
in ſehmk / Staaten die Notwendigkeit einer internationalen Zuſam=
Angenglit voll erkannt hätten, ſeien ſie gezwungen, eine Politik
zugah süſtionalen Protektionismus durchzuführen. Heute
2. müxeles nicht mehr, die Zollſätze zu erhöhen, ſondern Frankreich
geritigt, den Weg des Kontingentierungsſyſtems einzuſchlagen,
Aſlinneren Markt zu ſchützen. Andererſeits müſſe man ſehr
rſſaths vorgehen, um die Ausfuhr keinem zu ſtarken Rückgang
Scügen.
In ler Schulden= und Tributfrage ſei die Aufgabe der fran=
zößiſhen Regierung ebenſo bedeutſam wie ſchwierig. Dem=
nacht würden internationale Konferenzen ſtattfinden. In
bei /W=hington ſei die europäiſche Lage und ganz beſonders

„din ſeutſche Kriſe eingehend beſprochen worden. Man ſei zu
Tde ſſeberzeugung gelangt, daß Deutſchland die Einberufung.
des;Young=Ausſchuſſes beantragen müſſe. Die Sachverſtän=
djut hätten ſich darauf in Baſel verſammelt. Sie würden
darnächſt ihren Bericht abgeben. Die natürliche Folge ſei

ein/ Konferenz der Regierungen, die bald ſtattfinden ſolle.
JaHinblick auf dieſe Konferenz müſſe man feſtſtellen, daß

eineneue Regelung nur für die Dauer der deutſchen Wirt=
caufskriſe, das heißt alſo zeitlich begrenzt getroffen werden
köäin. Ferner werde Frankreich die Frage der ungeſchütz=
teei Zahlungen ebenſo wie im vergangenen Juli nur im
Rumen des Young=Planes behandeln und nicht zulaſſen,
daz die Tribute den Privatſchulden zum Opfer gebracht
wurhen. In gewiſſen Ländern habe man zu ſchnell erklärt,
darß die Schulden und Reparationen beſeitigt werden müß=
teei Angeſichts der Haltung der Vereinigten Staaten wür=
den die betreffenden Regierungen jetzt vermutlich weniger
hezirig ſein, dieſe kühne Initiative aufrechtzuerhalten. In
jese Fall könnten die Vertreter Frankreichs einer der=
artſen Ausſprache nicht zuſtimmen. Frankreich werde die
Zerſtörung des Young=Planes niemals zulaſſen.
Sdießlich äußerte ſich der Miniſterpräſident über die bevor=
bhend Abrüſtungskonferenz. Man habe Frankreich be=
hultit, es vergrößere die Schwierigkeiten und wünſche ſogar die
bertaang dieſer Konferenz. Er könne dagegen erklären, daß die
ſert eer Frankreichs an dem für die Eröffnung feſtgeſetzten Tag
Ei erſcheinen würden. Als Leiter der franzöſiſchen Regie=
ung: weiſe er die gegen Frankreich gerichtete Anklage des Mili=
brissms zurück. Die Vergangenheit mahne jedoch zur Vorſicht.
die =Zetreter Frankreichs würden ſich nicht weigern, einer raſchen
ſöſurigdie Hand zu bieten. Andererſeits jedoch werde Frankreich
Remul nichtsſagende Formeln annehmen und auf dieſe Weiſe
eine ſicherheit gefährden. Die franzöſiſche Haltung werde mit
ſen Suereſſen des eigenen Landes des Weltfriedens und der euro=
ſiſcte Ordnung in Einklang bleiben.
Die Pariſer Preſſe zur Rede Lavals.
) Rede Lavals hat in der Pariſer Nachmittagspreſſe Be=
ſiedegng und Genugtuung ausgelöſt. Wenn ſie aber verhältnis=
ßn veniger Widerhall gefunden hat, ſo iſt dies wohl darauf
Vrü=4uführen, daß ſie an und für ſich nichts Neues brachte. Laval
Nt Re Standpunkt Frankreichs, in einer allerdings ſcharf um=
ſiſſenel Beleuchtung dargelegt. Man hatte aber von ihm nichts
Andese erwartet. Daß die Rede Lavals genau in die Schlußphaſe
„Ner: öſſeler Sachverſtändigen=Verhandlungen fiel, war vielleicht
Rehm gs ein Zufall. Die Blätter gehen jedoch möglicherweiſe be=
bußt drüber hinweg.

Der Wirrwarr von Baſel.
die Baſeler Tributverhandlungen ſind nun ſchon ſeit eini=

gen ligen der Tummelplatz diplomatiſcher Intrigen, von deren
Aus=vikungen man nur auf Umwegen erfährt, die aber zunächſt
eur, di Folge haben, daß außer den Beteiligten niemand über
den Sund der Verhandlungen im Klaren iſt Faſt gleichzeitig
hauckke in den verſchiedenſten Hauptſtädten Meldungen auf, von
eener die einen beſagen, daß der Schlußbericht unmittelbar vor
dem Pſchluß ſteht, während die anderen kaum noch einen Zwei=
Fel Dmüber laſſen, daß an eine Fertigſtellung des Be=
ticht vor Weihnachten nicht zu denken ſei.
M Wahrheit liegen die Dinge wohl immer noch ſo, daß die
Rgeiliſche Beſtandsaufnahme, die Feſtſtellung der Tatſachen, kei=
herlli Schwierigkeiten gemacht hat, und daß der Bericht wohl in=
ſwgeitauch ſchon fertiggeſtellt iſt. In dem Augenblick aber,
vo e ſich darum handelt, aus dieſen Tatſachen
dies ſolgerungen zu ziehen hat der Streit be=
Lompn, weil die wirtſchaftliche Wahrheit und die politiſche
Ywekchäßigkeit miteinander in Widerſpruch gerieten. An ſich
müßſte der Ausſchuß zu dem Ergebnis kommen, daß Deutſch=
ſam)nicht in der Lage ſei, überhaupt irgendwelche

ſchon das Ergebnis der politiſchen Regierungskonferenz vorweg=
genommen iſt. Denn wenn die Sachverſtändigen ſich ſchon auf die
Reparationsfähigkeit Deutſchlands zu irgendeinem Zeitpunkt
einigen, dann beſteht für die deutſche Regierung kaum noch eine
Möglichkeit, in den politiſchen Verhandlungen dagegen aufzu=
kommen.
Die Franzoſen arbeiten jedenfalls mit dem Aufgebot aller
Mittel nicht nur in Baſel, ſondern auch in unmittelbaren Ver=
handlungen mit London, um in irgendwelchen Andeutungen min=
deſtens ſpätere Möglichkeiten für die Heranziehung der Reichs=
bahn und der deutſchen Induſtrieobligationen ſich offen zu halten,
Gedankengänge, die Deutſchland ſich natürlich nicht zu eigen
machen kann. Wenn jetzt ſogar die Havas=Agentur behauptet,
daß die engliſch=franzöſiſchen Sonderverhandlungen dicht vor
einem Ergebnis ſtänden, ſo wird das von Baſel aus einſtweilen
beſtritten. Aber die Gefahr iſt natürlich immer vorhan=
den, daß die deutſchen Unterhändler, die bisher mit der Mehr=
heit der Gläubiger gegen die franzöſiſchen und belgiſchen Sach=
verſtändigen ſtehen, ſich plötzlich einer Einheitsfront aller Gläu=
bigerſtaaten gegenüber ſehen und dann in eine hoffnungsloſe
Minderheit gedrängt werden, die ihnen nur die Ablehnung mög=
lich macht. Indeſſen liegen greifbare Anzeichen dafür, daß die
Entwicklung tatſächlich in dieſer Richtung geht, vorderhand
nicht vor.
„Ein Proviſorium — Verewigung der Urſachen
der gegenwärkigen Ungewißheil.”
„Daily Telegraph” ſchreibt, der Bericht des Baſeler Sonder=
ausſchuſſes werde vermutlich noch energiſcher als der Layton=
Wiggin=Bericht vom Auguſt auf die deutſche Zahlungsunfähigkeit
hinweiſen, aber die Schwierigkeit beſtünde darin, das politiſche
Feld dabei zu vermeiden.
Der Baſeler Vertreter der „Times” meldet, der Wortlaut
des Berichtes werde dauernd verändert. Alles ſei ſich einig,
daß Deutſchland die geſchützten und vermutlich auch die unge=
ſchützten Reparationen nicht aufbringen könne. Anſcheinend werde
aber der Ausſchuß keine ſehr präziſen Anempfehlungen machen,
wenn er auch die Regierungen auf die dringende Notwendig=
keit einer ſchnellen Aktion hinweiſen werde. Eine zeitlang ſcheine
im Ausſchuß eine völlige Annullierung der Reparationen und
Schulden lebhaft befürwortet worden zu ſein, aber die Haltung
des amerikaniſchen Kongreſſes habe gezeigt, daß derartige Be=
ſtrebungen hoffnungslos ſeien. Der Korreſpondent ſchließt:
Die franzöſiſche Auffaſſung, daß das Prinzip des „ Young=
plans” aufrechterhalten werden muß, und daß nur ein Provi=
ſorium erfolgen ſoll, bedeutet die Verewigung der Urſachen der
gegenwärtigen Ungewißheit.

Zwiſchen London. Paris und Baſel.

Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 21. Dezember.
Die offiziöſen franzöſiſchen Stellen beurteilen die Lage, in der
ſich die internationalen Verhandlungen befinden, nach wie vor
optimiſtiſch. Und die öffentliche Meinung glaubt ihnen um ſo
mehr, da die Verhandlungen der Diplomaten und Sachverſtän=
digen ſo weitverzweigt und kompliziert ſind, daß es faſt unmög=
lich iſt, ſie zu durchſchauen.
Die engliſche Note ſoll trotz aller Geheimniskrämerei nach den
Informationen der franzöſiſchen Rechtspreſſe und der engliſchen
Preſſe dem bekannten franzöſiſchen Standpunkt ſo diagonal ent=
gegengeſetzt ſein wie nur möglich. Das ſchließt allerdings nicht
aus, daß in Paris offiziös betont wird, daß gerade dieſe engliſche
Note einen wertvollen Schritt vorwärts bedeutet und die Tür
für die kommenden Verhandlungen weit offen läßt. Nach dieſer
Richtung hin iſt man in Frankreich geradezu optimiſtiſch und zu=
verſichtlich.
Ueber die Verhandlungen der Experten in Baſel hört man
dagegen weniger Günſtiges und man wird den Eindruck nicht los,
daß in Baſel wieder einmal, wie ſtets bei den Verhandlungen der
internationalen Finanzſachverſtändigen, nur reine Politik gemacht
wird. Und zwar Politik im ſchlimmſten Sinne des Wortes. Wie
bei der Abfaſſung des Youngplans, ſo ſcheint man auch diesmal
wieder der Meinung zu ſein, daß es nur auf die diplomatiſchen
Kräfteverhältniſſe ankommt. Selbſt in Paris vermag man das
nicht ganz abzuſtreiten, wenngleich man ſich hinter die Theſe ver=
ſchanzt, daß den Entſcheidungen in Baſel keine prinzipielle Bedeu=
tung zukäme. Aber dieſe Theſe iſt grundfalſch, denn nur, wenn in
Baſel der Schein der Einigkeit aufrechterhalten wird, könnte die
ſpäter folgende Einigung der Regierungen den Eindruck der Sach=
lichkeit und Objektivität auf die Völker machen.
Selbſt Hoovers und Mellons Schwierigkeiten mit dem Kon=
greß wurden nicht für entſcheidend wichtig gehalten. Alles in
allem, die Grundſtimmung in Paris bleibt optimiſtiſch. Dieſer
Optimismus ſteht jedoch in einem merkwürdgen Gegenſatz zu der
Unruhe in der Kammer. Die Nähe der Wahlen und der uner=
bittliche Gegenſatz zwiſchen den finanziellen Notwendigkeiten und
den Popularitätsrückſichten haben in der Kammer einen Zuſtand
der Nervoſität hervorgerufen, welche die Lage der Regierung nicht
wenig erſchwert. Nur die Ferien können — ſo heißt es — die für
die Regierung ſo nötige Entſpannung bringen.

* Der mandſchuriſche Konflikt.
Kriſe des Völkerbundes.
Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.
Dr. v. H. Genf, 21. Dezember.
Die vierwöchige Pariſer Tagung des Völkerbundsrates, in
der der japaniſch=chineſiſche Konflikt zum dritten Mal zur aus=
ſchließlichen Verhandlung gelangte, erweiſt ſich in der nachträg=
lichen Beurteilung als ein äußerſt kritiſcher Wendepunkt in der
Geſchichte des Völkerbundes. Der Ausgang der Pariſer Ver=
handlungen iſt bekannt. Nach endloſen, ungewöhnlich verwor=
renen und wechſelvollen Verhandlungen nahm der Rat ſchließlich
eine Entſchließung an, in der die bereits mehrfach formulierte
Ermahnung an die beiden ſtreitenden Mächte zur Wahrung
des Friedens erneuert und als einziges greifbares Ergebnis
die Entſendung einer fünfgliedrigen gemiſchten Unterſuchungs=
kommiſſion beſchloſſen wurde. Das Ziel und die Rechte dieſer
Kommiſſion werden vorſichtigerweiſe nicht näher umſchrieben.
In der praktiſch=politiſchen Bewertung erweiſt ſich die
Ratsentſchließung lediglich als eine goldene
Brücke, die den Japanern ermöglichen ſoll den
gegenwärtigen Kriegszuſtand in der Man=
dſchurei allmählich in einen nach außen fried=
lich erſcheinenden Ausnahmezuſtand umzuwan=
deln. Der Rat iſt ſomit nach einigen Umwegen zu der un=
vermeidlichen Anerkennung des status quo gelangt, die Ja=
paner behalten weiterhin freie Hand, ihre kolonial=politiſchen
Pläne in der Mandſchurei durchzuführen und die Chineſen
werden gezwungen, geduldig den weiteren Verlauf der Ge=
ſchichte abzuwarten.
Dies iſt die eine Seite der Konfliktsregelung. Die andere
Seite und zwar die weitaus ernſtere und ſchwerwiegende, iſt
die Frage der Autorität und der Stellung des Bundes als
ſatzungsgemäße Schlichtungsinſtanz. Hier zeigt ſich, daß zum
erſten Mal tiefgehende Probleme des Funktionierens des ge=
ſamten Völkerbund=Apparates in den wirklich ſchwerwiegenden
Fällen der unmittelbaren Kriegsdrohung aufgerollt worden ſind
und keine Beantwortung oder Löſung gefunden haben. Die
Atmoſphäre, in der der Rat in Paris zuſammentrat, unter=
ſchied ſich weſentlich von dem üblichen bekanuten Genfer Milieu.
Während in Genf die geſamte Aufmerkfamkeit ſich ausſchließ=
lich auf den zur Verhandlung gelangenden Fall konzentrierte,
und wenn hier durch die ſehr aktive Mitarbeit einer
geſchulten und ſachkundigen internationalen
Preſſe zweifellos ein ſtarker Druck auf den Rat
in der Richtung praktiſcher Erfolge ausgeübt
wird, ſtand der Rat gleich zu Beginn der Pariſer Verhand=
lungen unter dem Eindruck eines wahren Trommelfeuers
der Pariſer Preſſe, die mit nur allen erdenklichen Mit=
teln der Propaganda eine für Japan günſtige Atmoſphäre zu
ſchaffen =ſuchte. Das Ergebnis dieſer höchſt planmäßig geführten
Aktion der Pariſer Preſſe, die nach altbewährten Traditionen
der japaniſchen Regierung — dies iſt einoffenes
Geheimnis — einen nach Hunderttauſenden
Dollar zu zählenden Betrag gekoſtet hat, lag in
der Richtung eines außerordentlichen Druckes auf ſämiliche
Ratsmächte, den japaniſchen Forderungen weitgehendes Ent=
gegenkommen zu zeigen. Eine rein ſachliche, den Satzungen
und Beſtimmungen des Völkerbundes entſprechende Behandlung
des Konfliktes war damit a priori von vornherein aus=
geſchloſſen.
Auffallend war zunächſt, daß das geſamte Verfahren trotz
des offenen Ausbruches militäriſcher Feindſeligkeiten lediglich
auf Grund des Artikels 11 des Völkerbundpaktes lief, obwohl
der Sachlage nach zwangsläufig das für den Kriegsfall ge=
ſchaffene und weitgehend ausgebaute Hauptverfahren der Artikel
12, 15 und 16 hätte in Gang geſetzt werden müſſen. Der Rat
war damit von vornherein in ſeiner Aktionsfähigkeit gehemmi,
da ihm nach dem Artikel 11 nicht die Waffen des ſchärfſten
Druckes, der Blockade, der Intervention, des Abbruchs der
diplomatiſchen Beziehungen zur Verfügung ſtanden, die das
Kriegsverfahren des Artikels 12 vorſieht. Die völlige Direktions=
loſigkeit der Ratsverhandlungen ergab ſich aus dieſer Situation.
Aus dem Problem der Regelung eines Konfliktes zwiſchen zwei
Völkerbundsmächten entſtand im Lauf der Verhandlungen ein
neues ſchwerwiegendes Problem der Anwendbarkeit und Aus=
legung des V.B.=Paktes. Innerhalb der maßgebenden V.B.=
Kreiſe traten ernſte, weitgehende Meinungsverſchiedenheiten zu
Tage. Die Gruppe der unbedingten V.B.=Anhänger, die heute
von Lord Robert Ceeil und dem neuen ſpaniſchen Bot=
ſchafter in Paris, Madariaga, geführt wird, verlangte auto=
matiſche Ausdehnung der Ratsbefugniſſe auf die in den Kriegs=
artikeln des V.B=Paktes dem Rat zur Verfügung geſtellten
Druckmittel, ein Vorgehen, das von den übrigen Ratsmächten
kategoriſch abgelehnt wurde, und zwar mit dem Hinweis, daß
nach Erſchöpfung der lediglich eine Vermittelung vorſehenden
Beſtimmungen des von China angerufenen Artikels 11 des
Paktes dem Rat keine weiteren Befugniſſe zuſtänden. Inend=
loſen geheimen, an grotesken Epiſoden reichen
Beratungen wurde nun verſucht, eine Klärung
der Kompetenzen des Rates auf Grund der Pakt=
beſtimmungen zu erzielen. Umfangreiche Memoranden
wurden von den verſchiedenſten Seiten ausgearbeitet, der Rat
mit Vorſchlägen und Auregungen förmlich überſchüttet, wobei
immer wieder der Gedanke zum Ausdruck kam, daß ein Ver=
ſagen des Rates in dieſem außerordentlich ernſten Konfliktsfall
das geſamte Anſehen und die Stellung des Rates ſowie die
Hoffnung der Völker auf ſeine den Krieg verhindernde Tätigkeit
endgültig untergraben und damit die Eriſtenz des V.B. bedrohen
würde. Eine neue Verwicklung erfuhr die Lage durch das
eigenartige Verhalten des amerikaniſchen Bot=
ſchafters Dawes. In der Haltung der amerikaniſchen Ne=
gierung gegenüber dem V.B. war ſeit der Oktober=Tagung des
Nates ein viel bemerkter Umſchwung eingetreten. Die Waſbing=
toner Regierung hatte, wie bekannt, im Oktober die Einladung
des Rates unmittelbar an den Ratsverhandlungen teilzunehmen
und am Ratstiſch Platz zu nehmen, angenommen und ihren
ſtändigen Beobachter beim V.B. in den Rat entſandt, worüber
in allen V.B.=Kreiſen große Freude herrſchte . . . In Paris
lagen nun die Dinge plötzlich anders. Der Botſchafter Dawes
lehute es kategoriſch ab, in irgendeiner Form praktiſch an den
Verhandlungen teilzunehmen, verließ kaum ſein Hotel, war jeboch

Seite 2 — Nr. 354

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

im Hintergrunde lebhaft wirkſam. Täglich empfing er den
chineſiſchen Vertreter, durch einen amerilaniſchen Mitelsmann
fanden fortgeſetzt Beratungen mit den übrigen Ratsmächten ſtatt,
aus denen ſich ergab, daß der amerikaniſche Vertreter höchſt
energiſch ſowohl den Rat als auch die Chineſen zur Aktion er=
munterte, jedoch kategoriſch ſelbſt jedes Eingreifen, jedes Her=
vortreten, jede Feſtlegung ablehnte. Der Verſuch des
V. B.=Rates, die amerikaniſche Regierung in die
Konfliktsregelung einzuſpannen, erwies ſich
ſomit als ein Fehlſchlag. Von einer ſelbſtändigen
darallelen Aktion der amerikaniſchen Regierung in Tokio und
Peking, von der in Genf noch viel die Rede war, war keine
Spur mehr übrig geblieben. Die ganzen Verhandlungen der
Ratsmächte konzentrierten ſich daher faſt ausſchließlich auf die
immer problematiſcher erſcheinenden Möglichkeiten, die der V.B.=
Pakt dem Rat in einem ernſten Konfliktsfall bietet. Das Er=
gebnis muß als rein negativ bezeichnet werden. In der Auf=
faſſung gerade derjenigen Kreiſe auch außerhalb des V.B.=
Sekretariats, die heute noch orthodox an die unbedingte Macht
und Zwangsläufigkeit des V.B.=Paktes glauben, trat eine ent=
ſcheidende Wandlung ein. Zum erſten Mal in der Ge=
ſchichte des V. B. zeigte ſich die Relativität der
V. B.=Satzung in der praktiſchen Anwendung auf
den Kriegsfall. Der Glaube, daß der V.B. mehr ſei als
die Summe ſeiner Mitglieder, daß er eine höhere ſelbſtändige,
im Konfliktsfall automatiſch dem Geiſte und den Satzungen des
V.B. gemäß handelnde Inſtanz ſei, war erſchüttert. In weiten
eiigliſchen und wohl auch in deutſchen Kreiſen war bisher die
unabänderliche Ueberzeugung geltend, daß bereits eine gewiſſe
V.B.=Moral geſchaffen ſei, daß dem V.B.=Pakt eine höhere
zwangsläufige Kraft beizumeſſen ſei, die ſämtliche Mitglieder des
Bundes zwinge, im Ernſtfall ſich den Satzungen zu beugen und
die den Rat unter allen Umſtänden veranlaſſe, alle Sonder=
intereſſen und Sonderwünſche ausſchließlich im Geiſt des einen
großen Zieles der Friedensbewahrung zurückzuſtellen. Dieſer
Glaube iſt erſtmalig auf der Pariſer Ratstagung ins Wanken
geraten. Gegenteilige, ſehr ernſte Symptome ſind zu Tage ge=
treten. Die Verſuche, den Rat zu einer geſchloſſenen Haltung
gegen den Friedensbrecher zu veranlaſſen, ſind geſcheitert. Der
Rat erwies ſich als nichts mehr, denn eine Zuſammenſetzung
von verſchiedenen Mächten, als eine organiſatoriſche Konſtruk=
tion, in der die Intereſſen und Wünſche der Großmächte unab=
hängig von allen imperativen Bindungen der Satzung immer
und ſtets maßgebeno ſind und ſein werden.
Zweifellos kann es ſich bei einer Bewertung der Pariſer
Vorgänge zunächſt nur um eine rein politiſche Auswertung ge=
wiſſer Momente handeln, die jedoch ſtimmungsmäßig zweifellos
ſtark zu Tage getreten ſind. Die Bedenken hinſichtlich der Aus=
wertbarkeit der V.B.=Satzung und der Aktionsfähigkeit des Rates
im Konfliktsfall finden jedoch neuerdings auch von rein juri=
ſtiſcher Seite Unterſtützung. Die Konfliktsfälle, die dem Rat
bisher vorlagen, waren lediglich leichterer Natur. Wenn kleine
Mächte es unternehmen ſollten, gegen die Intereſſen der Groß=
mächte in Konflikt zu geraten und militäriſche Mittel in An=
wendung zu bringen, dann wären alle in Paris ſo aktuellen Be=
denken und Schwierigkeiten ſofort überwunden, ſämtliche aktions=
fähigen Beſtimmungen der V.B.=Satzung würden zur Anwen=
dung gelangen und der Konflikt wahrſcheiulich ſofort lokaliſiert
und beigelegt werden. Die Geſchichte des griechiſch=bulgariſchen
und des letzten ſüdamerikaniſchen Konfliktes kann hier als Zeuge
angerufen werden. Im Ernſtfalle aber, bei Konflikten der Groß=
mächte kann nach den letzten Erfahrungen nicht damit gerechnet
werden, daß der V.B.=Rat als ſelbſtändiges, unabhängiges
Organ des Friedens auftritt, daß die Ratsmächte ſich durch
iugendwelche überparteiliche Satzungen und Beſtimmungen des
V.B.=Paktes gebunden anſehen. Dieſer V.B.=Pakt, der bisher
als unantaftbar, geheiligt und allein verbindlich galt, iſt heute
durch die Pariſer Vorgänge entthront. Das iſt für ernſthafte
Kritiker des V.B. nicht überraſchend, aber eine Tatſache, die
zweifellos ernſte Beachtung verdient.
Das Ergebnis der Pariſer Konfliktsrege=
lung gießt Waſſer auf die Mühlen Frankreichs.
Allzu eindeutig hat ſich, nach franzöſiſcher Auffaſſung, ergeben,
daß die bisher gerade von Deutſchland immer wieder betonten
Sicherheitsgarantien des V.B.=Paktes ungenügend, unſtabil, nicht
zuverläſſig ſind, daß, wie es Frankreich ſeit Jahren fordert, neue,
generelle Sicherheitsgarantien geſchaffen werden müſſen, wie ſie
das berüchtigte Genfer Protokoll von 1921 vorſah. Es liegt nur
alzu ſehr auf der Hand, daß die franzöſiſche Regierung auf der
kommenden Abrüſtungskonferenz dieſe Theſe in der brutalſten
Weiſe vertreten wird. Neue, ſehr ernſte Verwicklungen tauchen
damit am Horizont der kommenden Abrüſtungskonferenz auf.
Die franzöſiſche Sicherheitstheſe, die vielfach bereits durch den
Kellogg=Pakt als ernſthaft erſchüttert galt, hat jetzt neue Bedeu=
tung, neues Leben gewonnen. Es kann damit als feſtſtehend
angeſehen werden, daß auf der Abrüſtungskonferenz das Sicher=
heitsthema, zum mindeſtens in den geheimen Beratungen, eine
entſcheidende Rolle ſpielen wird. Eine höchſt eigenartige Ent=
wicklung liegt damit vor. Frankreich, das bisher die Haupt=
ſrütze und der Hauptnutznießer des V.B. war, wandelt ſich zum

Vom Tage.

Der II Strafſenat des Reichsgerichts hat am Montag das
am 26. November d. J. vom Berliner Polizeipräſidenten für drei
Monate ausgeſprochene Verbot des Nationalſozialiſtiſchen Preſſe=
dienſtes aufgehoben.
Nachdem die Schweiz das deutſch=ſchweizeriſche Handelsabkom=
men zum 4. Februar gekündigt hat, will man verſuchen, bis dahin
Verhandlungen mit der Schweiz darüber aufzunehmen, welche
Maßnahmen nach dieſem Termin ergriffen werden können, um
einen direkten Zollkrieg zu vermeiden.

Der Austauſch der Ratifikationsurkunden zum Handels= und
Schiffahrtsvertrag zwiſchen dem Deutſchen Reich und dem Iriſchen
Freiſtaat vom 12. Mai 1930 hat am 21. Dezember 1931 in Berlin
ſtattgefunden. Der Vertrag und das Protokoll ſind de mnach am
n Kraft getreten.

Der Generalſekretär des Völkerbundes, Sir Eric Drummond,
hat ſich am Montag nach London begeben, um mit der engliſchen
Regierung über das Programm der bevorſtehenden Abrüſtungs=
konferenz zu verhandeln.

Arnoldo Muſſolini, der Bruder des Chefs der italieniſchen
Regierung, iſt geſtorben. Der Verſtorbene war Chefredakteur des
„Popolo d’Italia”.
Das franzöſiſche Außenminiſterium teilt mit, daß infolge der
am Sonntag während der Wahlen in Syrien ausgebrochenen Un=
ruhen, namentlich in Damaskus und Hama — in erſterer Stadt
wurden vier Perſonen getötet —, die Wahlen abgebrochen worden
ſind.
In Beirut iſt an der Grenze des Irak ein Aufſtand von Kur=
den unter der Führung des Scheichs Hamed ausgebrochen. Es ſoll
zu lebhaften Gefechten zwiſchen den Kurden und Iraktruppen ge=
kommen ſein.
Der auſtraliſche Premierminiſter Scullin iſt zurückgetreten.
wird aber die Regierungsgeſchäfte über Weihnachten weiterführen.

Im amerikaniſchen Senat fand am Montag eine lebhafte
Ausſprache über das Hooper=Feierjahr ſtatt. Die Abſtimmung
wurde auf Dienstag vertagt.
Einer amtlichen japaniſchen Mitteilung aus Mukden zufolge
hat am Montag japaniſche Infanterie nach lebhafter Artillerie=
vorbereitung den erwarteten Angriff auf Kintſchau unternommen.

gefährlichen Gegner des Bundes, und diejenigen Mächte, die
bisher die völlige Unzulänglichkeit des V.B. immer wieder nach=
zuweiſen ſuchten, ſehen ſich gezwungen, die Friedens= und Sicher=
heitsgarantien des Bundes in den Vordergrund zu rücken.
Probleme und Schwierigkeiten tauchen damit auf, die auf der
Abrüſtungskonferenz praktiſche politiſche Bedeutung gewinnen
werden. Ein Grund mehr für die deutſche Regierung, ſich ernſt=
haft auf dieſe große Auseinanderſetzung vorzubereiten und alle
nationalen Kräfte für dieſen Endkampf anzuſpannen.
Die Reichsſteuereinnahmen im November.
Berlin, 21. Dezember.
Im Nobember 1931 betrugen die Einnahmen des Reiches
(in Millionen RM.) an Beſitz= und Verkehrsſteuern 365,8 und
aus den Zöllen und Verbrauchabgaben 202,6, zuſammen 568,4.
In den November 1931 fiel ein Vorauszahlungstermin für die
Vermögensſteuer; außerdem hat ſich bei der Umſatzſteuer die nach
der Verordnung vom 25. Juni 1931 für Betriebe mit einem
ſteuerpflichtigen Jahresumſatz von mehr als 20 000 RM. vorge=
ſchriebene monatliche Vorauszahlung erſtmalig ausgewirkt.
Gegenüber November 1930 ſind ohne Berückſichtigung von 16,2
Reichshilfe, die mit dem 1. Februar 1931 aufgehoben wurde, im
November 1931 an Beſitz= und Verkehrsſteuern 28,1, an Zöllen und
Verbrauchsabgaben 28,5, im ganzen 56,6 weniger aufgekommen.
Dabei iſt noch zu bemerken, daß im November 1931 die erſt im
Rechnungsjahr 1931 neu eingeführte Kriſenſteuer 21,5 erbracht
hat. Die Mindereinnahmen ſind auf die Verſchlechterung der all=
gemeinen Wirtſchaftslage zurückzuführen.
Zuchkhaus=Urkeile im Hufeland=Prozeß.
Berlin, 21. Dezember.
Das Schwurgericht beim Landgericht I, das ſich in acht=
tägiger Verhandlung mit den blutigen Vorfällen in der letzten
Silveſternacht in der Hufelandſtraße beſchäftigte, in deren Ver=
lauf der Reichsbannermann Willi Schneider und der der SPD.
angehörige Kaufmann Graf erſchoſſen wurden, verurteilte den
Kaufmann Rudolf Becker und den Maler Max Hauſchke wegen
Todſchlages zu je 7 Jahren Zuchthaus und fünf Jahren Ehr=
verluſt. Der Mitangeklagte Förſter Kurt Breſſel wurde wegen
unbefugten Waffenbeſitzes zu einem Jahr Gefängnis, der
Maurerlehrling Hans Kollatz unter Freiſprechung von der An=
klage des Todſchlages wegen Begünſtigung zu 7 Monaten, der
Kaufmann Karl Heinrich Weber wegen Begünſtigung zu 4 Mo=
naten Gefängnis verurteilt. Der Angeklagte Porath wurde
freigeſprochen.

*
Das „Shakeſpeare=Geheimnis”.
Von Dr. Herbert Nette.
Unter dieſem Titel iſt dieſer Tage eine Broſchüre erſchienen,
deren Verfaſſer Julius Roth im Rahmen einer Erzählung, durch
die man ſich bei einiger Muße unterhalten fühlen kann, noch
einmal die Frage nach dem wirklichen Verfaſſer der Werke
Shakeſpeares aufwirft. Die Antwort lautet, daß es Shakeſpeare
ſelbſt ſei und dieſe Antwort iſt richtig. Roth verzichtet ſogar
darauf, im Lauf ſeiner Erzählung vorübergehend die Spannung
aufkommen zu laſſen, daß ſie unrichtig ſein könne, und trotzdem
findet man auch bei ihm und in den Kontroverſen des von ihm
novelliſtiſch arrangierten Profeſſorenſtreites nicht die einfachſte
und grundſätzliche Widerlegung jener Anſicht, die eine ſpleenige
Amerikanerin vor 80 Jahren aufbrachte und mit der ſie diel
Anklang gefunden hat, nicht nur bei gleichgültigen Leuten, wie
man ſehen wird. Es war ihre Auſicht, daß ſich hinter dem un=
bedeutenden Schauſpieler Shakeſpeare ein Größerer verborgen
hätte und daß dieſer ſein Zeitgenoſſe, der Philoſoph und Staats=
miann Bacon geweſen lei.
Die Beweisführung für dieſe Behauptung iſt immer recht
ſchwach oder ſpitzfindig geblieben, aber was man gegen ſie vor=
gebracht hat, war auch nicht ſehr kräftig. Das Ganze blieb ein
müßiger Gelehrtenſtreit und hätte mit wenigen Worten beigelegt
werden können, wenn man von Lord Bacon, den man mit der
poſtumen Autorſchaft der Shakeſpearewerke beehren wollte, eine
genauere Kenntnis gehabt hätte. Aber das ſcheint nicht der Fall
geweſen zu ſein bei denjenigen, die Bacon mit einem neuen, ihm
nicht zuſtehenden Ruhm behäugen wollten, ſtatt ihm, deſſen Be=
deutung für Vergangenheit und Zukunft noch heute nicht klar
erkannt ift, lieber zu ſeinem gebührenden, nicht geringerem Ruhm
zu verhelfen. Es hätte ſich dabei herausgeſtellt, daß er etwas
anderes war, als ein Vorläufer des techniſchen Denkens, als
den man ihn heute allein ſieht. Das Hauptargument ſeiner „ An=
hänger” lautet etwa ſo: In Shakeſpeares Stücken beweiſt ſich
eine ſolche Fülle des Wiſſens, der Gelehrſamkeit, der Erſahren=
heit in der großen Welt, wie ſie der Bauernjunge aus Strat=
ford nicht beſitzen konnte; das konnte vielmehr von allen mit
ihm in London lebenden Männern nur einer — Lord Bacon,
damals der erſte Philoſoph Europas und Englands höchſter
Beamter. Der beſaß nun allerdings dieſe Eigenſchaften in vollem
Maße, aber finden ſie ſich auch in den Dichtungen Shakeſpeares,
wenn man ſie unvoreingenommen anſieht? Keineswegs, ſo oft
auch gedankenlos das Gegenteil behauptet worden iſt. Shake=
ſpeare zeigt häufig eine verblüffende, aber überall oberflächliche=
Kenntnis wiſſenſchaftlicher Einzelheiten, er macht Schnitzer, die
guch ein durchſchnittlicher Gelehrter ſeiner Zeit nicht begangen

hätte, er verrät in ſeiner Bildung überall den Laien, der ſich
vahllos viel angeeignet hat, er begeht die lächerlichſten Anachro=
nismen, läßt den Hektor Ariſtoteles zitieren und Coriolan auf
Cato anſpielen und iſt mit alledem das genaue Gegenteil Bacons,
der ſich von den Vorſokratikern bis zu den ſpätrömiſchen Schrift=
ſtellern völlig ſicher in den Schulen antiker Philoſophie und Dich=
tung bewegt und der enzyklopädiſchſte Kopf ſeiner Zeit war. Die
Gelehrſamkeit alſo, die Shakeſpeare angeblich auszeichnet, iſt ſo
beſchaffen, daß man ſchon aus ihr mit Sicherheit ſchließen kann,
daß ſie nicht von Bacon ſtammt.
Im übrigen genügt für Menſchen mit einem Mindeſtmaß an
Stilgefühl und charakterologiſchem Inſtinkt ein Blick auf die
Werke der beiden Zeitgenoſſen, die die Gipfel des engliſchen
Geiſtes darſtellen. Bacon zeichnet ſich auf jeder Seite durch ſeine
formende Kraft und maßvolle Verantwortung gegen die Sache
aus, durch den viſionären und zugleich nüchternen Flug ſeiner
Gedanken, durch ſein ungewöhnlich hohes geiſtiges Niveau. Als
Dichter iſt er ein mäßiger Gelegenheitspoet. Shakeſpeare iſt
unter den Genies nicht eigentlich überragender Geiſt, er beſitzt ein
Unmaß an ſchöpferiſcher menſchenzeugender Phantaſie, er iſt ein
naturaliſtiſcher oder romantiſcher Schilderer menſchlicher Leiden=
ſchaften und hat als einer der größten Pathologen (als P‟cho=
loge ſteht er viele Stufen tiefer) den Zugang zu ſeeliſchen Nie=
derungen, die nicht im Blickfeld Bacons lagen, deſſen politiſche
Schlangenklugheit man nicht länger mit der Beſtechlichkeit eines
Subalternbeamten verwechſeln ſollte. In ſeinen Werken war er
von höchſter Unbeſtechlichkeit, Seite für Seite zeugen ſie von
ſeinem Ideal „ein erhabener Geiſt zu ſein, der die Dinge wie
von einem hohen Felſen aus betrachtet.” Was einfach außer=
halb der Möglichkeiten und unterhalb des Ranges eines ſolchen
Mannes lag, iſt die Formloſigkeit, Schalheit, der ſchlechte Ge=
ſchmack Shakeſpeares an vielen Stellen, die Neigung zu Kino=
und ſonſtigen niederſten Publikumsinſtinkten, die ſeine rieſen=
haften Schöpfungen durchziehen. Ueberlegt man weiter, ſo
kommt man ſchon zu Kleinigkeiten, zu all den Kalauern,
Obſzönitäten, Anſpielungen auf eheliche Leiden, die dem Strat=
forder Fleiſchhauersſohn, der mit 18 Jahren verheiratet war und
einige Jahre ſpäter ſeine Frau mit drei Kindern ſitzen ließ, um
ihr ſpäter ſein zweitbeſtes Bett zu vermachen, ganz natürlich
fein mußten, während ſie nicht zu dem weltmänniſchen reichen
Junggeſellen Bacon paſſen, der auf der anderen Seite beſtimmt
„Romeo und Julia” nicht gedichtet hat, denn für die menſchlichen
Affekte, die ihn, den Ehrgeiz ausgenommen, unberührt ließen,
hatte er immer nur das gelaſſene unbeteiligte Intereſſe des
Analytikers und über die Liebe ſchrieb er den folgenden Satz:
„Man kann feſtſtellen, daß von allen großen und würdigen Män=
nern, deren man ſich in der Vergangenheit oder Gegenwart er=
innern kann, keiner bis zu der irrſinnigen Stufe der Liebe hin=
geriſſen wurde, woraus folgt, daß große Geiſter und große Auf=
gaben dieſe ſchwächliche Leidenſchaft verſcheuchen.”

Dienstag, 22. Dezember

11

Hal Frankreich vergeſſen?

Zunehmende Erbikkerung Englands gegen Frankts

Von unſerem (O=Korreſpondenten.
London, 21. Dezembe.
Für den Außenſtehenden iſt es überaus lehrreich, zum Teil
gar amüſant, jene zahlreichen großen und kleinen Bosheitenn
notieren, die jetzt täglich zwiſchen England und Frankreich aus
tauſcht werden und die deutlich von der gegenwärtigen ern
Verſtimmung zwiſchen den beiden einſtigen Verbündeten zeu
Der unmittelbare Anlaß zu all den Sticheleien ergibt ſich aus
engliſch=franzöſiſchen Zollkonflikt. Die Engländer bezeichnen
franzöſiſchen Valutazuſchlag von 15 Prozent auf die geſamte=
liſche Einfuhr als einen „unfreundlichen Akt‟. Die Franzoſen
gen ſich ihrerſeits über die neuen engliſchen Schutzzölle enträ
und behaupten, daß ihre Ausfuhr hierdurch um mehrere hunß
Millionen Franken geſchädigt werde. Von hier iſt der Ueberg,
auf andere wirtſchaftliche Schädigungen, die England im Laufe=
der Nachkriegsjahre von der franzöſiſchen Politik erlitten hag
naheliegend. Und den Abſchluß bildet eine allgemeine morall
politiſche Diskuſſion darüber, welches von den beiden Lände
welchem in der jüngſten Vergangenheit mehr genützt und wer
hin mehr Anſpruch auf Dankbarkeit und Berückſichtigung ſei
„vitalſten Intereſſen” von Seiten des anderen hätte.
Dieſe wenig freundſchaftliche Diskuſſion wird in der engliſt
Preſſe bezeichnenderweiſe vor allem von ſeiten der Leſer ſenl
durch eifriges Einſenden zahlreicher „Briefe an die Redaktic
pro und contra geführt. So ſchreibt z. B. ein in England leE)"
der Franzoſe an den „Sunday Expreß” folgendes: „Ihr Brää/
werft Frankreich vor, daß es die Hauptſchuld an all den wi
ſchaftlichen und politiſchen Erſchütterungen Englands während /rotz des
letzten Jahre trage. Das iſt nur Aerger darüber, daß FrankrFeſchäfte
heute die ſtärkſte Macht Europas iſt, während England ſelbſt ſee”/präſiden
ſtolze Pfundwährung eingebüßt hat und ſich nun mit dem Werl Mitglieder
gen zufrieden geben muß, was ihm für die entwerteten Papff
fetzen der Bank von England dargeboten wird. Die Aufgabe:/

Goldſtandards bedeutet für England eine ſchwere politiſche M

derlage. Das „ehrliche” England hat all jene Leute, die ihr .

trauen ins Pfund ſetzen, um ein Drittel ihres Geldes betrogs=

Das iſt alles gewiß ſehr peinlich. Doch anſtatt auf Frankreich

ſchimpfen, ſollte England begreifen, daß es nur aus eigener Schr

die Achtung der Welt verloren hat, und daß es gut täte, den alt

John Bull=Hochmut nun ein für allemal aufzugeben

Engländer bleiben die Antwort nicht ſchuldig. Neben vielen c

deren antifranzöſiſchen Aeußerungen aus dem Leſerkreiſe, MPcſltes”
öffentlichen die „Times” folgenden, für die allgemeine Stimmy .
charakteriſtiſchen Brief Lord Moynihans: „Englands Teilnahr/k!90
am Kriege rettete Frankreich vor völliger Vertilgung. Oft, wern .. Si

denn d

Rüt

die

muß de

in andere

un der

beruf

Frankreichs Regimenter zuſammenbrachen, hielten britiſche Tmd . M

en allein die Front aufrecht. Von Frankreichs Milliarden=Kriesy."
der Ste
ſchuld erließen wir ihm mehr als zwei Drittel. Als die from

ſiſche Inflation einſetzte und der Franc neun Zehntel ſeines Weu

ierung o.

tes verlor, dachte England keinen Augenblick daran, gegen Franm
reich Zuſchlagszölle zu errichten. Frankreich tut es heute kühlpie,0 Auffaſſut
fend gegen England, obgleich das Pfund nur um ein Drittel zu Geſchäf
fallen iſt. Seine Schulden hat Frankreich ſämtlich in entwerteteuc führt
Francs zurückbezahlt. Doch von den meiſten ſeiner Gläubiger mxſterufung
langt es Rückzahlung in Gold. So iſt Frankreich! So war adeſlich übe
nicht während des Krieges. Hat Frankreich vergeſſen . . .?" ms mehr
Die Erbitterung gegen Frankreich hat zurzeit faſt ſämtlickhMſprechen,
Kreiſe der britiſchen Nation ergriffen. Einerlei mit wem maut / vorhan
ſich unterhalten mag, von allen hört man die ſchärfſten Aeußemrr in der
gen gegen Frankreich und ſeine Politik, „die dauernd jede wi ſeinzelne
liche Geſundung und jeden Frieden in der Welt verhindere‟ 9/ zilt
ſonders ſtoßen ſich die ſtets großzügigeren, und zu Komproniſſens /A mis
geneigten Engländer an dem unbeugſamen Starrſinn der Gimetzſedarf.
zoſen in allen Fragen der Finanz und des Handels. Franheichtllgs
hat ſeit vielen Jahren in England keine ſo „ſchlechte Preſſe‟ 9= recht,
habt, wie zurzeit. Für die im Februar beginnende Abrüſtungs: ſäutert
konferenz läßt ſich ſchwer eine ungünſtigere Vorbereitung de
Atmoſphäre denken.
Das Kündigungsrecht der Mieter.
Berlin, 21. Dezembei, /ſelner
Am Montag fanden im Reichsjuſtizminiſterium eingehendPfalſo d
Beſprechungen mit Regierungsvertretern der deutſchen Länderwegie
ſtatt, über die Möglichkeit einer Milderung des Kündigungsrehd”.
tes der Mieter, wie es in der letzten Notverordnung vorgeſehen
iſt. Das Ergebnis der Beſprechungen wird in den nächſten Tagenllinur
in Durchführungsbeſtimmungen zur Notverordnung veröffentlichtchlſand
werden. Ein beſtimmter Zeitpunkt ſowie ſachliche Einzelheitn
konnten noch nicht mitgeteilt werden.

Mf des R
ne

Zu erwähnen bliebe der einzige philologiſche Beweis für die
Bacon=Hypotheſe. Es exiſtiert nämlich ein Brief eines Hern!
Matthew, den dieſer aus Frankreich an ſeinen Freund Bacoml
ſchrieb und in deſſen Poſtſkriptum, alſo ganz beiläufig, das große)
Geheimnis ausgeſprochen ſein ſoll. Es heißt dort: „Der wundel”
barſte Geiſt, den ich je unter meinem Volke und diesſeits dem
See kennengelernt habe, trägt Euer Lordſchaft Namen, obgleich ec
unter einem anderen bekannt iſt.‟ Die Erklärung dieſes Saß” ſie ſchon Kuno Fiſcher gab, iſt in der Tatſache enthalten, dußk
Bacon bei ſeinem Aufſtieg vom Rechtsanwalt bis zum Lolde
kanzler auch eine Reihe von Würden durchlief, die aus demt
bürgerlichen Francis Bacon den Baron von Verulam und Vie=
count St. Albau machten. Jener Brief nun war an den Baron.
von Verulam gerichtet, die früheren Schriften unter dem Namen=
Francis Bacon erſchienen.
Eine letzte Frage wäre, wieſo Männer wie Lord Palmel
ſtone, Disraeli, Dickens, Bismarck, Nietzſche in dieſer Frage 0
falſch urteilten. Man könnte denken, daß bei den drei S=aals
männern ein unbewußter Hang da war, ſich die ehrenvolle Nach
barſchaft und Kollegialität des großen Dichters zu verſchafſen
Wahrſcheinlicher iſt, daß hier die Neigung zu Mythenbildung
und Heldenſchaffung am Werke war, die oft das mangelhafte 9
ſchichtliche Bild verwiſchen und umprägen will. Man muß
Nietzſches andere Konzeption eines Uebermenſchen denken, die
mit den Worten umſchrieb: Ceſare Borgia als Papſt. Ebenſo
es ein vollkommen überwirkliches Geſicht, das die Züge Shole.?