Darmstädter Tagblatt 1931

Hrnetmmmmer 10 Mfemwige

P
KU
Naf
Tblatf
Pezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
aligem Erſcheinen vom 1. Novem

2.18
chemart und 22 Pfennſg
geholt 2.25 Reſchsmarkl, durch die
Kchemark frei Haus. Poſtbezugspreis
bikkellgeld monatiſch 2.75 Reſchmart.
für Aufnahn
von Anzel
wird nicht übemommen.
Nummern inf
Mir Rt
g Kürzung de
zieher nſcht
en und Abbeſiellungen durck
in
keiſt für uns. Poſiſcheckonio
fanffurt a. M. 4301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſkrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Auffätze und elgenen Nochrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet
Nummer 330 Samstag, den 28. November 1931. 194. Jahrgang

2I mm breite Zelle im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichtp
nanpAnzeigen 40 Reichspfg.
Nellamezelle (92 mm
reitl2 Rei
arl.Anzeigen von auswärts 40 Reichspf.
neckl
60 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zelle 300 Reſchsmark. Alle Preiſe in Reiche
ue
(4 Doſſa
420 Mark
Folle hehere
Gewall, wie Kries, Aufruhr, Streil
ſw., ertliſſ
jede Verpſiſchtung auf Erfällung der Anzeigen=
aufträge
n. Schad
B
Leiſtu
erſat
geri
fonlurs od
Beltreiſbung fänlt jeder
Nodatt weg Bonſtonte Deutſche B
md Darm=
ſtädier und Nationalbank.

Gienregierung gegen Oberreichsanwalt.
Die heſſiſche Staatsregierung erhebt Vorſtellungen beim Reichskanzler.
Siuſtizminiſterium hinker dem Oberreichsanwalk. — Am Ende einer parkeipoliiſchen Akkon?
einer großen Frankfurter Zeitung. Das habe Schä=
fer bei ſeiner Vernehmung in Leipzig ſchon beſtätigt. In dem
Elwas ehrlicher bitke!

gsſuchungen bei den heſſiſchen Nationalſozialiſten
gliche Veröffentlichung jenes Manifeſtes, das den
Mitiſchen Landtagsabgeordneten Beſt zum Verfaſſer
aturgemäß außerordentliches Aufſehen weit über
5 erregt. Das ſcheint die Heſſiſche Landeszeitung,
arer Verkennung der Dinge noch am Donnerstag
ganze Angelegenheit mit einigen wenigen Zeilen
hen, einigermaßen aus der Faſſung gebracht zu
leitet ſie ihre ſehr ausführlichen Darlegungen in
ummer mit folgendem ſchönen Satz ein: „Nachdem
und gegneriſche Preſſe, wobei auch bezeichnender
ksparteiliche nicht fehlt, darunter ſelbſtverſtändlich
mſtädter Tagblatt, über die angeblichen Hochver=
ſpaltenlang die tollſten Gerüchte wiedergibt‟...
nni der Heſſiſchen Landeszeitung vor Schreck über
niis des erſten Tages ganz vergeſſen zu haben, daß
ſwbter Tagblatt weder ein marxiſtiſches noch ein volks=
latt iſt, ſondern ſich ſeine parteipolitiſche Freiheit
neutigen Tag bewahrt hat. Wir ſind — im Gegen=
nanchen anderen Zeitungen — beſtrebt, unſere Leſer
orgänge ohne Rückſicht auf irgendwelche partei=
ſereſſen fachlich und objektiv zu unterrichten. Es
nilgemeinen nicht unſeren Gepflogenheiten, uns in
mit anderen Blättern einzulaſſen. Wir weichen
( kediglich von unſerer Gepflogenheit ab, weil die
die Heſſiſche Landeszeitung offenbar, zu ihrem
Eſtoß gegen uns veranlaßt haben, doch allzu
4 ſind.
Der heſiſche Geſandte
10 beim Reichskanzler vorſtellig.
lidürr6 mitgeteilt:
du n die Tel.=Union verbreitete Erklärung des Ober=
pabtz hat am Freitag zu einem Schritt der heſſiſchen
giefrg beim Reichskanzler geführt. Im Auftrag der
S usregierung, insbeſondere des heſſiſchen Innenmini=
aml ſeſtag nachmittag der heſſiſche Geſandte beim Reichs=
ſiſtelr ind Reichskanzler vorſtellig geworden wegen der
ungt le die Hochverratsangelegenheit des heſſiſchen natio=
ſtiſan Landtagsabgeordneten und Amtsanwaltes Dr.
Beltn formeller wie ſachlicher Hinſicht durch den Ober=
vallg: der Preſſe erfahren hat.
duchiannehmen, daß dabei auch auf die Stellungnahme
rreſzenwaltes bei den entſcheidenden Beſprechungen im
inlitrium des Innern vor der Hausſuchungsaktion hin=
wri).
DeFheichsſuſtizwiniſterium klärt auf.
Berlin, 27. November.
Relitziu ſtizminiſterium äußert ſich heute in einer länge=
kuſhbüd er die Vorfälle in Heſſen. Die Art des Verfah=
be ier Preſſe eine Reihe von Mißverſtändniſſen her=
zu Angriffen gegen die beteiligten Stellen ge=
utend Aus dem Interview des Oberreichsanwalts ſeien
Nerau scefen worden, die man nicht habe herausleſen dür=
aln müſſe betont werden, daß es ſich entgegen der
derſateten Auffaſſung nicht um eine abſchließende
ahen des Oberreichsanwalts gehandelt habe. Der
ön Eſter habe den Oberreichsanwalt um einen Bericht
AEhegenheit gebeten, der inzwiſchen eingegangen ſei.
Abess) Oberreichsanwalt in ſeinem Interview rein theo=
Drodhr. Er habe u. a. zum Ausdruck gebracht, daß das
ſtüak lein wohl kaum einen genügenden
* 9lür werde erbringen können, daß der
E und die Beteiligten eine gewaltſame
19uh der Staatsgewalt herbeiführen
n. 9s der Präambel gehe ſchon hervor, daß er ſelbſt

Dei iſeitigung der Staatsgewalt beabſichtigt habe. Der

habe alsdann hinzugefügt, daß unter Umſtänden
em über die Art der Abfaſſung des Dokuments
In Uebergabe an die Beteiligten durchaus Dinge
Dnr”s die dieſe Lücke des Nachweiſes ſchließen könnten,
9 n herausſtellen würde, ob die Präambel eine an=
Wehrch erfahren könne. Das feſtzuſtellen, müſſe die wei=
erſug ha ergeben. Das ſei, ſo wird vom Reichsjuſtiz=
im Auchkießend erklärt, der Sinn der Erklärung ge=
e NkVerreichsanwalt abgegeben habe. Von einer ab=
en lhiu nonahme könne demnach nicht die Rede ſein.
IN. Berliner Blatt aufgeſtellte Behauptung, daß
id A des Verfahrens auf ausdrückliche Anweiſung
Seute Immiſteriums zurückzuführen ſei, wird an zuſtän=
Sde Ahöllig unzutreffend bezeichnet. Der Oberreichs=
DeEM Reichsjuſtizminiſter vorgeſtern lediglich davon
ereits am nächſten Tage eine eingehende Ver=
Sache erfolgen werde.
Sanwalt Werner hat übrigens auch dem
eninenminiſter, ein Schreiben über=
deer genaue Sachverhalt dargeſtellt wird. In die=
ichnet der Oberreichsanwalt vor allem die ihm
Berung als unrichtig, daß ein myſteriöſer Weg
daß Dr. Schäfer ſich ſtatt an die heſſiſchen
i kfurt a. M. gewandt habe. Der Interviewer
* es komme, daß ſich Preußen mit der Sache be=
Deſſen. Er, der Oberreichsanwalt, habe darauf
Schäfer von irgendeiner Stelle — er wiſſe
En die Frankfurter Polizeibehör=
* worden ſei. Tatſächlich ſei der betreffende Be=
perſon geweſen, nämlich ein Redakteur

ganzen Interview ſei irgendein verſteckter Vorwurf weder gegen
den heſſiſchen Innenminiſter, noch gegen die Frankfurter Polizei
und gegen eine andere Stelle enthalten.
gP‟
Ergeoniſſe in Sachen „hochverrat
Der Leiter der Preſſeſtelle des Gaues Heſſen der NSDAV.,
Herr E. Berger, übermittelt uns unter obiger Stichmarke eine
längere Zuſchrift, der wir u. a. entnehmen:
Die „Hochverrats=Affäre” iſt beendigt. Die „Frankfurter Zei=
tung” und der „Heſſiſche Volksfreund” beginnen ſchon wieder ihre
verirrten politiſchen Gefühlskomplexe auf andere Objekte abzu=
reagieren. Man behauptet freilich mit der konſtanten Boshaf=
tigkeit jener Leute, die eines blamablen Irrtums überführt ſind,
daß an allem „doch etwas Wahres” ſei, und daß ſich eben hier wie=
der einmal zeigen würde, daß in der NSDAP. „doch nicht alle
Mitglieder legal” ſeien.
Lücken, die einem argwöhniſchen und neugierigen Publikum
noch vor kurzem Veranlaſſung geben konnten, wenigſtens den
Rahmen der polizeilichen und behördlichen Unternehmungen ernſt
zu nehmen, füllen ſich jetzt aus und runden das Bild ziemlich
genau ab.
Ein amtlicher Kommentar will wiſſen, daß die in den Beſitz
des Oberreichsanwalts gelangten „Notverordnungen der illegalen
nationalſozialiſtiſchen Regierung und andere Schriftſtücke”, in
vollem Umfange die „Echtheit der Dokumente” erwieſen hätten.
Dieſe amtliche Verlautbarung iſt falſch. Denn erſtens
ſind durch Hausſuchungen keine Dokumente beſchlagnahmt
worden. Was der Oberreichsanwalt hat, ſind Privatpapiere
des Dr. Beſt, die durch Dr. Schäfer ausgeliefert wurden.
Zweitens iſt es eine Unwahrheit, der allerſchärfſtens wider=
ſprochen werden muß, wenn behauptet wird, die Papiere Beſts
wären Dokumente einer „illegalen nationalſozialiſtiſchen Regie=
rung”, denn abgeſehen davon, daß es eine ſolche nicht gibt, können
die Papiere des Dr. Beſt keinen irgendwie gearteten national=
ſozialiſtiſchen Charakter aufweiſen. Die zuſtändigen amtlichen
Stellen der NSDAP., Gau Heſſen, haben das ſofort durch die
Nachrichtenbüros klargeſtellt. Wahr iſt — und das ſtellt Dr. Beſt
in ſeiner Erklärung eindeutig feſt —, daß er einzig und allein der
Urheber und Verfaſſer der Denkſchrift iſt, die — wiederum nach
den Angaben des Dr. Beſt — lediglich ganz privaten und für die
NSDAP. ganz unverbindlichen Charakter hat. Auch dieſer Teil
der amtlichen Verlautbarung iſt daher unwahr. Wenn endlich
behauptet wird, die „Hausſuchungen haben in vollem Umfang
zum Erfolg geführt”, dann iſt auch dieſe Darſtellung unwahr.
Denn Tatſache iſt, daß das Landeskriminalpolizeiamt der Gau=
leitung Heſſen der NSDAP amtlich beſtätigt hat, daß nicht das
Geringſte gefunden worden ſei.
Das amtliche Ergebnis iſt alſo durch amtliche Stellen in faſt
allen Teilen zumindeſten unrichtig wiedergegeben worden. Die
„Echtheit der Dokumente” iſt nach wie vor eine Fabel. Denn
wenn dieſe Dokumente echt wären, dann müßte ſich ergeben haben,
daß ſich die NSDAP. mit ihnen identifiziert. Wenn die natio=
nalſozialiſtiſche Bewegung von dem Beſtſchen Entwurf nichts
weiß, der Oberreichsanwalt aber nachweiſen könnte, daß die
NSDAP. tatſächlich von den Darlegungen des Dr. Beſt etwas
wiſſen muß, dann könnte man von der „Echtheit der Dokumente‟
ſprechen. So aber kommt das Gerede um die Echtheit der Doku=
mente nachgerade dem Verſuch gleich, bewußt und abſichtlich die
Oeffentlichkeit über die wahren Zuſammenhänge hinwegzutäu=
ſchen. Dieſe Sachlage erſcheint um ſo richtiger, als die „Echtheit
der Dokumente” ſelbſt ſeit jener Zeit immer wieder von den Geg=
nern betont wird, ſeitdem durch die amtlichen Dienſtſtellen der
NSDAP. Gau Heſſen, die gegenteilige Verſicherung abgegeben
wurde. Ueberblickt man im ganzen die Situation, dann ergibt
ſich nuch unſerem Dafürhalten eindeutig folgender Tatbeſtand:
Man hat die unmaßgeblichen Denunziationen eines Mannes
freudig aufgegriffen, um die NSDAP. in der Oeffentlichkeit zu
diffamieren. Die Art der „Unterſuchung” und die dabei ſo merk=
würdigen Vorgänge zeigen ganz klar, daß die Angelegenheit einen
ſtark parteipolitiſchen Hintergrund hat. Immer mehr wird er=
ſichtlich, daß es nicht um eine „drohende Staatsverſchwörung”
ging, oder daß einer möglichen und kommenden „Revolution” von
vornherein die Spitze abgebrochen werden ſoll. Es wird erſicht=
lich, daß man nicht aus gut motivierten und rein ſachlichen Grün=
den gegen die „Staatsfeinde” ankämpfen wollte, ſondern bisher
noch im Dunkeln ſtehende Triebkräfte auf dem Weg über die
„Frankfurter Zeitung” und den Herrn Severing zu einem Schlag
gegen die NSDAP. ausholten, der deutlich auf die kommende
Regierungsbildung in Heſſen Bezug nimmt.
Das wird deutlich, wenn man die Zuſammenhänge einmal
objektiv überblickt.
Die Darlegung Dr. Beſts iſt weder den Parteiinſtanzen noch
den verantwortlichen Führern der NSDAP. vorher bekannt ge=
weſen. Nach ihrer Veröffentlichung erklärt die Partei ſofort, daß
es ſich um eine rein private Arbeit handelt, die etwa mögliche
und notwendige Abwehrmaßnahmen nationaler Kreiſe bei einem
etwaigen kommuniſtiſchen Aufſtand ins Auge faßt. Das gleiche
ſagt Dr. Beſt. Danach beſitzt die Darlegung des Gerichtsaſſeſſors
Dr. Beſt lediglich und ausſchließlich einen Liebhaberwert, auf
deſſen Inhalt wir darum gar nicht eingehen. Aber bezeichnend iſt
nun, daß ſelbſt die amtliche Darſtellung aus dieſen privaten Aeuße=
rungen „nationalſozialiſtiſche Notverordnungen” macht, und das
Tollſte dürfte ſein, daß man den Dr. Beſt zu einer „illegalen Re=
gierung” ſtempelt. Demgegenüber bleibt die Tatſache beſtehen,
daß Dr. Beſt im Rahmen der nationalſozialiſtiſchen Parteiorgani=
ſation direkt überhaupt keine Funktion ausgeübt hat. Seine
Tätigkeit beſtand faſt ausſchließlich in Rechtsgutachten, die er ge=
legentlich für Parteidienſtſtellen ausarbeitete. Danach war ſeine
(Fortſetzung auf Seite 2, 3. Spalte.)

* Die Heſſenwahl und das Reich.
Von
Staatsrat Block, Darmſtadt.
Der Reichskanzler hat in der Schickſalsſtunde unſeres Batev=
landes, in dem Augenblick, in dem mit Frankreich in der Repa=
rationsfrage um die Befriedung der Welt gerungen wird, einen
koſtbaren Tag geopfert und in Mainz in den heſſiſchen Wahl=
kampf eingegriffen.
Es bedarf keines beſſeren Beweiſes, daß es in dieſem Wahl=
kampf, über deſſen Ausgang die Zeitungen der Welt berichteten,
um mehr ging, als um die Frage des Fortbeſtandes der ſeit=
herigen Koalition in einem kleinen Gliedſtaate unſeres Vater=
landes, um mehr, als um die Frage, ob und wie in unſerem
Ländchen die Wirtſchaftsnot zu meiſtern ſei, oder wie die anderen
kleinen Sorgen zuverläſſig geregelt werden könnten.
Nein, die Reiſe des Reichskanzlers beweiſt, daß die Stunde,
in der unſer außenpolitiſches Geſchick ſich entſcheidet, auch die
Schickſalsſtunde für unſere Innenpolitik iſt.
Dieſe Ueberzeugung wird geſtärkt durch den Ausfall der
heſſiſchen Wahl. Die Ergebniſſe liegen klar zu Tage. Die Auf=
ſaugung der Mittelparteien durch die äußerte Rechte iſt eine
Folge der verzweifelten Auflehnung gegen den trotz wirtſchaft=
licher Erſchöpfung grauſam quälenden Druck einer uns dauernd
demütigenden franzöſiſchen Machtpolitik. Die Ergebniſſe würden
bei gleichzeitig ſtattgefundenen Wahlen im Reich kein weſentlich
anderes Bild, alſo auch keine weſentlich anderen Folgerungen
ergeben haben, ſelbſt wenn man einen geringeren Hundertſatz der
Wahlbeteiligung annehmen müßte, da eine Durchfurchung des
politiſchen Bodens, wie ſie in der Häufung politiſcher Verſamm=
lungen unter Einſatz der führenden Männer unſeres parlamen=
tariſchen Lebens ſchließlich jeden Wähler ergriff, im gleichen
Umfang im Reich wohl nicht hätte erzielt werden können.
Was iſt das Ergebnis? geſehen unter größerem Blickwinkel
und nicht mit dem Rechenſchieber in der Hand. Das Ergebnis
iſt die Erkenntnis, daß die politiſche Umſchichtung un=
ſeres Volkes jetzt aus dem Zuſtand taſtenden Suchens in den
Zuſtand haſtender Entwicklung hinübergleitet.
Es war eine hiſtoriſche Notwendigkeit, daß mit der verän=
derten Staatsform auch die parteipolitiſche Struktur unſeres
Volkes ſich ändern mußte. Dies geſchah aber nicht in geſundem
Gleichſchritt mit dem Gang der Entwicklung. An politiſcher
Schulung jünger als gar manche andere europäiſche Großmacht,
mit der wir uns kulturell und bis dahin auch machtpolitiſch
ruhig vergleichen durften, kam es uns nicht rechzeitig, nicht
ſchnell genug zum Bewußtſein, daß ein politiſch reifes Volk, das
ſeine Verfaſſung auf parlamentariſcher und demokratiſcher Grund=
lage aufbauen will, auch den Willen haben muß, ſich nicht in
kleine und kleinſte Parteien dauernd aufzulöſen, ſondern ſich
unter tragenden Ideen zu einigen wenigen, großen Parteien
zuſammenzuſchließen; daß darüber hinaus aber die große, alle
wieder einigende Idee der Schickſalsverbundenheit dieſe Gruppen
zu einer Volksgemeinſchaft =verbinden müſſe, von der nur aus=
geſchloſſen werden dürfe, wer nicht bereit ſei, das Volkstum
als das Element der Bindung zwiſchen Menſch und Menſchheit
anzuerkennen. Was uns not tat, unter den veränderten Ver=
hältniſſen doppelt not tat, war: aus dem ewig werdenden, aber
aus ſeiner Problematik noch nie herausgewachſenen Volk nun
endlich ein Volk zu werden.
Nicht etwa eine Partei! Denn wir müſſen begreifen
lernen, daß große Gruppen nötig ſind, ſofern ſie herauswachſen
aus Triebkräften der Seele, aus Ideen und Lebenslagen, die
verſchieden geſtaltet, verſchieden gerichtet ſein können, die aber,
mit einander ringend, alle ihr Teil beitragen müſſen zur har=
moniſchen Geſtaltung des Ganzen. Die deshalb auch Anſpruch
haben auf gegenſeitige Achtung und auf die Möglichkeit der Be=
tätigung und der Bewährung im Rahmen einer demokratiſchen,
von ariſtokratiſcher Geſinnung geleiteten Gemeinſchaft.
Ich weiß, daß ich hiermit einen Idealzuſtand geſchildert
habe. Aber das Deutſche Reich kann unter ſeiner Weimarer Ver=
faſſung nur beſtehen, wenn die deutſchen Menſchen in etwas
von dem Streben nach einer Annäherung an dieſen Zuſtanz
geleitet ſind.
Was wir im Augenblick erleben, zeigt uns zwar, daß die
Notwendigkeit, nach neuen Formen unſerer politiſchen Schich=
tung zu ſuchen, erkannt iſt; es zeigt uns aber auch, daß eine
durch mangelnden politiſchen Inſtinkt, durch wirtſchaftliche Not
und äußeren Druck ſeither über Gebühr gehemmte Entwicklung
nun ſich überſtürzt und ſich in Formen vollzieht, die Ge=
fahren in ſich ſchließt. Wohl bilden ſich große Gruppen, aber
ſie wollen ſich gegenſeitig nicht anerkennen. Sie wollen nicht
einſehen, daß alle auf ihren Sonderpfaden zum gemeinfamen,
breiten Lebensweg des deutſchen Volkes gelangen müſſen, den
dieſes beſchreiten muß, um auf dem Weg durch die Welt nicht
in die Irre und unter die Räder zu geraten.
Das tun wir aber, wenn ſich unſer Zuſammenſchluß zu
großen Parteien im Zeichen der gegenſeitigen Ablehnung, ja des
Haſſes und der Bekämpfung vollzieht, die es unmöglich machen,
dem eigenen Volke die gebührende Rangſtellung und den dauern=
den Beſtand unter den Völkerfamilien zu ſichern.
Wohl ſpricht jede Partei von der Notwendigkeit der ein=
mütigen Geſchloſſenheit des ganzen Volkes im Hinblick auf das
wirtſchaftliche Erdbeben und noch mehr im Hinblick auf den
außenpolitiſchen Vulkan. Wohl mahnt uns der greiſe Reichs=
präſident in jeder feierlichen Stunde zu brüderlicher Geſinnung,
wohl preiſen wir ſie in unſerer Nationalhymne, aber wir
handeln nicht danach! Am gleichen Tag, an dem Hitler die
Volksgemeinſchaft als ſein Ziel hinſtellt, ſagt Severing in
Königsberg, daß nur Einigkeit uns retten kann, kurz vorher
wird auf dem Nürnberger Katholikentag die Einigkeit als vater=
ländiſche Notwendigkeit bezeichnet. Ueberall die Ueber=
zeugung der auf dem Boden des Volkstums ſtehenden Parteien:
Einigkeit das Gebot der Stunde! Aber uirgends
die Bereitwilligkeit, für dieſe Einigkeit Opfer zu bringen. Der
andere ſoll in die eigene Front einſchwenken. Andernfalls iſt
er nicht nur Gegner, ſondern Feind, oder mehr als das, er iſt
ein erbärmlicher Kerl, ein Feind des Staats, des Reichs, der
Verfaſſung. Der andere iſt aber auch ſtets der Dumme, nur
der eigene Parteigenoſſe iſt klug und edel.
So geht es nicht! UInd hier liegen die Fehler, die es un=
möglich gemacht baben und es unmöglich machen, daß ein
großes Kulturvolk ſelbſt in der Stunde eines unverdienten, eines
demütigenden, eines den Lebensnerb zerſtörenden Druckes ſich

nicht zu gemeinſamer Abwehr zuſammenfindet. Ein Rudel
Wölfe würde ſich im Kampf ums Daſein inſtinktiv zuſammen=
finden, der deutſche Menſch in ſeiner Bedrängnis bringt das
nicht zu Wege. Das Parteiprogramm, die Schlechtigkeit der
anderen und die Furcht vor ſeinen böſen, vermeintlichen Ab=
ſichten ſteht dem entgegen.
Dieſe Einſtellung führt dazu, daß ſich ſelbſt Millionen=
parteien — ich rede immer nur von ſolchen, die ihr Heil nicht
außerhalb des Vaterlandes ſuchen — gegenſeitig ächten und daß
in einem nach der Verfaſſung demokratiſch und parlamentariſch
zu regierenden Lande Millionenparteien, ſogar unter Berufung
auf das Stirnrunzeln des Auslandes als unfähig zur politiſchen
Mitarbeit bezeichnet werden. Dieſe Einſtellung führt weiter
dazu, daß die ſo dringend notwendige politiſche Umſchichtung zu
großen Parteien mit tragbaren Ideen verfälſcht wird und in
gefährlicher Weiſe zu immer größeren Fehlleitungen führt.
Letzten Endes kann bei dieſer gegenſeitigen Bewertung über=
haupt keine politiſch brauchbare und der Struktur unſeres Vol=
kes entſprechende Umſchichtung, ſondern nur unnatürliche Bin=
dung entſtehen, an der auch eine Mitte, ſei ſie konfeſſionell
gegliedert oder nicht, keine Freude haben kann.
Dieſe Einſtellung hat aber auch dazu geführt, daß ein Ver=
ſuch der Zuſammenfaſſung der vatlerändiſch denkenden Kräfte
unſeres Volkes nicht, oder zum mindeſten nicht mit dem erfor=
derlichen Nachdruck von den führenden Männern gemacht wor=
den iſt. Es geht doch nicht an, daß der leitende Staatsmann
erklärt, ſeine ehrliche Sammlungspolitik ſei an der hartnäckigen
Ablehnung der Führer großer Parteien geſcheitert, während dieſe
wieder behaupten, ein ernſtlicher Verſuch ſei nicht gemacht wor=
den. Dieſer Widerſpruch läßt ſich doch nur damit erklären, daß
nicht die letzten Möglichkeiten mit aller Entſchiedenheit aus=
geſchöpft worden ſind. Es iſt eine ſittliche Pflicht dem
Vaterland gegenüber, daß in der Stunde der Not die
Partei ſchweigt. Der leitende Staatsmann, der im Kampf um
Leben und Tod ſeines Volkes mit der ungeheueren Verant=
wortung belaſtet iſt, muß den Parteiführern in Herz und Hirn
hämmern können, daß es die Ehre verbietet, ihm in dieſer ent=
ſcheidenden Stunde die einzige Waffe zu verſagen, die überhaupt
noch zur Rettung führen kann, d. i. der einheitliche, ge=
ſchloſſene, ſittliche Ernſt eines großen Kulturvolkes
im Herzen von Europa, ſich mit geiſtigen Kräften dem
Vernichtungswillen machtpolitiſcher Gegner zu widerſetzen.
Schon längſt hätte dieſes eine große Ziel, vor allen Not=
verordnungen und wirtſchaftlichen Geſundungsverſuchen,
Leitgedanke der deutſchen Innen= und Außenpolitik ſein
müſſen. Schaffung der Burgfriedenregierung
von Breitſcheidbis Hitlerwährend des Ringens
um den Beſtand und die Zukunft unſeres Volkes.
Viel ſchwerer als vor Jahresfriſt iſt jetzt dieſe Aufgabe, und
doch darf es noch nicht zu ſpät ſein. Wenn es eine kleine Auf=
gabe wäre, bedürfte es zur Löſung keines großen Mannes. Der
Reichskanzler muß dieſer große Mann ſein oder werden. Er
muß in den nächſten Monaten als Sprecher des ganzen, in
ſeiner Lebensfrage geeinten Volkes vor die Gegner treten.
Dann und nur dann, kann er das „Nein” ausſprechen, das
„Bis hierher und nicht weiter”, das geſprochen werden muß, um
uns und unſere Nachfahren vor Frondienſt und Verſklavung zu
retten. Mit einer Minderheit des Volkes hinter ſich kann auch
der von allen Mächten mit Recht als Menſch und Staatsmann
geachtete Reichskanzler nicht das Höchſte für ſein Volk heraus=
holen.
Das deutſche Volk, ſoweit es gefund und im Rahmen des
Volkstums denkt, iſt in den großen und entſcheidenden Fragen
viel einiger, als es ſelbſt ahnt. Es müſſen nur die Schlacken
engherziger Parteieinſtellung und die vergiftete Atmoſphäre
gegenſeitigen Haſſens überwunden werden. Eine Burgfrieden=
regierung für die Zeit der Gefahr und Bedrängnis wird auch
nach Erfüllung ihrer Pflicht den Weg bahnen zu ſachlich be=
gründeter politiſcher Schichtung unſeres Volkes und zum Aus=
trag ſeiner Kämpfe in erträglichen Formen.
Was aber iſt die gemeinſame Plattform für eine
Burgfriedenregierung der Befreiung und Wiederauf=
richtung Deutſchlands;
Es ſind die drei großen Geſichtspunkte, in denen wir einig
ſind. Alles andere kommt zur Zeit nicht in Betracht.
Wir alle ſind einig in der Forderung: Wir wollen erſtens
den Staat erhalten. Wir wollen zweitens auf friedlichem Weg
rei werden, wollen nach vierzehnjähriger Demütigung unſere
ſtaatliche Souveränität wieder haben, auf dem Boden der
Gleichheit, Gerechtigkeit und Wahrheit. Wir wollen ſchließlich
in Stadt und Land allen Arbeitern des Armes und des Kopfes
menſchenwürdigen Lohn geben und für arbeitswillige Arbeits=
loſe bis zur Arbeitsmöglichkeit ausreichend ſorgen.
Wohl höre ich den Einwand: Utopie!
Nein, es iſt keine Utopie. Es iſt das Gebot der Stunde.
Es iſt nicht Sinn, in gegenſeitigem Haß Fauſt gegen Fauſt
gegenüberzuſtehen und unterzugehen. Es iſt nicht Sinn, zu
prüfen, wer ſeither Fehler gemacht hat. Die Stunde der Schick=
alsverbundenheit iſt gekommen. Es kann nicht gewartet werden,
bis durch immer wiederholte Wahlen nun endlich die Mehrheit
mit 51 Prozent auf die eine Partei oder Parteigruppe fällt und
ſie auch dann nicht ermächtigt, dem Gegner als Vertreter des

Die Anfechtungsklage der Reichspartei des
deutſchen Mittelſtandes (Wirtſchaftspartei) Lan=
desverband Heſſen gegen den Volksſtaat Heſſen wegen der Gül=
tigkeit der Landtagswahlen vom 15. November, iſt beim
heſſiſchen Staatsgerichtshof nunmehr eingegangen.
Zu einem vom Präſidenten des Landesfinanzamtes Darmſtadt
noch zu beſtimmenden Termin wird das Finanzamt Butz=
bach aufgehoben und ſein Bezirk den Aemtern Friedberg
und Gießen zugeſchlagen.
Im Preußiſchen Landtag iſt eine Interpellation der Deutſch=
nationalen zu der angeblichen Hochverratsaktion heſſiſcher Natio=
nalſozialiſten und der Rolle des Innenminiſters Severing einge=
gangen.
In drei verſchiedenen Londoner Stadtteilen kam es zu ſchweren
Zuſammenſtößen zwiſchen Erwerbsloſen und der Polizei. Die
Demonſtranten bewarfen die Polizei mit Flaſchen und Ziegeln,
während die Beamten rückſichtslos von ihren Holzknüppeln Ge=
brauch machten. Zwanzig Perſonen, darunter mehrere Poliziſten,
wurden verletzt. Eine Anzahl Verhaftungen wurde vorgenommen.
Die japaniſchen Militärſtellen haben in einem Ultimatum an
die Chineſen den ſofortigen Abbruch der Feindſeligkeiten um
Tientſin und die Zurückziehung der chineſiſchen Truppen um zehn
Kilometer verlangt,

ganzen Volkes Rede zu ſtehen. Es kann noch weniger ge=
wvartet werden, bis 80 Prozent ſich auf ein Parteiprogramm
vereinigen. Es muß heute, heute zur Stunde gehandelt wer=
den. Der Weltkrieg muß durch den wirklichen Frieden, der an
die Stelle des Unfriedens von Verſailles tritt, jetzt, heute be=
endet werden. In dieſer Stunde des Friendens=
ſchluſſes nach außen, nicht in ungewißer Ferne iſt der
Zuſammenſchluß des Volkes im Innern Pflicht
und Weisheit zugleich. Nicht Utopie!
Vielleicht iſt es dem kleinen Heſſenland beſchieden, den toten
Punkt zu überwinden und einen ſichtbaren Anfang mit der
Zuſammenarbeit von Parteien zu machen, deren Vernunftehe
geboten iſt, nicht um in Heſſen überhaupt parlamentariſch zu
regieren, ſondern, was unendlich viel wichtiger iſt, als vater=
ländiſche Tat, zur Bereitung des Bodens für die Umſtellung,
die im Reich jetzt endlich kommen muß, für die Burgfrieden=
regierung. Sie allein kann mit Erfolg das klare, unbeugſame
Nein” gegenüber jeder weiteren Tributverpflichtung ausſprechen,
Unſer Volk und die Mehrzahl der Völker ſieht allein in dieſem
„Nein” den Weg zur Rettung.
Man habe den Mut, in Heſſen dieſen erſten und vorbereiten=
den Schritt zur Verſtändigung und Ausgleichung zu tun. Man
überbrücke die parteipolitiſche Mainlinie und ſchaffe den Weg
zur Freiheit und zum Wiederaufſtieg des Vaterlandes.

Nachſchrift:

Die vorſtehenden Gedanken waren am Mittwoch nieder=
geſchrieben. Es kann kein Zweifel darüber beſtehen, daß die am
Donnerstag von dem franzöſiſchen Miniſterpräſidenten abge=
gebenen Erklärungen weiterhin Tributleiſtungen von einem er=
ſchöpften Volke fordern, die mit Erfolg nur von einem in ſich
geeinten Volke abgelehnt werden können. Es will mir ſcheinen,
daß auch die anderen Vorgänge dieſes Tages von innerpolitiſcher
Bedeutung meinen Gedanken nicht widerſprechen, ſondern ſie
ſtützen.
R. Bl.

Eine Erklärung der Reichsleitung der NSDAP.

TU. München, 28. November.
Im Zuſammenhang mit einer Veröffentlichung der Sozial=
demokratiſchen „Münchener Poſt” hat die Münchener Polizei am
Freitag abend im Braunen Haus in München eine Hausſuchung
vorgenommen.
Die Preſſeſtelle bei der Reichsleitung der Nationalſozialiſti=
ſchen Deutſchen Arbeiterpartei gibt darüber folgende Erklä=
rung ab
„Die in der Nr. 273 der „Münchener Poſt” vom 25. Novem=
ber mit einer unerhörten Hetze gegen die nationalſozialiſtiſchen
Führer abgedruckte „Mordliſte”, die wir bereits als eine gemeine
Fälſchung kennzeichneten, hat der Münchener Polizei am Freitag
abend Veranlaſſung zu einer Durchſuchung im Braunen Haus ge=
geben, die zu einem für die marxiſtiſchen Verleumder überraſchen=
den Ergebnis geführt hat. Die Identität des uns bereits vorher
bekannten Fälſchers der Liſte konnte auf Grund des vorgefun=
denen „Materials” einwandfrei feſtgeſtellt werden. Es handelt
ſich um einen gewiſſen Friedrich Lödel, der die „Mordliſte‟
fabrizierte, die Unterſchrift des Karl Leon, Grafen du Moulin=
Eckart fälſchte und das ganze gegen entſprechende Bezahlung in
der „Münchener Poſt” veröffentlichte.

Geſchichte der fuhrenden voicer.

Die hiftoriſche Literatur hat in den letzten Jahren ſtark zu=
genommen und ſcheint einem Bedürfnis des leſenden Publikums
entgegenzukommen. Beſonders kann man dies auch von Sammel=
werken feſtſtellen, die eine einheitliche Erfaſſung der Geſchichte der
Menſchheit nach ihren verſchiedenartigen Ablaufsformen darzu=
tellen verſuchen. Es liegt auf der Hand, daß ein ſolches Werk
heute kein Einzelner mehr ſchreiben kann. Die Ausdehnung des
hiſtoriſchen Geſichtskreiſes und das übergroße Quellenmaterial
erlauben es nicht. Es iſt daher das Gegebene, die Geſchichte in
einer Reihe von Einzelbänden darzuſtellen, die je einem Volk
oder Kulturkreis gewidmet ſind und, nur durch den gemein=
ſamen Herausgeber loſe verbunden, die gewünſchte Schau ver=
mitteln. Dieſer hat es in der Hand, durch die Wahl der Autoren
die Einheitlichkeit der Darſtellung zu gewährleiſten. Dieſe Auf=
gabe iſt hier ſowohl durch die Perſon des Herausgebers und
ſeine Mitarbeiter, als auch den Verlag als gelöſt anzuſehen,
wenn man ſich bewußt bleibt, daß es ſich um ein katholiſches
Werk handelt.*) Um den Umfang nicht zu ſehr anſchwellen zu
laſſen, mußte freilich eine Grenze gezogen werden; es gelangt
nur die Geſchichte der führenden Völker zur Darſtellung. „ Füh=
rende Völker in ſolchem Sinne ſind alle diejenigen, die am Hori=
jont unſeres europäiſchen Daſeins ſtehen, die an der Ausbildung
unſerer geiſtigen und politiſchen Welt maßgebenden Anteil haben,
aber auch alle übrigen, in denen das genus humanum eine
Darſtellungsform geſellſchaftlicher und geiſtiger Kräfte und Werte
gefunden hat, die über primitive Stufen ins Reich der Kultur
hinaufragt.” So ſehr die Werke wiſſenſchaftlich beſtehen können,
ſind ſie doch ſo geſtaltet, daß ſie jedem Freund geſchichtlicher
Erkenntnis eine angenehme und anregende Leſung gewähren.
Die ſonſt ſo ſtörenden Anmerkungen ſind weggelaſſen und nur
jeſveils ein ſehr gründliches Literaturverzeichnis beigegeben.
Bis heute ſind 3 Bände erſchienen, die man als hervorragend
in ihrer Art bezeichnen kann. Die beiden erſten Bände müſſen
die allgemeine Grundlage für das Geſamtwerk geben. Es be=
ſchäftigt ſich daher der 1. Band mit der weltanſchaulichen Grund=

*) Geſchichte der führenden Völker. Herausgegeben von Heinrich
Finke, Hermann Junker, Guſtav Schnürer. 30 Bände, gr. 80. Frei=
burg im Breisgau, Herder.
Band: Dr. Joſeph Bernhart: Sinn der Geſchichte: Dr. Hugo
Obermaier: Urgeſchichte der Menſchheit. Mit 14 Bildern im Text
d 6 Tafeln. XIV und 348 Seiten. 10 RM., in Leinwand 12
RM., in Halbfranz 14,50 RM.
II. Band: Geographiſche Grundlagen der Geſchichte von Hugo Haſ=

ſiuger Profeſſor au der Univerſität Freiburg im Breisgau. Mit
SKarten. XIT.n. B2-6.) 1931. 8,50 RM., in Leimw. 10,50 RM.

legung der Geſchichtsbetrachtung ſowie der Urgeſchichte, während
der 2. Band die geographiſchen Grundlagen der Geſchichtsbe=
trachtung behandelt.
Die Frage nach dem Sinn der Geſchichte iſt wohl gerade ſo
ilt wie die Beſchäftigung mit der Geſchichte überhaupt; denn
was hätte es für einen Zweck, ſich mit Geſchichte zu beſchäftigen,
wenn man nicht in ihr einen höheren Sinn ſucht, der den Zu=
ſammenhang klären und aus dem Geſchehenen lehren ſoll.
Joſeph Bernhard behandelt zuerſt die verſchiedenen Möglichkei=
ten, einen Sinn der Geſchichte zu ſehen, in ihrer hiſtoriſchen
Entwicklung und geht insbeſondere auf den geſchichts= philoſophi=
ſchen Inhalt der Bibel ein. Er kommt dann zu dem Schluß,
daß durch wiſſenſchaftliche Erforſchungen ein Sinn in der Ge=
ſchichte nicht gefunden werden kann. Hier muß die Aufgabe der
Wiſſenſchaft, die ein exaktes Erkennen zu vermitteln ſucht, verſagen.
Einen Sinn der Geſchichte zu ſehen, kann nur Sache des Glau=
bens ſein, des Glaubens an das Reich Gottes: „Dem Glauben
aber iſt der Gott der unerforſchlichen Ratſchlüſſe das sine gug
non ſeines überſittlich religiöſen Ja eines gerechten Gott der
ungerechten Geſchichte.” Seine Betrachtungsweiſe nennt man
geſchichts=theologiſch, die er mit Ueberzeugung darzulegen und
zu verteidigen weiß. Sie wird heute manchem ein Wegweiſer
ſein können.
Im 2. Teil des 1. Bandes behandelt Hugo Obermaier die
Urgeſchichte der Menſchheit; alſo die Steinzeit, Bronze= und
Eiſenzeit. Dieſer Teil der Geſchichte iſt bis jetzt gründlich nur
für Europa erforſcht, während für die anderen Erdteile der
größte Teil noch getan werden muß. So viel ſcheint aber heute
ſchon feſtzuſtehen, daß in der frühen Steinzeit — man ſetzt ihren
Beginn ca. 20—30 000 Jahre v. Chr. an — Europa in der Kul=
turentwicklung führend geweſen iſt. Dieſe Führung ging dann
auf den nahen Orient über, der als erſter in die Periode der
Geſchichte eintritt. Es iſt außerordentlich intereſſant zu hören,
welche Funde aus den Eiszeiten und Zwiſcheneiszeiten uns
vorliegen. Die wiedergegebenenen Höhlenzeichnungen ſind ſehr
fein; ſie erinnern viel an die von Leo Frobenius aufgefundenen
Zeichnungen aus Innerafrika, wenngleich dieſe zeitlich weſentlich
ünger ſein dürften. Sehr wertvoll iſt es, daß der Verfaſſer die
geſamte Umwelt der Menſchen, alſo Geologie, Flora und Fauna
dieſer Perioden eingehend behandelt und ſomit uns ein Bild
fibt, wie es damals in unſerer Heimat ausgeſehen hat. Die
Darſtellung iſt ſehr flott geſchrieben.
Im 2. Band ſtellt ſich Hugo Haſſinger die Aufgabe, „die
Entwicklung der Kulturvölker auf den Hintergrund der Land=
ſchaft vergangener Zeiten und auf die Lageverhältniſſe der Staa=
ten vergangener Jahrhunderte und Jahrtauſende zu projizieren
und die allgemeine Entwicklungslinie der Kultur in ihrem Ver=
hältnis zum Erdraum herauszuarbeiten‟ Er ſchildert alſo die

züuteausſchu
utle des

Mi0 Or. C
Mietlt. Lannt.
20P. nicht, Hu
ſchende Unterl
er 2
gleit de
une Ver
einerzeit int
m Verſtändnis
Laftug der Fi.
zialer
Ne
ltun
ſteer deshalb

ihle. Zur

(Fortſetzung von Seite 1, 2. Spalte.)
M4
Rolle in der NSDAP. tatſächlich nicht von jener üm
Bedeutung, die heute willkürlich konſtruiert wird. Sell
lich fällt damit auch die künſtlich geſteigerte Bede, Aufdlud 0
Beſt’ſchen Privatarbeit weg.
Man verſteht wohl, daß die marxiſtiſche Preſſe
der Nei
aus dem Dr. Beſt den „geiſtigen Führer der heſſiſchem
ſozialiſten” zu machen. Aber das iſt lediglich ein Par=
Denn tatſächlich will man damit einmal erreichenn
Beſt’ſchen Gedankengänge einen hohen Grad parteiamtrig MdfAng
ſcheinlichkeit tragen, und auf der anderen Seite ſuc.
Arbeiterſchaft durch die angeblichen Bürgerkriegsall
nuagtluit
NSDAP. aufzuputſchen. Bürgerliche Blätter hingege
Wahrſcheinlichkeit des parteioffiziellen Charakters des
deshalb betont, um die bürgerlichen und bäuerlichen=
die ſchon oft und allerdings
llig unwahre Beha=u
„Eigentumsfeindlichkeit” der NSDAP. hinzuweiſen.
ſes Manöver durchdacht war, ſo zeigt ſich im Augenbliee
deutlich, daß es fehlgegangen iſt.
Danach bleibt noch ein Wort übrig zu dem Viuw Phohe.
preußiſchen und heſſiſchen Regierung.
Die Kette zu dem Nachweis dafür, daß die ganze=
weſentlich parteipolitiſches Manöver war, ſchließt ſich
klar, daß der ſozialdemokratiſche Innenminiſter Sev
der heſſiſche Innenminiſter Leuſchner nicht den
Feuereifer gezeigt hätten, wenn ſie nicht von vornheroenwi0 ) Soe Ke
AP. ei:
hätten, im richtigen Augenblick gegen die N
gefunden zu haben. Ihnen gegenüber ſticht das VesWl Min gegcheh 9
Obereichsanwalts Dr. Werner ſehr angenehm ab.
der ſich lediglich von ſachlichen Motiven leiten läßt,
den erſten Blick den Denunzianten Schäfer als Pſychovaxt / 0 9e.
ahnt, daß es ſich um einen Racheakt gegen die NSDZ
und bittet daher Herrn Severing, von einer Veröffen 100 Heralglghe i
zuſehen. Er betont überdies, daß das Manifeſt gar
ſtürzleriſchen Charakter trage, eine Privatarbeit ſei m.ſ’ ſ0hen. MoM. ſich nicht gegen die „verfaſſungsmäßig feſtgeſtellte Wnnden
niſche Staatsform” wende. Er ſieht danach ſachlich fem Nidc an
ein, den Gerichtsaſſeſſor Dr. Beſt zu verhaften, und ſie M—u ch Sier
keine Möglichkeit, von ſich aus irgendwelche Maßnahm:
nehmen.
Anders Herr Severing. Er trägt das Manuſkr—, / Mihitigung 0
den Zeitungen und macht wichtigtueriſch in Revolun
Geſte kennt man an Hern Severing ſchon lange. Aber Mc u die Er9
Re
allen Ernſtes gefragt werden, ob die Reichsregierung ſ7
GN
anlaßt ſieht, in aller Oeffentlichkeit hier eine entſprari
warnung oder gar eine Rüge zu erteilen. Oder ſoll Mei!
ſcher Miniſter ungeſtraft gegen den ausdrücklichen RtN3 berh=
en die Fr
ger Stellen verſtoßen dürfen
Und nun Herr Leuſchner! Er bekommt vom 2.X3 hon Berlit
reichsanwalt den Rat, als „Beweismittel” für den ſe jehr
die Schreibmaſchine des Herrn Dr. Beſt zu beſchlagraif it Ruhrkohl
Ausführung dieſes Rates wäre, ſachlich geſehen, weni ieſſ nduſtrie h
deutung geweſen, als wenn Herr Severing jenen 2.9 Lonn
hätte, der ihm gegeben worden war. Denn Herr D—/—0 Pfennig
ſich vom erſten Tage der Veröffentlichungen gegen ihsſſ e Fami
für den Staatsanwalt. Außer ſeinem freiwilligen Ziſſie Aillion
hätte er dem Herrn Staatsanwalt auch ſicher groß i0. Men ausr
Schreibmaſchine nebſt Schreibutenſilien zur Verfügunſ” ſicere, die au
wenn dieſe als Beweismittel benötigt worden wären 1M.0 Lonnen K
Herr Leuſchner hergeht und den Rat des Oberreichscnt”eie lönnten.
zweifellos in ſich nur eine Präventivmaßnahme deurFwaltzuſtellen,
benutzt, die Akten der Gauleitung auf das Landeskrirn /“ſärlen. A
iAHmen Tonnen
amt zu fahren, alle Behältniſſe, Schränke und Schn
durchſuchen, dann iſt er damit weit über ſeine Befugmſſ. Eiſh noch e
gegangen, denn der Rat des Oberreichsanwalts erſtreakt /ühr Zuzahlt
auf die Schreibmaſchine. Man erkennt alſo ganz Luß0a ſaung der 7
für die Ert
einen Uebereifer, der fraglos diktiert war von gewiſſen
tiſchen Motiven. Aber auch das Ende dieſer=Aktion 5 /
Arotprei
mage, aus der erſichtlich wird, daß Herr Leuſchner ſich
Uebereifer mehr geſchadet hat, als er ſich jemals nütz uihl ſiechen. Aud
Die „Hochverrats=Affäre” iſt danach beendigt. Seehuigungsak
recht ungeſchicktes Manöver, auf das ſeine Väter wenng” eln. Er per
dürfen. Am Ende haben ſie ſich lächerlich gemacht urn/. Lch auf dem
ſelbſt erledigt. Zum Ueberfluß ſind die Herren Saeherbilligr
Leuſchner auf einen Mann hereingefallen, der durck)/ Aoſen un
Sit Für uo
gangenheit und dunkle Gegenwartsexiſtenz in die M
Rindie
demokratiſcher Parteigänger gehört!
dem Vorkrie
genden Land=
Wir haben den vorſtehenden Ausführungen 9TWpenung fei beret
gegeben. Wir haben vom erſten Tage an auf dem
geſtanden und dies unmißverſtändlich zum AusdrlEſſwnen 3u
Hiches 10
daß wir an Hochverrat nicht recht geglaubt haben, und
auch für den Tatbeſtand „Hochverrat” keinerlei Auſch „ loch beim

mehr gegeben zu ſein. Da uns weitere Unterſuck.n” ſo daß
niſſe nicht bekannt ſind, iſt der Spruch des Oberreie
abzuwarten. Dadurch wird an der Tatſache nichts gein
Herr Dr. Beſt ſich zum Verfaſſer des Manifeſtes EI
alſo für ſeinen Inhalt politiſch in jeder Weiſe
Die Schr::
lich iſt.