Darmstädter Tagblatt 1931

Gnzelnummer 10 Pfennige

Armſtädtt
K
Kablatt
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
Bel wöchentiſch 7maligem Erſcheinen vom 1. Im

bis 30. Jmi 2u8 Reichsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
genturen 2.40 Reichsmart frei Haus. Poſtibezugspreis.
im Juni ohne Beſtellgeld monatlſch 2.75 Reichsmart.
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzel
an
ſimmten Tagen wird nicht übernommen
erſcheinen einzelner Nummern info
ige höherer Geu
rechtigt den Bezieher nicht
Kürzung de
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtell
gen durd
Fernruf obne Verbindlichkelt für uns. Poſiſchecklonio
Franfurt a. M. 4301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Oie Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mſt * verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten mr mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 155
Samstag, den 6. Juni 1931.
194. Jahrgang

27 mm breite Zelle im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichepfg.

in Reſchemart
Neſchemart. Aſe Pre
1 Dollar — 4.20 Mark).
im Falle heheret
Hewalt,
vie Krieg, Aufruhr, Strelk.
erliſcht
ede Verpflichtung auf Erfäl
Unzelgen=
ng der
aufträge und Teiſtung
Schadenerſat

Konhurs oder gerichtlicht
Beſteibung fc.
ſeder
Rabatt weg. Ba
mſtonto Deutſche Bani und Darm=
ſädter und Nalonalban.

Reichskanzler und Außenminiſter in London
Aufkakk zur Reparakionsreviſion. — Denkſchland will mit den Engländern ein offenes Work reden.
Es gehl um Deukſchlands und Europas Lebensfragen. — Franzöſiſches Störungsfener.

Freundſchaftlicher Empfang
bei Macdonald und Henderſon.
London, 5. Juni.
Bei leicht bewölktem Himmel und kühler Witterung traf
der Hapagdampfer „Hamburg” mit dem Reichskanzler Dr. Brü=
ning und dem Reichsaußenminiſter Dr. Curtius an Bord heute
vormittag auf der Rede von Cowes ein. In Begleitung der bei=
den Miniſter befanden ſich Oberregierungsrat Planck und Lega=
tionsrat Baron Pleſſen. Der deutſche Botſchafter Freiherr
von Neurath begab ſich an Bord der „Hamburg”, wo er die deut=
ſchen Miniſter begrüßte. Reichskanzler Dr. Brüning, Reichs=
außenminiſter Dr. Curtius, der deutſche Botſchafter und die Be=
gleitung fuhren hierauf an Bord des von der britiſchen Admira=
lität zur Verfügung geſtellten Zerſtörers „Wincheſter”, nach
Southampton. Dort wurde den deutſchen Gäſten ein offizieller
Empfang durch die Stadtbehörden bereitet.
Zahlreiche Berichterſtatter hatten ſich von London nach
Southampton begeben, um die Ankunft der von der engliſchen
Oeffentlichkeit mit großer Spannung erwarteten deutſchen Mini=
ſter zu beſchreiben. In einer Unterredung mit dem Sonderbericht=
erſtatter des Reuter=Büros erklärte Reichskanzler Dr. Brüning:
„Mit großem Vergnügen ſind Herr Dr. Curtius und ich nach
England gekommen auf Herrn Macdonalds ſehr freundliche Ein=
ladung, mit ihm das Wochenende in Chequers zu verbringen, und
ich kann Ihnen verſichern, daß wir herzlich die Gelegenheit begrü=
ßen, die für uns eine freimütige Erörterung mit Herrn Mac=
donald und mit Herrn Henderſon bieten wird. Wir ſind nicht mit
Dokumenten und mit einem endgültigen Programm gekommen.
Unſere Abſicht iſt, uns freundſchaftlich über alle Fragen auszu=
ſprechen, die von gemeinſamem Intereſſe für unſeve beiden Län=
der ſind. Sie in England wiſſen ebenſo gut wie wir, daß
Europa heuke Problemen von rieſengroßer
Schwierigkeik und vikaler Bedeukung für uns alle
gegenüberſtehl.
Ich brauche kaum zu ſagen, daß das Hauptthema unſerer Beſpre=
chungen zweifellos die wirtſchaftliche Kriſis ſein wird, unter der
die Welt leidet, und das Problem der Abrüſtung. Ich bin ſicher,
daß die Löſung dieſer Fragen am beſten durch einen offenen Mei=
nungsaustauſch gefördert werden kann.”
Von Southampton fuhren hierauf die deutſchen Miniſter mit
dem deutſchen Botſchafter und ihrer Begleitung nach London. Zu
dem Empfang der deutſchen Miniſter um 6 Uhr auf der Waterloo=
Station hatten ſich neben einer großen Menſchenmenge der eng=
liſche Miniſterpräſident Macdonald, der Außenminiſter Hen=
derſon, der Unterſtaatsſekretär Wanſittart, der bekannte libe=
rale Führer und Mitglied der Deutſch=Engliſchen Geſellſchaft Hut=
chinſon, ſowie das geſamte Perſonal der deutſchen Botſchaft ein=
gefunden. Die engliſchen Miniſter begrüßten die Gäſte aufs
freundlichſte.
Reichskanzler Dr. Brüning
und Reichsaußenminiſter Dr. Curkius
empfingen um 18 Uhr die Vertreter der deutſchen und öſterreichi=
ſchen, dann der engliſchen und ausländiſchen Preſſe in London.
Der Reichskanzler führte hierbei aus: Der Zweck unſerer Reiſe iſt,
eine offene, menſchliche Unterhaltung zu haben über verſchiedene
Probleme, die augenblicklich uns alle bedrängen, vor allem auch
die wirtſchaftliche Lage der Welt und die gewaltige Kriſe, die
namentlich beſonders ſtark auf Deutſchland laſtet. Wir werden
die Lage Deutſchlands ſo darſtellen, wie wir ſie ſehen, mit allen
Schwierigkeiten, die wir hatten, um den Etat in Ordnung zu
bringen, der jetzt durch eine neue Notverordnung gedeckt werden
ſoll, allerdings unter unerhörten Opfern und Schwierigkeiten. Das
iſt das zweite Mal innerhalb eines Jahres und das
vierte Mal in 14 Monaten, daß wir gezwungen ſind, neue
Steuern und neue Abſtriche zu machen.
Die Verordnung des Herrn Reichspräſidenten wird in einigen
Tagen veröffentlicht werden. Wir müſſen den Zeitpunkt möglichſt
ſchnell herbeiführen, damit wir für die nächſten neun Monate
Mittel verfügbar haben.
Für das Haushaltsjahr 1932 ſeien die Ausſichten noch weſent=
lich ungünſtiger, da ſich dann erſt die Rückwirkungen der Wirt=
ſchaftskriſe in vollem Umfange bemerkbar machen würden. Sehr
große Sorge bereiteten die Beanſpruchungen durch die Sozialver=
ſicherung, die ſich ſchneller als erwartet bemerkbar gemacht hätten.
Es beſtünden auch noch andere Schwierigkeiten. Die Mieten für die
großen Wohnungen würden nicht mehr gezahlt, ſo daß auch dieſe
Einnahmequelle zuſammenſchrumpfen werde. Aber immerhin habe
die Reichsregierung jetzt ein klares Bild der Finanzlage des
Reiches und der Gemeinden.
Der Reichskanzler trat weiter ganz energiſch den Gerüchten
entgegen, die zurzeit hinſichtlich der deutſchen Anleihen im Um=
lauf ſeien. Es ſei völlig
ſelbſtverſtändlich, daß die Zinſen für die Anleihen und die
ſonſtigen in Zuſammenhang damit übernommenen Verpflich=
tungen innegehalten
würden. Die Anleihen ſeien reichlich geſichert. Die Lage der Wirt=
ſchaft in Deutſchland ſei noch immer ſo, daß ſie ihre Verpflichtungen
auf private Anleihen innehalten könne.
Dr. Brüning kam dann auf die Reparationsfrage zu ſprechen
und teilte mit, daß er dieſes Problem auf jeden Fall in Chequers
zur Erörterung4 bringen werde. ExtwerdasdieſesFrage sſo der=

ſtellen, wie ſie ſich der deutſchen Regierung zeige. Die Reichs=
regierung habe dieſes Problem eingehend unterſucht und ſei ſich
darüber klar geworden, irgendwelche Beſchlüſſe hätte ſie jedoch noch
nicht gefaßt. Er gebe ſich der Hoffnung hin, bei den engliſchen Mi=
niſtern Klarheit über die deutſche Leiſtungsfähigkeit zu ſchaffen,
welt, ſo hoffe er, werde die großen Bemühungen und die Opfer,
die das deutſche Volk gebracht habe, richtig würdigen.
Deutſchland habe alle Anſtrengungen gemacht, um die Ver=
pflichtungen, die ſich aus dem Youngplan ergeben hätten, zu
erfüllen.
Nach dem Reichskanzler richtete Dr. Curtius noch einige Worte
an die Preſſe, die er um ihre Unterſtützung bat. Irgendwelche
nicht. Fragen wurden von den Preſſevertretern nicht geſtellt. Bei
dem heutigen Abendeſſen im Foreign Office, an dem ſämtliche
Miniſter, Parteiführer und führende Perſönlichkeiten aus Politik,
Wirtſchaft und Induſtrie teilnahmen, wurden keine politiſchen
Reden gehalten. Gaſtgeber ſowohl wie Gäſte beſchränkten ſich
lediglich auf die üblichen Trinkſprüche auf den engliſchen
König und Reichspräſident v. Hindenburg.
Finanzielle Daumenſchrauben.
Die Taktik der Franzoſen.
In den jüngſten Tagen hat ſich die Lage am Deviſenmarkt zu=
geſpitzt. Während die Reichsbank in ihrem letzten Bericht noch von
verhältnismäßig geringen Abziehungen des Auslandes berichtet,
iſt darin plötzlich eine Aenderung eingetreten, ſo daß die Gold=
vorräte der Reichsbank in Paris in Höhe von 70 Millionen in
ganz kurzer Zeit verbraucht ſind und in den nächſten Tagen durch
neue Goldtransporte ergänzt werden müſſen. Das läßt ſich zum
Teil aus dem Zuſammenbruch der Oeſterreichiſchen Kreditanſtalt
und des dadurch geweckten Mißtrauens des Auslandes erklären.
Nach früheren Erfahrungen liegt aber die Vermutung zu nahe,
daß ſich hier — neben der Steuerflucht vor der neuen Notverord=
nung — wieder die franzöſiſche Politik auswirkt, die uns un=
mittelbar vor Chequers einen kleinen Wink geben und uns an die
Abhängigkeit unſeres Geldmarktes vom franzöſiſchen Franken er=
innern will. Genau, wie wir das bei den Pariſer Verhandlungen
erleben mußten. Leider iſt unſere Rüſtung gegen ſolche Ueberfälle
vom finanzpolitiſchen Gebiet her auch heute noch nicht beſonders
ſtark. Wir ſtehen immer noch vor der Tatſache, daß wir mindeſtens
6 Milliarden kurzfriſtige Kredite im Lande haben, die, auch wenn
ſie über Stockholm oder Amſterdam gehen, zum Teil aus franzöſi=
ſchen Quellen ſtammen. Wir wiſſen alſo, daß die Franzoſen uns
Schwierigkeiten bereiten. Aber wenn wir dieſe Möglichkeit nicht
entſchloſſen in Kauf nehmen, werden wir niemals imſtande ſein.
uns aus der finanizellen Verſtrickung zu befreien, ſelbſt auf die
Gefahr hin, daß dadurch ernſte Schwierigkeiten auf unſerem Kredit=
markt entſtehen, eine Gefahr, die weder von der Reichsregierung
noch vom Reichsbankpräſidenten irgendwie unterſchätzt wird.
Ein Appell des „Daily Herald” an Amerika.
London, 5. Juni.
Der „Daily Herald” bringt einen Artikel über den Zweck des
Beſuches von Chequers, der anſcheinend darauf abzielt, die Mit=
arbeit der Vereinigten Staaten in der Reparations= und Schul=
der Arbeiterpartei, ernſtlich, ihren Gläubigern mitzuteilen, daß ſie
gezwungen ſein würden, alle Zahlungen, und zwar ſowohl der Re=
parationen, wie auch der Zinſen auf alle ausländiſchen Anleihen
einſtellen zu müſſen, wenn Deutſchland nicht dauernd von der Zah=
lung eines großen Teiles der Reparationslaſt befreit würde. Dar=
aus ergebe ſich die Notwendigkeit, daß alle Banken und Regierun=
gen, ſowie auch die Vereinigten Staaten eine Zuſammenarbeit
verſuchen wollten, um die Lage zu retten. Mellon und Hoover
widerſetzten ſich wegen des Fehlbetrages im amerikaniſchen Staats=
haushalt und wegen der kommenden Wahlen einer Reviſion. Man
müſſe fragen, ob die Beſorgniſſe über die Einſtellung der deut=
ſchen Zahlungen und die ſich daraus ergebende neue finanzielle
Kriſe ihren Sinn ändern, oder ob ſie die deutſche Haltung ledig=
lich als einen Bluff anſprechen würden. In dieſem Augenblick
müſſe kühl überlegt und weiſe entſchieden werden. Die anderen
Gläubigermächte müßten zur Mitarbeit herangezogen werden.
Man müſſe einen Fühler ausſtrecken, ob eine Beteiligung Ameri=
kas bei einer gemeinſamen Reviſion der Reparations= und Schul=
denzahlungen möglich ſei. Es ſei viel zu tun, aber die Haupt=
ſache ſei, daß man einer gefährlichen Lage offen und mutig ins
Angeſicht ſchaue, ehe man die Kontrolle über ſie verliere.
Falſchmeldung!
* Berlin, 5. Juni. (Priv.=Tel.)
Die Beſprechungen von Chequers haben dazu geführt, daß
ſehr viel Falſches über die deutſchen Abſichten in die Welt
hinausgeht. Dazu kommt, daß namentlich von franzöſiſcher
Seite Tendenzmeldungen lanziert worden ſind. An Berliner
Stelle wird die Behauptung des „Daily Herald”, daß Deutſch=
land die Abſicht habe die Zahlungen auf Neparationskonto
und auch die Zinszahlungen für die ausländiſchen Anleihen
einzuſtellen, wenn es nicht von einem großen Teil der Reparations=
laſt befreit würde, mit aller Entſchiedenheit dahin richtig=
geſtellt, daß man es hier mit einer ausgeſprochenen Falſch=
meldung zu tun habe. Selbſt wenn Deutſchland die
Reparationszahlungen einſtellen müſſe, woran
vorläufig nicht gedacht werde, würde der private Schulden=
dienſt davonwollkommenzunber ährt bleiben.

* Die Zuſammenkunft von Chequers.
Der „Beginn einer neuen Aera”?
Von unſerem (D=Korreſpondenten.
London, 5. Juni.
Die während dieſes Wochenendes bevorſtehende Zuſammen=
kunft von Chequers iſt diesſeits und jenſeits des Kanals bereits
im voraus von manchen „der Beginn einer neuen,
beſſeren Aera in der europäiſchen Politik”; ge=
nannt worden. Ob dieſe Bezeichnung für einen Beſuch, von
dem andererſeits wiederum betont wird, daß er nur „rein
geſellſchaftlicher Natur” wäre und daß von ihm „kein konkretes
Ergebnis, höchſtens nur eine Verſtändigung” über gewiſſe
ſoweit ſie im Rahmen der Beſprechungen möglich ſei. Die Außen= Probleme der europäiſchen Politik zu erwarten ſei, berechtigt iſt
oder nicht, das wird ſicherſt erweiſen, wenn die Begegnung vor=
über und ihr Reſultat bekannt geworden iſt. Feſt ſteht zunächſt
nur eine Tatſache, die nämlich, daß die Zuſammenkunft von
Chequers in einem Augenblick höchſter internationaler Span=
nung, einer ſeit Kriegsende kaum mehr gekannten wirtſchaftlichen
Kriſe Europas ſtattfindet. Und eine Konferenz von der Art
der Zuſammenkunft von Chequers, bei der zugegebenermaßen
politiſchen Aeußerungen machte der Reichsaußenminiſter dabei Probleme von größter politiſcher und wirtſchaftlicher Bedeu=
tung erörtert werden ſollen, könnte bei einigem guten Willen,
in der Tat ſehr bedeutſame Ergebniſſe zeitigen und beſſere Aus=
blicke für die nächſte Zukunft Deutſchlanos und Europas er=
öffnen. Wird ſie es tun?
Der Umſtand, mit dem die in Chequers beratenden Staats=
männer in erſter Linie zu rechnen haben werden, iſt die über=
aus kritiſche Zuſpitzung der wirtſchaftlichen
und ſozialen Lage in Deutſchland. Was zur Zeit
in Deutſchland vor ſich geht, das weiß man in England noch
lange nicht zur Genüge. Man kennt die wichtigſten Tatſachen,
die nackten Zahlen: ein Defizit im Reichsetat von nahezu zwei
Milliarden Mark, ein Heer von über vier Millionen Erwerbs=
loſer, zu all dem — das Muß der Aufbringung von über 1600
Millionen Mark jährlicher Tributzahlungen. Das weiß man in
England. Doch niemand in England oder nur ſehr wenige
haben eine entfernte Ahnung von jener großen, entſetzlichen
Tragödie des geſamten deutſchen Volkes, die ſich hinter dieſen
wenigen trockenen Zahlen birgt. Daß in Deutſchland heute un=
gezählte Menſchen bereits ſeit Jahren von Gehältern und Löh=
nen leben, die man in England als tief unter dem beſcheiden=
ſten Exiſtenzminimum ſtehend betrachten würde; daß ganze, einſt
vermögende Bevölkerungsſchichten zur Zeit völlig proletariſiert
ſind und ein förmliches Hungerdaſein führen; daß Millionen
und Abermillionen Deutſcher überhaupt nicht mehr wiſſen, was
ſie tun ſollen und, von heller Verzweiflung getrieben, ſich den
extremſten politiſchen Parteien in die Arme werfen; daß die
nächſten Wahlen in Deutſchland ſehr leicht ſo ausfallen könnten,
daß ſie die Unterlage für einen Bürgerkrieg ergeben könnten;
all dieſes und überhaupt das ganze menſchliche Leid und Elend
des heutigen Deutſchland iſt den Engländern, denen es inmitten
der gegenwärtigen Weltkriſe noch einigermaßen leidlich geht, ſo
gut wie völlig unbekannt und wird von ihnen kaum oder nur
in letzter Linie in Betracht gezogen.
Erſte Aufgabe der deutſchen Miniſter, wenn ſie nächſten
Samstag mit ihren Kollegen in Chequers zuſammenkommen,
wird es daher ſein, dieſen mit möglichſter Eindringlichkeit die
gegenwärtige ſchwere Not in Deutſchland zu ſchildern. Sie
werden vor allem erklären, daß für Deutſchland die Pflicht,
die enorme Laſt der jährlichen Tributzahlun=
gen aufzubringen (zur Zeit etwa 1600 Millionen Mark, ſpäter
aber bis zu 2350 Mill. Mark pro Jahr) ſchon in einer abſeh=
baren Zukunft zur völligen Unmöglichkeit werden wird. Es
muß dringend etwas Weſentliches zur Erleichterung dieſer kaum
mehr ertragbaren Verpflichtungen erfolgen. Bisher hat Deutſch=
land alles getan, was in ſeinen Kräften lag, um den Kampf
mit der Schwere der Lage allein durchzuführen. Die ſoeben
ausgearbeitete Notverordnung iſt ein neuer Beweis deſſen, wie
Deutſchland, um das Unmögliche möglich zu machen, ſelbſt die
denfrage zu gewinnen. Die Deutſchen erwögen, glaubt das Blatt größten Opfer auf ſich zu nehmen bereit iſt. Doch dieſes iſt
jetzt wirklich die alleräußerſte Kraftanſtrengung. Vor allem
aber: werden all dieſe Opfer helfen? Iſt eine Erleichterung der
Lage überhaupt möglich bei dem gegenwärtigen Stand der
Tributzahlungen, der Haupturſache der zunehmenden Blutleere
des deutſchen Wirtſchaftskörpers? Die Antwort hierauf iſt ein
klares „Nein” und die in wirtſchaftlichen Dingen erfahrenen
Engländer wiſſen es beſſer, als ſonſt jemand, daß es in der
Tat ſo iſt und werden ſich der Berechtigung der deutſchen
Forderungen ſchwerlich verſchließen können.
Die Möglichkeit eines Moratoriums iſt von
den Schöpfern des Youngplanes ſelbſt vorgeſehen worden, in=
dem ſie in bezug auf den „ungeſchützten” Teil der Zahlungen
(der etwa zwei Drittel der Geſamtſumme darſtellt) in aller Ein=
deutigkeit feſtſetzen, daß „der aufſchiebbare Teil der Zahlungen
dazu beſtimmt iſt, einer Lage Rechnung zu tragen, die in einer
Zeit beſonderen wirtſchaftlichen Notſtandes entſtehen könnte . . ."
Eine ſolche „Zeit beſonderen wirtſchaftlichen Notſtandes” iſt nun
in dieſem Augenblick ohne jeden Zweifel gegeben. Doch nicht
nur das — ſie iſt viel ſchlimmer, als man dieſes 1929 je hatte
vorausſehen können. Die beiden Maßnahmen, die der Young=
plan vorſieht — zuerſt eine Einſtellung des Transfers der be=
dingten Zahlungen und ſpäter eine faktiſche Einſtellung der
Zahlungen ſelbſt — ſind beide zuſammen nur auf die Dauer
von maximum 2 Jahren vorgeſehen. Danach müſſen die geſtun=
deten Annuitäten im dritten Jahr nachgezahlt werden. Deutſch=
land hätte dann eine doppelte Laſt zu tragen, und ein ſolches
Moratorium, ebenſo wie die vorgeſchlagene 2 Milliarden An=
leihe, wären daher beides nur Palliativmittel, die kaum mehr
ernſtlich in Betracht kommen können. Eine wirkliche Sanierung
würden ſie keineswegs ergeben. Was Deutſchland braucht iſt
eine viel weſentlichere Abhilfe ſeiner Not, eine regelrechte Re=
viſion des Youngplanes ſelbſt. England iſt auf ſolch
ein Verlangen von deutſcher Seite durchaus vorbereitet. Doch
England allein kann dieſe Erleichterung nicht bewilligen. Eng=
land kann aber, wenn es ſich einmal von der Berechtigung der
deutſchen Forderungen überzeugt hat, bei einer vorausſichtlich
ſchon in nächſter Zukunft einzuberufenden, neuen Reparations=
konferenz, ſich zum Anwalt der deutſchen Sache machen. Und
berhaltensdie deutſchen zMiniſter in Cheguers eine Zuſicherung

Seite 20

Samstag, den 6. Juni 1931

Nummer 155

etwa dieſes Sinnes, ſo wäre hiermit ſchon mehr erreicht, als
man im Moment ſchlechterdings erwarten könnte.
Die beiden anderen Fragen, die gleichfalls im Zuſammen=
hang mit dem England=Beſuch der deutſchen Miniſter erwähnt
werden, ſind der Plan der deutſch=öſterreichiſchen
Zollunion und das Problem der Abrüſtung. Ueber den
Plan der Zollunion iſt in den letzten Wochen in England die
Anſicht aufgekommen, daß über dieſen, da er nun dem Haager
Gerichtshof zum Gutachten vorgelegt ſei, bis auf weiteres nicht
mehr viel zu ſagen wäre. Dieſe Auffaſſung dürfte eine etwas
zu bequeme ſein. Der Zollunionplan, das ſollte England nicht
vergeſſen, war ebenfalls als eine jener Maßnahmen gedacht,
von deren raſcher Verwirklichung Deutſchland ſich eine ſofortige
Erleichterung ſeiner Notlage verſprach. Er iſt daher für Deutſch=
land, nach wie vor eine durchaus dringliche Angelegenheit. Aber
auch ſonſt iſt der Plan heute ebenſo ein der Löſung harrendes
Problem, wie er es vor drei Wochen geweſen iſt. Handelt es
ſich doch hierbei ganz allgemein um das Recht Deutſchlands
und Oeſterreichs, ſelbſt jene Art von Zuſammenarbeit und
engeren Zuſamenſchluſſes zu beſtimmen, die ihnen erforderlich
und wünſchenswert erſcheint. Dieſer „engere Zuſammenſchluß
beider Länder iſt über kurz oder lang unvermeidlich. Das wird
in England, im Gegenſatz von Frankreich, in vollem Maße an=
erkannt. Doch der Weg zum Unvermeidlichen, ſagen die be=
ſonnenen Engländer, kann durch freundſchaftliche Verſtändigung
weſentlich glatter und ungefährlicher gemacht werden. Und
Macdonald und Henderſon werden ſich in ihren Unterhaltungen
mit den deutſchen Reichsminiſtern ſicherlich bemühen, dieſen fried=
lichen Weg zur Verwirklichung des Zollunionplanes zu weiſen
und das Ihrige zur Ebnung dieſes Weges beizutragen.
Die enge Verknüpfung des Reparationsproblems und der
Abrüſtungsfrage iſt offenſichtlich: eine Erleichterung der
deutſchen Tributzahlungen iſt ohne eines entſprechenden Arrange=
ments zwiſchen England/Frankreich einerſeits und den Vereinig=
ten Staaten andrerſeits überhaupt kaum denkbar; letzteres wird
ich aber zu Zugeſtändniſſen in der Frage der Kriegsſchulden
nur dann herbeilaſſen, wenn die europäiſchen Mächte und vor
allem Frankreich entſprechende Zugeſtändniſſe in der Abrüſtungs=
frage zu machen bereit wären; die meiſten temporären Erleich=
terungen in den internationalen Schuldverpflichtungen, ſagen die
Amerikaner, würden ihren Zweck (Sanierung der Weltwirt=
ſchaft) verfehlen, wenn nicht parallel mit ihnen das europäiſche
Wirtſchaftsſyſtem durch draſtiſche Kürzungen in den Rüſtungs=
ausgaben auf eine geſundere Baſis geſtellt wird. Es iſt eine
oonditio sine gua non jeder wirklichen Reviſion des Kriegs=
ſchuldenproblems in internationalem Maßſtabe. In der Er=
füllung dieſer conditio iſt indeſſen Englano aus finanziellen
Gründen ebenſo intereſſiert wie Deutſchland. Der Labour=
Regierung iſt es mit der Abrüſtung ohne Zweifel ernſt. Die
deutſchen Miniſter werden daher in der Abrüſtungsfrage bei
ihren britiſchen Kollegen ſicher auf ein weitgehendes Verſtänd=
nis ſtoßen und ſich wit ihnen hierüber leicht verſtändigen
können.
Und letzten Endes — das Problem Sowjetruß=
land, das überall, wo ſich heutzutage verantwortliche Miniſter
europäiſcher Staaten treffen, mit Recht kaum mit Schweigen
übergangen und ſicher auch in Chequers nicht ignoriert werden
wird. England hat Kenntnis von den Gefahren, die Deutſch=
land vom Oſten drohen. Gleichzeitig aber hat England Ver=
trauen in die deutſche Vernunft und in die Solidität des deut=
ſchen Staatsbaus. Doch mit der fortſchreitenden Verſchlimmerung
der Dinge erhalten nicht nur die Nationalſozialiſten, ſondern
auch die Kommuniſten von überall mächtig Zuzug. Gleichzeitig
verdoppelt Moskau ſeine unterirdiſche Wühlarbeit. So ſtarke
Kräfte der Zerſtörung, können mit der Zeit auch den feſteſten
Staatsbau untergraben. England weiß das ſehr wohl, und
erſt vor wenigen Wochen hat Macdonald, von der bolſchewiſti=
ſchen Gefahr in Europa ſprechend, geſagt: „Deutſchland iſt der
ruſſiſchen Gefahr näher, der Moskauer Propaganda unmittel=
bar ausgeſetzt, als ſonſt ein Staat Europas; es hat von Moskau
bereits viel mehr, als ſonſt jemand, gelitten, nicht nur in Wor=
ten, ſondern auch in Taten; und ſollte es zu irgendeiner Art
von Unruhen und aufrühreriſchen Bewegungen kommen, ſo
würde Deutſchland viel früher, als Großbritannien oder irgend
eines ſeiner Teile vom großen Orkan der Revolution erfaßt
werden ." Aber Macdonalds Kenntnis der wahren Lage in
Deutſchland iſt trotzdem noch lange nicht erſchöpfend genug. Und
Brüning (der bekanntlich die engliſche Sprache vollkommen
beherrſcht) wird der deutſchen und der europäiſchen Sache einen
großen Dienſt erweiſen, wenn er ſeinem Kollegen Macdonald
noch einigen weiteren Aufſchluß über Deutſchlands Erfahrungen
mit den kommuniſtiſchen Mächten der Zerſtörung vermitteln
würde.
Ueberhaupt dürfte die perſönliche Fühlungnahme
zwiſchen Macdonald und Dr. Brüning, die ſich ja
noch garnicht kennen, den Kern der Zuſammenkunft von Che=
quers bilden. Henderſon und Curtius haben ſich wiederholt in
Genf getroffen und geſprochen. Doch Maedonald und Brüning

Vom Tage.
Der Haager Gerichtshof wird vorausſichtlich ſein Gutachten
über die deutſch=öſterreichiſche Zollunion im Laufe des
Monats Auguſt verkünden.
Zum öſterreichiſchen Vertreter für die Behandlung der Zollunions=
rage vor dem Internationalen Schiedsgericht im Haag iſt Univerſitäts=
profeſſor Dr. Erich Kaufmann in Bonn beſtellt worden, der bereits
wiederholt mit Erfolg vor dem Haager Schiedsgerichtshof plädiert hat.
Die belgiſche Regterung iſt, wie folgt, gebildet: Mintſter=
präſidentſchaft und Inneres Renkin; Auswärtiges: Hymans; Juſtiz:
Cocg; Finanzen: Houtart; Induſtrie, Arbeit und ſoziale Fürſorge:
Heyman: Kolonien: Crockgert; öffentliche Arbeiten: van Aenegem;
Poſt und Telegraph: Bovefſe; Krieg: Dens: Unterricht: Petitjean;
Landwirtſchaft: van Dievoet; Verkehr: van Jſacher.
Kapellmeiſter Toscanini iſt auf Befehl Mufſolinis der Aus=
landspaß zurückgegeben worden, ſo daß feine Teilnahme an den
Feſtſpielen in Bayreuth geſichert iſt, wo er den Parzival neu
enieren und auch die Aufführung des „Tannhäuſer” dirigieren wird.
inſ
— Die Bewachung des Patrizier=Hauſes, in dem Toscanini wohnt,
vurde jetzt von zehn auf einen Polizeikommifſar vermindert, nebſt zwei
Carabinieri in Galauniform, wie ſie auch vor den Staatsgebäuden in
Italien zur Verhinderung von Attentaten Wache ſtehen.
Am Fronleichnamstage ſind in Italien die ſeit Jahrhunderten
beſonders auf dem Lande und in den ſtrenggläubigen Landesteilen, wie
Sizilien, durchgeführten großen katholiſchen Prozeſſionen über=
ll unterblieben, weil ſie der Papſt im Hinblick auf die Aus=
ſchreitungen gegen katholiſche Kirchen und Inſtitute verboten hatte.
In Prag wurde heute der 15. Internationale Land=
wirtſchaftskongreß, der mehr als 1000 Delegierte von Regie=
rungen und landwirtſchaftlichen Inſtituten aus mehr als 35 Staaten ver=
einigt, im Sitzungsſaal des Abgeordnetenhauſes eröffnet. Der Präſident
der Internationalen Landwirtſchaftskommiſſion de Vogue leitet die Kon=
greßarbeiten. Im Präſidium befindet ſich auch der ehemalige deutſche
Miniſter Dr. H. Hermes, der Präſident der Vereinigungen der deut=
ſchen Bauernvereine. Deutſchland iſt durch 48 Delegierte auf dem Kongreß
vertreten.
Neuere Meldungen über das rumäniſche Wahlergebnis
beſagen, daß das Regierungskartell 287 Sitze erhält, gegenüber 110 der
übrigen Parteien.
Die amtliche Telegraphen=Agentur der Sowjetunion gibt bekannt,
daß in Moskau die geplanten Verhandlungen mit Vertretern von
Deutſchland über den Abſchluß einer Literatur= Kon=
vention begonnen haben.
Die 800 Millionen Dollar=Anleihe, die zu einem Zinsfuß von 34/,
Prozent aufgenommen wird und deren Ertrag den Fehlbetrag des dies=
jährigen amerikaniſchen Haushalts becken ſoll, wurde mehr als achtmal
überzeichnet. Die gezeichente Summe erreicht ſechs Milliarden Doll.

ſind in England und Deutſchland die eigentlichen Leiter der
Politik und ohne Zweifel auch die bedeutenderen Perſönlich=
keiten an ſich. Zudem iſt Macdonald viel weniger von partei=
politiſchem Ballaſt behindert als ſein Außenminiſter. Macdonalds
Kenntnis der europäiſchen Dinge iſt, obwohl er weniger oft
in Genf geweſen, dennoch eine weſentlich breitere und tiefere
Er beſitzt für die kommenden Dinge in Europa durchaus einen
viſuellen Blick”. Aehnliches läßt ſich vom deutſchen Reichs=
kanzler ſagen, in deſſen Perſon Deutſchland wieder einen
Staatsmann von großem Format erhalten hat. In der erſt=
maligen Begegnung und Ausſprache dieſer beiden hervorragen=
den Männer, denen es vielleicht beſchieden iſt, eine bleibende
Rolle in der Geſchichte unſeres Zeitalters zu ſpielen, liegt die
hiſtoriſche Bedeutung der Zuſammenkunft von Chequers. Mil=
lionen von Menſchen ſchauen im Moment zu dieſen Beiden hin=
auf und erwarten von ihnen, daß ſie jene Kataſtrophe abwen=
den werden, in die Deutſchland und mit ihm ganz Europa mit
unfehlbarer Sicherheit ſtürzen muß, falls man die Dinge noch
eine Weile in ſo unverantwortungsvoller und blinder Weiſe
weiter treiben läßt, wie dieſes in den letzten Jahren, zum
bereits ſehr ſpürbaren Schaden der ganzen Welt, leider nur zu
ſehr der Fall geweſen iſt ..."
der neue Parieivornand der Aps.
Berlin, 5. Juni.
Die Wahl des Parteivorſtandes der Sozialdemokratiſchen
Partei durch den Parteitag ergab für Otto Wels die größte Stim=
menzahl. Criſpien und Hans Vogel erhielten die gleiche Stim=
menzahl. Der Kandidat der Oppoſition zum Parteivorſitzenden,
der Reichstagsabgeordnete Seydewitz, erhielt nur 54 Stimmen; er
iſt nicht gewählt. Wiedergewählt wurden die bisherigen Sekre=
täre. Die Wahl der Beiſitzer erfolgte nach dem Vorſchlag des
Parteivorſtandes. Die bisherigen Mitglieder wurden wieder=
gewählt. Neu hinzugewählt wurden Breitſcheid und Litke=Berlin.
Der Vorſtand der ſozialdemokratiſchen Reichstagsfraktion tritt zur
Beratung der durch die neus Notverordnung geſchaffenen Lage am
kommenden Mittwoch zuſammen, die ſozialdemokratiſche Reichs=
tagsfraktion iſt für Freitag einberufen worden.

Dei Aeichsprafldent Har antetzeichnet.
* Berlin, 5. Juni. (Priv.=Tel.)
Der Reichspräſident hat am Freitag nachmittag vor ſeiner
Abreiſe nach ſeinem Gute Neudeck die ihm vom Reichskabinett vor=
gelegte Notverordnung unterzeichnet, die am Samstag vormittag
der Oeffentlichkeit übergeben und mit dem Datum des 6. Juni
im „Reichsanzeiger” erſcheinen wird.
Nach den Mitteilungen der amtlichen Stellen kann von einer
Aenderung des materiellen Inhaltes der Notverordnung, wie das
Miniſter Treviranus in Hamburg angemeldet hat, keine Rede
mehr ſein.
Wenn man das finanzielle Gebäude der Notverordnung
herausarbeitet, ſo iſt der Finanzbedarf des Reiches berechnet
auf 1,24 Milliarden, wozu noch mehrere hundert Millionen bei
Ländern und Gemeinden kommen. Die Steuerausfälle ſind dabei
mit 580 Millionen eingeſtellt, die Arbeitsloſenverſicherung mit
einem Bedarf von 400 Millionen und die Kriſenfürſorge mit 240
Millionen. Die Ausgabenkürzungen zerfallen in drei Gruppen=
teile: Einmal die Gehaltskürzung der Beamten, die in den teuren
Städten von 4—7 Prozent, in den billigeren Orten von 5—8 Pro=
zent geſtaffelt iſt, alſo einen ganz außerordentlich hohen Betrag
erreicht, wozu noch die Halbierung der Kinderzulage für das erſte
Kind tritt. Die Erſparniſſe im Reichshaushalt ſind mit 200 Mil=
lionen eingeſtellt. Bei der Arbeitsloſenverſicherung ſollen 300
Millionen durch innere Reformen gewonnen werden. Dem ſtehen
die Einnahmeerhöhungen gegenüber, die aus der Kriſenſteuer mit
440 Millionen, aus der Verdoppelung der Zuckerſteuer mit 110
Millionen und aus der Erhöhung des Zolles für Mineralöle auf
75 Millionen geſchätzt werden. Außerdem werden die Zahlungs=
riſten der Umſatzſteuer monatlich angeſetzt, wodurch über 100 Mil=
lionen mehr gewonnen werden ſollen. Die Zerlegung der Kriſen=
ſteuer in zwei Gruppen, der Steuer für die Lohn=
ſteuerpflichtigen und die Veranlagungspflichtigen, haben wir
bereits mitgeteilt. Hier ſcheint aber eine Verſchiebung
dadurch eingetreten zu ſein, daß die doppelte Heranziehung der
Lohnſteuerpflichtigen bei der Veranlagungsſteuer nur für denjeni=
gen Teil ihres Einkommens vorgeſehen iſt. der 16 000 RM. über=
ſteigt. Der Unterſtützungsfonds für die Tabakinduſtrie in Höhe
von 10 Millionen ſoll wieder in — Wegfall kommen. Aus den
Erträgniſſen der Kriſenſteuer will die Regierung einen beſonderen
Kriſenfonds bilden, der auch zur Arbeitsbeſchaffung herange=
zogen werden ſoll. Auch iſt vorgeſehen, daß die Reichsbahn einen
Kredit erhält, um der Ruhrinduſtrie ihren Schienenvorrat abzu=
nehmen und dadurch eine Erneuerung des Bahnunterbaues in
größerem Umfange vornehmen zu können. Dadurch ſoll für 120000
Arbeiter auf ein halbes Jahr Arbeit geſchaffen werden. Die
Reichsregierung hat weiter die Ermächtigung erhalten, bei der
Steinkohleninduſtrie unter Umſtänden die Zahlung der Beiträge
zur Arbeitsloſenverſicherung aus dieſem Fonds zu decken, um da=
durch eine etwa 6—8prozentige Verbilligung der Kohlen zu er=
reichen.
An Regierungsſtellen wird erklärt, daß man ſich darüber klar
ſei, durch dieſe Notverordnung werde der Bogen
über ſpannt und es ſei ein verzweifelter Verſuch zur Rettung
des Reichshaushaltes, ein beſonders verzweifelter Verſuch, weil ja
für das nächſte Jahr mit einem weiteren Abſinken der Einnahmen
gerechnet werden müſſe. Bis dahin hofft die Regierung, durch die
Aufrollun g. des Reparationsproblems weiter
zu kommen. In welcher Form das geſchieht, ſoll erſt nach der
Unterredung in Chequers feſtgelegt werden.
Golddebakte in Paris.
EP. Paris, 5. Juni.
Im Verlaufe der heutigen Kammerdebatte über die aus=
wärtige Finanzpolitik Frankreichs erklärte Finanzminiſter Flan=
din: die Regierung denke nicht daran, die fran=
zöſiſchen Intereſſen einem höheren Inter=
nationalismus zu opfern. Niemand denke an
eine Senkung der franzöſiſchen Zölle. Der Mi=
niſter ſuchte die Vorwürfe zu entkräften, die gegen die Gold=
und Kreditpolitik Frankreichs erhoben worden ſind, ohne zu
dieſem Thema weſentlich Neues beizubringen. Die Bank von
Frankreich habe nichts getan, um den Goldſtrom nach Frankreich
zu leiten. Sie habe weder die Inlandskredite eingeſchränkt,
noch die Gewährung von Auslands=Krediten übertrieben. —
Bei der Erörterung des Problems der langfriſtigen Kredite er=
klärte der Miniſter, eine unerläßliche Vorbedingung dafür ſei
das Vertrauen. Nichts ſchrecke die Kapitalien ſtärker ab, als
eine Kriegsdrohung, und dies ſei ein ſchlagender Beweis dafür,
daß das kapitaliſtiſche Regime das Regime des Friedens ſei.
(Lebhafter Beifall rechts, Lärm links.) Man könne nicht be=
haupten, daß Frankreich Europa nicht zu Hilfe gekommen ſei,
da der Pariſer Platz unlängſt erſt den mitteleuropäiſchen Län=
dern 4 200 Millionen Franken an Anleihen zur Verfügung ge=
ſtellt habe.

* Was würde Goekhe dazu ſagen?
Von OScar A. H. Schmitz.
In der Schule haben wir alle von Goethe dem Klaſſiker
gehört, in den letzten Jahrzehnten indeſſen vernimmt man im=
mer häufiger neben Zitaten aus Goethes Werken Worte aus
ſeinen Geſprächen und Briefen. Mehr und mehr iſt uns Deut=
ſchen Goethe ein Hort der Lebensweisheit geworden, und ohne
Uebertreibung darf man wohl ſagen, daß er die höchſte Daſeins=
erfüllung darſtellt, die je einem Deutſchen zu Teil geworden
iſt. Darum liegt die Frage in der Luft, was Goethe wohl zu
dem ſeit ſeinem Tod ſo grundſätzlich verwandelten Leben ſagen
würde.
Tatſächlich hat ſich ſeit dem Jahr 1832, in dem Goethe ſtarb,
die Welt umwälzender verändert, als dies zwiſchen der Antike
und der Goethezeit der Fall geweſen war. Auch die Römer
fuhren mit der Poſt, wenn ſie auch noch keine eigentlichen Kut=
ſchen hatten, und das beweiſt, daß trotz allen Formveränderungen
des Lebens der ſichtbare Lebensrhythmus in Altertum, Mittel=
alter und Neuzeit nicht ſehr verſchieden geweſen ſein kann. Die
Zeitvaluta war dieſelbe. In je kürzerer Zeit wir den Raum
durchmeſſen, deſto höher ſteigt die Valuta einer Stunde. So iſt
ſchließlich Zeit Geld geworden, und daraus erklärt ſich die Haſt
unſerer Tage. Dem Gelde ſind die Menſchen immer nachge=
laufen, aber dadurch, daß ſie mit der Zeit verſchwenderiſch um=
gingen, entſpannten ſie ſich immer wieder von dieſer Unraſt,
Dieſe Entſpannungsmöglichkeit aber wird immer knapper be=
meſſen, je höher der Wert der Zeit ſteigt. Die Hauſſe der
Zeitvaluta iſt es, die unſere Zeit ſo weſentlich von allen früheren
Epochen der Geſchichte unterſcheidet; dieſem Unterſchied gegen=
über erſcheinen die Zeiten vor uns unter einander ähnlich,
als die Zeiten der Poſtkutſche.
Das kann man ſich leicht klar machen, wenn man etwa die
intereſſante, uns aus dem Altertum überlieferte Reiſebeſchrei=
bung des Horaz lieſt, der zu Beginn unſerer Zeitrechnung im
Gefolge ſeines reichen Freundes und Gönners Mäcenas eine
Reiſe von Rom nach Brunduſium, dem heutigen Brindiſi,
durch die damals kultivierteſten Gegenden Italiens machte. Ver=
gleicht man das in dieſem Gedicht dargeſtellte Kulturleben mit
dem, welches Goethe in dem wegen ſeines galanten Inhalts
in ſeinen geſammelten Werken fehlenden Reiſegedicht „Das
Tagebuch” ſchildert, ſo zeigt ſich einerſeits dieſelbe Einfachheit
und dasſelbe maleriſche Lebensbehagen wie in dem horaziſchen
Gedicht; andererſeits aber rücken die von beiden durch 1800
Jahre getrennten Dichtern beſchriebenen Zuſtände mit ſchlechten
Landſtraßen und einfachen Herbergen dicht zuſammen und treten
in einen unüberbrückbaren Gegenſatz zu dem Zeitalter der Auto=
mobil= und Flugzeuge, der Zentralheizung und des fließenden

Waſſers im Schlafzimmer, freilich auch der immer unmöglicher
werdenden kleinen Zufallsabenteuer, denn das heute überall
gebotene ſtandardiſierte Vergnügen iſt ja kein Abenteuer mehr.
Fragt man nun: Was würde Goethe zu alledem ſagen?, und
zwar nicht nur zu den äußeren Veränderungen, mit denen ja
das Innere der Menſchen im Verhältnis gegenſeitiger Abhän=
gigkeit ſteht, ſo etwa zu der zunehmenden Verdrängung der
Bemütswerte durch die wachſende Rationierung auch des See=
liſchen, dann muß man ſich zunächſt einmal klar darüber wer=
den, was man mit dieſer Frage eigentlich meint. Meint man
Goethe, ſo wie er zu irgendeiner Zeit ſeines Lebens wirklich
war, als Verfaſſer des Werther, als Weltmann an einem lebens=
reudigen Hof, als den immer mehr auf ſein eigenes Innere
bezogenen Weiſen? Auch das Genie iſt über die Einflüſſe ſeiner
ſeit und Umgebung nicht erhaben, iſt ſogar oft ihr beſonders
ſtarker Ausdruck. So erſcheint ſein Leben und Wirken nicht
nur als die Frucht ſeines individuellen Strebens, ſondern als
das Produkt von dieſem und ſeiner Welt. Meint man nun
Boethe als ſolches, ſo braucht man ſich eigentlich nicht erſt zu
ragen, was er wohl ſagen würde, wenn er wieder käme als
der, welcher er einmal war, von ſeiner Zeit bedingt. Zunächſt
würde ſich ſein menſchlich Teil wohl freuen, daß wir von den
alten Reiſebeſchwerden weitgehend befreit ſind, war es doch
vorwiegend die Furcht vor dieſen, die den Alternden, ſein Be=
hagen Liebenden abhielten, der wichtigen Einladung Napoleons
nach Paris zu folgen. (Man denke ſich nur, wie wertvoll es
wäre, die hiſtoriſche Epoche des Napoleoniſchen Kaiſerreichs in
ihrem Mittelpunkt von Goethe geſpiegelt zu ſehen und zu
wiſſen, was die Pariſer Eindrücke in Goethe ſelbſt ausgelöſt
haben würden.) Daß indeſſen Goethe als der, welcher er in
ſeiner Zeit war, die heutige Seelenlage ſehr negativ beurteilen
würde, iſt ebenfalls gewiß. Das iſt leicht zu beweiſen. Goethe
hat die Anfänge der Technik noch geſehen und lebhaft begrüßt,
weil er in ihr ein vielverſprechendes Werkzeug erkannte, das dem
höheren, geiſtigen, individuellen Menſchen, den er ſelbſt verkör=
perte und in ſeiner Umwelt oft verkörpert ſah, in Stand ſetzen
würde, eine in ihren Grenzen noch unabſehbare Herrſchaft über
die unbelebte Natur, die Elemente, auszuüben. So hätte die
Technik erſt das heraufgeführt, was unſeren Dichtern und Den=
kern als die Vollendung des klaſſiſchen Zeitalters erſchienen
wäre: der zu ſeinem innerſten Selbſt geführte Menſch als Ge=
bieter über die Natur. Wir können mit Sicherheit ſagen, daß
Goethes Enttäuſchung furchtbar wäre, wenn er ſähe, daß zwar
die Entwicklung der Technik alle in ſie geſetzten Hoffnungen
erfüllt, ja übertroffen hat, daß aber der Menſch durch die zu=
nächſt unfrei geworden iſt vor einer Zwingherrin, die er ſich
über den Kopf hat wachſen laſſen.
Tohl macht ſie ihn zum
Herrn oder beſſer geſagt: zum meiſter der unbelebten
Natur, zugleich aber hat ſie ihn aus dem Schoß der belebten
Natur, wie ein Kind aus Mutterarmen herausgeriſſen. Nun

aber hat vielleicht kein Geiſt dieſe organiſch=ſeeliſche Naturver=
bundenheit des Menſchen je tiefer erkannt und höher gewertet,
als Goethe. Die Frage: Was würde Goethe zu der heutigen
Naturferne und Entſeelung ſagen, braucht daher gar nicht erſt
geſtellt zu werden. Der, welcher geſagt hat: „Höchſtes Glück der
Erdenkinder iſt doch die Perſönlichkeit” würde mit Entſetzen
feſtſtellen, daß die durch die Technik beherrſchten Kräfte der
menſchlichen Perſönlichkeit fürs erſte nicht zugewachſen ſind, ſie
vielmehr in Gefahr bringen in einer kollektiven Angleichung
Aller an Alle immer mehr verſchlungen zu werden.
Soll daher die Frage: „Was würde Goethe dazu ſagen?”
wirklich eine Frage ſein, deren Antwort ſich nicht ohne weiteres
von ſelber gibt, ſo darf man nicht an den Goethe denken, der
um die vorletzte Jahrhundertwende in Fleiſch und Blut lebte,
ondern man müßte ſich einen jetzt lebenden Goethe vorſtellen,
der vielleicht noch im vorigen Jahrhundert geboren wäre um
heute ſchon ein reifer Mann zu ſein. Oder aber: man könnte
auch einen Goethe vorausſetzen, der wohl im Jahr 1832 geſtor=
ben wäre, der aber vom Jenſeits aus alles das hätte miterleben
können, was ſeit ſeinem irdiſchen Tod auf der Erde geſchehen
iſt. Ohne eine dieſer Vorausſetzungen wäre Goethe, plötzlich ſe
wie er war, in unſere Zeit geſtellt, einfach hilflos. Er ſähe nur
Entſetzliches. Alles ihm wertvolle wäre vernichtet oder es läge
zerade noch in den letzten Zügen. Er könnte nicht verſtehen, wie
das alles ſo gekommen iſt, und ſähe darum auch keine Möglich=
keit, was daraus vielleicht werden kann. Was wir, jeder an
ſeinem Platz, als Uebergang, bisweilen ſehr hoffnungsvoll, hin=
zunehmen vermögen, wäre für ihn nichts als Untergang. Nur
die Möglichkeit aber, daß er Sinn in dem heutigen Geſchehen
ſähe, macht es für uns belangreich, was jemand, und wäre es
Goethe, über unſere Zeit ſagt. Daß die Goethezeit untergegan=
gen iſt, von der Ausläufer noch bis zum Weltkrieg lebendig
waren, wiſſen wir von ſelbſt, auch wenn es uns kein zurück=
kehrender Goethe ſagt.
Ganz anders aber liegen die Dinge, wenn wir mit unſerer
Frage meinen: Was würde Goethes Geiſt, ausgerüſtet mit dem
Verſtehen unſerer Zeit, ihrer Urſachen und Ziele über ſie fagen?
Das erfahren wir nun ganz gewiß nicht, wenn ganz und gar
ungoetheſche Geiſter Goetheſche Zitate im Munde führen, ſie
wörtlich nehmen, an ihnen unſere Zeit meſſen und auf dieſem
Weg zu einem billigen, vernichtenden Urteil kommen. Trotz
ihrem ewigen Gehalt ſind ſolche Worte in ihrer Form zeit=
bedingt, und zwar nicht ihr tiefſter Sinn, aber ihre jeweilige
Gültigkeit kann nur aus ihrer Zeit erſchloſſen werden. So iſt
etwa das bekannte Wort im Taſſo „Erlaubt iſt, was ſich ziemt”
gewiß eine durchſchnittlich richtige Lebensregel, aber ganz und
gar unanwendbar auf eine Zeit, in der gerade das Geziemende,
nämlich die Sitten, im Wandel ſind. Zitate aus Klaſſikern
aubringen kann buchſtäblich jeder, und darum iſt dieſe Art der
Zeitkritik ſo ſehr beliebt. Das, was man Fortſchritt nennt,