Darmstädter Tagblatt 1931

Einzelnummer 15 Pfennige

Bezugspreis:

Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Bei wöchentlich 7malgem Erſcheinen vom 4. Februar
bis 28. Februar 2us Reſchemark und 22 Pfennig
Abragegebühr abgeholt 2.25 Reichsmarl, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmarl frel Haus. Poſtbezugspreie.
im Febr. ohne Beſtellgeld monatlich 2.25 Reichsmart.
Verantwortlichteſt für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreſſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf obne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckkonto
Franfurt a. M. 1301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illnſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 39
Sonntag, den 8. Februar 1931.
194. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breie Zelle im Kreiſe Darmſtadi 25 Reichsplg.
Flnanz=Anzelgen 40 Reichspfg. Reklamezelle (92 mm
breiltl2Reichsmarl Anzelgenvon auswärte 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchepfg. 92 mm breite Reſlame=
zelle 300 Reſchsmark. Alle Preiſe in Reſchsmart
(4 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Strel uſw., erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konlurs oder gerichtlſcher Beitrelbung fällt jeder
Nabait weg. Banſtonio Deuiſche Bant und Darm=
ſtädter und Nationalbanl.

Ablehnung der Mißtrauensanträge.
72 Skimmen
heit für das Kabinekt Brüning. — Uebergang zur Tagesordnung. — Der nakionalſozialiftiſche Ankrag
auf Reichskagsauflöſung mit 111 Skimmen Mehrheik abgelehnk.

Ein bedeukſamer Anfangserfolg.
Mit 293 gegen 221 Stimmen bei 13 Stimmenthaltungen hat
der deutſche Reichstag die Mißtrauensanträge gegen das Kabinett
Brüning abgelehnt. Ein ſtarker Erfolg unſtreitig für die Reichs=
regierung, aber mehr noch: ein Sieg der Vernunft. Um
mehr geht es diesmal als um die Frage, ob ſich die Regierung
gegen die parlamentariſchen Widerſtände durchzuſetzen vermag.
Zur Entſcheidung ſteht, ob das deutſche Parlament überhaupt
noch in der Lage iſt, ſachliche Arbeit zu leiſten, oder ob die
Löſung der Kriſis nur auf außerparlamentariſchem Weg herbei=
zuführen iſt. Ueberaus eindrucksvoll war der Appell, den der
deutſche Reichskanzler vor 2 Tagen an den Reichstag richtete,
„alles daran zu ſetzen, um in parlamentariſcher Verabſchiedung
dem Etat bis zum 31. März Geſetzeskraft zu verleihen”. Ein=
drucksvoll wie dieſer Appell war die ganze Rede Dr. Brünings,
ein Ausdruck der zielbewußten ſachlichen Arbeit. Eine ſchwierige
Aufgabe wurde damit den Rednern der Oppoſition geſtellt, eine
Aufgabe, der ſich weder Herr Dr. Goebbels von den National=
ſozialiſten, noch Herr Dr. Kleinert von den Deutſchnationalen
gewachſen zeigte. Mit allgemeinen Redensarten iſt nun einmal
die Logik der Tatſachen nicht aus der Welt zu ſchaffet, und als
Herr Dr. Kleinert dann den Verſuch machte, die Untätigkeit
der Reichsregierung verantwortlich zu machen für die Nöte des
deutſchen Oſtens, holte er ſich eine böſe Abfuhr. „Herr Dr.
Kleinert, Sie ſind zu jung im Parlament, um zu wiſſen, daß
im Jahre 1927 mit Ihrer Partei zuſammen eine Regierung
gebildet worden iſt, und daß einer der erſten Schritte dieſer
Regierung war, auf meinen Vorſchlag hin zuerſt den deutfchen
Oſten zu entſchulden und dann an die Reparationsfrage heran=
zugehen” . . . „Im entſcheidenden Augenblick, wenn man vor
den ſchwerſten Entſcheidungen ſtand, ſind Sie jeweils aus der
Regierung ausgetreten. Eine Koalition Ihrer Partei hat gegen
unſeren Arbeitsminiſter die Saiſonarbeiter in die Arbeitsloſen=
verſicherung einbezogen. Dieſe Dinge müſſen einmal feſtgeſtellt
werden.‟ Ein verſtändlicher Temperamentsausbruch, der in
wirkungsvollem Gegenſatz ſteht zu der leidenſchaftsloſen ſach=
lichen Kühle, mit der Dr. Brüning ſonſt zu ſprechen pflegt.
Es wäre zu wünſchen, daß auch die breite Maſſe des deut=
ſchen Volkes allmählich einſehen lernt, worum es geht, daß ſie
Verſtändnis zeigt dafür, daß die reine Verneinung einer hem=
mungsloſen Oppoſition zum Unheil für das deutſche Volk wer=
den muß. Es wäre an der Zeit, daß auch das deutſche Volk
allmählich wieder begreift, daß es den Männern, die ihre ganze
Arbeitskraft dafür einſetzen, der Schwierigkeiten der Gegenwart
Herr zu werden, zum mindeſten Achtung ſchuldig iſt, Achtung auch
dann, wenn die Meinungen über zu beſchreitende Wege aus=
einandergehen.
Die geſtrige Ablehnung der Mißtrauensanträge bedeutet einen
erſten Schritt auf dem Wege zur Beſſerung. Das Vertrauen
beginnt wiederzukehren, und das bedeutet ſchon viel, bedeutet
insbeſondere viel für unſere notleidende Wirtſchaft, die nur
dann das Zerſtörte wiederaufzubauen vermag, wenn die Grund=
lagen des Staates wieder geſichert ſind. Es wäre von kaum zu
überſchätzender Bedeutung, wenn die parlamcntariſche Erledi=
gung des diesjährigen Reichshaushalts allen Schwierigkeiten
zum Trotz durchgeführt werden könnte, wenn das Verantwor=
tungsgefühl der Parteien den Sieg davontragen würde über
die Angſt vor der Unpopularität.
Ein bedeutſamer guter Anfang iſt gemacht. Die uächſten
Tage und Wochen werden entſch=idend ſein ſür unſeres Volkes
Zukunft.
II.

Slärkung der Skellung des Kabinekks Brüning.
Von unſerer Berliner Schriftleitung.

* Die Abſtimmung über die Mißtrauensvoten hat dem
Reichskanzler am Samstag im Reichstag einen vollen Erfolg
gebracht, mit dem er zufrieden ſein kann. In der Minderheit
ſimmten nur die Kommuniſten, Nationalſozialiſten und Deutſch=
nationalen, dazu die Abg. des Landvolks, die in ſtundenlanger
Flaktionsſitzung ſcharf aneinander geraten waren und ſchließ=
lich ihren Vorſitzenden Gerecke desabouierten, der infolgedeſſen
mit vier anderen Abgeordneten der Abſtimmung fern blieb. Von
der Wirtſchaftspartei hat ſich die Hälfte enthalten, ein kleiner
Teil gegen die Mißtrauenvoten geſtimmt, ebenſo wie die Chriſt=
lich=Sozialen.

Dieſer Ausgang war nach dem Verlauf der Debatte zu e
9 warten. Die Deutſchnationalen polemiſierten am Samstag ue
kurz mit zwei Erklärungen gegen den Kanzler und verſuchte
ihn noch einmal herauszulocken. Dr. Brüning verzichtete abe
darauf, weil er wohl mit Recht der Meinung war, daß di

Dinge zur Abſtimmung reif wären. Der Nationalſozialiſt Dr.
Ley ſchlug in die Kerbe ſeines Parteifreundes Goebbels und
ſprach das große Vort gelaſſen aus: „Wenn wir an der Macht
ſind, werden wir nicht die kleinen, ſondern die großen Separa=
tiſten hängen”. Zu verändern war aber mit ſolchen Schlag=
worten nichts mehr. Die Schlachtreihen hatten ſich ſchon ſeit
dem erſten Tag, eigentlich ſchon ſeit der Rede Goebbels
formiert. Bedauerlich nur, daß auch hier wieder die Deutſchnatio=
nalen ſich bemühten, im nationalſozialiſtiſchen Fahrwaſſer zu
ſegeln, anſtatt ſich um einen Ausgleich zu bemühen.
Vorläufig iſt der Beſtand des Kabinetts einigermaßen ge=
ſichert, und die Mehrheiten, die in vielen namentlichen Abſtim=
mungen bis zum Uebergang der Tag=soronung über einen Miß=
trauenantrag gegen den Miniſter Treviranus, ſowie zuletzt zur
Annahme des Etats des Kanzlers führten, waren, obwohl es
ſich hier nicht mehr um ausgeſprochen politiſche, ſondern um
ſachliche Entſcheidungen handelte, doch ſehr ſtark, ſo daß die
Ausſichten für eine parlamentariſche Verabſchiedung des Erats
weſentlich günſtiger geworden ſind. Von beiden Seiten zurrd
jetzt mit Vorbereitungen von Anträgen und Gegenanträgen für
den Kampf um die Aenderung der Geſchäftsordnung am Mon=
tag gerüſtet. Mit welchen Mitteln die Entſcheidung ſchließlich
erzwungen werden kann, zeigt der letzte Antrag des Zentrums
beim Etat des Reichskanzlers, das alle noch unerledigten Kapitel
des Haushaltes in eine Abſtimmung zuſammenfaßt= und gegen
die Oppoſition auch durchſetzte. Begreiflich, daß dieſe Taktik bei
der Oppoſition verärgerte und ſie zum ſchärfſten Widerſtand
herausforderte: Sie hatte jedoch damit kein Glück, da ihr das
Zeutrum nachweiſen konnte, daß ſogar die Deutſchuationalen
mit den gleichen Methoden gearbeitet haben, als ſie noch in der
Regierung ſaßen. Die Sozialdemokraten ſind klug genug, nichts
zu unternehmen, was die Kluft zwiſchen der Mitte und der
Rechten überbrücken könnte. Sie werden ſich vorausſichtlich
auch am Montag, wenn das Ringen um die neue Geſchäftsord=
nung beginnt, für dieſe einſetzen, ſo daß aller Wahrſcheinlich=
keit nach vom Montag abend ab die radikale Oppoſition, gegen
die ſich hauptſächlich die neue G=ſchäftsordnung richtet, ſich dieſer
fügen muß.
Forfſehung der Ausſprache im Reichskag.
Vor Eintritt in die Tagesordnung verlangte Abg. Stöcker
(Kom.) die Abſetzung der Puukte von der Tagesorduung, die
ſich auf die Aenderung der Geſchäftsordnung und auf Auf=
hebung der Immunität von Abgeordneren beziehen.
Abg. Gottheiner (Dnt.) beantragte, nach dem Abſchluß
der Debatte auch die Mißtrauensanträge gegen die
Miniſter Treviranus, Dr. Curtius und Wirth
zur Abſtimmung zu bringen.
Präſident Loebe erwiderte, die Mißtraueusauträge gegen
Curtius und Wirth könnten erſt bei den Etats dieſer Miniſter
erledigt werden. Miniſter Treuirauns habe allerdings keinen
beſonderen Etat.
Unter Pfui!=Rufen der Flügelparteien wurde dann der An=
trag Stöcker gegen die Stimmen der Kommuniſten, National=
ſozialiſten und Deutſchnationalen bei Stimmenthaltung des
Landvolkes abgelehnt. Die Tagesordnung wurde nur dahin
geändert, daß der Antrag Rauch abgeſetzt wurde und der Miß=
trauenantrag gegen Treviranus heute zur Abſtimmung kam.
Die zweite Beratung des Haushaltes des Reichskanzlers
wurde dann fortgeſetzt. Präſident Loebe kam nohmals auf
die geſtrigen Lärmizenen zurück und bedauerte beſonders, daß
ſo ruhige Redner wie Dr. Pfleger und Joos überſchrien wor=
den ſeien.
Abg. Bornemann (Volksn. NV.) erklärte, ſeine Freunde
würden den Mißtrauensanträgen nicht zuſtim=
men. Es handelte ſich nicht nur um eine Wirtſchaftskriſe, ſon=
dern um eine Volkskriſe. Wir leiden unter einem Syſtem, das
den Staat zur Beute privater Kreiſe macht und den größten
ſtaatlichen Einfluß privaten Parteien einräumt, die mit dem
Mittel der Demagogie arbeiten. Wir ſtimmen auch der
Aenderung der Geſchäftsordnung zu und den
Anträgen gegen den Mißbrauch der Immunität.
Deutſchnakionaler Vorſtoß gegen den Reichskanzler.
Abg. Dr. Oberfohren (Dnt.) wandte ſich dann gegen
die Ausführungen, die geſtern der Abg. Joos gegen Dr. Thyſſen
gemacht hat. Dr. Thyſſen habe in einer Verſammlung deutſch=
ntationaler Induſtrieller nicht die Preisgabe deutſcher Provin=
zen gefordert, ſondern gegen die Kreditverſklavung Deutſchlands
an Frankreich gekämpft. Dabei habe er geſagt, es ſei zu er=
wägen, was ſchlimmer ſei, der Verluſt deutſchen Landes in der
Vergangenheit oder aber die goldenen Feſſeln, die nunmehr zu
der Tributverſklavung noch hinzukommen ſollten. Weiter wandte
er ſich dagegen, daß der Reichskanzler geſtern davon geſprochen
habe, Hugenberg habe eine neue Inflation vorgeſchlagen. Er
ſtellte an den Reichskanzler die Fragen, aus welchem Grunde er
einer Darlegung, die klar und deutlich von den Gefahren der
Deflation ſpreche, die Abſicht der Herbeiführung einer neuen
Inflation unterſchiebe, ob. der Reichskanzler nicht wiſſe, daß
wir uns mitten in einer verhängnisvollen Deflation befinden,
ob der Reichskanzler vergeſſen habe, daß ſchon zweimal das
Ausland einen planmäßigen Angriff auf unſere Währung durch
Zurückziehung kurzfriſtiger Kredite unternommen habe, daß er
bei dieſem Zuſtand der Dinge überhaupt keine ſelbſtändige
deutſche Politik führen könne und ob er es für möglich halte,
dieſen Zuſtand der Dinge als Dauerzuſtand beſtehen zu laſſen?

Die Behauptung des Reichskanzlers, dieſer habe 1927 Herrn
Hugenberg einen Vorſchlag gemacht, zuerſt den deutſchen Oſten
zu entſchulden und dann erſt an die Reparationsfrage zu gehen,
und daß es die Abſicht der damaligen Regierung geweſen ſei,
dieſen Vorſchlag zu verwirklichen, erklärte der Redner im Ein=
verſtändnis mit Hugenberg und den damaligen deutſchnationalen
Miniſtern für eine Unwahrheit. Als der Redner ſeine Aus=
führungen beendet hatte, ertönen auf der Rechten laute Nufe:
Der Herr Reichskanzler hat das Wort! (Der Reichskanzler be=
fand ſich im Augenblick nicht im Saale.)
Abg. Dr. Kleinert (Dnt.) hielt dem Reichskanzler vor,
daß es ſeiner geſtrigen Erwiderung an Sachlichkeit und an kon=
kretem Inhalt gemangelt habe. Von der Abſicht des Kanzlers
den Schleier von der Sabotage der Oſthilfe zu lüften, ſei nichts
übrig geblieben als eine agitatoriſche Polemik. Der Reichs=
kanzler habe nicht die deutſchnationale Beweisführung erſchüt=
tern können, daß die Abſicht, die Oſthilfe mit ausländiſchen
Krediten zu finanzieren, eine gefährliche Fortſetzung der ver=
hängnisvollen Wirtſchafts= und Finanzpolitik bedeutet hätte,
die den Oſten ruiniert habe. Die unerfreulichen lärmenden
Begleiterſcheinungen bei der Oſtreiſe des Reichskanzlers lehne
die ganze nationale Bevölkerung der Grenzlande ab. Die Schuld
liege aber bei den Trägern der Erfüllungspolitik. Von einer
konfeſſionellen Hetze könne nicht die Rede ſein. Gerade die
Maſſen, die in Oberſchleſien ihrer Ablehnung gegenüber dem
Reichskanzler Ausdruck gegben hätten, ſeien zu 90 v. H. katho=
liſch. Der Kampf der Deutſchnationalen gehe gegen die Partei=
bürokratie des herrſchenden Syſtems und damit auch gegen die
Parteibürokratie des Zentrums, gegen das Zentrum, das nach
der Wahl Hindenburgs ein Flugblatt verbreitete: „Deutſches
Volk, was haſt du getan, du haſt Verrat geübt an deinen heilig=
ſten Gütern.”
Ein Zwiſchenfal.
Während der Rede kam es zu einem Zwiſchenfall.
Ein ſozialdemokratiſcher Abgeordneter ruft dem Redner zu,
warum er nur nach rechts ſpreche. Darauf antwortete Dr. Klei=
ner: „Damit ich Ihre Fratze nicht ſehe!” Präſident Loebe rief
Dr. Kleinert zur Ordnung und fügte, zu dem Abg. Schiller= Oſtpreu=
ßen (Ontl.) gewandt, hinzu: „Sie haben zu einem ganz groben
Ausfall Beifall geklatſcht. Ich rufe Sie zur Ordnung! (Unruhe.)
Herr Abg. Dr. Quaatz (Dntl.) teilte mir eben mit, daß auch er
zu dieſer Ordnungswidrigkeit Beifall geklatſcht habe. Ich rufe auch
Herrn Dr. Quaatz zur Ordnung.” Nach dieſem Zwiſchenfall be=
merkte man erregte Auseinanderſetzungen zwiſchen Dr. Quaatz
und einigen Abgeordneten der Deutſchen Volkspartei und des Zen=
trums. Abg. Pfeffer (D.V.P.) rief zu den Deutſchnationalen
hinüber: „Und das wollen nun Akademiker ſein!“
Die Haltung der Wirkſchaftsparkei und des Landvolks
Erſt nach einigen Minuten beruhigten ſich die Gemüter und
Abg. Eucke kam als zweiter Redner der Wirtſchaftspartei zu
Wort. Er meinte, die gegenwärtige deutſche Wirtſchaftsnot ſei in
erſter Linie auf das marxiſtiſche Regiment in der Nachkriegszeit
zurückzuführen. Er erörterte die Entwicklung der Finanz= und
Steuerpolitik der letzten Jahre, um nachzuweiſen, daß die Finanz=
not entſtanden ſei durch das Entgegenkommen gegen die Forde=
rungen der Sozialdemokraten. Das ſei zum Schaden des Mittel=
ſtandes geſchehen, weil die Deutſchnationalen die poſitive Mit=
arbeit am Staate verſagt hätten. Die Rettung könne auch nicht
von den Nationalſozialiſten kommen, ſondern nur von einem er=
ſtarkten deutſchen Mittelſtand. Der deutſche Mittelſtand kämpfe
nicht nur gegen den Marxismus von links, ſondern auch gegen
den mittelſtandsfeindlichen Sozialismus der „Nationalſozialiſten.
Die Wirtſchaftspartei habe, ſo erklärte der Redner
weiter, dem Kabinett Brüning von Anfang an ein
gewiſſes Vertrauen entgegengebracht.
Abg. Döbrich (Lv.) gab eine kurze Erklärung ab wonach
ſeine Fraktion den Antrag auf Reichstagsauflöſung
ablehnte, damit ſofort notwendige Maßnahmen geſetzgeberi=
ſcher Art im Intereſſe der notleidenden Landwirtſchaft nicht wei=
ter hinausgezögert würden. An der Einſtellung der Fraktion
habe ſich ſeit ihrer Erklärung im November vorigen Jahres nichts
geändert, ſie verlange eine Umbildung der Reichsregierung, die
dem nationalen Volkswillen entſpreche, und werde daher den
Mißtrauensanträgen zuſtimmen.
Abg. Dr. Ley (Natſ.) meinte, im Mittelpunkt der Debatte
habe nicht die Kanzlerrede, ſondern die Rede von Dr. Goebbels
geſtanden. Damit ſei die überragende Bedeutung der National=
ſozialiſten gekennzeichnet. Der Redner wandte ſich gegen die Aus=
führungen des Abg. Joos. Wo die Zentrumsanhänger die Mehr=
heit haben, da werde von ihnen Terror und Gewalt geübt. Abg.
Joos habe es verſtanden, einen legalen Separatismus zu verbrei=
ten, aber das Volk am Rhein unterſcheide nur zwiſchen denen, die
im Dienſte Frankreichs das Rheinland von Deutſchland abtren=
nen wollten, und denen, die gegen dieſes Geſindel gekämpft haben.
Wenn wir die Macht haben, werden wir nicht die kleinen, ſondern
die großen Separatiſten hängen.
Präſident Loebe: Ich nehme an, daß Sie den Vorwurf,
Dienſte Frankreichs zu ſtehen, nicht gegen ein Mitglied des Hau=
ſes richten wollen.
Abg. Dr. Ley: Das können wir im Augenblick nicht feſt=
ſtellen.
Präſident Loebe: Damit weichen Sie meiner klaren
aus. (Unruhe.)
Die Ausſprache war damit beendet.

Seite 2

Der von den Nationalſozialiſten und Kommuniſten gegen das
Geſamtkabinett eingebrachte Mißtrauensantrag kam nunmehr zur
namentlichen Abſtimmung.
Für den Mißtrauensantrag ſtimmten mit den Nationalſozia=
liſten und Kommuniſten die Deutſchnationalen und das Landvolk.
Der Mißtrauensantrag wurde mit 293 gegen
221 Stimmen bei 13 Enthaltungen abgelehnt,
(Pfuirufe bei den Kommuniſten.)
Die Abgeordneten Schlange=Schöningen und Baur von der
Landvolkpartei nahmen an der Abſtimmung nicht teil.
Die Mehrheit der Wirtſchaftspartei hat Stimmenthaltung
geübt, die Minderheit hat gegen den Mißtrauensantrag geſtimmt.
Abg. Eſſer (Ztr.) beantragte, nachdem das Mißtrauens=
votum gegen das Geſamtkabinett abgelehnt war, Uebergang
zur Tagesordnung über den Mißtrauensantrag
gegen den Miniſter Treviranus.
Die Abgg. Gottheiner (Dntl.) und Dr. Frick (Natſ.) halten
eine ſolche Abſtimmung für unzuläſſig. Präſident Loebe wies aus
der Geſchäftsordnung die Zuläſſigkeit nach.
In namentlicher Abſtimmung wurde der Antrag auf Ueber=
gang zur Tagesordnung mit 312 gegen 206 Stim=
men bei 7 Enthaltungen der Wirtſchaftspartei
angenommen.
Das Landvolk hatte in dieſem Falle für Uebergang zur Tages=
ordnung geſtimmt, die Kommuniſten, Nationalſozialiſten und
Deutſchnationalen ſtimmten dagegen.
Der nationalſozialiſtiſche Antrag auf Reichstagsauflöſung
wurde dann in namentlicher Abſtimmung mit 318 gegen 207 Stim=
men abgelehnt.
Dafür ſtimmten die Nationalſozialiſten, die Deutſchnationalen
die Kommuniſten und vom Landvolk der Abg. Dr. Wendhauſen.
Abg. Stöhr (Natſ.) beantragte hierauf Vertagung. In der
Preſſe werde verbreitet, daß die außenpolitiſche Debatte ſchon am
Montag ſtattfinden ſolle. Das würde ein Verſtoß gegen die Ver=
einbarungen des Aelteſtenrats und eine Illoyalität ſein.
Präſident Loebe erwiderte, er habe erſt vor wenigen Mi=
nuten mit dem Außenminiſter darüber geſprochen, daß die außen=
politiſche Debatte am Dienstag ſtattfindet.
Abwehrmaßnahmen der Regierungsmehrheit
gegen die radikale Oppoſikion.
Zunächſt wurden noch die Abſtimmungen zum Etat vor=
genommen.
Der kommuniſtiſche Antrag auf Streichung des
Gehalts des Reichskanzlers wurde in namentlicher
Abſtimmung mit 314 gegen 207 Stimmen der Kommuniſten,
Nationalſozialiſten und Deutſchnationalen abgelehnt.
Mit ähnlichem Stimmenverhältnis wurden dann in einer
ganzen Reihe von namentlichen Abſtimmungen weitere
Streichungs= und Aenderungsanträge der Na=
tionalſozialiſten Kommuniſten und Deutſch=
nationalen abgelehnt.
Schließlich meldete ſich Abg. Eſſer (3.) zur Geſchäfts=
ordnung. Er wurde von Nationalſozialiſten und Kommuniſten
mit lärmenden Rufen empfangen: Schieber! Habt Ihr den
Dreh. gefunden? Abg. Eſſer beantragte über alle
noch vorliegenden Aenderungsanträge zur
Tagesordnung überzugehen und über alle noch
nicht erledigten Kapitel des Etats gemeinſam
abzuſtimmen. (Rufe auf der äußerſten Linken und Rechten:
Unerhört!)
Abg. Stöcker (Komm.) erklärte dieſen Antrag für eine
Vergewaltigung der Minderheit und für geſchäftsordnungs=
widrig; er widerſpreche zum mindeſten der geſamten bisherigen
Praxis. Der Redner verlangte namentliche Abſtimmung über
den Vorſchlag Eſſer.
Abg. Dr. Frick (Natſoz.) und Abg. Everling (Dnt.)
ſchloſſen ſich dieſem Proteſt und dem Verlangen nach nament=
licher Abſtimmung an.
Mit 301 gegen 218 Stimmen der Nationalſozialiſten, Deutſch=
nationalen, des Landvolks und der Kommuniſten beſchloß das
Haus
über alle Aenderungsanträge zur Tagesordnung
überzugehen.
Abg. Dr. Everling (Dut.) beautragte, über den An=
trag Eſſer auf Annahme des Etats en bloe zur Tagesordnung
überzugehen, weil dieſer Antrag nicht ernſt gemeint ſei und
eine verfaſſungswidrige Entrechtung der Minderheit bedeute.
Abg. Stöhr (Natſoz.): Das Volk draußen wird Ihnen
(zur Mitte) die Antwort geben. (Lachen in der Mitte.) Ich
beantrage namentliche Abſtimmung über den Antrag Everling.
Abg. Eſſer (3.): Als die Deutſchnationalen in der Re=
gierung waren, ſind wir ſchon einmal ſo verfahren, und zwar
auf Anregung von Dr. Everling. (Hört! hört! in der Mitte.)

* Der bunke Ball des 9.9.A.
Gewiß mag auch der V.D.A., vor allem die unermüdliche Lei=
terin der Frauenortsgruppe, Frau Dr. Koepke, ſich gefragt
haben, ob es zu verantworten iſt, auch in dieſem Notjahr einen
„Bunten Ball” immerhin, eine Art Faſchingsveranſtaltung, zu
geben. Gewiß mag auch der eine oder andere, der ſonſt die Tätig=
keit des V.D.A. durchaus anerkennt, es lieber geſehen haben, wenn
in dieſer fürchterlich poeſie= und freudloſen Zeit der Bunte Ball
unterblieben wäre. Dieſe aber blieben doch ſehr in der Minder=
heit. Sowohl der über Erwarten zahlreiche Beſuch des Feſtes wie
ſein Verlauf und vor allem auch die dankenswerte Opferbereit=
ſchaft der Darmſtädter Geſchäftswelt, wie auch die gleich opfer=
freudige Tätigkeit und Mitarbeit einer ſo großen Zahl von Damen
und Herren bei der Vorbereitung und Durchführung des Feſtes
zeigten, wie die Erkenntnis heute überall durchdringt, daß es ſich.
hier, beim V.D.A., um etwas anderes handelt, als um Feſtefeiern.
Man erkennt doch allgemein die Notwendigkeit der Be=
treungsarbeit für die Deutſchen im Auslande, die nicht
ſtilleſtehen darf. Man weiß, daß der V.D.A. Verpflich=
tungen übernommen hat zur Unterhaltung deutſcher Schulen in
der Bukowina und in der Dobrudſcha. Und man weiß, daß
dieſe Unterſtützungen durch den V.D.A. heute nötiger ſind denn
je, da ja das Reich in ſeinen Miteln für dieſe Zwecke — be=
dauerlicherweiſe — ſehr beſchränkt iſt. Und man weiß endlich,
daß zur Aufbringung der erforderlichen Gelder gerade der
„Bunte Ball”, (das traditionelle Feſt des „Deutſchen Schulver=
eins”) immer noch das geeignetſte Mittel iſt, daß der Zweck hei=
ligt. Die Mentalität der Menſchen, auch menſchliche Unzuläng=
lichkeit, muß man auf allen Gebieten in Rechnung ſtellen! Dieſe
Erkenntnis ergab ſeit je, daß die Beſucher des Feſtes aus allen
Geſellſchaftsſchichten zählen, ohne Rückſicht auf etwaige politiſche
Nebengruppen oder Weltanſchauungen. Das Zugehörigkeitsgefühl
zu unſeren deutſchen Volksgenoſſen, die das Schickſal auf ferne,
vielleicht verlorene Poſten ſtellt, muß jeden Deutſchen beſeelen.
Das „Feſt der Feſte” für Darmſtadt hat ſich auch in dieſem
Jahre als ſolches behauptet. Wiederum konnten die Räume unſe=
res Saalbaues die Scharen der Beſucher kaum faſſen. Alles
drängte, zum wohltätigen Zwecke zu opfern. Allerdings war auch
alles aufgeboten, die Feſträume ſo einladend und anziehend wie
möglich auszuſtatten. „Tauſend fleiß ge Hände regten .. . uſw.
Die tauſend fleißigen Hände aber fügten ſich wenigen Köpfen,
wenigen künſtleriſch begabten Kräften. Die dekorative Ausſtat=
tung aller Feſträume unterſtand dem Bühnenarchitekten Armin

Sonntag, den 8. Februar 1931

Vom Tage.
In den letzten Wochen hat die Zahl der jungen Deutſchen, die ber=
ſuchten, die bayeriſche Grenze in der Südpfalz zu überſchreiten, um ſich
zur Fremdenlegion anwerben zu lafſen, wieder erheblich zugenommen.
Allein im Bezirk Neulauternburg wurden im Monat Januar 29 junge
Deutſche durch die Grenzpolizei zurückgehalten, als ſie nach dem Elſaß
fliehen wollten, um zur Fremdenlegion zu gehen.
Als Nachfolger des verſtorbenen Abg. Haury wird
in den Heſſiſchen Landtag Regierungsrat a. D. Fabrikant
Heine (Offenbach), der Vorſitzende der Offenbacher Ortsgruppe der
Deutſchen Volkspartei, in den Darmſtädter Stadtrat Bauunterneh=
mer Hummel, der ſchon früher dem Stadtrat angehörte, einziehen.
Die Durchführung eines großzügigen Erſpa=
rungsprogramms wird bei den öſterreichiſchen Bun
desbahnen geplant. Der neue Generaldirektor Dr. Strafella hat
die Vertreter der Eiſenbahnergewerkſchaften zu ſich gerufen und ihnen
mitgeteilt, daß wegen der ſchweren Finanzkriſe und der ungünſtigen Fi=
nanzlage der Bundesbahnen eine bedeutende Erſparnis an Perſonalaus=
gaben erforderlich ſei.
Die engliſche Regierung hat beim Völkerbundsſekretariat das Lon=
doner Flottenabkommen vom 22. 4. 1930 zur Eintragung und Veröffent=
lichung eingereicht.
Die Verhandlungen zwiſchen der engliſchen Re.
gierung und der jüdiſchen Agentur in Paläſtina ſind
zum Abſchluß gelangt. Man hat ſich über den Text eines
Schreibens geeinigt, der die Anſicht der engliſchen Regierung über
die Verhältniſſe in Paläſtina wiedergibt und als Weißbuch erſcheinen
ſoll. In dem Schreiben werden wichtige Zugeſtändniſſe an die Zioniſten
gemacht.
Der in Rom verhaftete Anarchiſt Schirro hat in
einem Verhör eingeſtanden, einen Anſchlag auf Muſſolin;
horbereitet zu haben.
Der Miniſterpräſident des Frakſtaates teilte mit, daß der Plan
ines panarabiſchen Bündnis=Syſtems die Zuſtimmung
des Königs Ibn Saud gefunden habe.
Auf einer Konferenz der Miniſterpräſidenten der auſtraliſchen Bun=
desſtaaten iſt ein Sachverſtändigenbericht unterbreitet worden, der eine
Art „Dreijahresplan zur Rettung Auſtraliens” dar=
ſtellt. Darin wird eine Ausgabenſenkung der Bundesregierung und der
einzelnen Staatsregierungen in Höhe von ungefähr 15 Millionen Pfund
ährlich vorgeſchlagen.

Tiikoni †.
Rom, 7. Februar.
Senatspräſident Tommaſo Tittoni iſt heute abend kurz nach
7 Uhr geſtorben. Er lag ſeit einigen Tagen ſchwer krank dar=
nieder. Schon vor einigen Monaten hatte er einen ſchweren
Schlaganfall erlitten, von dem er ſich jedoch wieder vollſtändig
erholte.
Tittoni hat ein Alter von faſt 82 Jahren erreicht. In den
80er und 90er Jahren des vorigen Jahrhunderts war er kon=
ſervativer Abgeordneter der italieniſchen Kammer, ſpäter Präfekt
von Perugia und Neapel, ſeit 1901 Mitglied des Senats und

1903 unter Giolitti Miniſter des Aeußeren. Er nahm ſchon da=
mals an der Verbeſſerung der Beziehungen zwiſchen Frank=
reich und Italien lebhaften Anteil, wobei er aber noch am Drei=
bund feſthielt. Später bahnte er auch beſſere Beziehungen zu
Rußland an. Er war ſeit 1910 in Paris als Botſchafter. Die
Frankreich freundliche Haltung führte ſchließlich zur Abkehr
Italiens vom Dreibund und zu deſſen Eintritt in den Welt=
krieg an der Seite der Alliierten. 1916 trat er von ſeinem
Pariſer Poſten zurück und wurde 1919 unter Nitti wieder
Miniſter des Aeußeren, behielt dieſen Poſten jedoch nur kurze
Zeit bei, um dann Präſident des italieniſchen
Senats zu werden.
Lenz, der wiederum mit einer Schar freiwilliger Helfer die
Räume feſtlich und fröhlich verwandelte. Nicht nur, daß er Ideen
entwarf, in tagelanger Arbeit ſchaffte er ſelbſt mit, bis das ſchöne
Werk vollendet. Die Dekoration des großen Saales lehnt in der
Grundidee an Thema und Titel des Tanzſpiels an, das dem Feſte
Mittel= und Höhepunkt gab, „Die Wunder der Spielzeug=
ſchachtel” (in überraſchend wirkungsvoller, origineller Weiſe
auch in dem Feſtprogramm charakteriſiert, in dem die Firma
Roetherdruck den Gäſten eine köſtliche Erinnerungsgabe bot)
Sie zeigte an den Wänden und der Decke, zu Seiten der Bühne
wie an den Säulen vor der Eſtrade in bizarren Farben und For=
men Märchen= und Spielzeuggeſtalten aller Art und Größe. Als
ſei der Saal ſelbſt eine Spielzeugſchachtel gigantiſchen Ausmaßes,
dem die Geſtalten entſchweben. Die Beleuchtungskörper in ver=
ſchrobenen Raumgeſtaltungen an Decke und den Säulenwerkbin=
dungen betonen den Charakter des Feſtes als „Bunter Ball”,
Mit dem Hineinfluten der aus den Koſtümen der Beſucher, beſon=
ders der Damen — Herren waren vielfach im Geſellſchaftsanzug —
ſtrahlenden Farbenpracht ergab das ein ſo phantaſtiſches Zuſam=
menwirken von Farben und Formen, daß das Ganze ſinnverwir=
rend wirkte.
Die Bühne blieb als Wirkungsbereich wieder der un=
ermüdlichen Elli Büttner (Landestheater) vorbehalten,
deren viel und oft bewundertes Geheimnis, aus Wenigem
Wundervolles zu geſtalten, mit einfachſten Mitteln eindrucks=
volle Wirkungen zu erzielen, ſich wieder beſtens bewährte. — Es
iſt wichtig und beim V. D. A. vorbildlich, in der Durchführung
des Feſtes zu ſparen, ſo daß der Ertrag nicht durch Vor=
Ausgaben geſchmälert wird.
Im Gartenſaal überdachten wieder wie im Vorjahre
bunte Bänder und Tannengrün das luſtige Jahrmarktstreiben.
Hier war wiederum das Aquarium ſtändig ſtark belagert,
das jedem Angler ſeinen überraſchenden Gewinn zuführte. Hier
war auch eine neuartige Ringwurfbude, an der der Ge=
ſchickte und Treffſichere koſtbare Gaben „erwerfen” konnte. Und
hier hatten erfindungsreiche Köpfe als neue Ueberraſchung eine
„Jagd auf lebendes Wild” arrangiert auch „Schießbude am
laufenden Band” konnte man das neunen. Der immer ideen=
reiche Maler Velte, der ſchon oft den „Schützen” des bunten
Balles wirkungsvolle Ziele bot, hatte dieſen Schlager geſchaffen.
Ingenieur Schellig (Fa. Wilk) hatte ihm dabei geholfen
durch Erſtellung der elektriſchen Einrichtung, die das „Wild”
lebendig machte.
Im Vorſaal ſtand das große Büfett, an dem Erfriſchun=
gen aller Art geboten wurden. Wer’s erſchwingen konnte fand
auch Gelegenheit, bei perlendem Sekt die Sorgen zu bergeſſen
In den Saalecken ſtanden Verkaufsbuden, wo von ſchöner

Nummer 39

Abg. Torgler (Komm.) proteſtierte gegen die Strangu=
lierung der Rechte der Minderheit.
Präſident Loebe: Ich ſehe in dem, was wir jetzt be=
ſchließen, nur eine Notwehrmaßnahme. (Hört! hört!) Wer den
Verſuch macht, über jeden der Zehntauſende von Kapiteln und
Titeln des Etats namentliche Abſtimmung herbeizuführen, der
verſucht, die Erledigung des Etats unmöglich zu machen. (Sehr
richtig! bei der Mehrheit.) Die Abwehrmaßnahmen der Mehr=
heit ſind alſo berechtigt. Ich möchte aber beide Teile don dieſem
Wege zurückrufen. Deshalb betone ich, daß es ſich im Augen=
blick nur um eine Notwehrmaßnahme handelt, die übrigens mit
der Geſchäftsordnung nicht im Widerſpruch ſteht.
Abg. Dr. Everling (Dnt.): Wenn über alles im Ramſch
abgeſtimmt werden ſoll, dann könnte der Neichstag ja einfach
nach Hauſe gehen. (Rufe links: Gehen Sie doch!) Mit Ihrer
Demokratie iſt verflucht nichts mehr los! (Sehr gur! rechts.)
Abg. Stöcker (Komm.): Die Bemerkung des Präſidenten
beweiſt ſeine ganze Einſeitigkeit. Er gibt ſich nach außen den
Anſchein der Unparteilichkeit, während er tatſächlich der Ein=
peitſcher der Vergewaltigungsaktion gegen die Minderheit iſt.
(Beifall bei den Kommuniſten.)
Es wird nun in namentlicher Abſtimmung der
Antrag Everling (Dnt.) auf Uebergang zur Ta=
gesordnung über den Antrag Eſſer mit 298 ge=
gen 198 Stimmen abgelehnt.

Der Antrag Eſſer (Ztr.) auf en bloc=Annahme des Haus=
halts des Reichsminiſteriums, des Reichskanzlers und der Reichs=
kanzlei wurde hierauf mit 312 gegen 206 Stimmen angenommen.
Die Abgg. Dr. Frick (Natſ.) und Dr. Everling (Dntl.)
erklärten, nun müſſe erſt noch über den Etat abgeſtimmt werden.
Dieſe Abſtimmung verlangen ſie für Montag.
Abg. Eſſer (Ztr.) verwies demgegenüber auf den Wortlaut
ſeines ſoeben angenommenen Antrags, der die Annahme des
Etats feſtſtelle.
Präſident Loebe ſchloß ſich dem Abg. Eſſer an, erklärte
den Etat des Reichskanzlers uſw. für angenommen und ſchlug vor,
die nächſte Sitzung am Montag, 15 Uhr, abzuhalten und den An=
trag auf Aenderung der Geſchäftsordnung auf die Tagesordnung
zu ſetzen.
Die Abgg. Torgler (Komm.) und Stöhr (Natſ.) wider=
ſprachen dem Vorſchlag des Präſidenten und beantragten für Mon=
tag die Beratung der Frage des verbilligten Friſchfleiſches.
Das wurde abgelehnt gegen die Stimmen der Antragſteller.
Ein deutſchnationaler Antrag auf Beratung des Etats des
Auswärtigen Amts am Montag wurde gleichfalls abgelehnt.
Gegen 16.30 Uhr wurde der Vorſchlag des Präſidenten ange=
nommen. Auf der Tagesordnungoder Montags=
ſitzung ſtehen alſo neben dem Etat des Reichspräſidenten, die
Anträge auf Aenderung der Geſchäftsordnung=
und auf Aufhebung der Immunität in beſtimmten
Fällen.
Der Präſident bat zum Schluß die Abgeordneten, ſich am
Montag auf eine lange Sitzung einzurichten.

Zu der Behauptung in der Erklärung des deutſchnationalen
Fraktionsführers Dr. Oberfohren in der heutigen Reichstags=
ſitzung, daß die Feſtſtellung des Reichskanzlers, er habe nach der
Regierungsbildung 1927 dem Abgeordneten Dr. Hugenberg einen
Vorſchlag des Inhalts gemacht, zuerſt den deutſchen Oſten zu
entſchulden und dann erſt die Reparationsfrage aufzurollen, in
keinem Punkte den Tatſachen entſpräche, läßt der Reichskanzler
erklären, er bedauere, daß Herrn Hugenberg die Erinnerung an
die ſeinerzeitige Beſprechung im Stich gelaſſen habe; er ſei aber
durch Zeugennachweis jederzeit in der Lage, den Inhalt der da=
mäligen Unterredung zu bekräftigen.
Parlamenkariſches.
Der Abg. Reiber (Dem.) hat im Landtag folgende Große
Aufrage eingebracht: „Zur Zeit läßt die Reichspoſt auf der
Neckarſtraße zwiſchen Neckargemünd und Neckarſteinach Kabel
legen. Nach zuverläſſigen Mitteilungen hat der Unternehmer
anſtatt ſür die Einſtellung der benötigten Arbeiter ſich der zu=
ſtändigen Arbeitsämter und der Bürgermeiſter zu bedienen,
die Arbeiter im Eindernehmen mit dem dortigen Vertrauens=
mann der NSDAP. eingeſtellt. Die überwiegende Zahl der
Arbeiter ſtammt nicht aus den Orten, in deren Bereich die
Arbeiten ausgeführt werden. Erſt nachträglich iſt es gelungeu,
einige Erwerbsloſe aus Neckarſteinach unterzubringen, obwohl
der Umfang der Arbeiten ausgereicht hätte, ſie zum größten
Teil zu beſchäftigen. Dagegen iſt der Sohn eines wohlhabenden
Neckarſteinacher Bürgers, der keine Erwerbsloſenunterſtützung
bezog, eingeſtellt ſvorden. — Ich frage an: 1. Sind der Regie=
rung dieſe Vorgänge bekannt? 2. Was gedenkt ſie im Inter=
eſſe der Erwerbsloſen und der betroffenen Gemeinde Neckar=
ſteinach zu tun gegen eine ſolche Bevorzugung ſtaatsfeindlicher
Elemente bei der Arbeitereinſtellung?”

Hand und ſchönem Mund Scherzartikel aller Art feilgeboten
wurden. Wie dann überall „Helferinnen” unermüdlich tätig
waren.
In den oberen Räumen war Gelegenheit geboten, in
einer intimen Tanzklauſe ſich dem Genuß hinzugeben, auf Klän=
gen des Jazz zu ſchweben, zu welcher Tätigkeit ebenfalls jazz=
frohe übermütige Geſichter aus der Dekoration von den Wänden
herab grüßten (Jazzorcheſter der Rhenanen!). Hier war endlich
eine Bar und ein rieſengroßes Café. Auch dieſe Räume trugen
originelle, ihre Zweckbeſtimmung heiter und ulkig karikierende
Dekorationen an den Wänden. — Und überall von früh bis
wieder früh ein Auf= und Abwogen der Beſucher, lebendiges
Leben, ausgezeichnete (aber nicht ausgelaſſene!) Stimmung.
Zu den künſtleriſchen und unterhaltenden Darbietungen:
Es hat ſich bewährt, keine Stühle zu ſtellen, den Feſtſaal auch wäh=
rend der Aufführungen zum Promenieren freizugeben, das „ Kauf=
geſchäft” zu beleben. Vom Eintreffen der erſten Gäſte an konzer=
tierte im großen Saal das Stadtorcheſter unter Willy Schlupp.
Flott und ſchneidig wie immer.
Dann begann mit der unvermeidlichen, aber erträglichen Ver=
ſpätung das Tanzſpiel: „Die Wunder der Spielzeug=
ſchachtel”, Eine ganz entzückende, in ihrer Art auch originelle
Sache, bei der nicht weniger als 80 kleine und größere Künſtle=
rinnen und Künſtler mitwirkten. Erſonnen und einſtudiert hätte
dieſes Tanzſpiel Aenne Reiß vom Landestheater, die ihren
ſchönſten Dank und Lohn in dem ganz ausgezeichneten Erfolg ihrer
Arbeit erblicken mag. Die kleinen Tanzkünſtlerinnen und =Künſtler
leiſteten nämlich durchweg ganz vorzügliches. So gutes, daß es
angebracht wäre, ſämtliche 80 mit Namen einzeln zu „kritiſieren".
Das aber können wir uns erſparen, einmal, weil alle gleich gut
waren, zum andern aber, weil in dem hübſchen Programm
nicht nur ſämtliche Namen, ſondern auch köſtliche kleine Bilder
zu den einzelnen Tänzen enthalten ſind. Dieſes Programm, wie
ſchon geſagt eine Schöpfung und Stiftung des Roetherdrucks, iſt
eine aufſpringende Spielzeugſchachtel, die in Wort und Bild das
ganze Tanzſpiel wiedergibt. (Bilder von Erich Roether, Kliſchees
Hausmann). In den verſchiedenen Tänzen und Gruppen erſchienen
aus der unerſchöpflich ſcheinenden Spielzeugſchachtel, nach einem
originellen, reizenden „Auftakt”, nacheinander Gruppen von
Schornſteinfegerlein, Tanzpüppchen, das luſtige A B C, Harlekins,
Tänzerinnen aus dem Fernen Oſten, Teddybär, Kreiſel und Teu=
fel, eine entzückende Schäferin, die 7 Negerlein, Indianer und
Cowboy aus Wild=Weſt, eine ganze Gruppe Gänſelieſeln, Spanie=
rinnen, vielerlei Puppen und Girls zu Waſſer und zu Lande. —
Wirklich ſchwer zu ſagen, welches von den reizvollen, farbenfrohen

Nummer 39

Sonntag, den 8. Februar 1931

Seite 3

Graf d Ormeſſons Vorſchlag.

* Pariſer Sorgen.
In zwölfter Slunde ein Mahnruf.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 7. Februar.
Die franzöſiſche Budgetdebatte zieht ſich ſehr in die Länge. Die
franzöſiſche Kammer arbeitet viel zu langſam. Man befürchtet das
„zwölfte Proviſorium”, denn es ſieht nicht ſo aus, daß das Bud=
get rechtzeitig votiert werden kann. In der Kammer iſt die Si=
tuation eher ſchlechter, die linksſtehende Oppoſition organiſiert ſich;
in erſter Linie ſind die Radikalſozialiſten und die Sozialiſten ein=
ander wieder näher gekommen. Man befürchtet zwar für den
Augenblick keine Regierungskriſe, aber eine enge Zuſammenarbeit
der Linksparteien bei den Wahlen. Allein der Gedanke eines
Linkskartells genügt, um die Kammer zu verſtimmen.
Die Oeffentlichkeit verfolgt mit wachſender Unruhe die par=
lamentariſchen Kämpfe, welche die Regierung an jeder Aktivität
hindern, während ſich die Wirtſchaftskriſe täglich ſtärker fühlbar
macht. Die parlamentsfeindliche Stimmung, die unter Poincaré
ſo fühlbar war, könnte leicht wieder aufleben. Es gibt dem „ In=
tranſigeant” zufolge 350 000 Arbeitsloſe in Frankreich. Ihre Zahl
wächſt mit unheimlicher Geſchwindigkeit.
Wie immer in kritiſchen Zeiten, tauchen auch jetzt Hunderte von
originellen Vorſchlägen zur Beſeitigung der Kriſe
auf. Der intereſſanteſte von ihnen ſtammt von Pierre d’Ormeſſon.
Er hat, von allem abgeſehen, wenigſtens den einen Vorteil, den
deutſch=franzöſiſchen Meinungstaustauſch neu zu beleben.
Die wirtſchaftliche Lage Deutſchlands und Europas iſt für die
Franzoſen kein Buch mit ſieben Siegeln mehr. Man kann wohl
behaupten, daß das gegenſeitige Kennenlernen zwiſchen Deutſch=
land und Frankreich nach dem Kriege viel ſchnellere Fortſchritte
gemacht hat als die Verſtändigung.
Der Vorſchlag d’Ormeſſons berührt ſympathiſch inſofern, als
er eine vorurteilsloſe Prüfung der Situation zur Grundlage hat.
Aber die Propoſitionen ſind ganz eigentümlich ängſtlich. Der
Appell an England und Amerika iſt nichts neues, und die Herab=
ſetzung der Militärausgaben ſelbſt um eine Milliarde würde —
von politiſchen Ueberlegungen ganz abgeſehen — nicht die Wun=
derwirkung haben, die man davon vielerſeits erhofft. Die ſchema=
tiſche Gegenüberſtellung der franzöſiſchen Armee mit der Reichs=
wehr iſt überhaupt der ſchwächſte Punkt des Projektes. Immerhin
iſt es aber ſehr begrüßenswert, wenn der Meinungsaustauſch in
Europa endlich aufgenommen wird. Es iſt jetzt die zwölfte
Stunde.
Der Qugi d Orſan zu den Anregungen d Ormeſſons.
Zu dem Plan Wladimir d’Ormeſſons, für die nächſten bei=
den Jahre Deutſchlands Reparationszahlungen um 50 Prozeut
zu ermäßigen und die dadurch frei werdenden Beträge zur
Linderung der deutſchen Wirtſchafts= und Finanznot zu verwen=
den, ſchreibt der Außenpolitiker des „Oeuvre” Henry
Barde, der beſonders gute Beziehungen zum fran=
zöſiſchen Außenminiſteriumunterhält; im Qnai
d’Orſay überlaſſe man d’Ormeſſon die allei=
nige Verantwortung für ſeinen Vorſchlag.
Dieſer Plan ſei übrigens bereits im Young=
plan ſelbſt enthalten. Es werde ſchwer ſein, die
Zuſtimmung der Vereinigten Staaten zu er=
langen. Die Idee, eine entſprechende Kürzung der franzö=
ſiſchen und deutſchen Rüſtungsausgaben vorzunehmen, ſei ber=
führeriſch. — Der „Quotidien” erklärt, das Wort ſei jetzt
an den Vereinigten Staaten. Nur die Internatio=
nale der Kanonen= und Maſchinengewehrhändler könne ſich den
von d’Ormeſſon vorgeſchlagenen Abmachungen widerſetzen.
Das Journal Induſtrielle ſchreibt: der Youngplan, die
Rheinlandräumung, ebenſo die Frage der Europa=Union legten
davon Zeugnis ab, daß man uneigennützig und beſtändig nach
einer Entſpannung ſuche. Das wahre Problem ſei das, das
Graf d’Ormeſſon ſchon früher geſtellt habe, als er ſein beacht=
liches Buch „Vertrauen zu Deutſchland?” veröffentlichte. Frank=
reich habe wirklich das Recht erworben, ſich darüber zu ver=
ſichern, ob das Fragezeichen nicht mehr notwendig ſei.
Amerika und die Kriegsſchuldenermäßigung.
Der New Yorker Sonderkorreſpondent des „Petit Pariſien” be=
ſchäftigt ſich in einem Artikel mit der Haltung Amerikas zu der
Möglichkeit einer Schuldenreviſion. Er ſchreibt: Selbſt wenn der
Zuſtand der amerikaniſchen Finanzen ſich demnächſt beſſern würde,
würde eine andere Tatſache der Reviſion der
Kriegsſchulden im Wege ſtehen, nämlich der Gei=