Darmstädter Tagblatt 1931

marne 1300 Hrae

A
A
*
V
A
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
Bei wöchentlich 7maligem Erſcheinen vom 1. Januar

bls 31. Januar 2.48 Reichsmart und 22 Pfennig
Abtragegebüht abgeholt 2.25 Reichsmarl, durch die
Agenturen 2.4 Reichsmarl irel Haus. Poſibezugspreie.
im Jan, ohne Beſtellgeld monatlich 2.25 Reſchsmart.
Verantwortiſchkeſt für Aufnahme von Anzelgen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſiellungen durch
Fernruf ohne Verbindlſchtelt für uns. poſtſcheckonto
Franffurt a. M. 1304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit + verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten mur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geftattet.
Nummer 10
Samstag, den 10. Januar 1931.
194. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſiadt 25 Reichepfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breit)/2 Reichsmart. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 3.00 Reichsmart. Alle Preiſe in Reichsmart
(4 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt wie Krieg. Aufruhr, Streil uſw., erliſcht
ſede Verpſlichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beitreibung fälli jeder
Rabatt weg. Banklonto Deutſche Banl und Darm=
Kädter und Nationalbant.

Lie Schlichlungsverhandlungen im Ruhrbergbau geſcheikerk. — Tarifverkragsloſer Zuſtand droht.
Zur Behebung dieſes Nokſtandes greift Hindenburg ein.

Hindenburg genehmigk die Aenderung
der Schlichtungsordnung.
Nicht Ein=Mann=Schiedsſpruch, ſondern Drei=Männer=
Kollegium.
Berlin, 9. Januar.
Wie wir erfahren, hat der Reichspräſident heute vormittag
die Notverordnung bereits unterzeichnet, durch die die Schlich=
tungsordnung ſo abgeändert wird, daß die Verbindlichkeitserklä=
rung von Schiedsſprüchen auch dann möglich iſt, wenn ſich nach
dem bisherigen Syſtem eine Mehrheit nicht findet. Die Neu=
ordnung führt nicht, wie man geſtern angenommen hatte, den ſoge=
nannten Ein=Mann=Schiedsſpruch wieder ein, ſondern legt feſt,
daß ein Sonderſchlichter auf Anordnung des Reichsarbeitsmini=
ſters zwei Unparteiiſche zu berufen hat, wenn eine Mehrheitsbil=
dung mit Hilfe der Parteien nicht möglich iſt.
Die Berordnung des Reichspräſidenken.
Der Reichspräſident erläßt folgende Verordnung über die
Beilegung von Schlichtungsſtreitigkeiten öffentlichen Intereſſes:
„Auf Grund des Artikel 48, Abſatz 2 der Reichsverfaſſung
wird folgendes verordnet:
Beſtellt der Reichsarbeitsminiſter in den Fällen des 8 12,
Abſatz 3 der Verordnung zur Ausführung der Verordnung
über das Schlichtungsweſen vom 29. 12. 1923 (Reichsge tbl.
1924 I Seite 9) einen beſonderen Schlichter zur Durchführung
eines neuen Schlichtungsverfahrens, weil er ein ſolches im
öffentlichen Intereſſe für erforderlich hält, ſo hat der Schlichter
auf Anordnung des Reichsarbeitsminiſters zur Bildung der
Schlichtungskammer außer den Beiſitzern der Arbeitgeber und
der Arbeitnehmer zwei unparteiiſche Beiſitzer zu berufen. Iſt
bei der Verhandlung oder bei der Abſtimmung der Schlich=
tungskammer die Mitwirkung ſämtlicher Beiſitzer der Arbeit=
geber und der Arbeitnehmer oder eine Stimmenmehrheit nach
der Feſtſtellung des Vorſitzenden nicht zu erzielen, ſo haben
der Schlichter und die beiden unparteiiſchen Beiſitzer den
Schiedsſpruch im Sinne der Verordnung über das Schlich=
tungsweſen vom 30. Oktober 1923 (Reichsgeſetzbl. I S. 1043)
mit Stimmenmehrheit abzugeben.
Die Anordnung nach Abſatz 1 ſetzt voraus, daß ſie im
Staatsintereſſe dringend erforderlich erſcheint. Hierüber hat
der Reichsarbeitsminiſter die Entſcheidung der Reichsregierung
herbeizuführen.
Die zur Durchführung dieſer Verordnung erforderlichen
Vorſchriften erläßt der Reichsarbeitsminiſter.
Dieſe Verordnung tritt mit dem Tage ihrer Verkündung
in Kraft und mit dem 31. Juli 1931 außer Kraft.
Der Reichspräſident v. Hindenburg.
Der Reichskanzler Dr. Brüning.
Für den Reichsminiſter des Innern der Reichs=
miniſter der Finanzen H. Dietrich.
Der Reichsarbeitsminiſter Stegerwald.”

Die Begründung zur Nolverordnung des Reichs=
präſidenken vom 9. 1. 1931.
Die Schlichtungsverhandlungen im Ruhr=
bergbau ſind geſcheitert, weil ſich in der Schlichter=
kammer eine Mehrheit für einen Schiedsſpruch über die Löhne
nicht erzielen ließ und ein Schiedsſpruch mit der Stimme des
Vorſitzenden allein mit Rückſicht auf die bekannte Entſcheidung
des Reichsarbeitsgerichtes im nordweſtdeutſchen Eiſenſtreit An=
fang 1929 nicht in Frage kommt. Damit droht eintarif=
vertragsloſer Zuſtand, der in dieſer lebenswichtigen
Induſtrie zu den ſchwerſten Erſchütterungen des
wirtſchaftlichen und politiſchen Lebens führen
kann. Um dieſen Notſtand beheben zu können,
hat der Reichspräſident die Notverordnung
vom heutigen Tage erlaſſen.
Ihre Vorſchriften ſchließen ſich eng an die Schlichtungs=
verordnung und die Ausführungsverordnung dazu, die in allen
Punkten in Kraft bleiben, an und ſollen ſie lediglich ergänzen.
Im geltenden Recht iſt vorgeſehen, daß im Falle des Scheiterns
eines Schlichtungsverfahrens, wenn es das öffentliche Inter=
eſſe erfordert ein neues Schlichtungsverfahren eingeleitet werden
kann. Zu dieſem Zweck kann der Reichsarbeitsminiſter auch einen
beſonderen Schlichter beſtellen. Nach der neuen Verord=
uung kann nun der Reichsarbeitsminiſter dieſen
Schlichter anweiſen, in die Schlichterkammer
aüßer den Arbeitgeber= und Arbeitnehmer=
deiſitzern auch zwei unparteiiſche Beiſitzer zu
verufen. Die Kammer verhandelt alsdann in der vollen Be=
2Eltz1g. Zeigt ſich aber bei der Verhandlung oder bei der Ab=
ſtimmung, daß die Mitwirkung aller Arbeitgeber= und Arbeit=
nelimerbeiſitzer mit den Mitteln des Schlichtungsrechtes nicht zu
eIzielen iſt, und daß es deshalb zu einem rechtsgültigen Schieds=
pruch nicht kommen würde, oder ergibt die Abſtimmung
in der vollbeſetzten Kammer keine Mehrheit, ſo ſchei=
den nach der Vorſchrift der Verordnung die Bei=
litzer der Arbeitgeber und der Arbeitnehmer
aus, und der Schiedsſpruch iſt lediglich von dem
Vorſitzenden und den beiden unparteiiſchen
Beiſitzern, und zwar mit Stimmenmehrheit, zu
erlaſſen. Hierdurch ſoll erreicht werden, daß praktiſch ſtets
ein Schiedsſpruch zuſtandekommen kann.

Die rechtliche Bedeutung des Schiedsſpruches, der ohne Ar=
beitgeber= und Arbeitnehmerbeiſitzer gefällt wird, unterſcheidet
ſich nicht von der jedes anderen Schiedsſpruches nach der Schlich=
tungsverordnung. Der Schiedsſpruch iſt alſo in jedem
Falle nur ein Vorſchlag an die Parteien, der
angenommen oder abgelehnt werden kann; ge=
gebenenfalls beſteht die Möglichkeit der Ver=
bindlichkeitserklärung nach den Vorſchriften
des allgemeinen Schlichtungsrechts.
Die Anordnung des Reichsarbeitsminiſters,
unparteiiſche Beiſitzer zu berufen, die das in der
Schlichtungsverordnung nicht vorgeſehene beſondere Verfahren
nach der neuen Verordnung in Kraft ſetzt, ſoll nur in Aus=
nahmefällen zur Anwendung kommen, nämlich dann,
wenn das Staatsintereſſe die Anwendung die=
ſer Maßnahmen dringlich erfordert. Zur Ent=
ſcheidung darüber hat der Reichsarbeitsminiſter
vor der erwähnten Anordnung einen Beſchluß der
Reichsregierung herbeizuführen.
Wie der Inhalt der Notverordnung ergibt, iſt ſie nicht ledig=
lich auf den gegenwärtigen Fall des Streits im Ruhrbergbau
anzuwenden. Die allgemeine Faſſung iſt erforderlich, weil ähn=
liche Gefahren wvie dort in der augenblicklichen Notzeit nach den
Erfahrungen auch an anderer Stelle auftreten können. Anderer=
ſeits iſt die Geltungsdauer der Verordnung auf die Zeit bis
zum 31 Juli beſchränkt.
Falls Vorſchriften zur Durchführung der Verordnung des
Reichspräſidenten erforderlich werden, hat dieſe der Reichs=
arbeitsminiſter zu erlaſſen.
* Nach der nächtlichen Unterredung des Reichsarbeitsmini=
ſters Stegerwald mit dem Kanzler im Eiſenbahnzug zwiſchen
Schneidemühl und Küſtrin hat der Reichspräſident durch Not=
verordnung die von dem Kabinett für notwendig gehaltene
Aenderung der Schlichtungsordnung erlaſſen. Die
Anwendung des Artikels 48 der Reichsverfaſſung war
wegen der drohenden Gefahr eines Bergarbeiterſtreiks im Ruhr=
gebiet mit den damit verbundenen unvermeidlichen ſchweren poli=
tiſchen Erſchütterungen durchaus gerechtfertigt. Wenn
auch gegen dieſe Verordnung von den verſchiedenſten Seiten
Sturm gelaufen wird, ſo läßt ſich doch nicht leugnen, daß eine
Gefährdung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit in greifbare
Nähe gerückt iſt. Die Notverordnung ſelbſt ſieht inſofern eine
Aenderung der Schlichtungsordnung vor, als ſie bei völlig ergeb=
nisloſen Verhandlungen nunmehr die Möglichkeit gibt, dem
Schlichter zwei neutrale Perſonen zur Seite zu ſtellen, worauf
dieſe Schlichterkammer von ſich aus, ohne Rückſicht auf die Par=
teien, einen Schiedsſpruch fällen kann, deſſen Verbindlichkeits=
erklärung durch den Arbeitsminiſter ſicherlich auch in den meiſten
Fällen erfolgen wird. Es wird trotz der völligen Unabhängigkeit
der Schlichter ſtets ſo ſein, daß ſie ſich nach der Auffaſſung des
Arbeitsminiſteriums erkundigen werden. Aus dieſem Grunde iſt
das Schlichtungsverfahren der Gegenwart doch recht bedenklich,
weil es ſich gar zu oft ſchon gezeigt hat, daß die Schieds=
ſprüche den Charakter von ſtaatlichen Lohndik=
taten tragen.
Wichtig iſt, daß die Notverordnung am 31. Juli 1931 außer
Kraft tritt. Sie hat alſo lediglich für ein halbes Jahr Gültig=
keit. Daraus könnte man ſchließen, daß der Arbeitsminiſter dem
am 3. Februar zuſammentretenden Reichstag einen Geſetzentwurf
zur Reform der Schlichtungsordnung unterbreiten wird. Im
Augenblick iſt das Arbeitsminiſterium durch die zahlreichen lau=
fenden Lohnverhandlungen ſtark in Anſpruch genommen, und man
iſt an dieſes Reformwerk noch nicht tiefer herangegangen. Aus
der Begrenzung der Notverordnung geht aber auch hervor, daß
die nächſten 6 Monate für uns eine Notzeit ſind, die
Notmaßnahmen erfordert.
Die Auswirkungen der Nolverordnung.
Die erſte Auswirkung der Notverordnung ſpürt natürlich der
Bergbau der Ruhr. Am Samstag vormittag treten die beider=
ſeitigen Tarifparteien noch einmal zuſammen. Die Verhandlun=
gen werden ſicherlich ergebnislos bleiben. Man wird dann die Drei=
Männer=Schlichterkammer bilden, die aus Profeſſor Brahn als
Vorſitzendem und Oberbürgermeiſter Dr. Bracht=Eſſen und dem
Vorſitzenden des Landesarbeitsamts Hannover, Dr. Link, beſteht.
Der Spruch dieſer Kammer, darüber dürfte ein Zweifel nicht
möglich ſein, wird eine 6prozentige Lohnſenkung bringen. Die
Gewerkſchaften hatten bekanntlich nur eine 4prozentige Kürzung
zugeſtanden, während der Bergbau mindeſtens noch 8 Prozent ver=
langte. Der Spruch wird alſo recht folgenſchwer ſein, denn es
ſind beſtimmt neue Stillegungen zu erwarten, wo die Betriebe
nicht volle Rentabilität aufweiſen. Jeder Tag läßt die Halden=
beſtände weiter anwachſen, und Alarmmeldungen über wachſende
Feierſchichten ſind erneut zu verzeichnen. Daher darf man auch
erwarten, daß der Kanzler nach ſeiner Rückkehr aus der Grenz=
mark im Oſten den Preisſenkungsausſchuß zuſammenberufen wird,
um die Preisſenkungsaktion weiter voranzutreiben. Dazu ge=
hört in erſter Linie eine Senkung der Eiſenbahnfrachten. Nach=
dem Profeſſor Brahn während der Schlichtungsverhandlungen
unzweifelhaft auf einen Wink aus dem Arbeitsminiſterium hin —
dem Bergbau zu verſtehen gab, daß mit einer Senkung der Koh=
lenfrachten beſtimmt gerechnet werden könne, darf man erwarten,
daß die Regierung von ſich aus die Frachten ſenkt, damit der
Kohlenabſatz ſteigt und die Feierſchichten abgebaut werden. Selbſt=
verſtändlich muß gleichzeitig die Lohnkürzung für den Bergmann
weniger empfindlich geſtaltet werden. Dazu gehören Abbau der
Koſten für Gas, Waſſer, Elektrizität, Reduzierung der Anfahrts=
koſten auf Straßenbahn und Vorortverkehr und Verminderung
der übrigen Lebenshaltungskoſten. Es bleiben hier für die Ini=
tiative der Regierung ſchwere Aufgaben zu erfüllen, die natürlich
nicht auf das Ruhrgebiet allein beſchränkt bleihen dürfen.

Nordofteuropäiſche Bilanz 4930.
Von
Rolf Wingendorf, Danzig.
II.
Das Danziger Problem.
Das Danziger Problem im Zuſammenhang mit dem Korri=
dor nimmt bei den Fragen der Grenzziehung im Nordoſten
Deutſchlands eine ſo wichtige Stelle ein, daß man daraus die
Berechtigung herleiten kann, auch dieſe Frage im Rahmen einer
nordoſteuropäiſchen Bilanz zu beſprechen, wenn Danzig ſelbſt
auch innerlich ein Teil Deutſchlands geblieben iſt.
Gerade im Jahre 1930 hat ſich dieſer innere Zuſammenhang
Danzigs mit dem Deutſchen Reiche beſonders deutlich gezeigt.
Durch die in Danzig geſchaffene Verfaſſungsänderung iſt eine
vollſtändige Parlamentariſierung des Regierungsſyſtems herbei=
geführt und die Danziger Wahlen, die daraufhin im November
ſtattfinden mußten, brachten in ihrem Ergebnis eine getreue
Kopie des Wahlausgangs kurz vorher in Deutſchland. So er=
freulich die Tatſache des geiſtigen Zuſammenhalts mit dem
Mutterlande iſt, ſo wenig erfreulich war dieſes Ergebnis für
das Reich wie für Danzig. Auch Danzig ſteht jetzt an der Jahres=
wende vor der Notwendigkeit, eine Minderheitsregierung zu
bilden, die ſich allerdings hier nicht auf eine Unterſtützung der
Linken, ſondern der Rechten, d. h. der Nationalſozialiſten ſtützt.
Aber auch darin folgt Danzig ja nur dem Beiſpiel einiger deut=
ſcher Länder. Dazu kommt aber, daß die außenpolitiſche Lage
Danzigs, der Zuſammenbruch des Verſuchs der Regierung auf
Grundlage der Weimarer Koalition, eine Verſtändigung mit
Polen herbeizuführen, zu einer beſonderen Stärkung der radi=
kalen Rechtsſtrömungen führen mußte.
Auch die wirtſchaftlichen Schwierigkeiten der Freien Stadt
ſind in der Hauptſache außenpolitiſch begründet. In erſter Linie
handelt es ſich dabei um die Konkurrenz des polniſchen Hafens
Gdingen und um die Ueberflutung der Freien Stadt Danzig
mit polniſchen Arbeitskräften, die eine Erhöhung der Arbeits=
leſenziffer herbeigeführt hat.
Nach ſtändigem Anſteigen während des Jahres 1930 hat die
Zahl der Arbeitsloſen im Dezember 24 000, d. h. über 5½ Pro=
zent aller Einwohner der Freien Stadt überſchritten. Gleich=
zeitig aber ſind in Danzig 16 000 polniſche Staatsangehörige
als Arbeiter und Angeſtellte tätig, und Danzig iſt nicht in der
Lage, dieſe polniſchen Staatsangehörigen zu entfernen, weil ſich
Polen auf ein ſeinerzeitiges Zugeſtändnis aus dem Jahre 1923
beruft und außerdem die Pariſer Kondention in einer Art aus=
legt, der Danzig niemals zuſtimmen kann. Hier wird nun der
Völkerbundsrat, vielleicht auch das Haager Schiedsgericht zu
entſcheiden haben.
Die Frage der Arbeitsloſigkeit wäre für Danzig noch ſchwe=
rer, noch drückender geworden, wenn nicht durch die wirtſchaft=
liche Annäherung an Sowjetrußland eine gewiſſe Beſchäftigungs=
möglichkeit geſchaffen worden wäre. Dauk der Vermittlung des
Generalkonſuls der Sowjetunion in Danzig, Dr. Kalina, war
es möglich, während des Jahres 1930 10 Hochſeeſchlepper und
Fiſchdampfer für die Sowjetunion auf den Danziger Werften
zu bauen. Und es iſt ein trauriges Zeichen ſür die allgemeine
Wirtſchaftsnot, daß trotzdem eine dieſer Werften, die alte Kla=
witterwerft, im Januar 1931 vor dem Zuſammenbruch ſteht.
Dieſe Werft hat früher zum größten Teil für die Weichſel=
ſchiffahrt gearbeitet, für die Schiffahrt, die jetzt vollkommen
brach liegt, da Polen dieſen Waſſerweg ganz vernachläſſigt.
Staat des natürlichen Waſſerweges, der im Danziger Hafen
endigt, hat Polen aber einen künſtlichen Ausgangspunkt unter
Aufwendung von ungeheueren Geldmitteln geſchaffen, einen
Ausgangspunkt, der im letzten Jahre deutlich gezeigt hat, daß
er infolge der Bevorzugung in ſteuerlicher und zolltechniſcher Hin=
ſicht eine ganz ernſte Gefahr ſür den Danziger Hafen bedeutet,
— Gdingen. Im Sommer 1930 hat ſich Danzig gezwungen ge=
ſehen, auch dieſe Frage dem Völkerbund zur Entſcheidung vor=
zulegen. Eine Fülle von Denkſchriften von beiden Seiten iſt
gefolgt. Polen iſt offenſichtlich bemüht, auch dieſe Frage mög=
lichſt zu verſchleppen, um durch einen forcierten Ausbau
Gdingens immer neue vollendete Tatſachen zu ſchaffen.
Auf ſeiner erſten Sitzung des Jahres 1931 ſollte ſich der
Völkerbund eigentlich mit der Frage Danzig—Gdingen befaſſen.
Ob er es tun wird, ſcheint jedoch zum mindeſten ſehr zweifelhaft.
Tatſächlich hat Polen es ja verſtanden, wenigſtens einen der
Weſtſtaaten, Frankreich, an Gdingen auch finanziell zu inter=
eſſieren. Franzöſiſches Kapital iſt im Hafen ſelbſt im großen
Maßſtabe inveſtiert, und das ganze Jahr 1930 war dem Ziel ge=
widmet, dasſelbe Kapital, nämlich Schneider=Creuſot und
Banque des Pays du Nord, auch für den Zufahrtsweg nach
Gdingen, d. h. die ſogenannte Kohlenlinie, zu intereſſieren. Be=
reits Mitte Januar 1931 will man die Frucht dieſer Arbeit des
vergangenen Jahres ernten und eine Vertragsunterzeichnung
erlangen.
In dieſem Zuſammenhange iſt es jedoch notwendig, einmal
auf die für Nordoſteuropa ſo wichtige ſogenannte „Kohlenbahn”
einzugehen. In der Tat verbindet dieſe Bahn das früher deut=
ſche Oberſchleſien auf dem Wege über das früher deutſche Polen
und Weſtpreußen mit der Küſte, und zwar auf dem kürzeſten
Wege. Die Bahn wird zum großen Teil 4=gleiſig durchgeführt.
Etwa zwei Drittel der Strecke ſind im vergangenen Jahre fer=
tiggeſtellt worden. Wenn man genauer hinſieht, ſo hat dieſe
Bahnlinie für Polen jedoch noch eine andere Bedeutung. Sie
verbindet nämlich auf dem ſchnellſten Wege alle ſtrategiſch wich=
tigen Punkte der polniſchen Nordweſtgrenze miteinander, und
vor allen Dingen läuft ſie genau in der Längsachſe des pol=
niſchen Korridors. Wenn man das in Betracht zieht, dann
wird man auch verſtehen, warum gerade die Regierung Pilſud=
ſki, die jetzt einen Oberſten, der in ſeinem Leben mit Wirtſchafts=
fragen nichts zu tun gehabt hat, zum Handelsminiſter machte,
ſich ſo lebhaft für den Ausbau dieſer Bahnſtrecke eingeſetzt hat.
In Deutſchland wird man ſich darüber klar ſein müſſen,
daß die Aktivität, die Polen im Ausbau Gdingens im Jahre 1930
entfaltet hat, im Zuſammenhang mit den Beſtrebungen für einen
Ausbau der polniſchen Kriegsflotte als eine gegen Deutſchland
gerichtete militärpolitiſche Aktion erſter Ordnung anzuſehen iſt.
Für Danzig hat natürlich dieſe Seite der Frage eine geringere
Bedeutung. Trotzdem hat auch für die Beurteilung der Danziger
Frage der imer fortſchreitende Aushan Gdingens eine grund=

Seite 2

Samstag, den 10. Januar 1931

legende politiſche Bedeutung. Die polniſche Theſe, daß Polen 2
Häfen brauche, wird niemand recht ernſt nehmen und kann nie=
mand ernſt nehmen, der die Ein= und Ausfuhrſtatiſtik Danzigs
und Gdingens in den 12 Monaten des Jahres 1930 verfolgt
hat. Das, was Gdingen gewonnen hat, hat faſt genau in der
gleichen Höhe der Danziger Hafen verloren. Die politiſche
Grundlage der Freien Stadt. Danzig iſt aber nur die Tatſache
daß Danzig als Polens Zugang zur See, der von Deutſchland
unabhängig iſt, dienen ſoll. Der Bau des eigenen Hafens, der
in Konkurrenz zu Danzig tritt, macht dieſe Grundlage der Ver=
ſailler Vertragsbeſtimmung zunichte.
Trotzdem wäre es falſch, wenn man bei einer Bilanz zu dem
Schluß käme, daß nun Danzig, weil Polen einen eigenen Hafen
hat, zu Oſtpreußen kommen könne. So ſehr ideell dieſer Ge=
danke beſtechend iſt, ſo wenig iſt er mit der praktiſchen Wirk=
lichkeit in Einklang zu bringen. Das Danziger Problem iſt
den dem Korridorproblem nicht zu trennen. Danzig neben
Königsberg als Großſtadt für Oſtpreußen wäre wirtſchaftlich
ohne Hinterland, und eine Einigung auf dieſer Grundlage würde
einen endgültigen Verzicht auf das frühere deutſche Gebiet Weſt=
preußens, des Hinterlandes für Danzig bedeuten.
Es iſt daher klar, daß als Paſſivum der Bilanz Nordoſt=
europas im Jahre 1930 ebenſo wie in den Vorjahren die Feſt=
ſtellung bleibt, daß die Grenzziehung im Oſten jeder Vernunft
Hohn ſpricht. Im Ausblick aber muß feſtgeſtellt werden, daß
eine Teillöſüng hier die Dinge eher komplizieren als verein=
fachen kann. Nur auf dem Wege einer Generallöſung kann eine
Beſſerung in der Lage erreicht werden. Wenn wir auch heute
von einer ſolchen Löſung noch weit entfernt zu ſein ſcheinen, ſo
ſind doch die pſychologiſchen Grundlagen dafür im Jahre 1930
dadurch weiter ausgebaut worden, daß die Oeffentlichkeit der
Welt ſich eingehender mit dieſen Fragen beſchäftigt hat.
In Danzig ſelbſt hat der Ruf „Zurück zum Reich” während
der Wahl die Parole faſt aller Parteien gebildet. Dieſer Ruf
iſt aber gleichzeitig als Ergänzung des Rufes „Fort mit dem
Korridor” zu verſtehen. Daß dieſer Ruf nicht nur in Danzig
und Deutſchland ſondern bei den Verſtändigen der ganzen Weli
ein Echo finden ſoll, das iſt die Aufgabe des Jahres 1931.
Dann erſt kann eine nordoſteuropäiſche Bilanz aktiv werden.

Der neue Senal der Freien Stadt Danzig.
Danzig, 9. Januar.
Der Volkstag wählte in ſeiner heutigen Sitzung den neuen
Senat, der ſich folgendermaßen zuſammenſetzt: Senatsprä=
ſident Oberverwaltungsgerichtspräſident Dr. Ziehm (Dnat.),
Vizepräſident Dr. Wiercinſki=Keiſer (Ztr.), beſoldete Senatoren
Stadtbaurat Dr. Althoff (Ztr.), Regierungsrat Dr. Blavier (Block
der nationalen Sammlung), Finanzrat Dr. Hoppenrath (Block der
nationalen Sammlung), Staatsrat Dr. Winderlich (Dnat.), un=
beſoldete Senatoren Gewerkſchaftsſekretär Formell (Ztr.), Rechts=
anwalt Kurowſki (Ztr.), Prälat Sawatzki (Ztr.), Landrat Hinz
(Dnat.), Rechtsanwalt Schwegmann (Dnat.), Rechtsanwalt Du=
mont (Block der nationalen Sammlung). Sozialdemokra=
ten Kommuniſten und Polen beteiligten ſich
nicht an der Wahl, die bürgerliche Arbeitsgemeinſchaft und
Beamtengruppe nur an der Wahl des Präſidenten und des Vize=
präſidenten. Die Wahl der Senatoren erfolgte durch die übrigen
bürgerlichen Parteien einſtimmig. Die Verteilung der einzelnen
Reſſorts unter den Senatsmitgliedern iſt einer ſpäteren Senäts=
ſitzung vorbehalten. Die Einführung der Senatoren in ihr Amt
erfolgte in einer zweiten Volkstagsſitzung, die auf eine halbe
Stunde nach Schluß der erſten Volkstagsſitzung neu anberaumt
war.
Däniſche Anregungen zur Europa=Konferenz.
Genf, 9. Januar.
Die däniſche Regierung hat dem Völkerbundsſekretariat eine
Note überſandt, in der ſie in Erwiderung der bekannten Umfrage
des Generalſekretärs einige Anregungen für die Tagung der
Europakonferenz gibt. Der Inhalt der däniſchen Note iſt im ein=
zelnen noch nicht bekannt, es heißt aber, daß den Vorſchlägen
Dänemarks unter Umſtänden noch eine beſondere Bedeutung zu=
kommen könne. Es ſoll nämlich, wie verlautet, u. a. in der Note
ein Vorſchlag enthalten ſein, der auf eine Prüfung der politiſchen
Seite des Problems der europäiſchen Union hinausläuft. So=
weit ſich die Stimmung des Völkerbundsſekretariats beurteilen
läßt, ſcheint man aber dort vorläufig keine große Neigung für
eine Behandlung der politiſchen Fragen zu haben, und es heißt,
daß auch Briand die Gelegenheit, die ſich ihm durch die däniſche
Anregung unter Umſtänden bieten könnte, kaum benutzen werde,
um zu ſeiner alten Idee jetzt ſchon zurückzukehren. Die franzö=
ſiſche Regierung hat ſich aus den Antworten verſchiedener Re=
gierungen auf ihr Maimemorandum überzeugt, daß, wenn das
Studienkomitee ſich auf das politiſche Gebiet begeben würde, dann
das Problem nicht einſeitig nach den Wünſchen Frankreichs, ſon=
dern in ſeiner Totalität angefaßt werden müßte.

Auf den beiden letzten vom Streik betroffenen Zechen „Lohberg” in
Dinslaken und „Weſtfalen” in Ahlen fehlten nach dem Bericht des
Bergbauvereins in der Freitag=Mittagsſchicht nur noch insgeſamt 153
Mann (ohne Berückſichtigung der Entlaſſenen), ſo daß damit der Streik
an der Nuhr als erloſchen betrachtet werden kann.
Am 9. Januar fand im Miniſterium des Innern die erneute Prü=
fung des Richard=Oswald=Tonfilms „1914” ſtatt. Nachdem einige Stellen
im Film abgeändert worden ſind und der Kriegsſchuldforſcher Dr.
Fiſcher einen Vorſpruch gehalten hatte, zog das Auswärtige Amt ſeinen
EEinſpruch zurück. Darauf wurde der Tonfilm „1914” von der
Filmprüfſtelle unter Vorſitz des Regierungsrates Zimmermann
unbeanſtandet zur Vorführung auch für Jugendliche zugelaſſen.
In Völklingen (Saargebiet) kam es zu ſchweren Erwerbsloſen=
unruhen, die in Zuſammenhang ſtehen mit der Einführung der Er=
werbsloſen=Pflichtarbeit durch die Regierungskommiſſion.
Der Kattowitzer Wojwode Graczynfki, der für die Deutſchenverfol=
gungen in Oberſchleſien verantwortlich iſt, begibt ſich am 13. Januar
nach Genf. Er hat vergangene Woche zwei Tage im Warſchauer Außen=
miniſterium konferiert. Die Fahrt des Wofwoden nach Genf ſteht, wie
es heißt, im Zuſammenhang mit den reichsdeutſchen Beſchwerden über
die Wahlterrorakte in Oſtoberſchleſien.
Im Dezember wurden in der Sowjetunion durch die Gottloſenver=
bände 200 Kirchen und 31 Synagogen geſchloſſen. Die geſchloſſenen
Gotteshäufer ſind teilweiſe in Klubs oder Kinos umgewandelt worden.
Wie der Vorſitzende des Rates der Volkskommiſſare, Molotowv in
der Sitzung des Zentralvollzugsausſchuſſes mitteilte, ſtellt ſich die
gegenwärtige Bevölkerungszahl Sowjetrußlands
auf 161 Millionen gegenüber 140,5 Millionen im
Jahre 1925. Die jährliche Zunahme beträgt 3,5 Mil=
lionen.
Der franzöſiſche Innenminiſter George Leygues hat den deutſchen
Botſchafter von Hoeſch empfangen.
Berbok des Remargue-Films
in Oeſterreich.
Erklärungen des Innenminiſters zum Berbok
des Remarque-Films.
Wien, 9. Januar.
Die öſterreichiſche Regierung hat ſich nun doch entſchloſſen, ein
allgemeines Verbot des Filmes „Im Weſten nichts Neues” zu
erlaſſen, das ſich allerdings nicht auf die Vorſchriften über das
Kinoweſen ſtützt, für deren Handhabung die Bundesländer zuſtän=
dig ſind, ſondern auf die Rückſichten der öffentlichen Sicherheit.
Zu dem von ihm erlaſſenen allgemeinen Verbot des Remarque=
Films „Im Weſten nichts Neues” erklärte der Miniſter des In=
nern, Winkler, im Budgetausſchuß des Nationalrates, dieſe Ver=
fügung ſei erfolgt, nachdem ſich geſtern und vorgeſtern gezeigt
habe, daß die Regierung nicht geſonnen ſei, ſich wegen Demon=
ſtrationen und Drohungen der Auffaſſung irgendeiner Richtung
anzuſchließen; andererſeits aber ließen ſich durch ein außerordent=
liches Polizeiaufgebot empfindliche Störungen des Geſchäftslebens
nicht vermeiden. „Nach dem Geſetz” ſagte der Miniſter, „beſtand
für die Bundesregierung keine Möglichkeit, den Film von vorn=
herein zu verbieten. Hätte eine ſolche Möglichkeit beſtanden, ſo
hätte die Bundesregierung den Film aus Gründen nationaler
Solidarität verboten. Die deutſche Film=Oberprüfſtelle hatte ſich
am 11. Dezember 1930 auf Antrag der Regierungen von Bayern,
Württemberg, Sachſen, Braunſchweig und Thüringen mit der
Frage einer Widerrufung der Zulaſſung des Films zu beſchäftigen.
In der Verhandlung des Senats waren nicht nur die Antrige
der genannten Regierungen ausſchlaggebend, ſodern vor allem die
Gutachten des Reichsaufſichtsamtes, des Reichsminiſters des In=
nern und des Reichswehrminiſters. Alle dieſe Gutachten hätten
feſtgeſtellt, daß der Film dem deutſchen Volk anders vorgeführt
wurde, als im Auslande, daß die Originalfaſſung eine ganz an=
dere war als die gekürzte engliſche Ausgabe und jene Ausgabe,
die in den deutſchen Ländern vorgeführt wurde. Bei der Vor=
führung des Urfilms in Hollywood hat der deutſche Generalkonſul
in San Francisco gegen die Deutſchfeindlichkeit des Films Pro=
teſt eingelegt. Auch der gewiß nicht rechtsradikal eingeſtellte Ber=
liner Verlag Ullſtein hat ſich dieſem Proteſt angeſchloſſen.” Es
müſſe doch für die deutſche Reichsregierung, erklärte Innenminiſter
Winkler weiter, aber auch für Oeſterreich ſchließlich und endlich
die Grundtendenz des Filmwerks entſcheidend ſein und die Grund=
tendenz dieſes Films ſei nach den amtlichen Mitteilungen der be=
teiligten Reichsminiſterien zweifellos dem Anſehen Deutſchlands
in höchſtem Maße abträglich.
Die Kino=Betriebsanſtalt, die den Film zur Vorführung
bringt, hat gegen das Verbot die Klage beim Verfaſſungsgerichts=
hof eingebracht.

Nummer 10

* Wie wir ſoeben erfahren, wurde in einer aus Darmſtadt und
von auswärts zahlreich beſuchten Verſammlung am Freitag in
Darmſtadt die Demokratiſche Vereinigung in Heſſen gegründet.
Ihre Beteiligung erklärten ſofort eine Reihe von Perſonen, die
in der ſeitherigen demokratiſchen Partei Heſſens eine führende
Rolle geſpielt haben. Ein vorläufiger Vorſtand, dem u. a.
Abg. Reiber angehört, wurde mit der Ausarbeitung eines
Programmentwurfs und mit der Aufſtellung von Richtlinien
für die Agitation beauftragt. Ihre Mitarbeit haben in Ausſicht
geſtellt die Landtagsabg. Donath und Eberle.
Der Hochheimer „Separakiſten”-Prozeß.
Die Hochheimer Separatiſtenaffäre hat den Preußiſchen Landtag
ſchon einmal beſchäftigt. Nach dem Abzug der Franzoſen waren dem
Hochheimer Weinhändler Haenlein wegen angeblicher ſeparatiſtiſcher Hal=
tung Scheiben eingeworfen worden. Außerdem war dem Ortspfarrer
Herborn ein anonymes Drohſchreiben zugegangen. Der zuſtändige
Amtsgerichtsrat Laufer hatte dann bei angeſehenen Hochheimer Bürgern
Hausſuchungen vornehmen laſſen, die ergebnislos verliefen; weiter hatte
er den Sohn des Direktors der Burgeff=Sektkellereien, Hummel, verhaf=
ten und unter Schupobegleitung ins Gefängais einliefern laſſen. Wei=
ter wurde ein dritter Verdächtiger” verhaftet und gefeſſelt zum Rat=
haus transportiert. Die Strafkammer Wiesbaden ſprach die ſofortige
Haftentlaſſung aus. — In einer Beleidigungsklage des Weinhändlers
Haenlein gegen einige Perſonen, die ihn als Separatiſten bezeichnet
hatten, wurden dieſe freigeſprochen, da der Wahrheitsbeweis vom Ge=
richt als geglückt feſtgeſtellt wurde. In dieſem Verfahren hatte Amts=
gerichtsrat Laufer, der ebenfalls dem Zentrum angehört, als „ Privat=
perſon” eine Rolle geſpielt.
Dazu haben mehrere Abgeordnete im Preußiſchen Landtag eine
neue Anfrage eingebracht, in der es heißt: Wir haben auf unſere An=
frage betr. der eigenartigen Amtshandlungen des Amtsgerichtsrats
Laufer in Hochheim a. M. eine Antſvort erhalten, die uns in keiner
Weiſe befriedigt. Die Preußiſche Staatsregierung beſtreitet nicht, daß
der Amtsgerichtsrat Laufer in der „Beleidigungs”=Sache ſeines
Parteifreundes Herborn, alſo in einem einfachen Antragsdelikt, für das
der Weg der Privatklage gegeben war, folgende Amtshandlungen vor=
genommen hat:
1. Die Aufſehen erregende Hausſuchung in der Villa
des Generaldirektors Hummel durch den Amtsgerichtsrat perſönlich und
8 Beamte, davon 6 uniformierte, 2. die Verhaftung des Die=
ther Hummel trotz der ergebnisloſen Hausſuchung und der ehren=
wörtlichen Erklärung des Verhafteten, 3. die Verhaftung und
Feſſelung des Burghardt, obwohl die Hausſuchung gleich=
falls ergebnislos war und B. erklärte, ruhig folgen zu wollen.
Dieſe Behandlung unbeſcholtener Bürger mit dem Bemerken abtun
zu wollen, es handle ſich um „richterliche Maßnahmen”, auf welche die
Staatsregierung keinen Einfluß habe, iſt uns unverſtändlich.
Noch unverſtändlicher iſt uns die weitere Erklärung:
„Das Ergebnis der Prüfung der Ereigniſſe der Jahre 1919/1923
bietet nach Auffaſſung der Staatsregierung keinen begründeten Anlaß,
den Weingutsbeſitzer Haenlein und den Pfarrer Herborn als „ Sepa=
ratiſten” zu bezeichnen."
Das „Gericht” iſt völlig entgegengeſetzter Meinung. Es hat in dem
Beleidigungsprozeß gerichtsnotariſch feſrgeſtellt, daß Haenlein zum min=
deſten eine abwartende Stellung gegenüber Dorten eingenommen
habe, wo er eine ablehnende (Haenlein: Mitglied des Preußiſchen
Staatsrats, Landtagsabgeordneter der Zentrumspartei uſw.!) einnehmen
mußte.
Die uns völlig unverſtändliche Haltung der Preußiſchen Staatsregie=
rung veranlaßt uns, erneut zu fragen:
1. Iſt das Staatsminiſterium der Auffaſſung, daß der Amtsgerichts=
rat Laufer richtig gehandelt hat, als er in der „Beleidigungs”=Sache
Herborn, für die der Weg der „Privatklage” gegeben war, a) die Haus=
ſuchung in der Villa des Generaldirektors Hummel anordnete und ſie
in der Aufſehen erregenden Weiſe unter Hinzuziehung von 8 Beamten,
darunter 6 uniformierten, perſönlich durchführte, b) die Verhaftung des
Diether Hummel anordnete, obwohl die Hausſuchung ergebnislos ge=
blieben war und der Verhaftete ehrenwörtlich erklärte, mit der Belei=
digungsſache in keinerlei Verbindung zu ſtehen, c) die Verhaftung des
Burghardt anordnete, obwohl die Hausſuchung gleichfalls ergebnislos
geblieben war, und d) die „gefeſſelte” Ueberführung des Burghardt am
hellen Tage zum Rathaus anregte oder zum mindeſten duldete, obwohl
B. erklärte, ruhig mitgehen zu wollen? 2. Was gedenkt das Staatsmini=
ſterium zum Schutze unbeſcholtener Bürger gegen derartige Behandlun=
gen zu tun? 3. Iſt es der Staatsregierung bekannt, a) daß das ordent=
liche Gericht feſtgeſtellt hat, daß die Bezeichnung „Sevaratiſt” ge=
genüber Haenlein keine Beleidigung darſtelle, weil ſeine Stellung
gegenüber Dorten zum mindeſten nicht einwandfrei geweſen ſei,
b) daß die „Auffaſſung” der Preußiſchen Staatsregierung, es liege kein
Anlaß vor, Haenlein als „Separatiſten” zu bezeichnen, im ſchroff=
ſten Gegenſatz zur gerichtsnotariſchen Feſtſtellung
ſteht, c) daß die „Auffaſſung” der Preußiſchen Staatsregierung ein
Werturteil” darſtellt, das geeignet iſt, ein ſchwebendes Ver=
fahren zu beeinfluſſen, und a) daß die „Auffaſſung” der Preu=
ßiſchen Staatsregierung einen Eingriff in ein ſchwebendes
Verfahren darſtellt, wie er bisher ſeitens der Regierung nicht üb=
lich war?

Von Univerſitätsprofeſſor D. Dr. Heinrich Frick, Marburg.

Was mich dazu bewegt, an dieſer Stelle etwas zu ſagen,
iſt eine beſondere perſönliche Fügung. Ich bin mit unſerem
Prälaten im drei Abſchnitten meines Lebens zuſammengetroffen
und habe auf dieſe Weiſe ſeine Perſönlichkeit in drei bedeuten=
den Wirkungskreiſen kennengelernt. W. Diehl iſt mein Kon=
firmator in Darmſtadt geweſen, mein Lehrer im Prediger=
ſeminar zu Friedberg und zuletzt — in meiner Gießener Zeit —
die geiſtliche Spitze derjenigen Landeskirche, mit der unſere
Gießener Fakultät in wechſelvollen, oft bewegten Verhandlungen
geſtanden hat. Ich ſehe ihn als meinen Pfarrer vor mir,
wie er uns Darmſtädter Buben nach der Weiſe Martin Butzers
für die Konfirmation, und das hieß für das Leben, erzieht. Jch
ſehe ihn vor mir als Friedberger Profeſſor, wie er mir
die Kunſtregeln auseinanderſetzt, nach denen er mich ehedem als
lebendes Objekt behandelt hatte. Und ſchließlich werde ich nie
vergeſſen, wie ich im Namen der Gießener Fakultät gegen den
Herrn Prälaten höchſt perſönlich die Berufung einer für ihn
zu wenig „heſſiſchen” Perſönlichkeit nach Gießen ertrotzte.
An die Konfirmandenſtunden denke ich mit allen,
die damals dabei waren, immer wieder voll Dank zurück. Denn
wie wußte unſer Pfarrer uns zu packen! Die meiſten in der
großen Konfirmandenklaſſe kamen aus der Darmſtädter Alt=
ſtadt, nur ein paar einzelne waren Schliker der ſogenannten
„Höheren” Schulen. Wir ang=blich beſſer Gebildeten wurden
gleich in der erſten Stunde dadurch matt geſetzt, daß uns die
Volksſchüler, die von dem Pfarrer auch in der Schule Reli=
gionsunterricht erhalten hatten, auf allen Gebieten bei weitem
übertrafen. Sie kannten nicht bloß ihre Bibliſchen Geſchichten,
ihre Lieder und Katechismusſtücke beſſer als wir, ſondern ſie
waren vor allem in der Geſchichte der Stadt und des Landes
auffallend gut beſchlagen. Tatſächlich wußten ſie mit den ge=
lernten Stoffen etwas anzufangen und hatten geſchulte Augen
für die Vorgänge des täglichen Lebens in unſerer Vaterſtadt.
So war von vornherein jeder Standesdünkel unmöglich ge=
macht. Dazu kam noch, daß unſer Pfarrer vom erſten Tag an
die höheren Schüler ſtrenger behandelte als die übrigen, weil

*) Prof. Dr. Frick zu Marburg hat zu der Feſtgabe. „Ich dien
(L. C. Wittich=Verlag) einen Aufſatz beigeſteuert über „Wilhelm
Diehl als kirchlicher Erzieher‟ Darin beſchreibt er auf
Grund eigener Erfahrungen Wilhelm Diehls Tätigkeit als Pfarrer zu
Darmſtadt, als Profeſſor am Predigerſeminar zu Friedberg und als
Prälat der heſſiſchen Landeskirche. Wir bringen hier den Teil, der ſich
auf die Darmſtädter Wirkſamkeit des früheren Pfarvers Diehl bezieht.

er mit Recht von den ſozial Bevorzugten die größere Leiſtung
erwartete.
Damit habe ich bereits den erſten, vielleicht tiefſten Grund
für die „Volkstümlichkeit” W. Diehls genannt: ſeine ſoziale
Gerechtigkeit, die von dem einfachen evangeliſchen Satz
ausgeht: „Wem viel gegeben iſt, von dem wird auch viel ge=
fordert.” Man meint ſo oft, ſeine Volkstümlichkeit ſei in erſter
Linie angeborenes Talent und Dialektanpaſſung. Das ſtimmte
für uns Buben jedenfalls nur in bedingtem Maße. Was wir
ihm vor allem abſpürten und was uns ſofort für ihn einnahm,
war ſein Wille zur Gerechtigkeit. Der von ihm — und dann
auch von uns ſelbſt — vielleicht am meiſten gehegte Schüler war
ein halb blöder, unſäglich bedauernswerter Junge, für den der
Pfarrer unſer Intereſſe und Verſtändnis auf unauffällige, aber
wirkſame Weiſe immer mehr zu vertiefen wußte. Der Bub
wurde von unſerer Schar geiſtig und körperlich ſo in die Mitte
genommen, daß er in Reih und Glied mit vorankam. Das fing
im Aeußerlichſten an: das Tempo des feierlichen Einzugs in
die Kirche mußte ſo ſein, daß der körperlich Behinderte gar nicht
auffiel; das reichte bis in die geiſtigen und ſeeliſchen Bezirke:
bei der öffentlichen Prüfung wußten die Schüler und der Pfarrer
es ſo einzurichten, daß auch jener halbblöde Konfirmand die an
ihn gerichteten Fragen richtig beantworten konnte, und zwar
ohne daß etwa dieſe Antworten vorher verabredet geweſen
wären! Dafür eben hatte die arme Bevölkerung den ſicheren
Inſtinkt. Die Leute begriffen, daß ein Pfarrer, der in der
Stadtverordnetenverſammlung gegen alle möglichen Widerſtände
eine anſtändige Form und Farbe für den Armenſarg durch=
ſetzte, das Herz auf dem rechten Fleck haben mußte. Dieſe Ge=
rechtigkeit war um ſo anziehender, als ſie vollkommen natürlich
blieb. Nichts liegt ja W. Diehl ſo fern wie Fanatismus. Unſer
Pfarrer folgte einfach dem geſunden Gefühl für das, was die
Leute als Grenzlinie zwiſchen ſozialer Gerechtigkeit und Un=
gerechtigkeit empfanden.
Hier erſt iſt die Stelle um den Diehlſchen Humor richtig zu
würdigen: er iſt Ausdruck einer doppelten Natürlichkeit,
nach innen wie nach außen.
Nach außen: im Mutterwitz, beſonders wenn er das Kleid
des vertrauten Dialekts trägt, verſtehen ſich Pfarrer und Ge=
meindeglieder als menſchlich tief verbundene, im Gefühl gegen=
ſeitigen Begreifens ſtammverwandte Landsleute. Die Zahl der
Motive für den Dialektwitz iſt bekanntlich nicht unbegrenzt. Für
den Außenſtehenden hat deshalb der Bericht darüber leicht etwas
Läppiſches. Wenn der Pfarrer vor uns Buben die „Hohen”
wider die der Pfalmiſt um Hilfe ſchreit, im „Oberkonſiſtorium”
verkörpert ſein ließ, der Friedberger Profeſſor ſtatt deſſen dann
lieber die „Gelehrten” mit einem deutlichen Wink nach der Uni=
verſität hin nannte und ſchließlich der Prälat den Höhepunkt

erreicht, indem er das alles zuſammenfaßt in dem Begriff „die
Berliner”, ſo klingt das bloß wie die willkürliche Abwandlung
einer im Dialekt möglichen, in der Sprache unmöglichen Ver=
gröberung. Aber wer den Dialekt des „Datterich” als ſeine
Mutterſprache zu reden weiß, hört mehr heraus. Neben viel
Uebertreibung auch das Körnlein Wahrheit und den Klang
nachſichtiger Güte mit menſchlicher Schwäche überhaupt!
Die Erwähnung von Ernſt Elias Niebergalls „Datterich”
führt aber noch einen Schritt weiter. Der Darmſtädter verſteht
von da aus, daß der humoriſtiſche Dialekt vor allem Natürlich=
keit nach innen ausdrückt. Die tiefe Lebensweisheit in dem ge=
flügelten Wort aus dem Datterich: „So e Menſch is kah Gäje=
ſtand for mein Zorn” führt in die Nähe von Pſalm 2, 4: „Aber
der im Himmel wohnt, lächet ihrer, und der Herr ſpottet ihrer."
Das hebräiſche Pathos wird ſo überſetzt in die abſichtlich un=
feierliche, gewollt formloſe und doch nur ſcheinbar oberflächliche
Gloſſe aus Humor. Was dieſen ganz unpathetiſchen Stil der
Dialektrede ſachlich ſo bedeutſam macht, iſt bewußtes und viel=
leicht noch häufiger unbewußtes Abbiegen von der Linie der
Erbaulichkeit und Ergriffenheit. Der echte Darmſtädter Humor
iſt nicht zu verwechſeln mit ſchnodderigem Witz, ſondern in jedem
Augenblick, in dem er ſich an ernſte Dinge heranwagt, ein Mittel,
um echte Empfindung innerlich zu verbergen und nicht vor die
Augen der Leute zu bringen. Dies aber iſt neben der Gerechtig=
keit für unſeren Volksſchlag ſicher die andere unentbehrliche Vor=
ausſetzung geiſtlicher Autorität: der Pfarrer muß die Keuſchheit
im religiöſen Bekenntnis wahren und nicht den Paſtorenberuf
dazu mißbrauchen, um den Leuten mit geiſtlichen Redensarten
zu kommen. Gerade in dieſer Hinſicht gehört W. Diehl zu den
wirklich modernen Menſchen im guten Sinne dieſes Wortes.
Das hat ihm unter anderem im Landtag die helle Sympathie
auch der parteipolitiſchen Gegner eingetragen. Er verſtand es,
mit Intelligenz und Gefühlswärme die großen Anliegen kirch=
licher Arbeit zu vertreten, ohne das Gefühl der Hörer durch
geiſtliches Pathos zu verärgern. Darum haben auch wir Kon=
firmanden mit wirklicher Aufgeſchloſſenheit zugehört und uns
gerne von unſerem Pfarrer zurechtweiſen laſſen, wenn er an
unſer Verantwortungsbewußtſein ſehr beſtimmte praktiſche An=
forderungen ſtellte.
Erſt auf dieſer moraliſchen Baſis wurde dann der Reich=
tum ſeines Wiſſens und ſeiner erzieheriſchen Begabung wirk=
lich fruchtbar. Der ganze Unterricht ſprudelte ja von Leben.
Die vielen geſchichtlichen Einzelzüge wurden lebendig als Er=
klärungen für Tatſachen, die wir jeden Tag mit eigenen Augen
beobachten konnten. Unſer Blick gewann immer mehr eine
richtige Schulung. Wir begriffen, daß der ſteife Knix und der
Kratzfuß der Bauersleute, die an den Tiſch des Herrn heran=
treten, Reſte höfiſchen Zeremoniells und jetzt der Ausdruck der