Darmstädter Tagblatt 1931

Einzelnummer 10 Pfennige

Bei wöchentich 7maligem Erſcheinen vom 1. Januar
bis 31. Januar 2is Reichsmark und 22 Pfennig
Abtragegebüſnt abgehol 2.25 Reichsmarl, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreie.
im Jan, ohne Beſtellgeld monatlich 2.45 Reichsmart.
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge böherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindiſchkeit für uns. Poſtſcheckkonio
Frankfurt a. M. 1304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illnſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 9
Freitag, den 9. Januar 1931.
194. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspig.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Relamezelle (92 mm
breitl 2 Reichsmarl.Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspig. 92 mm breite Rellame=
zeiſe 3,00 Reichsmari. Alle Preiſe in Reichsmart
1 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg. Aufruhr, Streit uſw., erliſcht
ede Bewpſiſchtung au Erfülung der Anzeilgen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichticher Beitreibung ſäll jeder
Nabatt weg. Bankkonio Deutſche Bant und Darm=
ſädter und Nationalbant.

Notverordnung im Rahrkonfikt.
Miniſterrak um die Beilegung der Lohnſtreikigkeiten. — Die Kohlenpreisſenkung das Kernftück der Preis=
ſenkungsakkion der Regierung. — Weitere Schlichlungsverhandlungen vorgusſichtlich
ergebnislos. — Sonſt keine Löſungsmöglichkeiken mehr.

Abänderung der Schlichkungsordnung

zur Wiederherſtellung des ſogenannten Ein=Mgun=
Schiedsſpruches.

* Berlin, 8. Januar. (Priv.=Tel.)

Der Reichsarbeitsminiſter Dr. Stegerwald hat wegen des
Ruhrkonflikts Berlin erneut verlaſſen. Er hat ſich aber nicht
nach dem Weſten, ſondern nach dem Oſten begeben, um ſich mit
dem Reichskanzler Dr. Brüning, der ſich auf dem Wege von Oſt=
preußen nach Oberſchleſien befindet, in der Nacht vom Donners=
tag zum Freitag in Küſtrin zu treffen.
Die Reiſe des Miniſters iſt auf den Beſchluß eines Miniſter=
rats zurückzuführen, der am Donnerstag mittag in Berlin unter
Vorſitz des Reichsfinanzminiſters Dr. Dietrich ſtattgefunden hat.
Dieſe Beſprechung hat ſich ausſchließlich um die Beilegung
der Lohnſtreitigkeiten im Ruhrbergbau — wahr=
ſcheinlich auch um die im oberſchleſiſchen Revier — gedreht. Be=
kanntlich bildet die Kohlenpreisſenkung das Kern=
ſtück der Preisſenkungsaktion des Reichskanz=
lers. Infolgedeſſen legt er ebenſo wie die geſamte Reichsregie=
rung entſcheidendes Gewicht darauf, daß von vornherein jede
Entwicklung unterbunden wird, die geeignet iſt, die Preisſenkung
der Kohle, mit deren Hilfe die Wirtſchaft wieder etwas ange=
kurbelt werden ſoll, zu einer verfehlten Aktion dadurch zu machen,
daß nun im Bergbau ſchwere Arbeitskämpfe ausbrechen, oder die
Arbeitsloſigkeit noch weiter ſteigt, wenn nicht ein voller Aus=
gleich für den Bergbau ſelbſt geſchaffen wird. Am Frei=
tag oder Samstag vormittag ſollen noch einmal
Schlichtungsverhandlungen ſtattfinden, die aber
wahrſcheinlich ergebnislos verlaufen werden, weil die Unter=
nehmer ebenſowenig von ihrem 8prozentigen Lohnabzug herunter=
gehen wollen, wie bei den Gewerkſchaften Neigung beſteht, mehr
als 4 Prozent zuzugeſtehen.
Auf Grund der Schlichtungsordnung gibt es jetzt keine
Möglichkeit mehr, den Konflikt aus der Welt zu
ſchaffen. Wäre ſeinerzeit im Eiſenkonflikt das Urteil des
Reichsarbeitsgerichts nicht ergangen, wodurch der Schiedsſpruch
des Schlichters, der damals ohne die Unterſtützung der einen
oder anderen Partei zuſtande kam, umgeſtoßen wurde, dann
würde auch jetzt der Ruhrſchlichter in der Lage ſein, einen Spruch
zu fällen, den der Arbeitsminiſter für verbindlich erklären könnte.
In den letzten Tagen iſt daher im Arbeitsminiſterium ſehr leb=
haft der Gedanke erörtert worden, ob man nicht den Reichs=
präſidenten bitten ſollte, eine Notverordnung heraus=
zugeben, wonach die Schlichtungsordnung in der Weiſe
abgeändert wird, daß wieder der ſogenannte Ein=Mann=
Schiedsſpruch möglich iſt. Da ſich der Miniſterrat am Donners=
tag davon überzeugt hat, daß es ausgeſchloſſen iſt, den
Arbeitsfrieden an der Ruhr zu erhalten, und da
unter Umſtänden mit einem ſehr ernſten und folgenſchweren Streik
zu rechnen iſt, hat man ſich entſchloſſen, auf den Erlaß einer ſol=
chen Notverordnung zu ſtarten. Gibt der Kanzler ſein
Einverſtändnis, dann kann ſchon für die nächſten
Tage damit gerechnet werden, daß der Reichs=
präſident eine dritte Notverordnung unter=
zeichnet, die dem rheiniſch=weſtfäliſchen
Schlichter eine Handhabe gibt, von ſich aus
einen neuen Spruch zu fällen, gleichgültig, ob
die ſtreitenden Parteien damit einverſtanden
ſind oder ihn geſchloſſen ablehnen. Unter dieſen
Umſtänden iſt es gar nicht ſo ausgeſchloſſen, daß der Schlichter,
Profeſſor Brahn, am Freitag die Parteien bittet, ſich erſt in eini=
gen Tagen wieder mit ihm zu treffen, damit dann wenigſtens noch
einmal formal Schlichtungsverhandlungen geführt werden, die
er dann, ſobald die Notverordnung vorliegt, in ſeinem Sinne be=
enden kann. Da bekannt iſt, welche Haltung Profeſſor Brahn ein=
nimmt, wird ſich der Bergbau und die Bergarbeiterſchaft auf eine
6prozentige Lohnſenkung einſtellen müſſen.

Angeſichts dieſer Situation entfallen auch alle anderen Pläne,
die noch zur Erwägung ſtanden und die darauf abzielten, einen
Ausweg zu finden. Es iſt davon geſprochen worden, Subventio=
nen zur Senkung der Kohlenfrachten zu geben, die Knappſchaft
in den ganzen Konflikt einzuſchalten, oder die ungeheuren Koh=
lenhalden zur Grundlage einer Stützungsanleihe für den Berg=
bau zu machen. Man wird nun damit rechnen müſſen, daß vor
dem 15. Januar der Konflikt im Ruhrbergbau beigelegt iſt.

Was den Subventionierungsplan Dr. Dietrichs
anbetrifft, ſo hat die Donnerstagsſitzung des Vorſtandes der An=
alr für Arbeitsloſenverſicherung, wie wir bereits vorausſagten,
nichts Neues ergeben. Der anweſende Vertreter des Reichs=
Arbeitsminiſteriums gab die Erklärung ab, daß Dr. Dietrich in
Skuttgärt lediglich ſeine Privatanſicht geäußert und das
Kahinett noch keine Beſchlüſſe gefaßt habe. Der Vorſtand der
Arbeitsloſenverſicherung hat infolgedeſſen auch keine Beſchlüſſe
gefaßt. Soweit wir unterrichtet ſind, haben alle intereſſierten
Kreiſe ganz energiſch alle Pläne abgelehnt, die die finanzielle Lei=
ſtungsfähigkeit der Verſicherungsanſtalt beeinträchtigen oder die
Verſicherung ſelbſt aufgeben würden. Dr. Dietrich ſelbſt hat in=
zwiſchen bereits erklärt, daß er gar nicht daran denke, die Grund=
feſten der Verſicherungsanſtalt zu erſchüttern. Immerhin iſt es be=
zeichnend, daß der Vorſtand der Arbeitsloſenverſicherung ſich ver=
anlaßt geſehen hat, ſchon zweimal 24 Stunden nach der Dietrich=
Nede zuſammenzutreten, um dem Unbehagen über Dietrichs Pläne
Luft zu machen,

Stegerwalds Ankwort an den Zechenverhand.
Auf die vor wenigen Tagen veröffentlichte Erklärung des
Zechenverbandes verbreitet der Reichsarbeitsminiſter Steger=
wald durch das Wolffſche Telegraphenbüro folgende Gegen=
verklärung:
Der Zechenverband behauptet, daß er bei dem Lohnkonflikt
im Ruhrbergbau in zweifacher Hinſicht von der Reichsregierung
enttäuſcht worden ſei: Einmal hätten die Bergbauunternehmer
nach dem Gange der Verhandlungen über die Preisſenkung im
Reichswirtſchaftsminiſterium annehmen müſſen, „daß der Reichs=
arbeitsminiſter ſich für eine Lohnſenkung von mindeſtens 8 Pro=
zent ab. 1. Januar einſetzen würde, und daß er ſich dabei im
Einverſtändnis mit dem Geſamtkabinett, insbeſondere dem
Reichskanzler, befände‟. Weiterhin habe es im Intereſſe der
Unternehmer gelegen, die Kündigung der Geſamtbelegſchaft ſchon
zum 1. Januar vorzunehmen, um von dieſem Zeitpunkt ab
freie Hand in der Lohngeſtaltung zu haben. Dies habe der
Reichsarbeitsminiſter verhindert mit dem Hinweis, daß ein ver=
bindlicher Schiedsſpruch beſtimmt ſo zeitig erfolgen werde, daß
eine Lohnſenkung am 1. Januar 1931 eintreten könne. Dieſe
Behauptungen enthalten nur eine Teilwahrheit. Zu ihrer Er=
gänzung ſind folgende Feſtſtellungen notwendig:
Berkennung des Schlichkungsweſens.
1. Der Zechenverband verkennt völlig die Struktur des
ſtaatlichen Schlichtungsweſens. Zunächſt iſt nicht richtig, daß
offenbar unter dem Druck der Regierung der Schlichter für
Weſtfalen ſich nicht eutſchließen könnte, „mit den Stimmen der
Arbeitgeber einen Spruch zu fällen”. Noch bevor das Reichs=
arbeitsminiſterium ſich mit dem Ruhrkonflikt konkret beſchäftigte,
hat der zuſtändige Schlichter erklärt, daß er neben den zahl=
reichen Feierſchichten der letzten Monate im Ruhrkohlenbergbau
eine Lohnkürzung von 8 Prozent nicht für tragbar halte. Dar=
über ließe ſich erſt reden, wenn von Unternehmerſeite feſte Zu=
ſicherungen über eine weſentliche Einſchränkung der Feierſchichten
ggeben werden könnten, was ſich aber bei mehreren Beſprechungen
als nicht möglich herausſtellte. Sodann ſind die Schlichter
keineswegs nur willfährige Werkzeuge in der Hand der Re=
gierung, ſondern Perſönlichkeiten mit eigener Meinung und
Verantwortlichkeit, deren Unabhängigkeit im Geſetz ausdrücklich
gewährleiſtet iſt. Der Reichsarbeitsminiſter kann den Schlich=
ter nicht hinſichtlich des Inhaltes der Schiedsſprüche feſtlegen,
ſondern lediglich darüber befinden, ob er den Schiedsſpruch
für verbindlich erklären will oder nicht.
Kein 8prozenliges Lohakürzungsverfgrechen
der Feillskelſeluf.
2. Von keiner Regierungsſtelle iſt den Unternehmern bei der
Kohlenpreisſenkung feſt in Ausſicht geſtellt worden (was bei der
Stellung der Schlichter auch gar nicht möglich war), daß im Koh=
lenbergbau eine Lohnkürzung von „mindeſtens 8 Prozent ab
1. Januar eintreten werde‟. Der Staatsſekretär des Reichswirt=
ſchaftsminiſteriums hat lediglich erklärt, daß bei Senkung der
Kohlenpreiſe für das Ausmaß einer Lohnkürzung drei Anhalts=
punkte vorlägen:
u) Ein Artikel des Reichsarbeitsminiſters, worin nach der Ver=
öffentlichung des Regierungsprogramms vom 30. September
vorigen Jahres ausgeführt ſei, daß, um Schlimmeres hintan=
zuhalten, das deutſche Volk in den erſten Jahren ſich auf eine
Senkung ſeines Lebensſtandards um 5 bis 10 Prozent ein=
richten müſſe;
b) die vorgeſehene Gehaltskürzung der Beamten um 6 Prozent;
() der Völckerſche Schiedsſpruch in der Berliner Metallinduſtrie
mit einer Lohnſenkung um 8 Prozent.
Daraus konnte nicht eine Lohnkürzung im Kohlenbergbau
„von mindeſtens 8 Prozent” abgeleitet werden. Zudem hat der
Reichsarbeitsminiſter den Unternehmern am 5. Januar in Dort=
mund (alſo vor der Veröffentlichung des Zechenverbandes) eigens
geſagt, daß das Reichswirtſchaftsminiſterium auch heute noch aus
wirtſchaftlichen Gründen eine Lohnkürzung von 8 Prozent im
Kohlenbergbau für notwendig halte, daß aber die Geſamtregie=
rung das Ganze ſehe und daher die wirtſchaftlichen und politiſchen
Nealitäten und Möglichkeiten auf einen Nenner zu bringen ſuchen
müſſe.
„Zweierlei Bolitik.”
3. In einer am 12. Dezember abgehaltenen Beſprechung zwi=
ſchen den Zechenbeſitzern und dem Reichsarbeitsminiſter erklär=
ten erſtere, daß ſie beſchloſſen hätten, die Geſamtbelegſchaft an der
Nuhr am 15. Dezember zum 1. Januar zu kündigen. Der Reichs=
arbeitsminiſter entgegnete, daß die Ausführung dieſes Beſchluſſes
um Weihnachten ſo große politiſche und auch wirtſchaftliche und
finanzielle Gefahren zum Jahresultimo zur Folge haben werde,
daß die Reichsregierung ein ſolches Beginnen nicht ruhig hin=
nehmen könne. Dieſe Politik ſtehe im ſtrikteſten Gegenſatz zu der
der Reichsregierung. Der Reichsarbeitsminiſter werde ſeinerſeits
darauf hinwirken, daß die Neuregelung rechtzeitig in Kraft trete.
Auf die ſpäten Verhandlungstermine am 29. Dezember 1930 und
am 7. Januar 1931, auf die ſich die Parteien geeinigt haben, hat
das Reichsarbeitsminiſterium aber keinen Einfluß ausüben kön=
nen. Daß ſich der Reichsarbeitsminiſter bei den Beſprechungen
mit beiden Parteien und mit führenden Perſönlichkeiten am 5.
und 6. Januar in Dortmund die erdenklichſte Mühe gegeben hat,
um Unternehmern und Arbeitern zu einem Ausgleich Brücken zu
bauen, wird wohl nicht angezweifelt werden können.
Ein Termin, von dem ab ein etwaiger neuer Schiedsſpruch
Wirkung erlangt, ſteht gegenwärtig noch nicht feſt, ſo daß ſich
darüber zur Stunde weitere Bemerkungen erübrigen.

Zwiſchen Prag und Berlig.
Die zerfahrene Politik der Sudetendeutſchen.
Von unſerem C=Korreſpondenten.
Prag, 8. Januar.
Das Jahr 1931 ſtellt nach den als negativ zu bezeichnenden
„Ergebniſſen” der ſudetendeutſchen Politik in der Tſchechoſlo=
wakei im vergangenen Jahr die deutſchen Volksvertreter im
tſchechiſchen Staate vor eine wichtige Aufgabe: es wird endlich
einmal die Frage gelöſt werden müſſen, ob es angängig und
moraliſch iſt, im Wege der großen Auslandspreſſe der Welt über
die nationale und wirtſchaftliche Bedrückung des deutſchen Ele=
mentes in der Tſchechoſlowakei zu klagen, gleichzeitig aber, ſo=
zuſagen am Rockſchoß der Prager Regierung hängend, alle Be=
ſchlüſſe der tſchechiſchen Mehrheit zu ſtützen, obwohl ſie ſich in
den meiſten Fällen gegen die Intereſſen des Deutſchtums aus=
wirken. Als „Brücke zu Deutſchland” haben die Sudetendeutſchen
die Aufgaben ihrer Politik nicht klar genug umſchrieben. Es
ſcheint aber, wenn man einen Blick auf das vergangene Jahr
zurückwirft, daß ſie ſich dieſer Pflicht nicht genügend bewußt
geweſen ſind.
Eine tſchechiſch=deutſche Verſtändigung, ein Ausgleich der
Gegenſätze zwiſchen Berlin und Prag iſt nur möglich, wenn
die tſchechiſche Oeffentlichkeit zu erkennen gelernt hat, daß mit
der oft genug abſolut ſinnloſen und verbohrten Hetze gegen
alles, was deutſch iſt, die politiſchen und wirtſchaftlichen Kriſen=
erſcheinungen ſich auf unabſehbare Zeit hinaus häufen müſſen;
daß Abenteuer im Genre der Prager Hetze gegen den deutſchen
Tonfilm, der Verbote deutſcher Konzerte, der provokativen Sokol=
einfälle in reindeutſche Städte niemals zur Entgiftung des
deutſch=tſchechiſchen Verhältniſſes beitragen können und daß es
klüger iſt, eine Politik zu verfolgen, die den weſentlichen Kon=
fliktſtoff im Lande aus der Welt zu ſchaffen geeignet wäre, die
deutſche Frage. Man weiß heute, zwölf Jahre nach der Grün=
dung der Republik, in Prag ſehr gut, daß der innere und
äußere Frieden ohne Löſung des deutſchen Problems nicht
herbeigeführt werden kann. Wenn aber die daran am ſtärkſten
intereſſierten Kreiſe, die Sudetendeutſchen, ihre Aufgabe ſo
gründlich verkennen, daß ſie ſich in ihrer Mehrheit dem bisher
noch immer deutſchfeindlichen Syſtem Prags anſchließen, ſtatt
jede tſchechiſche Kampfanſage gegen das Geſamtdeutſchtum mit
einer Kriegserklärung an Prag zu beantworten, dann begibt es
ſich des Rechtes, vor der Weltöffentlichkeit ein Lamento über
ſeine eigene nationale Not anzuſtimmen. Tatſächlich häufen
ſich die Anzeichen dafür, daß man in Prager Regierungskreiſen
das Sudetendeutſchtum und ſeine Führerſchaft nicht mehr
wirklich ernſt nimmt; leider, wie feſtzuſtellen iſt, nicht zu Unrecht.
Denn es iſt grotesk, in Verſammlungen und Kundgebungen
gegen die harte tſchechiſche Fauſt zu wettern, gleichzeitig aber
dieſe Fauſt in ſo innigem Händedruck zu umfaſſen, wie die
ſudetendeutſchen „aktiviſtiſchen” Parlamentarier dies tun. Es
darf nicht überſehen werden, daß die Mehrheit der ſudetendeut=
ſchen Volksvertreter im Prager Parlament ſich mit der tſchechi=
ſchen Regierungskoalition gefunden hat, damit einerſeits das
gegenwärtig immer noch radikal antideutſch orientierte Syſtem
der Prager Politik kräftigend und anderſeits die Ohnmacht
der deutſchen Oppoſition erheblich ſteigernd.
Dieſe Oppoſition ſieht ſich immer mehr an die Wand ge=
drückt, erlebt es verzweifelt, daß eine deutſche Gruppe nach
der andern in den Schoß der tſchechiſchen Regierung flüchtet;
vergeblich wartet ſie darauf, daß ſich dieſe Parteien auf ihre
nationalen Aufgaben in dieſem Staate beſinnen, daß ſie, wenn
der tſchechiſche Größenwahn gegen das Deutſchtum ſich austobt,
der Regierung die Gefolgſchaft verweigern, ihre zwei Miniſter
abberufen und ſtrikt erklären; ohne Erfüllung der uns ver=
faſſungsmäßig zuſtehenden Rechte ſehen wir keinen Anlaß, dieſen
Staat anzuerkennen, an ſeinem Aufbau mitzuarbeiten
Nichts von alledem geſchieht, und ſo geht man denn in Prag
heute mit einer beſchämenden Selbſtverſtändlichkeit über die
Sudetendeutſchen hinweg zur Tagesordnung über.
Solcherart entzieht ſich naturgemäß das Sudetendeutſchtum
ſeiner Aufgabe, die Brücke zwiſchen Prag und Berlin zu bil=
den. So, wie die Dinge heute liegen, muß damit gerechnet
werden, daß die Annäherung der deutſch=tſchechiſchen Partner
eines Tages erfolgen wird, ohne daß hierbei die ſudetendeutſche
Politik eine Rolle ſpielen dürfte: freilich wird ſie dann Deutſch=
land mit der Aufgabe betrauen, in Prag energiſch für ihre
Intereſſen einzutreten . . . genau ſo, wie ſie es im allgemeinen
den Vertretern des Reiches überläßt, auf den internationalen
Minderheitskongreſſen auch die „ſudetendeutſchen Belange” zu
vertreten.
So ſchwer es fällt, es auszuſprechen: es erſcheint notwen=
dig, daß man im Reich, das mit den eigenen Sorgen wahr=
lich mehr als ausreichend belaſtet iſt, in der Behandlung
ſudetendeutſcher Beſchwerden inſolange vorſichtige Zurückhaltung
pflegt, ſolange nicht die deutſche Politik im tſchechiſchen Staate
den Nachweis erbringt, daß es ihr ernſthaft um die Verteidi=
gung geſamtdeutſcher Intereſſen zu tun iſt! Das derzeit geübte
Syſtem jedenfalls bietet, wie bedauerlich auch die Feſtſtellung
ſein mag, dafür keine Gewähr!

Seite 2.

Freitag, den 9. Januar 1931

Der Kanzler an der Weichſel.
Empfang der weſtpreußiſchen Wirkſchaftsverkrefer
beim Kanzler.
Marienwerder, 8. Januar.
Reichskanzler Dr. Brüning, der am Mittwoch nachmittag in
Allenſtein eingetroffen war, begab ſich von dort aus über Oſterode
nach Deutſch=Eylau zu einem privaten Beſuch des Grafen zu
Dohna. Der Sonderzug mit dem Reichskanzler und ſeiner Beglei=
tung, bei der ſich auch Oberpräſident Dr. Siehr und Landeshaupt=
mann Dr. Blunk befanden, iſt am Donnerstag morgen von Deutſch=
Eylau in Marienwerder eingetroffen. Auf dem Bahnhof wurden
die Herren durch Regierungspräſident Dr. Budding, Vertreter
der Stadt und Landrat Dr. Ulmer begrüßt. Dann fuhren ſie im
Kraftwagen die Weichſelgrenze entlang nach Kurzebrack und
iber Groß=Weide nach Weißenberg im Kreiſe Stuhm, wo
der Grenzſtein an der „Drei=Länder=Ecke‟

Nummer 9

beſichtigt wurde. Hier ſtoßen Deutſchland, Danzig, Polen aufein=
ander. In großen Lettern ſteht hier eingemeißelt: „Traité de Ver=
sailles” — Vertrag von Verſailles, der deutſches Land in drei Teile
zerſpaltete. Hierauf kehrten ſie nach Marienwerder zurück.
Dort fand im evangeliſchen Gemeindehaus die vorgeſehene Be=
ſprechung ſtatt. Bei dem Empfang der weſtpreußiſchen Wirtſchafts=
vertreter gab zunächſt Regierungspräſident Dr. Budding einen
zuſamenfaſſenden Bericht über das ſchwere Schickſal Weſtpreu=
ßens. Nachdem darauf Wirtſchafts= und Behördenvertreter das
Wort genommen hatten, um die Lage der Provinz darzulegen,
ſprach der Reichskanzler. Dr. Brüning erklärte u. a.: Ich ſehe es
als meine vornehmſte Aufgabe an, dem deutſchen Volke zu zeigen,
daß nach der Befreiung der Rheinlande nunmehr unſere, ganze
Zukunftsarbeit ſich nach dem Oſten richten werde und müſſe. Den
deutſchen Oſten unter allen Umſtänden zu ſichern und die Grund=
lage für ſeine Erhaltung zu feſtigen, wird die vornehmſte Pflicht
jeder Regierung in Zukunft ſein, wie ſie auch zuſammengeſetzt wer=
den mag. Für die Form und die Art der Vorſchläge danke ich
ganz beſonders. Es iſt dies ein Geiſt, an dem ſich das übrige
Deutſchland ein Beiſpiel nehmen kann. Mir iſt es gelungen, in
großen Fragen über Parteigegenſätze hinaus die Einigkeit der
Auffaſſung zu wahren. Es iſt dies der beſte Dienſt zur Erhaltung
eines lebensfähigen Bodens, auf dem ſich alle Berufsſtände die
Hand reichen können.
Am ſpäten Nachmittag wurde die Weiterfahrt nach Küſtrin
angetreten, wo ſich noch mehrere Herren der Regierung aus Ber=
lin dem Kanzler für die Weiterfahrt nach Oberſchleſien anſchloſſen.

Vom Tage.

In der Nacht zum Donnerstag wurden an verſchiedenen Stellen
Groß=Eſſens ſowie auf, mehreren Schachtanlagen des Ruhrgebietes
Plakate in weißer Farbe angeſchlagen, deren Inhalt ſich an die Beam=
ten der Schutzpolizei wendet und dieſe zum Ungehorſam gegen die Ge=
ſetze auffordert. Das Verfahren gegen die unbekannten Täter iſt ein=
geleitet.
Reichsaußenminiſter Dr. Curtius traf am Donners=
tag nachmittag, von Heidelberg kommend, in Mannheim ein, um
mit ſeinen Parteifreunden Fühlung zu nehmen. Am Donnerstag
abend ſprach der Miniſter in geſchloſſener Mitgliederverſammlung der
Deutſchen Volkspartei über die politiſche Lage. Dr. Curtius wird
darauf nach Berlin zurückreiſen.
Im Hauptausſchuß des Preußiſchen Landtages wurde die augen=
blickliche Schuldenlaſt des preußiſchen Staates mit
633 Millionen RM. bei einem Zinſendienſt von 67
Millionen angegeben.
Am Donnerstag nachmittag iſt nunmehr das Direktorium
des Memelgebietes nach monatelangen Verhandlungen ge=
bildet worden.
Die polniſchen Regierungsblätter ergehen ſich in wüſten Schimpfe=
reien über die Oſtreiſe des Reichskanzlers.
Der griechiſche Miniſterpräſident Venizelos,
der am Mittwoch früh in Nom eingetroffen iſt, wurde nach einer Be=
ſprechung beim König von Mufſolini empfangen.
In ſpaniſchen Studentenkreiſen macht ſich eine verſtärkte Unruhe be=
merkbar. 1500 Studenten der Madrider Rechtsfakultät ſind am Tage des
Wiederbeginns der Vorleſungen nach Weihnachten in den Streik getre=
ten, um gegen die Verhaftung des Profefſors Fernando de los Rios
und einer Anzahl in die letzte revolutionäre Bewegung hineingezogener
Kameraden zu proteſtieren.
Die Ausſichten auf eine baldige Beilegung des Kohlen=
ſtreiks in Südwales haben ſich weiter gebeſſert.
Die Vereinigten Staaten haben die Regierung des
Dr. Andrade in Guatemala anerkannt.
In Waſhington iſt bisher noch keine Antwort der Regierung von
Liberia auf die Stimſon Note eingegangen. Die Vereiniaten Staaten
werden die Anerkennung der neuen Regierung verweigern, ſofern die
geforderten Maßnahmen hinſichtlich der Abſchaffung der Sklaverei und
der Zwangsarbeit nicht durchgeführt werden. Gegebenenfalls würde dem
Abbruch der diplomatiſchen Beziehungen das Einfuhrverbot für alle
Erzeugniſſe der Negerrepublik folgen..

Aus der Staaksparkei in Heſſen.
Der Landesvorſtand der Deutſchen Staatspartei in Heſſen
befaßte ſich geſtern mit der durch die jüngſt bekannt gewordenen
Austritte geſchaffenen Lage. Außer dem Fraktionsvorſitzenden
Reiber iſt jetzt auch der rheinheſſiſche Landtagsabgeordnete
Bürgermeiſter Eberle aus der Staatspartei ausgetreten.
Von den 6 Abgeordneten der demokratiſchen Landtags=
fraktion iſt alſo jetzt nur noch Abg. Schreiber Mitglied
der Staatspartei. Zu gleichberechtigten Landesvorſitzen=
den wurden gewählt: Abg. Schreiber=Bad Vilbel, Direktor
Schrauth=Darmſtadt, Gewerkſchaftsſekretär Meſchkat=
Worms.

Staaksſekrekär Kempkes

F.

Staatsſekretär z. D. Adolf Kempkes,
der langjährige Leiter der Geſamtorganiſation der Deutſchen
Volkspartei, iſt im 60. Lebensjahre in Berlin einem Herzſchlag
erlegen. Bei den letzten Wahlen hat Kempkes auf eine neue
Reichstagskandidatur verzichtet und Ende 1930 ſeinen Rücktritt
von den Parteiämtern vollzogen.

Ihre Enkwicklung im Jahre 1929-30.
Berlin, 8. Januar.
Das Reichsverſicherungsamt gibt foeben die von ihm be=
arbeitete Statiſtik der Sozialverſicherung 1929/30 (Beilage zu
Nr. 12 der Amtlichen Nachrichten für Reichsverſicherung 1930,
Teil IV des Reichsarbeitsblattes) heraus. Danach betragen die
Beitragseinnahmen der Träger der Sozialverſicherung mit Aus=
nahme der Arbeitsloſenverſicherung im Jahre 1929 4,1 Milli=
arden RM. Nimmt man die Vermögenserträgniſſe und ſon=
ſtigen Einnahmen einſchließlich der noch durch nachträgliche Auf=
wertung erhaltenen Beträge hinzu, ſo ergibt ſich eine Geſamt=
einnahme von 4,5 Milliarden RM. für die Sozialverſicherung
(ohne Arbeitsloſenverſicherung). Die Geſamtausgaben ſtellen
ſich auf 3,7 Milliarden, wovon 3,4 Milliarden auf die Pflicht=
und freiwilligen Leiſtungen entfielen, das ſind 92 v. H. aller
Ausgaben oder 84 v. H. der Beitragseinnahmen. Für Ver=
waltungskoſten wurden insgeſamt 6,35 v. H. der Beiträge ver=
wendet.
Die Einnahmen überſtiegen die Ausgaben um 764 Millionen
RM. Das Geſamtvermögen iſt dadurch im Laufé des Jahres
1929 von 3,4 auf 4,2 Milliarden RM. angewachſen. Der Ein=
nahmeüberſchuß iſt gegenüber dem Vorjahre (772 Millionen
RM.) etwas zurückgegangen.
In der Krankenverſicherung wurden insgeſamt
2,11 Milliarden RM. vereinnahmt und 201 Milliarden RM.
(davon 1,86 Milliarden für Pflicht= und freiwillige Leiſtungen)
verausgabt.
In der Unfallverſicherung ſtellen ſich die Einnah=
men auf 430 Millionen RM., die Ausgaben auf 411 Milli=
onen RM.
Die Invalidenverſicherung vereinnahmte 1,235
Milliarden RM. (davon 1,092 Milliarden an Beiträgen) und
verausgabte 931 Millionen (davon 868 Millionen für Pflicht=
und freiwillige Leiſtungen).
In der knappſchaftlichen Penſionsverſiche=
rung der Arbeiter überſtiegen die Einnahmen mit 223
Millionen RM. die Ausgaben mit 196 Millionen RM. um
27 Millionen RM. Die Mehreinnahmen in den Zweigen der
knappſchaftlichen Penſionsverſicherung ſind den Zuſchüſſen des
Reichs aus Lohnſteuermitteln zu verdanken.
In der Angeſtelltenverſicherung belaufen ſich
die Einnahmen auf 471 Millionen RM., die Ausgaben auf 161
Millionen RM.
Die Arbeitsloſenverſicherung einſchließlich der
Maßnahmen zur Verhütung und Beendigung der Arbeitsloſig=
keit (ohne Kriſenunterſtützung) erforderte 1,16 Milliarden RM.
für Leiſtungen.
Die Ergebniſſe für das jetzt abgelaufene Jahr 1930
laſſen ſich nur für einige Gebiete ſchätzen. So iſt das
finanzielle Ergebnis der Krankenverſicherung noch ungewiß. In
der Unfallverſicherung können die geſamten Ausgaben auf etwa
430 Millionen RM. geſchätzt werden. Die Einnahmen der In=
validenverſicherung dürften auf 1,12 Milliarden RM., die Aus=
gaben auf 1,07 Milliarden RM. anzunehmen ſein. In der
Angeſtelltenverſicherung werden ſich die geſamten Einnahmen
auf 524 Millionen RM. und die geſamten Ausgaben auf 226
Millionen RM. belaufen. Die knappſchaftliche Penſionsverſiche=
rung wird vorausſichtlich Fehlbeträge in der Arbeiter= Penſions=
kaſſe und in der Angeſtellten=Penſionskaſſe aufweiſen.
Die Geißel der Arbeitsloſigkeil.
Rund 4,4 Millionen Arbeitsloſe am 31. Dezember.
Berlin, 8. Januar.
Nach dem Bericht der Reichsanſtalt hat in der Zeit vom 16.
bis 31. Dezember 1930 die Zahl der Hauptunterſtützungsempfän=
ger in der Arbeitsloſenverſicherung um rund 210 000 auf rund
2 155 000, in der Kriſenfürſorge um rund 64 000 auf 667 000 zu=
genommen. Die Zählung der arbeitsloſen Arbeitſuchenden am
31. Dezember ergab rund 4 357 000, d. h. gegenüber Mitte des
Monats ein Anwachſen um rund 380 000 Perſonen. Ende Dezem=
ber des Vorjahres wurde — nach einer Zunahme um rund
469 000 — eine Zahl von 2 851 000 Arbeitsloſen erreicht. Das
Zunahmetempo hat ſich im September 1930 gegenüber dem Vor=
jahre erheblich verlangſamt.
Mehr als im Reichsdurchſchnitt iſt die Zunahme der Zahl der
Hauptunterſtützungsempfänger in den Bezirken Oſtpreußen, Schle=
ſien, Pommern, Niederſachſen, geringer dagegen in Brandenburg,
Nordmark, Weſtfalen, Rheinland und Sachſen.

Ich dien!
Zum 60. Geburtstag des Prälaten D. Dr. Wilhelm Diehl,
10. Januar 1931.
Sowohl die Ueberſchrift dieſer öffentlichen Würdigung, wie
auch im weſentlichen die nachſtehenden Daten ſind einer Feſt=
gabe entliehen, herausgegeben von Hans von der Au, Hein=
rich Haſſinger und Hermann Bräuning=Oktavio
(L. C. Wittich Verlag Darmſtadt) an der eine große Anzahl
führender Männer der Feder, der Politik und der Kanzel, der
Wiſſenſchaft und der hiſtoriſchen Forſchung mitgearbeitet haben.
Einer Feſtgabe, die von ſich ſagt, ſie wolle nicht „in liebenswür=
diger Form Wirklichkeit übertünchen. In dieſer Zeit überklebter
Geradheit geht ſie eigne Wege; ſie ſtellt Forderungen und fordert
Entſcheidungen”. — Ueber dieſe Feſtſchrift und ihr Programm
wird demnächſt noch einiges zu ſagen ſein. Für heute nur dies:
Keinen beſſeren Titel könnte man der Feſtgabe geben, nicht beſſer
konnten die Herausgeber und Mitarbeiter ſich und unſeren Prä=
laten D. Dr. Diehl ehren als mit dieſem Titel: „Ich dien”.
Wahrlich, dieſes unvergleichlichen Menſchen ganzes Leben,
angefüllt mit fruchtbarſtem, geſegnetem Schaffen, angefüllt mit
unermüdlicher Arbeit für andere, geſtützt und geklärt durch eine
beiſpiellos gefeſtigte klare große Weltanſchauung und Lebens=
auffaſſung, die nur kleine Geiſter nicht in ihrem ganzen Ueber=
ragen erkennen können, war und iſt ein Dienen. Ein Dienen auch
(oder vielleicht vornehmlich) im Kämpfen! Denn dieſes arbeit=
erfüllte Leben ging ſicherlich durch die Jahrzehnte nicht im be=
ſchaulichen Schaffen, umſtrahlt von Lebensſonnen und leichtem
Erfolg dahin, es war ein Kämpfen oft hart auf hart, aber ein
Kämpfen, das feſt und unverrückbar gründete auf frohes Gott=
vertrauen, und dem darum der Sieg des Erfolges nicht verſagt
bleiben konnte.
Zieht man aus den Würdigungen, die berufene Federn in der
vorgenannten Feſtſchrift dem vielſeitigen Wirken und Schaffen
Wilhelm Diehls zuteil werden laſſen, einem Schaffen, das viele
Gebiete umfaßt, und das ihm doch ſo viel Zeit und Kraft ließ, auch
in ſeinem ſeelſorgeriſchen, theologiſchen Beruf an die höchſte und
erſte Stelle des Landes zu rücken, die Querſumme, ſo ergibt ſich
überzeugend die eine Tatſache, daß Prälat D. Dr. Wilhelm Diehl
als Menſch und als Schaffender eine Einmaligkeit iſt. Ein
Menſch, dem man unendlich viel Bezeichnungen geben könnte, den
man auch, in des Wortes beſter Deutung, als Original bezeichnen
könnte, ohne dadurch ſeinem großen Menſchentum und ſeinem
Schaffen und Wirken auch nur entfernt gerecht zu werden.
Wenn heute zur Vollendung ſeines 60. Lebensjahres D. Dr.
Wilhelm Diehl Glückwünſche ausgeſprochen werden aus allen

Kreiſen der Bevölkerung, bis hinauf zum Staatspräſidenten.
Staatspräſident Dr. Adelung ſchrieb der Feſtſchrift das Geleit=
wort — ſo ſind wir überzeugt, daß einerſeits dieſe Glückwünſche
durchweg mehr ſein werden als bloße Erfüllung einer Formalität,
daß ſie in ihrer übergroßen Mehrzahl herzlichſtem Bedürfnis ent=
ſprechen, daß andrerſeits aber alle Ehrungen nicht im Stande ſein

werden, aus Wilhelm Diehls ſchlichter und in ihrer Schlichtheit
ſo großen Menſchlichkeit ſetwas anderes zu machen. Wilhelm
Diehl bleibt Wilhelm Diehl!
Wilhelm Diehl iſt geboren am 10. Januar 1871 in Groß=
Gerau als Sohn des Gutsbeſitzers Balthaſar Diehl. Mit 23 Jahren
promovierte er zum Lizentiaten der Theologie und wurde bald
darauf Pfarraſſiſtent in Darmſtadt. 1899 wurde er, nach kurzer
pädagogiſcher Tätigkeit an der Oberrealſchule, Pfarrer in Hirſch=
horn, wo er bis 1907 verblieb. Von dieſem Jahr an, bis 1913,
war er als Stadtpfarrer in Darmſtadt tätig. 1913 wurde er
Profeſſor am Predigerſeminar in Friedberg, welches Lehramt er,
neben ſeiner Pfarrtätigkeit, 10 Jahre lang inne hatte. Schon
während der letzten 3 Jahre dieſer Tätigkeit war er Präſident
des Landeskirchentages und wurde 1923 zum Präſidenten der

Kirchenregierung und des Landeskirchenamtes mit der Amtsbe=
zeichnung Prälat gewählt.
Seine geſchichtlichen und heimatkundlichen Arbeiten begann
ſchon der Schüler Diehl in der höheren Bürgerſchule. Er grub
und erforſchte römiſche und germaniſche Gräber ſeiner Heimat,
und das Reſultat ſeiner „Forſchungen und Ausgrabungen war
eine ſchon damals wertvolle Sammlung von Urnen, Schmuck=
ſtücken, Münzen und beſonders Terrg Sigillata=Stücken. Es
dürfte nicht zum zweiten Mal ſein, daß das „Muſeum eines
Gymnaſiaſten bei Gelehrten nicht nur Beachtung fand, ſondern
in gutem Ruf ſtand. Als junger Student ſchon ſtritt er gegen
Altertumsforſcher vom Fach und behielt Recht in dieſem Streit.
Ein Spezialfach ſeiner geſchichtlichen Studien wurde ſehr
bald die Schul= und Kirchengeſchichte ſeiner Heimat.
Seine kämpferiſche Tätigkeit begann mit ſeinen Forſchungen
der Kirchengeſchichte. Sie brachten ihn bald in Widerſpruch
mit anerkannten Leuchten der Wiſſenſchaft. Diehl erkannte
in den reichen Akten der großen Generalkirchenviſitation
von 1628 einen für die Geſchichte des geiſtlichen Standes in Heſſen
wertvollen Ausgangspunkt. Er fand 1898 in dem Rationarum
Smodi Geravianae (1555) Akten, die mit die Hauptgrundlage
für die kirchliche Rechtsgeſchichte der Landgrafſchaft Heſſen= Darm=
ſtadt bilden. Seine Kenntnis der Rechtsverhältniſſe in
Heſſen hat der evangeliſchen Landeskirche, in der Zeit der großen
Umwälzungen, manches Rechtsgut gewahrt. Ungemein zahlreich
ſind die Bücher, Broſchüren und Schriften, die Diehl im Laufe der
Jahrzehnte veröffentlichte. Aus einer ſchier unerſchöpflichen Fülle
von Kleinarbeit erwuchſen ihm immer wieder großzügige Werke
von grundlegender Bedeutung. Viel auch verdankt ihm die heſ=
ſiſche Schulgeſchichte. In den Jahren 1902—1911 hat er, neben
dem einzig daſtehenden dreibändigen Werk „Die Schulordnungen
des Großherzogtums Heſſen”, zahlreiche geſchichtliche Bücher über
das Schulweſen in Heſſen veröffentlicht. 1907 gründete er das
heſſiſche Schulmuſeum, durch das er viele alte Schulbücher der
wiſſenſchaftlichen Forſchung zugänglich machte.
Die erſte, aber auch bedeutſame Anerkennung ſeiner Tätigkeit
als Literarhiſtoriker wurde Wilhelm Diehl zuteil vor nunmehr
27 Jahren durch die Univerſität Gießen, deren theologiſche Fa=
kultät dem jungen Pfarrer „wegen ſeiner Verdienſte um die heſ=
ſiſche Kirchengeſchichte” die Würde eines Dr. theol. verlieh. Un=
zählig aber ſind die Arbeiten an Zeitungen und Zeitſchriften, die
ſeitdem noch aus Diehls Feder hervorgegangen und die Zahl
ſeiner Werke in Buchform würde allein in der Titelangabe Seiten
füllen.
Zu ſeinen bedeutendſten Schöpfungen zählen neben Hassia
sacrg zweifellos die heſſiſchen Volksbücher. Schon vor 2 Jahr=
zehnten hat Wilhelm Diehl damit etwas geſchaffen, was in den
letzten Jahren die großen Buchgemeinſchaften brachten. Sie

Nummer 9

Freitag, den 9. Januar 1931

Seite 3

Achi deutſche Bauern vor dem polniſchen Richker.
Rybnik, 8. Januar.
Vor der Strafkammer des Bezirksgerichts in Rybnik begann
am Mittwoch der Prozeß gegen die acht Bauern aus Colaſſowitz.
die beſchuldigt werden, den polniſchen Polizeibeamten Schnapka
am Tage vor den Wahlen zum Schleſiſchen Seim überfallen und
getötet zu haben. Die beiden Hauptangeklagten, Johann Kubla
und Adolf Schwierze, haben ſich wegen Körperverletzung mit
Todeserfolg, die übrigen Angeklagten wegen Beihilfe zu verant=
worten.
* Die Terroriſierung der deutſchen Minderheit in Polen
während der letzten polniſchen Wahlen im November vergan=
genen Jahres iſt wohl noch in aller Erinnerung. In dieſe
Zeit fiel auch die Drangſalierung der deutſchen Bauern durch
polniſche Aufſtändiſche in Colaſſowitz im Bezirk Pleß. In ihrer
Verzweiflung ſetzten ſich die deutſchen Bauern zur Wehr. Es
kam zu einem regelrechten Straßenkampf, in deſſen Verlauf der
volniſche Polizeifunktionär Schnapka, der ſich in Zivil unter lend iſt dabei, daß bei jedem Angeklagten die „deutſche Natio=
die Aufſtändiſchen gemiſcht hatte und infolgedeſſen nicht als
Polizeibeamter erkenntlich war, getötet wurde. 30 deutſche
Bauern aus Colaſſowitz bekamen damals die polniſche Fauſt zu
fühlen, lernten die polniſchen Gefängnismethoden — bekannt
gelvorden durch die grauenvollen Vorgänge in Breſt Litowſk —
tern ſaren an der Tagesordnung, um ihnen Geſtändniſſe zu
erpreſſen, ivo nichts zu geſtehen war. Bis heute haben ſich die
nachzuforſchen, ob Schnapka, der ja wegen ſeiner Zivilkleidung
nicht als polniſcher Polizeibeamter erkenntlich war, im Dunkel
der Nacht während des leidenſchaftlichen Zuſammenpralls nicht
Aber nationaliſtiſcher Irrſinn triumphierte über die Gerechtig=
der Deutſchen Tatſache.
regierung veranlaßt, energiſche Schritte in Genf gegen Polen
zu unternehmen, um das Minderheitsproblem vor dem Völker=
bundsrat erneut aufzurollen. Polen holt nun zum Gegenſtoß
aus. Acht von den damals 30 Verhafteten Colaſſowitzer deut=
ſchen Bauern hat man nun vor den polniſchen Richter geſchleppt,
um ihnen den Prozeß zu machen. Acht Tage vor Genf. Ver=
gleicht man den eigentlichen Tatbeſtand mit der polniſchen An=
klageſchrift, ſo liegt die Tendenz klar zu Tage: Noch vor der
Tagung des Völkerbundsrats ſoll der Oeffentlichkeit dokumen=
tiert werden, daß Angehörige der deutſchen Minderheit einen
Totſchlag an dem polniſchen Polizeibeamten begangen haben.
Mit dem Prozeß wollen ſich die Polen vor dem Völkerbunds=
rat entlaſten, um den Berechtigungsnachweis für ihr Vorgehen
gegen die deutſche Minderheit, die angeblich die Ruheſtörer ſind, Uniform.
zu erbringen. Schon unmittelbar nach den polniſchen Wahlen,
als die deutſche Oeffentlichkeit an das Weltgewiſſen appellierte,
hat das polniſche Außenminiſterium durch tendenziöſe Er=
klärungen den wahren Tatbeſtand zu verſchleiern verſucht. Der
Rybniker Prozeß liegt in der gleichen Linie.
Der Reichsaußenminiſter Dr. Curtius wird in Genf einen
ſchweren Kampf um die Rechte der deutſchen Minderheit zu be=
ſtehen haben. „Ein ſchwerer Gang ſteht mir bevor”, erklärte
Dr. Curtius noch vor wenigen Tagen im Kreiſe ſeiner Pforz=
heimer Parteifreunde, bei denen er um Vertrauen warb, nach=
dem es ihm gelungen war, ſich in Oſtpreußen und Oberſchleſien
gleichfalls Vertrauen zu erwerben. „Ich kann nicht verſprechen”.
ſagte Dr. Curtius bei dieſer Gelegenheit, „daß wir in Genf in
den entſcheidenden Fragen unſeres Vaterlandes große außen=
politiſche Erfolge werden erzielen können . . . Ich kann aber
wohl verſprechen, daß ich meine ganze Perſönlichkeit für Deutſch=
land und für Deutſchlands Ehre einſetzen werde. Ich hoffe den
Widerhall der ganzen Nation dafür zu finden, was ich in Genf
zu erklären habe. Im gegenwärtigen Augenblick ſtehen die
Fragen des nationalen Staates und der nationalen Idee im
Vordergrund unſeres geſamten innerpolitiſchen Geſchehens. Sie
ſind leider zu einem parteipolitiſchen Kampfobjekt erniedrigt
worden.‟ Dieſe Ausführungen des Außenminiſters ſind eine deut=
liche Warnung: eine Warnung vor Illuſionen und eine Warnung
vor der Verquickung der Parteipolitik mit der Außenpolitik.
Wenn auch das Recht unſere ſtärkſte Waffe im völkerpolitiſchen
Ringen iſt, ſo wird doch bei der Januartagung des Völker=
bundsrates nicht das Recht entſcheiden, ſondern die Macht. Nur

Phantaſten können ſich in dieſer Beziehung noch Täuſchungen
hingeben. Wann aber werden wir in Deutſchland endlich lernen,
daß Außenpolitik mit Parteipolitik nichts zu tun hat? ber.
Tendenziöſe Anklage.
Den Vorſitz der Verhandlung führt Strafrichter Stodollak.
Anweſend ſind u. a. ein Vertreter des deutſchen Generalkonſu=
lats in Kattowitz, ein Vertreter der Kattowitzer Woiwodſchaft
ſowie der Rybniker Landrat. Sämtliche Angeklagten befinden
ſich ſeit dem 23. November in Unterſuchungshaft. Vier von ihnen
ſind Familienväter und alle, wie die meiſten Dorfbewohner,
evangeliſcher Konfeſſion. Die Angeklagten wurden gefeſſelt nach
Rybnik gebracht. Der Angeklagte Kubla, dem ſeinerzeit bei dem
Ueberfall auf das Dorf Colaſſowitz die Hand gebrochen worden
iſt, trägt noch immer eine Binde.
Der Antrag des Verteidigers, Rechtsanwalts Dr. Boj, den
Prozeß zu vertagen, weil nach der Verlegung des Prozeſſes von
Kattowitz nach Rybnik die in der Strafprozeßordnung vorgeſehene
Friſt zur Anberaumung des neuen Termins nicht eingehalten
worden ſei, wurde abgelehnt.
Sodann wurde die Anklageſchrift verleſen, die eine ausführ=
liche Darſtellung der Vorgänge am 22. November gibt. Auffal=
nalität” beſonders betont wird. Die Tätigkeit des Aufſtändiſchen=
verbandes wird als recht harmlos hingeſtellt. Die Aufſtändiſchen,
die auf einem Laſtauto in Uniform nach dem Orte gekommen
waren, hätten lediglich das Vereinshaus, in dem die deutſche
Schule untergebracht iſt, „beſichtigt” und der Lehrerin erklärt,
an ihren eigenen Leibern kennen. Drangſalierungen und Mar= daß die Schule nur dann in die Luft fliegen würde,
wenn die Kinder in antiſtaatlichem Sinne erzogen würden. Am
Abend hatten ſich die Dorfbewohner, mit Stöcken und Meſſern
polniſchen Behörden nicht der geringſten Mühe unterzogen, bewaffnet, um die Kirche und das Vereinshaus verſammelt. Da=
bei ſeien die Angeklagten Kubla und Watut auf den Polizeikom=
mandanten Schnapka geſtoßen, wobei es zum Kampf gekommen
wäre. Schnapka ſei dann an den Verletzungen geſtorben. Bezeich=
ein Opfer ſeiner eigenen Landsleute geworden war. Das wäre nend iſt der Schluß der Anklageſchrift; danach ſeien die Beweg=
ein Akt der Gerechtigkeit gegenüber den Deutſchen geweſen. gründe der Tat nicht in der Selbſtverteidigung der von den Auf=
ſtändiſchen terroriſierten Ortsbevölkerung zu ſuchen, ſondern, wie
keit. Für den polniſchen Nationalismus war und iſt die Schuld es wörtlich heißt: „In der deutſchen Aktion, in dem Nationali=
täts=Antagonismus und in dem Haß gegen das polniſche Staats=
Dieſe und andere Vorfälle haben ſeinerzeit die Reichs= weſen ſeitens der Angehörigen der nationalen Minderheit.‟ Die
Anklageſchrift ſchließt mit den Worten: „Dies findet ſeine Erklä=
rung in der ſeit einiger Zeit verſtärkten organiſatoriſchen Agita=
tionstätigkeit der deutſchen Minderheit und in der Tatſache, daß
alle Angeklagten zur deutſchen Minderheit gehören.”
Die Vernehmung der „Angeklagken”.
In der Vernehmung erklärte der Angeklagte Watut ebenſo
wie der vorher vernommene Hauptangeklagte Kubla, daß er
den Polizeikommandanten Schnapka nicht erkannt habe. Er habe
den im Halbdunkel leuchtenden Adler auf der Kappe des vor ihm
ſtehenden Mannes für den Adler, einer Aufſtändiſchenkappe ge=
halten. Bekanntlich tragen ja die oberſchleſiſchen Aufſtändiſchen

Aus der neueſten Nummer des „Simplicifſimus”.