Darmstädter Tagblatt 1930

Einzelnummer 10 Pfennige
*
Trmſtädte
Tat
Dlat
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
Del wöchentlich 7maligem Erſchelnen vom 1. Septemk

bis 3o. September 2,18 Reſchemark und 2
pfennig
Agenturen 2.40 Reichsmart frei Haus. Poſibezugspreis
im Sept. ohne Beſtellgeld monatlich 2.75 Reichemart.
Verantwortlichkeit für Aufnahn
von Anzeigen a
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheſnen einzelner 9
mmern inſolge höherer Gewalt
berechigt den Bezſeher nſcht zur Kürzung des
Nachdruck ſämtlicher mit + verſebenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Bezugspreiſes. Beſtiellungen und Abbeſiellungen durd
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſchecklonio
Franfüurt a. M. 1301.
Nummer 249 Dienstag, den 9. September 1930. 193. Jahrgang

Wragegeslf, agechol 233 Nichenat, duch de Morgenzeitung der Landeshauptſtaut
Wöchentliche illuſkrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort

27 mm breite Zelle im Kreiſe Darmſiadt 25 Reie
Finanz=Anzeigen 40 Reſchepfg. Relamezelle (92 mm
breit 2 Reiche
„t. Anzelgen von auewärts 40 Reichepft
Mre
ſte Rellam
60 Reſchspfg. 92mm br
Reſchemat
zeile 300 Reſchemart. Alle Preiſe
(41 Dollar — 4.20 Markl.
m Falle böberer
Gewalt, wie Krie
frauiche Sireel
ſw erlif
jede Verofſchtung
Erfällung
er Hare gg
von Schadenerſe
auftfräge und
eſtung
*
Konkurs ode
gerſchtlicher Beltreibung fe
ſede
Rabatt weg. Bankonto Deutſche Bar
ni und Darm=
ſädter und Natonalbanl.

Die europdiſche Konferenz in Genf
Beginn der Paneuropa=Berhandlungen. — Briands Denkſchrift an die Europa=Konferenz.
2as Paneuropa=Problem an die Vollverſammlung des Völkerbundes überwieſen.

Europäiſche Geſpräche.
Die franzöſiſche Marſchrichkung.
* Genf, 8. September. (Priv.=Tel.)
Die große Stunde der Völkerbundsverhandlungen, die „ vor=
läufige Ausſprache über die Europa=Pläne”, wie ſie in der Ein=
ladung der franzöſiſchen Delegation genannt wurde, begann im
Großen Saal des Völkerbundsrats am Montag nachmittag 4 Uhr
in der in Genf gewohnten unfeierlichen Stimmung. Der Auf=
marſch der Delegationen brachte aber doch eine recht eindrucksvolle
Nevue der bekannteſten Staatsmänner Europas. An der Aus=
ſprache nehmen drei Miniſterpräſidenten, nämlich Bundeskanzler
Schober=Oeſterreich, Venizelos=Griechenland und Selting=Lettland,
teil. Unter den anweſenden 20 Außenminiſtern befanden ſich Dr.
Curtius, Briand, Henderſon, Grandi, Hymans,
Beelaerts van Blokland, Mironescu, Beneſch, Marinkowitſch,
Prokopé, Zaleſki, Buroff, Muncs, Mohwinkel und Motta. Spa=
nien ließ ſich durch ſeinen Pariſer Botſchafter Quinones de Leon
vertreten. Nur Albanien hatte keinen Vertreter entſandt. Bei
den Beſprechungen der europäiſchen Mächte legte Briand
das von der franzöſiſchen Regierung vorbereitete Weißbuch vor,
das den Titel
„Dokumenke zur Organiſakion einer föderakiven
jor
Europa-Unton”
trägt. Dieſes Weißbuch enthält die erſte am 9. Dezember 1929 an
die Preſſe gegebene Mitteilung über das europäiſche Frühſtück in
Genf, das Memorandum der franzöſiſchen Regierung vom 1. Mai
1930 und die 26 Antwortnoten der europäiſchen Regierungen
ſowie „einen Bericht der franzöſiſchen Regierung über die Ergeb=
niſſe der Rundfrage” vom 8. Oktober 1930 (vordatiert!). Dieſer
ſehr umfangreiche Bericht iſt eingeteilt in drei Teile unter der
Ueberſchrift a) grundſätzliche Fragen, b) beſondere Fragen,
c) Schlußfolgerungen.
In den grundſätzlichen Fragen wird feſtgeſtellt, daß faſt ſämt=
liche 26 Regierungen ohne Ausnahme die Notwendigkeit einer
„Gleichrichtung” (Koordination) zwiſchen den europäiſchen Staa=
ten anerkannt hätten. Ebenſo hebt dieſer Teil hervor, daß ſämt=
liche Antworten Wert darauf legen, daß durch eine europäiſche
Regelung
in keiner Weiſe der Völkerbund in ſeinen Zielen
und Arbeiken beeinkrächtigt
werden dürfe, und die franzöſiſche Regierung benutzt dieſe Ge=
legenheit, um ſich ihrerſeits auf das höchſte befriedigt zu äußern
über das Bekenntnis, das „die hohe Autorität der Friedensorgani=
ſation des Völkerbundes” von allen Seiten gefunden hat. Sehr
ausführlich wird auch die Frage der Teilnahme Sowjet=
rußlands und der Türkei ſowie außereuropäiſcher Staa=
ten an der „föderativen Union” behandelt. Dabei werden aus=
führlich die Forderungen Englands, Hollands und Portugals we=
gen ihrer Kolonien und Dominions, Griechenlands, Bulgariens
und Ungarns wegen der Teilnahme der Türkei und Frankreichs
wegen der Beteiligung Sowjetrußlands aufgeführt. Zu der Frage
der völligen
Wahrung der Unabhängigkeit der Staaken
in einer etwaigen europäiſchen Zuſammenarbeit äußert der Be=
richt der franzöſiſchen Regierung: „Jeder Gedanke an eine
politiſche Beherrſchung iſt vollkommen ausge=
ſchloſſen. Die Staaten werden in die Föderation nur ein=
treten, um dort, wie andererſeits auch im Völkerbund, unter deſſen
Obhut ſich die Föderation ſtellen will, durchaus gleiche Rechte zu
genießen und auszuüben. Gegen dieſe grundlegende Vorbedingung
iſt kein Einwand erhoben worden. Bei dieſer Gleichheit der Staa=
ten handelt es ſich um die Rechtsgleichheit aller Teilnehmerſtaaten
in ihren Verpflichtungen gegenüber der Föderation, wodurch die=
jenigen Verpflichtungen und Rechte nicht berührt werden, die ſich
aus anderen Verträgen ergeben. Unter „beſonderen, Fragen”
ſpricht die franzöſiſche Regierung von der
Nolwendigkeik eines allgemeinen Pakkes.
wobei ſie ſich auf den Standpunkt ſtellt, daß dieſe Notwendigkeit
in faſt ſämtlichen Antworten bereits anerkannt worden ſei. Im=
merhin ſchränkt ſie dieſen Pakt ſo weit ein, daß er nur die Ver=
pflichtung für die Teilnehmerſtaaten enthalten ſoll, an außer=
ordentlichen und regelmäßigen Beratungen zur Behandlung ge=
meinſamer Intereſſen der europäiſchen Staaten teilzunehmen.
Auch auf dem Gedanken der Einrichtung eines eigenen, wenn
auch ſehr kleinen Sekretariats für die dokumentariſche und archi=
variſche Arbeit beſteht der franzöſiſche Bericht, überläßt es aber
der europäiſchen Studien= oder Beratungs=Kommiſſion, die ge=
bildet werden ſoll, auf dieſen Punkt noch näher einzugehen. Ueber
den kritiſchen Punkt
7”
die Skreiffrage: „Polikik oder Wirkſchaft zuerſt”
äußert ſich der Bericht ſehr zurückhaltend und erwähnt nur, daß
die Staaten ſich in der Mehrzahl dafür ausge=
ſprochen hätten, eine Unterordnung der Wirt=
ſchaft unter die Politik zu vermeiden.
In den „Schlußfolgerungen” endlich gibt die franzöſiſche Re=
gierung in großen Zügen eine Zuſammenfaſſung für die Be=
handlung des Europaplanes durch die Konferenz.

Die Enkſcheidung der Paneuropa=Konferenz.
Auf Grund des Weißbuches erſtattete Briand in der Ver=
ſammlung der Europa=Konferenz einen einſtündigen Bericht, an
den ſich eine eingehende Ausſprache über das Verfahren zur Ueber=
weiſung der Europafrage an die Vollverſammlung des Völker=
bundes anſchloß. Von allen Teilnehmern, ſoweit ſie ſich zum Wort
meldeten, wurde zum Ausdruck gebracht, daß die heutige Aus=
ſprache unter keinen Umſtänden dazu dienen könne, den Völker=
bund ſchon vor eine vollendete Tatſache zu ſtellen, indem man in
der europäiſchen Konferenz irgendeine, und ſei es auch nur ge=
lockerte Form eines europäiſchen Zuſammenſchluſſes beſchließe oder
den Entſcheidungen der Völkerbundsvollverſammlung in der Zu=
ſammenſetzung des angeſtrebten Studienausſchuſſes vorgreife.
Auch Dr. Curtius vertrat dieſen Standpunkt in einer grundſätz=
lichen Darlegung, in der er auf die Stellungnahme der deutſchen
Regierung zu den europäiſchen Plänen in ihrer Antwortnote an
Briand hinwies und erklärte, daß Deutſchland eine enge Zuſam=
menarbeit zwiſchen den europäiſchen Völkern für notwendig er=
achte, um den drohenden Gefahren durch ſolidariſche Maßnahmen
zu begegnen.
Taz
immm
Zuſammenarbeik in valler Aebereinſtimmeng
af den alerlund.
Die europäiſche Konferenz nahm ſchließlich eine Entſchließung
an, mit der ſie die geſamte Paneuropafrage in vollem Umfang
zur Behandlung an die Völkerbundsvollverſammlung überweiſt.
Die Entſchließung lautet:
„Die am 8. September 1930 in Genf verſammelten europä=
iſchen Staaten und Völkerbundsmitglieder beſchließen auf Grund
ihrer Reſolution vom 9. September 1929, nachdem ſie Kenntnis
genommen haben von den Ergebniſſen der durchgeführten Rund=
frage zur Organiſierung eines neuen Regimes einer föderativen
europäiſchen Union, in der Ueberzeugung, daß eine enge Zu=
ſammenarbeit der europäiſchen Regierungen auf allen Gebieten
der internationalen Tätigkeit für die Aufrechterhaltung des
Friedens in der Welt von ausſchlaggebender Wichtigkeit iſt, und
einmütig darüber, daß die Durchführung dieſer Zu=
ſammenarbeit in voller Uebereinſtimmung mit
dem Völkerbund und der in der Völkerbundsſatzung nieder=
gelegten Grundſätze erfolgen muß, die Europafrage auf die Tages=
ordnung der Völkerbundsvollverſammlung zu ſetzen.”
Foriſetzung der Ausſprache in der Bollverſammlung
aun Mnal.
Auf Grund dieſer Entſchließung gelangt nunmehr die Pan=
europafrage, ohne daß auch im geringſten ihre Behandlung vor=
weggenommen iſt, vor die Völkerbundsvollverſammlung, die in
vollem Umfang und in voller Handlungsfreiheit ſich über die künf=
tige Behandlung dieſer Frage auseinanderſetzen und entſcheiden
kann. Die Europa=Konferenz hat nach dem Willen ihrer Mit=
glieder der Völkerbundsvollverſammlung auch freie Entſcheidung
über die Zuſammenſetzung, die Anweiſungen und den Aufgaben=
kreis des künftigen Studienausſchuſſes gelaſſen. Ebenſo liegt es
bei der Völkerbundsverſammlung, darüber zu entſcheiden, ob dieſem
Ausſchuß nur europäiſche oder auch außereuropäiſche Mitglieder
angehören ſollen. Die europäiſche Ausſprache wird ſofort
mit der allgemeinen Ausſprache in der Vollverſammlung am
Mittwoch oder Donnerstag beginnen. Die Europaverhandlungen
ſind mit dieſer Entſchließung ſchon am erſten Tage abgeſchloſſen.
worden und werden wahrſcheinlich auch im Rahmen einer europä=
iſchen Sonderkonferenz nicht mehr aufgenommen werden, da die
Konferenz ein Wiederzuſammentreten nicht vorgeſehen hat.
Deukſchlands und Angarns Anregungen übergangen.
Das franzöſiſche Weißbuch zur Paneuropafrage wird in
Konferenzkreiſen allgemein dahin gewertet, daß Frankreich ſeinen
großen Plan der endgültigen Stabiliſierung der heutigen euro=
päiſchen Lage voll aufrecht erhält und eine europäiſche Union
nur auf der Grundlage der Anerkennung der jetzigen europäiſchen
Staatengrenzen fordert, obwohl eine einheitliche Anerkennung
dieſes Grundſatzes in den Antwortnoten keineswegs erfolgt iſt.
Auffällig iſt, daß die franzöſiſche Regierung die Erklärung der
deutſchen Note nicht erwähnt, die ſeinerzeit allgemein Aufſehen
erregt hat, und in der die Reichsregierung eine mutige Inan=
griffnahme der gegenwärtigen Haupthinderniſſe einer europä=
iſchen Einigung forderte. Die franzöſiſche Regierung betont
vielmehr von neuem ihren Standpunkt, daß die völlige Gleich=
heit ſämtlicher europäiſchen Mächte in der Europa=Union ge=
ſichert werden müſſe in der Weiſe, daß weder die Verpflichtun=
gen noch die Rechte aus anderen Verträgen hierdurch berührt
werden könnten. Von beſonderem Intereſſe iſt, daß die fran=
zöſiſche Regierung hierbei lediglich die Auffaſſung der unga=
riſchen Regierung verzeichnet, nach der ſämtliche beſtehenden Un=
gleichheiten, die heute die volle Souveränität gewiſſer Staaten
einſchränken, beſeitigt werden müßten. Die franzöſiſche Regie=
rung ſucht dieſen ungariſchen Standpunkt in der Weiſe un=
weſentlich darzuſtellen, indem die Auffaſſung der engliſchen
Regierung als der Ausſpruch der allgemeinen Meinung dar=
geſtellt wird. Entſprechend der engliſchen Auffaſſung müſſe viel=
mehr die Aufmerkſamkeit der europäiſchen Völker von den Feind=
ſeligkeiten der Vergangenheit und den Intereſſenſtreitigkeiten
abgewandt und lediglich auf die größeren Intereſſen der Allge=
meinheit gerichtet werden. Die franzöſiſche Regierung hat damit
den in der deutſchen und ungariſchen Note angemeldeten For=
derungen gegenüber von neuem eine grundſätzlich ablehnende
Haltung eingenommen.

* Der Irrkum von Weimar.
Der kommende Wahlkampf — denn ſchließlich iſt alles, was
wir bis zum Wahltag ſelbſt erleben, Vorgefecht und Plänkelei
geht um wichtigere Dinge als um die Sanierung des Budgets
und die Reform der Arbeitsloſenverſicherung. Man darf das
ausſprechen, ohne die praktiſche Bedeutung, die dieſe Maßnah=
men haben, eine außerordentlich hohe Bedeutung — ohne Zwei=
fel —, wenn man an die wirtſchaftlichen Folgen und damit an
den Wiederaufbau Deutſchlands denkt, zu unterſchätzen. Die
jetzige Wahl entſcheidet nicht allein darüber, ob die Deutſchen
wirtſchaftlich ſich kräftigen, ob ſie beſſeren Zeiten entgegen gehen
werden — wofür ſo manches ſpricht, wenn man die Weltmarkt=
lage mit Beſonnenheit und ohne kopfhängeriſchen Peſſimismus
betrachtet. Die Frage, ob dem geſamten Volk Arbeit wieder ge=
geben werden kann, und damit Verdienſt, Brot, iſt eine wichtige.
Aber der Menſch lebt nicht vom Brot allein; auch nicht das Volk.
Und der Wahlkampf geht um tieferliegende Probleme, vielleicht
als erſter nach Beſtehen des neuen Reiches.
Dieſe Probleme werden vielfach geſehen und manchmal lei=
denſchaftlich diskutiert. Sie werden in der ſozialiſtiſchen und in
der linksdemokratiſchen Preſſe umriſſen als die „Diktaturgelüſte‟
des Kabinetts Brüning. Hinter der agreſſiven Leidenſchaftlich=
keit verbirgt ſich da und dort die Erkenntnis, daß dieſe „ Diktatur=
gelüſte” doch irgendwie berechtigt ſeien. Allerdings kommt dieſe
Erkenntnis manchen bitter an, der die „Errungenſchaften der
Revolution” als ewig anſah, der — in eigentümlichen Wandel
aus dem Fortſchrittler von ehemals zum Reaktionär der Ver=
faſſung von Weimar geworden — glaubte, daß dieſe Verfaſſung
derart konſtruiert ſei, daß ſie allen politiſchen Veränderungen
trotzen könne. Der Irrtum des alten Reiches, das — in ſeinen
letzten Zügen — verſuchte, noch raſch zu retten, was zu retten
war, und über dieſen Verſuchen dann doch zuſammenbrach,
ſcheint ſich zu wiederholen.
Die Weimarer Verfaſſung hat einen ſchweren Stand gehabt,
ſie hat von Anfang an unter unglücklichem Stern geſtanden. In
den Monaten allerärgſter Verwirrung im Innern und ſchwerſten
Drucks von Außen beraten und beſchloſſen von derſelben Ver=
ſammlung, die ſich gleichzeitig mit den Friedensdiktaten der
Alliierten befaſſen mußte, iſt ſie geſetzestechniſch allen Anfor=
derungen entſprechend ausgeſtaltet worden. Sie hat auch eine
Neihe von Problemen zu löſen verſucht, die allerdings in der
kurzen Zeit nicht reſtlos gelöſt werden konnten, und die darum
ſeit Jahr und Tag aus der politiſchen Diskuſſion nicht mehr ver=
ſchwinden. Wahlreform, Reichsreform. Um nur zwei Dinge
zu nennen. Die Verfaſſung von Weimar war unvollkommen.
Man darf das heute kaum ausſprechen, denn man wird mißver=
ſtanden von beiden Seiten. Von denen, die aus Prinzip dieſer
Verfaſſung feindſelig gegenüberſtehen, und aus einem Reſſenti=
ment alles an ihr abfällig beurteilen. Und von denen, die
grundſätzlich zu ihr ſtehen, die aber mit einer gewiſſen ängſtlichen
Starrheit des Geiſtes nun glauben, ſie müßten dieſe ihre grund=
ſätzliche Einſtellung nun auch auf alle Einzelheiten übertragen.
Und die mit Intranſingenz an einem politiſchen Unfehlbarkeits=
dogma feſthalten. So muß man verſuchen, ſich an die zu wen=
den, die ruhig das Notwendige an der Weimarer Verfaſſung an=
zuerkennen bereit ſind; die wiſſen und es eingeſtehen, daß ſie das
Reich ſeinerzeit vor dem politiſchen Zerfall gerettet hat und vor
kommuniſtiſchen Experimenten bewahrte. Dank der zurückhalten=
den Klugheit des Leiters der deutſchen Politik dieſer Monate, des
Reichspräſidenten Ebert. Dieſe Bewahrung des von außen aufs
äußerſte bedrohten Reiches vor innenpolitiſchen Experimenten
iſt eine ganz große Leiſtung. Ihre hiſtoriſche Aufgabe der Kon=
ſolidierung der deutſchen politiſchen Verhältniſſe hat die Wei=
marer Verfaſſung in den ſchweren erſten Nachkriegsjahren er=
füllt. Braucht überhaupt mehr geſchehen zu ſein. Genügt dieſe
Feſtſtellung nicht, ihr einen Platz in der politiſchen Erinnerung
des deutſchen Volkes zu ſichern?
Soviel mußte grundſätzlich geſagt werden, um die Anſchau=
ungen, die hier jetzt vorgetragen werden ſollen, von Anbeginn
an ins richtige Licht zu ſetzen. Sie erheben nicht den Anſpruch
auf politiſche Vollkommenheit. Sie wollen nicht mehr, als
ruhige Beurteiler der Lage auf Einiges hinweiſen, was
vielleicht doch von Bedeutung für unſere weitere politiſche Ent=
wicklung iſt.
Es wurde von der Erkenntnis geſprochen, die in der demo=
kratiſchen Orthodoxie hie und da ſich geltend mache, daß die
Diktaturgelüſte des Kabinetts Brüning „doch irgendwie berech=
tigt ſeien”. Um auch dieſer Aeußerung die notwendige Diſtanz
von der gefährlichen Propaganda gewiſſer Parteien, die glauben,
mit dem Knüppel und höchſt unklaren außenpolitiſchen Unter=
ſtützungen ihre Herrſchaft aufzurichten, zu geben, ſei noch ein=
mal betont: daß die Diktaturgelüſte Brünings nirgendwie‟
berechtigt ſeien. Und hier, in der Auslegung des „irgendwie‟
liegt das Weſentliche. Denn hier wird gefunden werden, daß
es ſich nicht um Gelüſte nach einer Diktatur gensu strietu han=
delt; und es wird feſtzuſtellen ſein, daß das, was hier als „ Ge=
lüſte” übrig bleibt, mit dem zuſammen hängt, was die Ueber=
ſchrift als den Irrtum von Weimar bezeichnet.
Zunächſt nur das Eine noch: Brüning hat betont, daß er
ſich nicht um das Präſidium in einem Kabinett dringend be=
müht habe, das vor dera:t undankbare Aufgaben geſtellt ſei,
wie das jetzige. Das mag man ihm gerne glauben, und damit
iſt es um die Gelüſte” ſchlecht beſtellt. Was ſich vielmehr hier
als Notwendigkeit zeigt, müßte von jeder anderen verantwor=
tungsvollen Regierung getan werden. Und das einzige Kri=
terium, durch das das jetzige ſich von früheren Kabinetten unter=
ſcheidet, iſt der Umſtand, daß es verſucht, die dringenden Pro=
bleme in Angriff zu nehmen.
Worin liegt nun das Weſentliche, das Dringliche der heu=
tigen innenpolitiſchen Lage? Es liegt, um es vorher kurz an=
zu deuten: in dem Fehlen einer Regierung. Das mag
abſurd klingen, und bleibt doch Tatſache, wie es Tatſache bleibt,
daß der fundamentale Irrtum Weimars, oarin beſtand, daß
hier verſucht wurde, ohne Regierung eine Ver=
faſſung zu bilden. Man kann dem die betreffenden Ar=
tikel der Reichsverfaſſung entgegenhalten, die im Abſchnitt; der
Reichspräſident und die Reichsregierung enthalten ſind. Nicht,
daß ihre Exiſtenz dem Verfaſſer unbekannt wäre. Und doch
wird an der Behauptung, es fehle an einer richtigen Regierung
in Deutſchland, feſtgehalten. Und zwar hat das „richtig” nicht
Bedeutung eines mehr perſönlichen Urteils über die Qualifika=

Seite 2

Dieustag, den 9. September 1930.

Nummer 249

tion der einzelnen Regierungsmitglieder. Es greift vielmehr
hinüber auf das Staatstheoretiſche, das Allgemein= Staats=
politiſche. Um deswillen wurde eingangs geſagt, daß die Wah=
len nicht nur über das tägliche Brot des deutſchen Volks zu
entſcheiden hätten, ſondern über mehr. Dieſes Mehr iſt der
Ruf nach einer Reform der Verfaſſung, nach einer
Ausmerzung des Irrtums von Weimar.
Im Begriff der Regierung liegt rein theoretiſch die Vor=
ſtellung einer verantwortlichen, leitenden Stelle. Es liegt darin
in gewiſſem Umfang ſogar die Vorſtellung einer Hierarchie.
„Einer ſei König” — ohne daß es natürlich gerade ein „König”
ſein muß. Aber an irgendeiner Stelle muß eine Leitung vor=
handen ſein, die das Ganze überſchaut und die das Ganze ein=
heitlich zu lenken verſucht. Das ſchließt eine Selbſtverwaltung
nicht aus, aber auch für ſie wird — im Bereich der Kommune
oder des ſonſtigen Selbſtverwaltungsgebietskörpers
eine
einheitliche Stelle vorhanden ſein müſſen. In neueſter Zeit
wird der Ruf nach einem Staat wieder laut. Es iſt gar nicht
zu bezweifeln, daß die Weimarer Verfaſſung mit ihrem Par=
lamentarismus dem Staate abträglich war, daß ſie viel mehr
eine „geſellſchaftliche” als eine ſtaatliche Verfaſſung iſt. Im
Sinne des wirklichen Staates war der friderizianiſche Staat
ein Staat, während der heutige Staat es nicht iſt. Es wäre
kindlich, wollte man meinen, die Einführung des friderizianiſchen
Syſtems ſei des Rätſels Löſung. Aber doch entſpricht die
Idee einer ſtarken leitenden Gewalt, einer
wirklichen gouvermentalen Gewalt durchaus
der urſprünglichen demokratiſchen Auffaſſung.
Sie hielt es für notwendig, daß neben die ausführende die
geſetzgebende, die kontrollierende Gewalt trete. Und dieſe Not=
wendigkeit wird von niemand beſtritten werden, der die Aus=
wüchſe des autokratiſchen Syſtems an vielen Beiſpielen ſich klar
macht. Auf der andern Seite aber wird er jenem Löſungsver=
uch ſkeptiſch gegenüberſtehen, der unter Ausſchaltung einer ſelb=
ſtändigen Leitung, einer „Regierung”, die Volksvertretung mit
der Regierung ſelbſt beauftragt, der an Stelle einer ſelbſtverant=
wortlichen Regierung einen Vertrauensmännerausſchuß ſetzt, der
ſich bemühen muß, aus den vielfach divergierenden Auffaſſungen
der Parteien eine leidlich annehmbare Kräftediagonale zu kon=
ſtruieren. Es war der Irrtum Weimars, daß man den Verſuch
in Deutſchland machte, das Parlament ſelbſt die geſamte Leitung
der Staatsgeſchäfte in die Hand nehmen zu laſſen.
Es iſt für unſere Argumentation völlig belanglos, einzelne
zu beſchuldigen, auf perſonelle Mißſtände hinzuweiſen uſw.
Eine perſönliche Kritik, eine Kritik, die mit kleinlicher Gehäſſig=
keit „krittelt”, iſt untauglich. Es ſoll hier nur gezeigt werden,
das Weimar ſich im Irrtum befand, als es von der Montes=
quieuſchen Formel der dreigeteilten Gewalt abwich und nur
die Legislative beſtehen ließ, die Exekutive dagegen von dieſer
ſo ſtark abhängig machte, daß ſie nichts mehr aus ſich allein war.
Die Unhaltbarkeit des Syſtems, oben vom Theoretiſchen aus
dargelegt (wobei vieles noch viel eingehender hätte behandelt
werden können), hat ſich praktiſch z. B. da gezeigt, wo es ſich
um raſche Entſchlüſſe einer verantwortlichen Stelle gehandelt
hätte, die durch monatelange parlamentariſche Verhandlungen
erſetzt wurden. Weimar ahmte mit ſeinem Syſtem auch den
engliſchen Parlamentarismus nach, ohne zu erkennen, daß zwiſ=
ſchen ihm und dem deutſchen ein Unterſchied beſteht, der zwar
rein quantitativ ausſieht, in Wahrheit aber qualitativ iſt. Der
engliſche Parlamentarismus baut ſich auf dem Zweiparteien=
ſyſtem auf, zu dem England jetzt unter Ausmerzung der Libe=
ralen zurückkehrt. Abgeſehen davon, daß dieſe Tatſache ſowohl
auf die regierende wie auf die opponierende Partei mäßigend
einwirkt, weil eine Vertauſchung der Rollen immer vorkommen
kann: die britiſche Regierung, der jeweils die abſolute Mehrheit
innehabenden Partei entſprungen, iſt der Zuſtimmung dieſer
Partei ſicher, ſie kann alſo wirklich regieren, von ſich aus han=
deln, ohne kompromiſſeln zu müſſen. Sie hat dabei die Mehr=
heit des Volkes einheitlich hinter ſich. Es iſt eine wirkliche Re=
gierung; wenn man das Wort ſehr liebt — es iſt bedenklich und
gefährlich — kann man von einer Premierdiktatur ſprechen.
Einerlei; es gibt eine Stelle, die nach Gutdünken
und einheitlich, klar und raſch verfahren kann.
Man braucht die deutſchen Verhältniſſe dem nicht entgegen zu
halten: der Unterſchied iſt zu klar. Der zweite Irrtum Weimars
beſtand darin, daß er die Verhältniſſe eines Landes, in dem
das parlamentariſche Syſtem jahrhundertelang beſteht, auf ein
Land übertrug, das in ſeinem größten Teil knapp 70 Jahre eine
konſtitutionelle Regierung hatte.
Die Konſequenzen aus dieſen Ueberlegungen ſind raſch ge=
zogen: es iſt die Aufgabe der Zukunft, die Verfaſſung in dieſem
Sinne zu ändern. So umzugeſtalten, daß wieder eine Regie=
rung vorhanden iſt, die auch ſelbſtändig handeln kann, ohne daß
ſie fürchten muß, bei Verletzung dieſer oder jener Intereſſenten=
gruppe — denn infolge der „Vergeſellſchaftlichung” des Parla=
ments, der „Entſtaatlichung” des Staates iſt ja die einzelne

Bom Tage.
Der erſte Beſuch des deutſchen Reichsaußenmini
ſters Curtius bei einem der anderen Staatenvertreter in Genf
hat dem öſterreichiſchen Bundeskanzler Dr. Schober
gegolten. Die beiden Miniſter haben gelegentlich dieſes erſten kur=
zen Zuſammenſeins über das gemeinſame Vorgehen bei den Völker=
bundsverhandlungen und beſonders bei den europäiſchen Verhandlungen
geſprochen.
Die Regierungskommiſſion des Saargebietes
hielt geſtern nachmittag im Gebäude des Völkerbundsſekretariats in
Genf eine Sitzung ab, in welcher inderne Fragen beſprochen wurden.
An der Sitzung nahmen ſämtliche Mitglieder der Kommiſſion mit Aus=
nahme des tſchechoſlowakiſchen Mitgliedes teil. Dabei wurde u. a. die
Frage der weiteren Teilnahme des tſchechoſlowakiſchen Mitgliedes, deſſen
Tätigkeit im nächſten Jahre abläuft, beſprochen.
Für die Völkerbundsvollverſammlung 1930 hatte man nach einer
Ankündigung vom Jahre 1929 allgemein ein Aufnahmegeſuch
Islands erwartet, das im Jahre ſeines tauſendjährigen Staatsjubi=
läums in den Völkerbund eintreten wollte. Dieſes Aufnahmegeſuch
wird jedoch nicht geſtellt werden, da Island darauf verzichtet hat, für
die Vollverſammlung 1930 einen ſolchen Antrag zu ſtellen.
Im Zuſammenhang mit den ſchweren politiſchen Zuſammenſtößen
vom Sonntag hat die Hamburger Polizeibehörde eine Ver=
ordnung erlaſſen, nach der das öffentliche Tragen der Par=
teiuniform der N.S.D.A.P. und ihrer Unter=, Hilfs=
und Nebenorganiſationen verboten wird.
Am Montag nachmittag wurde in Brüſſel die 16. Internationale
und Interparlamentariſche Handelskonferenz eröffnet. Auf der Konfe=
renz ſind 40 Länder vertreten. Für Deutſchland nimmt an den Be=
ratungen der deutſche Gefandte in Brüſſel, Horſtmann, teil.
Die türkiſchen Truppen haben gegen die aufſtändi=
chen Kurden den Generalangriff begonnen. Ueberall
wurden die Rebellen zurückgeſchlagen. Die Taktik der Türkei geht da=
hin, die Aufſtändiſchen einzuſchließen, und dieſe Taktik ſcheint auch zu
gelingen.
Das Fehlſchlagen der Friedensverhandlungen
in Indien hat in Bombay, wo die Geſchäftswelt beſonders
ſchwer unter dem Boykottfeldzug gegen ausländiſche Waren zu leiden
hat, große Enttäuſchung hervorgerufen.
Die Rückgabe von Waiheiwai an die Nanking=
regierung wird in Uebereinſtimmung mit den Artikeln des kürzlich
abgeſchloſſenen chineſiſch=engliſchen Abkommens am 1. Oktober erfolgen.
Der Machthaber der Mandſchurei, General Tſchang= Hfü=
liang hat, wie aus Mukden berichtet wird, an Yen Hſi=ſchan ein
Proteſttelegramm gegen ſeine Ernennung zum
Mitglied der neuen Regierung in Nordchina geſandt.
Die Ernennung ſei hinfällig, da ſie ohne ſeine Genehmigung erfolgt ſei.

Partei nur noch Intereſſengruppe — aus dem Sattel gehoben
zu werden. (Wenn man heute den Parteien ihre nackte Inter=
eſſenpolitik vorwirft, ſo kurpfuſcht man an Symptomen, ohne die
wahre Urſache zu erkennen, die in einer Entſtaatlichung der poli=
tiſchen Atmoſphäre infolge des Fehlens eines die ſtaatliche Hoheit
repräſentierenden Organs beruht.) In dieſem Sinn ſind die
„Diktaturgelüſte” Brünings „irgendwie” berechtigt. In dieſem
Sinne iſt die kommende Wahl mehr als augenblickpolitiſch, ſie
iſt konſtruktiv=ſtaatspolitiſch beſtimmend.
Die Konſequenzen aus einer Ueberlegung ſind raſcher zu
ziehen, als in die Tat umzuſetzen. Man kann die Dinge nicht
übers Knie brechen. Sicher ſind auch vorerſt noch dringendere
Dinge zu erledigen, es mußte aber auf dieſe Zuſammenhänge
einmal hingewieſen werden. Wenn auch die Aeußerungen links=
demokratiſcher Zeitungen: Nicht mit der Verfaſſung ſpielen uſw.
ein bedauerliches Zeichen politiſcher Arterioſkleroſe ſind, ſo iſt
ſoviel an ihnen beherzigenswert: eine Reform, nicht eine
Revolution iſt notwendig. Die Ausgeſtaltung des Staats=
grundgeſetzes iſt eine politiſch ſo bedeutſame Handlung — auch
deshalb, weil nur dann eine konſtruktive Außenpolitik möglich
iſt —, daß ſie nur in forgſamer Beratung und Ueberlegung ge=
ſchehen kann. Es war wohl eine Notwendigkeit, daß man die
Verfaſſung von Weimar möglichſt raſch ſchuf, um überhaupt eine
Grundlage, einen Anfang zu haben. Aber man kann ſich nicht
damit begnügen, nur einen Anfang zu haben. Man muß auch
dafür ſorgen, die Grundlage auszubauen und wo nötig, zu revi=
dieren. Das iſt kein „Spielen” mit der Verfaſſung mit kind=
lichem Leichtſinn, aber auch kein ſtarres Feſthalten in greiſenhaf=
ter Unbeweglichkeit. Es iſt die klare Erkenntnis beſtehender
Fehler, und der Wille, ſie durch Beſſeres zu erſetzen. Die Frage
des kommenden Wahltages iſt es, ob das deutſche Volk dieſen
Willen hat, daß Fehler, die hier nur in groben Strichen gezeich=
net werden konnten, ausgemerzt werden, oder daß man aus
ängſtlichem Buchſtabenglauben an Falſchem feſthält. Sicher wäre
das nicht im Sinne derer gehandelt, die der Verfaſſung die ſtol=
zen Worte voranſetzten: „Das deutſche Volk .. . von dem Willen
beſeelt, ſein Reich in Freiheit und Gerechtigkeit zu erneuern und
zu feſtigen, ... hat ſich dieſe Verfaſſung gegeben.
W. Sch.

Der Paläſtina=Konflikt beigelegt.
Genf, 8. September.
Die Genfer Tagung iſt am Montag vormittag durch eine
Geheimſitzung des Völkerbundsrates eröffnet wor=
den, in der Perſonal= und Haushaltsfragen verhandelt wurden.
Kanada iſt diesmal infolge des Regierungswechſels anſtelle Dan=
durands durch den Senator Borden vertreten. Der Völkerbunds=
rat behandelte am Montag in der erſten öffentlichen
Sitzung unter dem Vorſitz Zumetas=Venezuela den Bericht des
Mandatsausſchuſſes über die Paläſtinafrage. Der finnlän=
diſche Außenminiſter Procope gab einen Ueberblick über die
Stellungnahme des Mandatsausſchuſſes und die Antwortnote der
engliſchen Regierung. Er ſtellte dabei in vorſichtiger Formulie=
rung feſt, daß die Aufgaben der engliſchen Regierung in Paläſtina
außerordentlich ſchwierig ſeien. Es beſtünde nur eine gering=
fügige Meinungsverſchiedenheit hinſichtlich des Ver=
waltungsprogramms zwiſchen der engliſchen Regierung und dem
Mandatsausſchuß. Die Unruhen in Paläſtina hätten ſich in keiner
Weiſe gegen die engliſche Autoriät in Paläſtina gerichtet. Das
Ziel der engliſchen Mandatsverwaltung wird in
dem Bericht kurz umriſſen: Freie Entwicklung der verfaſſungs=
mäßigen Einrichtungen für eine freie Regierung und Sicherung
des typiſchen Nationalſtaates. Das Erreichen dieſes Zieles ſei
nur möglich, wenn nicht nur die Mandatsmacht, ſondern auch die
beiden in Paläſtina wohnenden Raſſen ſich in gemeinſamer Arbeit
zuſammenfinden.
Nach der vom finniſchen Außenminiſter vorgeſchlagenen Ent=
ſchließung richtete der Völkerbundsrat an die eng=
liſche Regierung die Aufforderung künftig alle
Maßnahmen zu ergreifen, die den Schlußfolge=
rungen des Mandatsausſchuſſes Rechnungtragen.
Der engliſche Außenminiſter Henderſon erklärte,
die engliſche Regierung ſtelle mit Befriedigung feſt, daß die außer=
ordentlichen Schwierigkeiten der engliſchen Regierung in Palä=
ſtina vom Berichterſtatter anerkannt werden. Die engliſche Regie=
rung erkenne völlig das Recht des Mandatsausſchuſſes zur Kritik
an und ſei mit dem Mandatsausſchuß grundſätzlich in der Feſt=
ſtellung der Ziele des engliſchen Mandats in Paläſtina einig.
Der Vertreter Perſiens gab darauf eine kurze Er=
klärung ab, daß er gleichfalls das Recht des Mandatsausſchuſſes
zur Kritik an der Mandatspolitik einer Mandatsmacht anerkenne,
jedoch ſeinem Bedauern darüber Ausdruck verleihe, daß der Man=
datsausſchuß nicht auf die Sicherung der religiöſen und zivilen
Rechte der nichtjüdiſchen Bevölkerung hingewieſen habe.
Eine ähnlich lautende Erklärung gab darauf auch der ſüd=
ſlawiſche Außenminiſter Marinkowitſch ab.
Darauf nahm der Völkerbund einſtimmig die vom finniſchen
Außenminiſter vorgeſchlagene Entſchließung an, womit der
Konflikt zwiſchen der engliſchen Regierung und
dem Mandatsausſchuß als beigelegt betrachtet wer=
den kann.
Curkius erſtatkek dem Rat Bericht.
Reichsaußenminiſter Dr. Curtius beglückwünſchte
bei ſeiner Berichterſtattung über die Wirtſchaftsberatung den Völ=
kerbund zum Zuſtandekommen des Abkommens über die Verein=
heitlichung des Wechſelrechtes und kündigte an, daß für Anfang des
nächſten Jahres eine ähnliche Konferenz zur Vereinheitlichung des
Scheckrechtes unter dem Vorſitz des Holländers Dr. Limburg zu=
ſammentreten werde. — Bei der Erwähnung des ſogenannten
„Programms für die ſpäteren Wirtſchaftsverhandlungen”, das von
der Zollfriedenskonferenz im März aufgeſtellt wurde, wies er da=
darauf hin, daß der von verſchiedenen Staaten angeregte internatio=
nale Vertrag zur Bekämpfung des Schmuggels unter den augen=
blicklichen Bedingungen nicht angebracht erſcheine, ſondern daß die
meiſten Staaten es vorzögen, bei dem bisherigen zweiſeitigen Ab=
kommen zu bleiben. Dem finniſchen Außenminiſter Prokope, der
im Zuſammenhang mit der Abänderung über die Meiſtbegünſti=
gungsklauſel auf die Bedeutung einer allgemeinen Ausſprache über
den internationalen Warenaustauſch im zweiten Ausſchuß der Voll=
verſammlung hinwies, entgegnete Curtius, daß mit dieſer Aus=
ſprache ſich die kommende Vollverſammlung, nicht aber der gegen=
wärtige Rat beſchäftigen werde.
Der Rat erledigte ſodann geſchäftsmäßig noch die Berichte
über Opium und das Rechtsgutachten des Haager Gerichtshofes
über die griechiſch=bulgariſche Flüchtlingsfrage und beſchloß die
Einſetzung einer Unterſuchungskommiſſion über die Verhältniſſe
des Frauen= und Mädchenhandels in China, den Philippinen,
Indochina, den malaiiſchen Staaten, Honkong, Holländiſch=Indien,
Macao, Siam, Perſien, Irak und Syrien.

Noch immer iſt ſie nicht am Verſiegen, die Flut der Kriegs=
literatur. Iſt vielmehr im Anwachſen zur Hochflut. Und immer
noch — das iſt das Bemerkenswerte daran — erſtehen aus der
Vergeſſenheit oder aus dem Unbekanntſein Autoren, die etwas
zu ſagen, die immer neu auch zu geſtalten wiſſen, wenn wirkliche
Kunſtwerke auch ſeltener werden und Senſations=Erfolge
nicht mehr erzielt werden, wie ſie den Vorgängern beſchieden
waren.
Beginnen wir die Beſprechungsreihe mit den Büchern mehr
geſchichtlichen Charakters.
Da ſteht denn das Memoirenwerk des Generals Otto v.
Moſer „Feldzugs aufzeichnungen 1914 bis 18‟
voran. Ein umfangreiches Werk, das den Tagebüchern des
Generals von Moſer als Brigade=, Diviſionskommandeur und
Kommandierender General ſeine Erſtehung verdankt und deſſen
dritte Auflage vom Verlag:) eine ſehr gediegene Ausſtattung er=
fahren hat, und das viele Abbildungen nach Photographien
„ſchmücken”. Ein Geſchichtswerk wie geſagt und nur als ſolches
zu bewerten. Geſehen und geſchildert von weiten Aus= und
Einblick geſtattender hervorragender militäriſcher Stellung, aber
darum auch kaum hin und wieder ſich erhebend zu einem Schritt
ins literariſch oder weltanſchaulich Zielgebende. — Das iſt auch
nicht zu ſagen von den ſehr ähnlichen Tagebuchaufzeichnungen
eines einfachen Soldaten „Der deutſche Soldat 191:
bis 1919” von Valentin Strohſchnitter, ſehr gut aus=
geſtaltet und gedruckt und mit vielen Bildern und einigen Kar=
ten verſehen.”) Strohſchnitter widmet dieſes Buch ſeinen Kame=
raden als Gruß. Ein ſolcher Gruß, ſchlicht, kernhaft, herzlich,
iſt es zu bewerten. Es wird vielen, die mit ihm waren ein gutes
„Erinnerungsbuch” ſein. Daß es irgendwie dem Weltgeſchehen,
dem gigantiſch Schickſalhaften, literariſch, künſtleriſch geſtaltend
nahe kommt, kann beim beſten Willen nicht geſagt werden. Der
Verfaſſer ſcheint, was nicht unerwähnt bleiben ſoll, Beziehungen
zu Darmſtadt zu haben, nach dem Vorwort ſind Urſchriften und
Beweisſtücke zur Erhärtung einzelner Angaben in der Landes=
bibliothek Darmſtadt verwahrt. — Auch „Das wahre Ge=
ſicht”, 53 Bände, 1914—1918, von Friedrich Pohl, Haupt=
mann d. R. a. D., Breslau?) bewegt ſich in gleichen Bahnen.
Er ſtützt ſich auf Tagebuchaufzeichnungen aus bewegten und
ruhigen Stunden, die ſpäter mit mehr oder weniger Geſchick
ſtiliſtiſch überarbeitet ſind und ſo „buchreif” gemacht. Daß der
Verfaſſer als Menſch mit offenem Blick (er iſt Kaufmann) zu
gegebener Zeit mehr ſah, als mancher andere, das teilt er mit
vielen, die aber nicht ſo zahlreich waren, daß ſie am bitteren
Ende hätten etwas ändern können. Das Buch iſt beſonders
intereſſant für Angehörige ehemals ſchleſiſcher Regimenter, denn
es ſchildert beſonders ausführlich das Leben an den Frontab=

ſchnitten, in denen Schleſier kämpften. — Vom gleichen Ver=
faſſer iſt übrigens ein weiteres Buch erſchienen?) „4369‟ Die
Schilderung einer Autofahrt aus dem Juli 1929, die durch
Frankreich und Belgien führte und ihn die ehemaligen Front=
ſtellungen und Kriegerfriedhöfe uſw. ſehen ließ. Auch dieſes
Buch iſt reich illuſtriert.
Gerhart Siegert, der Verfaſſer des hier ſchon beſprochenen
„Kriegstagebuches eines Richtkanoniers” hat einen zweiten Band
erſcheinen laſſen „Bis zum bitteren Ende””) Siegert
iſt in ſeinem erſten Werk über den Anfang des, ſeines, Kriegs=
erlebens gewachſen. Die ſchlichte, ernſte, jeder wohlfeilen Aus=
ſchmückung abholden Schilderung nicht nur ſeines, auch ſeiner
Kameraden und Vorgeſetzten Kriegserlebniſſes, wirkt jetzt vielfach
gerade in ihrer Schlichtheit, die ſo ehrlich wirkt, ſo ungewollt,
ungeſucht „ſachlich” erſchütternd. Iſt oft dramatiſch und ſpan=
nend geſtaltet. „Viele liefen verheult in der Stellung herum
ſie weinten um ihr Vaterland! — Heilige deutſche Tränen!
Man hätte ſie auffangen und aufbewahren müſſen als Reliquie!”
ſo Eließt er einen Abſchnitt über den beginnenden Verfall im
Oktober 1918. Dieſe Tränen haben gar viele geweint. — Be=
zwingende Ehrlichkeit iſt das gute Signum dieſes Buches, das
viele Freunde haben wird.
Dann aber ſetzt das große künſtleriſche, dramatiſche Geſtal=
ten mit unerhörter Wucht ein bei Joſef Magnus Wehner:
„Sieben vor Verdun”.?) Wehner iſt bekanntlich Träger
des Münchener Dichterpreiſes 1930. Er iſt Künſtler und war
Mitkämpfer von Kriegsausbruch an bis zum Juli 1916, da der
Krieg ihn in dem Furchtbarſten ſah, was das Weltringen
brachte, in den Kämpfen um Verdun, aus denen heraus ſeine
Kameraden ihn am 12. Juli 1916 ſchwerverwundet von Fleury
in die Totenſchlucht trugen. Die Veröffentlichungen des Reichs=
archivs, die Memoiren des Kommandanten Raynel und Werke
von Henri Bordeaux dienten ſeinem wundervollen Buch als
Unterlagen, ſoweit ſeine Schilderungen, Daten gebend, über das
bewegte eigene Erleben hinausgehen. So gibt er in dem erſten
hiſtoriſchen Verdun=Roman eines Mitkämpfers ein Buch von
gſchichtlich und künſtleriſch gleich großem Wert. Setzt ſeinen
Kameraden und allen Verdunkämpfern, ſetzt unerhörtem Opfer=
mut und beiſpielloſer Kameradſchaft, ſetzt Treue und Pflichtge=
fühl des deutſchen Frontſoldaten ein Denkmal unvergänglich
und groß! — Groß, weil es ſo ſtark erlebt, ſo ſchlicht und un=
theatraliſch geſehen und geſchildert, ſo wahr und ehrlich iſt.
Und dieſes künſtleriſch=dramatiſche Geſtalten kann ſich wohl
mit gutem Erfolg nun um einzelnes Großes ranken, nicht um
das unfaßbare Ganze. Das ſcheint auch Guſtav Goes”
„HK”, die Kämpfe um den Hartmannsweilerkopf?) zu beweiſen.
Das Schickſal eines Berges im Weltkriege heißt der Untertitel
dieſes guten und ſtarken Kriegsbuches aus der Reihe der Ein=
zelſchriften aus dem Weltkriege „Unter dem Stahlhelm‟ Der
Verſaſſer war Hauptmann und ſchreibt guten Stil, der ſich in

vielen Einzelſchilderungen wuchtig zu ſtärkſten Spannungen
erhebt. Karten, Skizzen, Feldzugsaufnahmen von hüben und
drüben, ſowie gut ſchildernde Federzeichnungen erhöhen den
künſtleriſchen Wert des Buches, das allen, die am Hartmanns=
weilerkopf kämpften — es ſind ihrer unendlich viele — das
allen Kämpfern der Weſtfront überhaupt ein tiefgehendes Er=
innern ſein wird.
Dann die Fortſetzung der Reihe, die das unerhörte Ge=
ſchehen und Erleben des Weltkrieges problematiſch zu faſſen
verſuchen, ihm lebensanſchauungsgemäß oder kritiſch beizu=
kommen trachten. Wem wohl wird das reſtlos gelingen!
Franz Schauwerkers „Aufbruch der Nation””) war nach
Barbuſſe der bedeutſame Anfang in erſter Hinſicht, (Das gute
Buch wurde hier bereits gewürdigt.) Gleichwie „Generäle, Händ=
ler und Soldaten”) die Fortſetzung in Hinſicht unerbittlich
ſcharfer Kritik war. Gleichwie dieſes, wird auch Oskar von
Ebners, des Oeſterreichers ſtark kritiſches Buch „S. O. S.
Europa””) nicht unumſtritten bleiben. Ach, wir Deutſche wer=
den ja nicht verlernen, zu „ſtreiten” über dieſe oder eine andere
Einſtellung zu den Dingen, die geweſen und die ſo Welter=
ſchütterndes ausgelöſt haben. Wiewohl es oft beſſer wäre, nicht
zu ſtreiten, ſondern aus jeglicher Kritik zu lernen. Gewiß gehen
wir mit dem Verfaſſer beſonders im erſten Teile ſeines Buches
nicht immer einig. Er erweckt zu ſeinem Nachteil oft den Ein=
druck, als gehöre er zu den Verärgerten, „Nörgelnden‟ Aber
es iſt doch nicht zu verkennen, daß es ihm im erſten und letzten
um die Dinge der Menſchlichkeit geht. Das Buch geht weit über
den Rahmen eines Kriegsbuches hinaus. Es übt ſcharfe Kritik
auch an den Dingen, die die Nachkriegszeit brachte, und es ſoll
ja ein Warnruf ſein. Auch über Pan=Europa ſpricht er. Seine
Gedanken ſind zum mindeſten leſens= und prüfungswert. Poli=
tiſch, wirtſchaftlich, allgemein menſchlich, ethiſch, ſittlich.
Mit dem Problem „Gott” verſucht ſich Guſtav Fleihrig
auseinanderzuſetzen in „Mit Gott gegen Gott”, Trilogie
des Weltkrieges 11). Er tut das nicht in dem ein unlösbares
Problem darſtellenden Grundprinzip, in den Tauſende an den
Rand des Zweifels werfenden Fragen. Kann Gott angerufen
werden in dieſem Kriege, wo ſoll er erhören, hüben oder
drüben? Iſt es überhaupt Frevel, zu Gott zu beten in dieſem
Menſchenmorden?, und wie dieſe Fragen und Verzweiflungs=
ſchreie ſo unendliche waren. Er tut es, indem er in einem ſtarken
dramatiſchen, faſt viſionären, impreſſioniſtiſchen Schildern der
ſachlichen Kriegsbegebenheiten, im Innenleben des Einzelnen
die große Frage Gott erwachſen läßt. Die Antwort freilich bleibt
er ſchuldig, muß er ſchuldig bleiben, weil auch „in ihm der
Soldat zerbrach an der Erbarmungsloſigkeit des Menſchen=
ſchickſals: Krieg”. Aber es iſt ein Buch von ſtarker erſchütternder
Wahrhaftigkeit.
Und ſchließlich noch Walter Zur Ungnads „Baltiſche
Schatten” ). Mit Abſicht reihen wir dieſe „Geſchichte des